Vollständige Version anzeigen : Die Ehe ist nicht tot zu kriegen.
Familienpolitik
http://www.jungefreiheit.de/typo3temp/GB/13b0616c0a.jpg (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M547bdb32336.0.html?PHPSESSID=56a2b5fc899 065d879c38752d30a8480)
Verleugnete Bestform (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M547bdb32336.0.html?PHPSESSID=56a2b5fc899 065d879c38752d30a8480)
Etwa 60 Prozent der Ehen in Deutschland werden erst durch den Tod eines Partners gelöst. Der Familienreport zeigt so eindrucksvoll: Die Ehe ist und bleibt der Kern aller Sozialordnungen. Und dies nicht wegen, sondern trotz der aktuellen Politik. Ein Kommentar von Jürgen Liminski. >> mehr (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M547bdb32336.0.html?PHPSESSID=56a2b5fc899 065d879c38752d30a8480)
Da kann noch so rungegendert, rumgeschwuchtelt und auf alternative Lebensformen gemacht werden. :D
schastar
23.01.2012, 06:51
Dummheit auch nicht.
Paul Felz
23.01.2012, 06:53
Dummheit auch nicht.
Im Gegenteil, die vermehrt sich überproportional.
Die Ehe ist und bleibt der Kern aller Sozialordnungen.
In der Form wohl eher Wunschgedanke...
Die Ehen, die durch den Tod geschieden werden, sind die Ehen der 80-90 Jährigen, die u.A. in Altenheimen untergebracht sind. Es sind in der Tat sehr viele, da Deutschland Europas Altenheim ist.
lupus_maximus
23.01.2012, 06:57
Im Gegenteil, die vermehrt sich überproportional.Vor allen Dingen dann, wenn die Dummheit aus aller Welt magisch nach Deutschland einwandert!
Heiliger
23.01.2012, 07:00
Vor allen Dingen dann, wenn die Dummheit aus aller Welt magisch nach Deutschland einwandert!
Sagt man nicht, die Dummen ziehen die Dummheit an?:]
schastar
23.01.2012, 07:00
Im Gegenteil, die vermehrt sich überproportional.
eine Tatsache
Vor allen Dingen dann, wenn die Dummheit aus aller Welt magisch nach Deutschland einwandert!
und hier der Hauptgrund
Paul Felz
23.01.2012, 07:04
Ein grund fehlt noch: Dummheit vermehrt sich am meisten, oder auf gut Deutsch: "Dumm f.... gut"
Heiliger
23.01.2012, 07:06
Ein grund fehlt noch: Dummheit vermehrt sich am meisten, oder auf gut Deutsch: "Dumm f.... gut"
Na ja, mit "gut" ist relativ. Viel ja, weil sonst ja nichts zu tun ist...!:))
Paul Felz
23.01.2012, 07:08
Na ja, mit "gut" ist relativ. Viel ja, weil sonst ja nichts zu tun ist...!:))
Ist mir direkt nach dem Abschicken auch aufgefallen, aber das Sprichwort lautet nun mal so. ;)
schastar
23.01.2012, 07:16
Na ja, mit "gut" ist relativ. Viel ja, weil sonst ja nichts zu tun ist...!:))
"Gut" ist immer relativ, auch bei den Klugen.
60 % sind gut die Hälfte und wenn man dann noch davon ausgeht, dass dies überwiegend Ehen der älteren Generationen sind, dann sieht es bezüglich Ehe und Familie in diesem, unseren Lande wirklich mehr als düster aus.
Die Ehe wurde modifiziert. Auf Spiesserhausfrauenshit haben die jungen Menschen verstaendlicherweise keine Lust mehr.
Werte, wie Treue, fuereinander da sein, etc. stehen auch bei jungen Menschen hoch im Kurs!
Sobieski Vengeance
23.01.2012, 07:51
Werte, wie Treue, fuereinander da sein, etc. stehen auch bei jungen Menschen hoch im Kurs!
...es sei denn...
...bis die ersten kleinen Problemchen auftauchen. Dann wird der Partner ausgetauscht. Das geht dann 4-5x so weiter, und am Ende wird sich irgendein afrikanischer Schokolover geangelt, da man als verbrauchtes, verwelktes Ü40-Wrack in westlichen Breiten keinen Fuß mehr fasst.
...der emanzipationsverseuchten Schlunze fällt nach 10 Jahren Ehe auf, dass sie sich nicht selbstverwirklicht hat. Flux wird das schnell nachgeholt, der Mann ist im Weg und wird zum Abschuss freigegeben. Der "Unabhängigkeit" wegen. Sorgerecht für die Kinder und Unterhalt wird trotzdem eingefordert.
...das Weib betrachtet die Ehe als Freischein zur Völlerei und Faulheit. Da der Mann bei einer hässlichen, fetten Frau keinen hochbekommt, vergnügt er sich in Osteuropa oder Asien. Natürlich ist der Mann wieder an allem Schuld. Lässt sich der Mann gehen und die Frau muss sich anderswo vergnügen, ist dann natürlich immer noch der Mann schuld. Hätte er sich doch etwas mehr "Mühe" geben können, das Schwein!
Was kennt ihr nur fuer Frauen???
Es mag ja solche geben, aber dann suchst euch was anderes!
...es sei denn...
...bis die ersten kleinen Problemchen auftauchen. Dann wird der Partner ausgetauscht. Das geht dann 4-5x so weiter, und am Ende wird sich irgendein afrikanischer Schokolover geangelt, da man als verbrauchtes, verwelktes Ü40-Wrack in westlichen Breiten keinen Fuß mehr fasst.
...der emanzipationsverseuchten Schlunze fällt nach 10 Jahren Ehe auf, dass sie sich nicht selbstverwirklicht hat. Flux wird das schnell nachgeholt, der Mann ist im Weg und wird zum Abschuss freigegeben. Der "Unabhängigkeit" wegen. Sorgerecht für die Kinder und Unterhalt wird trotzdem eingefordert.
...das Weib betrachtet die Ehe als Freischein zur Völlerei und Faulheit. Da der Mann bei einer hässlichen, fetten Frau keinen hochbekommt, vergnügt er sich in Osteuropa oder Asien. Natürlich ist der Mann wieder an allem Schuld. Lässt sich der Mann gehen und die Frau muss sich anderswo vergnügen, ist dann natürlich immer noch der Mann schuld. Hätte er sich doch etwas mehr "Mühe" geben können, das Schwein!
Du hast größtenteils recht.
60 % sind gut die Hälfte und wenn man dann noch davon ausgeht, dass dies überwiegend Ehen der älteren Generationen sind, dann sieht es bezüglich Ehe und Familie in diesem, unseren Lande wirklich mehr als düster aus.
...es sei denn...
...bis die ersten kleinen Problemchen auftauchen. Dann wird der Partner ausgetauscht. Das geht dann 4-5x so weiter!
Ich denke auch ,- die Ehe im herkömmlichen Sinne ist dem Zeitgeist zum Opfer gefallen.
Die stabilen Ehen sind in der Tat die Ehen der älteren Generation,-
wenn diese Leute erstmal ausgestorben sind,-
und das ist nicht mehr lang hin,-
dann hat die herkömmliche Art der Ehe ausgedient.
Homo-Ehen,- Zeit-Ehen,- Lebensabschnitts-Gemeinschaften, Patchwork-Familys und ähnlicher Unsinn
werden das gesellschaftliche Bild beherrschen,-
und in diesem Umfeld wird der Egoismus beständig zunehmen.
Sicher sehen sich junge Leute wieder zunehmend nach stabilen Lebensgemeinschaften,-
aberich denke,- das dafür nötige Umfeld ist restlos zerstört.
denn Ehe bedingt auch immer unter anderem die Rückstellung der eigenen Interessen zugunsten der Familie.....
In der heutigen Zeit ist aber Egoismus und Selbstverwirklichung das Markenzeichen der Gesellschaft,-
und die Familie als kleinste Zelle des Staates wird nicht mehr benötigt,-leider...
Na dann ist doch alles ok, ne ?
Paul Felz
23.01.2012, 08:32
...es sei denn...
...bis die ersten kleinen Problemchen auftauchen. Dann wird der Partner ausgetauscht. Das geht dann 4-5x so weiter, und am Ende wird sich irgendein afrikanischer Schokolover geangelt, da man als verbrauchtes, verwelktes Ü40-Wrack in westlichen Breiten keinen Fuß mehr fasst.
...der emanzipationsverseuchten Schlunze fällt nach 10 Jahren Ehe auf, dass sie sich nicht selbstverwirklicht hat. Flux wird das schnell nachgeholt, der Mann ist im Weg und wird zum Abschuss freigegeben. Der "Unabhängigkeit" wegen. Sorgerecht für die Kinder und Unterhalt wird trotzdem eingefordert.
...das Weib betrachtet die Ehe als Freischein zur Völlerei und Faulheit. Da der Mann bei einer hässlichen, fetten Frau keinen hochbekommt, vergnügt er sich in Osteuropa oder Asien. Natürlich ist der Mann wieder an allem Schuld. Lässt sich der Mann gehen und die Frau muss sich anderswo vergnügen, ist dann natürlich immer noch der Mann schuld. Hätte er sich doch etwas mehr "Mühe" geben können, das Schwein!
Exakt
Herr Schmidt
23.01.2012, 17:28
Die Ehe wurde modifiziert. Auf Spiesserhausfrauenshit haben die jungen Menschen verstaendlicherweise keine Lust mehr.
Werte, wie Treue, fuereinander da sein, etc. stehen auch bei jungen Menschen hoch im Kurs!
Dafür muß man was tun ... aber die meisten jungen Menschen sind aber nicht vorbereitet auf die Ehe ... verführt von Kitschfilmen, von falschen Vorstellungen, von Träumerein und manchmal von den geschwülstigen Reden der Ölaugen treten viele unter falschen Vorraussetzungen die Ehe an.
Dabei ist eine gute Ehe mit das Wichtigste und das Schönste im Leben ...
gez. Herr von Schmidt über 30 Jahre verheiratet nicht einmal "fremd" gegangen (bei sehr vielen Möglichkeiten)
:top:
Mein Tipp: lieber 2 Jahre länger prüfen ... und notfalls neue Ziele setzen ... als Kompromisse machen, denn falsche Kompromisse ist der Sprengsatz in der Ehe
Pillefiz
24.01.2012, 09:49
Dafür muß man was tun ... aber die meisten jungen Menschen sind aber nicht vorbereitet auf die Ehe ... verführt von Kitschfilmen, von falschen Vorstellungen, von Träumerein und manchmal von den geschwülstigen Reden der Ölaugen treten viele unter falschen Vorraussetzungen die Ehe an.
Dabei ist eine gute Ehe mit das Wichtigste und das Schönste im Leben ...
gez. Herr von Schmidt über 30 Jahre verheiratet nicht einmal "fremd" gegangen (bei sehr vielen Möglichkeiten)
:top:
Mein Tipp: lieber 2 Jahre länger prüfen ... und notfalls neue Ziele setzen ... als Kompromisse machen, denn falsche Kompromisse ist der Sprengsatz in der Ehe
im Gegenteil, ohne Kompromisse geht keine Ehe. Nur müssen die von beiden Seiten kommen. Und Egoismus, kein Bock auf Spiesserhausfrauenshit, Selbstverwirklichung und so Zeug ist nur was für Singles.
Die haben ihr Geld alleine, können allein darüber bestimmen, dürfen trotzdem Spiesserhausfrauenshit wie putzen und bügeln machen und sich dabei selbstverwirklichen :D
henriof9
24.01.2012, 10:43
...es sei denn...
...bis die ersten kleinen Problemchen auftauchen. Dann wird der Partner ausgetauscht. Das geht dann 4-5x so weiter, und am Ende wird sich irgendein afrikanischer Schokolover geangelt, da man als verbrauchtes, verwelktes Ü40-Wrack in westlichen Breiten keinen Fuß mehr fasst.
...der emanzipationsverseuchten Schlunze fällt nach 10 Jahren Ehe auf, dass sie sich nicht selbstverwirklicht hat. Flux wird das schnell nachgeholt, der Mann ist im Weg und wird zum Abschuss freigegeben. Der "Unabhängigkeit" wegen. Sorgerecht für die Kinder und Unterhalt wird trotzdem eingefordert.
...das Weib betrachtet die Ehe als Freischein zur Völlerei und Faulheit. Da der Mann bei einer hässlichen, fetten Frau keinen hochbekommt, vergnügt er sich in Osteuropa oder Asien. Natürlich ist der Mann wieder an allem Schuld. Lässt sich der Mann gehen und die Frau muss sich anderswo vergnügen, ist dann natürlich immer noch der Mann schuld. Hätte er sich doch etwas mehr "Mühe" geben können, das Schwein!
Das ist, finde ich jedenfalls, ziemlich einseitig zu Ungunsten der Frauen dargestellt.
Der Austausch des Partners geht in den meisten Fällen vom midlifecrises- geplagten Ehemann aus der sich einbildet, das der Sex mit einer Jüngeren im Bett anders ist als er es kennt und der sich plötzlich daran stört, daß seine Angetraute ein, wie nennst Du es, " verwelktes Ü40-Wrack " ist, was zu diesem Zeitpunkt ja der Lauf der Natur ist, ohne dabei mal einen Blick in den eigenen Spiegel zu werfen.
Was meinst Du denn was den Ü40-Wracks übrig bleibt für Männer wenn der Großteil so denkt wie der eigene Ehemann ?
Sollen die sich ´ne Kugel geben ?
Denen bleibt doch letztlich entweder der jüngere Lover, sofern sie finanziell dazu in der Lage sind, oder einer der verwitweten Greise die letztlich nur ´ne Krankenschwester für ihre Wehwehchen suchen.
Klar gibt es auch Frauen die denken, sie haben etwas verpaßt und deswegen ihre Beziehung aufgeben, noch ist dies allerdings selten und kommt vor allem dann zum Tragen, wenn beide sehr jung geheiratet haben oder nach sehr kurzer Zeit des Kennens.
Das der Unterhalt für die Kinder zu zahlen ist, mag zwar ein finanzielles Desaster sein, ändert aber nichts an der Verantwortlichkeit des Mannes für die Kinder.
Umgekehrt gilt das natürlich auch für Männer, sind sie zu alt, haben nichts und sehen nicht mal passabel aus will sich doch keine Frau mit denen abgeben, denen bleibt letztlich auch nicht viel mehr übrig als ggf. auf eine Ausländerin zurückzugreifen da die noch eine andere Vorstellung haben davon, was wichtig ist in einer Beziehung- das Aussehen ist es jedenfalls nicht.
Und eine Spezies Mann wurde auch vergessen; die, welche mit einer bodenständigen Frau nicht viel anfangen können, die gern den Obermacker spielen obwohl sie genau wissen, das sie es nicht sind- die bilden sich nämlich ein in einer Ausländerin ein kleines devotes Mädel zu haben, die nach ihrer Pfeife tanzt und fallen dann aus allen Wolken weil die ihm nicht vor Dankbarkeit dafür das sie, unwidersprochen, die Haushälterin, Köchin und Hure spielen dürfen, die Füße küßt.
Herr Schmidt
24.01.2012, 11:35
im Gegenteil, ohne Kompromisse geht keine Ehe.
nicht Gegenteil ... sondern meine Rede !
Und Egoismus, kein Bock auf Spiesserhausfrauenshit, Selbstverwirklichung und so Zeug ist nur was für Singles.
Die haben ihr Geld alleine, können allein darüber bestimmen, dürfen trotzdem Spiesserhausfrauenshit wie putzen und bügeln machen und sich dabei selbstverwirklichen :D
Wer es so will ... kein Widerspruch ... nur ist für mich ein Leben ohne Partner nur 75% Lebensqualität (und noch sinkend mit dem Alter) :)
Das ist, finde ich jedenfalls, ziemlich einseitig zu Ungunsten der Frauen dargestellt.
Na bissl übertreiben darf man ja wohl!
Der Austausch des Partners geht in den meisten Fällen vom midlifecrises- geplagten Ehemann aus der sich einbildet, das der Sex mit einer Jüngeren im Bett anders ist als er es kennt und der sich plötzlich daran stört, daß seine Angetraute ein, wie nennst Du es, " verwelktes Ü40-Wrack " ist, was zu diesem Zeitpunkt ja der Lauf der Natur ist, ohne dabei mal einen Blick in den eigenen Spiegel zu werfen.
Kann auch vorkommen.
Klar gibt es auch Frauen die denken, sie haben etwas verpaßt und deswegen ihre Beziehung aufgeben, noch ist dies allerdings selten und kommt vor allem dann zum Tragen, wenn beide sehr jung geheiratet haben oder nach sehr kurzer Zeit des Kennens.
Hier irrst du dich gewaltig. Dadurch, dass die Frauen in Sachen Scheidung privilegiert werden, denken sie beim Austausch des Mannes (inkl. Entsorgung des Vaters evtl. vorhandener Kinder) nicht großartig nach. Die Mutter-Staat macht das möglich- man muss ja beim geplatzten (neuen) Traum keine Angst haben zu verhungern. Steuerzahler wird schon blechen und der Zahlesel von Exmann ist ja auch noch da.
Das der Unterhalt für die Kinder zu zahlen ist, mag zwar ein finanzielles Desaster sein, ändert aber nichts an der Verantwortlichkeit des Mannes für die Kinder.
Zahlverantwortung ist gesetzlich fest geschrieben. Auch für Kuckkuckskinder.
Jede Verantwortung und Mitbestimmung im Bezug auf eigene Kinder wird dem Vater in der Regel verwehrt (sogar trotz gerichtlichen Beschlüssen)- wenn es die Mutter so will.
Umgekehrt gilt das natürlich auch für Männer, sind sie zu alt, haben nichts und sehen nicht mal passabel aus will sich doch keine Frau mit denen abgeben, denen bleibt letztlich auch nicht viel mehr übrig als ggf. auf eine Ausländerin zurückzugreifen da die noch eine andere Vorstellung haben davon, was wichtig ist in einer Beziehung- das Aussehen ist es jedenfalls nicht.
Zur Ausländerinnen greifen die Männer, weil durch Feminismus die deutsche Frauen nicht mehr solche sind.
dirty_mind
24.01.2012, 12:59
Was kennt ihr nur fuer Frauen???
Es mag ja solche geben, aber dann suchst euch was anderes!
Die neue sagt dann auch dass sie ganz anders ist.
Möglicherweise ist sie das auch und hatte nicht vor jemanden abzuzocken.
Nur bei einer Trennung hat jeder genug Probleme und die meisten sind zudem noch stocksauer auf den Anderen.
Da dann nicht den Joker benutzen, den die männerfeindliche Rechtssprechung anbietet, ist leider für die Meisten dann doch eine Nummer zu groß, denn Rache ist süß und Rache am Mann ist auch irgendwie "in" nicht nur im Club der Teufelinnen.
http://www.focus.de/kultur/mode/von-moden-und-menschen/die-rache-der-ex-vom-liebchen-an-den-pranger-gestellt_aid_475023.html
http://www.focus.de/kultur/mode/von-moden-und-menschen/die-rache-der-ex-vom-liebchen-an-den-pranger-gestellt_aid_475023.html
Selbstverständlich nutzen auch Männer ihre Chancen zur Rache, wenn sie welche haben, ist nur wegen der gängigen Rechtssprechung oft schwierig!
btw: immer beliebter hierbei auch die Falschbeschuldigung!
Da war mal so ein MegaThread, Du erinnerst Dich! :2faces:
dirty_mind
24.01.2012, 13:00
...es sei denn...
...bis die ersten kleinen Problemchen auftauchen. Dann wird der Partner ausgetauscht. Das geht dann 4-5x so weiter, und am Ende wird sich irgendein afrikanischer Schokolover geangelt, da man als verbrauchtes, verwelktes Ü40-Wrack in westlichen Breiten keinen Fuß mehr fasst.
...der emanzipationsverseuchten Schlunze fällt nach 10 Jahren Ehe auf, dass sie sich nicht selbstverwirklicht hat. Flux wird das schnell nachgeholt, der Mann ist im Weg und wird zum Abschuss freigegeben. Der "Unabhängigkeit" wegen. Sorgerecht für die Kinder und Unterhalt wird trotzdem eingefordert.
...das Weib betrachtet die Ehe als Freischein zur Völlerei und Faulheit. Da der Mann bei einer hässlichen, fetten Frau keinen hochbekommt, vergnügt er sich in Osteuropa oder Asien. Natürlich ist der Mann wieder an allem Schuld. Lässt sich der Mann gehen und die Frau muss sich anderswo vergnügen, ist dann natürlich immer noch der Mann schuld. Hätte er sich doch etwas mehr "Mühe" geben können, das Schwein!
Traurig aber war!
10 kg zunehmen, oder feststellen das man Sex eigentlich doch nicht so mag, ist oft das Erste nach der Hochzeit :D
im Gegenteil, ohne Kompromisse geht keine Ehe. Nur müssen die von beiden Seiten kommen. Und Egoismus, kein Bock auf Spiesserhausfrauenshit, Selbstverwirklichung und so Zeug ist nur was für Singles.
Die haben ihr Geld alleine, können allein darüber bestimmen, dürfen trotzdem Spiesserhausfrauenshit wie putzen und bügeln machen und sich dabei selbstverwirklichen :D
absolut!
dirty_mind
24.01.2012, 13:05
Das ist, finde ich jedenfalls, ziemlich einseitig zu Ungunsten der Frauen dargestellt.
Der Austausch des Partners geht in den meisten Fällen vom midlifecrises- geplagten Ehemann aus der sich einbildet, das der Sex mit einer Jüngeren im Bett anders ist als er es kennt und der sich plötzlich daran stört, daß seine Angetraute ein, wie nennst Du es, " verwelktes Ü40-Wrack " ist, was zu diesem Zeitpunkt ja der Lauf der Natur ist, ohne dabei mal einen Blick in den eigenen Spiegel zu werfen.
........../
Ist glaube ich so nicht richtig
fehlt die Statistik dazu.
dirty_mind
24.01.2012, 13:09
Zur Ausländerinnen greifen die Männer, weil durch Feminismus die deutsche Frauen nicht mehr solche sind.
hat auch seine Tücken, aber mit etwas Umsicht, innerhalb der eigenen Altersgruppe und nicht unbedingt aus Slums,
also bei Partnerwahl nach vernünftigen Kriterien, bietet sich das an!
Wer allerdings glaubt mit einem Partner aus einer anderen Epoche glücklich werden zu können, oder bei extremen kulturellen Unterschieden,
der wird eine Überraschung erleben. Bezness!
henriof9
24.01.2012, 14:31
Ist glaube ich so nicht richtig
fehlt die Statistik dazu.
Die wird es auch nicht geben, die Statistik, da das Schuldprinzip abgeschafft wurde und die Gründe für eine Trennung/Scheidung keine Rolle mehr spielen.
Ich hatte im Laufe meines Lebens beruflich hauptsächlich mit Frauen zu tun und auch im Freundes- bzw. Bekanntenkreis, was da los war wenn die Männer die 50 erreichten war teilweise ziemlich heftig.
Bei den Frauen ist das gefährliche Alter wenn sie 30 werden, da kann es passieren, daß die alles über Bord kippen und wehe sie haben noch Single- Freundinnen, dann ist fast alles verloren. :D
Paul Felz
24.01.2012, 14:34
Die wird es auch nicht geben, die Statistik, da das Schuldprinzip abgeschafft wurde und die Gründe für eine Trennung/Scheidung keine Rolle mehr spielen.
Ich hatte im Laufe meines Lebens beruflich hauptsächlich mit Frauen zu tun und auch im Freundes- bzw. Bekanntenkreis, was da los war wenn die Männer die 50 erreichten war teilweise ziemlich heftig.
Bei den Frauen ist das gefährliche Alter wenn sie 30 werden, da kann es passieren, daß die alles über Bord kippen und wehe sie haben noch Single- Freundinnen, dann ist fast alles verloren. :D
Irgendwas mache ich falsch, aber was? Bin 50 und gehe trotzdem nicht fremd. Bin ich krank?
dirty_mind
24.01.2012, 14:42
Die wird es auch nicht geben, die Statistik, da das Schuldprinzip abgeschafft wurde und die Gründe für eine Trennung/Scheidung keine Rolle mehr spielen.
Ich hatte im Laufe meines Lebens beruflich hauptsächlich mit Frauen zu tun und auch im Freundes- bzw. Bekanntenkreis, was da los war wenn die Männer die 50 erreichten war teilweise ziemlich heftig.
Bei den Frauen ist das gefährliche Alter wenn sie 30 werden, da kann es passieren, daß die alles über Bord kippen und wehe sie haben noch Single- Freundinnen, dann ist fast alles verloren. :D
ich meinte eigentlich Zahlen die belegen von wem (Mann oder Frau) öfters die Scheidung ausgeht?!
Ich meine da führen die Frauen.
Und die Abschaffung des Schuldprinzips halte ich für sehr problematisch! denn damit wurde dem jeweils destruktiverem oder rücksichtsloserem ein Freibrief ausgestellt.
Sicher war die Feststellung des Schuldigen nicht immer objektiv, aber allein das Wissen, das es am Ende völlig egal ist, wer die Ehe zerstörte, hat eben Auswirkung auf das Verhalten.
Und wer hat das ermöglicht, dass das mutwillige Zerstören einer Familie zum Volkssport wurde?
genau die http://www.cosgan.de/images/more/schilder/216.gif
henriof9
24.01.2012, 14:56
Hier irrst du dich gewaltig. Dadurch, dass die Frauen in Sachen Scheidung privilegiert werden, denken sie beim Austausch des Mannes (inkl. Entsorgung des Vaters evtl. vorhandener Kinder) nicht großartig nach. Die Mutter-Staat macht das möglich- man muss ja beim geplatzten (neuen) Traum keine Angst haben zu verhungern. Steuerzahler wird schon blechen und der Zahlesel von Exmann ist ja auch noch da.
Das mit der Privilegierung ist ja so nicht ganz richtig, es sei denn es sind noch kleine Kinder im Haushalt und da ist es ja auch gerechtfertigt
Heutzutage kann die Frau eben nicht mehr mit ihrem Lover ewig zusammenleben und Unterhalt kassieren, sie muß auch selbst arbeiten gehen, und allein zu leben mit den Kindern am Hals, evtl. noch halbtags arbeiten gehen, wenn sie überhaupt einen Job bekommt, damit wird keine Frau reich.
Das Scheidungsrecht ist ja so ausgelegt, daß beide Partner danach finanziell gleich gestellt sind, was mit dem Kindesunterhalt ja nun nichts zu tun hat.
Will ein Mann diesen sparen, muß er die Kinder nehmen oder eines der Kinder- mit den gleichen Folgen für ihn, wie sie sie hätte.
Jeder weiß doch, leben zwei zusammen ( egal ob mit oder ohne Kinder ) ist die finanzielle Belastung weniger schwierig zu händeln als wenn ein Paar getrennt ist weil dabei eben die finanziellen Verpflichtungen eine feststehende Größe sind, welche in der Beziehung eben frei zur Anwendung stehen.
Das der Steuerzahler bei finaziellen Leichlingen einspringt hat ja mit der Sozialgesetzgebung selbst zu tun, der Familienstand spielt dabei keine Rolle.
Zahlverantwortung ist gesetzlich fest geschrieben. Auch für Kuckkuckskinder.
Eben nicht, nur so lange, bis eine Klärung in Bezug auf die Vaterschaft stattgefunden hat.
Also ist jeder Mann gut beraten damit, im Zweifel, so etwas umgehend klären zu lassen, selbst in der Ehezeit.
Jede Verantwortung und Mitbestimmung im Bezug auf eigene Kinder wird dem Vater in der Regel verwehrt (sogar trotz gerichtlichen Beschlüssen)- wenn es die Mutter so will.
Auch da hat sich die Rechtsprechung schon geändert, allerdings stimmt es, daß es für einen Mann zu einem Kampf kommt, den nicht jeder mit Erfolg durchfechten kann.
Zur Ausländerinnen greifen die Männer, weil durch Feminismus die deutsche Frauen nicht mehr solche sind.
Auch dabei kann man den Frauen allein nicht die Schuld geben.
Wenn man den Feminismus auch mit den Anspruch auf eine arbeitende Frau sehen will, muß man damit leben, daß diese Frauen selbstverständlich eine gewisse Portion an Selbstbewußtsein haben und sich von einem/ihren Mann kein X vor ein U machen lassen.
Eine faule Schlunze an Mann muß sich nicht wundern wenn ihm die Frau einen Arschtritt verpaßt weil sie mit diesem Looser auf keinen grünen Zweig kommt.
Richtig ist, eine Scheidung ist ein finanzielles Desaster, vom gefühlsmäßigen mal ganz abgesehen, nur sollte Mann ( besser noch Beide ) sich eben vorher, also vor Familiengründung, Gedanken darüber machen und wer dieses Risiko nicht breit ist zu tragen oder zu minimieren, sollte darauf verzichten.
Wer heute also noch Kinder in die Welt setzt und heiratet, ist mit dem Klammerbeutel gepudert, es sei denn, er kann es sich finanziell leisten.
henriof9
24.01.2012, 15:01
Irgendwas mache ich falsch, aber was? Bin 50 und gehe trotzdem nicht fremd. Bin ich krank?
Nö,bist Du nicht, ich ja auch nicht.
Anscheinend haben wir unseren Deckel gefunden, oder sind uns der Realitäten nur besser bewußt. :))
Herr Schmidt
24.01.2012, 15:04
Nö,bist Du nicht, ich ja auch nicht.
Anscheinend haben wir unseren Deckel gefunden, oder sind uns der Realitäten nur besser bewußt. :))
Jetzt sind wir schon drei. :))
ich meinte eigentlich Zahlen die belegen von wem (Mann oder Frau) öfters die Scheidung ausgeht?!
Ich meine da führen die Frauen.
Jepp. Zahlen von 2010 (http://www.stern.de/panorama/scheidungen-in-deutschland-frauen-ziehen-den-schlussstrich-1727221.html):
In mehr als jedem zweiten Fall (52,9 Prozent) ging demnach die Entscheidung im vergangenen Jahr von der Frau aus, lediglich 38,9 Prozent der Anträge reichte der Mann ein. In den übrigen Fällen beantragten beide Partner das Ehe-Aus gemeinsam.
Tendenz steigt.
Freikorps
24.01.2012, 15:31
Es gibt auch glückliche Ehen! Es ist doch schön anzusehen, wenn sich Menschen nach 50 oder mehr Jahren immer noch mögen!
Maxvorstadt
24.01.2012, 15:33
Es gibt auch glückliche Ehen! Es ist doch schön anzusehen, wenn sich Menschen nach 50 oder mehr Jahren immer noch mögen!
Die gibt es. Ich bin jetzt schon so lange verheiratet, mit allen Höhen und Tiefen. Ich bin saufroh darüber, trotz aller Schwierigkeiten immer noch mit meiner Frau zusammen zu sein. Es gibt einfach nix Besseres als eine lange Beziehung, wo man nicht über jeden Furz streiten muss. Man kennt sich und das ist gut so. :]
Herr Schmidt
24.01.2012, 15:42
Die gibt es. Ich bin jetzt schon so lange verheiratet, mit allen Höhen und Tiefen. Ich bin saufroh darüber, trotz aller Schwierigkeiten immer noch mit meiner Frau zusammen zu sein. Es gibt einfach nix Besseres als eine lange Beziehung, wo man nicht über jeden Furz streiten muss. Man kennt sich und das ist gut so. :]
:top:
Paul Felz
24.01.2012, 15:50
Jetzt sind wir schon drei. :))
Sonderlinge!
Irgendwas mache ich falsch, aber was? Bin 50 und gehe trotzdem nicht fremd. Bin ich krank?
Vielleicht nur faul.http://dps13130.dps13.derproviderserver.de/vb/images/smilies/c0602.gif
Heutzutage kann die Frau eben nicht mehr mit ihrem Lover ewig zusammenleben und Unterhalt kassieren
Man muss ja nicht irgendjemandem unter die Nase reiben, dass man mit neuem Partner zusammen ist.
sie muß auch selbst arbeiten gehen, und allein zu leben mit den Kindern am Hals, evtl. noch halbtags arbeiten gehen, wenn sie überhaupt einen Job bekommt, damit wird keine Frau reich.
Wo lebst du denn?!
Frau muß ganz und gar nichts.
Und wenn die neue Ehe oder Partnerschaft flöten ging, kann sie den Exen (den ersten) zu erneuter Alimentierung verpflichten ->siehe § 1586a "Wiederaufleben des Unterhaltsanspruchs" (http://dejure.org/gesetze/BGB/1586a.html)
Und wenn dieser ablebt (der Schuft elender!), dann sind seine Erben dazu verpflichtet die Dame zu unterhalten-> siehe § 1586b (http://dejure.org/gesetze/BGB/1586b.html)
Das Scheidungsrecht ist ja so ausgelegt, daß beide Partner danach finanziell gleich gestellt sind, was mit dem Kindesunterhalt ja nun nichts zu tun hat.
:)) LoL? Google mal nach "Unterhaltsmaximierungsprinzip". Da erfährst du mehr.
Will ein Mann diesen sparen, muß er die Kinder nehmen oder eines der Kinder- mit den gleichen Folgen für ihn, wie sie sie hätte.
Noch mehr LoL.
Du hast nicht die leiseste Ahnung, was momentan in DE und anliegenden Ländern in Sachen Scheidung abgeht, nicht wahr?
Eben nicht, nur so lange, bis eine Klärung in Bezug auf die Vaterschaft stattgefunden hat.
Also ist jeder Mann gut beraten damit, im Zweifel, so etwas umgehend klären zu lassen, selbst in der Ehezeit.
M.W.n erlischt die Verpflichtung der Rückzahlung des ausgezahlten Unterhalts eines Bio-Vaters an vermeintlichen Vater nach 3 Jahren.
Wie lange dauern die Prozesse? Sagen wir, der vermeintlicher Vater bekam den Wind, dass das Kind nicht seins ist. Leitet das Ganze an den Anwalt und verlangt gerichtlich die Feststellung einer Vaterschaft (heimliche Test sind verboten). Ohne Mutters Zustimmung und mit ihrem Schweigen über tatsächlichen Zeuger wird so ein Test (wenn überhaupt) erst nach Jahren ermöglicht.
Auch da hat sich die Rechtsprechung schon geändert, allerdings stimmt es, daß es für einen Mann zu einem Kampf kommt, den nicht jeder mit Erfolg durchfechten kann.
Die Rechtsprechung hat sich nicht im Geringsten zu Gunsten des Mannes verändert.
Richtig ist, eine Scheidung ist ein finanzielles Desaster, vom gefühlsmäßigen mal ganz abgesehen, nur sollte Mann ( besser noch Beide ) sich eben vorher, also vor Familiengründung, Gedanken darüber machen und wer dieses Risiko nicht breit ist zu tragen oder zu minimieren, sollte darauf verzichten.
Keine Familien, keine Kinder- das wollen doch die gutmenschliche Fimifetischisten?
Zeugungsstreik ist jetzt schon spürbar, addiert mit "Mein Bauch gehört mir" und daraus resultierenden über (statistisch) 160 000 +40% Abtreibungen....
Was soll noch von diesem Volk bleiben?
Wer heute also noch Kinder in die Welt setzt und heiratet, ist mit dem Klammerbeutel gepudert, es sei denn, er kann es sich finanziell leisten.
Ganz toll. Und wer ist Schuld an den Zuständen?
Es gibt auch glückliche Ehen! Es ist doch schön anzusehen, wenn sich Menschen nach 50 oder mehr Jahren immer noch mögen!
Hast recht. Nur- wie wird es in 50 Jahren sein?
dirty_mind
24.01.2012, 16:35
Irgendwas mache ich falsch, aber was? Bin 50 und gehe trotzdem nicht fremd. Bin ich krank?
noch ist Zeit, aber nicht mehr zu lange warten :D
Paul Felz
24.01.2012, 17:02
Vielleicht nur faul.http://dps13130.dps13.derproviderserver.de/vb/images/smilies/c0602.gif
Ich bin zu leicht zu durchschauen.
Paul Felz
24.01.2012, 17:04
noch ist Zeit, aber nicht mehr zu lange warten :D
"Der Junge auf dem weißen Pferd, der kommt nicht mehr" sind des Sängers wahren Worte. Er vergaß nur zu erwähnen, daß auch die Prinzessin in der weißen Kutsche nicht mehr kommt.
Die neue sagt dann auch dass sie ganz anders ist.
Möglicherweise ist sie das auch und hatte nicht vor jemanden abzuzocken.
Nur bei einer Trennung hat jeder genug Probleme und die meisten sind zudem noch stocksauer auf den Anderen.
Da dann nicht den Joker benutzen, den die männerfeindliche Rechtssprechung anbietet, ist leider für die Meisten dann doch eine Nummer zu groß, denn Rache ist süß und Rache am Mann ist auch irgendwie "in" nicht nur im Club der Teufelinnen.
http://www.focus.de/kultur/mode/von-moden-und-menschen/die-rache-der-ex-vom-liebchen-an-den-pranger-gestellt_aid_475023.html
http://www.focus.de/kultur/mode/von-moden-und-menschen/die-rache-der-ex-vom-liebchen-an-den-pranger-gestellt_aid_475023.html
Selbstverständlich nutzen auch Männer ihre Chancen zur Rache, wenn sie welche haben, ist nur wegen der gängigen Rechtssprechung oft schwierig!
btw: immer beliebter hierbei auch die Falschbeschuldigung!
Da war mal so ein MegaThread, Du erinnerst Dich! :2faces:
Du meinst den Thread? Ja, der war richtig gut, da habe ich gerne gelesen.
Aber mit euch Männer habe ich kein Mitleid. Wenn ihr euch mit Schlampen oder Dumpfbacken einlässt, nur weil sie gut ficken, oder mit anderen Dummweibern, dann seit ihr es selbst schuld.
Hinterher beklagen sie sich immer, aber vorher lassen sie sich mit den blödestens Schlampen ein oder mit irgendwelchen Ausländerinnen.
Und damit meine ich auch Studentinnen oder gar Akademikerinnen, da gibt auch ziemlich blöde.
henriof9
24.01.2012, 17:43
> Vollzitat <
Kevil, Ich will mich jetzt nicht streiten wegen einzelner § und wie sie ausgelegt und auch ausgehebelt werden können., selbstverständlich bedarf Mann eines ausgezeichneten Anwalts, und die gibt es auch, um seine finanziellen Belastungen zu minimieren was den Ehegattenunterhalt betrifft, sofern es überhaupt dazu kommt.
Und auch die Nachlaßverbindlichkeit endet ja spätestens bei der Pflichtteilshöhe und wenn schon Jahre Unterhalt gezahlt wurden, dürfte dies in den meisten Fällen überschritten worden sein- es sei denn der Unterhaltspflichtige verstirbt kurz nach der Scheidung und hatte überhaupt vererbares Vermögen aus welchem ein Pflichtteilsanspruch gespeist hätte werden können.
Selbst beim Kindesunterhalt muß Mann sich nicht alles gefallen lassen, wenn er pünktlich zahlt und dieses bis incl. einer Ausbildung macht.
Was die Veränderungen im Sorgerecht betrift meinte ich eigentlich die ledigen Väter, da hat sich die Gesetzeslage zu ihren Gunsten verändert.
Aber egal ob ledig oder verheiratet; auch dabei bedarf es eines sehr guten Anwalts weswegen ich ja darauf hingewiesen hatte, daß man sich schon im Vorfeld mit dieser Thematik auseinandersetzt und Regelungen trifft- dann gibt es auch kein böses Erwachen.
Mit schuld an den Zuständen ist sicherlich, indirekt, auch der Gesetzgeber.
Schuld dahingehend, daß es leider heutzutage kaum adäquate Arbeitsplätze gibt, daß das Sozialnetz weit und ausgiebig gespannt ist und dadurch niemand gezwungen ist seinen Lebensunterhalt selbst zu finanzieren.
henriof9
24.01.2012, 17:56
ich meinte eigentlich Zahlen die belegen von wem (Mann oder Frau) öfters die Scheidung ausgeht?!
Ich meine da führen die Frauen.
Ja, das ist auch noch immer so, wenn man sich allerdings ansieht, daß das Alter bei Scheidungseinreichung auch immer höher wird, u.a. auch weil die Ehen später geschlossen werden im Gegensatz zu früher, wundert dies auch nicht wirklich.
So waren die Männer im vergangenen Jahr bei ihrer Scheidung im Durchschnitt 44,7 Jahre alt, die Frauen 41,8 Jahre - für beide Geschlechter ein Rekordalter.
http://www.n-tv.de/panorama/Meist-reicht-es-den-Frauen-article4287721.html
Womit wir wieder bei meiner These der Midlifecrisis des Mannes sind oder aber die Frau nun endlich begriffen hat, was für einen Looser als Ehegesponst sie hat. :))
Für den Mann ist dies allerdings insofern von Vorteil, sind dann die Kinder entweder schon aus dem Haus oder aber stehen kurz davor.
Und die Abschaffung des Schuldprinzips halte ich für sehr problematisch! denn damit wurde dem jeweils destruktiverem oder rücksichtsloserem ein Freibrief ausgestellt.
Sicher war die Feststellung des Schuldigen nicht immer objektiv, aber allein das Wissen, das es am Ende völlig egal ist, wer die Ehe zerstörte, hat eben Auswirkung auf das Verhalten.
Und wer hat das ermöglicht, dass das mutwillige Zerstören einer Familie zum Volkssport wurde?
genau die http://www.cosgan.de/images/more/schilder/216.gif
Was die Abschaffung des Schuldprinzips betrifft, da bin ich ausgesprochen dafür, da es leider zu enormen Ungerechtigkeiten führten.
Beispielsweise wurde die Frau immer schuldig geschieden wenn sie die eheliche Wohnung endgültig verlassen hatte weil sie die Prügel des Mannes nicht mehr ertragen konnte ect.
Es gäbe das Problem ungerechtfertigter Unterhaltsforderungen ja nicht wenn die Menschen in der Lage wären ihren Lebensunterhalt selbst zu bestreiten, da ist der Gesetzgeber viel mehr gefragt.
Herr Schmidt
24.01.2012, 18:02
"Der Junge auf dem weißen Pferd, der kommt nicht mehr" sind des Sängers wahren Worte. Er vergaß nur zu erwähnen, daß auch die Prinzessin in der weißen Kutsche nicht mehr kommt.
:top:
dirty_mind
24.01.2012, 20:44
Du meinst den Thread? Ja, der war richtig gut, da habe ich gerne gelesen.
Aber mit euch Männer habe ich kein Mitleid. Wenn ihr euch mit Schlampen oder Dumpfbacken einlässt, nur weil sie gut ficken, oder mit anderen Dummweibern, dann seit ihr es selbst schuld.
Hinterher beklagen sie sich immer, aber vorher lassen sie sich mit den blödestens Schlampen ein oder mit irgendwelchen Ausländerinnen.
Und damit meine ich auch Studentinnen oder gar Akademikerinnen, da gibt auch ziemlich blöde.
In dem Thread hast Du auch viel gepostet, und dann Deine Meinung in den Wind gehängt, aber ok, vergessen.
Dein Mitleid jedoch ist nicht vonnöten, genau genommen auch nicht das Mitleid irgend einer Frau.
Wir wollen kein Mitleid, sondern Gesetze die gerechter sind.
Wir sind Männer!!!! Mitleid ist was für Kinder.
Oder für solchen Frauchen die es seit Tausenden Jahren gepachtet haben und nun in der gläsernen Decke stecken und Mitleidsquoten verlangen!
Das Mitleid könnt ihr behalten.
Abzockerinnen ficken nicht immer gut und selbst wenn sind sie nicht immer dumm. Und wenn eine keine Dumpfbacke ist, garantiert das nicht das sie nicht trotzdem ein Miststück ist.
Es sind Gesetze notwendig, die Expartner voreinander schützen.
Und es sind Gesetze notwendig die der Falschbeschuldigung Einhalt gebieten.
Der Fall Kachelmann ist noch nicht vorbei!
btw. immer gut wenn man selbst vor Reinfall sicher ist. :2faces:
Was Du gegen Ausländerinnen hast ist schon klar http://smiliestation.de/smileys/Sauer/172.gif (http://smiliestation.de/)
In dem Thread hast Du auch viel gepostet, und dann Deine Meinung in den Wind gehängt, aber ok, vergessen.
Dein Mitleid jedoch ist nicht vonnöten, genau genommen auch nicht das Mitleid irgend einer Frau.
Wir wollen kein Mitleid, sondern Gesetze die gerechter sind.
Wir sind Männer!!!! Mitleid ist was für Kinder.
Oder für solchen Frauchen die es seit Tausenden Jahren gepachtet haben und nun in der gläsernen Decke stecken und Mitleidsquoten verlangen!
Das Mitleid könnt ihr behalten.
Abzockerinnen ficken nicht immer gut und selbst wenn sind sie nicht immer dumm. Und wenn eine keine Dumpfbacke ist, garantiert das nicht das sie nicht trotzdem ein Miststück ist.
Es sind Gesetze notwendig, die Expartner voreinander schützen.
Und es sind Gesetze notwendig die der Falschbeschuldigung Einhalt gebieten.
Der Fall Kachelmann ist noch nicht vorbei!
btw. immer gut wenn man selbst vor Reinfall sicher ist. :2faces:
Was Du gegen Ausländerinnen hast ist schon klar http://smiliestation.de/smileys/Sauer/172.gif (http://smiliestation.de/)
Mich tangiert eine bestimmte Art von Ausländerinnen und deren Brut, und zwar dann wenn ich auf sie, zwangsweise, treffen muss.
Und was soll das, du willst kein Mitleid?
Du kriegst doch eh keins und wenn du noch so bettelst. :2faces:
Gesetze, die Expartner voreinander schützen?
Nee, du brauchst Aufklärung, warum du immer wieder in die Jauchegrube fällst.
Oder suche dir eine Millionenerbin in €, $, oder £, dann hast du die Probleme auch nicht. :D
PS. Zu den Hochzeiten des K-stranges warst du gar nicht hier.
Doppelnicker?
dirty_mind
24.01.2012, 21:03
Mich tangiert eine bestimmte Art von Ausländerinnen und deren Brut, und zwar dann wenn ich auf sie, zwangsweise treffen muss.
Und was soll das, du willst kein Mitleid?
Du kriegst doch eh keins und wenn du noch so bettelst. :2faces:
Gesetze, die Expartner voreinander schützen?
Nee, du brauchst Aufklärung, warum du immer wieder in die Jauchegrube fällst.
Oder suche dir eine Millionenerbin in €, $, oder £, dann hast du die Probleme auch nicht. :D
Spar Dir Mitleid Aufklärung und nein Danke eine Kupplerin brauche ich ebenso wenig!
In die Jauchengrube fielen früher die Frauen bis die Männer Mitleid mit ihnen hatten und sich
für deren Gleichberechtigung stark gemacht haben!
Das war scheinbar ein Fehler, liese sich aber korrigieren :D
Eine bestimmte Sorte Frauen arbeitet im Moment genau daraufhin http://www.cosgan.de/images/more/schilder/216.gif
PS. Zu den Hochzeiten des K-stranges warst du gar nicht hier.
Doppelnicker?
Nein, Lesekundiger!
btw: ja geheiratet hatte der Kachelmann damals, auch noch ohne Euch zu fragen, welche Frechheit von ihm http://smiliestation.de/smileys/Gluecklich/123.gif
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.