Die Claudia hat eine Waffe.

[Beobachter]

Bei einer Polizeikontrolle im zweiten Halbjahr 2010 in München soll den Beamten eine Walther PPK in ihrer Handtasche aufgefallen sein, für welche Claudia Roth einen Waffenschein dabei gehabt haben soll.

http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=420371

Der Originaleintrag bei Prolegal ist schon gelöscht worden.

http://www.prolegal.de/index.php/2012/01/22/claudia-roth-hat-eine-waffe-zur-selbstverteidigung/

[derRevisor]

Die sollte lieber eine Kapsel Zyankali mitführen, falls eines Tages tatsächlich der wütende Mob über diese abscheuliche Kreatur herfällt.

[Geronimo]

Bei einer Polizeikontrolle im zweiten Halbjahr 2010 in München soll den Beamten eine Walther PPK in ihrer Handtasche aufgefallen sein, für welche Claudia Roth einen Waffenschein dabei gehabt haben soll.

http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=420371

Der Originaleintrag bei Prolegal ist schon gelöscht worden.

http://www.prolegal.de/index.php/2012/01/22/claudia-roth-hat-eine-waffe-zur-selbstverteidigung/

Wenn das stimmen sollte.....ein Skandal ohnegleichen!!! Offiziell gibt es in der BRD nämlich ganze SIEBEN!!!! zivile Bürger die einen WAFFENSCHEIN haben. Also, nicht verwechseln mit der WBK. Diese SIEBEN!!! dürfen eine Kurzwaffe in der Öffentlichkeit führen. Das ist die offizielle Verlautbarung. Und die dreckige Speckwarze ist da garantiert nicht bei.

[ragnaroek]

Vielleicht hat sie ja doch Depressionen, so mit Suizidambitionen. Also ich an Ihrer Stelle könnte mir das vorstellen.

[Geronimo]

Der Strangtitel könnte auch lauten:

Die Claudia hat einen an der Waffel

Käme aber keinerlei Diskussion zustande, ne?:D

[Beobachter]

Der Strangtitel könnte auch lauten:

Die Claudia hat einen an der Waffel

Käme aber keinerlei Diskussion zustande, ne?:D
Stimmt, denn damit wäre ja schon alles gesagt.

[dye]

War völlig klar das die Grüne Trulla auch bei der Waffenwahl versagt. Die Walther PPK hat keine ausreichende man stop Wirkung. Als Defense Waffe ungeeignet. Wenn Sie damit herumballert kann Sie aber schön durch mehre Menschen durchschiessen und eine Menge Kollateralschaden anrichten. Dafür sind die Grünen ja bekannt.

[Sondierer]

Beweise gesucht:


Claudia Roth hat eine Waffe zur Selbstverteidigung?

22. Januar 2012 08:03
Bei einer Polizeikontrolle im zweiten Halbjahr 2010 in München soll den Beamten eine Walther PPK in ihrer Handtasche aufgefallen sein, für welche Claudia Roth einen Waffenschein dabei gehabt haben soll.
Offenbar handelte es sich um eine Waffe, die sie in ihrer Funktion als Bundestagsabgeordnete erhalten kann.

Da die Beamten dienstliche Nachteile befürchten und deswegen uns nur anonym die Fakten übergaben, suchen wir nun nach Personen, die diese Tatsache zusätzlich bestätigen.

Für verwertbare Beweise loben wir eine Aufwandsentschädigung von 2500 Euro aus.

Wir fragen uns: Warum nimmt Frau Roth offensichtlich ein Recht für sich in Anspruch, welches sie denen, die sie vertreten soll (dem Volk) nicht zubilligt?

Das passt nicht recht zum grünen Image, insbesondere nicht zum Rothschen Furor im Kampf gegen Waffen. Hier zeichnet sich eine gewisse Brisanz ab.

Außerdem ist es von großer Bedeutung zu erfahren, wer aus den grünen und linken Parteien, die am lautesten nach einem Verbot nicht nur halbautomatischer “kriegswaffenähnlicher“ Waffen schreien, sondern überhaupt großkalibrige Schußwaffen in privater Hand eliminieren wollen, selbst eine Waffe führt!

Aktuell nur ein Beispiel, das wieder einmal sehr anschaulich die scheinbar schier unerträgliche Verlogenheit dieses Personenkreises vor Augen führt, ist die Beratung des Verbotsantrages der Grünen für halbautomatische “kriegswaffenähnliche“ Waffen:

Am 19. Januar wurde im Deutschen Bundestag unter TOP 16 erstmals über den Gesetzesantrag der Grünen, sogenannte kriegswaffenähnliche halbautomatische Schußwaffen zu verbieten, “beraten“, d. h., die Abgeordneten gaben ihre Reden zu Protokoll. Eine sehr praktische Sache! Es wurde beschlossen, den Gesetzentwurf an folgende Ausschüsse zu überweisen: Innenausschuß, Sportausschuß, Rechtsausschuß, Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Ausschuß für Familie, Senioren, Frauen und Jugend.

Die unter Anlage 4 zu Protokoll gegebenen, sehr interessanten Reden seien zur aufmerksamen Lektüre empfohlen. Zur Kontaktaufnahme mit den “Rednern“ sei ausdrücklich ermutigt.




http://www.prolegal.de/index.php/2012/01/22/claudia-roth-hat-eine-waffe-zur-selbstverteidigung/


Scheinbar muss sich die Deutschenhasserin vor den Nichtdeutschen schützen.

[Quo vadis]

http://www.prolegal.de/index.php/2012/01/22/claudia-roth-hat-eine-waffe-zur-selbstverteidigung/


Scheinbar muss sich die Deutschenhasserin vor den Nichtdeutschen schützen.

Aber nein, gemäß Darwin eine typische Adaptionsanpassung an die neuen Herrenrasse.

[berty]

http://www.prolegal.de/index.php/2012/01/22/claudia-roth-hat-eine-waffe-zur-selbstverteidigung/


Scheinbar muss sich die Deutschenhasserin vor den Nichtdeutschen schützen.

Sie liest wahrscheinlich im Forum mit.

[Geronimo]

Thema gibts schon

[Registrierter]

Thema gibts schon

Jo, dann schreib halt gleich den Link dazu:
http://politikforen.net/showthread.php?120799-Die-Claudia-hat-eine-Waffe.&highlight=roth

[Registrierter]

Die sollte lieber eine Kapsel Zyankali mitführen, falls eines Tages tatsächlich der wütende Mob über diese abscheuliche Kreatur herfällt.


Also einen schnellen Tod wünschen wir Claudia Fatima doch alle nun wirklich nicht.

[Geronimo]

Jo, dann schreib halt gleich den Link dazu:
http://politikforen.net/showthread.php?120799-Die-Claudia-hat-eine-Waffe.&highlight=roth

Hast recht. Ich war zu faul.

[Katranka]

Also einen schnellen Tod wünschen wir Claudia Fatima doch alle nun wirklich nicht.

Der schnelle Ausweg? Nein, so einfach geht das nicht.

[jack000]

Ich warte auf die Bestätigung durch www.spiegel.de
... wenn das wahr ist, dann gute Nacht Claudia :D

[Freikorps]

Interessant wäre es, wenn sie diese Waffe gegen einen Angreifer mit Migrationshintergrund einsetzen würde!

[Bienenstich]

Vielleicht hat sie ja doch Depressionen, so mit Suizidambitionen. Also ich an Ihrer Stelle könnte mir das vorstellen.

Also mit dem Gedanken kann ich mich jetzt mal richtig anfreunden...:D

[Stopblitz]

Also mit dem Gedanken kann ich mich jetzt mal richtig anfreunden...:D

Für ein derartiges Leiden ist die Dame schlicht zu tumb.

[Mars69]

Die Waffe dient dazu, um sich gegen agressive türkische Großstadtgangs verteidigen zu können! Das zeigt auch die ganze Doppelmoral der Warze, die auf der einen Seite allen Abschaum ins Land holt und heimlich Waffen mit sich trägt.

[Schrottkiste]

Bei einer Polizeikontrolle im zweiten Halbjahr 2010 in München soll den Beamten eine Walther PPK in ihrer Handtasche aufgefallen sein, für welche Claudia Roth einen Waffenschein dabei gehabt haben soll.

http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=420371

Der Originaleintrag bei Prolegal ist schon gelöscht worden.

http://www.prolegal.de/index.php/2012/01/22/claudia-roth-hat-eine-waffe-zur-selbstverteidigung/

Ich vermute mal, einer ihrer südländischen Intensivtäterfreunde wird ihr die Waffe besorgt haben.

[Tantalit]

Wenn das stimmen sollte.....ein Skandal ohnegleichen!!! Offiziell gibt es in der BRD nämlich ganze SIEBEN!!!! zivile Bürger die einen WAFFENSCHEIN haben. Also, nicht verwechseln mit der WBK. Diese SIEBEN!!! dürfen eine Kurzwaffe in der Öffentlichkeit führen. Das ist die offizielle Verlautbarung. Und die dreckige Speckwarze ist da garantiert nicht bei.

Wenn du von zivil sprichst fällt sie nicht in diese Kategorie da sie ja als Politikerin eine öffentliche Person und immer im Dienst. Die Waffe hat sie also aus beruflichen Gründen obwohl ja eigentlich schon ihr Gesicht eine WBK erfordert..

[Sondierer]

http://hartgeld.com/filesadmin/images/cartoons/FL-claudia-roth_waffen.gif

Sie muss doch gegen Deutsche den Djihad führen.

[Mars69]

Scheiss Warze!

[Skaramanga]

Es ist die Sonderausführung für Grüne.

http://www.diffusedonline.com/wp-content/uploads/2011/12/edit2.png

[Schrottkiste]

Vielleicht hat sie ein ähnliches Modell, das wäre in meinem Interesse:

http://hartgeld.com/filesadmin/images/cartoons/To2010/selbstmord-pistole.jpg

[Schrottkiste]

LOL, Skaramanga war etwas schneller

[Tantalit]

Na toll, die Grünen bewaffnen sich still und heimlich und das Volk führen sie zur Schlachtbank in den Volkstod, das paßt ja mal wieder wie die Faust aufs Auge. Widerlich dieses Gesocks.

[Silberwolf]

Bei einer Polizeikontrolle im zweiten Halbjahr 2010 in München soll den Beamten eine Walther PPK in ihrer Handtasche aufgefallen sein, für welche Claudia Roth einen Waffenschein dabei gehabt haben soll.

http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=420371

Der Originaleintrag bei Prolegal ist schon gelöscht worden.

http://www.prolegal.de/index.php/2012/01/22/claudia-roth-hat-eine-waffe-zur-selbstverteidigung/

...kann nur ne Falschmeldung sein.:O

Da hätte man ja "zaubern" können !:cool:

US - Cops hätten den Elfmeter eiskalt verwandelt...:hihi:

Ceterum censeo : Hängt die Grünen, solange es noch

Bäume gibt !

[Rumburak]

Wurde die Waffe von Claudia schon dahingehend untersucht, ob sie vielleicht bei den Dönermorden verwendet wurde?:cool2:

[Shahirrim]

Der schnelle Ausweg? Nein, so einfach geht das nicht.

Nein, die Verräter müssen für den Rest ihres Lebens zumindest den monetären Schaden, den sie angerichtet haben, so lange wie sie leben, abarbeiten in einem Straflager nach russischem Vorbild.

Mir zeigt das nur eins. Sie wissen um ihren Verrat und können sich niemals sicher fühlen, dass doch mal ein außergerichtliches Todesurteil an ihnen vollstreckt wird. Ich hoffe nur, das sie keinen Schlaf finden.

[schastar]

War völlig klar das die Grüne Trulla auch bei der Waffenwahl versagt. Die Walther PPK hat keine ausreichende man stop Wirkung. Als Defense Waffe ungeeignet. Wenn Sie damit herumballert kann Sie aber schön durch mehre Menschen durchschiessen und eine Menge Kollateralschaden anrichten. Dafür sind die Grünen ja bekannt.

die PPK wurde in .22lfb, 6,35Browning, 7,65Browning und 9kurz (.380ACP oder auch .380auto) hergestellt. Was für eine sie hat ist fraglich, sicher ist jedoch daß, egal was für eine, diese schon so manchen deutschen Bürger vor einer Bereicherung bewahrt hätte, hätte er eine führen dürfen.
für den deutschen Normalbürger wurde aber das Recht auf Selbstverteidigung abgeschafft. Im übrigen begann auch Hitler damit zuerst das Volk zu entwaffnen.

[SAMURAI]

http://data.blogg.de/8905/images/claudia_roth_dhimmi_doener.jpg

CFR war immer schon bewaffnet und gewalttätigt.

[Heiliger]

Bestimmt nur eine Waffe gegen rechte Gewalt! Die Grünen meinen doch, die Braunen lägen hinter jeder Ecke!

[Paul Felz]

Bestimmt nur eine Waffe gegen rechte Gewalt! Die Grünen meinen doch, die Braunen lägen hinter jeder Ecke!
Und sobald sie jemanden erschießt, war es per definition(em) ein "Rechter". Wobei mit "rechter" natürlich Nazi gemeint ist. Solche Feinheiten sind aber nicht so wichtig.

[Registrierter]

Wurde die Waffe von Claudia schon dahingehend untersucht, ob sie vielleicht bei den Dönermorden verwendet wurde?:cool2:

http://data.blogg.de/8905/images/claudia_roth_dhimmi_doener.jpg

[Heiliger]

http://data.blogg.de/8905/images/claudia_roth_dhimmi_doener.jpg

Wer jetzt? Die Roth oder die Waffe oder beide?:))

[harlekina]

Braucht sie überhaupt eine bei diesem Gesicht? :hide:

[Heiliger]

Braucht sie überhaupt eine bei diesem Gesicht? :hide:

Nein, eher die Burka, welche sie als grünen Chefin sicher bald einführen wird!

[SAMURAI]

Braucht sie überhaupt eine bei diesem Gesicht? :hide:

http://www.dewion24.de/wp-content/uploads/2010/10/roth-claudia.jpg?w=150

Aber einen Waffenschein für das Gesicht ist notwendig.

[Skaramanga]

Wurde die Waffe von Claudia schon dahingehend untersucht, ob sie vielleicht bei den Dönermorden verwendet wurde?:cool2:

Claudia mordet ständig Döner.

http://www.welt.de/multimedia/archive/00234/Beschneidung_DW_Sat_234559p.jpg

[SAMURAI]

Claudia mordet ständig Döner.

http://www.welt.de/multimedia/archive/00234/Beschneidung_DW_Sat_234559p.jpg

Das sollte man mal gerichtsfest machen.

[Stadtknecht]

Wenn das stimmen sollte.....ein Skandal ohnegleichen!!! Offiziell gibt es in der BRD nämlich ganze SIEBEN!!!! zivile Bürger die einen WAFFENSCHEIN haben. Also, nicht verwechseln mit der WBK. Diese SIEBEN!!! dürfen eine Kurzwaffe in der Öffentlichkeit führen. Das ist die offizielle Verlautbarung. Und die dreckige Speckwarze ist da garantiert nicht bei.

Claudia Roth ist meines Wissens nach Mitglied des Bundestages.
MdB`s haben meines Wissens nach Anrecht auf einen Waffenschein.

Aber warum eine PPK?

Für die Damenhandtasche gibt es kompakte 9mm Para Pistolen mit wesentlich besserer Stoppwirkung.

[Stadtknecht]

Es ist an Doppelzüngigkeit nicht zu überbieten, einerseits ein totales Waffenverbot zu fordern und gelichzeitig eine Waffe zu besitzen und sogar zu führen.

[Registrierter]

Claudia Roth ist meines Wissens nach Mitglied des Bundestages.
MdB`s haben meines Wissens nach Anrecht auf einen Waffenschein.

Aber warum eine PPK?

Für die Damenhandtasche gibt es kompakte 9mm Para Pistolen mit wesentlich besserer Stoppwirkung.


Vor etwa 2 oder 3 Jahren sagte der Hamburger Innensenator, dass in der 2-Millionenstadt HH lediglich 5 (fünf) Personen berechtigt sind, eine Waffe im Alltag zu tragen.

[Sobieski Vengeance]

"Linke: Wasser predigen - Wein saufen" Episode DCCLXXXIII

[opppa]

Es ist an Doppelzüngigkeit nicht zu überbieten, einerseits ein totales Waffenverbot zu fordern und gelichzeitig eine Waffe zu besitzen und sogar zu führen.

Schon die alten Römer wussten:

QUOD LICET IOVI NON LICET BOVI!

(Ich möchte Dich da aber keinesfalls als Rindviech bezeichnet haben!)

Wenn Claudia Roth so eine Waffe mit sich führt, so ließe sich das wohl jederzeit mit ihrem Umgang begründen.

:]

[SAMURAI]

Wenn Claudia Roth so eine Waffe mit sich führt, so ließe sich das wohl jederzeit mit ihrem Umgang begründen.

:]

unter Geiern

[luis_m]

Sie kann das Ding nur für eines gebrauchen, nämlich.

Mit Waffengewalt erzwungenen Sex.

[Brutus]

Bekommt das Verbrechergesindel endlich Angst vor dem Volk?

[Stadtknecht]

Bekommt das Verbrechergesindel endlich Angst vor dem Volk?

Nein, dann würden andere Maßnahmen getroffen.

[Cinnamon]

Es ist unerträglich, wie verlogen diese politische Kaste mittlerweile ist. Dem Bürger wird das Recht zum Waffenbesitz entzogen, er wird richtgehend wehrlos gemacht, damit bloß armen Kriminellen kein Leid geschieht, und die Kaste selbst nimmt sich das Recht zum Besitz von Waffen einfach heraus und schleppt die Dinger auch mit sich rum. WIe kann Claudia Roth noch in den Spiegel schauen bei soviel Heuchelei?

Wenn man mal an die Gewalttaten in der Berliner U-Bahn denkt, stellt man schnell fest: Mit freiem Waffenbesitz wären die Taten für die Opfer wohl glimpflicher ausgegangen, weil sich ein couragierter Bürger gefunden hätte, der die Mistkröten ins Jenseits befördert hätte bevor sie Schaden anrichten.

[mick31]

Wasser predigen, Wein saufen typisch grüne.

[Brutus]

Wasser predigen, Wein saufen typisch grüne.

Das Volkstribunal wird den Waffenbesitz Claudis Roths und weiterer Mitglieder der Staatsmafiabande hoffentlich als Schuldgeständnis werten. Wenn man es nicht jeden Tag ins Gesicht geklatscht bekäme, würde man nicht glauben, daß die BRD-Politiker in so gut wie allen Verhaltensweisen dem organisierten Verbrechen entsprechen.

[Registrierter]

Die Claudia hat eine Waffe.

Die Claudia hat einen AN DER Waffel.
Oder zwei.

[Bergischer Löwe]

Vor etwa 2 oder 3 Jahren sagte der Hamburger Innensenator, dass in der 2-Millionenstadt HH lediglich 5 (fünf) Personen berechtigt sind, eine Waffe im Alltag zu tragen.

Das kann ich nicht ganz glauben, da alleine bei bei Wach-und Schließgesellschaften, Sicherheitsunternehmen oder Geldtransporten grundsätzlich für gefährdete Mitarbeiter Waffenschein beantragt und genehmigt werden. Das dürften alleine in Hamburg mehrere Tausend sein. In ganz Deutschland etwa 35.000.

Dazu kommen die Besitzer der "roten" WBK als Waffensammler (die allerdings nicht zum Führen ausserhalb befriedeter Besitztümer berechtigt) und der "gelben" WBK, die der Sportschützen. Zuguterletzt noch die hundertausenden von Jägern in Deutschland. Insgesamt etwa 2 Millionen in Deutschland.

So selten ist es also nicht, in Deutschland eine scharfe Waffe zu besitzen.

[Registrierter]

Das kann ich nicht ganz glauben, da alleine bei bei Wach-und Schließgesellschaften, Sicherheitsunternehmen oder Geldtransporten grundsätzlich für gefährdete Mitarbeiter Waffenschein beantragt und genehmigt werden. Das dürften alleine in Hamburg mehrere Tausend sein. In ganz Deutschland etwa 35.000.

Dazu kommen die Besitzer der "roten" WBK als Waffensammler (die allerdings nicht zum Führen ausserhalb befriedeter Besitztümer berechtigt) und der "gelben" WBK, die der Sportschützen. Zuguterletzt noch die hundertausenden von Jägern in Deutschland. Insgesamt etwa 2 Millionen in Deutschland.

So selten ist es also nicht, in Deutschland eine scharfe Waffe zu besitzen.

Bitte nicht verwechseln:
http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenschein
Im Sinne des Waffengesetzes führt eine Waffe, wer die tatsächliche Gewalt darüber außerhalb der eigenen Wohnung, seiner Geschäftsräume oder des eigenen befriedeten Besitztums ausübt. Diese Erlaubnis zum Führen wird allerdings nur in Ausnahmefällen erteilt. Voraussetzung ist, dass zum einen der Antragsteller mehr als die Allgemeinheit gefährdet ist und zum anderen eine Schusswaffe geeignet ist, die Gefährdung tatsächlich zu reduzieren.

und:

http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenbesitzkarte_%28Deutschland%29
In die Waffenbesitzkarte trägt die Behörde die Schusswaffen ein, die der Karteninhaber besitzen darf. In der Regel handelt es sich dabei um Sportschützen, Jäger, Schusswaffensammler oder Erben von Waffen

[Rumburak]

Das kann ich nicht ganz glauben, da alleine bei bei Wach-und Schließgesellschaften, Sicherheitsunternehmen oder Geldtransporten grundsätzlich für gefährdete Mitarbeiter Waffenschein beantragt und genehmigt werden. Das dürften alleine in Hamburg mehrere Tausend sein. In ganz Deutschland etwa 35.000.

Dazu kommen die Besitzer der "roten" WBK als Waffensammler (die allerdings nicht zum Führen ausserhalb befriedeter Besitztümer berechtigt) und der "gelben" WBK, die der Sportschützen. Zuguterletzt noch die hundertausenden von Jägern in Deutschland. Insgesamt etwa 2 Millionen in Deutschland.

So selten ist es also nicht, in Deutschland eine scharfe Waffe zu besitzen.

Aber privat führen dürfen sie nur sehr wenige Personen. Das ist sicher rauszufinden.
Das die Roth das darf, glaub ich nicht.

[Xarrion]

Bitte nicht verwechseln:
http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenschein
Im Sinne des Waffengesetzes führt eine Waffe, wer die tatsächliche Gewalt darüber außerhalb der eigenen Wohnung, seiner Geschäftsräume oder des eigenen befriedeten Besitztums ausübt. Diese Erlaubnis zum Führen wird allerdings nur in Ausnahmefällen erteilt. Voraussetzung ist, dass zum einen der Antragsteller mehr als die Allgemeinheit gefährdet ist und zum anderen eine Schusswaffe geeignet ist, die Gefährdung tatsächlich zu reduzieren.

und:

http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenbesitzkarte_%28Deutschland%29
In die Waffenbesitzkarte trägt die Behörde die Schusswaffen ein, die der Karteninhaber besitzen darf. In der Regel handelt es sich dabei um Sportschützen, Jäger, Schusswaffensammler oder Erben von Waffen

Ja, da muß man in der Tat streng unterscheiden.
Als Jäger besitze ich natürlich auch einige Waffen. Ich bin berechtigt, diese Waffen zu führen, allerdings nur zum Zweck der Jagdausübung bzw. auf dem Schießstand.
Da geht das Theater aber schon los. Im Wald darf ich die Waffe selbstverständlich offen tragen, keineswegs jedoch an anderen Orten. Selbst auf der Fahrt ins Revier muß die Waffe in einem verschlossenen Waffenkoffer verstaut sein; Munition separat.

Genauso ist das mit den Geldtransporteuren. Im Dienst dürfen sie eine Waffe führen, sonst nicht.
Der Inhaber eines sog. Waffenscheines darf seine Kurzwaffe hingegen jederzeit führen.

[Klopperhorst]

Bei den ganzen "Waffen für alle" Befürwortern geht es mir vor allem um eins.
Ich will nicht, dass jeder Idiot um mich herum mit einem leichten Tötungsinstrument herumläuft.

Ich bin nicht für restriktive Waffengesetze, aber ich weiss auch, dass die statistische Wahrscheinlichkeit, dass
Trottel und Geisteskranke Waffen bekommen, größer ist, wenn die Gesetze lasch sind.

Nochmal: Ich fühle mich unwohl, wenn ich weiss, dass jeder Volldepp mit einer Knarre in der Tasche herumlaufen kann!

---

[Bergischer Löwe]

Aber privat führen dürfen sie nur sehr wenige Personen. Das ist sicher rauszufinden.
Das die Roth das darf, glaub ich nicht.

Das Wort "privat" kennt der Gesetzgeber beim Waffenrecht nicht. Somit ist auch der Geldbote, der mit seiner 357er Magnum am Holster bei Burger King die Geldbombe abholt ein WaffenSCHEINinhaber, da der die Waffe außerhalb befriedetem Besitztum führt und notfalls einsetzen darf. Ob er das im Rahmen seiner beruflichen Tätigkeit tut oder "privat" ist dem Gesetzgeber egal. Sein Waffenschein erlaubt es ihm auch abends in der Disco eine Schusswaffe mitzuführen, da ein WaffenSCHEIN keinerlei Beschränkungen unterliegt.

Ganz im Gegensatz - wie der Registrierte sehr richtig ausführt - die Besitzer einer WaffenBESITZkarte. Die ermächtigt mich beispielsweise als Sammler Waffen ungeladen, in einem verschlossenenem Behältnis von A nach B zu transportieren. Beispielsweise zu Messen, Ausstellungen, zum Büchsenmacher für Reparaturen oder zu Schützenveranstaltungen.

[Bergischer Löwe]

Ja, da muß man in der Tat streng unterscheiden.
Als Jäger besitze ich natürlich auch einige Waffen. Ich bin berechtigt, diese Waffen zu führen, allerdings nur zum Zweck der Jagdausübung bzw. auf dem Schießstand.
Da geht das Theater aber schon los. Im Wald darf ich die Waffe selbstverständlich offen tragen, keineswegs jedoch an anderen Orten. Selbst auf der Fahrt ins Revier muß die Waffe in einem verschlossenen Waffenkoffer verstaut sein; Munition separat.

[B]Genauso ist das mit den Geldtransporteuren. Im Dienst dürfen sie eine Waffe führen, sonst nicht.[B]
Der Inhaber eines sog. Waffenscheines darf seine Kurzwaffe hingegen jederzeit führen.

Ist mir neu. Meines Wissens nach haben die keine Einschränkung.

[Rumburak]

Das Wort "privat" kennt der Gesetzgeber beim Waffenrecht nicht. Somit ist auch der Geldbote, der mit seiner 357er Magnum am Holster bei Burger King die Geldbombe abholt ein WaffenSCHEINinhaber, da der die Waffe außerhalb befriedetem Besitztum führt und notfalls einsetzen darf. Ob er das im Rahmen seiner beruflichen Tätigkeit tut oder "privat" ist dem Gesetzgeber egal. Sein Waffenschein erlaubt es ihm auch abends in der Disco eine Schusswaffe mitzuführen, da ein WaffenSCHEIN keinerlei Beschränkungen unterliegt.

Ganz im Gegensatz - wie der Registrierte sehr richtig ausführt - die Besitzer einer WaffenBESITZkarte. Die ermächtigt mich beispielsweise als Sammler Waffen ungeladen, in einem verschlossenenem Behältnis von A nach B zu transportieren. Beispielsweise zu Messen, Ausstellungen, zum Büchsenmacher für Reparaturen oder zu Schützenveranstaltungen.

Hier liegst du vollkommen falsch, denn das darf er eben nicht. Lies dir doch einfach mal den Gesetzestext durch.

[Xarrion]

Ist mir neu. Meines Wissens nach haben die keine Einschränkung.

Geldtransporteure dürfen ihre Dienstwaffe noch nicht einmal mit nach Hause nehmen. Die Waffe ist nach Dienstschluß abzugeben und wird im Unternehmen verwahrt.

Ist auch logisch, da der Angestellte ja lediglich in seiner Funktion als Geldbote einer erhöhten Gefährdung ausgesetzt ist. Nach Dienstschluß ist er Privatmann und nach Meinung des Gesetzgebers nicht mehr gefährdet als jeder andere Bürger.

Lediglich für Polizisten wurde eine fiktive Gefährdung auch im privaten Bereich zusammengebastelt, wodurch diese Leute ihre Dienstwaffe mit nach Hause nehmen können und die Waffe auch privat führen dürfen. Die wahrlich durchschlagenden Ergebnisse dieser Regelung kann man in schöner Regelmäßigkeit in der Presse lesen.

[Rumburak]

Ja, da muß man in der Tat streng unterscheiden.
Als Jäger besitze ich natürlich auch einige Waffen. Ich bin berechtigt, diese Waffen zu führen, allerdings nur zum Zweck der Jagdausübung bzw. auf dem Schießstand.
Da geht das Theater aber schon los. Im Wald darf ich die Waffe selbstverständlich offen tragen, keineswegs jedoch an anderen Orten. Selbst auf der Fahrt ins Revier muß die Waffe in einem verschlossenen Waffenkoffer verstaut sein; Munition separat.

Genauso ist das mit den Geldtransporteuren. Im Dienst dürfen sie eine Waffe führen, sonst nicht.
Der Inhaber eines sog. Waffenscheines darf seine Kurzwaffe hingegen jederzeit führen.

Selbst da,gibt es laut Wiki Einschränkungen, was Beispielsweise das Führen auf öffentlichen Veranstaltungen betrifft.

[Xarrion]

Selbst da,gibt es laut Wiki Einschränkungen, was Beispielsweise das Führen auf öffentlichen Veranstaltungen betrifft.

Das ist nicht richtig.
Das Verbot des Führens einer Waffe auf öffentlichen Veranstaltungen gilt nur für Inhaber des sogenannten "Kleinen Waffenscheines", also Gas- und Schreckschußwaffen.
Der Inhaber eines "Großen Waffenscheines" unterliegt keinen Beschränkungen.

[Rumburak]

Das ist nicht richtig.
Das Verbot des Führens einer Waffe auf öffentlichen Veranstaltungen gilt nur für Inhaber des sogenannten "Kleinen Waffenscheines", also Gas- und Schreckschußwaffen.
Der Inhaber eines "Großen Waffenscheines" unterliegt keinen Beschränkungen.


Der Waffenschein dokumentiert die behördliche Erlaubnis, eine Waffe zu führen, wenn auch nicht immer und überall: Das Waffengesetz schreibt Einschränkungen bei Veranstaltungen, Festen oder Aufzügen vor.

http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenschein#F.C3.BChren_einer_Waffe

[fireeater]

Hallo Xarrion,

ein paar Anmerkungen:

- Auf dem Weg ins Revier darfst Du deine Waffen ungeladen führen, d.h. Kurzwaffe ins Holster, Büchse am Riemen über die Schulter, also für jeden sichtbar, wenn Du magst.
- Auch Waffenscheininhaber (des "richtigen" WS) dürfen auf Volksfesten und bei Aufzügen ihre Waffen nicht führen.

Steht alles im WaffG.

[jack000]

Die Claudia hat eine Waffe.

Was ich bei dem Thema vermisse ist eine vernünftige Quelle ...

[LOL]

Vor etwa 2 oder 3 Jahren sagte der Hamburger Innensenator, dass in der 2-Millionenstadt HH lediglich 5 (fünf) Personen berechtigt sind, eine Waffe im Alltag zu tragen.Schwachsinn, ich allein kenne schon mehrere Anwälte dort welche ein tragen. Völlig legal.

[Rumburak]

Schwachsinn, ich allein kenne schon mehrere Anwälte dort welche ein tragen. Völlig legal.

Das glaube ich nicht...

[LOL]

Das glaube ich nicht...Ich glaubte es ja auch nicht, aber Rechtsanwälte können dort scheinbar recht einfach Waffen tragen.

[Paul Felz]

Ich glaubte es ja auch nicht, aber Rechtsanwälte können dort scheinbar recht einfach Waffen tragen.
Meist Strafrechtler, ja.

[Rumburak]

Ich glaubte es ja auch nicht, aber Rechtsanwälte können dort scheinbar recht einfach Waffen tragen.

Laut Gesetzestext dürften sie nur, wenn eine besondere Gefährdung ihrer Person nachgewiesen wurde, die eine Schußwaffe zwingend notwendig macht.
Aber wahrscheinlich fließen auch in diesem Bereich reichlich Schmiergelder.

[LOL]

Laut Gesetzestext dürften sie nur, wenn eine besondere Gefährdung ihrer Person nachgewiesen wurde, die eine Schußwaffe zwingend notwendig macht.
Aber wahrscheinlich fließen auch in diesem Bereich reichlich Schmiergelder.Hat mit Schmiergeld nix zu tun, sondern mit dem Grad der Gefährdung. Wenn du eine "schräge" Klientel hast, musst du dich schützen können.

Sogar Landärzte dürfen sich in Deutschland ggf. mit einer Waffe schützen:
http://www.deutsche-anwaltshotline.de/rechtsanwalt/arbeitsrecht/berufsausuebung

[fireeater]

Hat mit Schmiergeld nix zu tun, sondern mit dem Grad der Gefährdung. Wenn du eine "schräge" Klientel hast, musst du dich schützen können.

Sogar Landärzte dürfen sich in Deutschland ggf. mit einer Waffe schützen:
http://www.deutsche-anwaltshotline.de/rechtsanwalt/arbeitsrecht/berufsausuebung

Das dürfte hierzulande aber einmalig sein. Interessant aber auch der Text im o.g. Link, angeblich haben die Ordnungsbehörden dem Arzt geraten, statt Schusswaffe
ein Pfefferspray zu verwenden. Das ist ja nunmal gar nicht erlaubt, es sei denn er führt es nur zum Einsatz gegen Tiere mit.

[Nicht Sicher]

Die Claudia Roth hat nicht nur eine Waffe, sondern sie ist auch noch eine Fallschirmjägerin bei der Antifa Schutzstaffel.;)


http://www.youtube.com/watch?v=tTQ3u7cwQbc&feature=channel_video_title

[Rockatansky]

Die retardierte Unperson Roth ist also bewaffnet!

Entgegen ihrer politischen Bestrebungen, den Bürger zu entwaffnen!
Diese Inkonsequenz ist der retardierten Unperson Claudia eben nicht bewusst!

So ist die rothe Fotze!

[Xarrion]

Die retardierte Unperson Roth ist also bewaffnet!

Entgegen ihrer politischen Bestrebungen, den Bürger zu entwaffnen!
Diese Inkonsequenz ist der retardierten Unperson Claudia eben nicht bewusst!

So ist die rothe Fotze!

Naja, sie hat eine PPK in der Handtasche.
Ob sie damit umgehen kann, wage ich allerdings zu bezweifeln.

[Bruddler]

Die sollte lieber eine Kapsel Zyankali mitführen, falls eines Tages tatsächlich der wütende Mob über diese abscheuliche Kreatur herfällt.

Das Zyankali trägt sie immer bei sich, gut versteckt in ihrer Warze !

[fireeater]

Die Claudi hat jetzt auf abgeordnetenwatch klargestellt, dass sie mit Schusswaffen nichts am Hut hat.

[Skaramanga]

Die Claudia hat einen AN DER Waffel.
Oder zwei.

Hat sie einen Waffelschein?

http://thumb1.ftdcdn.de/full_xl/Image/2011/09/02/hasi.737x580.jpg

[Don]

Die Claudi hat jetzt auf abgeordnetenwatch klargestellt, dass sie mit Schusswaffen nichts am Hut hat.

Gut. Dann kommt das jetzt in die BILD, Mal sehen.........

[Registrierter]

Naja, sie hat eine PPK in der Handtasche.
Ob sie damit umgehen kann, wage ich allerdings zu bezweifeln.

Vermutlich hat sie einfach die Knarre ihres türkischen Stechers im Diplomatengepäck geschmuggelt.

[dye]

die PPK wurde in .22lfb, 6,35Browning, 7,65Browning und 9kurz (.380ACP oder auch .380auto) hergestellt. Was für eine sie hat ist fraglich, sicher ist jedoch daß, egal was für eine, diese schon so manchen deutschen Bürger vor einer Bereicherung bewahrt hätte, hätte er eine führen dürfen.
für den deutschen Normalbürger wurde aber das Recht auf Selbstverteidigung abgeschafft. Im übrigen begann auch Hitler damit zuerst das Volk zu entwaffnen.

Ich kenne nur das 7,65er Kaliber der Walther PPK. Davon sind bis heute genug in Umlauf, weil fast alle Behörden weltweit sich von dem Kaliber verabschiedet haben. Wg. der schlechten man-stop Wirkung. Wahrscheinlich hat Frau Roth die Waffe von einem Türken auf dem Schwarzmarkt aus alten Beständen gekauft. Ich bin ein befürworter eines liberalen Waffenrechts. Das Recht zur Selbstverteidiung mit Defense Schusswaffen sollte im Grundgesetz festgeschrieben werden. Natürlich vorher mit einem pschologischen Test, Sehtest und Waffenkundenachweis. Wahrscheinlich fiele Claudia Roth sowohl beim Psychotest wie bei dem Sachkundenachweis durch. Wie diese illustre Dame an eine Schusswaffe gekommen ist, kann nicht legal sein. Irgendein Achmed oder Mohammed hat Ihr die Waffe wohl besorgt.

[Paul Felz]

Die Claudi hat jetzt auf abgeordnetenwatch klargestellt, dass sie mit Schusswaffen nichts am Hut hat.
Wer trägt auch schon eine Schußwaffe am Hut?

[Cinnamon]

Auf Abgeordnetenwatch behauptet ihr Team, sie hätte keine Waffe und wäre gegen privaten "Mordwaffenbesitz", um die Wahrscheinlichkeit von Amokläufen wie in Winnenden zu minimieren. Der alte Müll wie immer. Wenn man solche Amokläufe verhindern will, schmeißt man Mobbingrädelsführer von der Schule und bietet so dem Opfer eine echte Perspektive in der Schule. Aber nein, Schuld sind die Waffen. Irgendwie muss man das Volk ja auch wehrlos machen. Klar, es ist besser so eine Scheiß Kartoffel wird zusammengetreten und ins Koma geschickt als das so ein krimineller Schläger oder ein Räuber, Einbrecher etc. ins Jenseits geschickt wird.

[tommy3333]

Bei einer Polizeikontrolle im zweiten Halbjahr 2010 in München soll den Beamten eine Walther PPK in ihrer Handtasche aufgefallen sein, für welche Claudia Roth einen Waffenschein dabei gehabt haben soll.

http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=420371

Der Originaleintrag bei Prolegal ist schon gelöscht worden.

http://www.prolegal.de/index.php/2012/01/22/claudia-roth-hat-eine-waffe-zur-selbstverteidigung/

Und ich dachte schon, Du meintest ihre schrille Stimme.

[Siegfriedphirit]

und die Rechte Gruppe, die welche sich da selber hat erschießen lassen-sollen auch einen WS gehabt haben -der aber nach ihrem Ableben verschwunden war. Also jetzt stimmt es wieder - nur die sieben Schwaben haben einen WS . Grüne sind schlau siehe Wahlergebnisse, die brauchen keine Wumme, die müssen keinen Mossad fürchten.

[Sterntaler]

ich hab erst gelesen "Claudia hat einen an der Waffel" :lach:

[derRevisor]

Auf Abgeordnetenwatch behauptet ihr Team, sie hätte keine Waffe und wäre gegen privaten "Mordwaffenbesitz", um die Wahrscheinlichkeit von Amokläufen wie in Winnenden zu minimieren. Der alte Müll wie immer. Wenn man solche Amokläufe verhindern will, schmeißt man Mobbingrädelsführer von der Schule und bietet so dem Opfer eine echte Perspektive in der Schule. Aber nein, Schuld sind die Waffen. Irgendwie muss man das Volk ja auch wehrlos machen. Klar, es ist besser so eine Scheiß Kartoffel wird zusammengetreten und ins Koma geschickt als das so ein krimineller Schläger oder ein Räuber, Einbrecher etc. ins Jenseits geschickt wird.

Sie hätte keine Waffe, oder sie hat nie eine Waffe gehabt?

[Raczek]

Die Vorstellung ist schon etwas absurd. Zu einer Waffe gehört zwingend regelmäßiger Umgang und Übung, andernfalls gefährdet man sich primär selbst. Kann sich hier wirklich jemand ernsthaft "Warze" im Verteidungsschießen übend auf einer Schießbahn vorstellen?

[Nicht Sicher]

http://www.youtube.com/watch?v=k5TfJsjHGKU

[konfutse]

Wenn das stimmen sollte.....ein Skandal ohnegleichen!!! Offiziell gibt es in der BRD nämlich ganze SIEBEN!!!! zivile Bürger die einen WAFFENSCHEIN haben. Also, nicht verwechseln mit der WBK. Diese SIEBEN!!! dürfen eine Kurzwaffe in der Öffentlichkeit führen. Das ist die offizielle Verlautbarung. Und die dreckige Speckwarze ist da garantiert nicht bei.
Was ist ein ziviler Bürger?

[McDuff]

Die Politkaste betrachtet Waffen als ihr Privileg, deshalb bekommt ja auch jeder von denen einen Waffenschein. Sie müssen sich ja vor dem Pöbel schützen können. Als ob ihre Leibgarden nicht schon ausreichen würden.

[Entfernungsmesser]

Interessant wäre es, wenn sie diese Waffe gegen einen Angreifer mit Migrationshintergrund einsetzen würde!

Nein, da hebt sie nur den Rock...

[schastar]

Nein, da hebt sie nur den Rock...

Das würde auch mich in die Flucht schlagen, selbst dann wenn ich nur einfach vorbeigehen hätte wollen.