Vollständige Version anzeigen : US-Ratingagentur stuft Deutschland herab
Patriotistin
20.01.2012, 00:31
Die US Rating-Agentur Egan Jones hat Deutschland auf AA- herabgestuft. Grund: Trotz wirtschaftlich überzeugender Performance lastet die gesamte Euro-Rettung auf den Schultern Deutschlands.
Die Ratingagentur Egan Jones (EJ) sieht ein erhöhtes Risiko in Europa auch für Deutschland und hat daher die Bewertung deutscher Staatsanleihen von AA auf AA- reduziert (AA ist bei EJ die Bestnote; den Kriterien nach agiert EJ wie Standard & Poor’s, hat aber eine andere Logik bei den Noten).
Nach Einschätzung der Agentur ist Deutschland immer noch die beste Volkswirtschaft in Europa. Jedoch könnte die Last der Euro-Rettung für Deutschland trotz eines Exportüberschusses und einer guten Handelsbilanz bald zum Problem werden. Wegen der Euro-Krise erwartet Egan Jones eine höhere Arbeitslosigkeit und ein Ansteigen der Inflation in Deutschland. Die höhere Arbeitslosigkeit werde durch die erwarteten, weiteren Sparmaßnahmen in der Euro-Zone steigen. Die Inflation werde durch die erwartete Abwertung des Euro durch das vermehrte Gelddrucken der EZB steigen.
In seiner Beurteilung der wirtschaftlichen Lage sieht Egan Jones die größten Gefahren für die deutsche Volkswirtschaft in der Euro-Krise. Zwar wird die Defizit und vor allem die 83% Schuldenquote als zu hoch für ein gesundes Industrieland angesehen. Aber wirklich entscheidend für das Downgrade sind die Verpflichtungen und die zu erwartetenden Verluste aus der Euro-Krise. Vor allem die Garantien für den EFSF und die Einzahlungen in den ESM sieht die Agentur als Gefahr für die Volkswirtschaft. Anders als Standard & Poor’s verliert sich Egan Jones nicht in exzessiven politischen Betrachtungen, sondern erwähnt als einzigen politischen Aspekt die aufkommenden Spannungen zwischen Deutschland und den anderen Euro-Staaten (da waren EJ wirklich schnell, wie sich heute zeigt – mehr hier).
Eine Chance für die deutsche Wirtschaft sieht EJ dagegen in einer möglichen weiteren Schwächung des Euro, wodurch die Exporte weiter begünstigt werden könnten.
Das Wirtschaftswachstum bezeichnet EJ als robust und herausragend im Vergleich zu den anderen Staaten in Europa. EJ lobt die Schnelligkeit, mit der sich die deutsche Wirtschaft von der Krise 2008 erholt hat und zieht einen Vergleich mit Kanada, in dem Deutschland wesentlich dynamischer erscheint (siehe Grafik am Ende des Artikels).
EJ erwartet, dass die Zinsen für deutschen Staatsanleihen weiter niedrig bleiben. Dies könne sich jedoch ändern, wenn die starken Euro-Länder weiter die schwachen finanziell unterstützen müssen.
Egan Jones gehört zwar nicht zu den bekanntesten Agenturen, gilt aber wegen ihrer Unabhängigkeit als eine der besten. Die Agentur wird nur von institutionellen Investoren finanziert – ist also unabhängig von den Großbanken und Finanzeinrichtungen. Egan Jones waren die einzigen, die MF Global schon vergleichsweise lange vor dem Crash mit schlechten Noten versehen hatten. Die Stars der Branche wie Standard & Poor’s und Fitch gaben MF Global noch wenige Tage vor dem Zusammenbruch Bestnoten.
Quelle:http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/01/36417/
Gehirnnutzer
20.01.2012, 01:21
Die US Rating-Agentur Egan Jones hat Deutschland auf AA- herabgestuft. Grund: Trotz wirtschaftlich überzeugender Performance lastet die gesamte Euro-Rettung auf den Schultern Deutschlands...................................... .................................
Ich bezweifle, das selbst EJ eine neutrale Bewertung nur nach den Fakten betreibt. Im Grunde genommen ist ein klarer Ablauf zu erkennen. Die großen werten ab, alles regiert, bis jemand einfällt, es war z.B. S&P, die Lehmann Brothers noch kurz vor dem Zusammenbruch ein AAA gegeben hat. So was ist kontaproduktiv, wenn man verdienen will, also muss eine etwas unbekanntere Agentur her, die in der Vergangenheit durch Bewertungen aufgefallen ist, die von den großen Agenturen abweichen. So eine Agentur wirkt dann natürlich glaubhafter.
Für die US-Wirtschaft würden sich zwei Dinge lohnen, ausschalten der EU als gemeinsamer Wirtschaftsfaktor der europäischen Länder und für sich gesehen ein Deutschland, das wieder über eine eigene nationale Währung verfügt und auf Grund der sehr harten Bewertung dieser Währung zum einen als Konkurrent beim Export ausfällt, aber trotzdem zeitweilig als guter Absatzmarkt dienen kann.
Wenn man dieses Ziel dann auch noch durch geringe Verluste erreichen kann, wenn man durch die Gewinne, die man mit den Anleihen der starken EU-Länder erzielt, die Verlust bei anderen Anleihen ausgleicht.
Wer ist Us-Ratingagentur?! Niemand!
Leider wissen es nur die wenigsten und rennen hinter solche Urteile her wie übergewichtige Lemminge
Stadtknecht
20.01.2012, 07:48
Wer ist Us-Ratingagentur?! Niemand!
Leider wissen es nur die wenigsten und rennen hinter solche Urteile her wie übergewichtige Lemminge
So sehe ich das auch.
Trashcansinatra
20.01.2012, 07:55
Wer ist Us-Ratingagentur?! Niemand!
Leider wissen es nur die wenigsten und rennen hinter solche Urteile her wie übergewichtige Lemminge
Es ist ein Instrument US-amerikanischer (hegemonistisch-imperialistischer) Wirtschaftspolitik.
Es ist völlig irrelevant, was wir von diesen Rating-Agenturen halten. Tatsache ist, dass sich die Anleger weltweit nach deren Bewertungen richten. Nur dies ist entscheidend.
Diese Agenturen sind nur ihren Anlegern und Kunden verpflichtet. Niemand möchte sein Geld wegen falscher Einschätzungen der Agenturen in den Sand setzen.
Dass man auch Deutschland nicht mehr so hochwertig einstuft, ist nur folgerichtig. Bei den Schulden und kommenden Bürden, die auf Deutschland wegen der Euro-Verpflichtungen lasten, sieht auch der klardenkende Mensch die Bugwelle kommen.
Beschwert Euch bei der Merkel und all den anderen Idioten, die uns in diese Misere geritten haben. Aber den Überbringer der schlechten Nachricht erschlagen zu wollen, ändern nichts an der Situation als solcher.
Tja, das ist erst der Anfang.
Deutschland wird auch noch weiter herabgestuft werden.
Was die Ratingargentur bezüglich Inflation und Arbeitslosigkeit gesagt hat, stimmt.
Stadtknecht
20.01.2012, 08:19
Tja, das ist erst der Anfang.
Deutschland wird auch noch weiter herabgestuft werden.
Was die Ratingargentur bezüglich Inflation und Arbeitslosigkeit gesagt hat, stimmt.
So sehe ich das auch.
Stadtknecht
20.01.2012, 08:19
Deutschland sollte sich zuerst um sich um sich selbst kümmern und erst dann um den € und die EU.
Bergischer Löwe
20.01.2012, 08:58
Für die US-Wirtschaft würden sich zwei Dinge lohnen, ausschalten der EU als gemeinsamer Wirtschaftsfaktor der europäischen Länder und für sich gesehen ein Deutschland, das wieder über eine eigene nationale Währung verfügt und auf Grund der sehr harten Bewertung dieser Währung zum einen als Konkurrent beim Export ausfällt, aber trotzdem zeitweilig als guter Absatzmarkt dienen kann.
Diese These funktioniert aber nur dann, wenn man davon ausgeht, daß die US Wirtschaft (sprich: Industrie) zu deutschen Produkten konkurrenzfähige Produkte aufweisen kann. Das kann sie aber derzeit nicht. Und nicht nur derzeit: Seit der ersten Nachkriegs-Krise in den USA 1957 läßt die Produktqualität von US Produkten immer mehr zu wünschen übrig. Dadurch bedingt fokussierte sich die US Industrie fast ausschließlich auf den Heimmarkt und verlagerte immer mehr seine Produktionen ins Ausland. Somit verlor man nicht nur weiter massiv an Qualität - nein, man verpasste auch noch den technologischen Anschluss. Um den wieder herzustellen bedarf es mehr als nur salbungsvoller Worte von Politikern. Das dauert 10-15 Jahre. Gerade in deutschen Schlüsselindustrien wie PKW, Maschinenbau oder Chemie. Und das unter einer Voraussetzung: Fall - gerade die Autoindustrie - die Macht der Gewerkschaften (v.a. die United Auto Workers) eindämmen kann.
Deutschland sollte sich zuerst um sich um sich selbst kümmern und erst dann um den € und die EU.
Das ist ja schon Nazi.
Es ist ein Instrument US-amerikanischer (hegemonistisch-imperialistischer) Wirtschaftspolitik.
ja eben, aber sie sagen im Prinzip nichts aus bzw. deren Diagnosen, Stufungen und Abstufungen sind einfach nur Fraß für Bekloppte, leider machen die Bekloppten 80% der Menschen aus.
man sollte endlich die Ratinagenturen abstufen....am besten abschießen...
Trashcansinatra
20.01.2012, 14:23
ja eben, aber sie sagen im Prinzip nichts aus bzw. deren Diagnosen, Stufungen und Abstufungen sind einfach nur Fraß für Bekloppte, leider machen die Bekloppten 80% der Menschen aus.
man sollte endlich die Ratinagenturen abstufen....am besten abschießen...
Eben, und das per elektronischer Kriegsführung.
Jeoch haben die meisten Hackerassoziierten wenig Ahnung von Wirtschaftswissenschaften. Das ist das Problem. Sie können daher nicht an den richtigen Stellen die Daten manipulieren.
Trashcansinatra
20.01.2012, 14:25
Diese These funktioniert aber nur dann, wenn man davon ausgeht, daß die US Wirtschaft (sprich: Industrie) zu deutschen Produkten konkurrenzfähige Produkte aufweisen kann. Das kann sie aber derzeit nicht. Und nicht nur derzeit: Seit der ersten Nachkriegs-Krise in den USA 1957 läßt die Produktqualität von US Produkten immer mehr zu wünschen übrig. Dadurch bedingt fokussierte sich die US Industrie fast ausschließlich auf den Heimmarkt und verlagerte immer mehr seine Produktionen ins Ausland. Somit verlor man nicht nur weiter massiv an Qualität - nein, man verpasste auch noch den technologischen Anschluss. Um den wieder herzustellen bedarf es mehr als nur salbungsvoller Worte von Politikern. Das dauert 10-15 Jahre. Gerade in deutschen Schlüsselindustrien wie PKW, Maschinenbau oder Chemie. Und das unter einer Voraussetzung: Fall - gerade die Autoindustrie - die Macht der Gewerkschaften (v.a. die United Auto Workers) eindämmen kann.
Nur das Marketing ist bei den US-Firmen von Rang. Alles andere ist zumeist B(ananen)-Ware: sie reift beim Kunden.
Die US Rating-Agentur Egan Jones hat Deutschland auf AA- herabgestuft. Grund: Trotz wirtschaftlich überzeugender Performance lastet die gesamte Euro-Rettung auf den Schultern Deutschlands
US Rating-Agentur Egan Jones hat erkannt, dass Deutschland alles bezahlen soll. Sie getrauen sich sogar es zu sagen.
Mittlerweile gehen mir die Ratingsagenturen am Arsch vorbei, kann man die nicht ignorieren? Ich habe sowieso den Verdacht das die sich in Letzter mit den ständigen herabstufen einfach nur wichtig machen wollen...
US Rating-Agentur Egan Jones hat erkannt, dass Deutschland alles bezahlen soll. Sie getrauen sich sogar es zu sagen.
Solche Äußerunge sind in Deutschland bereits politisch inkorrekt.
Politisch korrekt ist hingegen die Aussage, dass Deutschland den Euro und die Eurozone und die EU retten müsse, weil wir Deutschen ja den größten Nutzen von diesem Scheißdreck hätten.
Wenn ich Merkels Fresse sehe, könnte ich.....würg....
Stadtknecht
20.01.2012, 14:54
Das ist ja schon Nazi.
Ja, vermutlich.
FranzKonz
20.01.2012, 15:04
Die US Rating-Agentur Egan Jones hat Deutschland auf AA- herabgestuft. ...
Es ist ganz einfach albern, den amerikanischen Agenturen zu vertrauen. Die Schuldner bewerten hier einen ihrer Gläubiger. Dümmer kann es doch gar nicht gehen. Richtig ist es, wenn Gläubiger die Zahlungsfähigkeit ihrer Schuldner bewerten. Das tut zum Beispiel Dagong.
Siehe auch: http://www.politikforen.net/showthread.php?p=5104897#post5104897
Pappenheimer
20.01.2012, 15:11
Die anderen Ratingagenturen werden wohl nachziehen und Deutschland herabstufen. Mich wundert ueberhaupt wie man einem Land wie Deutschland, dass nie seine Schulden zurueckzahlen kann ein Top-Rating geben kann. Eine aehnlich verschuldete Person wuerde aufgrund der Schufa-Auskunft keine Rolle Klopapier mehr bei Neckermann bestellen koennen.
Das ist ja schon Nazi.
Alles was zum Vorteil Deutschlands ist, ist Nazi.
FranzKonz
20.01.2012, 15:23
Noch ein Bildchen dazu, die Tabelle spricht Bände:
http://diepresse.com/images/uploads/e/8/c/724620/europaeische_ratinggespenst_19s15aaa-ratingagenturenver20120117193113.jpg
Der Artikel dazu: http://diepresse.com/home/wirtschaft/eurokrise/724620/Das-europaeische-RatingGespenst
US Rating-Agentur Egan Jones hat erkannt, dass Deutschland alles bezahlen soll. Sie getrauen sich sogar es zu sagen.
Aber auch nur durch die Blume!
;)
Siddhartha
20.01.2012, 16:53
…In seiner Beurteilung der wirtschaftlichen Lage sieht Egan Jones die größten Gefahren für die deutsche Volkswirtschaft in der Euro-Krise. Zwar wird das Defizit und vor allem die 83% Schuldenquote als zu hoch für ein gesundes Industrieland angesehen. Aber wirklich entscheidend für das Downgrade sind die Verpflichtungen und die zu erwartetenden Verluste aus der Euro-Krise. Vor allem die Garantien für den EFSF und die Einzahlungen in den ESM sieht die Agentur als Gefahr für die Volkswirtschaft. Anders als Standard & Poor’s verliert sich Egan Jones nicht in exzessiven politischen Betrachtungen, sondern erwähnt als einzigen politischen Aspekt die aufkommenden Spannungen zwischen Deutschland und den anderen Euro-Staaten …
EJ erwartet, dass die Zinsen für deutschen Staatsanleihen weiter niedrig bleiben. Dies könne sich jedoch ändern, wenn die starken Euro-Länder weiter die schwachen finanziell unterstützen müssen.
Die Bewertung von Egan Jones erscheint mir tatsächlich fundiert:
EJ bewertet das deutsche Staatsdefizit mit 83% als zu hoch, was richtig ist.
Die Garantien für den EFSF und die Einzahlungen in den ESM sind in der Tat gefährlich und verantwortungslos.
Die Zinsen können steigen, wenn die starken Euro-Länder weiter die schwachen finanziell unterstützen.
Das sind 3 Schwachpunkte, so daß die Bewertung von AA-, also um 3 Punkte unter der möglichen Höchstbewertung in Ordnung ist.
Egan Jones gehört zwar nicht zu den bekanntesten Agenturen, gilt aber wegen ihrer Unabhängigkeit als eine der besten. Die Agentur wird nur von institutionellen Investoren finanziert – ist also unabhängig von den Großbanken und Finanzeinrichtungen. Egan Jones waren die einzigen, die MF Global schon vergleichsweise lange vor dem Crash mit schlechten Noten versehen hatten. Die Stars der Branche wie Standard & Poor’s und Fitch gaben MF Global noch wenige Tage vor dem Zusammenbruch Bestnoten.
Auch die Tatsache, daß EJ die einzigen waren, die MF Global schon vergleichsweise lange vor dem Crash mit schlechten Noten versehen hatten, beweist, daß wir dieser Agentur eher vertrauen können als den gekauften Agenturen.
Schlussfolgerung:
Unsere Politiker müssen lernen, mit dem Geld auszukommen, was wir ihnen in Form von Steuern und Abgaben bezahlen.
Keine Garantien und Transfers für Schuldenwirtschaft und insovente Staaten.
Konsequent die Partei(en) wählen, die diese Schlussfolgerungen umsetzen.
Geronimo
20.01.2012, 16:57
Die Bewertung von Egan Jones erscheint mir tatsächlich fundiert:
EJ bewertet das deutsche Staatsdefizit mit 83% als zu hoch, was richtig ist.
Die Garantien für den EFSF und die Einzahlungen in den ESM sind in der Tat gefährlich und verantwortungslos.
Die Zinsen können steigen, wenn die starken Euro-Länder weiter die schwachen finanziell unterstützen.
Das sind 3 Schwachpunkte, so daß die Bewertung von AA-, also um 3 Punkte unter der möglichen Höchstbewertung in Ordnung ist.
Auch die Tatsache, daß EJ die einzigen waren, die MF Global schon vergleichsweise lange vor dem Crash mit schlechten Noten versehen hatten, beweist, daß wir dieser Agentur eher vertrauen können als den gekauften Agenturen.
Schlussfolgerung:
Unsere Politiker müssen lernen, mit dem Geld auszukommen, was wir ihnen in Form von Steuern und Abgaben bezahlen.
Keine Garantien und Transfers für Schuldenwirtschaft und insovente Staaten.
Konsequent die Partei(en) wählen, die diese Schlussfolgerungen umsetzen.
Als da wären....?
FranzKonz
20.01.2012, 16:58
Als da wären....?
Ich werde mich dafür stark machen, daß die Piraten diesen Punkt ins Parteiprogramm aufnehmen. ;)
US Rating-Agentur Egan Jones hat erkannt, dass Deutschland alles bezahlen soll. Sie getrauen sich sogar es zu sagen.
Da werden vielleicht viele Aktionäre und Lobbyisten empört abspringen oder gar eine Revolte im Aufsichtsrat anzetteln, wo man die Deutschen doch schon fast sicher in der Falle wähnte, die man ihnen aufwendig stellte. Nun ist die Wühl und Lobbyarbeit von mehreren Monaten oder gar Jahren in Gefahr, Deutschland könnte diese "Abwertung" als Alibi verwerten, um sich vor der "Zahlmeisterrolle" für beinahe alle "zu drücken", womöglich könnten es dabei sogar davon kommen ohne als knausriger alleinschuldiger Sündenbock für fast alle(s) innerhalb der EU wenn nicht gar der gesamten US Einflußsphäre dazustehen .
Siddhartha
21.01.2012, 17:34
Als da wären....?
Ich hoffe, die freien Wähler und Bürgerbündnisse werden sich dafür einsetzen. Immerhin ist Olaf Henkel, ein ehemaliger Euro-Befürworter, jetzt mit dabei und Prof. Hankel steht ihnen auch schon sehr nahe.
Geronimo
21.01.2012, 17:37
Ich hoffe, die freien Wähler und Bürgerbündnisse werden sich dafür einsetzen. Immerhin ist Olaf Henkel, ein ehemaliger Euro-Befürworter, jetzt mit dabei und Prof. Hankel steht ihnen auch schon sehr nahe.
Olaf Henkel ist ein Blender der sein Fähnchen in den jeweiligen Wind hängt. Ist leider so. Nee, keine Hoffnung innerhalb des Systems.
Die US Rating-Agentur Egan Jones hat die BRD auf AA- herabgestuft.
Rote KORREKTUR durch mich. Im Original stand irrtümlich DEUTSCHLAND.
Das dauert mir alles viel zu lang. Aber immerhin ein wunderbarer Schritt in die richtige Richtung. Die Enrwicklung spielt diesmal FÜR Deutschland.
Olaf Henkel ist ein Blender der sein Fähnchen in den jeweiligen Wind hängt. Ist leider so. Nee, keine Hoffnung innerhalb des Systems.
Die einzigen integren Repräsentanten der BRD-Eliten sind Prof. Hankel und seine Mitstreiter. Den Rest dürfen wir unbesorgt nach Nürnberg und Plötzensee expedieren.
Hans-Olaf Henkel stelle ich mit schmierigen Opportunisten wie Mischa Wolf und Gregor Gysi auf eine Ebene, die versuchten, schnell auf's andere Pferd zu kommen, als das alte System, die DDR, zu kippen drohte.
Alles, was Henkel von Wolf und Gysi unterscheidet, ist seine feinere Witterung für den bevorstehenen Kollaps. Typisch für die netten Tiere mit den langen Schwänzen, die offenkundig das Vorbild für alle echten Demokratten abgeben.
Siddhartha
21.01.2012, 23:13
Olaf Henkel ist ein Blender der sein Fähnchen in den jeweiligen Wind hängt. Ist leider so. Nee, keine Hoffnung innerhalb des Systems.
Geronimo,
welche Parteien kommen denn für Dich in Frage? Oder bist Du auch nur so ein "alles-ist-scheisse-Typ", der an Allem rummeckert, aber ohne eigenes Ziel und eigenen Plan?
Wenn Du was erreichen willst brauchst Du aber ein Ziel und einen Plan (und möglichst noch einen Plan b)!
Geronimo
21.01.2012, 23:51
Geronimo,
welche Parteien kommen denn für Dich in Frage? Oder bist Du auch nur so ein "alles-ist-scheisse-Typ", der an Allem rummeckert, aber ohne eigenes Ziel und eigenen Plan?
Wenn Du was erreichen willst brauchst Du aber ein Ziel und einen Plan (und möglichst noch einen Plan b)!
Lies, lerne und begreife. Irgend wann wirst du zu einem Schluß kommen. Egal wie der aussieht....an einer gewissen Radikalität wirst du nicht vorbei kommen. Es sei denn, du nimmst das Bestehende hin. Mehr möchte ich aus über 100 Gründen hier nicht schreiben. Sind gerade wieder neue, "interessante" Nutzer hier eingetroffen. If you know what I mean.
Registrierter
22.01.2012, 01:40
Deutschland sollte sich zuerst um sich um sich selbst kümmern und erst dann um den € und die EU.
Im selben Moment fliegen wieder 800km lange Bomberstaffeln über deutschem Himmel.
"Bomber Harris do it again" wird ja von der Jungschar der BRD-Eliten seit Jahr und Tag beschworen.
Registrierter
22.01.2012, 01:42
Alles was zum Vorteil Deutschlands ist, ist Nazi.
Nicht alles ist Nazi, manches ist nur Autobahn. Als Warnung, bevor man die Keule zückt.
Dr. Nötigenfalls
22.01.2012, 07:21
Die Problematik um Ratingagenturen entsteht doch nur durch die extrem unangemessene Focussierung der Medien auf diese "Fieberthermometer".
Auch diese Ticker,die sekündlich irgentwelche Börsenwerte an uns weiterleiten,die zumeist keinerlei realen Bezug haben,dienen keinesfalls der Realwirtschaft.
Die Investiv Industrie hat sich längst vom realen Bezug verabschiedet.
Das was sie anmahnt,...hat sie selbst verursacht.
Aber das Geldvermehren durch Geld wird ja gerade sowieso abgeschafft,was in der Tat auch gut so ist.
Macht einen ganz einfachen Test.
Schlagt die Tageszeitungen am Samstag auf,und schaut nach den Stellenangeboten.
Vergleicht diese mit den von vor 10 oder 20 Jahren.
Der Trend zeigt: Vor 20 Jahren gabs ca. 3 Seiten gewerbliche Stellenangebote.
Heute nichtmal eine halbe,und für Logistik 1-2 Stellenausschreibungen.
Damals gabs 10 Stellen wo man hätte für relativ gutes Geld sofort anfangen können.
Will damit sagen: Wir,...sind nicht Deutschland,....Wir...erleben keinen Aufschwung....und selbst wenn,...WIR werden nicht dran beteiligt werden.
Das Geld bekommen jene die dafür nicht arbeiten müssen.
Es landet kaum noch bei denen die die Arbeit leisten.
Es ist völlig irrelevant, was wir von diesen Rating-Agenturen halten. Tatsache ist, dass sich die Anleger weltweit nach deren Bewertungen richten. Nur dies ist entscheidend.
Diese Agenturen sind nur ihren Anlegern und Kunden verpflichtet. Niemand möchte sein Geld wegen falscher Einschätzungen der Agenturen in den Sand setzen.
Dass man auch Deutschland nicht mehr so hochwertig einstuft, ist nur folgerichtig. Bei den Schulden und kommenden Bürden, die auf Deutschland wegen der Euro-Verpflichtungen lasten, sieht auch der klardenkende Mensch die Bugwelle kommen.
Beschwert Euch bei der Merkel und all den anderen Idioten, die uns in diese Misere geritten haben. Aber den Überbringer der schlechten Nachricht erschlagen zu wollen, ändern nichts an der Situation als solcher.
Die kritik an merkel ist berechtigt, nur denke ich mit Schrecken daran, was an deren Stelle die Sozis alles angerichtet hätten. Die sind doch für einen nahezu unbegrenzten ESM und Anhänger einer unbegrenzten Veschuldung. Wenn ich dabei auch noch an die Bürgschaften denke, die nach den Sozis Dtl. übernehmen sollte, dann wird mir mehr als übel. Wenn ich dann generell an die Qualität unserer Politkaste denke, dann sind wir mit der Merkel in der Krise bis jetzt noch am wenigsten miserabel gelaufen. Leider haben wir gegenwärtig nur die Auswahl zw. schlecht und noch viel schlechter. GEstern abend habe ich im nachrichtenticker gelesen, daß der linke Flügel der Sozis für 2013 eine rot-tiefrot-grüne Koalition fordert - na dann prost Mahlzeit!
Trashcansinatra
22.01.2012, 08:06
Die kritik an merkel ist berechtigt, nur denke ich mit Schrecken daran, was an deren Stelle die Sozis alles angerichtet hätten. Die sind doch für einen nahezu unbegrenzten ESM und Anhänger einer unbegrenzten Veschuldung. Wenn ich dabei auch noch an die Bürgschaften denke, die nach den Sozis Dtl. übernehmen sollte, dann wird mir mehr als übel. Wenn ich dann generell an die Qualität unserer Politkaste denke, dann sind wir mit der Merkel in der Krise bis jetzt noch am wenigsten miserabel gelaufen. Leider haben wir gegenwärtig nur die Auswahl zw. schlecht und noch viel schlechter. GEstern abend habe ich im nachrichtenticker gelesen, daß der linke Flügel der Sozis für 2013 eine rot-tiefrot-grüne Koalition fordert - na dann prost Mahlzeit!
In Anbetracht dessen, daß ich dir keinen Grünen geben darf, belasse ich es als Deutscher im Exil bei dem Kernsatz: O tu felix Austria!
Macht einen ganz einfachen Test.
Schlagt die Tageszeitungen am Samstag auf,und schaut nach den Stellenangeboten.
Vergleicht diese mit den von vor 10 oder 20 Jahren.
Der Trend zeigt: Vor 20 Jahren gabs ca. 3 Seiten gewerbliche Stellenangebote.
Heute nichtmal eine halbe,und für Logistik 1-2 Stellenausschreibungen.
Damals gabs 10 Stellen wo man hätte für relativ gutes Geld sofort anfangen können.
Gibt es heute auch, nur bezahlen Kleinunternehmen und Mittelständler keine horrenden Anzeigenpreise mehr sondern stellen ihre Jobs auf die eigene Homepage.
Ist natürliche schlecht für die "Bewerber" die schon ansatzweise die Arbeitsmittel nicht nutzen können mit denen sie in diesen Jobs umgehen sollen.
Ich bin zur Zeit tätig für ein eher kleines Ingenieurbüro. Anlagenbau. Die sind bisher zu klein um selbst Fachpersonal auszubilden, werden dies aber im Bereich technische Zeichner mit 2 Plätzen demnächst trotzdem tun, da es keine auf dem Arbeitsmarkt gibt. Jedenfalls keine die mit 3D Systemen zurechtkommen.
Die Logistik auf die du so abfährst erledigt übrigens ein Jugo seit das Mädel das dies früher erledigte im Mutterschutz ist. Deutsche gab's da keine.
Schon gar keine die internationalen Maschinen- und Teileversand handeln konnten.
Zudem ersäuft der Laden in Arbeit. Wie fast die komplette Branche. Die übrigens mehr als anständig bezahlt. Kompetente Leute natürlich, keine Nichtsnutze.
Die kritik an merkel ist berechtigt, nur denke ich mit Schrecken daran, was an deren Stelle die Sozis alles angerichtet hätten. Die sind doch für einen nahezu unbegrenzten ESM und Anhänger einer unbegrenzten Veschuldung. Wenn ich dabei auch noch an die Bürgschaften denke, die nach den Sozis Dtl. übernehmen sollte, dann wird mir mehr als übel. Wenn ich dann generell an die Qualität unserer Politkaste denke, dann sind wir mit der Merkel in der Krise bis jetzt noch am wenigsten miserabel gelaufen. Leider haben wir gegenwärtig nur die Auswahl zw. schlecht und noch viel schlechter. GEstern abend habe ich im nachrichtenticker gelesen, daß der linke Flügel der Sozis für 2013 eine rot-tiefrot-grüne Koalition fordert - na dann prost Mahlzeit!
Das ist sicher richtig, nur erscheint mir die geringfügig bessere Rolle der Merkel im Vergleich zu dem, was die Sozis wollen, wie eine Wahl zwischen Pest und Cholera.
Die ganze Angelegenheit ist bereits völlig verratzt und das haben wir im Grunde genommen dem dicken Saumagenfresser zu verdanken. Trotzdem muss man der Merkel vorwerfen (und dies soll kein Plädoyer für die linken Traumtänzer und Verräter sein), dass sie sich entgegen aller europäischen Vereinbarungen (Verbot des Bailouts usw.) ohne jeden nennenswerten Widerstand zur Komplizin der Ausplünderer Deutschlands machen ließ. Die Merkel hat Verträge gebrochen. Soviel Wahrheit muss gesagt werden dürfen.
Sterntaler
22.01.2012, 09:40
je eher der ganze Dreck zusammenbricht, desto besser.
Nationalix
22.01.2012, 10:08
Haben diese Ratingagenturen eine irgendwie offizielle oder staatliche Legitimation? Nein.
Das sind irgendwelche Finanzunternehmen, die sich von eigenen Gnaden herausnehmen, Unternehmen oder Staaten zu bewerten.
Leider gibt es genug Dumme, die diese Ratings wie das Evangelium und als unumstößlich aufnehmen.
FranzKonz
22.01.2012, 10:33
Haben diese Ratingagenturen eine irgendwie offizielle oder staatliche Legitimation? Nein.
Das sind irgendwelche Finanzunternehmen, die sich von eigenen Gnaden herausnehmen, Unternehmen oder Staaten zu bewerten.
Leider gibt es genug Dumme, die diese Ratings wie das Evangelium und als unumstößlich aufnehmen.
Haben sie.
Haben sie.
Die Ratingagenturen beziehen ihre Legitimation und Glaubwürdigkeit aus dem Umstand, daß niemand mehr der kriminellen und verlogenen Demokrattenbande ein Wort glaubt und - irrtümlich - meint, bei den Ratingagenturen Objektivität und Wahrheit zu finden. Natürlich gehören auch die Ratingagenturen zum Hurentrupp der Hochfinanz, aber das Publikum meint, dem sei anders.
Wir sehen also die gleiche Schmierenkomödie wie in der Parteien- und Medienlandschaft, wo auch nur die Hochfinanzhuren Anschaffen gehen dürfen, aber das Publikum mit staunenswerter Hartnäckigkeit an der Illusion festhält, bei dieser und jener Partei, diesem und jenem Medium sei doch alles anders, oder wenigstens nicht so schlimm wie sonst.
Nimm doch mal die Stiftung Warentest, wo Franz-Josef Tenhagen in Sachen Geldanlage und €urotz keinen Millimeter von dem abweicht, was wir von Josef Ackermann, George Soros, Warburg, Rothschild, Merkel, Schäuble und dem restlichen Dreckhaufen kennen.
Immer und überall das gleiche demokrattische Schmierentheater!
Das ist sicher richtig, nur erscheint mir die geringfügig bessere Rolle der Merkel im Vergleich zu dem, was die Sozis wollen, wie eine Wahl zwischen Pest und Cholera.
Die ganze Angelegenheit ist bereits völlig verratzt und das haben wir im Grunde genommen dem dicken Saumagenfresser zu verdanken. Trotzdem muss man der Merkel vorwerfen (und dies soll kein Plädoyer für die linken Traumtänzer und Verräter sein), dass sie sich entgegen aller europäischen Vereinbarungen (Verbot des Bailouts usw.) ohne jeden nennenswerten Widerstand zur Komplizin der Ausplünderer Deutschlands machen ließ. Die Merkel hat Verträge gebrochen. Soviel Wahrheit muss gesagt werden dürfen.
Das ist richtig. Deswegen sprach ich auch von der Wahl zw. schlecht und noch viel schlechter.
BRDDR_geschaedigter
22.01.2012, 11:34
Haben diese Ratingagenturen eine irgendwie offizielle oder staatliche Legitimation? Nein.
Das sind irgendwelche Finanzunternehmen, die sich von eigenen Gnaden herausnehmen, Unternehmen oder Staaten zu bewerten.
Leider gibt es genug Dumme, die diese Ratings wie das Evangelium und als unumstößlich aufnehmen.
Weißt du wer das ist? Es sind die Regierungen, die Finanzinstituten durch Regulierungen vorschreiben, dass sie ein bestimmtes Volumen an AAA halten müssen.
Siddhartha
22.01.2012, 12:18
Lies, lerne und begreife. Irgend wann wirst du zu einem Schluß kommen. Egal wie der aussieht....an einer gewissen Radikalität wirst du nicht vorbei kommen. Es sei denn, du nimmst das Bestehende hin. Mehr möchte ich aus über 100 Gründen hier nicht schreiben. Sind gerade wieder neue, "interessante" Nutzer hier eingetroffen. If you know what I mean.
Sorry Geronimo, I don't know what you mean. Du sprichst in Rätseln.
Sag doch einfch Dein Ziel und wie Du es erreichen willst - hab ich doch auch getan.
FranzKonz
22.01.2012, 12:29
http://www.bundesbank.de/bankenaufsicht/bankenaufsicht_basel_kreditrisiko.php
Trashcansinatra
22.01.2012, 13:24
Die Ratingagenturen beziehen ihre Legitimation und Glaubwürdigkeit aus dem Umstand, daß niemand mehr der kriminellen und verlogenen Demokrattenbande ein Wort glaubt und - irrtümlich - meint, bei den Ratingagenturen Objektivität und Wahrheit zu finden. Natürlich gehören auch die Ratingagenturen zum Hurentrupp der Hochfinanz, aber das Publikum meint, dem sei anders.
Wir sehen also die gleiche Schmierenkomödie wie in der Parteien- und Medienlandschaft, wo auch nur die Hochfinanzhuren Anschaffen gehen dürfen, aber das Publikum mit staunenswerter Hartnäckigkeit an der Illusion festhält, bei dieser und jener Partei, diesem und jenem Medium sei doch alles anders, oder wenigstens nicht so schlimm wie sonst.
Nimm doch mal die Stiftung Warentest, wo Franz-Josef Tenhagen in Sachen Geldanlage und €urotz keinen Millimeter von dem abweicht, was wir von Josef Ackermann, George Soros, Warburg, Rothschild, Merkel, Schäuble und dem restlichen Dreckhaufen kennen.
Immer und überall das gleiche demokrattische Schmierentheater!
Das fatale ist jedenfalls, daß es privatwirtschaftliche Unternehmen sind, welche gegen Bezahlung die betreffenden Unternehmen bewerten. Und die Unternehmen sitzen in den USA (allerdings ist Fitch in mehrheitlich französischem Besitz). Und die internationalen Bilanzierungsregeln werden auch von einem privatwirtschaftlichen Stiftungskonsortium erstellt:
http://de.wikipedia.org/wiki/International_Accounting_Standards_Board
http://de.wikipedia.org/wiki/International_Accounting_Standards_Committee_Found ation
BRDDR_geschaedigter
22.01.2012, 13:26
Das fatale ist jedenfalls, daß es privatwirtschaftliche Unternehmen sind, welche gegen Bezahlung die betreffenden Unternehmen bewerten. Und die Unternehmen sitzen in den USA (allerdings ist Fitch in mehrheitlich französischem Besitz). Und die internationalen Bilanzierungsregeln werden auch von einem privatwirtschaftlichen Stiftungskonsortium erstellt:
http://de.wikipedia.org/wiki/International_Accounting_Standards_Board
http://de.wikipedia.org/wiki/International_Accounting_Standards_Committee_Found ation
Es waren die Staaten die Regulierungen einführten, dass die Banken oder Institute ein bestimmtes Volumen an AAA Papieren haben müssen.
Was soll an einer staatl. Agentur besser sein?
Trashcansinatra
22.01.2012, 13:40
Es waren die Staaten die Regulierungen einführten, dass die Banken oder Institute ein bestimmtes Volumen an AAA Papieren haben müssen.
Was soll an einer staatl. Agentur besser sein?
Ist immer eine Frage der Rahmenbedingungen. Daher sollten einige Regelungen wieder eingeführt werden, welche in den 90er Jahren in den USA abgeschafft worden sind.
Sehr wünschenswert wäre z. B. die Wiedereinführung folgender Regel: http://de.wikipedia.org/wiki/Glass-Steagall_Act
Ein wenig hat Obama schon am Rad zurückgedreht: http://de.wikipedia.org/wiki/Dodd-Frank_Act, http://de.wikipedia.org/wiki/Volcker-Regel
Es ist eben alles eine Frage der Setzung von Anreizen.
BRDDR_geschaedigter
22.01.2012, 13:42
Ist immer eine Frage der Rahmenbedingungen. Daher sollten einige Regelungen wieder eingeführt werden, welche in den 90er Jahren in den USA abgeschafft worden sind.
Sehr wünschenswert wäre z. B. die Wiedereinführung folgender Regel: http://de.wikipedia.org/wiki/Glass-Steagall_Act
Ein wenig hat Obama schon am Rad zurückgedreht: http://de.wikipedia.org/wiki/Dodd-Frank_Act, http://de.wikipedia.org/wiki/Volcker-Regel
Es ist eben alles eine Frage der Setzung von Anreizen.
Es braucht eine Deregulierung. Glass Steagall braucht man auch nicht, denn Glass Steagal wurde nur eingeführt, weil der Staat die Bankkonten garantiert.
Trashcansinatra
22.01.2012, 16:36
Es braucht eine Deregulierung. Glass Steagall braucht man auch nicht, denn Glass Steagal wurde nur eingeführt, weil der Staat die Bankkonten garantiert.
In Sachen Finanzmärkte kommen wir wohl nicht mehr zusammen. Reaganomics braucht kein Mensch, außer diejenigen, die sich gerne auf Kosten anderer bereichern.
BRDDR_geschaedigter
22.01.2012, 16:37
In Sachen Finanzmärkte kommen wir wohl nicht mehr zusammen. Reaganomics braucht kein Mensch, außer diejenigen, die sich gerne auf Kosten anderer bereichern.
Wo bereichern sich irgendwelche Firmen auf Kosten Anderer? So ein Unsinn. Jetzt komm mir nicht mit Bailouts, die sind staatlich.
Verzichte du mal hier schön auf dein Gehalt, du bereicherst dich so nämlich auf Kosten anderer.
Trashcansinatra
22.01.2012, 16:46
Wo bereichern sich irgendwelche Firmen auf Kosten Anderer? So ein Unsinn. Jetzt komm mir nicht mit Bailouts, die sind staatlich.
Verzichte du mal hier schön auf dein Gehalt, du bereicherst dich so nämlich auf Kosten anderer.
Ich weiß als Betriebswirt, was ich sage. Ich stehe auf nachhaltige Realwirtschaft und nicht auf ausufernde Hedge-Fonds-Speku-Orgien. Ist das denn so schwer zu verstehen?!
BRDDR_geschaedigter
22.01.2012, 16:48
Ich weiß als Betriebswirt, was ich sage. Ich stehe auf nachhaltige Realwirtschaft und nicht auf ausufernde Hedge-Fonds-Speku-Orgien. Ist das denn so schwer zu verstehen?!
Das Spekulieren wäre kein Problem, wenn sie bankrott gehen würden.
Unglaublich, dass auch schon Betriebswirte dem Sozialismus anhängen.
Trashcansinatra
22.01.2012, 16:50
Das Spekulieren wäre kein Problem, wenn sie bankrott gehen würden.
Unglaublich, dass auch schon Betriebswirte dem Sozialismus anhängen.
Ich rede nicht von Sozialismus - ich rede von Sozialer Marktwirtschaft, wie sie bis 1990 im Altreich gang und gäbe war.
BRDDR_geschaedigter
22.01.2012, 16:51
Ich rede nicht von Sozialismus - ich rede von Sozialer Marktwirtschaft, wie sie bis 1990 im Altreich gang und gäbe war.
Soziale Marktwirtschaft gibts nicht, Marktwirtschaft ist von sich aus sozial. Sie muss nicht sozial gemacht werden.
Dr. Nötigenfalls
22.01.2012, 17:13
Gibt es heute auch, nur bezahlen Kleinunternehmen und Mittelständler keine horrenden Anzeigenpreise mehr sondern stellen ihre Jobs auf die eigene Homepage.
Ist natürliche schlecht für die "Bewerber" die schon ansatzweise die Arbeitsmittel nicht nutzen können mit denen sie in diesen Jobs umgehen sollen.
Ich bin zur Zeit tätig für ein eher kleines Ingenieurbüro. Anlagenbau. Die sind bisher zu klein um selbst Fachpersonal auszubilden, werden dies aber im Bereich technische Zeichner mit 2 Plätzen demnächst trotzdem tun, da es keine auf dem Arbeitsmarkt gibt. Jedenfalls keine die mit 3D Systemen zurechtkommen.
Die Logistik auf die du so abfährst erledigt übrigens ein Jugo seit das Mädel das dies früher erledigte im Mutterschutz ist. Deutsche gab's da keine.
Schon gar keine die internationalen Maschinen- und Teileversand handeln konnten.
Zudem ersäuft der Laden in Arbeit. Wie fast die komplette Branche. Die übrigens mehr als anständig bezahlt. Kompetente Leute natürlich, keine Nichtsnutze.
Wie schön für dich.
Leider das Thema verfehlt.
Es geht eben bei einem Aufschwung nicht nur um Menschen die sowieso gut qualifiziert sind,dies sollte eigentlich gebildeten Leuten sofort klar sein.
Auch wenn du dies so nicht gesagt hast,möchte ich betonen das man nicht studiert haben muss,um von seinem Job Leben zu können.
Wer dies den Menschen nicht zugesteht,zählt zum Problem,nicht zur Lösung.
Sondierer
22.01.2012, 17:39
Dieser Bewertung kann man natürlich eine Bandbreite an Bedeutung zukommen lassen.
Sie mag auch noch verfrüht sein.
Diese Bewertung kann auch von der Hochfinanz gesteuert sein. Was will diese Hochfinanz ? keinen Laden der krepiert. Sondern fleissig ist und zahlt und der Zinsknechtschft unterliegt.
Die Maus beisst keinen Faden ab, das deutsche Rating verschlechtert sich sowieso.
Die Bürgschaft an faule Länder bringt es mit sich.
Auch das Rating Frankreichs wird sich noch weiter verschlechtern. Die Migrations und Sozialindustrie wirds ermöglichen.
FranzKonz
22.01.2012, 18:11
Wo bereichern sich irgendwelche Firmen auf Kosten Anderer? So ein Unsinn. Jetzt komm mir nicht mit Bailouts, die sind staatlich.
Verzichte du mal hier schön auf dein Gehalt, du bereicherst dich so nämlich auf Kosten anderer.
Die gesamte Rüstungsindustrie bereichert sich auf Kosten anderer, und Reagan war einer der größten Auftragsgeber.
Es ist ein Instrument US-amerikanischer (hegemonistisch-imperialistischer) Wirtschaftspolitik.
Es ist ein Instrument zionistischer- jüdischer- freimaurerischer Profitpolitik.
Trashcansinatra
22.01.2012, 19:08
Soziale Marktwirtschaft gibts nicht, Marktwirtschaft ist von sich aus sozial. Sie muss nicht sozial gemacht werden.
Reine Marktwirtschaft ist
Asozial
Guck mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Manchester-Kapitalismus
Wie schön für dich.
Leider das Thema verfehlt.
Es geht eben bei einem Aufschwung nicht nur um Menschen die sowieso gut qualifiziert sind,dies sollte eigentlich gebildeten Leuten sofort klar sein.
Auch wenn du dies so nicht gesagt hast,möchte ich betonen das man nicht studiert haben muss,um von seinem Job Leben zu können.
Wer dies den Menschen nicht zugesteht,zählt zum Problem,nicht zur Lösung.
Ich wüßte nicht daß der Versandlogistiker oder technische Zeichner studiert hätten, "Dr".
Und leben kann man von jedem Job. Nur iPhone, krasse 3er, schickes Loft und ähnliches Chichi erfordern eben zusätzliches Engagement und Mindestfähigkeiten.
Dr. Nötigenfalls
22.01.2012, 23:52
Ich wüßte nicht daß der Versandlogistiker oder technische Zeichner studiert hätten, "Dr".
Und leben kann man von jedem Job. Nur iPhone, krasse 3er, schickes Loft und ähnliches Chichi erfordern eben zusätzliches Engagement und Mindestfähigkeiten.
Ich weiß ja nicht unter welchem Stein sie bisher gelebt haben.Aber die Realität schaut völlig anders aus "Don".
Dies weiter auszuführen erfordert aber eine Motivation die auf ein offenes Diskussionsende gründet,was in ihrem Fall völlig ausgeschlossen ist,da sie ihre Meinungen längst Zementiert haben.
Realität ist da nur störendes Beiwerk.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.