PDA

Vollständige Version anzeigen : Die ganze Wahrheit über den Atomausstieg und die Energiewende



Superbeowulf
15.01.2012, 10:51
Auf dieser FB-Seite erfahrt ihr alle Daten, Fakten, "Experten"meinungen und sonstige Informationen über die Energiewende und den Atomausstieg, über welche die (linken) Mainstream-Medien schweigen:
Atomkraft? Ja bitte! (http://de-de.facebook.com/Atomkraft)

Teeernte
15.01.2012, 13:51
Durch die Abschaltung der baden-württembergischen Atomkraftwerke (AKW) Neckarwestheim I und Philippsburg I muss der Betreiber EnBW nach einer Berechnung des Öko-Instituts mit hohen Verlusten rechnen. In der für die Wochenendausgabe der „taz“ erstellten Berechnung heißt es laut Vorabbericht, der Energiekonzern verliere mindestens 700.000 Euro pro Tag wegen der Abschaltung von Neckarwestheim I. Weitere 800.000 Euro koste es den Konzern täglich, solange Philippsburg I nicht am Netz sei.

...auch Sonn und Feiertage...

Mal sehen - wie lange die Grün-Wähler in BW das "durchhalten".

Superbeowulf
15.01.2012, 14:41
Nanu, was ist denn hier los? Seit mehr als 3 1/2 Std. steht hier ein Thread mit positiven Aussagen über die Atomkraft und er ist noch nicht wegen massiven Trolling und Flaming geschlossen worden? In einem SPON-Forum hätte man mich für solche Äußerungen schon längst virtuell gesteinigt und gevierteilt.


Mal sehen - wie lange die Grün-Wähler in BW das "durchhalten".

Der durchschnittliche Grünenwähler ist ein gut bezahlter Beamter (v.a. Lehrer) mit einer bombensicheren Anstellung, Journalist, Student der Geisteswissenschaft, Fernsehmoderator oder sehr gut bezahlter Angestellter, der in der Mittagspause mit seinen Kollegen über die neusten Bionadeprodukte mitreden will. Solche Leute schockt sowas nicht oder sie halten solche Angaben für gefälschte Zahlen der illuminatengleichen Atomlobbyweltverschwörung.

Maxpower99
15.01.2012, 16:17
Dreizehn Energiewende-Märchen – Teil 1: (http://www.science-skeptical.de/blog/dreizehn-energiewende-marchen-teil-1/004727/)
Dreizehn Energiewende-Märchen – Teil 2: (http://www.science-skeptical.de/blog/dreizehn-energiewende-marchen-teil-2/004766/)
Atomangst? Nein danke! (http://www.novo-argumente.com/magazin.php/archiv/novo112_68/)
Thorium – Der Brennstoff der Zukunft (http://www.novo-argumente.com/magazin.php/archiv/novo112_77/)
Der Siegeszug der Kernkraft beginnt erst! (http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/der-siegeszug-der-kernkraft-beginnt-erst/)

Hier ein paar gute Seiten:
http://www.science-skeptical.de
http://www.eike-klima-energie.eu/
http://www.buerger-fuer-technik.de/index.html
http://gaertner-online.de/
http://wilfriedheck.de/
http://www.rentnerblog.com/
http://oekowatch.org/
http://blog.esowatch.com/

tommy3333
15.01.2012, 16:26
Nanu, was ist denn hier los? Seit mehr als 3 1/2 Std. steht hier ein Thread mit positiven Aussagen über die Atomkraft und er ist noch nicht wegen massiven Trolling und Flaming geschlossen worden? In einem SPON-Forum hätte man mich für solche Äußerungen schon längst virtuell gesteinigt und gevierteilt.
Vielleicht hättest Du es in das Deutschlandforum oder Wirtschaftsforum stellen sollen anstatt in das Wissenschaftsforum, wenn es Dir nur darum ging, die Reaktion der Rot-Grün-Blinden auszutesten. In den beiden Unterforen sind mehr emotionale Politrütlis zugange.


Der durchschnittliche Grünenwähler ist ein gut bezahlter Beamter (v.a. Lehrer) mit einer bombensicheren Anstellung, Journalist, Student der Geisteswissenschaft, Fernsehmoderator oder sehr gut bezahlter Angestellter, der in der Mittagspause mit seinen Kollegen über die neusten Bionadeprodukte mitreden will. Solche Leute schockt sowas nicht oder sie halten solche Angaben für gefälschte Zahlen der illuminatengleichen Atomlobbyweltverschwörung.
Das sind insbes. Leute, die in der freien Wirtschaft durch den Rost fallen würden und ihre Existenzberechtigung deshalb in Laberfächern und Staatsberufen suchen und auch gefunden haben.

Superbeowulf
15.01.2012, 17:22
... wenn es Dir nur darum ging, die Reaktion der Rot-Grün-Blinden auszutesten.

Nein, ich wollte hier niemanden absichtlich provozieren. Ich wunderte mich nur über die Ruhe im Thread.

Don
15.01.2012, 17:46
Nein, ich wollte hier niemanden absichtlich provozieren. Ich wunderte mich nur über die Ruhe im Thread.

Was sollen wir sagen? Ich weiß ja daß in Graz diesen Dezember trotz historischer Höchstauslastung der Vogelschredder in D (18% der INSTALLIERTEN Leistung :P) ein eigentlich eingemottetes Schwerölkraftwerk wieder hochgefahren wurde weil man den Strom nicht von Schleswig nach Bayern und BW kriegt.

Antisozialist
15.01.2012, 17:51
Nein, ich wollte hier niemanden absichtlich provozieren. Ich wunderte mich nur über die Ruhe im Thread.

Diesem Forum "fehlt" es an aktiven grünen Mitgliedern. Deshalb besteht hier anscheinend Konsens darüber, dass teurer Wind- und Solar-Zufallsstrom die Atom-, Kohle- und Gaskraftwerke nicht überflüssig machen kann.

Kürbiskuchen
15.01.2012, 18:06
Ich war schon immer für Atomstrom :)

Bulldog
15.01.2012, 18:43
Es ist ein Wahnsinn, aus der Kernenergie ausgestiegen zu sein.
Unserer Hosenanzug hat hier aus reinem Machtkalkül eine Entscheidung gefällt, die uns Stromverbraucher noch einmal sehr, sehr teuer zu stehen kommen wird.

MANFREDM
16.01.2012, 10:07
Es ist ein Wahnsinn, aus der Kernenergie ausgestiegen zu sein.

Wir sind ja gar nicht ausgestiegen. Die BRD importiert z.Z. Atomstrom.

http://www.politikforen.net/showthread.php?115642-Stromimport-nach-der-Stilllegung-bundesdeutscher-Atomanlagen&p=5025711&viewfull=1#post5025711

kotzfisch
17.01.2012, 09:46
Aber die deutsche Zahlungsbilanz fällt ein bißchen schwächer aus.
Antideutsche Politik von Deutschen gemacht.

Teeernte
30.01.2012, 19:19
Elektroautos tragen einer Studie zufolge bei weitem nicht so viel zum Klimaschutz bei wie gemeinhin angenommen. Dies geht aus einer Untersuchung des Öko-Instituts für das Bundesumweltministerium hervor, wie die "tageszeitung" am Montag berichtete. Im Gegenteil führe der Ausbau der Elektromobilität zu einer größeren Klimabelastung.

Zwar würde durch einen Ausbau der Elektroflotte auf eine Million Fahrzeuge bis zum Jahr 2022 die Treibhausgasemission im Verkehrsbereich um sechs Prozent sinken. Mit effizienteren Benzinmotoren ließen sich aber bis zu 25 Prozent einsparen.

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,812312,00.html

Grün macht das Leben teuer.

lupus_maximus
30.01.2012, 19:41
Es ist ein Wahnsinn, aus der Kernenergie ausgestiegen zu sein.
Unserer Hosenanzug hat hier aus reinem Machtkalkül eine Entscheidung gefällt, die uns Stromverbraucher noch einmal sehr, sehr teuer zu stehen kommen wird.
Ich glaube eher, daß unsere befreundeten Feinde 1990 Deutschland zum Atomausstieg gezwungen haben. Dies ist glaubwürdiger als die Energiewende!

Die haben Angst, daß wir uns sonst noch ein paar private Atomraketen zulegen würden, und wir somit nicht mehr erpressbar wären!

Teeernte
01.02.2012, 19:59
Ich glaube eher, daß unsere befreundeten Feinde 1990 Deutschland zum Atomausstieg gezwungen haben. Dies ist glaubwürdiger als die Energiewende!

Die haben Angst, daß wir uns sonst noch ein paar private Atomraketen zulegen würden, und wir somit nicht mehr erpressbar wären!


Klima- und Bankenkatastrophe sind Geschwister, die sich als nützliche Instrumente zur Schaffung einer kontrollierten Weltwirtschaft und daraus resultierend zu einer Weltregierung führen sollen. http://www.klima-ueberraschung.de/show.php?id=22

ArtAllm
02.02.2012, 08:17
Ich glaube eher, daß unsere befreundeten Feinde 1990 Deutschland zum Atomausstieg gezwungen haben. Dies ist glaubwürdiger als die Energiewende!

Die haben Angst, daß wir uns sonst noch ein paar private Atomraketen zulegen würden, und wir somit nicht mehr erpressbar wären!

Schon mal was vom Morgenthau Plan gehört?

Dieser Plan wurde zwar in die lange Schublade gelegt, aber man hat ihn nie offiziell fallen lassen.

Wieso wurde dieser Plan nach dem Krieg nicht sofort im vollen Umfang implementiert?

Weil es die sowjetische Gefahr gab und der Westen ohne starkes Deutachland nicht überleben konnte!

Und was hat sich seit 1990 geändert?

MANFREDM
02.02.2012, 08:28
Schon mal was vom Morgenthau Plan gehört? ...

Schlichter Müll eines Verschwörungstheoretikers. Dem User ist der Morgentau auf das Hirn geschlagen.

Superbeowulf
02.02.2012, 09:10
lichter Müll eines Verschwörungstheoretikers. Dem User ist der Morgentau auf das Hirn geschlagen.

Naja, so ganz falsch ist das ja nicht: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/die_morgenthau_partei/ :hihi:

:rofl:

MANFREDM
02.02.2012, 09:33
Naja, so ganz falsch ist das ja nicht: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/die_morgenthau_partei/ :hihi: :rofl:

Solchen Leuten wie Broder & Co. sollte man auch nicht alles glauben. Aber schön, dass der User ArtAllm mit denen mitmarschiert.

ArtAllm
02.02.2012, 23:45
Solchen Leuten wie Broder & Co. sollte man auch nicht alles glauben. Aber schön, dass der User ArtAllm mit denen mitmarschiert.

Broder? Ich marschiere mit Broder? Spinnen Sie?

Wer englisch lesen kann, der ist im Vorteil:




The Morgenthau Plan was implemented,[36] although not in its most extreme version.[36]
...
Germany had long been the industrial giant of Europe, and its poverty held back the general European recovery[citation needed]. The continued scarcity in Germany also led to considerable expenses for the occupying powers, which were obligated to try and make up the most important shortfalls through the GARIOA program (Government and Relief in Occupied Areas). In view of the continued poverty and famine in Europe, and with the onset of the Cold War which made it important not to lose all of Germany to the communists, it was apparent by 1947 that a change of policy was required.
...
According to some scholars, the Marshall Plan, which was extended to also include Western Germany after it was realized that the suppression of the Western German economy was holding back the recovery of the rest of Europe,[83] was not the main force behind the Wirtschaftswunder.[84][85]

http://en.wikipedia.org/wiki/Morgenthau_Plan

kotzfisch
12.02.2012, 10:26
http://www.greattransformation.eu/images/stories/downloads/held_text.pdf

Unglaublich.

MANFREDM
13.02.2012, 08:48
http://www.greattransformation.eu/images/stories/downloads/held_text.pdf Unglaublich.

Passt dazu. http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M527f9376e3f.0.html?PHPSESSID=c24f0840900 ab6ca4e495fc8fdbeb001

fatalist
13.02.2012, 08:55
Ich glaube eher, daß unsere befreundeten Feinde 1990 Deutschland zum Atomausstieg gezwungen haben. Dies ist glaubwürdiger als die Energiewende!

Die haben Angst, daß wir uns sonst noch ein paar private Atomraketen zulegen würden, und wir somit nicht mehr erpressbar wären!

Da könnte was dran sein... nur Atomwaffenmächte sind souverän, darum auch das Verbot bei "Versailles 2", genannt 2+4-Vertrag.
So weit zu denken überfordert aber die Meisten hier, ganz sicher sogar ;)

kotzfisch
13.02.2012, 09:06
Passt dazu. http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M527f9376e3f.0.html?PHPSESSID=c24f0840900 ab6ca4e495fc8fdbeb001


Ja, schlimm.

MANFREDM
13.02.2012, 09:07
Da könnte was dran sein... nur Atomwaffenmächte sind souverän, darum auch das Verbot bei "Versailles 2", genannt 2+4-Vertrag.
So weit zu denken überfordert aber die Meisten hier, ganz sicher sogar ;)

Daran ist überhaupt nix dran. Die in der BRD gebauten Kernkraftwerke sind für die Erzeugung von Plutonium zur militärischen Nutzung denkbar ungeeignet.

fatalist
13.02.2012, 09:20
Daran ist überhaupt nix dran. Die in der BRD gebauten Kernkraftwerke sind für die Erzeugung von Plutonium zur militärischen Nutzung denkbar ungeeignet.

Ich sach nur Kalkar, Schneller Brüter. Und Forschungsreaktoren, aber die braucht ein Aussteigerland ja auch nicht. Werden sicher alsbald stillgelegt...

1991 wurde das KKW Kalkar stillgelegt. Zusammen mit diesem Projektabbruch nahm man ebenfalls die KNK-II außer Betrieb.

2004:
Der mit bis zu 35 % Plutonium angereicherte und bisher noch unbestrahlte Erstkern des SNR 300 lagerte bisher im Hanauer Plutoniumbunker. Bis 2005 soll das Hanauer Plutoniumlager geräumt werden.

http://www.urananreicherung.de/schneller-brueter/sites/anlagen_d.htm


Das Material für den Kern des Schnellen Natriumgekühlten Reaktors 300 (SNR 300) besteht im wesentlichen aus 205 Brennelementen und wurde zu zwei Dritteln von der ALKEM (deren Rechtsnachfolgerin heute die Siemens AG ist) und zu einem Drittel von Belgonucléaire (Belgien) gefertigt. Der Plutonium-Anteil ist mit bis zu 35 % so hoch, daß er zur Atomwaffenherstellung geeignet ist und deshalb wegen der Gefahr der Entwendung mit höchster Sicherheitsstufe verwahrt werden muß.

Warum wollte eigentlich FJS die atomare Bewaffnung der BRD?
Wollte der etwa einen souveränen Staat schaffen?

MANFREDM
13.02.2012, 09:50
Ich sach nur Kalkar, Schneller Brüter. Und Forschungsreaktoren, aber die braucht ein Aussteigerland ja auch nicht. Werden sicher alsbald stillgelegt...


Auch der schnelle Brüter war nicht zur Erzeugung von Plutonium zur militärischen Nutzung ausgelegt. Das geht wesentlich einfacher.


Militärische Verwendung
239Pu wird außerdem hochkonzentriert in den meisten Atom- und Wasserstoffbomben als Spaltmaterial verwendet. Weil die Anreicherung des 239Pu gegenüber dem mitproduzierten 240Pu wegen des geringen Gewichtsunterschiedes praktisch nicht möglich ist, wird bei der Produktion von Waffenplutonium der als Ausgangsmaterial dienende Kernbrennstoff nur kurze Zeit der Neutronenstrahlung im Kernreaktor ausgesetzt. Speziell für die Gewinnung von waffenfähigem Plutonium optimierte Reaktoren erlauben daher eine frühzeitige Entnahme der Brennstäbe bei laufendem Betrieb.

http://de.wikipedia.org/wiki/Plutonium#Milit.C3.A4rische_Verwendung

SAMURAI
13.02.2012, 10:26
Nein, ich wollte hier niemanden absichtlich provozieren. Ich wunderte mich nur über die Ruhe im Thread.

Bis auf ein paar AKW-Spammer ist das Thema praktisch durch.

Wir sind grade durch die kältesten 14 Tage seit Jahrzehnten (ganz Europa) durch.

Alles hat gefunzt Kraftwerksreserven wurden angeworfen. Damit wurde der Strom für die Atom-Franzmänner erzeugt.

Wind und PV haben nennenswert zur Stromerzeugung beigetragen. Die Franzen haben davon profitiert.

Was jetzt noch kommen muss - der Ausbau der Stromtrassen und ein intteligentes Stromnetz.

MANFREDM
13.02.2012, 10:57
Die sog. erneuerbare Energie konnte in der Notsituation der letzten Tage keinerlei Betrag zur Sicherheit der Stromversorgung leisten.

Stromausfälle wurden nur durch die Aktivierung der Notreserve verhindert: ausschliesslich fossile Kraftwerke (eigentlich still gelegte Kohle- und Ölkraftwerke).


EssenEs ist eine Maßnahme, die zeigt, wie angespannt die Situation im deutschen Stromnetz ist: In den Abendstunden werden die vier Hochspannungs-Netzbetreiber heute in Deutschland eigentlich still gelegte Kohle- und Ölkraftwerke ans Netz nehmen. Zum zweiten Mal in diesem Winter nutzen sie die Notreserve, die im Sommer nach den Beschlüssen zur Energiewende eingerichtet worden war

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/engpass-in-sueddeutschland-stromnetzbetreiber-kaempfen-gegen-blackout/6186770.html

Der völlige tägliche Ausfall von Solarstrom und der fast völlige Ausfall von Windstrom an mehreren Tagen z.B. heute verschärfte die Situation. Ebenso reduzierte Lieferungen von Erdgas, das die grünen und andere Volldeppen als Ersatz für Kohle- und Atomstrom propagieren.

Alle 9 derzeit in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke mussten 2011 mit voller Leistung gefahren werden.

Dr Mittendrin
13.02.2012, 12:37
Ja so was ........ Ach ja das ZDF ist ein grüner Sender.


ZDF ist regierungstreu und grün-Merkel verseucht.

SAMURAI
13.02.2012, 12:51
Du Vollpfosten lass dich mal untersuchen.
Merkel hat just zu dem Zweitpunkt der BW Wahl reagiert.
Auf die grünen Erfolge.

Die Regierung hat ein grünes Diktat.
Dazu bist du zu blöd das zu erkennen.

Die Grünen diktieren der Merkel ?

Wie viele Räuberpistolen willst DU noch bringen ? :D

SAMURAI
13.02.2012, 12:53
Es spricht der Forenetroll, der das waghalsige Abenteuer immer noch nicht durchschaut hat.
Könnten wir uns doch gleich neue Netze sparen.

Nein, neue Netze sind erforderlich. Die Erneuerung und Erweiterung der Netze sind ein Garant für die Zukunft.

http://www.3sat.de/page/?source=/nano/technik/154315/index.html

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/trotz-kaelte-genug-strom-die-ausgefallene-katastrophe-1.1282240

DU schaffst es schon noch mal einen Beitrag ohne Beleidigung und Pöbelei einzustellen ?

MANFREDM
13.02.2012, 15:27
Es spricht der Forenetroll, der das waghalsige Abenteuer immer noch nicht durchschaut hat.
Könnten wir uns doch gleich neue Netze sparen.

Das Gelaber der Befürworter sog. erneuerbarer Energie ist einfach zu durchschauen. Die derzeitige Notsituation ist durch die Abschaltung der 6 laufenden AKW im März 2011 entstanden. Leistung 6.600 MW. Diese 6.600 MW konnten durch sog. erneuerbare Energie nicht ersetzt werden. Wind (28.700) und Solar (26.400) haben derzeit zus. 54.100 MW installiert.

Diese 54.100 MW sog. erneuerbare Energie sind nicht in der Lage die abgeschalteten AKWs mit läppischen 6.600 MW Leistung zu ersetzen.

Statt dessen wurden 4.000 MW alte Kohlekraftwerke und Ölkraftwerke an das Netz genommen. Diese und Reduzierung von Stromexport konnten die abgeschalteten AKW ersetzen.

Der Strom aus 54.100 MW sog. erneuerbare Energie kostete 2011 mehr als 11.500 Millionen €. (http://www.politikforen.net/showthread.php?120470-Die-ganze-Wahrheit-%FCber-den-Atomausstieg-und-die-Energiewende&p=5162259&viewfull=1#post5162259)

Maxpower99
13.02.2012, 19:30
Das Gelaber der Befürworter sog. erneuerbarer Energie ist einfach zu durchschauen. Die derzeitige Notsituation ist durch die Abschaltung der 6 laufenden AKW im März 2011 entstanden. Leistung 6.600 MW. Diese 6.600 MW konnten durch sog. erneuerbare Energie nicht ersetzt werden. Wind (28.700) und Solar (26.400) haben derzeit zus. 54.100 MW installiert.

Diese 54.100 MW sog. erneuerbare Energie sind nicht in der Lage die abgeschalteten AKWs mit läppischen 6.600 MW Leistung zu ersetzen.

Statt dessen wurden 4.000 MW alte Kohlekraftwerke und Ölkraftwerke an das Netz genommen. Diese und Reduzierung von Stromexport konnten die abgeschalteten AKW ersetzen.

Der Strom aus 54.100 MW sog. erneuerbare Energie kostete 2011 mehr als 11.500 Millionen €. (http://www.politikforen.net/showthread.php?120470-Die-ganze-Wahrheit-%FCber-den-Atomausstieg-und-die-Energiewende&p=5162259&viewfull=1#post5162259)

Schauen wir doch mal was den ihr so geliebter Ökostrom denn so liefert:
Um 16 Uhr:
Die Reichskrafttürme liefern 907 MW (http://www.transparency.eex.com/de/daten_uebertragungsnetzbetreiber/stromerzeugung/tatsaechliche-produktion-wind)
Die Solarpaddel liefern NULL MW (http://www.transparency.eex.com/de/daten_uebertragungsnetzbetreiber/stromerzeugung/tatsaechliche-produktion-solar)
Und die richtigen Kraftwerke 59.822,4 MW
(http://www.transparency.eex.com/de/daten_uebertragungsnetzbetreiber/stromerzeugung/tatsaechliche-produktion-von-erzeugungseinheiten%20%E2%89%A5%20100%20MW)

MANFREDM
21.02.2012, 09:54
Inzwischen bestätigt der Chef der Bundesnetzagentur, dass sog. erneuerbare Energien grandios gescheitert sind.


Immerhin steigt der Anteil der Erneuerbaren Energien rapide an.

Die Erneuerbaren werden ausgebaut, darüber sind sich alle einig. Aber eine große Baustelle ist die Grundlast, die vor allem im Süden Deutschlands fehlen wird. Nur die im Bau befindlichen Kraftwerke in Mannheim und Karlsruhe zu Ende zu bauen wird nicht reichen.

Laufen die Gaskraftwerke wieder normal?

Die Kombination aus extremer Kälte und eingeschränkter Gaslieferung hat zu Schwierigkeiten geführt, die so nicht vorhersehbar waren. Man muss das Ganze nicht dramatisieren, aber an einigen Tagen waren von allen Seiten Höchstleistungen gefragt, um die Stromversorgung störungsfrei in Gang zu halten. Ich bin optimistisch, dass das weiter gelingen wird.

Wie bedrohlich war die Situation?

Die Lage war sehr angespannt. An einigen Tagen musste zur Stabilisierung des Netzes sogar verstärkt auf Regelenergie zurückgegriffen werden. Das ist ein sehr ungewöhnlicher Vorgang, weil dann kurzfristige Reserven für unvorhergesehene Ereignisse fehlen. Ganz offensichtlich ist der Strombedarf in Teilen des Netzes unterschätzt worden, es wurde deshalb nicht genug Leistung aus den Kraftwerken abgerufen. Den Gründen dafür gehen wir jetzt nach.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiewende-es-wird-zu-frueh-hurra-gerufen-11655191.html

Die von den grünen Deppen so gewünschten Erdgas-Kraftwerke haben ebenfalls versagt. Putin drehte den Hahn ab. Es reicht eben nicht, grünen Schwachsinn zu schwafeln und abzuschalten. Die Physik hält sich noch nicht an grünes Gelabere.

MANFREDM
22.02.2012, 08:24
Dass die sog. Energiewende völliger Blödsinn ist, wird inzwischen von verschiedener Seite bestätigt. Die Vorfälle im Februar haben bestätigt, dass das Stromnetz massiv gestört und am Rande des Zusammenbruchs war. Grund: die Deppen, die meinten Atom- oder Kohlekraftwerke können mit sog. erneuerbarer Energie ersetzt werden. Hat schlicht nicht funktioniert.

Die von den grünen Deppen so gewünschten Erdgas-Kraftwerke haben ebenfalls versagt. Putin drehte den Hahn ab. Es reicht eben nicht, grünen Schwachsinn zu schwafeln und abzuschalten. Die Physik hält sich noch nicht an grünes Gelabere.



Chef der Bundesnetzagentur: Die Erneuerbaren werden ausgebaut, darüber sind sich alle einig. Aber eine große Baustelle ist die Grundlast, die vor allem im Süden Deutschlands fehlen wird. Nur die im Bau befindlichen Kraftwerke in Mannheim und Karlsruhe zu Ende zu bauen wird nicht reichen.

Weitere Bestätigung: (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/stromversorgung-der-zufall-hat-geholfen-11655178.html)
Noch einmal gut gegangen
Das lag an einer Ballung günstiger Zufälle: Es gab trockenen Frost aus Sibirien statt auf Photovoltaikanlagen vereisten Schnee, wie es nach Kältewellen vom Atlantik geschehen kann. So war viel Solarenergie in den Mittagsstunden hilfreich für die Stromversorgung in Süddeutschland. Den Netzbetreibern half das nur geringe Windstromaufkommen im Norden. Denn bei dem kältebedingt weit überdurchschnittlich hohen Stromverbrauch waren die Nord-Süd-Höchstspannungsleitungen randvoll mit Strom aus allen verfügbaren konventionellen Kraftwerken. In einer Stromautobahn, die nach der Stilllegung der beiden Biblis-Blöcke rund um die Uhr Grundlaststrom aus dem Ruhrgebiet in den Rhein-Main-Raum bringt, sind ständige Wechsel zwischen Kohle- und Windstrom kaum zu steuern. Und schließlich hat es in dieser langen kalten Phase keinen einzigen technischen Ausfall eines Großkraftwerks gegeben.

Zwar mussten Netzbetreiber einige Male auch auf die im vergangenen Jahr in Deutschland und Österreich ausgewählten Kaltreserve-Kraftwerke zurückgreifen. Aber die Kriseninstrumente, etwa Zwangsabschaltungen von Großkunden, mussten nicht angewendet werden. Es ist noch einmal gut gegangen.

MANFREDM
05.03.2012, 08:27
China will deutsche Solarfirmen in die Pleite treiben:

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:energie-jinko-heizt-preiskampf-auf-deutschem-solarmarkt-an/70003273.html

Ich begrüsse das ausdrücklich.

Dr Mittendrin
05.03.2012, 08:45
China will deutsche Solarfirmen in die Pleite treiben:

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:energie-jinko-heizt-preiskampf-auf-deutschem-solarmarkt-an/70003273.html

Ich begrüsse das ausdrücklich.

Ich begrüsse das auch.

Geschäfte die man mit Subventionen und Staatsgesetzen macht sind nun mal riskanter als der Beruf Bäcker.

SAMURAI
05.03.2012, 08:50
Ich begrüsse das auch.

Geschäfte die man mit Subventionen und Staatsgesetzen macht sind nun mal riskanter als der Beruf Bäcker.

DU Vollpfosten - gestern kam im TV. Die Atomkraft wurde mit 200 Milliarden subventioniert. Nach Inflationsbereinigung dürft die Summe doppelt so hoch sein.

Dr Mittendrin
05.03.2012, 10:07
DU Vollpfosten - gestern kam im TV. Die Atomkraft wurde mit 200 Milliarden subventioniert. Nach Inflationsbereinigung dürft die Summe doppelt so hoch sein.

Meine Güte, der Forentroll belehrt mich.

Du musst das auf die KWh umrechnen dann siehts schlecht aus bei Solar. Du darfst wirklich annehmen, dass bei 1300 AKW weltweit nicht jeder Staat so geil auf subventieren ist.
Besonders China.

Ausserdem stecken Forschungsgelder für alles mögliche auch drin was mit Strahlen zu tun hat und Medizin.

Ist ja nicht mein Bier wenn euch die jüdisch finanzierte Grünpiss den Kopf so verdreht und dumme empfänglich sind.

Desweiteren sind noch Forschungsgelder für Kernfusion drin, das hat doch damit nix zu tun.

ErhardWittek
05.03.2012, 11:09
Klar doch - die Öffentlichen lügen - ....
Sehr gut erkannt!

henriof9
05.03.2012, 12:27
/// Geht es hier jetzt nicht gesitteter zu mach ich hier dicht.

MANFREDM
07.03.2012, 12:44
In Polen ist die Entscheidung zum Bau neuer Atomkraftwerke gefallen:


Polnischer Wirtschaftsminister
„Die Entscheidung für den Bau von Atomkraftwerken ist gefallen“
...
Unter den primären Energieträgern hat Kohle derzeit einen Anteil von 60 Prozent, Erdöl 20 Prozent, Gas 12 Prozent und Erneuerbare Energien kommen auf 8 Prozent. Der Atomstrom wird den Energiemix vervollständigen.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/polnischer-wirtschaftsminister-die-entscheidung-fuer-den-bau-von-atomkraftwerken-ist-gefallen-11674470.html

Alter Stubentiger
07.03.2012, 15:14
Ich sach nur Kalkar, Schneller Brüter. Und Forschungsreaktoren, aber die braucht ein Aussteigerland ja auch nicht. Werden sicher alsbald stillgelegt...

1991 wurde das KKW Kalkar stillgelegt. Zusammen mit diesem Projektabbruch nahm man ebenfalls die KNK-II außer Betrieb.

2004:
Der mit bis zu 35 % Plutonium angereicherte und bisher noch unbestrahlte Erstkern des SNR 300 lagerte bisher im Hanauer Plutoniumbunker. Bis 2005 soll das Hanauer Plutoniumlager geräumt werden.

http://www.urananreicherung.de/schneller-brueter/sites/anlagen_d.htm


Das Material für den Kern des Schnellen Natriumgekühlten Reaktors 300 (SNR 300) besteht im wesentlichen aus 205 Brennelementen und wurde zu zwei Dritteln von der ALKEM (deren Rechtsnachfolgerin heute die Siemens AG ist) und zu einem Drittel von Belgonucléaire (Belgien) gefertigt. Der Plutonium-Anteil ist mit bis zu 35 % so hoch, daß er zur Atomwaffenherstellung geeignet ist und deshalb wegen der Gefahr der Entwendung mit höchster Sicherheitsstufe verwahrt werden muß.

Warum wollte eigentlich FJS die atomare Bewaffnung der BRD?
Wollte der etwa einen souveränen Staat schaffen?
FJS war ein Amigo. Der hat ja auch wider alle Vernunft den Starfighter beschaffen lassen und ist beim Spiegel einmarschiert. Gibt zahllose andere Affären, Skandale und Fehltritte die andere politisch und physisch vernichtet hätten. Und er hat die DDR mit einem Kredit gerettet. Da könnte man auch fragen ob er als Doppel-Doppel-Doppel Agent ein Kommunist unter der Kontrolle Rothschilds war. Aber lassen wir ihn lieber mal in Frieden ruhen und wenden uns den Fakten zu.

Die Franzosen sind ja nun wirklich unverdächtig von grünen Atomkraftgegnern unterwandert zu sein. Ganz zu schweigen von Japan. Beim Brüter sind aber beide Länder ebenso gescheitert wie Deutschland. In Kalkar wurden 5 Milliarden D-Mark verbrannt. In Frankreich 23 Milliarden. Also vergessen wir lieber den Brüter. Natrium als Kühlmittel ist keine gute Idee.

Alter Stubentiger
07.03.2012, 15:19
In Polen ist die Entscheidung zum Bau neuer Atomkraftwerke gefallen:



http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/polnischer-wirtschaftsminister-die-entscheidung-fuer-den-bau-von-atomkraftwerken-ist-gefallen-11674470.html

Die ansässige Bevölkerung hat das in einem Referendum abgelehnt und im staatlichen Energiekonzern der das Ding bauen soll rollten die Köpfe. Derzeit stehen alle Räder still. Schaun wir mal ob der Reaktor wirklich gebaut wird.

Alter Stubentiger
07.03.2012, 15:23
Meine Güte, der Forentroll belehrt mich.

Du musst das auf die KWh umrechnen dann siehts schlecht aus bei Solar. Du darfst wirklich annehmen, dass bei 1300 AKW weltweit nicht jeder Staat so geil auf subventieren ist.
Besonders China.

Ausserdem stecken Forschungsgelder für alles mögliche auch drin was mit Strahlen zu tun hat und Medizin.

Ist ja nicht mein Bier wenn euch die jüdisch finanzierte Grünpiss den Kopf so verdreht und dumme empfänglich sind.

Desweiteren sind noch Forschungsgelder für Kernfusion drin, das hat doch damit nix zu tun.

Wenn politisch nicht Genehme ihre Fakten präsentieren werden sie einfach herunterqualifiziert gelle?

Aloisius
25.11.2012, 00:25
Es gab Zeiten, da wurde Strom noch aus Synthetischem Material gewonnen. Es gab z.B. synthetisches Benzin und es gab Kohle -früher wurde diese abgebaut, und heute wird die Kohle nur noch abgezockt