Vollständige Version anzeigen : Verschiedene Kennnummern für Deutschland und BRD?
Ente des Schreckens
10.01.2012, 15:59
Hallo Leute,
da ich in solchen Dingen nicht wirklich firm bin, hoffe ich hier eine Antwort zu bekommen.
Also, wie das Europäische Verbraucherzentrum berichtet, wird aus EAN nun GTIN. Die Liste der Länderkennungen hat mich nun stutzig gemacht. In der Liste existiert sowohl eine Kennung für die BRD als auch für Deutschland. Kann mir das bitte jemand erklären? Würd mich freuen...
Quelle: http://www.evz.de/UNIQ132620968617655/doc922A.html
http://www.evz.de/UNIQ132620968617655/doc922A.html
Oh, und mein erster Beitrag hier, deswegen: Hallo, Welt :D
martin54
10.01.2012, 16:01
Moinsen ! :)
Registrierter
10.01.2012, 16:09
Hallo Leute,
da ich in solchen Dingen nicht wirklich firm bin, hoffe ich hier eine Antwort zu bekommen.
Also, wie das Europäische Verbraucherzentrum berichtet, wird aus EAN nun GTIN. Die Liste der Länderkennungen hat mich nun stutzig gemacht. In der Liste existiert sowohl eine Kennung für die BRD als auch für Deutschland. Kann mir das bitte jemand erklären? Würd mich freuen...
Quelle: http://www.evz.de/UNIQ132620968617655/doc922A.html
http://www.evz.de/UNIQ132620968617655/doc922A.html
Oh, und mein erster Beitrag hier, deswegen: Hallo, Welt :D
Hallo Tigerente, willkommen!
Die BRD-GmbH ist NICHT Deutschland:
Das Bundesverfassungsgericht stellte am 31. Juli 1973 bei der Überprüfung des Grundlagenvertrags mit der DDR fest (2 BvF 1/73; BVerfGE 36, 1[7]):
Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig.
Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich#Staatsrechtliche_Fragen
Das (zweite!) Deutsche Reich existiert völkerrechtlich also noch immer in den Grenzen von 1937!
Deutschland besteht weiterhin in den Grenzen von 1937
http://www.youtube.com/watch?v=se2LTIc2ydc
IGH: Ist Bundesrepublik Deutschland ein Staat oder nicht ?
http://staseve.wordpress.com/internationaler-gerichtshof-den-haag-ist-die-bundesrepublik-deutschland-ein-staat-oder-nicht/
Ente des Schreckens
10.01.2012, 18:18
Ok, dann hab ich hier wohl Eulen nach Athen getragen :D
Aber wenigstens wird hier auf das Thema normal reagiert. Ist ja scheinbar nicht so die Regel... oO
Geronimo
10.01.2012, 18:23
Ok, dann hab ich hier wohl Eulen nach Athen getragen :D
Aber wenigstens wird hier auf das Thema normal reagiert. Ist ja scheinbar nicht so die Regel... oO
Allerdings. Hier gibt es gefühlte zwei Dutzend Stränge zu dem Thema. Schau mal ins Geschichtsforum.:]
Ente des Schreckens
10.01.2012, 18:44
Ja, hätt ich mal die Suchfunktion benutzen sollen
Naja, mir ging es jetzt nicht direkt um den Fakt, dass die BRD nicht Deutschland ist etc. . Das ist mir durchaus bewusst. Es ging mir darum auf möglichst unschuldige Art (sonst wird man ja meist gesteinigt. Der Bote wird ja immer geköpft) zu verbreiten, dass die BRD ihre Lügen selbst verrät. Wie hier oder der Schäuble-Aussage (immer noch unfassbar) oder was weiß ich. Es ist so frustrierend. Entweder man wird blöde angeschaut oder das Gegenüber wird aggressiv und man ist sofort der Nazi oder was weiß ich. Man kommt sich vor wie Don Quichotte. Man möchte die Leute packen und schütteln. Die begreifen einfach nicht, dass die Vogel-Strauß-Taktik dumm ist. Der Arsch hängt ja immer noch draußen... -.-
Sorry, musste ich jetzt mal loswerden. Auch wenns etwas wirr ist. Ab und zu muss das sein, sonst dreht man ja durch. Ich hoffe, ihr versteht...^^
So, jetzt bin ich wieder ruhiger...
Nach kurzer Durchsicht muss ich sagen: Angenehmes Forum, hier richte ich mich mal ein :D
PS.: Und in der Zeitung liest man statt solche Sachen zu diskutieren Dinge wie das: http://www.fr-online.de/newsticker/teddy-von-dreijaehriger-bleibt-verschwunden,11005786,11416380.html
Irrenhaus!! -.-
Gehirnnutzer
10.01.2012, 19:26
Hallo Tigerente, willkommen!
Die BRD-GmbH ist NICHT Deutschland:
Das Bundesverfassungsgericht stellte am 31. Juli 1973 bei der Überprüfung des Grundlagenvertrags mit der DDR fest (2 BvF 1/73; BVerfGE 36, 1[7]):
Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig.
Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich#Staatsrechtliche_Fragen
Das (zweite!) Deutsche Reich existiert völkerrechtlich also noch immer in den Grenzen von 1937!
Deutschland besteht weiterhin in den Grenzen von 1937
http://www.youtube.com/watch?v=se2LTIc2ydc
IGH: Ist Bundesrepublik Deutschland ein Staat oder nicht ?
http://staseve.wordpress.com/internationaler-gerichtshof-den-haag-ist-die-bundesrepublik-deutschland-ein-staat-oder-nicht/
Ewig das Gesülze mit der Falschdarstellung der Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH. Jemand der sich mal mit dem GmbH-Gesetz oder wenigstens mit dem Handelsregistergesetz auseinandergesetzt hat, kann den Müll entlarven.
Registrierter, wenn du dich auf besagtes Urteil (http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.html) berufst und dessen Gültigkeit berufst, solltest du nicht immer absichtlich eine weitere Aussage des Urteils unterschlagen
Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates - StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", -....................
Wenn also das Urteil gültig ist, sind beide Aussagen gültig.................................
Zum Thema:
Die Anfänge der EAN liegen im Jahre 1978, das gab es noch die Bundesrepublik und die DDR. Die Mitglieder der ursprünglichen European Article Association hatten eine 2 stelligen Länderpräfix. Im Rahmen der weltweiten Ausdehnung hin zu GS1 wurden 3 stellige Länderpräfixe eingeführt. Einige Staaten haben sich nicht an der Umstellung beteiligt und Deutschland führt beide System fort.
Registrierter
11.01.2012, 08:05
Die 21 Punkte – Was Sie über die BRD wissen sollten ! – ausführliche INFO…
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/11/28/die-21-punkte-–-was-sie-uber-die-brd-wissen-sollten-ausfuhrliche-info/
Dieses Schriftstück ist der Deutschen Regierung bekannt und kann nicht
widerlegt werden. Es ist kein illegales oder rechtsradikales Schriftstück.
Bitte vervielfältigen und verteilen Sie es, damit das Deutsche Volk
endlich aufwacht!!!
Bestätigung durch das Thüringer Innenministerium
gerichtet an Frau Martina Pflock †
(pdf-Link unten )
1. Deutschland ist seit dem Ende des zweiten Weltkrieges
kein souveräner Staat, sondern militärisch besetztes
Gebiet der alliierten Streitkräfte.
...
2. Deutschland hat bis heute keinen rechtsgültigen
Friedensvertrag mit den Gegnern des 2.Weltkrieges geschlossen
...
3. Die „Bundesrepublik Deutschland“ (BRD) war zu keinem
Zeitpunkt Rechtsnachfolger des „Deutschen Reiches“,
...
4. Berlin hat seit Ende des Krieges einen besatzungs- und
verfassungsrechtlich „besonderen Status“ und war nie ein
Teil der BRD.
...
5. Das besatzungsrechtliche Provisorium BRD erhielt
keine vom Volk in freier Selbstbestimmung gewählte
Verfassung, sondern lediglich ein „Grundgesetz“.
...
6. Mit der Streichung des Artikels 23 ist am 17.07.1990
nicht nur das Grundgesetz, sondern die „Bundesrepublik
Deutschland“ selbst als provisorisches Staatsgebilde
erloschen.
...
7. Mit dem Erlöschen des Grundgesetzes ist die „Weimarer
Verfassung“ von 1919 wieder in Kraft. Die Verfassung des
...
8. Der Staat „Deutsches Reich“ als Institution des Völkerrechts
ist 1945 bei der Kapitulation nicht untergegangen.
...
9. Die Alliierten haben 1985 die Handlungsfähigkeit des
Deutschen Reiches wieder hergestellt.
...
10. Das Hoheits- und Vertretungsrecht über Deutschland
kann völkerrechtlich nur von einer Regierung des
„Deutschen Reiches“ ausgeübt werden.
...
11. Der „Einigungsvertrag“ zwischen zwei Teilen von
Deutschland ist sowohl völkerrechtlich als auch staatsund
verfassungsrechtlich ungültig.
...
12. Grundstückverkäufe im Gebiet von Gesamtdeutschland
nach dem 18.07.1990 sind ungültig.
...
13. Mit dem Erlöschen des territorialen Geltungsbereichs
der „Bundesrepublik Deutschland“ ist auch die Institution
„Deutsche Bundesbank“ und die Finanzhoheit der
Bundesrepublik Deutschland erloschen.
...
14. Der Staatsbesitz des „Deutschen Reiches“ ist nach wie
vor Eigentum des „Deutschen Reiches“ und muss nach
einem Friedensvertrag zurückgegeben werden.
...
15. Die Behörden der untergegangenen „Bundesrepublik
Deutschland“ besitzen keine Hoheitsrechte mehr; ihre
Akten sind nicht rechtswirksam.
...
16. Jeder Verwaltungsakt, der von den Behörden der seit
dem 18.07.1990 erloschenen „Bundesrepublik Deutschland“
an den Bürgern des Staates „Deutsches Reich“
und deren Eigentum durchgeführt worden ist, ist ein
rechtswidriger Übergriff bzw. eine Souveränitätsverletzung
und daher schadenseratzpflichtig.
...
17. Als Vertreter für die Rechtsordnung des „Deutschen
Reiches“ setzt die Kommissarische Reichsregierung
„reichsrechtliche Rechtssachverständige“ ein.
...
18. Alle Personen, die im 1944 beschlagnahmten Gebiet
von Deutschland geboren sind, sind Deutsche.
...
19. Jeder Deutsche hat das Recht, Personalpapiere des
„Deutschen Reiches“ zu besitzen.
...
20. Nach wie vor planen die Alliierten, den Staat
„Deutsches Reich“ zu einem von ihnen zu bestimmenden
Datum zurückzugeben.
...
21. Nach geltendem Völkerrecht müssen die Alliierten
Deutschland nach spätestens 60 Jahren zurückgeben. In
der „Haager Landkriegsordnung“ ist festgelegt, dass die
Besetzung eines Landes maximal 60 Jahre dauern darf.
Innerhalb dieser Zeit ist die Siegermacht verpflichtet, einen
Friedensvertrag abzuschließen oder den Kriegszustand wiederherzustellen.
Andernfalls macht sie sich völkerrechtlich
schuldig. Je nachdem, ob man die Alliierte Gesetzgebung, die
bereits 1944 erlassen wurde, oder die Kapitulation der deutschen
Wehrmacht zugrunde legt, bewegen sich
möglicheTermine für die Rückgabe zwischen Februar 2004 und
Mai 2005.
Und was ist passiert? – NICHTS !!!
Diese Aufklärungsschrift soll mit dazu beitragen, dass
eine friedliche Vereinigung und Übergabe Deutschlands
und ein Friedensvertrag zu Stande kommt – Bitte helfen Sie
mit!
http://menschenrechtsverfahren.wordpress.com/2010/10/22/die-21-punkte-was-sie-uber-die-brd-wissen-sollten/
Registrierter
11.01.2012, 08:08
Die Anfänge der EAN liegen im Jahre 1978, das gab es noch die Bundesrepublik und die DDR. Die Mitglieder der ursprünglichen European Article Association hatten eine 2 stelligen Länderpräfix. Im Rahmen der weltweiten Ausdehnung hin zu GS1 wurden 3 stellige Länderpräfixe eingeführt. Einige Staaten haben sich nicht an der Umstellung beteiligt und Deutschland führt beide System fort.
Nein, die BRD führt beide de System fort, also eines in ihrem Namen als Besatzerkonstrukt, das andere im Namen Deutschlands.
Bitte keine Unschärfen zur üblichen Gehirnwäsche einführen.
Danke.,
Gehirnnutzer
11.01.2012, 22:32
Die 21 Punkte – Was Sie über die BRD wissen sollten ! – ausführliche INFO…
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/11/28/die-21-punkte-–-was-sie-uber-die-brd-wissen-sollten-ausfuhrliche-info/
[I]
Dieses Schriftstück ist der Deutschen Regierung bekannt und kann nicht
widerlegt werden. Es ist kein illegales oder rechtsradikales Schriftstück.
Bitte vervielfältigen und verteilen Sie es, damit das Deutsche Volk
endlich aufwacht!!!
Bestätigung durch das Thüringer Innenministerium
gerichtet an Frau Martina Pflock †
(pdf-Link unten )
Registrierter, mach dich doch nicht lächerlich. Selbst ein Laie erkennt, das der Brief (http://menschenrechtsverfahren.files.wordpress.com/2010/10/21punkte-korrekt-2004-06-18.pdf) ein plumpe Fälschung ist.
Entschuldige, selbst Sonderschüler kriegen mit PC, Scanner und Drucker täuschend echte Fälschungen amtlicher Schreiben hin.
Sorry, aber dafür lohnt es sich nicht mal auf diverse Artikel in der Thüringer Algemeinen, das Urteil (Az.: 3 O 1677/04) des Landesgerichtes Erfurt oder die Pressemitteilung des Thüringer Innenministeriums (http://www.thueringen.de/de/homepage/presse/12955/uindex.html) zu verweisen.
Mehr ist dazu nicht zu sagen, denn den Inhalt der 21 Punkte hast du schon in diversen Threads gebracht, wo sie immer wieder widerlegt worden sind, ob nun Geltungsbereich, 2+4, etc. pp.
Lass dir doch bitte mal etwas anderes einfallen,
Das Schemata
Argument 1 ->Argument 1 wird widerlegt -> Wiederholung Argument 1 -> erneute Widerlegung -> erneute Wiederholung Argument 1 -> erneute Widerlegung ->
Argument 2 .................................................. .................
Argument 3 .................................................. .................
Rechtschreibkritik
Argument 4................................................. ....................
Argument 5 .................................................. ..................
Gehirnwäsche blabla
Argument 1 .................................................. .................
Argument 2 .................................................. .................
etc. pp.
wird langsam langweilig, egal ob es um Obama und diesen KRR-Müll geht.
Hallo Leute,
da ich in solchen Dingen nicht wirklich firm bin, hoffe ich hier eine Antwort zu bekommen.
Also, wie das Europäische Verbraucherzentrum berichtet, wird aus EAN nun GTIN. Die Liste der Länderkennungen hat mich nun stutzig gemacht. In der Liste existiert sowohl eine Kennung für die BRD als auch für Deutschland. Kann mir das bitte jemand erklären? Würd mich freuen...
Quelle: http://www.evz.de/UNIQ132620968617655/doc922A.html
http://www.evz.de/UNIQ132620968617655/doc922A.html
Oh, und mein erster Beitrag hier, deswegen: Hallo, Welt :D
Sehr interessant!
Auch gut zu wissen, daß woanders nur die Zahlen für Deutschland aufgeführt sind. Ein Eintrag für die BRD ist nicht vorhanden. Hier zwei Listen:
http://countrycodes.co/country-codes/gs1-gtin-prefix/
http://www.citymaphq.com/codes/gs1.html
Es fällt auch auf, daß die Kennungen 40-43 unter die 000-139 der USA/Kanada fallen...
Sehr interessant!
Auch gut zu wissen, daß woanders nur die Zahlen für Deutschland aufgeführt sind. Ein Eintrag für die BRD ist nicht vorhanden. Hier zwei Listen:
http://countrycodes.co/country-codes/gs1-gtin-prefix/
http://www.citymaphq.com/codes/gs1.html
Es fällt auch auf, daß die Kennungen 40-43 unter die 000-139 der USA/Kanada fallen...
im 2. link mal reinclicken:
Country Codes of Germany
E.164 PSTN Code: +49
E.212 Mobile Code: 262
FIPS Country Code: GM
GS1 GTIN Prefix: 400-440
ICAO Aircraft Prefix: D-
ICAO Airport Prefix: ED, ET
IOC Country Code: GER
ISO 3166-1 Alpha-2: DE
ISO 3166-1 Alpha-3: DEU
ISO 3166-1 Numerical: 276
ITU Callsign Prefix: DAA-DRZ, Y2A-Y9Z
ITU Letter Code: D
ITU Maritime ID: 211, 218
License Plate Code: D
LOC MARC Code: GW
NATO 2 Letter Code: GE
NATO 3 Letter Code: DEU
Country TLD: .de
UNDP Country Code: GER
WMO Country Code: DL
im 2. link mal reinclicken:
Country Codes of Germany
E.164 PSTN Code: +49
E.212 Mobile Code: 262
FIPS Country Code: GM
GS1 GTIN Prefix: 400-440
ICAO Aircraft Prefix: D-
ICAO Airport Prefix: ED, ET
IOC Country Code: GER
ISO 3166-1 Alpha-2: DE
ISO 3166-1 Alpha-3: DEU
ISO 3166-1 Numerical: 276
ITU Callsign Prefix: DAA-DRZ, Y2A-Y9Z
ITU Letter Code: D
ITU Maritime ID: 211, 218
License Plate Code: D
LOC MARC Code: GW
NATO 2 Letter Code: GE
NATO 3 Letter Code: DEU
Country TLD: .de
UNDP Country Code: GER
WMO Country Code: DL
Das klärt nicht die hier im Strang aufgeworfene Frage, ursula.
Das klärt nicht die hier im Strang aufgeworfene Frage, ursula.
Dann frage doch mal bei Obama! und wie diese ganzen Hüter des WELTFRIEDENS noch heissen...
Dann frage doch mal bei Obama! und wie diese ganzen Hüter des WELTFRIEDENS noch heissen...
*gg*
Ich habe bereits eine e-mail geschickt und hoffe auf eine Antwort...
Registrierter
11.01.2012, 23:41
Registrierter, mach dich doch nicht lächerlich. Selbst ein Laie erkennt, das der Brief (http://menschenrechtsverfahren.files.wordpress.com/2010/10/21punkte-korrekt-2004-06-18.pdf) ein plumpe Fälschung ist.
Entschuldige, selbst Sonderschüler kriegen mit PC, Scanner und Drucker täuschend echte Fälschungen amtlicher Schreiben hin.
Sorry, aber dafür lohnt es sich nicht mal auf diverse Artikel in der Thüringer Algemeinen, das Urteil (Az.: 3 O 1677/04) des Landesgerichtes Erfurt oder die Pressemitteilung des Thüringer Innenministeriums (http://www.thueringen.de/de/homepage/presse/12955/uindex.html) zu verweisen.
Mehr ist dazu nicht zu sagen, denn den Inhalt der 21 Punkte hast du schon in diversen Threads gebracht, wo sie immer wieder widerlegt worden sind, ob nun Geltungsbereich, 2+4, etc. pp.
Lass dir doch bitte mal etwas anderes einfallen,
Das Schemata
Argument 1 ->Argument 1 wird widerlegt -> Wiederholung Argument 1 -> erneute Widerlegung -> erneute Wiederholung Argument 1 -> erneute Widerlegung ->
Argument 2 .................................................. .................
Argument 3 .................................................. .................
Rechtschreibkritik
Argument 4................................................. ....................
Argument 5 .................................................. ..................
Gehirnwäsche blabla
Argument 1 .................................................. .................
Argument 2 .................................................. .................
etc. pp.
wird langsam langweilig, egal ob es um Obama und diesen KRR-Müll geht.
Lächerlich machst Du Dich hier als williger Vollstrecker eins totalitären Systems, welches auf der größten Lüge der Geschichte gegründet wurde.
Wir wissen beide wo das ändert.
Dass Du Deine Faktenresistenz zu dem illegalen Migranten Soetoro/Subarkha/Obama auch noch so öffentlich zur Schau trägst, ist belustigend.
Denn es enttarnt Deine Eitelkeit, welche gepaart mit,sagen wir mangelnder intellektueller Ausstattung, von jeher eine ungesunde Mischung war.
Jeder kann ja SEHEN, dass der Kenianer keine gültige Legitimation für das Präsidentenamt trägt:
1. entweder folgt man der Rechtsauslegung, dass er eine gültige Geburtsurkunde vorweisen muss, die wir bis heute nicht sehen durfte. Sie IST NICHT DA!
2. folgt man darüberhinaus der sogar noch strengeren Rechtsauslegung, dass er zwei amerikanische Eltern haben muss, ist das Spiel sofort vorbei, da jeder weiss, dass sein Vater Engländer/Kenianer war.
Dass Du selbst bei so GLASKLAREN FAKTEN noch solche intellektuellen Verbiegungen und Anstrengungen unternimmst, um Deine heissgeliebte Demokratie zu verteidigen, gegen die sich sogar die Gründungsväter der USA entschieden verwahrten, bleibt amüsant.
The GAME IS OVER , lieber GH.
Angesichts der offenkundigen Faktenresistenz zu dem Thema der illegalen US-Präsidenten die ja bekanntlich weit zurückreicht (so wurde GW Bush zweimal nicht ins Amt gewählt, sondern per Gericht ins Amt bestellt usw usw), ist es ermüdend, Deine fortgesetzten Albernheiten zur Rechtslage des Deutschen Reiches jedesmal erneut zu ertragen.
Hier sprechen die Fakten von inzwischen über 30.000 Deutschen, die aus der BRD ausgetreten sind und sich unter Selbstverwaltung (StaSeVe nicht KRR - bitte keine Nebelkerzen durch Unschärfen) gestellt haben, ebenso klar für sich, dass Deine hilflosen Regentänze um Deine geliebte Gesinnunsgdiktatur ohne Widerhall einfach im Nichts enden.
Ich wette, dass Du selbst dann noch Deine Priesterzeremonien zur Beweihräucherung der hochleistungskriminellen BRD aufführst, wenn sie auf den Seiten der Geschichtsbücher schon längst einem legitimen Staat des Deutschen Volkes gewichen sein wird.
So kennen wir es nicht nur von Honecker, Dönitz und Konsorten, sondern ja, wie man auch hierzuforum immer noch oft genug erleben darf, vom Fussvolk der Ostalgiker.
Das einfach strukturierte Schaf ist eben Mitglied einer Herde und weiss sein Gehirn nicht zu nutzen.
Es bevorzugt daher immer die wohlige Wärme seiner mitlaufenden Artgenossen.
Ich bin überzeugt, dass Du noch nie ein Deinem Leben, das Deinige Hirn benutzt hast, um das unsrige System in seinen Grundzügen zu hinterfragen.
Gratuliere!
Das macht einen guten Staatsbürger aus!
Ob unter Stalin, Hitler, Mao.
Solche Menschen braucht auch die BRD!
Registrierter
11.01.2012, 23:43
Sehr interessant!
Auch gut zu wissen, daß woanders nur die Zahlen für Deutschland aufgeführt sind. Ein Eintrag für die BRD ist nicht vorhanden. Hier zwei Listen:
http://countrycodes.co/country-codes/gs1-gtin-prefix/
http://www.citymaphq.com/codes/gs1.html
Es fällt auch auf, daß die Kennungen 40-43 unter die 000-139 der USA/Kanada fallen...
Ja das ist in der Tat eine interessante Entdeckung.
Ja das ist in der Tat eine interessante Entdeckung.
Man könnte glatt denken, daß die BRD ein Teil der USA ist...
Registrierter
11.01.2012, 23:55
Man könnte glatt denken, daß die BRD ein Teil der USA ist...
Ja, WER hätte das gedacht?
:D
Ja, WER hätte das gedacht?
:D
*gg* :D
BRD = früheres Westdeutschland und genau deshalb hat dieser Eintrag auch keine Codierung mehr.
Stellungnahme der GS1 Germany auf meine Anfrage:
"Die doppelte Auflistung von Deutschland resultiert aus einem Datenbankfehler.
Es bleibt bei der grundsätzlichen Info zum Präfix 400 – 440."
Gehirnnutzer
12.01.2012, 18:24
Lächerlich machst Du Dich hier als williger Vollstrecker eins totalitären Systems, welches auf der größten Lüge der Geschichte gegründet wurde.
Wir wissen beide wo das ändert........................................... ...................
1. Obama
Es ist interessant, zu sehen, das trotz angeblich glasklarer Fakten, Obama noch im Amt ist. Ja, ja, die angeblicher Verschwörung der US-Gerichte. Registrierter, Bundesrichter werden vom Präsidenten mit Zustimmung des Senat ernannt und das auf Lebenszeit bzw. wenn sie selber sich zurückziehen. Es ist sehr verwunderlich, das bei der Menge den Republikanern nahe stehenden Bundesrichtern noch keiner in den letzten drei Jahren eine diesen angeblichen Fakten entsprechende Entscheidung getroffen hat.
2. Die 21 Punkte.
Wie gesagt, auf die Punkte gehe ich nicht noch mal ein. Es ist sehr interessant, das du gar nicht auf den gefälschten Brief eingehst, aber das ist auch klar, denn dann müsstest du erklären, warum man diese angeblich klaren Fakten mit einer solchen klar ersichtlichen billigen Fälschung bestätigen muss.
Wie naiv bist du eigentlich, dieses Schreiben als echt anzusehen. Ein Drucker kann zwar Blätter schief einziehen, jedoch erhält der Druck dann insgesamt einen Versatz und nicht nur der eigentliche Text des Schreibens, die Empfängeradresse wäre genauso schief.
Es zeugt von mangelnder Kenntnis über die Funktion von Bildbearbeitungsprogrammen, wenn man einen Text aus einem gescannten Schreiben löscht, dann das Ganze ausdruckt und dann diesen Ausdruck als Briefbogen für den Ausdruck eines eigenen Textes nutzt. Sorry, man kann Texte mit den entsprechenden Funktionen direkt ersetzen und es würde schwieriger werden eine Fälschung zu erkennen.
Nun, in diesem Fall hätte ein solches Vorgehen auch nicht ausgereicht, außer für minder bedarfte Menschen, die von Verwaltungsvorgängen und Verwaltungsrecht keine Ahnung haben. Okay, die 21 Punkte zeugen von so viel Unwissenheit über Völkerrecht, Staatsrecht, rechtlichen Zusammenhängen und rechtlichen Vorgängen, das es nicht verwunderlich ist, dass sich diese Unwissenheit auch im kleinen fortsetzt.
Nun es geht aus dem Text schön hervor, das sich Martina P. mit der Darstellung der 21 Punkte gegen einen Gebührenbescheid des Wasser/Abwasser-Zweckverbandes "Schilfwasser-Leina" zu Wehr setzen wollte. Wie jeder andere Bescheid, stellt auch dieser einen Verwaltungsakt da, gegen den ein Bürger Rechtsbehelf einlegen kann, in einem solchen Fall Einspruch. Nichts anderes ist das diesem Brief vorangegangene Schreiben von Martina P., wenn es dies gegeben hätte. Nun ist es aber verwaltungsrechtlich so, das ein Einspruch nur gegenüber der, für den Verwaltungsakt verantwortlichen Behörde erfolgen kann.
Hätte Martina P. das angebliche Einspruchschreiben tatsächlich an das Innenministerium gerichtet, hätte sie es mit dem Verweis auf fehlende Zuständigkeit zurückbekommen, mit viel Glück wäre es an die zuständige Kommune weitergeleitet worden.
Man könnte glatt denken, daß die BRD ein Teil der USA ist...
Nicht ganz. Eine Volksbefragung im Saarland wprde ergeben. dass man lieber zu Frankreich gehören wolle.
Nicht ganz. Eine Volksbefragung im Saarland wprde ergeben. dass man lieber zu Frankreich gehören wolle.
Kann sein. Die letzte aber war pro Deutschland...
Registrierter
12.01.2012, 22:41
1. Obama
Es ist interessant, zu sehen, das trotz angeblich glasklarer Fakten, Obama noch im Amt ist. Ja, ja, die angeblicher Verschwörung der US-Gerichte. Registrierter, Bundesrichter werden vom Präsidenten mit Zustimmung des Senat ernannt und das auf Lebenszeit bzw. wenn sie selber sich zurückziehen. Es ist sehr verwunderlich, das bei der Menge den Republikanern nahe stehenden Bundesrichtern noch keiner in den letzten drei Jahren eine diesen angeblichen Fakten entsprechende Entscheidung getroffen hat.
Das ist nur verwunderlich, wenn in der Annahme gefangen ist, dass es innerhalb staatlicher Strukturen unabhängige Kräfte gibt, welche im Sinne des Volkswohles handeln können oder wollen.
Die Waterkantgate-Affäre zeigte uns doch damals schon, dass der Dreck gegen den Gegner über Jahre in den Schublden gelagert wird, bis man einen günstigen Zeitpunkt findet, ihn am effektivsten einzusetzen.
Grundregel Nr1:
Niemand in verantwortlicher Position in Wirtschaft und Politik gelangt dorthin, ohne erpressbar zu sein.
Bei dem einen ist es eine Moskau Akte (IM Erika), beim nächsten die Geburtsurkunde aus Kenia, bei dem anderen dann wieder eine dokumentierte Seitensprungaffäre, Schwarzgeldkonten etc, je nach Hierarchie.
Solcherlei Abhängigkeiten werden natürlich auch im voraus gerne mal produziert, um das Zuchtpferd auf die Bahn zu lassen.
Gehirnnutzer
13.01.2012, 17:24
Das ist nur verwunderlich, wenn in der Annahme gefangen ist, dass es innerhalb staatlicher Strukturen unabhängige Kräfte gibt, welche im Sinne des Volkswohles handeln können oder wollen.
Die Waterkantgate-Affäre zeigte uns doch damals schon, dass der Dreck gegen den Gegner über Jahre in den Schublden gelagert wird, bis man einen günstigen Zeitpunkt findet, ihn am effektivsten einzusetzen.
Grundregel Nr1:
Niemand in verantwortlicher Position in Wirtschaft und Politik gelangt dorthin, ohne erpressbar zu sein.
Bei dem einen ist es eine Moskau Akte (IM Erika), beim nächsten die Geburtsurkunde aus Kenia, bei dem anderen dann wieder eine dokumentierte Seitensprungaffäre, Schwarzgeldkonten etc, je nach Hierarchie.
Solcherlei Abhängigkeiten werden natürlich auch im voraus gerne mal produziert, um das Zuchtpferd auf die Bahn zu lassen.
Interessant, das du nicht auf den gefälschten Brief des Thüringer Innenministeriums eingehst, sondern den Focus auf Obama umstellst. Aber mit den Fälschungen hast du es, musst ja die auf Obama und kenianisch getrimmte Geburtsurkunde eines Australiers wieder erwähnen.
Hier mal ein zwei Tips für deine Klientel und deine Quellen:
- Schludrigkeit ist bei Fälschungen kontraproduktiv.
- der Zweck bestimmt den Inhalt einer Fälschung, ihren Vordergrund, nur nützt der ganze Vordergrund nichts, wenn der Hintergrund nicht stimmt. Also beim nächsten Mal, Geschichte, Zusammenhänge, rechtliche Verfahren und Vorschriften etc. pp. beachten.
Registrierter
13.01.2012, 17:26
Interessant, das du nicht auf den gefälschten Brief des Thüringer Innenministeriums eingehst, sondern den Focus auf Obama umstellst. Aber mit den Fälschungen hast du es, musst ja die auf Obama und kenianisch getrimmte Geburtsurkunde eines Australiers wieder erwähnen.
Hier mal ein zwei Tips für deine Klientel und deine Quellen:
- Schludrigkeit ist bei Fälschungen kontraproduktiv.
- der Zweck bestimmt den Inhalt einer Fälschung, ihren Vordergrund, nur nützt der ganze Vordergrund nichts, wenn der Hintergrund nicht stimmt. Also beim nächsten Mal, Geschichte, Zusammenhänge, rechtliche Verfahren und Vorschriften etc. pp. beachten.
Richtig. Immer schön bei der Wahrheit bleiben.
Und die lautete plain and simple:
Der illegale Migrant Soetoro/Subarkha/Obama hat bis heute keine gültigen Papiere seiner Legitimation vorgelegt sowie eine illegal erworbene Sozialversicherungsnummer.
DAS sind die unumstößlichen Fakten.
Alles andere ist nachrangig.
Gibt es eigentlich einen bestimmten Grund, dass Du Kriminelle verteidigst?
Gehirnnutzer
13.01.2012, 21:58
Richtig. Immer schön bei der Wahrheit bleiben.
Und die lautete plain and simple:
Der illegale Migrant Soetoro/Subarkha/Obama hat bis heute keine gültigen Papiere seiner Legitimation vorgelegt sowie eine illegal erworbene Sozialversicherungsnummer.
DAS sind die unumstößlichen Fakten.
Alles andere ist nachrangig.
Gibt es eigentlich einen bestimmten Grund, dass Du Kriminelle verteidigst?
Ich verteidige keinen kriminellen, sondern beschäftige mich mit den angeblichen Beweisen.
Gibt es einen Grund, warum du angeblichen Fakten einen Status gibst, den sie nicht haben, sogar zum Teil gar nicht haben können, wären es tatsächliche Fakten.
Jetzt fragst du dich, warum tatsächliche Fakten umstösslich sein können. Das Ganze bezieht sich auf die Aussagen bezüglich Obamas Sozialversicherungsnummer.
Wenn du Dinge verifizieren würdest, hättest du dich über das E-Verify-System informiert, das geht einfach über die entsprechenden Seiten der Homeland Security (http://www.dhs.gov/files/programs/gc_1185221678150.shtm).
Okay, ich weiß, das du beim Verstehen der englischen Sprache in Wort und Schrift dein Probleme hast, aber ich nehme der Einfachheit halber mal an, wenn du dich informiert hättest, das dir folgendes aufgefallen wäre:
1. Es gibt zwei Arten des E-Verify-Systems. Den Self-Check und das System für Arbeitgeber. Das Arbeitgebersystem ist nur für registrierte Nutzer zugänglich.
2. Beiden Systemarten ist eins gemein, sie zeigen nur die Gültigkeit, Ungültigkeit oder fehlerhafte Daten an, jedoch weder ob die eingegebene SSN einer anderen Person gehört, noch wer diese Person seien könnte.
Ops, Registrierter, weißt du, was das für einige Aussagen bezüglich Obamas SSN bedeutet? Auch wenn du es nicht war haben willst, sie können, wenn sie behaupten das E-Verify-System hätte ausgegeben, die Nummer gehört der Person X und nicht Obama, so nicht richtig sein. Stellt sich die Frage, ob die restlichen Teile dieser Aussagen richtig sein können. Beschäftigen wir und in den Punkten 3a und 3b mit den beiden Systemarten im einzelnen.
3a. Der Self-Check
Der Self-Check läuft in 4 Schritten
- Schritt Eingabe von gewissen Grunddaten zur Identität und optional der SSN (sie muss dann aber in Schritt drei eingegeben werden)
- Schritt zwei, es erfolgt ein individuell automatisch generiertes Quiz mit Fragen, die nur die den in Schritt 1 eingebenen Daten entsprechende Person beantworten kann.
- Schritt drei, Eingabe zusätzlicher Informationen aus Dokumenten, wie z.B. Führerschein, Green Card etc.pp
- Schritt vier, Verifizierung
Jeder, der solche ein System kennt, weiß, das das einzig relativ verbindliche Ergebnis eines solchen Systems die positive Verifizierung ist. Eine negative Verifizierung kann viele Ursachen haben, nicht nur eine falsche SSN.
Durch den Aufbau des Systems liegt die Wahrscheinlichkeit bei 98%, das die Eingabe der Daten durch eine andere Person als den eigentlichen Inhaber der SSN, immer zur einer negativen Verifizierung führt.
Der Self-Check kann also im Falle der negativen Verifizierung kaum tatsächliche Fakten liefern.
3b. Das E-Verify-System für Arbeitgeber
Nun die Teilnahme an diesem System ist für bestimmte Arbeitgeber Pflicht, doch für die meisten freiwillig, jedoch müssen sich auch die freiwillig teilnehmenden Arbeitgeber registrieren um Zugriff zu erhalten. Auch wenn die Teilnahme freiwillig ist, ist jeder Missbrauch des Systems mit Bußgeld behaftet.
Eine negative Verifizierung in diesem System hat zwar rechtliche Folgen, es ergeben sich für den Arbeitgeber gewisse Rechte und Pflicht, für den Arbeitnehmer eine Pflicht, sie ist aber nur von vorläufigen Charakter. Wirklich vollkommen rechtlich verbindlich wird sie erst durch amtliche Überprüfung und schriftlicher Bestätigung, die der Arbeitgeber anfordern kann, aber nicht muss.
Bei dieser Systemart kann jemand die Aussage treffen, das Obamas SSN falsch sein könnte, wirklich beweisen könnte er es aber nur mit der amtliche Bestätigung.
Nun, bei dem Aufwand, den gewisse Personen betreiben, um Obamas unrechtmäßige Präsidentschaft zu beweisen, dürfte sicherlich eine fünfstellige Dollarsumme für das Bußgeld wegen Missbrauches drin sein. Zur Zusendung der Bestätigung sind die Behörden unabhängig vom Missbrauch verpflichtet.
Es ist sehr verwunderlich, das keiner bereit ist das Bußgeld zu zahlen, denn diese Bestätigung wäre ein Beweis, der die Grundlage zu einem Inpeachmentverfahren schafft.
Ausführungen zur Geburtsurkunde spare ich mir jetzt, entsprechende Ausführungen habe ich in einem dir bekannten Thread gemacht.
Unbestätigte Behauptungen mit zum Teil zweifelhaften Inhalt, sind vieles, aber garantiert keine unumstößliche Fakten.
P.S.: Damit das Ganze nicht in eine Off Topic-Orgie ausartet, Obama ist hier Off Topic, empfehle ich dir so 15 bis 20 Beiträge abzuwarten. Nämlich dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, das andere User meine Ausführungen zu deinen Beiträgen in #7, #10, #23, #27 überlesen und einer Wiederholung deines 21 Punkte-Beitrages mehr glauben schenken, Wiederholungen magst du ja so gerne.
Okay, das ganze setzt voraus, das ich dann unter Schreibblockade oder Schreibunlust leide. :2faces::D:128:
Registrierter
14.01.2012, 03:49
Ich verteidige keinen kriminellen, sondern beschäftige mich mit den angeblichen Beweisen.
Es ist Fakt, dass der kriminelle Okkupant des Weissen Hauses Soetoro/Subarkha/Obama bis heute keine Dokumente seiner Identität präsentiert hat.
Daran kannst Du nun ruminterpretieren und der Öffentlichkeit Sand in die Augen streuen, solange Du willst.
Du strampelst Dich mit dem Unsinn schlicht immer tiefer in Treibsand hinein.
Barry Soetoro, alias Barry Subarkha alias Barrack Obama hat bis heute weder einen gültigen Reisepass, noch eine gültige Geburtsurkunde vorgezeigt.
Alles, was wir zu sehen bekamen, waren nachweislich gefälschte Computerkompositionen.
Kein ECHTES, von unabhängigen Experten, forensisch geprüftes DOKUMENT.
Spar Dir einfach den x-ten Anlauf Deiner Relativierungen.
Denn DAS ist unumstößliche Tatsache.
Es gibt keine ECHTES Identifikations-Dokument, welches der Öffentlichkeit präsentiert worden wäre.
Der einzige gültige Gegenbeweis wäre eben ein solches ECHTES von unabhängigen Experten als ECHT authentifiziertes Dokument (Reisepass, Geburtsurkunde etc).
Gibt es einen Grund, warum du angeblichen Fakten einen Status gibst, den sie nicht haben, sogar zum Teil gar nicht haben können, wären es tatsächliche Fakten.
Es ist ganz simpel.
Der obige Fakt ist unumstößlich.
Trotz über 2 Millionen $ an Aufwendungen für Anwälte gelang es dem illegalen Migranten Soetoro/Subarkha/Obama bisher nicht, diese Tatsache zu widerlegen.
Er windet sich und windet sich, doch er bleibt ein Krimineller, der über ein Dutzend Sozialversicherungsnummern nutzte.
Allein die Verwendung einer zweiten SVN ist ind en USA illegal und steht unter hohen Strafen.
Auch das ist unumstößliche Tatsache, welche Du mit keiner Deiner unsäglichen
Relativierungen entkräften kannst.
Jetzt fragst du dich, warum tatsächliche Fakten umstösslich sein können. Das Ganze bezieht sich auf die Aussagen bezüglich Obamas Sozialversicherungsnummer.
Wenn du Dinge verifizieren würdest, hättest du dich über das E-Verify-System informiert, das geht einfach über die entsprechenden Seiten der Homeland Security (http://www.dhs.gov/files/programs/gc_1185221678150.shtm).
Okay, ich weiß, das du beim Verstehen der englischen Sprache in Wort und Schrift dein Probleme hast, aber ich nehme der Einfachheit halber mal an, wenn du dich informiert hättest, das dir folgendes aufgefallen wäre:
Wir können gerne die Unterhaltung hier auf Englisch durchführen oder auch in verschiedenen anderen Sprachen.
Ich spreche mehrere Fremdsprachen fliessend, da ich einige Jahre im Ausland gelebt habe,
1. Es gibt zwei Arten des E-Verify-Systems. Den Self-Check und das System für Arbeitgeber. Das Arbeitgebersystem ist nur für registrierte Nutzer zugänglich.
2. Beiden Systemarten ist eins gemein, sie zeigen nur die Gültigkeit, Ungültigkeit oder fehlerhafte Daten an, jedoch weder ob die eingegebene SSN einer anderen Person gehört, noch wer diese Person seien könnte.
Soetoros/Subarkhas/Obams SSN wurde auf eine im 19.Jh registrieten Person ausgestellt.
Ops!
Durch den Aufbau des Systems liegt die Wahrscheinlichkeit bei 98%, das die Eingabe der Daten durch eine andere Person als den eigentlichen Inhaber der SSN, immer zur einer negativen Verifizierung führt.
Der Self-Check kann also im Falle der negativen Verifizierung kaum tatsächliche Fakten liefern.
Nein hier liegst Du aufgrund Deiner eklatanten Unkenntnis wieder mal verkehrt.
Es gibt ein Zeugen zu der falschen SSN, welches die Anwältin Orly Taitz in Ihrer Klage verwendet.
Informier Dich erst einmal über die bestehenden Fakten, bevor Du hier solch einen Sermon zur Vernebelung abläßt.
Inzwischen glaube ich, dass Du bezahlt wirst für den ganzen Unsinn.
Die Energie und Zeit, welche für die Verteidigung eines Dir nicht mal nahestehenden Kriminellen verwendest und damit der Aufdeckung des Falles und somit der Stärkung der Demokratie einen Bärendienst erweist, kann nur durch unlautere Motive erklärt werden.
1. DESHALB NOCH EINMAL MEINE FRAGE:
Was ist Dein Motiv, einen Kriminellen zu verteidigen?
2. Bekommst Du Geld dafür?
Es ist sehr verwunderlich, das keiner bereit ist das Bußgeld zu zahlen, denn diese Bestätigung wäre ein Beweis, der die Grundlage zu einem Inpeachmentverfahren schafft.
Jaja, die englische Sprache und deren Ethymologie.
Es geht hier weniger um eine Einpfirsichung als eine Amtsenthebung.
Du bist der Beste!
Ehrlich.
Ausführungen zur Geburtsurkunde spare ich mir jetzt, entsprechende Ausführungen habe ich in einem dir bekannten Thread gemacht.
Ja Deine Faktenresistenz ist hinlänglich bekannt.
Es gibt keine gültig Geburtsurkunde, welche von unabhängigen Experten als authentisch bestätigt wurde.
Siehe oben.
Unbestätigte Behauptungen mit zum Teil zweifelhaften Inhalt, sind vieles, aber garantiert keine unumstößliche Fakten.
Wie war da noch mit dem Blinden uns der Farbe?
P.S.: Damit das Ganze nicht in eine Off Topic-Orgie ausartet, Obama ist hier Off Topic, empfehle ich dir so 15 bis 20 Beiträge abzuwarten. Nämlich dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, das andere User meine Ausführungen zu deinen Beiträgen in #7, #10, #23, #27 überlesen und einer Wiederholung deines 21 Punkte-Beitrages mehr glauben schenken, Wiederholungen magst du ja so gerne.
Heute schon in den Spiegel geschaut?
Erschrick nicht.
Du bedienst Doch der Bernayschen Propagandataktik:
Eine Lüge wird zu Wahrheit, wenn man sie nur oft genug wiederholt.
Dem muss IMMER durch ständige Wiederholung der Wahrheit begegnet werden.
Wer der Propaganda durch Menschen wie Dir zuviel Raum gibt, wird in einem totalitären Gefängnis erwachen.
Du bist dessen Steigbügelhalter.
Gehirnnutzer
14.01.2012, 10:10
Mein lieber Registrierter, es ist schön was du da schreibst, du beschäftigst dich aber nicht mit dem was ich schreibe.
Registrierter, es spielt kein Rolle wie viele Zeugen deine Anwältin hat oder nicht, weil es nicht darum geht.
Es geht nur um die Aussagen die getroffen worden sind und die Diskrepanzen, die sie enthalten.
Deine Quellen behaupten, das die SSN von Obama für eine andere Person im 19. Jahrhundert registriert wurde. Interessante Aussage, damit sie so stimmt, muss zur Ausrüstung der Social Security Administration gehören. Das amerikanische Sozialversicherungssystem wurde erst 1935 eingeführt.
Warum ist in deinen Quellen von Registrierung die Rede und nicht von Geburt dieser Person?
Deine Quellen sagen aus, das diese Person, bzw. andere Personen mit Hilfe des E-Verify-Systems festgestellt wurde. Wieder eine Diskrepanz, denn das E-Verify-System, egal ob Self-Check oder Arbeitgeber-Anfrage, kann eine solche Aussage nicht treffen. Das System kann nur feststellen ob die SSN gültig und der in der Anfrage genannten Person zugeordnet ist und das nicht mal endgültig rechtsverbindlich.
Auf diese Diskrepanz gehst du nicht ein.
Du schreibst so schön von der Anwältin und ihren Zeugen. Sorry, Registrierter, ein Anwalt macht aus Aussagen noch lange Fakten. Ein Anwalt, der per Honorarvertrag und nicht nach Erfolg bezahlt wird, wird dich in den USA selbst dann vertreten, wenn du gerichtlich durchsetzen willst, das die Erde eine Scheibe ist. Auch die Zeugen, die die Anwältin angeblich vorzuweisen hat, räumen die eben genannten Diskrepanzen nicht aus.
Ich habe nirgendwo gelesen, das diese Zeugen staatliche Mitarbeiter an entsprechenden Stellen sind, denn nur so könnten sie eine rechtsverbindliche Aussage zur SSN von Obama treffen.
Registrierter, ich interpretiere nicht, ich weise nur die Diskrepanzen auf und fordere dich immer wieder auf, zu diesen Diskrepanzen Stellung zu nehmen, also fordere ich dich zur Beantwortung folgender Fragen auf:
1. Wie kann eine Person in der Sozialversicherung zu einem Zeitpunkt registriert werden, an dem es diese Versicherung noch nicht gab?
2. Wie kann ein System einen Namen ausspucken, wenn es diese Funktion nicht hat?
und um zum eigentlichen Thema zurückzukommen
3. Warum versucht man 21 Punkte, die so unumstößliche Fakten sein sollen, mit einem Brief zu bestätigen, der klar als Fälschung zu erkennen ist?
P.S: Da du so freundlich warst, auf einen Tippfehler hinzuweisen, "fließend" wird mit ß geschrieben, nicht mit Doppel-s.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.