Das UFO-Projekt der Nazis [Archiv] - HPF

Registrierter

12.01.2012, 07:40

Wenn etwas Amerika überlegen gemacht hat,dann eine überlegene Deutsche Technologie.Der Grund warum die Amerikaner ihre UFO-Projekte geheim halten ist nicht der das sie Außerirdische Herkunft sind,sondern Nazi Deutsche .

http://www.youtube.com/watch?v=JCNavTLKpL0

Schau mal auf das orange Logo ganz unten links: N24
N24 gehört mit PRO7/SAT1 dem jüdischen KKR-Heuschreckenclan (Kohlberg Kravis Roberts), der das Paket wiederum vom ultrazionistischen Comiczeichner und Milliardär Haim Saban kaufte, der den Zuschlag der Auktion damals just bei seinem Besuch im KL Dachau erhielt:
http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=sban+zuschlag+sat1&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#sclient=psy-ab&hl=de&safe=off&client=opera&hs=GNG&rls=de&channel=suggest&source=hp&q=saban+zuschlag+sat1+dachau&psj=1&oq=saban+zuschlag+sat1+dachau&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=25494l26681l1l27366l7l7l0l7l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=7100511744d23dad&biw=991&bih=632

Saban, gleich nach den Zuschlag von den sabbernden Journalisten befragt, ob er seine Neuerwebung nun nutzen werde, um den Deutschen Israel sympathischer zu machen, deutete an, dass dem Tätervolk nun so etwas bevorstehe.

Seither läuft auf n24 im 24-Stunden-Dauerlauf: Hitlers Frauen, Hitlers Bart, Hitlers Bauchschmerzen, Hitlers Hoden, Hitlers Drogen und eben auch Hitlers UFOs.

Nach der David-Copperfield-Theorie (mit der linken Hand das Publikum ablenken, mit der rechten Hand das Kaninchen verschwinden lassen) sind ja die lizenzierten Qualitäts-Medien nicht dazu da, die Bevölkerung aufzuklären, sondern deren Blick von den wichtigen Dingen der Macht und Politik abzulenken.
Dementsprechend kannst Du Dir nun denken, warum Zions Haussender in der BRD nun diese Sendung bringt.

Die Petze

12.01.2012, 08:30

..............
Seither läuft auf n24 im 24-Stunden-Dauerlauf: Hitlers Frauen, Hitlers Bart, Hitlers Bauchschmerzen, Hitlers Hoden, Hitlers Drogen und eben auch Hitlers UFOs.
.......

:lach:

Affenpriester

12.01.2012, 08:39

Wir hätten eigentlich mit unserer überlegenen Technik gewinnen müssen!
Nach meiner Ansicht hatten wir jede Menge deutsche Saboteure, dieselben die dann auch nach 1968 an die Macht kamen!

Wir haben den Krieg unter anderem wegen unserem Perfektionismus verloren. Hätten wir anstatt den guten und fortschrittlichen Panzern auch einfachere und dafür mehrere gehabt, wäre es besser.
Es lag u.a. an fehlenden Ressourcen.

Mal davon abgesehen dass uns die ausgebildeten Soldaten ausgegangen sind. Man kann mit 10 Millionen Soldaten nicht Krieg gegen die ganze Welt spielen.
Die Kriegserklärung gegen Russland war ein Fehler. Ein sozialistisches Bündnis wäre angebracht gewesen, aber der feine Herr Hitler hat durch seine Rassentheorien alles verspielt.

Der Krieg konnte nicht gewonnen werden. Hätten wir noch ein halbes Jahr durchgehalten, hätten uns die beiden Atombomben getroffen. Berlin und vielleicht Nürnberg wären Schutt und Asche gewesen.
Nun hatte es unsere japanischen Freunde (die ich sehr verehre) getroffen. Glück für uns, Pech für sie.

Efna

12.01.2012, 09:19

cruncher

12.01.2012, 10:29

Diese Dokus zeigen doch nur, welche Angst die tough fighters selbst vor den

heutigen Bunzeldeppen haben.

Die Petze

12.01.2012, 10:34

http://www.covershut.com/cd_covers/Iron-Sky-2011-Cd-Cover-42357.jpg

Bergischer Löwe

12.01.2012, 12:22

Wir haben den Krieg unter anderem wegen unserem Perfektionismus verloren. Hätten wir anstatt den guten und fortschrittlichen Panzern auch einfachere und dafür mehrere gehabt, wäre es besser.
Es lag u.a. an fehlenden Ressourcen.

Es lag weder an fehlenden Ressourcen (die nahm man sich einfach in den besetzten Gebieten, erkennbar daran, daß die deutsche Industrie im Spätherbst 1944 ihren Output-Höhepunkt erreichte. Dies war u.A. nur dadurch möglich, daß man aus allen besetzten Gebieten die Ressourcen herausgeholt hat), noch am Perfektionismus noch an der Schwäche der Wehrmacht nach Stalingrad.

Es lag ganz simpel an der falschen Führung des Krieges. Die falschen Leute an der falschen Stelle. Beispiele: Göring & Udet bei der Luftwaffe. Beide verhinderten oder verzögerten in glänzender Manier hochspannende Entwicklungen wie beispielsweise den Nachtjäger He 219 "Uhu". Nur weil von Heinkel nicht die von Messerschmitt, Junkers oder Focke-Wulff gewohnten "Leckereien" als Belohnung für Beauftragung durch RLM flossen. Heinkel war deswegen unbeliebt im RLM.

Noch mehr Beispiele: Als Hitler und seine Entourage von Porsche die Entwicklung eines 400 t (!) Kampfpanzers verlangte und Keitel ihn auch noch wortreich darin bestärkte (!!), wagte niemand (nicht einmal die bei dieser Besprechung anwesenden Panzergeneräle Guderian und Meyer) dem Führer zu widersprechen. Lediglich Ferdinand Porsche selbst machte Hitler klar, daß ein solches Ungetüm auf dem Gefechtsfeld sehr schnell vom Gegner gezeigt bekommen würde, wo Bartels den Most holt. Hitler verließ daraufhin beleidigt die Besprechung.

Ein letztes Beispiel: Die britische Marine hatte ein 6:1 Überlegenheitsverhältnis zur deutschen Marine. Die Deppen am Tirpitzufer und bei Blohm & Voss hatten aber offenbar bis 1944 (!) nichts besseres zu tun als Milliarden von Reichsmark in die Entwicklung und frühe Bauphase von Superschlachtschiffen (ähnlich der japanischen "Yamato" und "Musashi"), gleichzeitig aber die dringend überfällige Weiterentwicklung des Typ VII C zum Schnorchelboot (eine Technologie, die bereits 1940 ausgereift war) bis zum Sommer 1944 zu verschleppen und von Booten mit "Walther Antrieb" zu träumen, die nie funktionierten. Ganz am Rande sei bemerkt, daß Churchill in seinen Memoiren amüsiert zur Kenntnis nahm, daß die Marineleitung offenbar einen kriegsentscheidenden Umstand übersehen hatte: Seit Norwegen `40 wo das Rückgrat der deutschen Zerstörerflotte verloren gegangen war, wurden keinerlei Ersatzbauten gefertigt. Hätten beispielsweise im Juni 44 Dreißig bis Vierzig moderne Zerstörer bereitgestanden, hätte "Overlord" zum totalen Debakel werden können. Da die französische Küste aber nur mit Kriegsfischkuttern geschützt war (was Dieppe gezeigt hat), war der Weg frei für die Alliierten. Dieppe war eine Generalprobe, die die Wehrmacht völlig unterschätzt hat.

Registrierter

12.01.2012, 12:28

Naja den Franzosen fiel das aber ordentlich auf die Füsse mit den einfachen panzern.

Die frz. Char waren zu Beginn des Krieges die besten der Welt:

Von Bewaffnung und Panzerung her war der Char B1 1940 allen deutschen Panzern überlegen. Ein Beispiel seiner Überlegenheit gegenüber den deutschen Panzern zeigte das Gefechte um das Dorf Stonne südlich von Sedan. Hier gelang es am Morgen des 16. Mai 1940 dem Führungspanzer „Eure“ von der 1. Kompanie des Panzerbataillons 41 unter dem Befehl von Capitain Billotte während eines Gegenangriffs bis zur einzigen Straße des Dorfes vorzudringen. Dort stieß er auf eine Kolonne von elf Panzer III und zwei Panzer IV der 10. Panzerdivision. Mit seinen beiden Kanonen schoss „Eure“ alle 13 Panzer ab und vernichtete zusätzlich noch zwei Panzerabwehrgeschütze. „Eure“ selbst erhielt während des Gefechtes 140 Treffer, ohne dass auch nur eine einzige Granate seine Panzerung durchschlagen konnte
http://de.wikipedia.org/wiki/Renault_Char_B1#Einsatz

Efna

12.01.2012, 12:40

Die frz. Char waren zu Beginn des Krieges die besten der Welt:

Von Bewaffnung und Panzerung her war der Char B1 1940 allen deutschen Panzern überlegen. Ein Beispiel seiner Überlegenheit gegenüber den deutschen Panzern zeigte das Gefechte um das Dorf Stonne südlich von Sedan. Hier gelang es am Morgen des 16. Mai 1940 dem Führungspanzer „Eure“ von der 1. Kompanie des Panzerbataillons 41 unter dem Befehl von Capitain Billotte während eines Gegenangriffs bis zur einzigen Straße des Dorfes vorzudringen. Dort stieß er auf eine Kolonne von elf Panzer III und zwei Panzer IV der 10. Panzerdivision. Mit seinen beiden Kanonen schoss „Eure“ alle 13 Panzer ab und vernichtete zusätzlich noch zwei Panzerabwehrgeschütze. „Eure“ selbst erhielt während des Gefechtes 140 Treffer, ohne dass auch nur eine einzige Granate seine Panzerung durchschlagen konnte
http://de.wikipedia.org/wiki/Renault_Char_B1#Einsatz

Das Problem dieser Panzer waren aber die Kommunikation, beim Frankreichfeldzug wurden die franz. Panzer ziemlich schnell aufgerieben weil sie nicht mal Dunkgeräte hatten in den Panzern.

Registrierter

12.01.2012, 12:43

Das Problem dieser Panzer waren aber die Kommunikation, beim Frankreichfeldzug wurden die franz. Panzer ziemlich schnell aufgerieben weil sie nicht mal Dunkgeräte hatten in den Panzern.

Na das hat doch Guderian erst eingeführt.
Das war ja kein Konstruktionsmerkmal der Panzer an sich.
Ebenso wie Dönitz die U-Boot-Rudeltaktik entworfen hatte.

Corpus Delicti

12.01.2012, 14:22

Wir haben den Krieg unter anderem wegen unserem Perfektionismus verloren. Hätten wir anstatt den guten und fortschrittlichen Panzern auch einfachere und dafür mehrere gehabt, wäre es besser.
Es lag u.a. an fehlenden Ressourcen.

Mal davon abgesehen dass uns die ausgebildeten Soldaten ausgegangen sind. Man kann mit 10 Millionen Soldaten nicht Krieg gegen die ganze Welt spielen.
Die Kriegserklärung gegen Russland war ein Fehler. Ein sozialistisches Bündnis wäre angebracht gewesen, aber der feine Herr Hitler hat durch seine Rassentheorien alles verspielt.

Der Krieg konnte nicht gewonnen werden. Hätten wir noch ein halbes Jahr durchgehalten, hätten uns die beiden Atombomben getroffen. Berlin und vielleicht Nürnberg wären Schutt und Asche gewesen.
Nun hatte es unsere japanischen Freunde (die ich sehr verehre) getroffen. Glück für uns, Pech für sie.

Ja das sehe ich genaoso.Der Angriff gegen Russland war ein entschiedener fehler.Hitler war sich zu siegessicher.In Windeseile nahm er halb Europa ein,ohne besondere Gegenwehr.Soglaubte er wohl,das ihn nichts aufhalten könne.Und gegen 4 Gegner gleichzeitig zu kämpfen ist ein Fehler.In einem krieg braucht man Freunde und die muss man auch mit jenen treffen,die man vieleicht nicht so mag um an sein Ziel zu kommen.Und mit Russland hätte er einen sehr guten Verbündeten gehabt.Dann wäre der Krieg anders verlaufen.

Wolf Fenrir

12.01.2012, 22:46

Corpus Delicti

27.01.2012, 13:09

Schau mal auf das orange Logo ganz unten links: N24
N24 gehört mit PRO7/SAT1 dem jüdischen KKR-Heuschreckenclan (Kohlberg Kravis Roberts), der das Paket wiederum vom ultrazionistischen Comiczeichner und Milliardär Haim Saban kaufte, der den Zuschlag der Auktion damals just bei seinem Besuch im KL Dachau erhielt:
http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=sban+zuschlag+sat1&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#sclient=psy-ab&hl=de&safe=off&client=opera&hs=GNG&rls=de&channel=suggest&source=hp&q=saban+zuschlag+sat1+dachau&psj=1&oq=saban+zuschlag+sat1+dachau&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=25494l26681l1l27366l7l7l0l7l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=7100511744d23dad&biw=991&bih=632

Saban, gleich nach den Zuschlag von den sabbernden Journalisten befragt, ob er seine Neuerwebung nun nutzen werde, um den Deutschen Israel sympathischer zu machen, deutete an, dass dem Tätervolk nun so etwas bevorstehe.

Seither läuft auf n24 im 24-Stunden-Dauerlauf: Hitlers Frauen, Hitlers Bart, Hitlers Bauchschmerzen, Hitlers Hoden, Hitlers Drogen und eben auch Hitlers UFOs.

Nach der David-Copperfield-Theorie (mit der linken Hand das Publikum ablenken, mit der rechten Hand das Kaninchen verschwinden lassen) sind ja die lizenzierten Qualitäts-Medien nicht dazu da, die Bevölkerung aufzuklären, sondern deren Blick von den wichtigen Dingen der Macht und Politik abzulenken.
Dementsprechend kannst Du Dir nun denken, warum Zions Haussender in der BRD nun diese Sendung bringt.

Gut Saban gehört Pro7Sat1 und auch N24.Aber er gehört ganz sicher nicht zu den Programmgestaltern des Senders.Das ist das eine und das andere,wir sehen doch in diesen Dokumentationen Historiker,Achäologen und Wissenschaftler und auch Augenzeugen,die ihre entsprechenden Sachkenntnisse zu verschiedenen Themen darlegen.Saban gehört vieleicht der Sender aber er hat doch keine Kontrolle über die Aussagen über die von mir erwähnten Personen..Saban hat doch keinen Einfluss darüber,was Rochus Misch in einem Interwiev erzählt.

Saban, gleich nach den Zuschlag von den sabbernden Journalisten befragt, ob er seine Neuerwebung nun nutzen werde, um den Deutschen Israel sympathischer zu machen, deutete an, dass dem Tätervolk nun so etwas bevorstehe.

Hast du einen Link dazu ?
Und zweitens,in wie fern soll den Deutschen Israel symphatischer gemacht werden ?

sind ja die lizenzierten Qualitäts-Medien nicht dazu da, die Bevölkerung aufzuklären, sondern deren Blick von den wichtigen Dingen der Macht und Politik abzulenken.Dementsprechend kannst Du Dir nun denken, warum Zions Haussender in der BRD nun diese Sendung bringt.

Das diese Leute die Bevölkerung von den wichtigen Dingen der Macht und Politik ablenken,ist ja klar aber in wie fern hat das was mit historischen Dokumentationen zu tun ? Es sei denn du willst damit sagen,das sämtliche Hitler Dokus von Zionisten gefälscht sind ?

Registrierter

27.01.2012, 13:48

Gut Saban gehört Pro7Sat1 und auch N24.Aber er gehört ganz sicher nicht zu den Programmgestaltern des Senders.Das ist das eine und das andere,wir sehen doch in diesen Dokumentationen Historiker,Achäologen und Wissenschaftler und auch Augenzeugen,die ihre entsprechenden Sachkenntnisse zu verschiedenen Themen darlegen.Saban gehört vieleicht der Sender aber er hat doch keine Kontrolle über die Aussagen über die von mir erwähnten Personen..Saban hat doch keinen Einfluss darüber,was Rochus Misch in einem Interwiev erzählt.

Schau dir mal an, wie gleichgeschaltet die Sender des Zionisten Rupert Murdoch sind.
Natürlich verbringt Herr Murdoch siene Zeit nicht damit, selber die Programme zusammenzustellen. Er dirigiert lediglich von oben, was gesendet werden darf und wie man die Propaganda der NWO am besten in die Hirne der Sheeple implantiert.

Herr Haim Saban hatte sicher dieselben Möglichkeiten.
Inzwischen sind die Aufseher Zions unter dem Namen KKR eingesetzt.
Am Ende wird weltweit deiselbe Melodie in den erklärtermasen freien Medien gespielt.

Wenn Du den Schafen die "Wahrheit" verkünden und zugleich zwei Fliegen mit einr Klappe schlägen willst, dann machst Du eine Sondersendung: DIE GANZE WAHRHEIT ÜBER ....xyz und flechtest ein wenig Unsinn rein, der ganz klar als Unsinn erkannt werden kann.
DAnn legst Du den Truthern noch ein paar Falschaussagen in den Mud, und zählst sie vor der am Bildschirm versammelten Schafherde aus.

Das Schaf fühlt sich nun:
1. richtig aufgeklärt
und
2. Deinen Aufklärungsmedien noch mehr verbunden

Mit Speck fängt man Mäuse.

Hast du einen Link dazu ?
Und zweitens,in wie fern soll den Deutschen Israel symphatischer gemacht werden ?

Das ging doch damals alles durch die medien.
Hatte ich nicht einen Link dazu gepostet?
Google doch einfach mal: Dachau Saban, Dachau Auktion Saban usw

Naja, dass man die Sheeple eben fester an die Propaganda Zions binden muss, liegt doch auf der Hand.
Es gibt noch zu viele Sheepl, die die Verbrechen ISrals und des auserwählten Volkes mit ihrem Restverstand erkennen.
Den muss man ausschlaten.
Also noch mehr Sendungen zu Hitlers Schäferhung, Hitlers Gallenkolik, Hutlers Hühnerauge usw, damit das ganze Monster eine daregstellt wird und so eine noch festere Bindung des deutschesn Schafs weg vom eigenen Volk hin zu den Semiten erfolgen kann.
Die Sebstverleugnung des Deutschen muss komplett und perfekt werden.
Sonst könnte er womöglich irgendwann doch noch sein Lebensrecht einfordern.
Und dann wird es ungemütlich für die Ausgeburt des Satans am ösltichen Mittelmeer.

Das diese Leute die Bevölkerung von den wichtigen Dingen der Macht und Politik ablenken,ist ja klar aber in wie fern hat das was mit historischen Dokumentationen zu tun ? Es sei denn du willst damit sagen,das sämtliche Hitler Dokus von Zionisten gefälscht sind ?

Nein, Fälschung hin oder her.
Desinfo entfaltet ihre größte Wirkung, indem man der zu verabreichenden Medizin der Propaganda einen Tropfen Wahrheit beimengt.

Von Fall zu Fall, und von Patient zu Patient ist der Anteil Wahrheit verschieden.
Je nachdem wie die Vorbildung des zu brainwashenden Delinquenten ist.

Am Beispiel des WK2 läßt sich sehr gut erkennen, wie sehr es die Propaganda am Beginn übertrieb und dann die Dosis der Lügen nach und nach reduzieren mußte, solange noch genügend Überlebende am Leben waren.

Erinnern wir uns, dass man anfing, den Deutschen vorzuwerfen, sie hätten aus Juden Schrumpfköpfe gemacht, Seife aus ihnen gekocht, Lampenschirme aus deren Haut gefertigt und derlei Greuelpropaganda mehr.
Im Ersten WK hatte man bereits ähnlich dicke Lügengeschütze von den jüdischen Propagandabüros erstellen lassen.

Es läßt sich nun eine lange, ja sehr lange Liste der über die Jahrzehnte aufgeflogenen Lügen der Sieger erstellen, inklusive dem wohl extremen Fall der über 4 Millionen Auschwitz-Toten, die heimlich, still und leise auf 1 Million reduziert wurden, weil die russischen Archive zum Teil geöffnet worden waren und so die massive Lüge nicht aufrechtgehalten werden konnte.

Man kann aufgrund der Entwicklung der letzten Jahrzehnte nur erahnen, welche Rückschläge die Siegerpropaganda durch weitere Archivfunde noch erfahren wird müssen.

Corpus Delicti

27.01.2012, 18:55

Naja, dass man die Sheeple eben fester an die Propaganda Zions binden muss, liegt doch auf der Hand.
Es gibt noch zu viele Sheepl, die die Verbrechen ISrals und des auserwählten Volkes mit ihrem Restverstand erkennen.
Den muss man ausschlaten.
Also noch mehr Sendungen zu Hitlers Schäferhung, Hitlers Gallenkolik, Hutlers Hühnerauge usw, damit das ganze Monster eine daregstellt wird und so eine noch festere Bindung des deutschesn Schafs weg vom eigenen Volk hin zu den Semiten erfolgen kann.

Ich verstehe worauf du hinaus willst,wenn ich dich richtig verstanden habe.Das ist eine psychologische sache,je mehr ich Hitlers Greultaten in den Medien zeige,um so mehr wird er verabscheut.Um so größer die Schuld der Deutschen,um so weniger verlangen nach dem eigenem Lebensrecht.

Nein, Fälschung hin oder her.
[B]Desinfo entfaltet ihre größte Wirkung, indem man der zu verabreichenden Medizin der Propaganda einen Tropfen Wahrheit beimengt.

Aber woher weißt du was Wahr ist und was nicht ? Was in diesem Video ist Wahr und was nicht ?

Das man aus der Haut der Juden Lampenschirme bzw Regenschirme gemacht haben soll,habe ich auch gehört.Aber ich denke nicht das dies der Wahrheit entspricht.

Registrierter

27.01.2012, 21:17

Ich verstehe worauf du hinaus willst,wenn ich dich richtig verstanden habe.Das ist eine psychologische sache,je mehr ich Hitlers Greultaten in den Medien zeige,um so mehr wird er verabscheut.Um so größer die Schuld der Deutschen,um so weniger verlangen nach dem eigenem Lebensrecht.

Der Erfolg der Umvolkung fusst auf der Zerstörung von Identität.

Aber woher weißt du was Wahr ist und was nicht ? Was in diesem Video ist Wahr und was nicht ?

Vertiefe Dich in das Thema. Dann wirst Du leichter unterscheiden können.
Die Sendungen im Fernsehen münden doch alle in der zentralen Aussage: "UFOs gibt es nicht!"
Schau Dir mal die Disclosure-Konferenzen und die X-Conferences an.

Das man aus der Haut der Juden Lampenschirme bzw Regenschirme gemacht haben soll,habe ich auch gehört.Aber ich denke nicht das dies der Wahrheit entspricht.

Uns hat man das schon in der Schule eingehämmert, obwohl schon Jahre zuvor die Lügen von den Israelis aufgedeckt worden waren.
Wer einmal lügt,...

Eigenartigerweise musste ich 30 Jahre warten, um festzustellen, dass ich damals als Kind schon ein gesundes Misstrauen gegen die Lügen besessen hatte.

kotzfisch

27.01.2012, 21:29

Corpus Delicti

27.01.2012, 22:49

Vertiefe Dich in das Thema. Dann wirst Du leichter unterscheiden können.
Die Sendungen im Fernsehen münden doch alle in der zentralen Aussage: "UFOs gibt es nicht!"
Schau Dir mal die Disclosure-Konferenzen und die X-Conferences an.

Was ist das ?

Uns hat man das schon in der Schule eingehämmert, obwohl schon Jahre zuvor die Lügen von den Israelis aufgedeckt worden waren.
Wer einmal lügt,...

Mir hat man das glaube ich auch in der Schule erzählt.Die Gutmenschen Lehrer glauben in ihrer verblendheit diesen bösartigen Unsinn auch noch.Diese Lügen Propaganda ärgert mich ungemein.

Aber wie jetzt,die Israelis haben diese Lügen aufgedeckt,sind das nicht die die diese Lügen erst erzählt haben ?

Registrierter

27.01.2012, 22:51

Lustigerweise, Registrierter, bitte jetzt nicht ausrasten, sind Untertageverlagerungen zur Herstellung kriegswichtiger Güter
mein amateurhistorisches Forschungsgebiet.

Von Zeit zur Zeit natürlich auch UTAs, die den V Waffenprogrammen dienten.

Es ist ungeheurlich, welche Technologien den Alliierten dort in die Hände fielen.

Ich sage nur: Vorwerk Mitte, Horten.....OFA!Dora,Kuckuck,B Werke.
REIMAHG.

Watt denn watt denn?
Wieso ausrasten?
Das ist doch höchst interessant!
Ich weiss doch, dass Du in der Lage bist, Themen auch sachlich zu diskutieren.
Eigenartigerweise gelingt Dir das bei manchen Themen überhaupt nicht.

Registrierter

27.01.2012, 22:54

Was ist das ?

Mir hat man das glaube ich auch in der Schule erzählt.Die Gutmenschen Lehrer glauben in ihrer verblendheit diesen bösartigen Unsinn auch noch.Diese Lügen Propaganda ärgert mich ungemein.

Aber wie jetzt,die Israelis haben diese Lügen aufgedeckt,sind das nicht die die diese Lügen erst erzählt haben ?

Die Seifenioper und die Lampenschirm-Saga wurde Ende der 80er in jüdischen Zeitungen als Lüge enttarnt, ganz offiziell.
Wenn sie merken, dass sie ihre abstrusen Lügen nicht halten können, geben sie sie hin und wieder auch zu.
Andere Vertreter wie der unsägliche Herr Rosenblat beharren sogar vor laufender Kamera, dass sie nicht logen, obwohl sie längst überführt sind.

http://www.youtube.com/results?search_query=herman+rosenblat&oq=herman+rosenblat&aq=f&aqi=g2&aql=&gs_sm=e&gs_upl=2119l2842l0l3289l7l6l0l0l0l3l202l877l0.5.1l 6l0

http://www.youtube.com/watch?v=YLW03aYEcJk

ab Minute 1:08:
http://www.youtube.com/watch?v=YLW03aYEcJk#t=1m08s

"Warum haben sie so lange die Welt belogen?"
Rosenblat: "Es war keine Lüge. In meiner Vorstellung war es wahr."

Jüdische Rabulistik at its finest.

Bellerophon

27.01.2012, 22:57

Wir haben den Krieg unter anderem wegen unserem Perfektionismus verloren. Hätten wir anstatt den guten und fortschrittlichen Panzern auch einfachere und dafür mehrere gehabt, wäre es besser.

Das stimmt - die deutschen Porschepanzer mit Kugellagern für Weltraumprogramme - nur wie du ja auch sagtest - fehlten uns einfach die Ressourcen - und vor allem der Raum.

Die Russen gewinnen durch Raum - Rückzug - wie gegen Napoleon - und Winter.

Und Masse an Mensch - der Ami an Material.

Wie Hitler selbst ja sagte, unsere Ausrüstung war dafür nicht vorgesehen - "Krieg macht man nicht im Winter"

Sondern für Mitteleuropa.

Wozu man ziemlich blöd sein muß.

Denn wenn man das Desaster Napoleon kennte....

Und weiß das z.E. die Steppenvölker immer im Winter Krieg machten - weil es im Sommer zu heiß ist.

Was für Gimpel die Nazis und die Generäle der Wehrmacht.

Was kostet ein Paar Filzstiefel und Wollunterwäsche?

Bellerophon

27.01.2012, 23:01

Davon ab:

Witzig diese Doku.

Wie sie eine Doku über völlig billige und offenkundige Fakes machen...

Gott - verarschen die in USA echt so die Amis?

Kermikumkleidete Glocken mit Runenzeichen ... :lach:

Foo Fighters

Corpus Delicti

27.01.2012, 23:17

Die Seifenioper und die Lampenschirm-Saga wurde Ende der 80er in jüdischen Zeitungen als Lüge enttarnt, ganz offiziell.
Wenn sie merken, dass sie ihre abstrusen Lügen nicht halten können, geben sie sie hin und wieder auch zu.
Andere Vertreter wie der unsägliche Herr Rosenblat beharren sogar vor laufender Kamera, dass sie nicht logen, obwohl sie längst überführt sind.

http://www.youtube.com/results?search_query=herman+rosenblat&oq=herman+rosenblat&aq=f&aqi=g2&aql=&gs_sm=e&gs_upl=2119l2842l0l3289l7l6l0l0l0l3l202l877l0.5.1l 6l0

http://www.youtube.com/watch?v=YLW03aYEcJk

"Warum haben sie so lange die Welt belogen?"
Rosenblat: "Es war keine Lüge. In meiner Vorstellung war es wahr."

Jüdische Rabulistik at its finest.

Unglaublich da fällt einem nichts mehr ein.Da frägt man sich wieviele Juden noch so ihre kleinen geschichten in die Welt getragen haben.Wie kommt es das man den Nazis von damals kein Wort glaubt aber den Juden alles glaubt ?

kotzfisch

28.01.2012, 08:37

Watt denn watt denn?
Wieso ausrasten?
Das ist doch höchst interessant!
Ich weiss doch, dass Du in der Lage bist, Themen auch sachlich zu diskutieren.
Eigenartigerweise gelingt Dir das bei manchen Themen überhaupt nicht.

Vice versa.Laß uns vernünftig sein.Pöbeln bringt nichts,ich erkläre meinen Verzicht.
Mach einen entsprechenden Strang auf,ich bin dabei.

Alter Stubentiger

28.01.2012, 16:40

Na das hat doch Guderian erst eingeführt.
Das war ja kein Konstruktionsmerkmal der Panzer an sich.
Ebenso wie Dönitz die U-Boot-Rudeltaktik entworfen hatte.

Der deutsche Funk und die dadurch vorhandene Vernetzung war ein unschätzbarer Vorteil.
So ein französischer Char B1 war dein dicker Brocken. Aber auch leicht zu isolieren. Gab ja auch nicht viele. Und nur zur Infanterieunterstützung weit über die Front verteilt.

Das UFO Projekt kommt auch immer wieder hoch. Nicht tot zu kriegen so ein Blödsinn.

nethead

29.01.2012, 11:48

Wie Hitler selbst ja sagte, unsere Ausrüstung war dafür nicht vorgesehen - "Krieg macht man nicht im Winter"

Sondern für Mitteleuropa.

Wozu man ziemlich blöd sein muß.

Denn wenn man das Desaster Napoleon kennte....

Und weiß das z.E. die Steppenvölker immer im Winter Krieg machten - weil es im Sommer zu heiß ist.

Was für Gimpel die Nazis und die Generäle der Wehrmacht.

Dies solltest du als Indiz dafuer ansehen das Barbarossa eben nicht geplant, sondern eine Verzweifelungstat war vor dem Hintergrund eines akut drohenden Angriffes der Russen um sich Europa unter den Nagel zu reissen. Waere in der Kriegsituation Deutschland gefallen, waere ganz Europa gefallen.

Die Russen massiertem Truppen u.a. vor den rumaenischen Oelquellen waehrend Molotov Finnland, Griechenland, teile des Balkans und die Tuerkei forderte. Ohne zugang zu den Oelquellen waere der Krieg fuer Deutschland verloren gewesen.

Alter Stubentiger

29.01.2012, 15:16

nethead

30.01.2012, 02:28

Komisch daß Chruschtschow das bei seiner Abrechnung mit Stalin ganz anders gesehen hat.

Auf welche Aussagen beziehst du dich genau?

Und was erwartest du von einem kriminellen russischen General der u.a. Partisanenkampf organisiert hat und damit gegen die Haagener Landkriegordung verletzte. In vollem Wissen und der Absicht hohe Verluste in der Zivilbevoelkerung zu provozieren.

Cruschtschow hat auch mit keinem Ton angeprangert das auf Befehl Stalins hin gefaelschte Gutachten erstellt wurden um eines der groessten Massaker der Russen in Polen dem deutschen Reich und damit uns in die Schuhe zu schieben => "Katyn".

Du erscheinst mir regelmaessig etwas arg Naiv und/oder alle Gegner Deutschlands des 2ten WKs fuer Heilige zu halten. Auch wenn es offensichtlich die groessten Schweine und Schlaechter waren.

Alter Stubentiger

30.01.2012, 13:23

Auf welche Aussagen beziehst du dich genau?

Und was erwartest du von einem kriminellen russischen General der u.a. Partisanenkampf organisiert hat und damit gegen die Haagener Landkriegordung verletzte. In vollem Wissen und der Absicht hohe Verluste in der Zivilbevoelkerung zu provozieren.

Cruschtschow hat auch mit keinem Ton angeprangert das auf Befehl Stalins hin gefaelschte Gutachten erstellt wurden um eines der groessten Massaker der Russen in Polen dem deutschen Reich und damit uns in die Schuhe zu schieben => "Katyn".

Du erscheinst mir regelmaessig etwas arg Naiv und/oder alle Gegner Deutschlands des 2ten WKs fuer Heilige zu halten. Auch wenn es offensichtlich die groessten Schweine und Schlaechter waren.

Zeige mir einen Beitrag wo ich die Gegner Deutschlands als Heilige darstelle.

Laut deiner Aussage stand die UDSSR kurz vor einem Angriff auf Deutschland und Hitler wäre zum Angriff provoziert worden. Darauf habe ich geantwortet.
Es geht um dieses historische und belegte Ereignis:

Selten nur hat eine einzige Rede eine derartige Wirkung gehabt. Millionen von Menschen schöpften neue Hoffnung. Viele andere wurden tief erschüttert, und diktatorische Regime gerieten ins Wanken. Niemand außerhalb des engsten Zirkels der Moskauer Führung hatte vorher etwas geahnt, auch nicht die 1436 Delegierten des XX.Parteitags der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, die sich am Morgen des 25. Februar 1956 zu einer geschlossenen Sitzung im Großen Palast des Kreml einfanden. Einziger Tagesordnungspunkt war eine »Bericht« genannte Rede des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees, Nikita Sergejewitsch Chruschtschow.

Chruschtschow, 1894 im südrussischen Dorf Kalinowka geboren und ursprünglich Metallarbeiter im Donbass, Kommunist seit 1918 und seit Ende der dreißiger Jahre im engsten Führungskreis um Josef Stalin, war aus den Machtkämpfen nach dem Tod des Diktators im März 1953 als Sieger hervorgegangen.

Er begann seine Rede zwar im üblichen Funktionärston, kam aber gleich mit dem ersten Satz zum Thema: »Im Rechenschaftsbericht des Zentralkomitees der Partei an den XX. Parteitag, in einer Reihe von Diskussionsbeiträgen von Parteitagsdelegierten, aber auch schon früher, auf den ZK-Plenen, wurde nicht wenig über den Personenkult und seine schädlichen Folgen gesagt.« Die Delegierten verstanden: Es ging um Stalin.

Die Parteiführung hatte sie schon etwas eingestimmt. Im Saal waren keine Stalin-Bilder mehr zu sehen, seine Bücher waren allesamt »ausverkauft«. Und Anastas Mikoyan, seit über zwanzig Jahren Mitglied der obersten Parteiführung, hatte sich bereits sehr kritisch über einige Positionen Stalins geäußert.

Dennoch traf Chruschtschows vierstündige Rede die meisten Delegierten wie ein Schlag vor den Kopf. »Es war so still in dem großen Saal«, schrieb er selbst später, »dass man das Summen einer Fliege hätte hören können.« Mit versteinertem Gesicht hörten Lazar Kaganowitsch, Wjatscheslaw Molotow und andere hochrangige Funktionäre vom Präsidiumstisch aus zu.

Chruschtschow fing vergleichsweise schonend an. Wiederholt rühmte er Stalins »Verdienste«. Leicht kritisch belegte er dann mit Klassikerzitaten, dass jedwede Form eines Personenkultes »dem Geiste des Marxismus-Leninismus fremd« sei. Oder er zitierte Briefe des Partei- und Staatsgründers Lenin, aus denen hervorging, dass sich Stalin gegen dessen Frau Nadeshda Krupskaja rüpelhaft benommen hatte. Dann aber kam er zu Stalins Massenmorden an den Genossen während des Großen Terrors von 1936 bis 1938: Viele ehrliche Kommunisten seien aufgrund »gefälschter, lügnerischer Beschuldigungen« verhaftet und erschossen worden. Chruschtschow hielt den Abgeordneten vor Augen, wie es den Delegierten eines anderen Parteitags ergangen war: Von den 1966 Teilnehmern des XVII. Parteitages im Jahre 1934 hatte der Diktator 1108 ermorden lassen.

Nach dem Krieg, kritisierte Chruschtschow weiter, habe sich Stalin unablässig als begnadeter Stratege und Woshd (Führer) feiern lassen. Dabei habe er 1941 zahllose Hinweise auf den bevorstehenden deutschen Angriff in den Wind geschlagen. Trotz vorhandener industrieller Kapazitäten sei die Bewaffnung der Roten Armee völlig unzureichend gewesen, das Offizierskorps durch die »Säuberungen« aufs grausamste dezimiert. Immer wieder habe Stalin verhängnisvolle Fehlentscheidungen getroffen.

Auch auf wirtschaftlichem Gebiet sei durch seinen Unverstand nur Schaden angerichtet worden. Dabei habe er die Lage in der Landwirtschaft überhaupt nicht zur Kenntnis genommen. »Stalin fuhr nirgendwohin; mit Arbeitern und Kolchosbauern traf er sich nie; die wirkliche Lage am Ort kannte er nicht.« Er habe sich stets nur mit Propagandafilmchen begnügt, mit Bildern von blühenden Kolchosen, wo »die Tische unter der Fülle der aufgetragenen Truthähne und Gänse nur so knirschten«.

nethead

02.02.2012, 14:32

Nach dem Krieg, kritisierte Chruschtschow weiter, habe sich Stalin unablässig als begnadeter Stratege und Woshd (Führer) feiern lassen. Dabei habe er 1941 zahllose Hinweise auf den bevorstehenden deutschen Angriff in den Wind geschlagen.

Inwieweit ergibt es sich logisch aus "Stalin hat Warnungen ueber einen Angriff 1941 in den Wind geschlagen" das er nicht vorhatte anzugreifen? Hier besteht keinerlei kausaler Zusammenhang! Man hatte ihn wohl gewarnt das Deutschland angreifen koennte bevor man selber bereit war. Was ja auch die einzige Option in der damaligen Situation war. Soviel dazu.

Und was ist so schwer daran zu verstehen das ein russischer Truppenaufmarsch vor den einzigen Oelquellen auf die man Zugriff hat, und deren Verlust eine sofortige Niederlage an allen Fronten bedeuten wuerden nicht hinnehmbar ist. Genausowenig wie die Gebietsforderungen von Molotov (Finnland, Griechenland, Tuerkei, grosse teile des Balkans) 1941.

Die Entscheidung die damals getroffen werden musste war die, sich entweder einer kommunistischen, russischen Hegemonie unterzuordnen oder zu kaempfen.

Alter Stubentiger

02.02.2012, 15:15

Inwieweit ergibt es sich logisch aus "Stalin hat Warnungen ueber einen Angriff 1941 in den Wind geschlagen" das er nicht vorhatte anzugreifen? Hier besteht keinerlei kausaler Zusammenhang! Man hatte ihn wohl gewarnt das Deutschland angreifen koennte bevor man selber bereit war. Was ja auch die einzige Option in der damaligen Situation war. Soviel dazu.

Und was ist so schwer daran zu verstehen das ein russischer Truppenaufmarsch vor den einzigen Oelquellen auf die man Zugriff hat, und deren Verlust eine sofortige Niederlage an allen Fronten bedeuten wuerden nicht hinnehmbar ist. Genausowenig wie die Gebietsforderungen von Molotov (Finnland, Griechenland, Tuerkei, grosse teile des Balkans) 1941.

Die Entscheidung die damals getroffen werden musste war die, sich entweder einer kommunistischen, russischen Hegemonie unterzuordnen oder zu kaempfen.

Natürlich besteht ein kausaler Zusammenhang. Auch die Kritik Chruschtschows daran daß die industriellen Kapazitäten eben nicht für eine zeitgemäße Bewaffnung genutzt wurden spricht eine deutliche Sprache. Du solltest das nicht abqualifizieren. 1956 war das ungeheuerlich. Auch die Vernichtung der Offiziere und der KP selbst wurde angesprochen. Stalin hat 1937/38 den Großteil seiner Armeeführung hinrichten lassen - 3 von 5 Sowjetmarschällen, 13 von 15 Armeekommandeuren, 57 von 85 Korpskommandeuren und über 100 von c.a. 160 Divisionkommandeuren. Die Armee war zu Beginn von "Barbarossa" de facto nicht führbar. Erst 1943 war das Führerkorps wieder soweit aufgefüllt, daß man c.a. ab Mitte des Jahres (nach Operation "Zitadelle", der eigentlichen Wende des Russlandkriegs) strategisch die Initiative innehatte.
Bereitet man so einen Krieg vor? Mit Divisionen ohne Gewehre an der Grenze? Und Massen an total veralteten Panzern und Flugzeugen?

Corpus Delicti

06.05.2012, 14:20

Die wirkliche Wahrheit ist viel unheimlcher,als das was die Amerikaner 1947 zu verheimlichen veruchten.In der Serie Akte X,wurde von den Amerikanern geleugnet,das 1947 ein Ufo abgestürtzt ist.Dies wude auch in der wirklichkeit von den Amerikanern geleugnet.Aber wie schon in der Serie erwähnt,wurde dies mit absicht in die Welt gestreut,um es dann mit absicht zu leugnen.Der Grund,die wirkliche Wahrheit zu verbergen und die Öffentlichkeit mit Ufo Blödsinn abzulenken.1947 verbreitete man mit Absicht das Gerücht,das ein Ufo abgestürtzt ist,um das Gerücht dann zu leugnen.Während die Öffentlichkeit mit dem Ufo Schwachsinn beschäftigt war,konnte man die wirkliche Wahrheit weiter verbergen.

Auch Heute noch glaubt man,das 1947 ein Ufo abgestürtzt ist und man mit Hilfe des abgestürtzten Ufos eine neue Flugtechnologie geschaffen hat,die irgendwo in Area 51 versteckt wird.Die wirkliche Wahrheit sieht aber anders aus.In Wahrheit ist kein Ufo abgestürtzt,sondern hinter dem Ufo Projekt steckt die Nazi Technologie.Überleg doch mal.Wann ging der 2 WK zu Ende 1945 ? Und wann ist dieses angebliche Ufo abgestürtzt 1947 ? Ich fresse einen Besen aber das passt für mich doch sehr gut zusammen.Viele deutsche Wissenschaftler haben nach dem 2WK für die Amerikaner gearbeitet.Und genau diese waren es,die das sogenannte Ufo Projekt erarbeitet haben.Heute wissen wir das alle und Heute interessiert es niemanden mehr.Aber 1947 wäre es ein riesen Skandal in der Amerikanischen Bevölkerung gewesen zu erfahren,das die Amerikaner mit Nazi Technologie arbeiten.Deswegen die erfundene Geschichte mit dem abgestürtzten Ufo.

Die Amerikaner waren ja zu Blöd eine Rakete zu bauen,um in den Weltraum zu fliegen.Sogar die Russen waren klüger.Es musste erst ein Deutscher Wissenschaftler kommen,um die Amerikaner auf den Mond zu bringen.Hätte es nie einen 2 WK gegeben,wären die Amerikaner nie auf den Mond gekommen.Die Deutschen wären die ersten gewesen,die Russen die zweiten und die Amerikaner wären nichtmal Heute auf dem Mond,wenn sie nicht fremde Technologien benutzt hätten.

Frontferkel

06.05.2012, 16:59

Dein ungemeines Halb. bzw Nichtwissen ist schon erschreckend . Mache Dich erstmal Sachkundig , bevor Du solchen Schwachsinn in die Welt setzt .

Volkov

06.05.2012, 17:07

Wir haben den Krieg unter anderem wegen unserem Perfektionismus verloren. Hätten wir anstatt den guten und fortschrittlichen Panzern auch einfachere und dafür mehrere gehabt, wäre es besser.
Es lag u.a. an fehlenden Ressourcen.

Mal davon abgesehen dass uns die ausgebildeten Soldaten ausgegangen sind. Man kann mit 10 Millionen Soldaten nicht Krieg gegen die ganze Welt spielen.
Die Kriegserklärung gegen Russland war ein Fehler. Ein sozialistisches Bündnis wäre angebracht gewesen, aber der feine Herr Hitler hat durch seine Rassentheorien alles verspielt.

Der Krieg konnte nicht gewonnen werden. Hätten wir noch ein halbes Jahr durchgehalten, hätten uns die beiden Atombomben getroffen. Berlin und vielleicht Nürnberg wären Schutt und Asche gewesen.
Nun hatte es unsere japanischen Freunde (die ich sehr verehre) getroffen. Glück für uns, Pech für sie.

Noch nen halbes jahr mehr und die Bomber-Verluste wären wegen Jets mit Luft-Luft-Raketen und Radar ausgestattet in die Höhe geschnellt und die deutschen hätten New York mit einer Atomrakete (A9/A10 = V3) eingeäschert.Die Amis und Briten hatten keine passenden Zünder um die Bomben scharf zu kriegen die Berlin,Nürnberg und Frankfurt/M treffen sollten.
Die Allierten hatten da 1944 ihre Sorgen, dass sie könnten doch noch verlieren. Es ging um die besagte V3, die Jets (teils mit Stealtheigenschaften und Mach 1,1 als Höchstgeschwindigkeit neben den luft-Luft-Raketen und Radar), dem neuen deutschen Luftverteidigungsring aus Flak,Radar und SAM-Stellungen und Bedrohungen durch Raketen-U-Boote sowie Atomwaffen. Die Allierten hatten trotz guten Vormarsches die Hosen immer noch voll. Die UFOs sind dabei ein Nebenfaktor, der jedoch auch probleme machte (Bomber stürzten mit Motorschaden ab).

Corpus Delicti

06.05.2012, 18:31

Dein ungemeines Halb. bzw Nichtwissen ist schon erschreckend . Mache Dich erstmal Sachkundig , bevor Du solchen Schwachsinn in die Welt setzt .

Du hast die Weisheit natürlich mit Löffeln gefressen.Kannst du auch noch was anderes außer mich in einem zweizeiler zu beleidigen ? Kein Gegenkommentar,kein Gegenargument,kein gar nichts kommt von dir.Na los erzähl doch mal was du weißt.

Corpus Delicti

06.05.2012, 18:39

Noch nen halbes jahr mehr und die Bomber-Verluste wären wegen Jets mit Luft-Luft-Raketen und Radar ausgestattet in die Höhe geschnellt und die deutschen hätten New York mit einer Atomrakete (A9/A10 = V3) eingeäschert.Die Amis und Briten hatten keine passenden Zünder um die Bomben scharf zu kriegen die Berlin,Nürnberg und Frankfurt/M treffen sollten.

Ja schön wärs gewesen.Als der Krieg zu Ende war,hatte man in Hitlers Benzinvorräten gerademal 12 Tausend Liter gefunden.Gerademal eine Monatsproduktion,dann wäre es vorbei gewesen.Man kann keinen Krieg ohne Benzin führen.

Schattenschach

06.05.2012, 19:13

Das UFO-Projekt der Nazis
:D
Ich habe nur die Überschrift gelesen und mein erster Gedanke war "N24-Infotainment-Popcorn-Reportage"...

Am lustigsten sind die "Dokus" über Hitlers Psychogramm. In einem geht es in ein und derselben Reportage mal um die Asexualität Hitlers, und dann wieder um die sexuelle Beziehung zu seiner Stiefschwester :D
Auch lustig ist es, wenn ich 20mal an N24 vorbeizappe, läuft MINDESTENS 5mal diese "Doku", die zeigen soll wie die Welt sich über die Wochen, Jahre und Jahrzehnte verändert, wenn der Mensch von heute auf morgen ausstirbt.
So ein trashiger Witzsender...

Volkov

06.05.2012, 21:49

Ja schön wärs gewesen.Als der Krieg zu Ende war,hatte man in Hitlers Benzinvorräten gerademal 12 Tausend Liter gefunden.Gerademal eine Monatsproduktion,dann wäre es vorbei gewesen.Man kann keinen Krieg ohne Benzin führen.

Naja, deswegen schritt ja die USA in Frankreich ein als Hauptauslöser. Winzernes und weitere Raketenbasen für V3-Raketen mit Atomsprengkopf.Hitler hat die Hand gebissen, die ihn gefüttert hat (die Hochfinanz und ihren Wirtsstaat USA). Tja, das musste ja dann so passieren.

malnachdenken

07.05.2012, 10:08

Die wirkliche Wahrheit ist viel unheimlcher,als das was die Amerikaner 1947 zu verheimlichen veruchten.In der Serie Akte X,wurde von den Amerikanern geleugnet,das 1947 ein Ufo abgestürtzt ist.Dies wude auch in der wirklichkeit von den Amerikanern geleugnet.Aber wie schon in der Serie erwähnt,wurde dies mit absicht in die Welt gestreut,um es dann mit absicht zu leugnen.Der Grund,die wirkliche Wahrheit zu verbergen und die Öffentlichkeit mit Ufo Blödsinn abzulenken.1947 verbreitete man mit Absicht das Gerücht,das ein Ufo abgestürtzt ist,um das Gerücht dann zu leugnen.Während die Öffentlichkeit mit dem Ufo Schwachsinn beschäftigt war,konnte man die wirkliche Wahrheit weiter verbergen.

Kurz: Du beziehst Dein Wissen aus einer kultigen 90er Jahre US-Mystery-Serie?

Auch Heute noch glaubt man,das 1947 ein Ufo abgestürtzt ist und man mit Hilfe des abgestürtzten Ufos eine neue Flugtechnologie geschaffen hat,die irgendwo in Area 51 versteckt wird.Die wirkliche Wahrheit sieht aber anders aus.In Wahrheit ist kein Ufo abgestürtzt,sondern hinter dem Ufo Projekt steckt die Nazi Technologie.Überleg doch mal.Wann ging der 2 WK zu Ende 1945 ? Und wann ist dieses angebliche Ufo abgestürtzt 1947 ? Ich fresse einen Besen aber das passt für mich doch sehr gut zusammen.Viele deutsche Wissenschaftler haben nach dem 2WK für die Amerikaner gearbeitet.Und genau diese waren es,die das sogenannte Ufo Projekt erarbeitet haben.Heute wissen wir das alle und Heute interessiert es niemanden mehr.Aber 1947 wäre es ein riesen Skandal in der Amerikanischen Bevölkerung gewesen zu erfahren,das die Amerikaner mit Nazi Technologie arbeiten.Deswegen die erfundene Geschichte mit dem abgestürtzten Ufo.

Welche geheimnisvolle UFO-Technologie ist es denn nun? Erläutere sie doch bitte.

mick31

07.05.2012, 16:00

Wie weit das Reich mit den "Ufos" war, also mit Antigravitationsantrieben, statt Jets oder Propeller weiß man nicht, fest steht jedoch das man heute kaum weiter ist als 1945.
Viel interessanter wären damals die Horten IX oder die Me 363 gewesen wenn die 262 ein reiner Jäger geblieben wäre und die IX zum Jabo fertig entwickelt worden wäre oder auf Bsis der Arado 234 ein Langstreckenbomber entwickelt worden wäre.

Corpus Delicti

07.05.2012, 17:40

Kurz: Du beziehst Dein Wissen aus einer kultigen 90er Jahre US-Mystery-Serie?

Das war lediglich ein lustiger Vergleich.

Welche geheimnisvolle UFO-Technologie ist es denn nun? Erläutere sie doch bitte.

Lies doch mal meine Kommentare,dann weißt du auch worum es geht.Es gibt keine Ufo Technologie,sondern nur Nazi Technologie.

Corpus Delicti

19.06.2012, 00:36

Ich habe etwas interessantes entdeckt.Schaut mal ab Min 39,da wird behauptet,das einige Nazis entkommen sind.Ein Mann der nicht mehr auftaucht ist General Hans Kammler .

Doch in Wikipedia habe ich gelesen,das Hans Kammler 45 suizid begangen hatte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Kammler#Tod_Kammlers

Kann mir das jemand erklären ?

http://www.youtube.com/watch?v=sDT2fFpdkIs

Nationalix

19.06.2012, 05:14

Corpus Delicti

19.06.2012, 05:19

Über Kammler befragst Du am besten Kotzfisch.

Wieso kennt der sich mit Kammler aus ?

Nationalix

19.06.2012, 05:20

Wieso kennt der sich mit Kammler aus ?

Hat er mir mal geschrieben, er ist doch Hobbyforscher.

malnachdenken

19.06.2012, 11:52

nethead

19.06.2012, 13:10

Ja das sehe ich genaoso.Der Angriff gegen Russland war ein entschiedener fehler.Hitler war sich zu siegessicher.

Die einzige Alternative zum Angriff auf Russland waere die gewesen auf den russischen Angriff zu warten. Es gab keine anderen Optionen. Angreifen oder Angegriffen werden.

Quo vadis

19.06.2012, 13:59

Ist ein Nazi- Ufo in die Ostsee gestürzt?

http://neroworldvision.wordpress.com/2012/06/16/ostsee-ufo-aufgeklart-das-sollen-wir-glauben/#Update19062012

Corpus Delicti

19.06.2012, 17:31

Die einzige Alternative zum Angriff auf Russland waere die gewesen auf den russischen Angriff zu warten. Es gab keine anderen Optionen. Angreifen oder Angegriffen werden.

Dasweiß ich jetzt auch,ist schon eine weile her als ich das schrieb.

Corpus Delicti

19.06.2012, 17:39

Was verstehst Du denn nicht? Kammler ist ab 45 verschwunden, taucht also nicht mehr auf. Später findet man heraus, daß er Selbstmord beging.

Was ist daran nicht zu verstehen?

Ja wann sollen die das denn herausgefunden haben ? Das Video ist von 2009,dann können die das ja nur nach 2009 herausgefunden haben,weil man im Video kein Wort über seinen Selbstmord erwähnt.

malnachdenken

20.06.2012, 07:26

Ja wann sollen die das denn herausgefunden haben ? Das Video ist von 2009,dann können die das ja nur nach 2009 herausgefunden haben,weil man im Video kein Wort über seinen Selbstmord erwähnt.

N24-Dokus sind ja nicht gerade dafür bekannt besonders anspruchsvoll zu sein. Du hast den Wiki-Artikel doch selbst gelesen, dort steht mit Quellen geschrieben, wann man es rausfand.

Efna

20.06.2012, 13:20

Gibt es nun Naziufos in der Antarktis und wieviele leben dort?

Corpus Delicti

20.06.2012, 17:31

N24-Dokus sind ja nicht gerade dafür bekannt besonders anspruchsvoll zu sein. Du hast den Wiki-Artikel doch selbst gelesen, dort steht mit Quellen geschrieben, wann man es rausfand.

Kurz nach seinem Suizid wird Kammler aufgefunden,doch im Video wird behauptet,das Kammler nicht mehr auftaucht,das er entkommen ist.So werweckt das Video den Anschein ,das der Nazi Kammler etwas mit dem Ufo Projekt zu tun hat,was eine glatte Lüge ist.Das ist ein Beweis dafür,das die Leute aus dem Kopp verlag hier Videos produzieren,die Lügen verbreiten.Das Ufo Projekt ist tatsächlich geschehen so viel ist klar, doch wie hätte Kammler nach dem Krieg an diesem Projekt arbeiten können,wenn er sich nur einen Tag nach dem Krieg umgebracht hat ?

Die Amerikaner hatten in Amerika ein geheimes Ufo Projekt am laufen und der Knopp Verlag versucht hier dieses Ufo Projekt den Nazis in die Schuhe zu schieben.Damit soll der Welt vorgegaukelt werden,hey seht her welche Schlechtigkeiten die Nazis über die Welt planten.Und dieses Video ist der eindeutige Beweis dafür,wie hier Lügen über die nazis verbreitet werden und welche Schandtaten den Nazis heimlich in die Schuhe geschoben wird.

Ich frage mich was man den Nazis noch alles in die Schuhe geschoben hat.Ich frage mich wieviel Wahrheit und wieviel Lüge im sogenannten Holocaust zu finden ist ?

Hybrid

20.06.2012, 18:31

Die frz. Char waren zu Beginn des Krieges die besten der Welt:

Von Bewaffnung und Panzerung her war der Char B1 1940 allen deutschen Panzern überlegen. Ein Beispiel seiner Überlegenheit gegenüber den deutschen Panzern zeigte das Gefechte um das Dorf Stonne südlich von Sedan. Hier gelang es am Morgen des 16. Mai 1940 dem Führungspanzer „Eure“ von der 1. Kompanie des Panzerbataillons 41 unter dem Befehl von Capitain Billotte während eines Gegenangriffs bis zur einzigen Straße des Dorfes vorzudringen. Dort stieß er auf eine Kolonne von elf Panzer III und zwei Panzer IV der 10. Panzerdivision. Mit seinen beiden Kanonen schoss „Eure“ alle 13 Panzer ab und vernichtete zusätzlich noch zwei Panzerabwehrgeschütze. „Eure“ selbst erhielt während des Gefechtes 140 Treffer, ohne dass auch nur eine einzige Granate seine Panzerung durchschlagen konnte
http://de.wikipedia.org/wiki/Renault_Char_B1#Einsatz
Wiki ist die richtige Quelle für Lobhudeleien der Allierten, wer hat die denn alle Plattgemacht? Oh, komm es waren nicht die Opportunisten, es müßen andere gewesen sein.

Hybrid

20.06.2012, 18:39

Kurz nach seinem Suizid wird Kammler aufgefunden,doch im Video wird behauptet,das Kammler nicht mehr auftaucht,das er entkommen ist.So werweckt das Video den Anschein ,das der Nazi Kammler etwas mit dem Ufo Projekt zu tun hat,was eine glatte Lüge ist.Das ist ein Beweis dafür,das die Leute aus dem Kopp verlag hier Videos produzieren,die Lügen verbreiten.Das Ufo Projekt ist tatsächlich geschehen so viel ist klar, doch wie hätte Kammler nach dem Krieg an diesem Projekt arbeiten können,wenn er sich nur einen Tag nach dem Krieg umgebracht hat ?

Die Amerikaner hatten in Amerika ein geheimes Ufo Projekt am laufen und der Knopp Verlag versucht hier dieses Ufo Projekt den Nazis in die Schuhe zu schieben.Damit soll der Welt vorgegaukelt werden,hey seht her welche Schlechtigkeiten die Nazis über die Welt planten.Und dieses Video ist der eindeutige Beweis dafür,wie hier Lügen über die nazis verbreitet werden und welche Schandtaten den Nazis heimlich in die Schuhe geschoben wird.

Ich frage mich was man den Nazis noch alles in die Schuhe geschoben hat.Ich frage mich wieviel Wahrheit und wieviel Lüge im sogenannten Holocaust zu finden ist ?

Mir gings auch so, bis ich die ganzen Sachen anfing zu hinterfragen, wir wurden ja dazu erzogen, zahlen und fröhlich sein da sind die Befreier und ihr die Demoratten..

Aber beim suchen nach den Wahrheiten muss man vorsichtig sein, nicht irgend welchen Nazipöblern auf den Leim zu gehen. Wobei ich heute sagen kann, die NeoNazis wissen gar nicht was das war. Die wollen nur Fahnen rausholen und rumgrölen. Der AH hätte denen dermaßen in den faulen Arsch getreten, die wären glatt zum Kommunismus übergelaufen.

Registrierter

20.06.2012, 19:04

Wiki ist die richtige Quelle für Lobhudeleien der Allierten, wer hat die denn alle Plattgemacht? Oh, komm es waren nicht die Opportunisten, es müßen andere gewesen sein.

Die Deutschen haben die Franzosen nicht durch technologische Überlegenheit Schachmatt gesetzt, sondern durch besser Taktik und Strategie.
Erst später kamen dann die schweren deutschen Panzer "auf den Markt".

Hybrid

20.06.2012, 20:03

Die Deutschen haben die Franzosen nicht durch technologische Überlegenheit Schachmatt gesetzt, sondern durch besser Taktik und Strategie.
Erst später kamen dann die schweren deutschen Panzer "auf den Markt".

Was denn jetzt? Die Deutschen wollten tatsächlich ungeplant und schlecht ausgerüstet ganz Europa Nazifizieren, ja wie dämlich ist das denn?

Registrierter

20.06.2012, 21:28

Was denn jetzt? Die Deutschen wollten tatsächlich ungeplant und schlecht ausgerüstet ganz Europa Nazifizieren, ja wie dämlich ist das denn?

in der Tat.
Da kollabiert die BRD-Propaganda eigentlich schon im Ansatz.
:appl:

malnachdenken

21.06.2012, 08:02

Kurz nach seinem Suizid wird Kammler aufgefunden,doch im Video wird behauptet,das Kammler nicht mehr auftaucht,das er entkommen ist.So werweckt das Video den Anschein ,das der Nazi Kammler etwas mit dem Ufo Projekt zu tun hat,was eine glatte Lüge ist.Das ist ein Beweis dafür,das die Leute aus dem Kopp verlag hier Videos produzieren,die Lügen verbreiten.Das Ufo Projekt ist tatsächlich geschehen so viel ist klar, doch wie hätte Kammler nach dem Krieg an diesem Projekt arbeiten können,wenn er sich nur einen Tag nach dem Krieg umgebracht hat ?

Die Amerikaner hatten in Amerika ein geheimes Ufo Projekt am laufen und der Knopp Verlag versucht hier dieses Ufo Projekt den Nazis in die Schuhe zu schieben.Damit soll der Welt vorgegaukelt werden,hey seht her welche Schlechtigkeiten die Nazis über die Welt planten.Und dieses Video ist der eindeutige Beweis dafür,wie hier Lügen über die nazis verbreitet werden und welche Schandtaten den Nazis heimlich in die Schuhe geschoben wird.

Ich frage mich was man den Nazis noch alles in die Schuhe geschoben hat.Ich frage mich wieviel Wahrheit und wieviel Lüge im sogenannten Holocaust zu finden ist ?

Wenn Du soviel Fragen hast, solltest Du in eine Bibliothek gehen und richtige Bücher lesen, statt schlecht recherchierte N24-Dokus und andere Youtube-Video zu schauen.

nethead

23.06.2012, 15:34

Was denn jetzt? Die Deutschen wollten tatsächlich ungeplant und schlecht ausgerüstet ganz Europa Nazifizieren, ja wie dämlich ist das denn?

Sie wollten das ja nicht, sie waren aufgrund der Kriegserklaerungen seitens England und Frankreichs sowie des Angriffes der englischen Invasionstruppen und den abgelehnten Friedensangeboten dazu gezwungen.

nethead

23.06.2012, 15:38

Gibt es nun Naziufos in der Antarktis und wieviele leben dort?

Die letzten beiden sollen in den Anden versteckt sein:

http://www.youtube.com/watch?v=eA23BVO79WY

Don

23.06.2012, 15:49

Alter Stubentiger

23.06.2012, 17:03

Was denn jetzt? Die Deutschen wollten tatsächlich ungeplant und schlecht ausgerüstet ganz Europa Nazifizieren, ja wie dämlich ist das denn?

Das ist dämlich. Allerdings gab es auf allen Seiten technische Mängel. Die Deutschen hatten das Glück die Mängel der Franzosen zu 100% nutzen zu können. Die Aufklärung und die Funktechnik der Franzosen war quasi nicht vorhanden. Darum klappte ja Schlieffen II. Normalerweise hätte das nie geklappt.

Außerdem macht ein Panzertyp der Franzosen der zudem nur in homöopathischen Mengen verfügbar war nicht viel aus. Die Franzosen hatten kaum Funk im Panzer und Panzertaktik war unbekannt. Die Dinger wurden nur vereinzelt zur Infanterieunterstützung eingesetzt. Auch ein Handycap war der 1 Mann Turm der Franzosen.
In den meisten Panzern war der Kommandant auch Richt und Ladeschütze und hatte, wenn überhaupt vorhanden, das einzige Funkgerät zu bedienen. So verlor er oft schnell den Überblick, dann die Nerven und dann sein Leben.

Alter Stubentiger

23.06.2012, 17:04

Sie wollten das ja nicht, sie waren aufgrund der Kriegserklaerungen seitens England und Frankreichs sowie des Angriffes der englischen Invasionstruppen und den abgelehnten Friedensangeboten dazu gezwungen.

Reine Dichtung. Aber immer wieder sehr beliebt. Bei deinem Avatar weiß man auch direkt wieso.

nethead

24.06.2012, 02:58

Reine Dichtung. Aber immer wieder sehr beliebt. Bei deinem Avatar weiß man auch direkt wieso.

Du kannst das gerne hier in den entsprechenden Threads belegen. Die Belege dafuer das Deutschland 1939 nie geplant hatte Europa oder Russland einzunehmen sind hinreichend gebracht worden. Die deutsche Armee war in keinster Weise hierfuer geruestet, ihre Munition schon nach dem Polen Feldzug falls komplett aufgebraucht. Der Krieg wurde von England und Frankreich erklaert, Friedensangebote die den kompletten Rueckzug aus Polen enthielten wurden von England abgelehnt.

Corpus Delicti

24.06.2012, 05:50

Reine Dichtung. Aber immer wieder sehr beliebt. Bei deinem Avatar weiß man auch direkt wieso.

In Versailles hatten die sieger und besiegte vereinbart ihre streitkräfte abzurüsten.Deutschland erfüllte seine Pflicht bis 1927.Die Alliierten jedoch dachten nicht daran abzurüsten,im gegenteil sie rüsteten sogar auf.
Als Hitler an die Macht kam,waren die Alliierten dem Deutschen Reich an Heeresdivisionen und in der Marine 12 fach überlegen.Die Luftstreitkräfte wurden gänzlich aufgelöst.Anfragen aus Deutschland die Streitkräfte wenigstens in einen verteidigungsfähigen Zustand zu versetzen wurden abgelehnt.Erst als Hitler bei den Genfer Abrüstungsverhandlungen 6 mal den Vorschlag unterbreitet hat,Artilleriegeschütze und Bomber und andere Waffen für alle Staatten mengenmäßig zu begrenzen und dies abgelehnt wurde,baute er die Reichswehr zur modernen kleinen Wehrmacht auf.

Und jetzt meine Frage.Willst du mir sagen,das ein Staat gegen 4 andere Staaten krieg beginnt,die diesem einen Staat alle 4 zu 12 fach überlegen sind ? wenn die Alliierten dem Deutschen Reich in seinen Streitkräften nicht 12 fach überlegen gewesen sind,dann belege das doch bitte.

Stopblitz

24.06.2012, 06:34

In Versailles hatten die sieger und besiegte vereinbart ihre streitkräfte abzurüsten.Deutschland erfüllte seine Pflicht bis 1927.Die Alliierten jedoch dachten nicht daran abzurüsten,im gegenteil sie rüsteten sogar auf.
Als Hitler an die Macht kam,waren die Alliierten dem Deutschen Reich an Heeresdivisionen und in der Marine 12 fach überlegen.Die Luftstreitkräfte wurden gänzlich aufgelöst.Anfragen aus Deutschland die Streitkräfte wenigstens in einen verteidigungsfähigen Zustand zu versetzen wurden abgelehnt.Erst als Hitler bei den Genfer Abrüstungsverhandlungen 6 mal den Vorschlag unterbreitet hat,Artilleriegeschütze und Bomber und andere Waffen für alle Staatten mengenmäßig zu begrenzen und dies abgelehnt wurde,baute er die Reichswehr zur modernen kleinen Wehrmacht auf.

Und jetzt meine Frage.Willst du mir sagen,das ein Staat gegen 4 andere Staaten krieg beginnt,die diesem einen Staat alle 4 zu 12 fach überlegen sind ? wenn die Alliierten dem Deutschen Reich in seinen Streitkräften nicht 12 fach überlegen gewesen sind,dann belege das doch bitte.

Da wird nicht viel kommen. Mal einen Beweis anzutreten ist für unseren Stubentiger eine Herausforderung vor der er immer wieder zurückschreckt.

Alter Stubentiger

24.06.2012, 07:31

Du kannst das gerne hier in den entsprechenden Threads belegen. Die Belege dafuer das Deutschland 1939 nie geplant hatte Europa oder Russland einzunehmen sind hinreichend gebracht worden. Die deutsche Armee war in keinster Weise hierfuer geruestet, ihre Munition schon nach dem Polen Feldzug falls komplett aufgebraucht. Der Krieg wurde von England und Frankreich erklaert, Friedensangebote die den kompletten Rueckzug aus Polen enthielten wurden von England abgelehnt.

Laberlaber Rhabarber. Solche Fanatiker kann man eh nicht überzegen. Glaub ruhig weiter an so einen Unfug. Ich werd dich nicht aufhalten.

Alter Stubentiger

24.06.2012, 07:33

Da wird nicht viel kommen. Mal einen Beweis anzutreten ist für unseren Stubentiger eine Herausforderung vor der er immer wieder zurückschreckt.

Ich habe bereits alle mögliche Beweise gebracht. Aber meine Quellen laßt ihr ja nicht gelten. Nur die paar Revisionisten die eure Geisteshaltung unterstützen. Da ist jede Diskussion sinnlos.

Stopblitz

24.06.2012, 07:38

Ich habe bereits alle mögliche Beweise gebracht. Aber meine Quellen laßt ihr ja nicht gelten. Nur die paar Revisionisten die eure Geisteshaltung unterstützen. Da ist jede Diskussion sinnlos.

Die Ausführungen der Revisionisten sind aber auch wesentlich plausibler als der Mist, den Ami- und Britenpack nach dem Krieg hecktisch zusammengezimmert haben.

Alter Stubentiger

24.06.2012, 07:45

Die Ausführungen der Revisionisten sind aber auch wesentlich plausibler als der Mist, den Ami- und Britenpack nach dem Krieg hecktisch zusammengezimmert haben.

Nein. Sie unterstützten deine vorgefertigte Meinung. Und bestätigt wird man ja immer gerne.

Stopblitz

24.06.2012, 07:48

Nein. Sie unterstützten deine vorgefertigte Meinung. Und bestätigt wird man ja immer gerne.

Falsch sie belegen alles was sie schreiben mit Quellen. Meist aus den Archiven der damals beteiligten Nationen. Die offizielle Geschichtsschreibung hingegen basiert zumeist auf bloßem Hörensagen.

Towarish

27.06.2012, 22:47

Ja das sehe ich genaoso.Der Angriff gegen Russland war ein entschiedener fehler.Hitler war sich zu siegessicher.In Windeseile nahm er halb Europa ein,ohne besondere Gegenwehr.Soglaubte er wohl,das ihn nichts aufhalten könne.Und gegen 4 Gegner gleichzeitig zu kämpfen ist ein Fehler.In einem krieg braucht man Freunde und die muss man auch mit jenen treffen,die man vieleicht nicht so mag um an sein Ziel zu kommen.Und mit Russland hätte er einen sehr guten Verbündeten gehabt.Dann wäre der Krieg anders verlaufen.

Mit Russland wäre höchstwahrscheinlich auch der 1WK anders verlaufen, aber das interessiert die Deutschen nicht.
Genauso wie heute.

Corpus Delicti

27.06.2012, 22:52

Mit Russland wäre höchstwahrscheinlich auch der 1WK anders verlaufen, aber das interessiert die Deutschen nicht.
Genauso wie heute.

Weil sowieso alle bescheuert sind.

Towarish

27.06.2012, 22:54

Dies solltest du als Indiz dafuer ansehen das Barbarossa eben nicht geplant, sondern eine Verzweifelungstat war vor dem Hintergrund eines akut drohenden Angriffes der Russen um sich Europa unter den Nagel zu reissen. Waere in der Kriegsituation Deutschland gefallen, waere ganz Europa gefallen.

Die Russen massiertem Truppen u.a. vor den rumaenischen Oelquellen waehrend Molotov Finnland, Griechenland, teile des Balkans und die Tuerkei forderte. Ohne zugang zu den Oelquellen waere der Krieg fuer Deutschland verloren gewesen.

Finnland war mal Teil Russlands. Wieso sollten sie das damals nicht gefordert haben?
Die Türkei ist schon seit Jahrhunderten Ziel Russlands gewesen.
Aus drei Gründen:

Bosporus.
Konstantinopel.
Naher Osten.

Das kannst du also schlecht als Argument für einen Eroberungsfeldzug nutzen.
Schon mal daran gedacht, dass die Sowjets ihre Truppen an der Grenze wegen Hitler formiert haben?
Nee... Sowas würde euch niemals in den Kopf kommen.
Wäre zu viel verlangt...
Wieso sollten sie das auch, von Deutschland ging ja überhaupt keine Gefahr aus...

nethead

29.06.2012, 01:37

Finnland war mal Teil Russlands.

Und grosse Teile Polens waren und sind ehemals Deutsche Gebiete.

Wieso sollten sie das damals nicht gefordert haben?

Die Türkei ist schon seit Jahrhunderten Ziel Russlands gewesen.
Aus drei Gründen:

Bosporus.
Konstantinopel.
Naher Osten.

Das kannst du also schlecht als Argument für einen Eroberungsfeldzug nutzen.

Molotovs Forderung nach Finnland, der Tuerkei Griechenland und dem Balkan ist also wie zu verstehen? Die Tuerkei war damals ein wichtiger Handelspartner fuer Deutschland und sein Sprungbrett in den Orient. Dann massiert Russland zeitgleich zu dieser Forderung Truppen vor den einzigen Oelfeldern auf die Deutschland zugriff hat.

Wie soll man dies anders Einordnen als agressiven Akt gegen Deutschland?

Schon mal daran gedacht, dass die Sowjets ihre Truppen an der Grenze wegen Hitler formiert haben?

Die Art und Weise des Aufmarches der Russen deutete auf einen Angriffs, nicht auf einen Verteidigunskrieg hin. Andererseits waeren grosse Truppenteile weiter im Inland gewesen und die Flughaefen nicht direkt an der Grenze.

Towarish

29.06.2012, 16:30

Und grosse Teile Polens waren und sind ehemals Deutsche Gebiete.

Das ist euer Problem, wenn ihr nicht den Mut habt, diese zu forden, dann kann euch niemand mehr helfen.

Molotovs Forderung nach Finnland, der Tuerkei Griechenland und dem Balkan ist also wie zu verstehen?

Nochmal: Finnland war Teil Russlands (seit dem Sieg über Schweden), dem Lenin weshalb auch immer, die Freiheit gewährte.
Dies versuchte Stalin Rückgängig zu machen. Hat aber schlecht funktioniert und ging in die Geschichte dummerweise als kommunistischer Eroberungsfeldzug ein...
Weil es einigen Leuten im Westen gerade so ins Weltbild passte. (Wie heute auch...)

Die Tuerkei war damals ein wichtiger Handelspartner fuer Deutschland und sein Sprungbrett in den Orient.

Russland und die Türkei haben sich schon seit Jahrhunderten bekämpft. Aus mehreren Gründen. Die Türkei war nicht nur Deutschlands Sprungbrett in den Orient, sondern auch eine Garantie für England, dass die Russen keinen freien Zugang zum Mittelmeer haben. Russland hat seit Jahrhunderten ein einziges Ziel verfolgt: Zugänge zu allen Weltmeeren.
Und jetzt meinst du, die Russen sollten ihre Ziele einfach so fallen lassen, nur weil Deutschland die Türkei damals gebraucht hat???:D

Dann massiert Russland zeitgleich zu dieser Forderung Truppen vor den einzigen Oelfeldern auf die Deutschland zugriff hat.

Erinnerst du dich, weshalb Russland sich mit Österreich vor und während des 1WK gezofft hat?
Seltsam, war doch schon alles lange vor dem 2WK...
Egal, muss wohl trotzdem eine sowjetische Verschwörung gegen Deutschtland gewesen sein!!

Wie soll man dies anders Einordnen als agressiven Akt gegen Deutschland?

Für euch ist alles, was nicht pro Deutsch ist, ein aggressiver Akt gegen Deutschland. Nur mal ein Tipp am Rande: Es gibt, neben Deutschland, auch andere Länder, mit ihre eigenen Zielen und Wünschen.
Oder bist du etwa auch der Ansicht, dass euch die ganze Welt zu Füßen lieben sollte?

Die Art und Weise des Aufmarches der Russen deutete auf einen Angriffs, nicht auf einen Verteidigunskrieg hin. Andererseits waeren grosse Truppenteile weiter im Inland gewesen und die Flughaefen nicht direkt an der Grenze.

Armeen sind IMMER direkt an der Grenze. Was bringt es den Sowjets bei einem Angriff auf sie, wenn die Truppen in Moskau oder was weiß ich wo stehen?
Der Grund warum Deutschland so erfolgreich war war der, dass die Russen ihre Grenze (polnische Teilung) verschoben haben. Die Stalinlinie wurde Teil entwaffnet und abgebaut, während die Molotowlinie noch nicht völlig bereit war.
Das es solche Linien gegeben hat, wissen nur wenige und die die es wissen, schweigen. Wäre ja sonst langweilig in den ganzen Threads über: War der 2WK nicht doch ein Präventivkrieg und somit völlig gerechtfertigt?
Nein, es war KEIN Präventivkrieg. Kein richtiger zumindest. Nur wenn man berücksichtigt, dass sich damals alle an die Gurgel wollten.

Abgesehen davon, hielt Stalin nichts von einem Krieg im eigenem Land. Da er ähnliche Zustände wie zur Zeit der Revolution vermeiden wollte. Stalin hat angenommen, die Rote Armee wäre so mächtig, dass sie jeden Aggressor auf sein Territorium vertreiben würde. Wie er darauf gekommen ist, weiß so gut wie kein Mensch.

Das wäre alles.

Großadmiral

29.06.2012, 18:50

Das ist euer Problem, wenn ihr nicht den Mut habt, diese zu forden, dann kann euch niemand mehr helfen.

Nochmal: Finnland war Teil Russlands (seit dem Sieg über Schweden), dem Lenin weshalb auch immer, die Freiheit gewährte.
Dies versuchte Stalin Rückgängig zu machen. Hat aber schlecht funktioniert und ging in die Geschichte dummerweise als kommunistischer Eroberungsfeldzug ein...
Weil es einigen Leuten im Westen gerade so ins Weltbild passte. (Wie heute auch...)

Russland und die Türkei haben sich schon seit Jahrhunderten bekämpft. Aus mehreren Gründen. Die Türkei war nicht nur Deutschlands Sprungbrett in den Orient, sondern auch eine Garantie für England, dass die Russen keinen freien Zugang zum Mittelmeer haben. Russland hat seit Jahrhunderten ein einziges Ziel verfolgt: Zugänge zu allen Weltmeeren.
Und jetzt meinst du, die Russen sollten ihre Ziele einfach so fallen lassen, nur weil Deutschland die Türkei damals gebraucht hat???:D

Erinnerst du dich, weshalb Russland sich mit Österreich vor und während des 1WK gezofft hat?
Seltsam, war doch schon alles lange vor dem 2WK...
Egal, muss wohl trotzdem eine sowjetische Verschwörung gegen Deutschtland gewesen sein!!

Für euch ist alles, was nicht pro Deutsch ist, ein aggressiver Akt gegen Deutschland. Nur mal ein Tipp am Rande: Es gibt, neben Deutschland, auch andere Länder, mit ihre eigenen Zielen und Wünschen.
Oder bist du etwa auch der Ansicht, dass euch die ganze Welt zu Füßen lieben sollte?

Armeen sind IMMER direkt an der Grenze. Was bringt es den Sowjets bei einem Angriff auf sie, wenn die Truppen in Moskau oder was weiß ich wo stehen?
Der Grund warum Deutschland so erfolgreich war war der, dass die Russen ihre Grenze (polnische Teilung) verschoben haben. Die Stalinlinie wurde Teil entwaffnet und abgebaut, während die Molotowlinie noch nicht völlig bereit war.
Das es solche Linien gegeben hat, wissen nur wenige und die die es wissen, schweigen. Wäre ja sonst langweilig in den ganzen Threads über: War der 2WK nicht doch ein Präventivkrieg und somit völlig gerechtfertigt?
Nein, es war KEIN Präventivkrieg. Kein richtiger zumindest. Nur wenn man berücksichtigt, dass sich damals alle an die Gurgel wollten.

Abgesehen davon, hielt Stalin nichts von einem Krieg im eigenem Land. Da er ähnliche Zustände wie zur Zeit der Revolution vermeiden wollte. Stalin hat angenommen, die Rote Armee wäre so mächtig, dass sie jeden Aggressor auf sein Territorium vertreiben würde. Wie er darauf gekommen ist, weiß so gut wie kein Mensch.

Das wäre alles.

Es macht aber schon einen unterschied ob man die Armee gestafelt oder konzentriert an der Grenze aufstellt. Ersteres ist bei einer Defensive nützlicher, weil der Angreifer nicht alle Truppen zu Beginn Binden und gegebenenfalls Aufreiben kann. Letzteres ist Offensiv günstiger da es ein Losschlagen mit einem Maximum an Kräften ermöglicht.
Der Sowjetische Aufmarsch wird daher auch bei von Manstein, Verlorene Siege, als ein Aufmarsch für alle Fälle bezeichnet.
Die wertvollen Truppen standen an der Grenze witere schwächere im hinterland.
In die Deutsche Militärstrategie 1940-45 wird der sowjet Aufmarsch hingegen als Offensiv klassifiziert.
Die wertvollen Truppen, Panzerverbände, standen an der Grenze witere schwächere im hinterland, waren wohl noch nicht einsatzbereit. Das Hauptproblem ist aber bei der Klassifizierung des Aufmarsches das beide Seiten Angriff für die beste Verteidigung hielten.

Towarish

01.07.2012, 03:49

Es macht aber schon einen unterschied ob man die Armee gestafelt oder konzentriert an der Grenze aufstellt. Ersteres ist bei einer Defensive nützlicher, weil der Angreifer nicht alle Truppen zu Beginn Binden und gegebenenfalls Aufreiben kann. Letzteres ist Offensiv günstiger da es ein Losschlagen mit einem Maximum an Kräften ermöglicht.
Der Sowjetische Aufmarsch wird daher auch bei von Manstein, Verlorene Siege, als ein Aufmarsch für alle Fälle bezeichnet.
Die wertvollen Truppen standen an der Grenze witere schwächere im hinterland.
In die Deutsche Militärstrategie 1940-45 wird der sowjet Aufmarsch hingegen als Offensiv klassifiziert.
Die wertvollen Truppen, Panzerverbände, standen an der Grenze witere schwächere im hinterland, waren wohl noch nicht einsatzbereit. Das Hauptproblem ist aber bei der Klassifizierung des Aufmarsches das beide Seiten Angriff für die beste Verteidigung hielten.

Wenn mein Nachbar mich ernsthaft zum Weltfeind erklärt, wäre ich auch besorgt um meine Sicherheit.
Nichts ungewöhnliches.

Großadmiral

01.07.2012, 11:35

Wenn mein Nachbar mich ernsthaft zum Weltfeind erklärt, wäre ich auch besorgt um meine Sicherheit.
Nichts ungewöhnliches.

Das hatten wohl alle beteiligten drauf.

Towarish

01.07.2012, 11:37

Das hatten wohl alle beteiligten drauf.

:happy:

nethead

01.07.2012, 12:50

Russland und die Türkei haben sich schon seit Jahrhunderten bekämpft. Aus mehreren Gründen. Die Türkei war nicht nur Deutschlands Sprungbrett in den Orient, sondern auch eine Garantie für England, dass die Russen keinen freien Zugang zum Mittelmeer haben. Russland hat seit Jahrhunderten ein einziges Ziel verfolgt: Zugänge zu allen Weltmeeren.
Und jetzt meinst du, die Russen sollten ihre Ziele einfach so fallen lassen, nur weil Deutschland die Türkei damals gebraucht hat???:D

Nein, das mein ich nicht. Allerdings kann Deutschland es nicht zulassen das Russland sich alle vorab genannten Laender unter den Nagel reisst. Und es gab keinen Grund davon auszugehen das Deutschland nicht als naechstes drann gewesen waere. Dann wurde die Forderungen zu einer Zeit gestellt als Deutschland um sein Ueberleben kaempfte.

Man konnte also warten bis Russland weit genug aufgeruestet hatte um seine Plaene durchzuziehen und dann sehr wahrscheinlich weiter gen Europa gegangen waere oder sofort kaempfen. Meine Vorfahren haben sich fuer letzteres entschieden und ich stehe hinter dieser Entscheidung.

Für euch ist alles, was nicht pro Deutsch ist, ein aggressiver Akt gegen Deutschland.

Schwachsinn. Wenn ein angeblicher Partner eine Forderung stellt deren Annahme fast einer Kapitulation gleichkommt, und dieser "Partner" zeitgleich Truppen vor den einzigen Oelquellen massiert die den deutschen Ueberlebenskampf am laufen halten ist dies ein Akt wie er aggressiver nicht sein kann. Was meinst du was die Amis machen wenn ihr euere Truppen vor Kuwait oder dem Iran massieren wuerdet? Ihr haettet sofort Kriegszustand. Und das obwohl die Amerikaner ueber weitere Oelgebiete verfuegen, nicht nur ueber eines.

Nur mal ein Tipp am Rande: Es gibt, neben Deutschland, auch andere Länder, mit ihre eigenen Zielen und Wünschen.

Das ist mir als deutschem Imperialisten, die sind wir ja alle, noch garnicht aufgefallen.

Armeen sind IMMER direkt an der Grenze.

Nein, sind sie nicht und vor allem sind Militaerflughaefen nicht direkt an Grenzen da man sie so extrem schnell einnehmen kann. Was ja auch passiert ist.

Was bringt es den Sowjets bei einem Angriff auf sie, wenn die Truppen in Moskau oder was weiß ich wo stehen?

Man stellt nur einen Teil direkt an der Grenze auf und staffelt nach hinten.

http://www.youtube.com/watch?v=6Clv-c6QdBs

Ca. ab Minute 28 inhaltlich relevant.

Der Grund warum Deutschland so erfolgreich war war der, dass die Russen ihre Grenze (polnische Teilung) verschoben haben. Die Stalinlinie wurde Teil entwaffnet und abgebaut, während die Molotowlinie noch nicht völlig bereit war.
Das es solche Linien gegeben hat, wissen nur wenige und die die es wissen, schweigen. Wäre ja sonst langweilig in den ganzen Threads über: War der 2WK nicht doch ein Präventivkrieg und somit völlig gerechtfertigt?
Nein, es war KEIN Präventivkrieg. Kein richtiger zumindest. Nur wenn man berücksichtigt, dass sich damals alle an die Gurgel wollten.

Haette Deutschland den russischen Forderungen nachegegeben haette Stalin sehr wahrscheinlich versucht sich Deutschland und Resteuropa einzuverleiben.

Abgesehen davon, hielt Stalin nichts von einem Krieg im eigenem Land.

Den haette es auch nicht gegeben wenn Russland nach abgeschlossenem Ruestungsprogramm Europa angegriffen haette.

Towarish

01.07.2012, 13:21

Nein, das mein ich nicht. Allerdings kann Deutschland es nicht zulassen das Russland sich alle vorab genannten Laender unter den Nagel reisst. Und es gab keinen Grund davon auszugehen das Deutschland nicht als naechstes drann gewesen waere.

Welche Garantien gab es, dass Hitler die UdSSR nicht angreifen würde, wäre GB erst einmal gefallen?

Dann wurde die Forderungen zu einer Zeit gestellt als Deutschland um sein Ueberleben kaempfte.

Der Kampf ums Überleben fing erst im Osten an.

Man konnte also warten bis Russland weit genug aufgeruestet hatte um seine Plaene durchzuziehen und dann sehr wahrscheinlich weiter gen Europa gegangen waere oder sofort kaempfen. Meine Vorfahren haben sich fuer letzteres entschieden und ich stehe hinter dieser Entscheidung.

Woher diese Annahme?

Schwachsinn. Wenn ein angeblicher Partner eine Forderung stellt deren Annahme fast einer Kapitulation gleichkommt, und dieser "Partner" zeitgleich Truppen vor den einzigen Oelquellen massiert die den deutschen Ueberlebenskampf am laufen halten ist dies ein Akt wie er aggressiver nicht sein kann.

Die CCCP und Nazi-Deutschland waren keine Partner, weil Hitler schon in Mein Kampf gegen dieses Land gehetzt hat. (Er hat theoretisch einen Krieg vorhergesagt.)
Wieso also, sollten die Sowjets den Deutschen trauen?

Was meinst du was die Amis machen wenn ihr euere Truppen vor Kuwait oder dem Iran massieren wuerdet? Ihr haettet sofort Kriegszustand. Und das obwohl die Amerikaner ueber weitere Oelgebiete verfuegen, nicht nur ueber eines.

Ich glaube aber nicht, dass sie eine Invasion starten würden.

Das ist mir als deutschem Imperialisten, die sind wir ja alle, noch garnicht aufgefallen.

Das hast du gesagt.

Nein, sind sie nicht und vor allem sind Militaerflughaefen nicht direkt an Grenzen da man sie so extrem schnell einnehmen kann. Was ja auch passiert ist.

Man hat auch nicht geplant, denn Feind ins Landesinnere zu lassen. Sondern ihn direkt an der Grenze zu stoppen, verstehst du das nicht oder willst du es nicht verstehen?

Man stellt nur einen Teil direkt an der Grenze auf und staffelt nach hinten.

Auch nur dann, wenn es keine Bedrohung gibt. Deutschland hingegen war eine große Bedrohung für die CCCP.
Deutschland hat allen klar gemacht, dass es sich nicht an den Versailler Vertrag halten würde. Ganz egal wie unfair/brutal dieser Vertrag war, es wurde deutlich, dass Deutschland wieder seinen Einfluss ausbauen wollte.

http://www.youtube.com/watch?v=6Clv-c6QdBs

Suvorov ist ein typischer Überläufer. Nicht mehr und nicht weniger.
Ihr streitet so gut wie alles ab, was man über Deutschland schreibt, glaubt aber jeden Scheiß über die CCCP.:fizeig:

Haette Deutschland den russischen Forderungen nachegegeben haette Stalin sehr wahrscheinlich versucht sich Deutschland und Resteuropa einzuverleiben.

Wieder nur Behauptungen. Das "hätte" gehört zur Kategorie "was wäre wenn". Genauso gut, sogar besser, kann ich behaupten: Deutschland wollte sich Europa unter den Nagel reißen.
Das Problem ist: Der Angriff der CCCP ist nur auf dem Papier vorhanden. (Und das auch nur auf westlichem) Der Angriff Deutschlands auf die CCCP ist hingegen eiskalter Fakt.
Was willst du jetzt machen?

Den haette es auch nicht gegeben wenn Russland nach abgeschlossenem Ruestungsprogramm Europa angegriffen haette.

Die gleiche Behauptung zum dritten Mal. Die Vorstellung, die CCCP hätte Europa in nur wenigen Jahren angegriffen ist absurd. Der sowjetisch-finnische Krieg ist ein wasserdichter Beleg dafür.

kotzfisch

02.07.2012, 02:29

Deutsche Technik war zwar in vielen Bereichen führend.
Aber: Der Rohstoffmangel zwang zu Qualitätsabstrichen.
Beispiel: Me 262 Fertigung.
Sie waren gezwungen, Rumpfteile aus Tiefziehblechen zu fertigen statt aus Duraluminium.
Die Jumos hatten viel geringere Standzeiten 4-8 gegen zu 100 Stunden zu den Vorserienmodellen.

Lupus irrt also: In großen Stückzahlen waren Wunderwerke deutscher Ingenieurstechnik kriegsentscheidend
nicht herzustellen.

kotzfisch

02.07.2012, 02:52

Die NAZI Ufos sind Quatsch mit Soße.

cruncher

02.07.2012, 06:02

Die NAZI Ufos sind Quatsch mit Soße.

Warum sind dann nach 45 in Nord- u. Südamerika soviele UFO's gesichtet worden?

malnachdenken

02.07.2012, 10:50

Warum sind dann nach 45 in Nord- u. Südamerika soviele UFO's gesichtet worden?

Wieviele waren es denn? Und wie konnte man erkennen, daß sie aus deutscher Forschung stammten? Hatten sie ein dickes "Made in Germany" am Rumpf?

kotzfisch

02.07.2012, 14:19

Nee, ein Hakenkreuz.
Ernsthaft, cruncher, gibst Du mal ne vernünftige Quelle.
Sonst kann ich ja nichts antworten.

Corpus Delicti

05.07.2012, 22:37

Wieviele waren es denn? Und wie konnte man erkennen, daß sie aus deutscher Forschung stammten? Hatten sie ein dickes "Made in Germany" am Rumpf?

Die meisten Sichtungen sind optische Täuschungen und Schwindel aber die bei Rosswell entstammen mit Sicherheit aus Deutscher Technologie.Und ich kanns beweisen.

malnachdenken

06.07.2012, 06:02

Die meisten Sichtungen sind optische Täuschungen und Schwindel aber die bei Rosswell entstammen mit Sicherheit aus Deutscher Technologie.Und ich kanns beweisen.

Tu Dir keinen Zwang an.

Efna

06.07.2012, 21:28

Die meisten Sichtungen sind optische Täuschungen und Schwindel aber die bei Rosswell entstammen mit Sicherheit aus Deutscher Technologie.Und ich kanns beweisen.

Dann mal her mit den Beweisen....

Corpus Delicti

06.07.2012, 22:00

Dann mal her mit den Beweisen....

Och Mensch was könnten wohl die Beweise sein ? Denk doch mal nach.

Efna

06.07.2012, 22:03

Och Mensch was könnten wohl die Beweise sein ? Denk doch mal nach.

Du hast gesagt du kannst es beweisen, dann solltest du dem auch nachkommen, ich warte auf die Beweise!

Corpus Delicti

06.07.2012, 22:12

Du hast gesagt du kannst es beweisen, dann solltest du dem auch nachkommen, ich warte auf die Beweise!

Ich geb dir mal einen Tip.Wann war denn die Mondlandung ?

malnachdenken

07.07.2012, 07:51

Die meisten Sichtungen sind optische Täuschungen und Schwindel aber die bei Rosswell entstammen mit Sicherheit aus Deutscher Technologie.Und ich kanns beweisen.

Och Mensch was könnten wohl die Beweise sein ? Denk doch mal nach.

Ich geb dir mal einen Tip.Wann war denn die Mondlandung ?

Erst ankündigen, daß Du Beweise hast und dann redest Du nur um den heißen Brei.
Auch eine Art sich wichtig zu machen.

nethead

07.07.2012, 15:15

Ok, hier mal ein deutsches "UFO" im Testflug in den USA

http://www.youtube.com/watch?v=JBnBSJ9bz3A

Wie schon gesagt wurde ist es auffaellig das die ganze UFO Hysterie kurz nach dem zweiten Weltkrieg angefangen hat. Laut meinen Recherchen sieht es so aus als waere einiges daran auf deutsche Prototypen, auch von scheibenfoermigen Flugkoerpern zurueckzufuehren die nach dem zweiten WK in den USA als Beutegut evaluiert wurden.

Es gibt viele Hinweise darauf das Scheibenfoermige Flugkoerper als Geheimprojekte in der naehe von Prag, beim Projekt Riese getestet wurden. Auch gibt es Konstruktionsplaene von Scheibenfoermigen Flugkoerpern, alle mit herkoemmlichen Antriebstechniken ausgestattet aus der Zeit des zweiten WKs und danach.

Und damit meine ich nicht den "Vril" Mist.

Ich kann sehr gut verstehen wenn die meisten dies als Umfug abtun, meiner Meinung nach gab es aber sehr wahrscheinlich geheime Reichsprojekte die mit scheibenfoermigen Flugkoerpern experimentierten.

Die meisten US Projekte, die meisten davon innerhalb von 10 Jahren nach dem zweiten WK, die mit scheibenfoermigen Fluggeraeten experimentierten sind auch heute noch den meisten voellig Unbekannt.

Efna

07.07.2012, 19:09

nethead

07.07.2012, 22:52

Es gab Experimente von Seitens der Amerikaner moit solchen Flugzeugformen, .

Auf dem Video siehst du eine deutsche Horten Ho 229. Du meinst also das es Zufall ist das gar ploetzlich, direkt nach dem 2ten WK die Ufo Sichtungen losgehen und die USA an scheibenfoermigen Flugkoerpern arbeitet. Und das bis in die 60ziger Jahre rein.

Efna

07.07.2012, 23:15

Auf dem Video siehst du eine deutsche Horten Ho 229. Du meinst also das es Zufall ist das gar ploetzlich, direkt nach dem 2ten WK die Ufo Sichtungen losgehen und die USA an scheibenfoermigen Flugkoerpern arbeitet. Und das bis in die 60ziger Jahre rein.

Weil Ausserirdische und Ufos in den Medien wie Filmen und Serien immer präsenter wurden. Ich intressiere mich ja sehr für Phänomene und unerklärliches, aber eins weiss ich das die Interpredation des einzelnen oft mehr ist als eine objektive Betrachtung. Wenn jemand ein unbekanntes Licht sieht, sieht jeder etwas anderes, der Geistergläubiger ein Geist, der Ufologe ein ausserirdisches Raumschiff, für den strengen Christen ein Dämon oder Engel und für den Verschwörungstheoretiker eine Reichsflugscheibe. Jeder sieht was anders, aber keiner weiss es. Solche unbekannten Ereignisse gab es schon immer weil immer dinge geschehen die wir uns nicht erklären können und damals in den 50ern und 60ern waren Ausserirdische, Ufos und so schwer in Mode, also war die Interpredation am häufigsten.
Und was in Rosswell passiert weiss man heute, den die Akten wurden geöffnet und es handelt sich um das damals streng geheime Projekt Mogul. Und wenn man sich die Akten darüber und die damaligen Zeugenberichte passt das eigentlich schon. Dabei hat das Millitär etwas vertuscht aber kein Ausserirdisches Leben oder eine Reichsflugscheibe sondern eine Spionageaktion gegen die Sowjets um Daten zusammeln über das damalige Sowjetische Atomprogramm.

offenesgeheimnis

07.07.2012, 23:24

Da gab' es doch auch dieses streng geheime Glocken-Projekt. Ein Flugobjekt in Form einer Glocke, das aber später auch auf Area51 gesehen wurde.

http://www.youtube.com/watch?v=9Pl-W5Gig3k

malnachdenken

08.07.2012, 08:15

Hey malnachdenken,du weißt ja was du mit dem hier machenn kannst. :fuck:

Also viel Freude damit. :haha:

Das sind dann wohl Deine "Beweise". Es war ja nichts anderes von Dir zu erwarten.

kotzfisch

08.07.2012, 08:24

Reichsflugscheiben und Glocke wurden nie gebaut.
Unsinn.

nethead

08.07.2012, 12:01

Reichsflugscheiben und Glocke wurden nie gebaut.
Unsinn.

Die Glocke halte ich auch fuer unwahrscheinlich aber es gibt genug Hinweise darauf das an scheibenfoermigen Senkrechtstartern gearbeitet wurde. Eine der Hauptmotivationen dazu war das einem die Landebahnen ausgingen....

Siehe "Andreas Epp" http://greyfalcon.us/restored/JOSEF%20ANDREAS%20EPP.htm Und Epp halte ich auf Basis seiner Entwuerfe fuer Duesenjaeger aus mitte der 50ziger Jahre fuer einen Drittklassigen Flugzeug Entwickler.

Und zu den UFO Sichtungen: Prinizipiell richtig aber beim groessten Teil duerfte es sich recht sicher um die Sichtung von militaerischen Prototypen und als geheim Klassifizierte "Flugzeuge" und evtl. Raumfahrtzeuge sowie high-tech Drohnen handeln.

Siehe obiges Video von der Ho 229. Die ist sehr leicht mit nem UFO zu verwechseln und es wurden diverse Ufo Sichtungen in den 50 und 60er Jahren zu Protokoll gegeben die definitiv Sichtungen von experimentellen Nurfluegnern waren.

offenesgeheimnis

08.07.2012, 13:23

http://www.mufon-ces.org/

D-Moll

18.07.2012, 15:56

Ich kann nur hoffen die Dritte Macht mit ihren reichdeutschen Flugscheiben und mit den Aldebaranern und Hohle Erde Bewohnern, übernimmt bald die Macht .

Neuschwabenland -Theorie ist halt schwer zu glauben , aber zu schön wäre es , wenn es wirklich so ist , wie dort behauptet.

Efna

18.07.2012, 17:56

Elmo allein zu Hause

18.07.2012, 17:58

Es gab Experimente von Seitens der Amerikaner moit solchen Flugzeugformen, die asber fallengelassen wurden, aber das ein Reichsdeutsche Flugscheibe über Rosswell abgestürzt ist was nicht stimmt. Es wurde damals vertuscht aber aus einen anderen, der mittlerweile aufgeklärt da der Amerikanische Geheimdienst die Akten alle frei gegeben hat.

Diese Aufnahme stammt aus Amerika...und wo ist da ein UFO zu sehen?:D

dZUG

19.07.2012, 07:06

Ich hätte einen Tipp, wie man das Ufo Projekt plausibel machen könnte, ohne Gegenargument :-)
Der Holocaust.
In Kombination mit einem Holodeck, wie man es von Raumschiff Entenscheiß her kennt.
Ich glaub darauf läuft das ganze rauß, wenn man alles richtig re-kombiniert.
Natürlich ist die Nazi Basis auf der Rückseite des Mondes, wo man mit keinem Teleskop
hinschauen kann. Ich hab mir ja schon die Mühe gemacht und hab dir Rückseite des Mondes
mittels Goold-Moon abgesucht um Anhaltspunkte zu finden.
:-) :-) :-)

cruncher

19.07.2012, 07:26

@

Und was ist mit den phoenix lights und dem UFO über Ö'hare, die gestern Mal wieder in N24 so ausführlich dargestellt wurden?

DSol

19.07.2012, 07:29

Da gab' es doch auch dieses streng geheime Glocken-Projekt. Ein Flugobjekt in Form einer Glocke, das aber später auch auf Area51 gesehen wurde.

http://www.youtube.com/watch?v=9Pl-W5Gig3k

Was soll der Pixelhaufen darstellen? :haha: immer wieder lustig, dass es keinen Film gibt in normaler Qualität, dafür findet man aber über jeden Mist ein Video... tja ja...

D-Moll

19.07.2012, 17:01

Jetzt gehts los oder was?
Ging schon lange los.

Die "Schwarze SS" ("The Order of the Lords of the Black Sun") gründete 1938 - 1945 im Zuge der nachweislichen "Absetzung", vor allem im am 18. 2. 1943 von Goebbels zwecks Feuerschutz für die Absetzung ausgerufenen "Totalen Krieg", u. a. aus einem Großteil der 1,4 Mio. "Vermißten", Elitetruppen, Elitetechnikern, Frauen und Waisen ("Sonnenkinder") unter der Führung von Adolf Hitler, der in Berlin zeitweise von Doppelgängern vertreten wurde, einen geheimen Tochterstaat des Deutschen Reichs, zum Teil auf Grundlage von Expeditionen und Vorläuferprojekten (Montauk u. a.) aus der Kaiserzeit. Dieser "Deutsche Reststaat" hat nie kapituliert, und er existiert heute in geheimen Basen und Kolonien. Diese befinden sich in der Tiefsee (Bermuda-Dreieck, Barents-See usw.), in Seen (Loch Ness, Ontario-See usw.), Gebirgen (Anden, Kaukasus, Irak usw.), Wüsten (Libyen, Afghanistan usw.) sowie in unsichtbaren "Mutterschiffen" in der hohen Atmosphäre.

Die Basen auf dem Mond ("Letzte Stellung") dienen vor allem der Beobachtung der Erde, eine weitere Basis befindet sich auf dem Mars. Der geheime Staat expandiert ständig, unter Adoptierung und Monopolisierung aller Ultra-Hochtechnik ("Schumann-Levitator", "Tiefsee-Luftdome" usw.) wie der "Wunderwaffen" (Großkaliber-"KSK"/"Kraftstrahlkanone"/Grüner-LASER-Kanone" usw.). Sogenannte UFOs und Geisterboote stammen regelmäßig aus diesem globalen deutschen Superstrat-Staat, der auch Bürger aus weiteren Ländern hat, die/deren Vorfahren meist freiwillige ausländische SS-Mitglieder sind/waren, insgesamt 7 Mio. Einwohner. Er versteht sich als "Reststaat des Deutschen Reichs" und führt seit 1945 einen Defensivkrieg, u. a. durch Munitions-/Waffenvernichtung (u. a. viele Waldbrände 2002 als Folge), gegen die Hauptstaaten der UNO, mit dem Ziel eines "Befreiungsschlages" in Deutschland (dem "wahren heiligen Land") sowie der Ergreifung der Weltherrschaft, ohne je einen Erstschlag zu machen, im Dritten Weltkrieg 2003 - 2005 nach "bedingungsloser Kapitulation" der UNO-Staaten. Die Stammreich-Deutschen (BRD, BRÖ usw.) sieht er als die "sechs Geislein im Bauch des Wolfs" in dem als Prophezeiung verstandenen Märchen, deren Befreiung er, als "das siebte Geislein in der Uhr versteckt", nach einem 60-Jahres-Plan organisiert. Die "Mutterschiffe" und "Kampfflugkreisel" bzw. die "Reichsdeutsche Flugscheibenfront" des geheimen Staates sind bereits aus alten Prophezeiungen als die "Himmlischen Heerscharen der Apokalypse" bekannt, die nach der "Endzeit" der alten Welt die Erde erobern und im "Jüngsten Gericht" ("Weltgericht") alle Schuldigen bestrafen.

Grundlage dieser Hypothese: Schriften der Bundeswehr über Flugscheiben, UFO-Literatur, 7 Broschüren aus den 80er Jahren von Otto Bergmann über die Absetzung.

Ich danke U-COM für die Weltkarte mit den Basen und die Idee dazu.

Elmo allein zu Hause

19.07.2012, 17:26

Ging schon lange los.

Die "Schwarze SS" ("The Order of the Lords of the Black Sun") gründete 1938 - 1945 im Zuge der nachweislichen "Absetzung", vor allem im am 18. 2. 1943 von Goebbels zwecks Feuerschutz für die Absetzung ausgerufenen "Totalen Krieg", u. a. aus einem Großteil der 1,4 Mio. "Vermißten", Elitetruppen, Elitetechnikern, Frauen und Waisen ("Sonnenkinder") unter der Führung von Adolf Hitler, der in Berlin zeitweise von Doppelgängern vertreten wurde, einen geheimen Tochterstaat des Deutschen Reichs, zum Teil auf Grundlage von Expeditionen und Vorläuferprojekten (Montauk u. a.) aus der Kaiserzeit. Dieser "Deutsche Reststaat" hat nie kapituliert, und er existiert heute in geheimen Basen und Kolonien. Diese befinden sich in der Tiefsee (Bermuda-Dreieck, Barents-See usw.), in Seen (Loch Ness, Ontario-See usw.), Gebirgen (Anden, Kaukasus, Irak usw.), Wüsten (Libyen, Afghanistan usw.) sowie in unsichtbaren "Mutterschiffen" in der hohen Atmosphäre.

Die Basen auf dem Mond ("Letzte Stellung") dienen vor allem der Beobachtung der Erde, eine weitere Basis befindet sich auf dem Mars. Der geheime Staat expandiert ständig, unter Adoptierung und Monopolisierung aller Ultra-Hochtechnik ("Schumann-Levitator", "Tiefsee-Luftdome" usw.) wie der "Wunderwaffen" (Großkaliber-"KSK"/"Kraftstrahlkanone"/Grüner-LASER-Kanone" usw.). Sogenannte UFOs und Geisterboote stammen regelmäßig aus diesem globalen deutschen Superstrat-Staat, der auch Bürger aus weiteren Ländern hat, die/deren Vorfahren meist freiwillige ausländische SS-Mitglieder sind/waren, insgesamt 7 Mio. Einwohner. Er versteht sich als "Reststaat des Deutschen Reichs" und führt seit 1945 einen Defensivkrieg, u. a. durch Munitions-/Waffenvernichtung (u. a. viele Waldbrände 2002 als Folge), gegen die Hauptstaaten der UNO, mit dem Ziel eines "Befreiungsschlages" in Deutschland (dem "wahren heiligen Land") sowie der Ergreifung der Weltherrschaft, ohne je einen Erstschlag zu machen, im Dritten Weltkrieg 2003 - 2005 nach "bedingungsloser Kapitulation" der UNO-Staaten. Die Stammreich-Deutschen (BRD, BRÖ usw.) sieht er als die "sechs Geislein im Bauch des Wolfs" in dem als Prophezeiung verstandenen Märchen, deren Befreiung er, als "das siebte Geislein in der Uhr versteckt", nach einem 60-Jahres-Plan organisiert. Die "Mutterschiffe" und "Kampfflugkreisel" bzw. die "Reichsdeutsche Flugscheibenfront" des geheimen Staates sind bereits aus alten Prophezeiungen als die "Himmlischen Heerscharen der Apokalypse" bekannt, die nach der "Endzeit" der alten Welt die Erde erobern und im "Jüngsten Gericht" ("Weltgericht") alle Schuldigen bestrafen.

Grundlage dieser Hypothese: Schriften der Bundeswehr über Flugscheiben, UFO-Literatur, 7 Broschüren aus den 80er Jahren von Otto Bergmann über die Absetzung.

Ich danke U-COM für die Weltkarte mit den Basen und die Idee dazu.

Hans Kammler Reichsministerium für Bewaffnung und Munitionließ ließ aus Technische Gründen die Forschung an der Strahlenkanone einstellen.

malnachdenken

20.07.2012, 08:29

Ging schon lange los.

Die "Schwarze SS" ("The Order of the Lords of the Black Sun") gründete 1938 - 1945 im Zuge der nachweislichen "Absetzung", vor allem im am 18. 2. 1943 von Goebbels zwecks Feuerschutz für die Absetzung ausgerufenen "Totalen Krieg", u. a. aus einem Großteil der 1,4 Mio. "Vermißten", Elitetruppen, Elitetechnikern, Frauen und Waisen ("Sonnenkinder") unter der Führung von Adolf Hitler, der in Berlin zeitweise von Doppelgängern vertreten wurde, einen geheimen Tochterstaat des Deutschen Reichs, zum Teil auf Grundlage von Expeditionen und Vorläuferprojekten (Montauk u. a.) aus der Kaiserzeit. Dieser "Deutsche Reststaat" hat nie kapituliert, und er existiert heute in geheimen Basen und Kolonien. Diese befinden sich in der Tiefsee (Bermuda-Dreieck, Barents-See usw.), in Seen (Loch Ness, Ontario-See usw.), Gebirgen (Anden, Kaukasus, Irak usw.), Wüsten (Libyen, Afghanistan usw.) sowie in unsichtbaren "Mutterschiffen" in der hohen Atmosphäre.

Die Basen auf dem Mond ("Letzte Stellung") dienen vor allem der Beobachtung der Erde, eine weitere Basis befindet sich auf dem Mars. Der geheime Staat expandiert ständig, unter Adoptierung und Monopolisierung aller Ultra-Hochtechnik ("Schumann-Levitator", "Tiefsee-Luftdome" usw.) wie der "Wunderwaffen" (Großkaliber-"KSK"/"Kraftstrahlkanone"/Grüner-LASER-Kanone" usw.). Sogenannte UFOs und Geisterboote stammen regelmäßig aus diesem globalen deutschen Superstrat-Staat, der auch Bürger aus weiteren Ländern hat, die/deren Vorfahren meist freiwillige ausländische SS-Mitglieder sind/waren, insgesamt 7 Mio. Einwohner. Er versteht sich als "Reststaat des Deutschen Reichs" und führt seit 1945 einen Defensivkrieg, u. a. durch Munitions-/Waffenvernichtung (u. a. viele Waldbrände 2002 als Folge), gegen die Hauptstaaten der UNO, mit dem Ziel eines "Befreiungsschlages" in Deutschland (dem "wahren heiligen Land") sowie der Ergreifung der Weltherrschaft, ohne je einen Erstschlag zu machen, im Dritten Weltkrieg 2003 - 2005 nach "bedingungsloser Kapitulation" der UNO-Staaten. Die Stammreich-Deutschen (BRD, BRÖ usw.) sieht er als die "sechs Geislein im Bauch des Wolfs" in dem als Prophezeiung verstandenen Märchen, deren Befreiung er, als "das siebte Geislein in der Uhr versteckt", nach einem 60-Jahres-Plan organisiert. Die "Mutterschiffe" und "Kampfflugkreisel" bzw. die "Reichsdeutsche Flugscheibenfront" des geheimen Staates sind bereits aus alten Prophezeiungen als die "Himmlischen Heerscharen der Apokalypse" bekannt, die nach der "Endzeit" der alten Welt die Erde erobern und im "Jüngsten Gericht" ("Weltgericht") alle Schuldigen bestrafen.

Grundlage dieser Hypothese: Schriften der Bundeswehr über Flugscheiben, UFO-Literatur, 7 Broschüren aus den 80er Jahren von Otto Bergmann über die Absetzung.

Ich danke U-COM für die Weltkarte mit den Basen und die Idee dazu.

Aus welchen Roman stammt das denn?

Zum Thema Dritte Macht fällt mir vorallem das hier ein:

http://www.epubbuy.com/4787-4786-thickbox/perry-rhodan-silberband-1-dritte-macht-rhodan.jpg