Vollständige Version anzeigen : Amerikanische (Vor-)Wahlen: Auf wessen Seite sollten wir Deutschen stehen: Obamas,Romneys,Gingrichs,
Santorums, Perrys, Pauls, Bachmanns, Huntsmanns? Wir haben zumindest den Vorteil der Nichtindoktrination durch teure depperte Wahlsendungen.
Heute geht es los. In Iowa.
Die Vorwahlen der US-Republikaner beginnen mit einem Krimi: Mitt Romney, Ron Paul und Rick Santorum liefern sich in Iowa ein gnadenloses Kopf-an-Kopf-Rennen. Auch die anderen Kandidaten geben nicht auf. Fünf Szenen aus dem Wahlkampf-Endspurt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,806842,00.html
Verfolgen wir doch mal die Vorwahlen.
DieDeutscheNation
03.01.2012, 13:18
Alles das gleiche Geschmeiß, was will man erwarten? Sie sind allesamt Vasallen Israels, schließlich ist AIPAC ihr Finanzier.
Sprecher
03.01.2012, 13:21
Ich bin für David Duke.
Naheliegend auf der Seite Herrn Dr. Ron Pauls, der die Vereinigten Staaten aus sowohl den Vereinten Nationen als auch dem Nordatlantikpakt heraus- und die weltweit verteilten Besatzungstruppen heimholen möchte.
Dass er inzwischen gleichaufliegt mit Santorum und Perry, ist gut.
Zumindest wird er nicht mehr vom Medienkartell ignoriert wie bei den letzten Wahlen!
Inzwischen sind sie dabei, ihn zu dämonisieren.
Ist wohl als Fortschritt zu werten, wie?
BRDDR_geschaedigter
03.01.2012, 15:25
Ich bin für David Duke.
Ist kein Republikaner.
Die Stimmen aber wollen sie jetzt geheim auszählen lassen.
Wo ist die OSZE, wo sind die Gutmenschen?
Naheliegend auf der Seite Herrn Dr. Ron Pauls, der die Vereinigten Staaten aus sowohl den Vereinten Nationen als auch dem Nordatlantikpakt heraus- und die weltweit verteilten Besatzungstruppen heimholen möchte.
Dass er inzwischen gleichaufliegt mit Santorum und Perry, ist gut.
Zumindest wird er nicht mehr vom Medienkartell ignoriert wie bei den letzten Wahlen!
Inzwischen sind sie dabei, ihn zu dämonisieren.
Ist wohl als Fortschritt zu werten, wie?
Der wurde schon kräftigist klischee-holo-bekübelt!
Freiheitskämpfer, Rassist, Schwulenhasser, Antisemit (http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article13788524/Freiheitskaempfer-Rassist-Schwulenhasser-Antisemit.html)
...
Ronald Ernest Paul ist laut dem "New Republic"-Material nicht nur der quichottesk-libertäre Kämpfer gegen Amerikas Kriege und Staatswillkür, wie ihn seine friedensbewegten studentischen Fans lieben, sondern ein Rassist übelster Sorte, Verschwörungstheoretiker mit antisemitischem Verfolgungswahn und Schwulenhasser, wie ihn Amerikas rechte Milizen verehren. In seinem "Ron Paul Investment Letter", der ihn in den 80er- und 90er-Jahren stets als verantwortlicher Redakteur und meist als Herausgeber nennt, finden sich genug haarsträubende Ausfälle gegen Amerikas Minderheiten, um Paul für immer aus dem seriösen politischen Diskurs in Amerika zu verbannen.
...
:O
Rockatansky
03.01.2012, 15:43
Anti Schwarz sollte er vielleicht sein, oder doch nicht? :rolleyes: :D
Freikorps
03.01.2012, 15:48
Diese Schlammschlachten uter Kandidaten des gleichen Vereins sind bisher bei uns ja eher ungewohnt. Vielleicht ergibt sich diesmal bei der SPD mit drei Kandidaten ein ähnliches Gezerre.
http://de.toonpool.com/user/64/files/ist_wulff_noch_zu_retten_1553555.jpg
Der wurde schon kräftigist klischee-holo-bekübelt!
Anti Schwarz sollte er vielleicht sein, oder doch nicht? :rolleyes: :D
Merkwürdig, nicht?
Nach der "Logik" vieler Paul-Kritiker ist ein Rassist, der Fremdrassige in Ruhe lässt, schlimmer als ein Nichtrassist, der Fremdrassige aus nichtrassischen Gründen drangsaliert.
Aushilfskantianer, wohin man guckt! ;) :))
BRDDR_geschaedigter
03.01.2012, 16:03
ein Rassist übelster Sorte, Verschwörungstheoretiker mit antisemitischem Verfolgungswahn und Schwulenhasser
Von der BRD Presse all diese Begriffe in nur einem Satz an den Kopf geschmissen zu kommen, eine größeren Adelsschlag scheint es wohl nicht zu geben. Das war nicht einmal bei Haider so.
Shahirrim
03.01.2012, 16:04
Santorums, Perrys, Pauls, Bachmanns, Huntsmanns? Wir haben zumindest den Vorteil der Nichtindoktrination durch teure depperte Wahlsendungen.
Ich bin für den Frauenarzt!:P
Freikorps
03.01.2012, 16:14
landesweit wird wohl Romney die besten Chancen haben. Aber ein Überflieger ist bei den Kandidaten der Republikaner keiner dabei!
Ich bin für David Duke.
Ich auch.
derRevisor
03.01.2012, 20:13
Naheliegend auf der Seite Herrn Dr. Ron Pauls, der die Vereinigten Staaten aus sowohl den Vereinten Nationen als auch dem Nordatlantikpakt heraus- und die weltweit verteilten Besatzungstruppen heimholen möchte.
Dass er inzwischen gleichaufliegt mit Santorum und Perry, ist gut.
Zumindest wird er nicht mehr vom Medienkartell ignoriert wie bei den letzten Wahlen!
Inzwischen sind sie dabei, ihn zu dämonisieren.
Ist wohl als Fortschritt zu werten, wie?
Unbedingt.
Selbst die Medienstricher von Welt.de hatten neulich in den Reigen des Ron-Paul-Bashings eingestimmt. Allerdings hatten sie die Rechnung ohne die Kommentatoren gemacht, welche dem Hetzartikelschreiber zu gefühlt 95% die Meinung gegeigt haben.
Unbedingt.
Selbst die Medienstricher von Welt.de hatten neulich in den Reigen des Ron-Paul-Bashings eingestimmt. Allerdings hatten sie die Rechnung ohne die Kommentatoren gemacht, welche dem Hetzartikelschreiber zu gefühlt 95% die Meinung gegeigt haben.
Vor 5 Minuten im TV der Satz, Paul begeistere die Jugend mit Ideen wie der Abschaffung des Staates.
Da hat jemand als Vorbereitung für den Bericht es nichtmal geschafft, auf Wikipedia nachzugucken!
Swetlana
03.01.2012, 20:53
widerliches Geschmeiß !
http://cache.daylife.com/imageserve/08fCf0c8ng9Zj/610x.jpg
Das HANDELSBLATT sieht Romney als Favoriten:
Langweilig, blass, nicht authentisch, nicht konservativ genug – schier endlos ist die Liste der Vorwürfe, die gegen Mitt Romney erhoben werden. Und doch ist der Ex-Gouverneur von Massachusetts noch immer der Favorit unter den Republikanern, die für ihre Partei in diesem Jahr US-Präsident Barack Obama herausfordern wollen. Denn keiner ist so professionell, so kontrolliert und so hartnäckig wie der 64-Jährige. Wenn er von der konservativen Basis schon nicht geliebt wird, so will er von ihr wenigstens geachtet werden. In einem überaus schwachen Bewerberfeld könnte solcher Respekt zum Sieg genügen. Und das sogar schon bei den Vorwahlen heute in Iowa.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/verhasster-liebling/6014904.html
Swetlana
03.01.2012, 20:55
außer der hier,
http://i.huffpost.com/gen/420375/thumbs/r-DAVID-DUKE-ARRESTED-large570.jpg
Doppelagent
04.01.2012, 12:55
Von der BRD Presse all diese Begriffe in nur einem Satz an den Kopf geschmissen zu kommen, eine größeren Adelsschlag scheint es wohl nicht zu geben. Das war nicht einmal bei Haider so.
schwulenhasser hätte bei dem ja wohl auch gar nicht so gepasst. :-)
BRDDR_geschaedigter
04.01.2012, 13:39
schwulenhasser hätte bei dem ja wohl auch gar nicht so gepasst. :-)
Es ist vollkommen irrelevant, ob das passt, es wird einfach behauptet.
Komisch aber, dass auf einmal Santorum so einen Aufstieg erlebt hat, auf seinen Reden waren vielleicht max 100 Leute, es hat keine Sau interessiert, sogar Rick Perry hatte mehr Unterstützer.
Da riecht es mal wieder nach Wahlfälschung.
Doppelagent
04.01.2012, 13:41
Es ist vollkommen irrelevant, ob das passt, es wird einfach behauptet.
angesichts des persönlichen backgrounds dieses, des autofahrens unfähigen, trunkenbolds, hätte wohl niemand behauptet, dass haider ein schwulenhasser gewesen wäre.
BRDDR_geschaedigter
04.01.2012, 13:47
angesichts des persönlichen backgrounds dieses, des autofahrens unfähigen, trunkenbolds, hätte wohl niemand behauptet, dass haider ein schwulenhasser gewesen wäre.
Warum behaupten sie es dann bei Ron Paul? Logik ist scheinbar nicht deine Stärke.
Doppelagent
04.01.2012, 13:51
Warum behaupten sie es dann bei Ron Paul? Logik ist scheinbar nicht deine Stärke.
weil er, im gegensatz zu haider, wohl keinen lover hat und/oder sich in sachen schule abfällig geäussert hat?
BRDDR_geschaedigter
04.01.2012, 13:52
weil er, im gegensatz zu haider, wohl keinen lover hat und/oder sich in sachen schule abfällig geäussert hat?
Aha, wo denn?
Ron Paul würde zumindest versuchen die USA und damit auch die Welt zu verändern (positiv).
Allerdings bezweifel ich, dass er es lebend bis ins Amt schafft (jedoch nicht aus Altersgründen).
Doppelagent
04.01.2012, 13:57
Aha, wo denn?
ich schenke ihnen ein "w". :-)
ich schenke ihnen ein "w". :-)
Garnicht nötig, denn der Herr Dr. Paul hat sich auch in Sachen Schule bereits mehrfach und völlig zurecht sehr abfällig geäussert. :] :D
Vielversprechend ist keiner von denen , obwohl sie alle das Maul ziemlich voll nehmen, wir werden uns wohl auf 4 weitere Obamajahre einstellen müssen. Andererseits sind uns die Amerikaner sehr fremd, vielleicht werden wir überrascht.
Sprecher
04.01.2012, 18:30
Ist kein Republikaner.
Doch ist er.
BRDDR_geschaedigter
04.01.2012, 18:32
Doch ist er.
Hä? Habe gestern die Vorwahlen verfolgt, da war er nicht aufgeführt.
Doppelagent
04.01.2012, 18:40
Garnicht nötig, denn der Herr Dr. Paul hat sich auch in Sachen Schule bereits mehrfach und völlig zurecht sehr abfällig geäussert. :] :D
:-)
Shahirrim
04.01.2012, 22:32
Ron Paul würde zumindest versuchen die USA und damit auch die Welt zu verändern (positiv).
Allerdings bezweifel ich, dass er es lebend bis ins Amt schafft (jedoch nicht aus Altersgründen).
Das Problem ist 2016, das er dann wohl zu alt ist um nochmal anzutreten. Denn diesmal wird er wohl nur mit SEHR VIEL Mühe aus dem Amt herausgeschrieben. Sein Bkanntheistgrad wächst dank Internet, die Macht der Fernsehanstalten wird in 4 Jahren noch kleiner sein. CNN sagte schorn schäumend vor Wut, über Ron Paul nicht mehr zu berichten, wenn er nur den 2. Platz erreicht!
Santorums, Perrys, Pauls, Bachmanns, Huntsmanns? Wir haben zumindest den Vorteil der Nichtindoktrination durch teure depperte Wahlsendungen.
und der witz ist:.................. es ist total unwichtig was eure "depperte deutsche meinung" ist. :)
Hä? Habe gestern die Vorwahlen verfolgt, da war er nicht aufgeführt.
klar geht er im moment als republican. koennte aber falls er (und er wird nicht gewinnen)icht gewinnt..... als independent sich aufstellen lassen.
aber das wird er nicht tun weil sein republican sohn seine politische karriere als republican good bye kuessen koennte.
hm so sieht es auf jeden fall aus hier wo alles eigentlich passiert. deutsche haben da nicht immer den ganzen durchblick wenn es um die usa geht. ;)
klar geht er im moment als republican. koennte aber falls er (und er wird nicht gewinnen)icht gewinnt..... als independent sich aufstellen lassen.
aber das wird er nicht tun weil sein republican sohn seine politische karriere als republican good bye kuessen koennte.
hm so sieht es auf jeden fall aus hier wo alles eigentlich passiert. deutsche haben da nicht immer den ganzen durchblick wenn es um die usa geht. ;)
Viel schwerer wiegt, daß den meisten US Amerikanern ebenfalls dieser Durchblick fehlt, aber viele der Betroffenen vom Gegenteil überzeugt sind....
BRDDR_geschaedigter
05.01.2012, 10:47
klar geht er im moment als republican. koennte aber falls er (und er wird nicht gewinnen)icht gewinnt..... als independent sich aufstellen lassen.
aber das wird er nicht tun weil sein republican sohn seine politische karriere als republican good bye kuessen koennte.
hm so sieht es auf jeden fall aus hier wo alles eigentlich passiert. deutsche haben da nicht immer den ganzen durchblick wenn es um die usa geht. ;)
Die Amis scheinen selber keine Ahnung zu haben, wie zum Teufel kann man denn sonst Romney oder Santorum wählen?
Doppelagent
05.01.2012, 11:24
Die Amis scheinen selber keine Ahnung zu haben, wie zum Teufel kann man denn sonst Romney oder Santorum wählen?
eine handvoll hillbillies aus iowa sind nicht "die amis".
BRDDR_geschaedigter
05.01.2012, 11:26
eine handvoll hillbillies aus iowa sind nicht "die amis".
Romney ist derzeit INSGESAMT vorne.
Doppelagent
05.01.2012, 12:11
Romney ist derzeit INSGESAMT vorne.
in umfragen vielleicht. es kommt jedoch darauf an wie sich die weiteren vorwahlen entwickeln. da dürfte es etliche geben, die auf die seite desjenigen überlaufen der das momentum hat.
Widder58
05.01.2012, 17:06
Das ganze Possenspiel dient lediglich der Vertuschung der Tatsache, dass es sich bei den USA um keine Demokratie handelt.
Hier wird in den nächsten Monaten bis zur völlig bedeutungslosen Präsidentenwahl Pseudodemokratie in höchster Perfektion celebriert.
Den letzten beweis brachte Obama, den man mit großen Hoffnungen auf Veränderungen gewählt hat und sich nahtlos in die Reihe der Verbrecher und Bücklinge des industriell-zionistisch-freimaurerisch-neokonservativen Komplex eingereiht hat. In den USA herrscht die Diktatur der 50000 - aber keine Demokratie.
Die gegenseitige Anmache bei den Reps ist reines Theater von daher ebenfalls völlig ohne Bedeutung. Ebenso gut könnte man eine Nummer aus dem Hut ziehen und den "Gewinner" zum Kandidaten küren.
DieDeutscheNation
05.01.2012, 17:27
http://www.youtube.com/watch?v=eae9L7V2HCo
Für die Leute, die immer noch nicht wissen, wie in den USA Politik(er) gemacht wird(werden) und der Grund warum Ron Paul (76 Jahre alt) sowieso kaum Chancen hat.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/electiontoc2012.html
Systemhandbuch
05.01.2012, 20:13
Der wurde schon kräftigist klischee-holo-bekübelt!
Der Oberlacher in dem "Welt"-Artikel war ja, dass die Welt-Deppen erst mal ein anderes Kandidaten-Photo gebracht haben, das sie dann gegen eine "nettes" Ron Paul Photo ausgetauscht haben und schließlich zum Kettensägen-massaker-Photo übergegangen sind. Die Kommentare ...herrlich !
Der erste Kommentar:
Hey, ihr Schreiberlinge: Das auf dem Bild ist NICHT Ron Paul!
:umkipp::rofl::lach::lol:
Kürbiskuchen
06.01.2012, 14:36
Es gibt ja den Spruch mit Blinden und Einäugigen und König, insofern ist wohl Obama die bessere Wahl, auch wenn er auf ganzer Linie enttäuscht hat.
Auf wessen Seite sollten wir Deutschen stehen?
Auf unserer eigenen natürlich!
Wer in den USA von der Israel-Lobby auf den Schild gehoben wird, ist wirlich egal.
BRDDR_geschaedigter
06.01.2012, 22:21
Wie zu erwarten wurde kräftig gefälscht:
http://www.youtube.com/watch?v=zBYUvl31epk
Ist Roseanne Barr nicht auch Präsidentschaftskanditat?
ErhardWittek
07.01.2012, 00:47
Auf wessen Seite sollten wir Deutschen stehen?
Auf unserer eigenen natürlich!
Wer in den USA von der Israel-Lobby auf den Schild gehoben wird, ist wirlich egal.
:top::top::top:
Für uns ist es tatsächlich piepegal, wer die neue Strohpuppe der AIPAC wird. Wir bleiben so oder so für alle Zeiten deren Kolonie und werden weiterhin, wie seit über 65 Jahren, ausgebeutet, gedemütigt und gehirngewaschen.
Warum sollten wir uns für deren verlogenen Wahlzirkus interessieren, dessen Ausgang ohnehin schon lange feststeht?
Seit über hundert Jahren bestimmt ausschließlich die Hochfinanz, wer Präsident der USA werden darf. Die Normalo-Amis könnten auch geschlossen der Wahl fern und zu Hause bleiben. Die "Wahl"ergebnisse machen die Polit- und Finanzmafiosi ohnehin unter sich aus.
Bei uns läuft es nicht anders.
Viel schwerer wiegt, daß den meisten US Amerikanern ebenfalls dieser Durchblick fehlt, aber viele der Betroffenen vom Gegenteil überzeugt sind....
und was genau ist der durchblick? deine meinung? oder vielleicht geht es mehr um uns und unser land und weniger um was ihr in europe denkt. iht koennt euch ja selber nicht ueber wasser halten was soll also all diese ueberhebliche kritik.
Die Amis scheinen selber keine Ahnung zu haben, wie zum Teufel kann man denn sonst Romney oder Santorum wählen?
besser auf jeden fall alls den senilen Dr. paul. der man hoert sich an wie jemand der gerade aus dem kindergarten kam. ;)
schastar
17.01.2012, 05:08
Santorums, Perrys, Pauls, Bachmanns, Huntsmanns? Wir haben zumindest den Vorteil der Nichtindoktrination durch teure depperte Wahlsendungen.
Wer von denen will kein Geld von uns und/oder will sich in die Deutsche Politik einmischen?
BRDDR_geschaedigter
17.01.2012, 16:53
besser auf jeden fall alls den senilen Dr. paul. der man hoert sich an wie jemand der gerade aus dem kindergarten kam. ;)
Aja, dann verstehst du wohl deine eigene Verfassung nicht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.