Vollständige Version anzeigen : Der dritte Weg zwischen Multikulti- und Rassenwahn
So. Wie soll das hierzulande? Sicher nicht entsprechend den Multikulti-Träumen einer Claudia Roth und anderer stuhlkreiserprobter Sozialpädagogen mit Vierfachnamen. Aber bestimmt auch nicht durch die Wiedereinführung der Nürnberger Rassegesetze, die so manchem Poster hierzuforum augenscheinlich als Vorbild im Kopf herumspuken.
Ich will es der Kürze halber in Stichpunkten zusammenfassen.
Es ist nicht anzunehmen, der Produktivitätszuwachs könne kontinuierlich die Bevölkerungsabnahme und damit den Schwund an Arbeitskräften kompensieren. Darum benötigen wir qualifizierte Zuwanderung. Daraus folgt die Notwendigkeit, ein Zuwanderungssystem einzurichten, daß zuerst an den Interessen Deutschlands orientiert ist. Länder wie Kanada, die Einwanderungskandidaten nach einem Punktesystem bewerten (Alter, Schulabschluß, Branche usw.), können uns hier als Vorbild dienen.
Eine umfassende Bildung der hier lebenden Menschen ist erste Pflicht in einem ressourcearmen Land wie dem unseren. Diese Bildung beginnt mit dem möglichst frühzeitigen Erlernen der deutschen Sprache. Das gilt auch für Türken, zumal solche, die den deutschen Pass anstreben oder gar besitzen. Wer kein Deutsch kann, kann nicht erfolgreich am Wirtschaftsleben teilnehmen.
Klare Priorität unserer Rechte- und Werteordnung. Parallelkulturen wie insbesondere die türkischen oder arabischen stellen keine legitime Interpretation des Freiheitsgedankens dar, da sie nach innen nicht gewähren, was sie von außen beanspruchen.
Im Falle der türkischen Muslime ist exemplarisch ein Junktim zwischen der Lage der Religionsfreiheit in Türkei und bei uns herzustellen (dabei habe ich schon ein bißchen Bauchschmerzen…). Die Türkei tritt in Form des verlängerten Ditib-Arms der Relionsbehörde Diyanet als Akteur in Deutschland auf, das ist ein nicht hinnehmbarer Eingriff in die Souveränität Deutschlands. Mit größter Selbstverständlichkeit den Bau zahlloser Moscheen in Deutschland zu fordern und zu betreiben und gleichzeitig Christen in der Türkei zu drangsalieren, an ihrer Religionsausübung hindern, das schließt einander aus.
Eine konsequente und zeitnahe Strafjustiz, die im Jugendbereich neben dem unerläßlichen Gedanken der Erziehung auch der Tatsache Rechnung trägt, daß es einen gewissen Prozentsatz von Hangtätern gibt, die mit den üblichen Maßnahmen nicht erreicht werden können.
Umstandslose Abschiebung von Straftätern im Falle einer Verurteilung von mehr als zwei Jahren Haft bereits vor Haftantritt.
~~~
Mir fallen sicher noch ein ganze Reihe weiterer Sachen ein, aber das soll es erst einmal sein.
Von dem wahnhaften Geschwätz der Multikulti-Grünen hebt sich dieser Ansatz durch eine wohltuende Wirklichkeitsbezogenheit ab, von den Gedanken der Befürworter eines ethnisch reinen Phantasiestaats ebenfalls.
Houseworker
02.01.2012, 13:57
Es ist nicht anzunehmen, der Produktivitätszuwachs könne kontinuierlich die Bevölkerungsabnahme und damit den Schwund an Arbeitskräften kompensieren.
Warum muß denn die Produktivität ins Unermeßliche gesteigert werden? Würde sich der Mensch mit weniger begnügen, könnte der Wahnsinn gestoppt werden.
Dann würde sich auch das Thema "Zuwanderung" erübrigen!
BRDDR_geschaedigter
02.01.2012, 14:00
Warum muß denn die Produktivität ins Unermeßliche gesteigert werden? Würde sich der Mensch mit weniger begnügen, könnte der Wahnsinn gestoppt werden.
Dann würde sich auch das Thema "Zuwanderung" erübrigen!
Diese staatlichen Systeme (z.B. Rente) sind ein Faß ohne Boden, das kann auch nicht durch ominöse ausl. Fachkräfte gelöst werden. Ein Volk braucht auch keine Zuwanderung um zu überleben, vielleicht nur ein paar exzellente Genies oder Experten, mehr aber auch nicht.
Freier Beobachter
02.01.2012, 14:03
Es ist nicht anzunehmen, der Produktivitätszuwachs könne kontinuierlich die Bevölkerungsabnahme und damit den Schwund an Arbeitskräften kompensieren. Darum benötigen wir qualifizierte Zuwanderung
Oder wir brauchen eine Förderung von Müttern und Familien um den Negativtrend der Bevölkerungsrate entgegenzutreten, sonst sind wir irgendwann nur noch ein Volk von Zuwanderern wie die USA und das möchte niemand.Außerdem könnten wir uns in unserem Verschwndungswahn zügeln um wichtige Recourcen zu schützen. es gibt viele Wege, aber die Massenzuwanderung sollte der Letzte erdenkliche sein, ob qualifiziert oder nicht.
Houseworker
02.01.2012, 14:03
Diese staatlichen Systeme (z.B. Rente) sind ein Faß ohne Boden, das kann auch nicht durch ominöse ausl. Fachkräfte gelöst werden. Ein Volk braucht auch keine Zuwanderung um zu überleben, vielleicht nur ein paar exzellente Genies oder Experten, mehr aber auch nicht.
Ich bitte Dich, die Genies oder Experten kommen doch nicht aus dem Orient oder Afrika!
BRDDR_geschaedigter
02.01.2012, 14:04
Oder wir brauchen eine Förderung von Müttern und Familien um den Negativtrend der Bevölkerungsrate entgegenzutreten, sonst sind wir irgendwann nur noch ein Volk von Zuwanderern wie die USA und das möchte niemand.Außerdem könnten wir uns in unserem Verschwndungswahn zügeln um wichtige Recourcen zu schützen. es gibt viele Wege, aber die Massenzuwanderung sollte der Letzte erdenkliche sein, ob qualifiziert oder nicht.
Wir fördern die Famliien doch jetzt schon zu Tode.
Freier Beobachter
02.01.2012, 14:06
Wir fördern die Famliien doch jetzt schon zu Tode.
anscheinend aber nicht genug, für viele menschen scheint es immernoch vorteilhafter zu sein, keine Kinder zu haben. Ich sehe keine andere Möglichkeit um dem Aussterben der Deutschen entgegenzutreten als die Familie lokrativer zu gestalten.
„Weitere Sachen“:
Komplette Streichung der Sozialhilfe, die an Leute gezahlt wird, die nichts eingezahlt haben.
Einbürgerung nur von Leuten, die einen Bürgen haben, der für sie zehn Jahre lang bürgt.
BRDDR_geschaedigter
02.01.2012, 14:08
anscheinend aber nicht genug, für viele menschen scheint es immernoch vorteilhafter zu sein, keine Kinder zu haben. Ich sehe keine andere Möglichkeit um dem Aussterben der Deutschen entgegenzutreten als die Familie lokrativer zu gestalten.
Unsinn! Es braucht überhaupt keine Förderung. Wir lassen die Produktiven steuerlich ausbluten und geben die Kohle denen, die sich teilweise nur wegen dem Kindergeld vermehren.
Freier Beobachter
02.01.2012, 14:13
Unsinn! Es braucht überhaupt keine Förderung. Wir lassen die Produktiven steuerlich ausbluten und geben die Kohle denen, die sich teilweise nur wegen dem Kindergeld vermehren.
Richtig. Wie soll es sonst gehen? Schon mit teilweise überzogener Förderung funktioniert es nicht, die Geburtenrate geht zurück. Wie sieht denn dein Plan aus? Keine Förderung und warten?? Ich weis nicht wie das gehen soll...
Betr. Deutschland:
Sofortiger Austritt aus der EU.
Unverzügliche Ausschaffung illegaler Einwanderer.
Schließung sämtlicher ausländischen Militärbasen.
Wiedereinführung der Deutschen Mark als Zahlungsmittel.
Halbierung der Diäten der Politiker.
Erik der Rote
02.01.2012, 14:20
alles Schwachsinn!!! was angekurbelt werden muss ist die Geburtenrate des alten NORD- Volkes wie es im Skyrimsprachgebrauch heißt !!! :D
die Springflut aus Afrika würde aufhören wenn wir uns von den ganzen verfehlten Toleranzideologie verabscheiden würden, eine strake Religion einführen und durchsetzen und Gesetze nach dem Wohle der Allgemeinheit auslegend und nicht nach Partikular- Individual- und Minderheiteninteressen !
Zur grundlegenden Änderung unsere bisherigen verfehlten eingebläuten Werte und Geistesbildung sind vor allem die Medien zuständig !! aber die dunkle MAcht die herrscht wird ihre MAcht nicht abgeben und deshalb wird Europa untergehen und die darauf lebenden weissen Völker ebenso! Bis es neues Aufsteigszeitalter einen Frühling geben wird, aber das kann tausende Jahre dauern!
die ganze Integrationsbemühungen sind reine Augenwischereien und beschleunigen nur den Untergang unsere Kultur und unserer Lebensweise !
Oswald Spengler hatte leider recht bloß wird niemand mehr da sein der das feststellen kann !
die Geschwindigkeit der Umvolkung der Kulturabbrüche und Zerstörung all dessen was mal Wert ist rasend geworden ! das ist quasi der Untergang und hätte man Beobachtungsobjekte die länger als der gewöhnliche menschliche Zeitblick sind könnte man das auch festhalten.
als Analogie:
Wir werden verdrängt wie die Pferde/kutschen von den Autos . erst gibt es wenige Autos und sie sind eine Rarität, dann werden es immer mehr, dann verdrängen sie durch noch unterstützt durch Gesetze das alte Stassenbild und zum Schluss sind Pferde die früehr unter sich waren in der Öffentlichkeit nur noch Touristenattraktionen in Minibereichen. So wird es auch unserem alten Kulturvolk ergehen!
[.....]Von dem wahnhaften Geschwätz der Multikulti-Grünen hebt sich dieser Ansatz durch eine wohltuende Wirklichkeitsbezogenheit ab, von den Gedanken der Befürworter eines ethnisch reinen Phantasiestaats ebenfalls.
Angesichts von etwa 16 Millionen innerhalb weniger Jahrzehnte zugewanderter rund 100 verschiedener Ethnien von Wirklichkeitsbezogenheit zu reden, ist eine Farce.
Allein schon die Tatsache, dass von diesen 16 Millionen etwa die Hälfte eingebürgert wurde und von diesen rund 8 Millionen die Identifkation in sehr vielen Fällen mit unserem Gemeinwesen nahe Null tendiert, widerlegt jeden rationalen Denkansatz.
Eine Erfahrung aus der Geschichte vieler Länder belegt eindeutig, dass es eine imaginäre Grenze oder kritische Masse an Zuwanderung gibt, bei deren Überschreiten ein Gemeinwesen zwangsläufig aus dem Ruder laufen wird.
Diese hypothetische Grenze liegt bei vielleicht 3....5 % der Gesamtbevölkerung, ist aber mit rund 25 % längst schon deutlich überschritten.
Nach den Straßenschlachten in den Banlieus von Paris, in London und die Entwicklungen von Ghetto-Stadtvierteln in Deutschland sowie den vielen Eklats in anderen europäischen Großstädten hätte man eigentlich erwarten können, dass allmählich die Erkenntnis eingekehrt sein sollte, dass es selbst mit den jetzigen Massen an Zuwanderern so nicht weitergehen kann.
Es hilft nichts. Es muss eine Rückführung durch Auslaufenlassen von Asylerlaubnissen, perpetuierender Duldungen und abgelaufener Aufenthaltsgenehmigungen erfolgen. Durch ein deutlich verschärftes Auswahlverfahren können dem Land nützliche Fachkräfte dabei in eine neu zu startende Anwartschaft einbezogen werden.
Wir brauchen keine zuziehenden Fachkräfte. Ein paar wirkliche Spezialisten vielleicht, aber nicht all die Mühseligen und Beladenen dieser Welt.
Wer dies behauptet, hat nicht begriffen, dass man damit den eigenen Kindern die Zukunft verbaut.
BRDDR_geschaedigter
02.01.2012, 14:48
Wie machen es denn die Chinesen?
Die bürgern auch nichts ein, sondern unsere Leute gehen da für ein paar Jahre rüber, ziehen ihr Projekt durch und gehen dann wieder. So einfach ist das.
ochmensch
02.01.2012, 15:23
[...] Es ist nicht anzunehmen, der Produktivitätszuwachs könne kontinuierlich die Bevölkerungsabnahme und damit den Schwund an Arbeitskräften kompensieren. Darum benötigen wir qualifizierte Zuwanderung. Daraus folgt die Notwendigkeit, ein Zuwanderungssystem einzurichten, daß zuerst an den Interessen Deutschlands orientiert ist. Länder wie Kanada, die Einwanderungskandidaten nach einem Punktesystem bewerten (Alter, Schulabschluß, Branche usw.), können uns hier als Vorbild dienen.
Ich denke, die Einkommensseite mit ausländischen Arbeitskräften stärken zu wollen, dürfte einen Tropfen auf dem heißen Stein ergeben, selbst wenn die alle hochqualifiziert wären. Wir müssen langfristig wieder auf einen Selbsterhalt bei den Geburten kommen und bis dahin die Ausgaben auf ein vernünftiges Maß reduzieren. Wir können und sollten hier keine zehnköpfigen HartzIV-Familien fördern, die von Generation zu Generation mehr Leistungsempfänger produzieren. Wir brauchen keine "sozialen Projekte" keine Integrationsindustrie und keine staatlich geförderten Antifa-Zentren. Wir brauchen auch keine staatlichen Arbeitsvermittler, die von der Arbeitslosigkeit leben. Sowas gehört in private Hand, bezahlt durch staatliche Vermittlungsprämien. Von zigtausenden Sinnlospöstchen in diesem Staat will ich garnicht anfangen. Dann natürlich der Euro-Rettungswahnsinn, dazu muss man wohl nichts weiter sagen.
Eine umfassende Bildung der hier lebenden Menschen ist erste Pflicht in einem ressourcearmen Land wie dem unseren. Diese Bildung beginnt mit dem möglichst frühzeitigen Erlernen der deutschen Sprache. Das gilt auch für Türken, zumal solche, die den deutschen Pass anstreben oder gar besitzen. Wer kein Deutsch kann, kann nicht erfolgreich am Wirtschaftsleben teilnehmen. Eben. Und da müssen Konsequenzen her. Wer als Integrationsverweigerer nicht abgeschoben werden kann, hat keine Anrecht auf Sozialleistungen, Eltern haften für ihre Kinder.
Klare Priorität unserer Rechte- und Werteordnung. Parallelkulturen wie insbesondere die türkischen oder arabischen stellen keine legitime Interpretation des Freiheitsgedankens dar, da sie nach innen nicht gewähren, was sie von außen beanspruchen.
Im Falle der türkischen Muslime ist exemplarisch ein Junktim zwischen der Lage der Religionsfreiheit in Türkei und bei uns herzustellen (dabei habe ich schon ein bißchen Bauchschmerzen…). Die Türkei tritt in Form des verlängerten Ditib-Arms der Relionsbehörde Diyanet als Akteur in Deutschland auf, das ist ein nicht hinnehmbarer Eingriff in die Souveränität Deutschlands. Mit größter Selbstverständlichkeit den Bau zahlloser Moscheen in Deutschland zu fordern und zu betreiben und gleichzeitig Christen in der Türkei zu drangsalieren, an ihrer Religionsausübung hindern, das schließt einander aus.Über den Bau von Moscheen sollten die Anwohner mitentscheiden dürfen, es ist ja deren Wohneigentum oder soziales Umfeld, was da tangiert wird. Die Finanzierung von Moscheen muss offengelegt werden und darf nicht aus dem Ausland kommen.
Eine konsequente und zeitnahe Strafjustiz, die im Jugendbereich neben dem unerläßlichen Gedanken der Erziehung auch der Tatsache Rechnung trägt, daß es einen gewissen Prozentsatz von Hangtätern gibt, die mit den üblichen Maßnahmen nicht erreicht werden können.
Umstandslose Abschiebung von Straftätern im Falle einer Verurteilung von mehr als zwei Jahren Haft bereits vor Haftantritt.Kirsten-Heisig-Modell. Ansonsten, wie gesagt, sollten Sozialleistungen bei Eltern minderjähriger Staftäter gekürzt, bzw. bei Volljährigen komplett gestrichen werden. Wir müssen kriminellem Abschaum hier keine Lebensgrundlage bieten.
DieDeutscheNation
02.01.2012, 15:27
Eine Sache die scheinbar immer wieder verkannt wird...
Problem: Geburtenrate
Lösungsansatz BRD: Immer mehr (hauptsächlich unqualifizierte) Migranten ins Land holen, die aber mitsamt Nachkommen den Staat mehr kosten, als sie einbringen, was wiederrum zu einer Mehrbelastung aller Arbeitnehmer führt, eine weitere Verschlechterung der Arbeits- und Lebensqualität, ganz zu schweigen vom Kulturschock, der immer größer werdenden, fremden Massen an Einwanderern. Lebensqualität, Sicherheit und Zukunftsperspektiven fehlen, wo wir bei den eigentlichen Gründen für die Geburtenrate wären, die Geburtenrate bleibt konstant weiter niedrig oder sinkt gar noch mehr. Selbst die Migranten passen sich nach und nach den geringen Geburtenraten an.
Erkennt man die Tatsache an, dass fast alle westlichen Staaten massiv überschuldet sind, von Migranten überflutet werden und dennoch die Geburtenrate miserabel ist ( Diese ist nur kurzfristig durch höhere Geburtenraten der Migranten zu halten, die sich jedoch mit der Zeit anpassen, siehe Österreich (http://diepresse.com/home/bildung/erziehung/679594/Migranten-retten-die-Geburtenrate-nicht)) kann die Lösung nur sein, die Staaten zu rena(ra)tionalisieren, die Lebens- und Arbeitsbedingungen primär für Deutsche (selbstverständlich gilt das für andere Länder und ihre Menschen auch) zu verbessern, Zukunftsperspektiven und sicherere Arbeit zu garantieren, nur hochqualifiziertes,arbeitendes und benötigtes Migrantentum zuzulassen. Dann klappt das auch wieder mit den Kindern, nichts ist ein so großer Geburtenfaktor wie Zufriedenheit und eine hoffnungsvolle, gemeinschaftlich orientierte Zukunft.
Betr. Deutschland:
Sofortiger Austritt aus der EU.
Unverzügliche Ausschaffung illegaler Einwanderer.
Schließung sämtlicher ausländischen Militärbasen.
Wiedereinführung der Deutschen Mark als Zahlungsmittel.
Halbierung der Diäten der Politiker.
und noch mehr Populismus....
DieDeutscheNation
02.01.2012, 15:33
und noch mehr Populismus....
Was ist falsch an der Nähe zum Volk? Politik ist vom Volk für das Volke zu machen und nicht von den Kapitaleliten, die Klientelpolitik betreiben. Als Linker müsstest du mir da sogar zustimmen...
Was ist falsch an der Nähe zum Volk? Politik ist vom Volk für das Volke zu machen und nicht von den Kapitaleliten, die Klientelpolitik betreiben. Als Linker müsstest du mir da sogar zustimmen...
Für Linke gibt es nichts Schlimmeres als den Begriff Volk.
Das ist für die wie Knoblauch und Kreuze für Graf Drakula... :D
Sprecher
02.01.2012, 15:36
...
Letztlich willst du auch nichts anderes als Multi-Kulti. Nur kosten soll es nicht soviel.
Im hochgejubelten Kanada breitet sich der Islam auch immer mehr aus und die weisse Bevölkerung wird immer stärker marginalisiert.
Was ist falsch an der Nähe zum Volk? Politik ist vom Volk für das Volke zu machen und nicht von den Kapitaleliten, die Klientelpolitik betreiben. Als Linker müsstest du mir da sogar zustimmen...
Populismus bedeutet das nicht unbedingt, ich siedele Populismus in der nähe der Demagogie an. man versucht mit Hilfe angebklich einfacher Lösungen schwierige Probleme zu lösen. Zumeist sind es aber nur Stammtischparolen...
So. Wie soll das hierzulande? Sicher nicht entsprechend den Multikulti-Träumen einer Claudia Roth und anderer stuhlkreiserprobter Sozialpädagogen mit Vierfachnamen. Aber bestimmt auch nicht durch die Wiedereinführung der Nürnberger Rassegesetze, die so manchem Poster hierzuforum augenscheinlich als Vorbild im Kopf herumspuken.
Ich will es der Kürze halber in Stichpunkten zusammenfassen.
Es ist nicht anzunehmen, der Produktivitätszuwachs könne kontinuierlich die Bevölkerungsabnahme und damit den Schwund an Arbeitskräften kompensieren. Darum benötigen wir qualifizierte Zuwanderung. Daraus folgt die Notwendigkeit, ein Zuwanderungssystem einzurichten, daß zuerst an den Interessen Deutschlands orientiert ist. Länder wie Kanada, die Einwanderungskandidaten nach einem Punktesystem bewerten (Alter, Schulabschluß, Branche usw.), können uns hier als Vorbild dienen.
Eine umfassende Bildung der hier lebenden Menschen ist erste Pflicht in einem ressourcearmen Land wie dem unseren. Diese Bildung beginnt mit dem möglichst frühzeitigen Erlernen der deutschen Sprache. Das gilt auch für Türken, zumal solche, die den deutschen Pass anstreben oder gar besitzen. Wer kein Deutsch kann, kann nicht erfolgreich am Wirtschaftsleben teilnehmen.
Klare Priorität unserer Rechte- und Werteordnung. Parallelkulturen wie insbesondere die türkischen oder arabischen stellen keine legitime Interpretation des Freiheitsgedankens dar, da sie nach innen nicht gewähren, was sie von außen beanspruchen.
Im Falle der türkischen Muslime ist exemplarisch ein Junktim zwischen der Lage der Religionsfreiheit in Türkei und bei uns herzustellen (dabei habe ich schon ein bißchen Bauchschmerzen…). Die Türkei tritt in Form des verlängerten Ditib-Arms der Relionsbehörde Diyanet als Akteur in Deutschland auf, das ist ein nicht hinnehmbarer Eingriff in die Souveränität Deutschlands. Mit größter Selbstverständlichkeit den Bau zahlloser Moscheen in Deutschland zu fordern und zu betreiben und gleichzeitig Christen in der Türkei zu drangsalieren, an ihrer Religionsausübung hindern, das schließt einander aus.
Eine konsequente und zeitnahe Strafjustiz, die im Jugendbereich neben dem unerläßlichen Gedanken der Erziehung auch der Tatsache Rechnung trägt, daß es einen gewissen Prozentsatz von Hangtätern gibt, die mit den üblichen Maßnahmen nicht erreicht werden können.
Umstandslose Abschiebung von Straftätern im Falle einer Verurteilung von mehr als zwei Jahren Haft bereits vor Haftantritt.
~~~
Mir fallen sicher noch ein ganze Reihe weiterer Sachen ein, aber das soll es erst einmal sein.
Von dem wahnhaften Geschwätz der Multikulti-Grünen hebt sich dieser Ansatz durch eine wohltuende Wirklichkeitsbezogenheit ab, von den Gedanken der Befürworter eines ethnisch reinen Phantasiestaats ebenfalls.
Zu kompliziert da bleib ich doch lieber ein Nazi.
Sprecher
02.01.2012, 15:40
Zu kompliziert da bleib ich doch lieber ein Nazi.
Manchmal sind die einfachen Lösungen tatsächlich die Besten.
DieDeutscheNation
02.01.2012, 15:42
Populismus bedeutet das nicht unbedingt, ich siedele Populismus in der nähe der Demagogie an. man versucht mit Hilfe angebklich einfacher Lösungen schwierige Probleme zu lösen. Zumeist sind es aber nur Stammtischparolen...
Und für mich sind Begriffe wie Populismus, Demagogie genau die gleichen Worthülsen wie Antisemitismus, in Wortklauberei sind ja gewisse Gruppierungen besonders begabt.
BRDDR_geschaedigter
02.01.2012, 15:43
Populismus bedeutet das nicht unbedingt, ich siedele Populismus in der nähe der Demagogie an. man versucht mit Hilfe angebklich einfacher Lösungen schwierige Probleme zu lösen. Zumeist sind es aber nur Stammtischparolen...
Klar, wenn ich wie die Linken die Probleme nicht kapiere, dann bedeutet das nicht automatisch, dass sie für alle anderen kompliziert sein müssen.
Und für mich sind Begriffe wie Populismus, Demagogie genau die gleichen Worthülsen wie Antisemitismus, in Wortklauberei sind ja gewisse Gruppierungen besonders begabt.
Es ist wenn jemand meint mit Parolen wie die oben genannten auf Dummenfang zu gehen...
Sprecher
02.01.2012, 15:45
man versucht mit Hilfe angebklich einfacher Lösungen schwierige Probleme zu lösen. .
Manchmal sind die einfachen Lösungen tatsächlich die Besten.
Klar, wenn ich wie die Linken die Probleme nicht kapiere, dann bedeutet das nicht automatisch, dass sie für alle anderen kompliziert sein müssen.
Ja klar Parolen wie "alle Kulturfremden ausländer wieder raus" "DM zurück" etxc. sind in der Regeln Parolen die an der Lösung des eigentlich Problem meilenweit am Grundproblem vorbei gehen aber man nicht wirklich drüber nachdenken muss. weswegen Leute die einfach gestrickt sind solche Parolen cool finden und wirklich glauben das dies die Lösung für alle Probleme ist.
BRDDR_geschaedigter
02.01.2012, 15:52
Ja klar Parolen wie "alle Kulturfremden ausländer wieder raus" "DM zurück" etxc. sind in der Regeln Parolen die an der Lösung des eigentlich Problem meilenweit am Grundproblem vorbei gehen aber man nicht wirklich drüber nachdenken muss. weswegen Leute die einfach gestrickt sind solche Parolen cool finden und wirklich glauben das dies die Lösung für alle Probleme ist.
Was soll der Schwachsinn? Was sind denn die eigentlichen Probleme beim Euro und bei kulturfremden Ausländern?
Es gibt in der Naturwissenschaft sehr oft einfache Lösungen (Da hast du wahrscheinlich auch keine Ahnung). Sind jetzt Naturwissenschaftler Populisten?
Was soll der Schwachsinn? Was sind denn die eigentlichen Probleme beim Euro und bei kulturfremden Ausländern?
Es gibt in der Naturwissenschaft sehr oft einfache Lösungen (Da hast du wahrscheinlich auch keine Ahnung). Sind jetzt Naturwissenschaftler Populisten?
Das ist aber in den seltensten Fällen der Fall und bevor ein wissenschaftlich ohne darüber nachzudenken irgendwelchen einfachen Lösungemn übernimmt denkt man drüber nach. Aber Populismus ist nunmal aus Vorurteilen , Klischees und Stereotypen zusammengebasteltes Zeug das bei vielen gut ankommt weil die vermeidlichen Vorschlägen einfach sind und niemand vwirklich nachdenken muss. Schlimm w9ird es dann wenn Populisten rauskriegen müssen das es doch nicht so einfach ist wie etwa in Dänemark wie die Rechtspopulistische Regierung wieder abgewählt wurde.
DieDeutscheNation
02.01.2012, 16:05
Ja klar Parolen wie "alle Kulturfremden ausländer wieder raus" "DM zurück" etxc. sind in der Regeln Parolen die an der Lösung des eigentlich Problem meilenweit am Grundproblem vorbei gehen aber man nicht wirklich drüber nachdenken muss. weswegen Leute die einfach gestrickt sind solche Parolen cool finden und wirklich glauben das dies die Lösung für alle Probleme ist.
Weniger sind hier die Lösungen an sich das Problem, eher ihre Durchführbarkeit im bestehenden System, hier bezogen auf "alle kulturfremden Ausländer raus".
Was das Thema DM betrifft, empfiehlt sich dies zur Lektüre, zwecks Machbarkeit und Sinnhaftigkeit.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/ende-der-waehrungsunion-der-euro-ausstieg-ist-machbar-11586655.html
BRDDR_geschaedigter
02.01.2012, 16:06
Das ist aber in den seltensten Fällen der Fall und bevor ein wissenschaftlich ohne darüber nachzudenken irgendwelchen einfachen Lösungemn übernimmt denkt man drüber nach. Aber Populismus ist nunmal aus Vorurteilen , Klischees und Stereotypen zusammengebasteltes Zeug das bei vielen gut ankommt weil die vermeidlichen Vorschlägen einfach sind und niemand vwirklich nachdenken muss. Schlimm w9ird es dann wenn Populisten rauskriegen müssen das es doch nicht so einfach ist wie etwa in Dänemark wie die Rechtspopulistische Regierung wieder abgewählt wurde.
Und was populistisch ist, entscheiden Gutmenschen wie du?
Und woher weißt du, dass die sogenannten Populisten nicht darüber nachdenken? Eine Währungsreform an sich hört sich zwar einfach an ist aber mit harten Einschnitten bei allen verbunden und somit eigentlich nicht der einfache Weg.
Es ist wohl eher so, dass du keine Ahnung hast und dann andere beleidigt, nur weil die zu einer Lösung kommen.
Und was populistisch ist, entscheiden Gutmenschen wie du?
Und woher weißt du, dass die sogenannten Populisten nicht darüber nachdenken? Eine Währungsreform an sich hört sich zwar einfach an ist aber mit harten Einschnitten bei allen verbunden und somit eigentlich nicht der einfache Weg.
Es ist wohl eher so, dass du keine Ahnung hast und dann andere beleidigt, nur weil die zu einer Lösung kommen.
Warum wer glaubt wirklich wir hätrten noch wirtschaftlichen Erfolg wenn wir wieder die D-Mark haben ist selbst dran schuld.
BRDDR_geschaedigter
02.01.2012, 16:09
Warum wer glaubt wirklich wir hätrten noch wirtschaftlichen Erfolg wenn wir wieder die D-Mark haben ist selbst dran schuld.
Stimmt, während der DM Zeiten waren wir ja ein Dritte Welt Land.
Dann kam der Euro und wie durch eine Zauberei war der Wohlstand da.
Da hier mancher den Punbkt Geburtenraten angesprochen hat: sicher, eine Steigerung derselben wäre wünschenswert. Aber offensichtlich ist das schwieriger, als auch die Familienpolitiker geglaubt haben. Teure Programme haben jedenfall sehr viel Geld verbrannt, sind aber ihren Sinn schuldig geblieben.
Daher schrieb ich unter den Annahme, daß sich an der derzeitigen Situation - niedrige Geburtenrate und abnehmende absolute Geburtenzahlen - in absehrbarer Zukunft nichts ändern wird. Diesbezügliche Anzeichen einer Änderung sind jedoch nicht zu erkennen.
Da hier mancher den Punbkt Geburtenraten angesprochen hat: sicher, eine Steigerung derselben wäre wünschenswert. Aber offensichtlich ist das schwieriger, als auch die Familienpolitiker geglaubt haben. Teure Programme haben jedenfall sehr viel Geld verbrannt, sind aber ihren Sinn schuldig geblieben.
Daher schrieb ich unter den Annahme, daß sich an der derzeitigen Situation - niedrige Geburtenrate und abnehmende absolute Geburtenzahlen - in absehrbarer Zukunft nichts ändern wird. Diesbezügliche Anzeichen einer Änderung sind jedoch nicht zu erkennen.
Keine Angst, die Politiker füllen die Lücken mit Südländern. Fachkräfte stehen schon Schlange.
Stimmt, während der DM Zeiten waren wir ja ein Dritte Welt Land.
Dann kam der Euro und wie durch eine Zauberei war der Wohlstand da.
Wer behauptet den das? ausser du? Es gibt keine allseelig machende Wahrheit sondern nur der Versuch es besser zu machen, ob es klappt keine Ahnung. Nur weil es damals gut gegangen bedeutet es noch lange nicht das es jetzt auch uns wieder Wohlstand bringen wird, das ist gerade wieder so ein Populistisches Argument. Davon abgesehen das die jetzige Krise schon in den 90ern begann, also wo es noch die DM gab. Letztendlich setzte sich die Entwicklung mit den Euro fort.
Sprecher
02.01.2012, 16:17
Warum wer glaubt wirklich wir hätrten noch wirtschaftlichen Erfolg wenn wir wieder die D-Mark haben ist selbst dran schuld.
Wer immer noch auf die Euro-Propaganda reinfällt ist selber schuld.
Wer immer noch auf die Euro-Propaganda reinfällt ist selber schuld.
Und wie soll uns die Rückher zur DM retten?
Sprecher
02.01.2012, 16:19
Stimmt, während der DM Zeiten waren wir ja ein Dritte Welt Land.
.
So wie es Dänemark, Schweden und die Schweiz sind, die ja den tollen Euro nicht haben wollten.
Sprecher
02.01.2012, 16:20
Und wie soll uns die Rückher zur DM retten?
Wir müssten zumindest nicht mehr die Schulden anderer Länder mitbezahlen. Das würde schonmal ein paar hundert Milliarden sparen.
So. Wie soll das hierzulande? Sicher nicht entsprechend den Multikulti-Träumen einer Claudia Roth und anderer stuhlkreiserprobter Sozialpädagogen mit Vierfachnamen. Aber bestimmt auch nicht durch die Wiedereinführung der Nürnberger Rassegesetze, die so manchem Poster hierzuforum augenscheinlich als Vorbild im Kopf herumspuken.
Ich will es der Kürze halber in Stichpunkten zusammenfassen.
[.......................Volltext................... ............]
Mir fallen sicher noch ein ganze Reihe weiterer Sachen ein, aber das soll es erst einmal sein.
Von dem wahnhaften Geschwätz der Multikulti-Grünen hebt sich dieser Ansatz durch eine wohltuende Wirklichkeitsbezogenheit ab, von den Gedanken der Befürworter eines ethnisch reinen Phantasiestaats ebenfalls.
Ein erstaunlicher, vom allgemeinen Multi-Kulti-Geschwafel der Linksverbrämten, abhebender Beitrag.
Erst recht, wenn er von unserem Gelehrten kommt. :rolleyes:
Allerdings ist die Karre inzwischen im Dreck. 40 Jahre Öffnung aller Schleusentore, für Habenichtse und kulturferne Unterschichten, speziell nach dem Anschluß 1990, haben fest betonierte, irreversible Zustände geschaffen.
An die 5 Millionen nicht benötigter, unser soziales Netz plündernder Götzenanbeter aus Nah-Ost und der Türkei führten zum Entstehen einer Armutsklasse voller unproduktiver Zeitgenossen, die uns Jahr für Jahr ~75 Mrd.€ kosten!
Karl Marx beschrieb diese Klasse mal als "Lumpenproletariat", aber noch nicht mal das sind sie, denn sie werden nicht gebraucht und liegen uns auf der Tasche.
Genau die Konditionen, die Du seitens Kanada (und auch der USA u. Australiens) hier anführst, sind ja eben nicht erfüllt in Absurdistan, unserem ehem. Deutschland.
Welche "Fachkräfte" und "Spezialisten" sollten denn das auch schon sein, wenn die Arbeitsbedingungen in Deutschland im Vergleich zu anderen europäischen Ländern derart unattraktiv sind, das eben genau diese Fachleute Deutschland zu Tausenden jeden Monat verlassen.
Deutschland blutet fachkräftemäßig aus, just unser wertvollstes Gut, Intelligenz und know how wendet sich von uns ab. Ein verheerender Aspekt in einem rohstoffarmen Land!
#
Im Gegenzug macht gerade die politische Klasse den Vorschlag, Afrikaner in den dünn besiedelnden Osten Deutschlands "anzusiedeln"; um dort "rechtsradikales Gedankengut" auszudünnen. Diese kranken Ideen, die einem Selbstmord gleichkommen, verstärken die schon bestehende Hungerklasse, tragen nichts zum Bruttosozialprodukt bei, und säen die Saat einer kommenden revolutionären Schicht aus, die zum Totengräber der politischen Klasse Deutschlands werden wird.
E:
DieDeutscheNation
02.01.2012, 16:22
Und wie soll uns die Rückher zur DM retten?
Die Frage ist wovor es uns bewahren würde, nämlich vor dem Haften für kollabierende Staaten bis hin zur Selbstzerfleischung, was dann noch versucht wird mit Maßnahmen zu retten, schlägt uns als Dank in Form von Hakenkreuzen und Nazikeulen entgegen, siehe Griechenland und Kriegsrethorik seitens GB.
Es gibt keinen einfachen Ausweg mehr aus dem Ganzen, die Frage ist vielmehr was uns langfristig vor dem größten Schaden bewahren wird und zur Gesundung des Volkes führt. In diesen Kriterien sieht es für den Euro sehr finster aus.
Will Deutschland wirklich Herr über Europa sein MIT dem Euro, sollte es spätestens jetzt die Wehrpflicht wieder einführen und beginnen aufzurüsten, denn Macht basiert nicht auf Recht, sondern auf militärischer Stärke, siehe USA.
Da hier mancher den Punbkt Geburtenraten angesprochen hat: sicher, eine Steigerung derselben wäre wünschenswert. Aber offensichtlich ist das schwieriger, als auch die Familienpolitiker geglaubt haben. Teure Programme haben jedenfall sehr viel Geld verbrannt, sind aber ihren Sinn schuldig geblieben.
Kinder kriegt der Mittelstand auch nicht wegen der Kohle die es dafür gibt sondern wegen seinen Werten und Vorstellungen, insofern ist die Geburtenrate ein netter Indikator wie es um besagte Dinge steht. :)
Wir müssten zumindest nicht mehr die Schulden anderer Länder mitbezahlen. Das würde schonmal ein paar hundert Milliarden sparen.
Dänemark und England haben auch keinen Euro und müssen als EU Mitglieder haben auch die ärmeren Länder stützen. Es würde also sich nichts ändern. Ich bin durchaus kritisch gegenüber der EU so wie sie jetzt ist aber so einfach sollte man sich das nicht vorstellen.
Zu kompliziert da bleib ich doch lieber ein Nazi.
Bei denen mußt du dich waschen und einen Seitenscheitel tragen. Bedenke das.
Die Frage ist wovor es uns bewahren würde, nämlich vor dem Haften für kollabierende Staaten bis hin zur Selbstzerfleischung, was dann noch versucht wird mit Maßnahmen zu retten, schlägt uns als Dank in Form von Hakenkreuzen und Nazikeulen entgegen, siehe Griechenland und Kriegsrethorik seitens GB.
Es gibt keinen einfachen Ausweg mehr aus dem Ganzen, die Frage ist vielmehr was uns langfristig vor dem größten Schaden bewahren wird und zur Gesundung des Volkes führt. In diesen Kriterien sieht es für den Euro sehr finster aus.
Will Deutschland wirklich Herr über Europa sein MIT dem Euro, sollte es spätestens jetzt die Wehrpflicht wieder einführen und beginnen aufzurüsten, denn Macht basiert nicht auf Recht, sondern auf militärischer Stärke, siehe USA.
Naja wir leben aber auch in einer Zeit in der die Öffentliche Meinung eine wichtige rolle spielt, alleine mit Macht ist da nichts getan.
Bei denen mußt du dich waschen und einen Seitenscheitel tragen. Bedenke das.
Achwas die Glatzen-Homos fangen doch immer an zu sabbern wenn ich in meinem Wikingerkleidchen rumhüpfe. ;)
BRDDR_geschaedigter
02.01.2012, 16:47
Dänemark und England haben auch keinen Euro und müssen als EU Mitglieder haben auch die ärmeren Länder stützen. Es würde also sich nichts ändern. Ich bin durchaus kritisch gegenüber der EU so wie sie jetzt ist aber so einfach sollte man sich das nicht vorstellen.
Sie müssen überhaupt nichts stützen.
Sie müssen überhaupt nichts stützen.
Natürlich sie sind Mitglied der EU das selbe gilt für Polen etc.
BRDDR_geschaedigter
02.01.2012, 16:52
Natürlich sie sind Mitglied der EU das selbe gilt für Polen etc.
Ja, aus ideologischen Gründen stützten sie den Euro, wirtschaftlich macht das überhaupt keinen Sinn.
ochmensch
02.01.2012, 16:53
Dänemark und England haben auch keinen Euro und müssen als EU Mitglieder haben auch die ärmeren Länder stützen. Es würde also sich nichts ändern. Ich bin durchaus kritisch gegenüber der EU so wie sie jetzt ist aber so einfach sollte man sich das nicht vorstellen.
Ich will dir das mal ganz kurz erläutern. Es gibt/gab Länder mit Hartwährungen und Länder mit Weichwährungen. Länder brauchen ständig Geld. Sobald ein Kredit zurück gezahlt wird, wird schon der nächste aufgenommen. Leiht ein Land mit einer Weichwährung sich Geld, muss der Wertverlust des Geldes durch höhere Zinsen kompensiert werden, sonst machen die Banken minus. Länder mit einer stabilen Währung, wie Deutschland mussten daher sehr geringe Zinsen zahlen, außerdem ging man davon aus, dass Länder nicht pleite gehen können. Der Euro hatte also zur Folge, dass Länder wie Griechenland sich sehr billig Geld leihen konnten, und sich daraufhin noch stärker verschuldeten. Und wie wir gelernt haben, kann Griechenland durchaus pleite gehen. Dadurch steigt das Rückzahlungsausfallrisiko für alle Länder im Euro-Raum und alle zahlen höhere Zinsen.
Ergo: Weichwährungsländer werden durch den Euro zur noch höheren Schulden animiert und zahlen dürfen es die sparsamen Länder über höhere Zinsen oder direkt über Kredite an die Pleitestaaten.
Ja, aus ideologischen Gründen stützten sie den Euro, wirtschaftlich macht das überhaupt keinen Sinn.
Und was kann eine Rückher zu D-Mark wirtschaftlich bewirken?
Ich will dir das mal ganz kurz erläutern. Es gibt/gab Länder mit Hartwährungen und Länder mit Weichwährungen. Länder brauchen ständig Geld. Sobald ein Kredit zurück gezahlt wird, wird schon der nächste aufgenommen. Leiht ein Land mit einer Weichwährung sich Geld, muss der Wertverlust des Geldes durch höhere Zinsen kompensiert werden, sonst machen die Banken minus. Länder mit einer stabilen Währung, wie Deutschland mussten daher sehr geringe Zinsen zahlen, außerdem ging man davon aus, dass Länder nicht pleite gehen können. Der Euro hatte also zur Folge, dass Länder wie Griechenland sich sehr billig Geld leihen konnten, und sich daraufhin noch stärker verschuldeten. Und wie wir gelernt haben, kann Griechenland durchaus pleite gehen. Dadurch steigt das Rückzahlungsausfallrisiko für alle Länder im Euro-Raum und alle zahlen höhere Zinsen.
Ergo: Weichwährungsländer werden durch den Euro zur noch höheren Schulden animiert und zahlen dürfen es die sparsamen Länder über höhere Zinsen oder direkt über Kredite an die Pleitestaaten.
Griechenland hat sich ja auch in die EU und hat sie über ihre wahre Situation auch in Unkenntnis gelassen. griechenland ist zu einen nicht geringen Teil selber Schuld an der Misere und nicht erst durch den bösen Euro pleite gegangen.
ochmensch
02.01.2012, 16:58
Griechenland hat sich ja auch in die EU und hat sie über ihre wahre Situation auch in Unkenntnis gelassen. griechenland ist zu einen nicht geringen Teil selber Schuld an der Misere und nicht erst durch den bösen Euro pleite gegangen.
Es behauptet ja auch keiner, dass der Euro für Griechenland "böse" wäre, im Gegenteil, die haben ja weniger Zinsen bezahlt. Aber dieser Effekt war eben nur für Griechenland kurzfristig gut und für alle insgesamt sehr schlecht.
BRDDR_geschaedigter
02.01.2012, 16:58
Und was kann eine Rückher zu D-Mark wirtschaftlich bewirken?
Stärkung der Investitionen im eigenen Land durch eine STABILERE Währung, daraus folgt ein Wohlstandsgewinn was eine höhere Binnenkaufkraft zur Folge hat.
Stärkung der Investitionen im eigenen Land durch eine STABILERE Währung, daraus folgt ein Wohlstandsgewinn was eine höhere Binnenkaufkraft zur Folge hat.
du weisst aber das der aussenhandel massiv zurückgehen wird, das wars dann mit Deutschland als Exportnation.
BRDDR_geschaedigter
02.01.2012, 17:03
du weisst aber das der aussenhandel massiv zurückgehen wird, das wars dann mit Deutschland als Exportnation.
Und? Ist es schlimm, wenn ich meine Kohle gleich behalten kann und meine Kunden nicht mehr mit geschenktem Geld von mir meine Produkte kaufen?
Du laberst nur den Mainstreamschrott nach.
ochmensch
02.01.2012, 17:05
du weisst aber das der aussenhandel massiv zurückgehen wird, das wars dann mit Deutschland als Exportnation.
Eben das ist ja Unsinn. Deutschland war schon zu DM-Zeiten Exportweltmeister. Das hat etwas mit der Qualität unserer Produkte und dem Know-How dahinter zu tun und nicht mit der Währung.
bernhard44
02.01.2012, 17:05
So. Wie soll das hierzulande? Sicher nicht entsprechend den Multikulti-Träumen einer Claudia Roth und anderer stuhlkreiserprobter Sozialpädagogen mit Vierfachnamen. Aber bestimmt auch nicht durch die Wiedereinführung der Nürnberger Rassegesetze, die so manchem Poster hierzuforum augenscheinlich als Vorbild im Kopf herumspuken.
Ich will es der Kürze halber in Stichpunkten zusammenfassen.
Es ist nicht anzunehmen, der Produktivitätszuwachs könne kontinuierlich die Bevölkerungsabnahme und damit den Schwund an Arbeitskräften kompensieren. Darum benötigen wir qualifizierte Zuwanderung. Daraus folgt die Notwendigkeit, ein Zuwanderungssystem einzurichten, daß zuerst an den Interessen Deutschlands orientiert ist. Länder wie Kanada, die Einwanderungskandidaten nach einem Punktesystem bewerten (Alter, Schulabschluß, Branche usw.), können uns hier als Vorbild dienen.
Eine umfassende Bildung der hier lebenden Menschen ist erste Pflicht in einem ressourcearmen Land wie dem unseren. Diese Bildung beginnt mit dem möglichst frühzeitigen Erlernen der deutschen Sprache. Das gilt auch für Türken, zumal solche, die den deutschen Pass anstreben oder gar besitzen. Wer kein Deutsch kann, kann nicht erfolgreich am Wirtschaftsleben teilnehmen.
Klare Priorität unserer Rechte- und Werteordnung. Parallelkulturen wie insbesondere die türkischen oder arabischen stellen keine legitime Interpretation des Freiheitsgedankens dar, da sie nach innen nicht gewähren, was sie von außen beanspruchen.
Im Falle der türkischen Muslime ist exemplarisch ein Junktim zwischen der Lage der Religionsfreiheit in Türkei und bei uns herzustellen (dabei habe ich schon ein bißchen Bauchschmerzen…). Die Türkei tritt in Form des verlängerten Ditib-Arms der Relionsbehörde Diyanet als Akteur in Deutschland auf, das ist ein nicht hinnehmbarer Eingriff in die Souveränität Deutschlands. Mit größter Selbstverständlichkeit den Bau zahlloser Moscheen in Deutschland zu fordern und zu betreiben und gleichzeitig Christen in der Türkei zu drangsalieren, an ihrer Religionsausübung hindern, das schließt einander aus.
Eine konsequente und zeitnahe Strafjustiz, die im Jugendbereich neben dem unerläßlichen Gedanken der Erziehung auch der Tatsache Rechnung trägt, daß es einen gewissen Prozentsatz von Hangtätern gibt, die mit den üblichen Maßnahmen nicht erreicht werden können.
Umstandslose Abschiebung von Straftätern im Falle einer Verurteilung von mehr als zwei Jahren Haft bereits vor Haftantritt.
~~~
Mir fallen sicher noch ein ganze Reihe weiterer Sachen ein, aber das soll es erst einmal sein.
Von dem wahnhaften Geschwätz der Multikulti-Grünen hebt sich dieser Ansatz durch eine wohltuende Wirklichkeitsbezogenheit ab, von den Gedanken der Befürworter eines ethnisch reinen Phantasiestaats ebenfalls.
ein Katalog auf dem man durchaus aufbauen kann! Das immer erst etwas passieren muss bis die Leute aufwachen!
Bei denen musst du dich waschen und einen Seitenscheitel tragen. Bedenke das.
Der war gut! :top:
So. Wie soll das hierzulande? Sicher nicht entsprechend den Multikulti-Träumen einer Claudia Roth und anderer stuhlkreiserprobter Sozialpädagogen mit Vierfachnamen. Aber bestimmt auch nicht durch die Wiedereinführung der Nürnberger Rassegesetze, die so manchem Poster hierzuforum augenscheinlich als Vorbild im Kopf herumspuken.
Ich will es der Kürze halber in Stichpunkten zusammenfassen.
Es ist nicht anzunehmen, der Produktivitätszuwachs könne kontinuierlich die Bevölkerungsabnahme und damit den Schwund an Arbeitskräften kompensieren. Darum benötigen wir qualifizierte Zuwanderung. Daraus folgt die Notwendigkeit, ein Zuwanderungssystem einzurichten, daß zuerst an den Interessen Deutschlands orientiert ist. Länder wie Kanada, die Einwanderungskandidaten nach einem Punktesystem bewerten (Alter, Schulabschluß, Branche usw.), können uns hier als Vorbild dienen.
Eine umfassende Bildung der hier lebenden Menschen ist erste Pflicht in einem ressourcearmen Land wie dem unseren. Diese Bildung beginnt mit dem möglichst frühzeitigen Erlernen der deutschen Sprache. Das gilt auch für Türken, zumal solche, die den deutschen Pass anstreben oder gar besitzen. Wer kein Deutsch kann, kann nicht erfolgreich am Wirtschaftsleben teilnehmen.
Klare Priorität unserer Rechte- und Werteordnung. Parallelkulturen wie insbesondere die türkischen oder arabischen stellen keine legitime Interpretation des Freiheitsgedankens dar, da sie nach innen nicht gewähren, was sie von außen beanspruchen.
Im Falle der türkischen Muslime ist exemplarisch ein Junktim zwischen der Lage der Religionsfreiheit in Türkei und bei uns herzustellen (dabei habe ich schon ein bißchen Bauchschmerzen…). Die Türkei tritt in Form des verlängerten Ditib-Arms der Relionsbehörde Diyanet als Akteur in Deutschland auf, das ist ein nicht hinnehmbarer Eingriff in die Souveränität Deutschlands. Mit größter Selbstverständlichkeit den Bau zahlloser Moscheen in Deutschland zu fordern und zu betreiben und gleichzeitig Christen in der Türkei zu drangsalieren, an ihrer Religionsausübung hindern, das schließt einander aus.
Eine konsequente und zeitnahe Strafjustiz, die im Jugendbereich neben dem unerläßlichen Gedanken der Erziehung auch der Tatsache Rechnung trägt, daß es einen gewissen Prozentsatz von Hangtätern gibt, die mit den üblichen Maßnahmen nicht erreicht werden können.
Umstandslose Abschiebung von Straftätern im Falle einer Verurteilung von mehr als zwei Jahren Haft bereits vor Haftantritt.
~~~
Mir fallen sicher noch ein ganze Reihe weiterer Sachen ein, aber das soll es erst einmal sein.
Von dem wahnhaften Geschwätz der Multikulti-Grünen hebt sich dieser Ansatz durch eine wohltuende Wirklichkeitsbezogenheit ab, von den Gedanken der Befürworter eines ethnisch reinen Phantasiestaats ebenfalls.
Grundsätzlich o.k., nur etwas erweiterungsbedürftig.
1. Abschiebung generell bei einer Verurteilung zu einer Haftstrafe, keine Untergrenze.
2. Keine Sozialhilfe für Nichtstaatsbürger. Lediglich Unterbringung wie Verpflegung bis zur Abschiebung. Die Aufenthaltsberechtigung ist zwingend an einen Job gebunden.
(Ich erinnere daran, daß bis zum Beitritt Österreichs in die EU Österreicher hier jedes Jahr zum Amt laufen mußten um die Aufenthaltbewiligung zu verlängern, was nur geschah wenn sie gesicherten Lebensunterhalt nachweisen konnten. Ich hatte damals einen österreichischen Kollegen, kenne also das Spiel).
Eben das ist ja Unsinn. Deutschland war schon zu DM-Zeiten Exportweltmeister. Das hat etwas mit der Qualität unserer Produkte und dem Know-How dahinter zu tun und nicht mit der Währung.
Natürlich hat das was mitr der Währung zu tun und natürlich waren wir vorher auch exportweltmewister. Abewr wenn wir jetzt zur D-mark zurückehren wird es eben nicht so wie früheren weil sich die Situation geändert hat.
BRDDR_geschaedigter
02.01.2012, 17:10
Natürlich hat das was mitr der Währung zu tun und natürlich waren wir vorher auch exportweltmewister. Abewr wenn wir jetzt zur D-mark zurückehren wird es eben nicht so wie früheren weil sich die Situation geändert hat.
Ökonomische Gesetze ändern sich nicht mit der Zeit, genausowenig wie die anderen Naturgesetze.
Ökonomische Gesetze ändern sich nicht mit der Zeit, genausowenig wie die anderen Naturgesetze.
Gesetze kommt auf die zeit an, aber die situation. ansonsten könnten wir ja wieder zum feudalen wirtschaftsystem zurück es ändert sich ja schliesslich nichts.
BRDDR_geschaedigter
02.01.2012, 17:14
Gesetze kommt auf die zeit an, aber die situation. ansonsten könnten wir ja wieder zum feudalen wirtschaftsystem zurück es ändert sich ja schliesslich nichts.
Achso, F= m*a ist abhängig von der politischen Meinung? :))
Warum muß denn die Produktivität ins Unermeßliche gesteigert werden? Würde sich der Mensch mit weniger begnügen, könnte der Wahnsinn gestoppt werden.
Dann würde sich auch das Thema "Zuwanderung" erübrigen!
Ich finde auch dass dieses Arbeitsplatzargument eine grosse Lüge ist.
Warum werden über 50-jährige dann nicht mehr beschäftigt? bzw. weitergebildet.
Wer sich immer nur frisch ausgebildete Absolventen holen will betreibt kein nachhaltiges Beschäftigungsprogramm. Und Ausländer bringen mehr Probleme mit als sie hier lösen können.
Zuwanderung ist ein Holzweg. Ich lehne ihn ab.
Und was kann eine Rückher zu D-Mark wirtschaftlich bewirken?
Sie verbindet ein durch Rechtsräumlichkeit wie auch pauschal gesagt Verhaltensethik gekennzeichnetes Gebiet mit einer diesem zugeordneten Währung. Das bedeutet die Geldmarktentwicklung orientiert sich an den Entwicklungen des Wirtschaftsgebiets das die Grundlage dieser Währung darstellt. Man könnte das auch als Kongruenz bezeichnen.
Es finden keine unkontrollierten Vermögensenteignungen an andere Länder durch Zinseffekte, Zahlungstargets die die eigene Zentralbank anderen Ländern einräumt oder schlichte Zahlungsbilanzausgleiche statt wie derzeit.
Wir stopfen seit der Euroeinführung jährlich rund 200 Mrd. irgendwo in die EU, kein Mensch weiß wo diese Kohle landet. Das sind 8% vom BIP.
Anders ausgedrückt: wir arbeiten konstant 4 Stunden die Woche umsonst, die Ergebnisse dieser Arbeit geht für das Geld in die Schmarotzerländer das wir uns schon längst einmal verdient hatten.
Selbt wenn unser Export in die EU um 10% einbrechen würde bleiben uns mit der DM immer noch fast 100 Mrd. (in Euro) mehr in der eigenen Tasche.
JÄHRLICH.
Achso, F= m*a ist abhängig von der politischen Meinung? :))
Aber abhängig von der aktuellen Situation, das was vor Jahren oder Jahrhunderten wirtschaftlich vielversprechend war kann jetzt in einer Katastrophe enden...
Natürlich sie sind Mitglied der EU das selbe gilt für Polen etc.
Aber die Polen haben doch selber nichts, tät mich daher interessieren mit was die wen stützen sollten oder wollen .....
Sie verbindet ein durch Rechtsräumlichkeit wie auch pauschal gesagt Verhaltensethik gekennzeichnetes Gebiet mit einer diesem zugeordneten Währung. Das bedeutet die Geldmarktentwicklung orientiert sich an den Entwicklungen des Wirtschaftsgebiets das die Grundlage dieser Währung darstellt. Man könnte das auch als Kongruenz bezeichnen.
Es finden keine unkontrollierten Vermögensenteignungen an andere Länder durch Zinseffekte, Zahlungstargets die die eigene Zentralbank anderen Ländern einräumt oder schlichte Zahlungsbilanzausgleiche statt wie derzeit.
Wir stopfen seit der Euroeinführung jährlich rund 200 Mrd. irgendwo in die EU, kein Mensch weiß wo diese Kohle landet. Das sind 8% vom BIP.
Anders ausgedrückt: wir arbeiten konstant 4 Stunden die Woche umsonst, die Ergebnisse dieser Arbeit geht für das Geld in die Schmarotzerländer das wir uns schon längst einmal verdient hatten.
Selbt wenn unser Export in die EU um 10% einbrechen würde bleiben uns mit der DM immer noch fast 100 Mrd. (in Euro) mehr in der eigenen Tasche.
JÄHRLICH.
Das mag ja alles stimmen, aber die blendest aber auch die Vorteile aus die sich daraus ergeben.
Gesetze kommt auf die zeit an, aber die situation. ansonsten könnten wir ja wieder zum feudalen wirtschaftsystem zurück es ändert sich ja schliesslich nichts.
Die Richtigkeit von "Tit for Tat" hing noch nie von einer politischen Situation ab.
Das mag ja alles stimmen, aber die blendest aber auch die Vorteile aus die sich daraus ergeben.
Ich bitte um detaillierte Aufzählung der Vorteile.
Daß du kein Geld tauschen mußt um in Südtirol zu törggelen darfst du weglassen.
Und was kann eine Rückher zu D-Mark wirtschaftlich bewirken?
Erst einmal zufriedene Bürger .....
Grundsätzlich stimme ich den Thesen des Gelehrten zu. Ich bin auch nicht grundsätzlich gegen eine Einwanderung, das Auffüllen Dtl.s mit überwiegend kulturinkompatiblen Einwanderern, die uns auch noch überwiegend auf der Tasche liegen, muß beendet werden. Einer Einwanderung nach Dtl. über die Asylgesetzgebung und Familiennachzug muß ebenfalls ein Riegel vorgeschoben werden. Zusätzlich bin ich auch noch für einen kompletten Einwanderungsstop für Moslems, das Wirken und Einmischen der türk. Religionsbehörde in dt. Angelegenheiten ist zu unterbinden.
Was die Familienförderung betrifft, sollte man sich auch mal die familienpol. Maßnahmen der ex DDR betrachten. Damit hatte man ja eine vergleichbare entwicklung wie in W-Dtl. stoppen können. Alles war ja nicht schlecht in der Verflossenen ex...
BRDDR_geschaedigter
02.01.2012, 17:27
Ich bitte um detaillierte Aufzählung der Vorteile.
Daß du kein Geld tauschen mußt um in Südtirol zu törggelen darfst du weglassen.
Er zahlt anscheinend lieber das Doppelte (durch schlechteren Wechselkurs als zu DM Zeiten), anstatt 5 Minuten Zeit zu investieren um ein bischen Bargeld zu tauschen.
Aber abhängig von der aktuellen Situation, das was vor Jahren oder Jahrhunderten wirtschaftlich vielversprechend war kann jetzt in einer Katastrophe enden...
Was für ein Dummfug.
Entweder wir können was wir erarbeiten gegen etwas anderes eintauschen das wir zu brauchen meinen oder wir können es nicht.
Das konnten wir zu Kaisers Zeiten, wir konnten es bevor die EWG gegründet wurde und wir konnten es mit dem Euro.
Welche Währung wir dafür benutzen ist völlig irrelevant. Es sei denn sie führt zu solchen Verwerfungen wie der Euro.
Er zahlt anscheinend lieber das Doppelte (durch schlechteren Wechselkurs als zu DM Zeiten), anstatt 5 Minuten Zeit zu investieren um ein bischen Bargeld zu tauschen.
Vor allem nahmen die auch DM. Von Lissabonn bis Moskau. Selbst der Schummelkurs in den Kneipen war besser als der Euro heute.
Ich bitte um detaillierte Aufzählung der Vorteile.
Daß du kein Geld tauschen mußt um in Südtirol zu törggelen darfst du weglassen.
Alleine der gemeinsame Wirtschaftsraum schafft gerade für den Handel möglichkeiten die man vorher nicht hatte, was gerade einer Exportnationen die auf den Handel angewiesen ist gut tut, ebenso das wegbrechen der Zollgrenzen die ebenso den Handel begünstigt. Das Deutschlands Binnenwirtschaft nicht so läuft liegt weniger am euro als vielmehr an unseren Politikern die diese Binnenwirtschaft stiefmütterlich behandelten. Natürlich hat der Euro Nachteile das sind eben die Zahlungen in Falle wie in der jetzigen krise in vder der euro beweisen muss wie stabil er wirklich ist aber das ist Zukunftsmusik. Aber auch in dieser Krise kann Deutschland in anderer Hinsicht indem es seine MNachtposition dadurch innerhalb der EU ausbaut.
Commodus
02.01.2012, 17:31
Du gehst mir zuviel auf Türken/Araber (Moslems generell) ein, wie wir diese zu bilden haben und wie sie sich zu integrieren haben sowie religiöse Toleranz und bla. Ich will da jetzt nicht in die Details gehen, da zu mühsam und ausschweifend.
Kurzum: Ein Jeder muß endlich verinnerlichen, daß völligst unterschiedliche Kulturen niemals auf Dauer miteinander funktionieren können und werden. Daß diese Unterschiede nunmal AUCH auf unterschiedlichen Rassen basieren, ist rein zufällig, nichtsdestotrotz ein Faktum. Ergo, man lehnt fremde Kulturen ab und man ist (so absurd das auch ist) gleichzeitig ein Rassist.
Dein sogenannter "Dritter Weg" ist demnach schwierig und unmöglich. Denn auf der einen Seite spricht niemand bei Spanier, Italieren, Portugiesen etc. von einem Integrationsmangel ... also funktionierender Multikulti, auf der anderen Seite gilt die kategorische Ablehnung aller Anderen aus dem europäischen Kontinent hinaus stammend als Rassismus. Dumme Sache.
Es stellt sich nicht die Frage ob wir nur noch hochgebildete Moslems ins Land lassen, sondern warum ausgerechnet aus diesen Ländern? Und es stellt sich weiterhin eine Frage (die wichtigste überhaupt): Wie ist es möglich, daß ausgerechnet Schwellenländer ein Überangebot an ausreisewilligen Hochgebildeten haben, während High-Tech-Germany trotz millionenfache Arbeitslosigkeit, scheinbar (angeblich) keine geeignete bildungswürdige Menschen in den eigenen Reihen finden bzw. nicht in der Lage ist, selbst für die Bildung des Nachwuchses sorgen zu können. Indien schafft, Deutschland nicht? Merkwürdig.
Es ist nicht anzunehmen, der Produktivitätszuwachs könne kontinuierlich die Bevölkerungsabnahme und damit den Schwund an Arbeitskräften kompensieren. Darum benötigen wir qualifizierte Zuwanderung.
Dazu müsste man erst diesen "Produktivitätszuwachs" genau definieren. Was soll denn "zuwachsen", was steckt dahinter in einem Ressourcenarmen Kontinent, welche die Produktionswerkstätten ins viel billigere Ausland verlagert?
Bloß nicht, das mit der generellen Abschiebung bei Verurteilungen zu einer Haftstrafe !
Sehe schon jetzt einen dann erfolgenden Beschluß " Migranten dürfen nur noch auf Bewährung verurteilt werden ! "
Mich graust ....
ochmensch
02.01.2012, 17:37
Natürlich hat das was mitr der Währung zu tun und natürlich waren wir vorher auch exportweltmewister. Abewr wenn wir jetzt zur D-mark zurückehren wird es eben nicht so wie früheren weil sich die Situation geändert hat.
Wechselkurse können etwas teurer oder billiger machen, das kann mal gut oder schlecht sein, unsere Exporte haben sich durch den Euro jedenfalls nicht verbessert. Dir Rückkehr zur DM würde finanzielle Stabilität bringen, während alle heute in Euro angelegten Werte absehbar vernichtet werden.
Wechselkurse können etwas teurer oder billiger machen, das kann mal gut oder schlecht sein, unsere Exporte haben sich durch den Euro jedenfalls nicht verbessert. Dir Rückkehr zur DM würde finanzielle Stabilität bringen, während alle heute in Euro angelegten Werte absehbar vernichtet werden.
Finanzielle Stabilität hatte sie, aber ob sie es jetzt bei einer wiedereinführung hätte? Da spielt man russisch Roulette....
Bloß nicht, das mit der generellen Abschiebung bei Verurteilungen zu einer Haftstrafe !
Sehe schon jetzt einen dann erfolgenden Beschluß " Migranten dürfen nur noch auf Bewährung verurteilt werden ! "
Mich graust ....
Abschiebung krimineller Ausländer(damit meine ich keine Hühnerdiebe und andere kleinere Leute etc.) sind durchaus möglich ohne das man etwas ändert.
DieDeutscheNation
02.01.2012, 17:45
Finanzielle Stabilität hatte sie, aber ob sie es jetzt bei einer wiedereinführung hätte? Da spielt man russisch Roulette....
Sie würde mit Sicherheit stark aufwerten, absacken aber ganz sicher nicht, würde übrigens den praktischen Nebeneffekt haben, dass unsere Staatsschulden um den Wert der Aufwertung "billiger" würden. Anders ausgedrückt: Unsere Euroschulden wären mit der DM viel einfacher zu bezahlen, und Kapitalmangel bestünde mit Sicherheit nicht.
Commodus
02.01.2012, 17:45
Finanzielle Stabilität hatte sie, aber ob sie es jetzt bei einer wiedereinführung hätte? Da spielt man russisch Roulette....
Hör doch auf dich zu blamieren. Gib stattdessen einfach zu, daß Du bei allem was "national" ist (also auch die DM als Nationalwährung), schlicht und ergreifend reflexartig Pickel bekommst.
Don hat es bereits klar formuliert. Der Euro ist wie die DM eine Währung. Mit dem Euro jedoch haften uns viel zu viele Verpflichtung an, welche wir mit der DM nicht hätten.
Sie würde mit Sicherheit stark aufwerten, absacken aber ganz sicher nicht, würde übrigens den praktischen Nebeneffekt haben, dass unsere Staatsschulden um den Wert der Aufwertung "billiger" würden. Anders ausgedrückt: Unsere Euroschulden wären mit der DM viel einfacher zu bezahlen, und Kapitalmangel bestünde mit Sicherheit nicht.
Die Frage ist aber auch ob die Einahmen dann noch so hoch sind?
Hör doch auf dich zu blamieren. Gib stattdessen einfach zu, daß Du bei allem was "national" ist (also auch die DM als Nationalwährung), schlicht und ergreifend reflexartig Pickel bekommst.
Don hat es bereits klar formuliert. Der Euro ist wie die DM eine Währung. Mit dem Euro jedoch haften uns viel zu viele Verpflichtung an, welche wir mit der DM nicht hätten.
Wenn du wirklich glaubst das eine Nation heutzutage vollständig Autark sein kann ohne sich zu isolieren ich denke da blamierst du dich.
ochmensch
02.01.2012, 17:49
Finanzielle Stabilität hatte sie, aber ob sie es jetzt bei einer wiedereinführung hätte? Da spielt man russisch Roulette....
Stabilität ist doch kein Zufall. Du musst doch nur die Beiträge hier mal richtig lesen, es ist ja nichtmal schwer zu verstehen.
Allene der gemeinsame Wirtschaftsraum schafft gerade für den Handel möglichkeiten die man vorher nicht hatte, was gerade einer Exportnationen die auf den Handel angewiesen ist gut tut, ebenso das wegbrechen der Zollgrenzen die ebenso den Handel begünstigt.
Nur lustig daß der Anteil der Exporte in die EU gegenüber dem in Drittländer seit dem Euro zurückging.
Leider sagen Zahlen und Fakten meist etwas anders aus als Träumereien.
Das Deutschlands Binnenwirtschaft nicht so läuft liegt weniger am euro als vielmehr an unseren Politikern die diese Binnenwirtschaft stiefmütterlich behandelten. Natürlich hat der Euro Nachteile das sind eben die Zahlungen in Falle wie in der jetzigen krise in vder der euro beweisen muss wie stabil er wirklich ist aber das ist Zukunftsmusik. Aber auch in dieser Krise kann Deutschland in anderer Hinsicht indem es seine MNachtposition dadurch innerhalb der EU ausbaut.
Der Binnenmarkt kann nicht florieren wenn den Beschäftigten die das BIP erwirtschaften 8% gestohlen wird. It's that simple.
Ich drücks mal für dich verständlich aus. Wenn ein ungebetener Gast dir ständig den Kühlschrank leerfrißt so daß du durchs Nachfüllen 8% weniger Kohle hast, und zwar ebenfalls ständig, muß die neue Waschmaschine oder der Skikurs noch ein bißchen warten.
Commodus
02.01.2012, 17:52
Ja Efna ... Du hast Recht *gääähn*
Könnten wir zurück zum eigentlichen Thema des Stranges zurückkehren?
Der Gedankengang des Strangerstellers bewegt sich ausschließlich im ökonomischen und juristischen Raum, das macht ihn ungeeignet dazu eine Antwort auf eine Frage von seelisch-nationaler Natur zu sein.
DieDeutscheNation
02.01.2012, 17:54
Die Frage ist aber auch ob die Einahmen dann noch so hoch sind?
Die DM wäre eine massive Kaufkraftstärkung, was du an Exporteinnahmen verlierst, holst du über verstärkten Konsum wieder rein. Übrigens würden sich auch Importe massiv verbilligen.
Wenn du wirklich glaubst das eine Nation heutzutage vollständig Autark sein kann ohne sich zu isolieren ich denke da blamierst du dich.
Wer redet denn von autark? Bist du ein bißchen retardiert? Wir sind nicht Nordkorea. Die BRD war die zweitstärkste Wirtschaftsnation der Welt als grade mal die EWG gegründet wurde. Das wird man nicht durch Autarkie. Im Übrigen wurde die EWG genau deshalb gegründet. Die hatten damals schon wieder Schiß und führten Quoten ein um ihre eigenen Industrien zu protegieren.
Wir fördern die Famliien doch jetzt schon zu Tode.
Aber nur mit Geld, was nicht unbedingt die Lösung auf alle Probleme ist.
und noch mehr Populismus....
Nein, mehr Demokratie, direkte Demokratie, und eine deutschfreundliche Verfassung anstelle des Grundgesetzes.
ochmensch
02.01.2012, 18:02
Der Gedankengang des Strangerstellers bewegt sich ausschließlich im ökonomischen und juristischen Raum, das macht ihn ungeeignet dazu eine Antwort auf eine Frage von seelisch-nationaler Natur zu sein.
Sogar ich, der einem Volk generell einen Erhaltungswert beimisst (in Bezug auf Dritte-Welt-Länder tun das ja auch die Linken), argumentiere zunehmend ökonomisch. Anders dringt man hierzulande schon garnicht mehr durch.
Der Gedankengang des Strangerstellers bewegt sich ausschließlich im ökonomischen und juristischen Raum, das macht ihn ungeeignet dazu eine Antwort auf eine Frage von seelisch-nationaler Natur zu sein.
Naja, wie das halt mit Rahmenbedingungen so ist. Und natürlch berühren Fragen wie die der Gerechtigkeit oder der Werteordnung diese von dir angesprochene Natur ziemlich direkt.
Sogar ich, der einem Volk generell einen Erhaltungswert beimisst (in Bezug auf Dritte-Welt-Länder tun das ja auch die Linken), argumentiere zunehmend ökonomisch. Anders dringt man hierzulande schon garnicht mehr durch.
Damit lässt du dich aber auf exakt jene gedankliche Einbahnstraße drängen, die von den Oberen für den Pöbel erschaffen wurde, um selbst die Vorstellung einer Befreiung von den Ketten der herrschenden Ideologie zu verunmöglichen. Von einem solchen Standpunkt ausgehend wirst du nie die Konsequenzen aus deinen Gedanken verständlich machen können, nur die Schlußfolgerung.
Es geht darum das Spiel nicht mitzuspielen, nicht darum zu versuchen ein stärkerer Spieler zu werden.
Naja, wie das halt mit Rahmenbedingungen so ist. Und natürlch berühren Fragen wie die der Gerechtigkeit oder der Werteordnung diese von dir angesprochene Natur ziemlich direkt.
Was ist für dich die deutsche Werteordnung? Das Grundgesetz?
Was ist für dich die deutsche Werteordnung? Das Grundgesetz?
Ich würde eher von einer abendländischen Werteordnung sprechen. Die der von dir zurecht beklagten Ökonomisierung aller Lebensbereiche durchaus entgegensteht.
Alleine der gemeinsame Wirtschaftsraum schafft gerade für den Handel möglichkeiten die man vorher nicht hatte, was gerade einer Exportnationen die auf den Handel angewiesen ist gut tut, ebenso das wegbrechen der Zollgrenzen die ebenso den Handel begünstigt. Das Deutschlands Binnenwirtschaft nicht so läuft liegt weniger am euro als vielmehr an unseren Politikern die diese Binnenwirtschaft stiefmütterlich behandelten. Natürlich hat der Euro Nachteile das sind eben die Zahlungen in Falle wie in der jetzigen krise in vder der euro beweisen muss wie stabil er wirklich ist aber das ist Zukunftsmusik. Aber auch in dieser Krise kann Deutschland in anderer Hinsicht indem es seine MNachtposition dadurch innerhalb der EU ausbaut.
Was für ein Quatsch!
Japan war vor seinem Desaster (Immobilienblase und Fukushima) mit nur seiner eigenen Währung zur weltweit zweitstärksten Wirtschaftsmacht geworden.
Mensch Efna, weshalb plapperst du eigentlich jeden noch so primitiven Propagandascheissdreck nach, den die Konkursverschlepper in Berlin den ganzen Tag so abhusten?
ochmensch
02.01.2012, 18:34
Damit lässt du dich aber auf exakt jene gedankliche Einbahnstraße drängen, die von den Oberen für den Pöbel erschaffen wurde, um selbst die Vorstellung einer Befreiung von den Ketten der herrschenden Ideologie zu verunmöglichen. Von einem solchen Standpunkt ausgehend wirst du nie die Konsequenzen aus deinen Gedanken verständlich machen können, nur die Schlußfolgerung.
Es geht darum das Spiel nicht mitzuspielen, nicht darum zu versuchen ein stärkerer Spieler zu werden.
Jeder normale Mensch geht ja eigentlich davon aus, dass sein Volk nicht zur Disposition stehen sollte. Position, wie von Grünen und Linken in der Frage, sind ja im Volk leider kaum bekannt. Irgenwie sieht man zwar, dass da was passiert in den Städten, aber verdrängt das wohl wie unbezahlte Rechnungen. Der biologische Fortbestand wird zwar als selbstverständlich betrachtet, aber offen dazu stehen will keiner. Weil man als Europäer und Deutscher ja soviel Schuld hat, vermute ich mal. Es ist schon klar, dass was für Indianerstämme oder Tierarten gilt, bei Deutschen kein Rassismus sein kann. Aber die meisten wollen einfach nicht wahrhaben, dass es tatsächlich um die nackte Existenz gehen könnte und unsere Politiker uns quasi die Seife auf dem Weg zur Gaskammer in die Hand drücken, damit wir denken, es wird schon alles gut. Man muss die Leute da abholen, wo sie stehen. Für die Realität sind die meisten einfach noch nicht reif.
frundsberg
02.01.2012, 18:37
Der Gedankengang des Strangerstellers bewegt sich ausschließlich im ökonomischen und juristischen Raum, das macht ihn ungeeignet dazu eine Antwort auf eine Frage von seelisch-nationaler Natur zu sein.
Richtig Gryphus. Dieser "ökonomische" Gedanke ist auch ziemlich lächerlich, da die Mehrheit der Zuwanderer mittellos und Unterschicht und mehrheitlich Nichteuropäer sind. Natürlich gibt es unzählige Erklärungsmuster, warum das deutsche Volk nun unbedingt Tausende und Abertausende Afrikaner und Asiaten aus dem Nahen und Fernen Osten "braucht". Ein Blick in die "ökonomische" Bilanz der bundesrepublikanischen Realität führt zur schnellen Ernüchterung, sowohl was den tatsächlichen Kosten/Nutzen -Aspekt betrifft (siehe Gunnar Heinsohn, FAZ), aber auch, und das empfinde ich als einen wirklichen negativen Beitrag des gepredigten Multi-Rassimus, was die grundlegende Verschlechterung hinsichtlich der Verbrechensrate betrifft. Mit all ihren Folgen des Zusammenlebens.
Und die ist ohne diese ganzen Fremden, die man uns auf das Auge drückt, nun einfach erheblich entspannter. Mord, Totschlag, Raub und Vergewaltigung gibt es auch unter Deutsche, keine Frage. Aber auf einem wesentlich niederen Level! Dies ist eine erhebliche Einbuße der Lebensqualität und kann auch durch leckeren Börek oder vietnamesischen Glasnudeln nicht kompensiert werden.
Wenn aber der bisherige ökonomische Nutzen weniger als Null ist, erscheint es doch fragwürdig, warum weiter mit diesem Argument daherkommen, wenn man gleichzeitig gar KEINE Auswahlkriterien für Zuwanderungswilige hat???
Seht ihr den Widerspruch??
Wir "brauchen" Zuwanderung (wer sagt das überhaupt), aber es existiereren gar keine Ausschlußkriterien, wer nicht kommen darf, weil unerwünscht.
Anders ausgedrückt: natürlich geht es nicht um die wirtschaftliche Stärkung Deutschlands (was ja faktisch nicht der Fall ist!), sondern um die Etablierung der eurasisch-negroiden Mischrasse, wie sie der geistige Vater der heutigen EU, Coudenhove-Kalergi (Dr. Helmut Kohl hat erst vor wenigen Jahren dessen PANEUROPA-Medaille bekommen) in seinen Büchern vor 90 Jahren anschaulich umrissen hatte. Erst die Etablierung einer europaweiten kaffee-braunen "Einheits-Mischbevölkerung" garantiert, daß die Konförderation zum supranationalen Zentralstaat, nicht durch nationale Egoismen dieser herrlichen europäischen Völker, wieder zerfällt; so wie es sich in der Sowjetunion, in Jugoslawien und anderswo nach der "Wende" zeigte. Völker sind lebendige Organismen, es gibt einen Volkwillen, und der mag es in der Regel nicht, fremdbeherrscht zu werden.
Wenn man die Natur nicht überlisten kann und die Instinkte nicht wegbekommt, kann man sie in der Tat aber zerstören. Dazu dient die Propaganda der multirassischen Gesellschaft durch Funk, Fernsehen, Politik, Kirche, Gewerkschaften etc. Und das europaweit. Im Übrigen wird die Masseneinwanderung als "globale Integration" (Egalisierung) verstanden. Wer also für die Vielfalt ist, für bunt statt braun, der muß für die Weiterexistenz auch der europäischen Völker eintreten, und nicht für die Überschwemmung mit Angehörigen der schwarzen und braunen Völker. Diese dunklen Völker sind natürlich phänotypisch gegenüber den im Schnitt helleren europäischen Typus, (mit seiner einzigartigen Variationsbreite von grünen, grauen oder haselnuß-braunen Augen, bis hin zu goldenen, roten oder hell/dunkelbraunen Haarvarianten) dominant. Die einzigartige Vielfalt Europas geht natürlich in der eurasisch-negroiden Mischrasse unter und damit wird diese Welt in der Tat ärmer, und nicht reicher!
http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1024498.1322413795!/image/image.jpg_gen/derivatives/860x860/image.jpg
Was ist für dich die deutsche Werteordnung? Das Grundgesetz?
Welches Grundgesetz ? Haben wir eins, oder sprichst Du von einem anderen Lande ?
Bloß nicht, das mit der generellen Abschiebung bei Verurteilungen zu einer Haftstrafe !
Sehe schon jetzt einen dann erfolgenden Beschluß " Migranten dürfen nur noch auf Bewährung verurteilt werden ! "
Mich graust ....
Auch Bewährung ist eine Haftstrafe, lediglich ausgesetzt. Ich weiß schon was ich schreibe.
iglaubnix+2fel
02.01.2012, 18:57
Es ist nicht anzunehmen, der Produktivitätszuwachs könne kontinuierlich die Bevölkerungsabnahme und damit den Schwund an Arbeitskräften kompensieren. Darum benötigen wir qualifizierte Zuwanderung.
Alleine schon dieser geballte Blödsinn des Fadenerstellers läßt noch gähnendere Leere - als vermutet - in dessen Gedankenfach befürchten...
Paul Felz
02.01.2012, 18:59
Auch Bewährung ist eine Haftstrafe, lediglich ausgesetzt. Ich weiß schon was ich schreibe.
Interessant ist, wo sie fortgesetzt wird.
Ich würde eher von einer abendländischen Werteordnung sprechen. Die der von dir zurecht beklagten Ökonomisierung aller Lebensbereiche durchaus entgegensteht.
Steht die tatsächliche abendländische Werteordnung nicht in einigem Widerspruch zu dem von dir hier vorgeschlagenen "Dritten Weg"? Soweit mir bekannt hat diese Ordnung nämlich einen stark ausgeprägten Ahnen- und Blutsbezug. Noch Anfang des letzten Jahrhunderts gab es in Europa eine große Furcht vor Rassenmischungen in den Kolonien. Du scheinst dir aber keine großen Sorgen über die ethnische Integrität des Volkes zu machen, da du es unbedenklich findest, es mit fremdrassigen Elementen zu zersetzen, solange diese nur eine gewisse Bildung haben und Deutsch lernen. Der von dir vorgeschlagene Einbürgerungsprozess orientiert sich nicht am Jus Sanguinis, sondern bezieht sich nur auf ökonomische Gesichtspunkte. Daraus lässt sich folgern, dass der Volksbegriff den du vertrittst ziviler Natur ist, nicht ethnisch-kultureller.
Justiz soll deinem Vorschlag gemäß dem Zwecke der Erziehung dienen. Meines Wissens nach hatte sie im Abendland den größten Teil der Zeit über aber die Funktion der Bestrafung inne und sollte für Opfer Gerechtigkeit schaffen. Wenn man die Strafe aber einfach nur da aufhören lassen will, wo der Täter resozialisiert ist, ist das nicht immer gerecht.
Wäre das was du als den Dritten Weg vorstellst im Europa vor hundert, zweihundert, dreihundert etc. Jahren auch angenommen worden?
Erik der Rote
02.01.2012, 19:04
Was für ein Quatsch!
Japan war vor seinem Desaster (Immobilienblase und Fukushima) mit nur seiner eigenen Währung zur weltweit zweitstärksten Wirtschaftsmacht geworden.
Mensch Efna, weshalb plapperst du eigentlich jeden noch so primitiven Propagandascheissdreck nach, den die Konkursverschlepper in Berlin den ganzen Tag so abhusten?
weil sonst sein Weltbild platzen würde, wie eine Seifenblase !
Man muss die Leute da abholen, wo sie stehen. Für die Realität sind die meisten einfach noch nicht reif.
Mit allem davor gebe ich dir recht, nur trägt es nicht zur Reife der Leute bei, wenn du nach den Gesetzen ihrer Scheinrealität argumentierst. Und ich schätze das wollen wir doch beide, das die Leute reifen, nicht das ein Haufen dummer Kinder zufällig die richtige Entscheidung aus den falschen Gründen trifft, oder nicht?
Ich würde eher von einer abendländischen Werteordnung sprechen. Die der von dir zurecht beklagten Ökonomisierung aller Lebensbereiche durchaus entgegensteht.
Keineswegs. Darüberhinaus ist diese abendländische Werteordnung als Kriterium völlig ungeeignet.
Ich weiß zwar was Du damit meinst, jeder weiß das vermutlich. Es ist aber selbst für mich in der Pro Position ein Leichtes diese Kriterien zu zerpflücken. Für diejenigen die gerne auf Kosten anderer "Gutes" tun ist ein Fest.
Ökonomische Kriterien sind Fakten. Wer bringt was und wer kostet was und wieviele Kostgänger wollen wir uns leisten. Punkt.
Man kann bei der Einsortierung von Massen nicht mit weitschweifigen und windelweichen Beurteilungen operieren und jedesmal hin und herwägen.
Sand sortiert man nicht von Hand, man siebt ihn.
Folgende Fundsache trifft den Kern des Problems: Soll man mit Preisgabe der ethnischen deutschen Identität zugleich die deutsche Kultur opfern? Die Antwort steht jedem frei, doch es gilt wie immer, *das Erste steht uns frei, beim Zweiten sind wir Knechte*.
Unsere eigene Kultur und Geisteswelt verdanken wir nur der Existenz der Deutschen als Volk. Die kulturelle Vielfalt der Welt ist das Ergebnis der Existenz einer Vielfalt an Völkern. Ohne das deutsche Volk gäbe es weder die Musik Bachs und Beethovens noch die Schriften Goethes und Nietzsches; die ganze Welt wäre ärmer!
Das Gleiche gilt auch für alle anderen Kulturvölker. Kein Volk trachtet danach, mit anderen Völkern im Krieg zu stehen, ihnen zu schaden oder sie auszulöschen; so etwas kann immer nur Ziel einer perversen „Elite“ sein.
Die Welt wäre am friedlichsten und schönsten, wenn jedes Volk die Möglichkeit hätte, seinem eigenen Wesen entsprechend in nationaler Souveränität zu leben. Was verfolgen Ideologen wie Karl Marx, Kapitalisten wie die Rothschilds und Rockefellers und ihre Büttel und Nutznießer von Joseph Ackermann bis Schäuble und Barroso?
Warum wollen sie alles Natürliche im Zusammenleben der Menschen zerstören, von Ehe und Familie bis zu Völkern? Warum fördern sie die Durchmischung und Konfrontation von vollkommen fremden Völkern auf engstem Raum? Warum hetzen sie die Kulturen und Religionen aufeinander und behaupten scheinheilig, die Lösung der dadurch entstandenen Konflikte sei die Abschaffung der Völker und Nationen selbst? Eins steht fest: Sie machen dies, um uns zu manipulieren und auszubeuten; sie sind unsere schlimmsten Feinde.
https://skeptizissimus.wordpress.com/2011/11/22/unsere-unterdrucker-lassen-ihre-maske-fallen/
Klopperhorst
02.01.2012, 19:11
...
Sand sortiert man nicht von Hand, man siebt ihn.
Jetzt kommt aber der Einwand, dass Menschen alle individuell und unterschiedlich, jeder in seiner Art anders und fördernswert wäre.
Es ist ja dieses Menschenbild, das den wahren Kern des Übels ausmacht.
---
(...)
Alles vollkommen richtig.
frundsberg
02.01.2012, 19:15
Folgende Fundsache trifft den Kern des Problems: Soll man mit Preisgabe der ethnischen deutschen Identität zugleich die deutsche Kultur opfern? Die Antwort steht jedem frei, doch es gilt wie immer, *das Erste steht uns frei, beim Zweiten sind wir Knechte*.
Sehr gut Brutus.
ochmensch
02.01.2012, 19:15
Mit allem davor gebe ich dir recht, nur trägt es nicht zur Reife der Leute bei, wenn du nach den Gesetzen ihrer Scheinrealität argumentierst. Und ich schätze das wollen wir doch beide, das die Leute reifen, nicht das ein Haufen dummer Kinder zufällig die richtige Entscheidung aus den falschen Gründen trifft, oder nicht?
Natürlich. Aber das muss eben langsam passieren. Wenn du heute einem erzählst, dass diese Regierung selber sagt, dass Deutschland 2050 ein islamisches Land sein wird, guckt der dich an, als wenn du Scientologe wärst. Die Leute glauben, dass alles toll ist, bis die Realität ihnen das Gegenteil beweist.
Natürlich. Aber das muss eben langsam passieren. Wenn du heute einem erzählst, dass diese Regierung selber sagt, dass Deutschland 2050 ein islamisches Land sein wird, guckt der dich an, als wenn du Scientologe wärst. Die Leute glauben, dass alles toll ist, bis die Realität ihnen das Gegenteil beweist.
Mit einer einmaligen Äußerrung erreichst du sowieso nichts, selbst wenn sie wahr ist und die Leute zum ersten mal davon hören. Dazu ist das Individuum genauso wie die Masse in der Regel zu träge. Propaganda funktioniert durch Wiederholung, Intensivität und Offensivität. Wenn man mit den Leuten länger zu tun hat, erreicht man auch was, wenn man sich nicht verstellt.
kotzfisch
02.01.2012, 19:35
Gelehrter #1:
Umstandslose Abschiebung von Straftätern im Falle einer Verurteilung von mehr als zwei Jahren Haft bereits vor Haftantritt.
Das wird dann richtig günstig,einen Mord zu begehen, Du wirst nur in einen Flieger nach Hause gesetzt.
Das kann nicht Dein Ernst sein.
Muß heissen: Nach Verbüßung der Maximalstrafe ohne 2/3 oder Halbstrafe.
So wird ein Schuh draus.
ochmensch
02.01.2012, 19:36
Mit einer einmaligen Äußerrung erreichst du sowieso nichts, selbst wenn sie wahr ist und die Leute zum ersten mal davon hören. Dazu ist das Individuum genauso wie die Masse in der Regel zu träge. Propaganda funktioniert durch Wiederholung, Intensivität und Offensivität. Wenn man mit den Leuten länger zu tun hat, erreicht man auch was, wenn man sich nicht verstellt.
Ja natürlich, aber dazu muss man auch ernstgenommen werden. Wenn ich über ökonomische Aspekte gegen Zuwanderung argumentiere, erwecke ich nicht den Eindruck, einfach was gegen Zuwanderung zu haben. Zweitens stellt sich zwangsläufig die Frage, warum ein Staat eine Zuwanderung betreibt, die nichtmal ökonomisch Sinn ergibt. Menschen, die nicht auf den Kopf gefallen sind, stellen sich solche Fragen. Die Voraussetzung ist ein entsprechender Informationszugang.
Weiter_Himmel
02.01.2012, 19:40
So. Wie soll das hierzulande? Sicher nicht entsprechend den Multikulti-Träumen einer Claudia Roth und anderer stuhlkreiserprobter Sozialpädagogen mit Vierfachnamen. Aber bestimmt auch nicht durch die Wiedereinführung der Nürnberger Rassegesetze, die so manchem Poster hierzuforum augenscheinlich als Vorbild im Kopf herumspuken.
Ich will es der Kürze halber in Stichpunkten zusammenfassen.
Es ist nicht anzunehmen, der Produktivitätszuwachs könne kontinuierlich die Bevölkerungsabnahme und damit den Schwund an Arbeitskräften kompensieren. Darum benötigen wir qualifizierte Zuwanderung. Daraus folgt die Notwendigkeit, ein Zuwanderungssystem einzurichten, daß zuerst an den Interessen Deutschlands orientiert ist. Länder wie Kanada, die Einwanderungskandidaten nach einem Punktesystem bewerten (Alter, Schulabschluß, Branche usw.), können uns hier als Vorbild dienen.
Eine umfassende Bildung der hier lebenden Menschen ist erste Pflicht in einem ressourcearmen Land wie dem unseren. Diese Bildung beginnt mit dem möglichst frühzeitigen Erlernen der deutschen Sprache. Das gilt auch für Türken, zumal solche, die den deutschen Pass anstreben oder gar besitzen. Wer kein Deutsch kann, kann nicht erfolgreich am Wirtschaftsleben teilnehmen.
Klare Priorität unserer Rechte- und Werteordnung. Parallelkulturen wie insbesondere die türkischen oder arabischen stellen keine legitime Interpretation des Freiheitsgedankens dar, da sie nach innen nicht gewähren, was sie von außen beanspruchen.
Im Falle der türkischen Muslime ist exemplarisch ein Junktim zwischen der Lage der Religionsfreiheit in Türkei und bei uns herzustellen (dabei habe ich schon ein bißchen Bauchschmerzen…). Die Türkei tritt in Form des verlängerten Ditib-Arms der Relionsbehörde Diyanet als Akteur in Deutschland auf, das ist ein nicht hinnehmbarer Eingriff in die Souveränität Deutschlands. Mit größter Selbstverständlichkeit den Bau zahlloser Moscheen in Deutschland zu fordern und zu betreiben und gleichzeitig Christen in der Türkei zu drangsalieren, an ihrer Religionsausübung hindern, das schließt einander aus.
Eine konsequente und zeitnahe Strafjustiz, die im Jugendbereich neben dem unerläßlichen Gedanken der Erziehung auch der Tatsache Rechnung trägt, daß es einen gewissen Prozentsatz von Hangtätern gibt, die mit den üblichen Maßnahmen nicht erreicht werden können.
Umstandslose Abschiebung von Straftätern im Falle einer Verurteilung von mehr als zwei Jahren Haft bereits vor Haftantritt.
~~~
Mir fallen sicher noch ein ganze Reihe weiterer Sachen ein, aber das soll es erst einmal sein.
Von dem wahnhaften Geschwätz der Multikulti-Grünen hebt sich dieser Ansatz durch eine wohltuende Wirklichkeitsbezogenheit ab, von den Gedanken der Befürworter eines ethnisch reinen Phantasiestaats ebenfalls.
Das sind hervoragende Ansätze die ich voll und ganz unterstütze.Generell haben wir in Europa kein Ausländerproblem sondern in erster Linie ein problem mit Moslemischen Zuwanderern.Daher sollte es gelten Moslemische Zuwanderung zu verhindern bzw zu minimieren und Abwanderung zu begünstigen.Umgekehrt sollte man die Situation für Osteuropäer und Asiaten erleichtern.
Ein weiteres Anwachsen des Islam was kontinuierlich geschieht ist als sehr gefährlich für dieses Land anzusehen.So wie der Islam bzw die Moslems im Moment sind ist das Gift für Europa.
Harry Krischner
02.01.2012, 19:58
Es ist nicht anzunehmen, der Produktivitätszuwachs könne kontinuierlich die Bevölkerungsabnahme und damit den Schwund an Arbeitskräften kompensieren. Darum benötigen wir qualifizierte Zuwanderung.
Die Annahme, daß ein Produktivitätszuwachs mit Beschäftigungszuwachs einhergeht ist irrig. Daraus einen Bedarf an Zuwanderung abzuleiten auch.
Antisozialist
02.01.2012, 20:08
Die Annahme, daß ein Produktivitätszuwachs mit Beschäftigungszuwachs einhergeht ist irrig. Daraus einen Bedarf an Zuwanderung abzuleiten auch.
Die Aufnahme von kaum aufstiegsfähigem Proletariat führt leider zu einem unterproportionalen Produktionszuwachs.
Es gibt sogar einige Zuwanderergruppen, die nahezu keinen offiziellen Produktionszuwachs erbringen, weil von denen fast niemand erwerbstätig wird (dazu zählt nicht betteln, schwarz arbeiten oder kriminellen Aktivitäten nachgehen).
Harry Krischner
02.01.2012, 20:17
Die Aufnahme von kaum aufstiegsfähigem Proletariat führt leider zu einem unterproportionalen Produktionszuwachs.
Es gibt sogar einige Zuwanderergruppen, die nahezu keinen offiziellen Produktionszuwachs erbringen, weil von denen fast niemand erwerbstätig wird (dazu zählt nicht betteln, schwarz arbeiten oder kriminellen Aktivitäten nachgehen).
Eben. Wenn man das Argument Produktivität verfolgt, wäre es das einfachste, das vorhandene BRD Personal anständig zu qualifizieren.
Gelehrter #1:
Umstandslose Abschiebung von Straftätern im Falle einer Verurteilung von mehr als zwei Jahren Haft bereits vor Haftantritt.
Das wird dann richtig günstig,einen Mord zu begehen, Du wirst nur in einen Flieger nach Hause gesetzt.
Das kann nicht Dein Ernst sein.
Muß heissen: Nach Verbüßung der Maximalstrafe ohne 2/3 oder Halbstrafe.
So wird ein Schuh draus.
Ich wiederhole mich und habe Angst davor, das im Falle drohender Abschiebung bei unbedingter Freiheitsstrafe kein Musel mehr zum Absitzen verurteilt wird. Dann bekommen sie alle Bewährung und dürfen hier bleiben ! Genau diese Vorstellung macht mir Angst !
Die Annahme, daß ein Produktivitätszuwachs mit Beschäftigungszuwachs einhergeht ist irrig. Daraus einen Bedarf an Zuwanderung abzuleiten auch.
Es geht nicht um den Bevölkerungszuwachs. Es geht um die steigende Anzahl von Rentnern, denen eine ständig sinkende Zahl von Beitragszahlern gegenübersteht. Bislang konnte die Schieflage durch den Produktivitätszuwachs der Wirtschaft aufgefangen werden, aber das geht nicht bis ultimo.
Ich wiederhole mich und habe Angst davor, das im Falle drohender Abschiebung bei unbedingter Freiheitsstrafe kein Musel mehr zum Absitzen verurteilt wird. Dann bekommen sie alle Bewährung und dürfen hier bleiben ! Genau diese Vorstellung macht mir Angst !
Ich wiederhole mich ebenfalls. Für den Begriff Freiheitsstrafe mach es keinen Unterschied ob sie abzusitzen ist oder zur Bewährung ausgesetzt wird.
Viel gefährlicher ist diese Beschränkung ab 1 oder 2 Jahren. Das erlaubt den Richtern jeden Beschiß.
Deshalb oneway Ticket bei jeder Verurteilung zu einer Haftstrafe.
Heinrich_Kraemer
03.01.2012, 17:59
Es geht nicht um den Bevölkerungszuwachs. Es geht um die steigende Anzahl von Rentnern, denen eine ständig sinkende Zahl von Beitragszahlern gegenübersteht. Bislang konnte die Schieflage durch den Produktivitätszuwachs der Wirtschaft aufgefangen werden, aber das geht nicht bis ultimo.
Dann muß ebend das absurdistanische Rentensystem umgestellt werden. Die Rentenversicherung hat jetzt einen Bedarf von 240 Mrden p.a., 160 werden eingezahlt und direkt umglegt. Die heiligen Kühe, unsere lieben Beamten, zahlen natürlich nichts ein, erhalten aber bei 6% Pensionisten auf die Gesamtrenterzahl 80 Mrden, also 33%.
Da gilt es anzusetzen, indem umgestellt wird auf reine Steuerfinanzierung, mit einem gleich hohen Satz für alle (!), mit gleicher Ausschüttung für alle, je nach Konjunkturlage.
Ich wiederhole mich und habe Angst davor, das im Falle drohender Abschiebung bei unbedingter Freiheitsstrafe kein Musel mehr zum Absitzen verurteilt wird. Dann bekommen sie alle Bewährung und dürfen hier bleiben ! Genau diese Vorstellung macht mir Angst !
Das war auch mein Gedanke, daß eine Reihe von Richtern dann gewissermaßen in einen Verurteilungsstreik tritt, um eine wie von mir skizzierte Abschieberegelung zu unterlaufen.
Wenn es nicht schon jetzt so ist. Die Anzahl der Freiheitsstrafen ab drei Jahre (die derzeitig geltende Abschiebegrenze) selbst nach schwer kriminellen Taten ist ja nicht gerade übermäßig groß.
Und wenn ich mir dann umgekehrt ansehe, wie bestens integrierte Familien mit Kind und Kegel regelmäßig gnadenlos abgeschoben werden, weil irgendein Paragraph des Ausländerrechts an der entscheidenden Stelle kein Komma hat, packt mich der doppelte Zorn. Denn das Signal ist klar. Zugespitzt: benimm dich, und du wirst abgeschoben. Schlag Leute halbtot und krankenhausreif, und du darfst im Lande bleiben immerdar.
Jetzt kommt aber der Einwand, dass Menschen alle individuell und unterschiedlich, jeder in seiner Art anders und fördernswert wäre.
Es ist ja dieses Menschenbild, das den wahren Kern des Übels ausmacht.
---
Dieses Menschenbild an sich isr durchaus richtig. Der Fehler und das Übel liegt darin es gottgleich praktisch auf Wassertropfen in einem Tsunami anwenden zu wollen.
Dies ist die völlige Pervertierung von Rechtsprinzipien.
Das war auch mein Gedanke, daß eine Reihe von Richtern dann gewissermaßen in einen Verurteilungsstreik tritt, um eine wie von mir skizzierte Abschieberegelung zu unterlaufen.
Wenn es nicht schon jetzt so ist. Die Anzahl der Freiheitsstrafen ab drei Jahre (die derzeitig geltende Abschiebegrenze) selbst nach schwer kriminellen Taten ist ja nicht gerade übermäßig groß.
Und wenn ich mir dann umgekehrt ansehe, wie bestens integrierte Familien mit Kind und Kegel regelmäßig gnadenlos abgeschoben werden, weil irgendein Paragraph des Ausländerrechts an der entscheidenden Stelle kein Komma hat, packt mich der doppelte Zorn. Denn das Signal ist klar. Zugespitzt: benimm dich, und du wirst abgeschoben. Schlag Leute halbtot und krankenhausreif, und du darfst im Lande bleiben immerdar.
Dies ist zutreffend. Zwar hätte der Gesetzgeber die Möglichkeit diese Situation durch eindeutige Vorgaben zu unterbinden, aber wir wählen diesen Gesetzgeber nicht.
Und deshalb wird die Situation kulminieren bis die Lage so unerträglich ist daß ein wirklich nicht wünschenswerter Gesetzgeber gewählt wird.
Pappenheimer
03.01.2012, 18:14
Wir fördern die Famliien doch jetzt schon zu Tode.
Komischerweise haben Familien in Ländern ohne jegliche Förderung die meisten Kinder.
Es ist nicht anzunehmen, der Produktivitätszuwachs könne kontinuierlich die Bevölkerungsabnahme und damit den Schwund an Arbeitskräften kompensieren. Darum benötigen wir qualifizierte Zuwanderung. Daraus folgt die Notwendigkeit, ein Zuwanderungssystem einzurichten, daß zuerst an den Interessen Deutschlands orientiert ist. Länder wie Kanada, die Einwanderungskandidaten nach einem Punktesystem bewerten (Alter, Schulabschluß, Branche usw.), können uns hier als Vorbild dienen.
Das ist nicht logisch zwingend so. Japan, das in den letzten Jahrzehnten ca. 16 Mio weniger Nettoeinwanderung als wir zu verzeichnen hatte, ist immer noch vor uns in Sachen BIP.
Im Übrigen, der vermeintliche Arbeitskräftemangel könnte noch viele Jahre durch das 8 Mio-Personenpotenzial (das trotz Bevölkerungsabnahme und damit zusammenhängend scheinbarer Abnahme an Arbeitskräften stetig am Wachsen ist) der Hartz 4-Empfänger aufgefangen werden. Gerade auch in weniger qualifikationsintensiven Branchen wie der Altenpflege werden schließlich Leute gesucht werden.
Dass Azubi-Stellen unbesetzt bleiben, während ein Viertel der Schulabgänger als ausbildungsunfähig gilt und direkt in den Sozialhilfeapparat durchgereicht wird, zeigt wohl deutlich, dass nicht ein Mehr an Menschen sondern ein Mehr an Qualität gefordert ist, das wir uns selber erarbeiten sollten, ohne dafür die hellsten Köpfe aus Entwicklungsländern abzugreifen, die dort dann fehlen. Oder haben China oder Singapur ihren Aufstieg etwa mit Einwanderungs-Punktesystemen vollzogen? War die deutsche Weltmachtstellung in den Bereichen Wissenschaft, Technik und Innovation 1871-1914 und mit Abstrichen 1950-2000 irgendwelchen in Lahore oder Lagos aufgewachsenen Hochqualifizierten zuzuschreiben? Hier muss eine radikale Umkehr bei Bevölkerungs- und Bildungspolitik her, qualifizierte Einwanderung ist nur versuchte Makulatur einer sich weiter reproduzierenden Fehlentwicklung, die an den Ursachen nichts ändert.
Letztes Argument: Man kann irgendeine Hochqualifizierten-Einwanderung konzipieren oder ihre Notwendigkeit erörtern - passieren wird sie in jedem Falle nicht. Die Hochqualifizierten gehen lieber nach Stanford und Harvard und zu uns kommen weiterhin gerne die Familiennachzügler und Armutsflüchtlinge, deren Zuzug von irgendeiner Blue Card-Regelung ja in keinster Weise unterbunden wird. Diese Erörterungen erörtern also eine Zuwanderung, die nicht erfolgt, um gegen die Kritik an der anderen, real stattfindenden Zuwanderung zu argumentieren. Das klappt offensichtlich nicht.
Klopperhorst
04.01.2012, 11:59
Dieses Menschenbild an sich isr durchaus richtig. Der Fehler und das Übel liegt darin es gottgleich praktisch auf Wassertropfen in einem Tsunami anwenden zu wollen.
Dies ist die völlige Pervertierung von Rechtsprinzipien.
Gemäß der modernen Gehirnforschung, sind wir aber nur komplexe Biomaschinen, die im Grunde nach sehr einfachen deterministischen Prinzipien funktionieren.
Frühkindliche Prägung des Gehirns stellt unveränderbare Weichen für das ganze Leben, und Erbanlagen haben den größten Anteil an unseren Fähigkeiten.
Es ist wie bei Katzenliebe:
Im Grunde sind doch Katzen nichts weiter als Ausnutzungs-Maschinen, aber der Katzenliebhaber bildet sich ein, dass er sie lieben müsste, weil sie ihn ausnutzen!
Das Miauen einer Katze ist dem Gejammer eines Menschen vergleichbar, der um Asyl und sog. Menschenrechte bittet.
Das ist diese Art von Sklavenmoral, die uns erweichen soll, weil wir ja auch nur Biomaschinen sind, uns Liebesgefühle zu den Unterdrückten und "armen Seelen" zu erwecken.
----
Klopperhorst
04.01.2012, 12:09
...
Letztes Argument: Man kann irgendeine Hochqualifizierten-Einwanderung konzipieren oder ihre Notwendigkeit erörtern - passieren wird sie in jedem Falle nicht. Die Hochqualifizierten gehen lieber nach Stanford und Harvard und zu uns kommen weiterhin gerne die Familiennachzügler und Armutsflüchtlinge, deren Zuzug von irgendeiner Blue Card-Regelung ja in keinster Weise unterbunden wird. Diese Erörterungen erörtern also eine Zuwanderung, die nicht erfolgt, um gegen die Kritik an der anderen, real stattfindenden Zuwanderung zu argumentieren. Das klappt offensichtlich nicht.
Man kann sich die Hochqualifizierten in einer Gesellschaft ohnehin sparen, wenn die Masse zu dumm ist, einfachste Tätigkeiten zu verrichten.
Denn wer soll die Maschinen und Systeme denn bedienen, die die Hochqualifizierten entwickeln, wenn es der Masse schon an einfachsten Verhaltensregeln, wie Pünktlichkeit usw. mangelt.
Und wenn die Hochqualifizierten zu wenig Nachwuchs haben, sind sie ohnehin obsolet, da deren Erbmaterial dann in der Gesellschaft langfristig verschwindet.
---
Harry Krischner
04.01.2012, 13:19
Es geht nicht um den Bevölkerungszuwachs. Es geht um die steigende Anzahl von Rentnern, denen eine ständig sinkende Zahl von Beitragszahlern gegenübersteht. Bislang konnte die Schieflage durch den Produktivitätszuwachs der Wirtschaft aufgefangen werden, aber das geht nicht bis ultimo.
Über Bevölkerungszuwachs schrieb ich nichts, sondern über Beschäftigungszuwachs.
Im Wikipedia ist der Zusammenhang zwischen Produktivitätszuwachs und Beschäftigung (http://de.wikipedia.org/wiki/Produktivit%C3%A4tszuwachs#Zusammenhang_von_Produk tivit.C3.A4t_und_Arbeitslosigkeit) einigermaßen gut erklärt.
Über Bevölkerungszuwachs schrieb ich nichts, sondern über Beschäftigungszuwachs.
Im Wikipedia ist der Zusammenhang zwischen Produktivitätszuwachs und Beschäftigung (http://de.wikipedia.org/wiki/Produktivit%C3%A4tszuwachs#Zusammenhang_von_Produk tivit.C3.A4t_und_Arbeitslosigkeit) einigermaßen gut erklärt.
Ja. Genauso gut wie in den Vorlesungen der meisten Volkswirtschaftler.
Das große Mißverständnis dabei besteht darin die postulierten Gesetzmäßigkeiten als solche für bare Münze zu nehmen und nicht als Kennzahlen zu behandeln die sie sind.
Sie beschreiben prinzipielle Tendenzen sofern alle, wirklich alle, Parameter berücksichtigt wurden was niemals der Fall ist und beruhen auf Empirie vergangener Ereignisse über die ebenfalls nicht alle Parameter bekannt sind. Oder schon auch mal unter den Tisch fallen gelassen werden wenn's grade paßt.
Was dazu führt daß Prognosen von Volkswirtschaftlern ähnlich zuverlässig sind wie die von Alchimisten.
Das wiki Beispiel zeigt wie irreführend die schlichten Rechnungen sind.
Einerseits ist völlig klar daß es keinen Beschäftigungszuwachs gibt wenn die Lohnentwicklung über dem Produktivitätszuwachs liegt. Dann fehlt die Kohle für die dafür erforderlichen investitionen.
Andererseits führt Lohnzuwachs<Produktivitätszuwachs keineswegs automatisch zu Beschäftigungszuwachs. Und zwar völlig wurscht wie groß die Differenz ist.
Entscheidend ist hierbei unter anderem ob die freien Arbeitskräfte überhaupt in diesen produktiven Bereichen eingesetzt werden können. So ziemlich genau das Problem das wir heute haben.
Ein weiterer Faktor ist wohin die Erlöse dieses Zuwachses fließen. Bleiben sie in der Wirtschaft werden sie die Beschäftigung vermutlich erhöhen. Greift der Staat sie für konsumptive Zwecke ab reißt die Kette an dieser Stelle.
Ich wiederhole mich ebenfalls. Für den Begriff Freiheitsstrafe mach es keinen Unterschied ob sie abzusitzen ist oder zur Bewährung ausgesetzt wird.
Viel gefährlicher ist diese Beschränkung ab 1 oder 2 Jahren. Das erlaubt den Richtern jeden Beschiß.
Deshalb oneway Ticket bei jeder Verurteilung zu einer Haftstrafe.
Nun sind wir uns ja endlich einig ....
Apollyon
04.01.2012, 16:54
Es reicht schon das Vorbild Schweiz zu nehmen und kriminelle Ausländer abzuschieben, wenn die freundlichen und produktiven übrig bleiben habe ich kein problem damit. Auf der anderen Seite schärfere Gesetze für Mörder, Vergewaltiger und Kinderschänder, so das die da für immer im Knast bleiben.
Man kann sich die Hochqualifizierten in einer Gesellschaft ohnehin sparen, wenn die Masse zu dumm ist, einfachste Tätigkeiten zu verrichten.
Ich würde ohnehin lieber wirtschaftlich verelenden als dass meine Kultur ausstirbt aber hauptsache ich habe das neue I-Pad 7.
Im Moment ist es ja aber ohnehin ein Negativsummenspiel (wirtschaftliche Verelendung + kulturelles Aussterben).
Mütterchen
04.01.2012, 19:49
Ich würde ohnehin lieber wirtschaftlich verelenden als dass meine Kultur ausstirbt aber hauptsache ich habe das neue I-Pad 7.
Im Moment ist es ja aber ohnehin ein Negativsummenspiel (wirtschaftliche Verelendung + kulturelles Aussterben).
Hallo Chanan, ich freue mich, mal wieder was von dir zu lesen. :)
Zu deinem Beitrag: ich glaube, es sagt sich leicht - man könne auf dieses oder jenes gerne verzichten.... vermutlich fällt es viel schwerer, als man sich das vorstellt.
Ich teile trotzdem deine Meinung, dass alleine Geld und Konsum nicht jeden glücklich macht.
chris2009
04.01.2012, 20:23
Wie hier gut zu beobachten ist haben selbst gut informierte, eher konservative Nutzer dieses Forums, ein doch recht naives Weltbild bzw verkennen mMn den Ernst der Lage.
Sie fabulieren was "Wir" tun müßten, um diese wahrhaft desaströse Entwicklung noch aufzuhalten. Erstens ist es unklar wenn sie unter dieses optimistische "Wir" alles einzuordnen glauben, ein Blick auf die aktuellen Wahlergebnisse sollte eigentlich reichen!
Hinzu kommt ja noch, daß selbst wenn es ein mehrheitsfähiges "Wir" gäbe, es ja immer noch das klitzekleine Problem der Leute/Gruppe gibt die diese ganze Misere ausgetüftelt haben. Ausgetüftelt deshalb weil ich nicht glaube, daß in der Politik irgend etwas aus Zufall geschieht!
Und da wären wir schon am zweiten großen Knackpunkt;
viele ethnische konservative Deutsche gehen insgeheim von sich aus, von ihrer Natur sozusagen. Sie können daher diesen großen Plan von ihrem Standpunkt überhaupt nicht verstehen, da soviel Bösartigkeit ihren Horizont weit übersteigt. Besonders die metaphysische, religiöse Komponente ist als Europäer sehr schwer nachzuvollziehen.
Statt intensiv zu recherchieren geben sich allzu viele mit Scheinlösungen zufrieden, wie zb der Islam oder die Linke wäre an allem schuld. Die Seite PI representiert, für bestimmte "Leute" sehr nützlich, diese Denke.
Dort wird ja MK propagiert nur halt ohne Nebenwirkungen. Das auch bei sagen wir mal 10 Millionen bestens integrierter, reproduzierender Chinesen unsere Kultur irgendwann zusammenbricht ist doch eigentlich logisch.
Ich sage mal ganz defätistisch, angesichts einer fehlenden mehrheitsfähigen Gegenbewegung und der haushohen Überlegenheit der anderen Seite, sehe ich leider absolut schwarz für Deutschland und die kompletten indigenen Völker Europas!
Man kann eigentlich nur noch hoffen daß es eine höhere Gerechtigkeit gibt, etwas karmisches sozusagen welches diese "Leute" nach ihren Taten einst belohnen wird!
Swetlana
04.01.2012, 20:37
Wie hier gut zu beobachten ist haben selbst gut informierte, eher konservative Nutzer dieses Forums, ein doch recht naives Weltbild bzw verkennen mMn den Ernst der Lage.
Sie fabulieren was "Wir" tun müßten, um diese wahrhaft desaströse Entwicklung noch aufzuhalten. Erstens ist es unklar wenn sie unter dieses optimistische "Wir" alles einzuordnen glauben, ein Blick auf die aktuellen Wahlergebnisse sollte eigentlich reichen!
Hinzu kommt ja noch, daß selbst wenn es ein mehrheitsfähiges "Wir" gäbe, es ja immer noch das klitzekleine Problem der Leute/Gruppe gibt die diese ganze Misere ausgetüftelt haben. Ausgetüftelt deshalb weil ich nicht glaube, daß in der Politik irgend etwas aus Zufall geschieht!
Und da wären wir schon am zweiten großen Knackpunkt;
viele ethnische konservative Deutsche gehen insgeheim von sich aus, von ihrer Natur sozusagen. Sie können daher diesen großen Plan von ihrem Standpunkt überhaupt nicht verstehen, da soviel Bösartigkeit ihren Horizont weit übersteigt. Besonders die metaphysische, religiöse Komponente ist als Europäer sehr schwer nachzuvollziehen.
Statt intensiv zu recherchieren geben sich allzu viele mit Scheinlösungen zufrieden, wie zb der Islam oder die Linke wäre an allem schuld. Die Seite PI representiert, für bestimmte "Leute" sehr nützlich, diese Denke.
Dort wird ja MK propagiert nur halt ohne Nebenwirkungen. Das auch bei sagen wir mal 10 Millionen bestens integrierter, reproduzierender Chinesen unsere Kultur irgendwann zusammenbricht ist doch eigentlich logisch.
Ich sage mal ganz defätistisch, angesichts einer fehlenden mehrheitsfähigen Gegenbewegung und der haushohen Überlegenheit der anderen Seite, sehe ich leider absolut schwarz für Deutschland und die kompletten indigenen Völker Europas!
Man kann eigentlich nur noch hoffen daß es eine höhere Gerechtigkeit gibt, etwas karmisches sozusagen welches diese "Leute" nach ihren Taten einst belohnen wird!
Es gibt kein Wir, wie Sie richtig erkannt haben die BRDler setzten sich aus 20 Mio. raumfremden Ausländer zusammen, 24 Mio satten, selbstvergessener Rentner , der Rest sind bekiffte, abartige-verschwulte-antifa Infantile bei denen es besser wäre, Scharia-Scharfrichter würde sie an einem Baukran hoch zu ziehen.
Der Zug ist abgefahren, die Deutschen ( Westeuropäer) haben sich weltgeschichtlich als die Schwächeren erwiesen.
Registrierter
05.01.2012, 22:49
So. Wie soll das hierzulande? Sicher nicht entsprechend den Multikulti-Träumen einer Claudia Roth und anderer stuhlkreiserprobter Sozialpädagogen mit Vierfachnamen. Aber bestimmt auch nicht durch die Wiedereinführung der Nürnberger Rassegesetze, die so manchem Poster hierzuforum augenscheinlich als Vorbild im Kopf herumspuken.
Erste Blutgrätsche:
Vielleicht könntest Du die billige Polemik freundlicherweise etwas entkräften. Wenn Deine Argumente wirklich tragen, benötigst Du keine Überzeichnungen.
Ich will es der Kürze halber in Stichpunkten zusammenfassen.
Es ist nicht anzunehmen, der Produktivitätszuwachs könne kontinuierlich die Bevölkerungsabnahme und damit den Schwund an Arbeitskräften kompensieren. Darum benötigen wir qualifizierte Zuwanderung.
Zweite Blutgrätsche:
durch häufige Wiederholung eingehämmerte Propaganda des Politbüros wird und wird nicht richtiger, wenn sie ohne Substanz daherkommt.
Jede Fachkraft, die in die BRD einwandert, STIEHLT Produktivität zuhause. Und dieses Zuhause sind in aller Regel Länder, die eben diese Produktivität weitaus dringender benötigen als unsere abgesättigte Wohlstandsgesellschaft.
Wir setzen also mit dem Import ausländischer Fachkräfte, so es diese denn wären, den Kolonialismus Europas auf wirtschaftlicher Ebene fort.
Wir nehmen uns einfach, was die armen Länder nicht festhalten können.
Solcherlei Aussage aus DEINER Feder?
Es gilt wie seit Urzeiten
Ein System, welches nicht aus sich selbst heraus bestehen kann und dauerhaft auf Anleihen angewiesen ist, sei es nun Kapital oder Menschen, ist seinem Ende nah.
Daraus folgt die Notwendigkeit, ein Zuwanderungssystem einzurichten, daß zuerst an den Interessen Deutschlands orientiert ist. Länder wie Kanada, die Einwanderungskandidaten nach einem Punktesystem bewerten (Alter, Schulabschluß, Branche usw.), können uns hier als Vorbild dienen.
Diese Notwendigkeit bestand zu KEINEM ZEITPUNKT:
Japan ist das beste Beispiel, wie man seine ethnische Identität unter gleichzeitiger wirtschaftlicher Blüte bewahren kann. Korea und China folgen diesem System.
Für Deutschland bedeutet das:
Tradition und Identität in Ehren halten: Deutschland ZUERST den Deutschen!
Damit erübrigt sich auch der Rest der Umvolkungsrechtfertigung, welche Du hier so platt repetierst:
...Trugschluss/Propaganda/Umvolkungswahnsinn...
Ein Volk, welches sich seiner jahrhundertealten Tradition entledigt, um für ein Augenzwinkern in der Geschichte durch hohen Konsum zu glänzen, wird mit der vollständigen Auslöschung bestraft!
Die höchste Aufgabe jedes Volkes ist die Wahrung seiner Traditionen, seiner Identität, und diese seinen Kindern zu lehren.
Das ist die Pflicht, welche ihm von seinen Vätern, Grossvätern und Urgrossvätern auf den Weg gegeben wurde.
Wer dieses oberste Gebot verletzt, der macht sich schuldig, sein Volk in den Tod zu führen.
Somit erübrigt jede Diskussion über die Sinnhaftigkeit jedweder Umvolkungsrechtfertigung.
Ob sie nun mit den Heilsversprechen wirtschaftlichen Wachstums daherkommt, oder im Gewand der ach so bunten Lebensfreude, welche mit den Heeren aus fremden Kulturen plötzlich bei uns Einzug halten soll.
Im Auge der Zeit ist all diese Zuwanderungsanbeterei hohles Gewäsch von Narren und Kriminellen, welche die Substanz des Lebens nicht ehren.
Der Gedankengang des Strangerstellers bewegt sich ausschließlich im ökonomischen und juristischen Raum, das macht ihn ungeeignet dazu eine Antwort auf eine Frage von seelisch-nationaler Natur zu sein.
Die Frage der seelisch-nationalen Natur wird wahrscheinlich wieder aufgeworfen werden und damit beantwortet, wenn dieses Zeitalter am Ende ist, diese Weltordnung und von der Weltfinanzelite von einer Weltregierung gescheitert. Wenn alles am Boden ist und die Not gross, wird man sich vielleicht seiner Ahnen und die Frage nach der seelischen Natur der Nationen und der Menschheit besinnen.
Bis dahin wird beim Alten bleiben: Mit Vollgas gen Abgrund.
MfG
Rikimer
Registrierter
06.01.2012, 02:15
Die Frage der seelisch-nationalen Natur wird wahrscheinlich wieder aufgeworfen werden und damit beantwortet, wenn dieses Zeitalter am Ende ist, diese Weltordnung und von der Weltfinanzelite von einer Weltregierung gescheitert. Wenn alles am Boden ist und die Not gross, wird man sich vielleicht seiner Ahnen und die Frage nach der seelischen Natur der Nationen und der Menschheit besinnen.
Bis dahin wird beim Alten bleiben: Mit Vollgas gen Abgrund.
MfG
Rikimer
Rassismus-Intelligenztest
wie gut kennst Du Rassisten?
(1) Wer sagte folgenden Satz?:
" ... ist diese weltumfassende [jüdische] Verschwörung zur Vernichtung der Zivilisation und zur Errichtung einer auf Rückständigkeit, Neid, Boshaftigkeit und Gleichheitsillusionen fussenden Gesellschaft ständig gewachsen."
(A) Adolf Hitler (B) Mahmud Ahmadinedschad (C) Winston Churchill
(2) Wo steht der folgende Satz?:
"Der Heilige, gelobt sei er, spricht zu ihnen: Tretet nicht durcheinandergemischt vor mich ... und eine Nation gibt es nur als Reich ..."
(A) In Mein Kampf (Wotan-Zitat)? (B) In einem Nitzsche-Band? (C) Im jüdischen
Talmud
(3) Wo steht das geschrieben?:
"Gibt es für den Heiligen, gelobt sei er, Durcheinandergemischtes? Nein, sondern damit sie selber nicht durcheinandergemischt seien und dann nicht mehr vernehmen, was er zu ihnen spricht."
(A) Im heiligen Koran? (B) Im jüdischen Talmud? (C) Im Buch Buddha?
(4) Wo findet man diesen Satz?
"Helle Haut und Haare sind eine neue Erscheinung, während dunkle Haut den Charakter von primitiven Menschenrassen ausdrückt. Es handelt sich um ein affenartiges und altertümliches Erbe."
(A) In "Mein Kampf" (Adolf Hitler)? (B) Im Parteiprogramm der NPD? (C) Im britischen Lexikon "Menschen aller Nationen?"
(5) Woher stammt dieser Satz?:
"Nicht jedes Leben ist gleich viel wert. Die Tötung von bestimmten Menschen ist notwendig. Ein uneingeschränktes Lebensrecht für alle Menschen ist abzulehnen. Ein Recht auf Leben soll nur haben, wer Person ist. Ein geistesgestörter Mensch ist keine Person."
(A) Von Wladimir Schirinowskij? (B) Aus Hitlers Euthanasie-Programm? (C) Aus der Euthanasie-These des jüdischen Philosophen Singer?
(6) Wer ist dieser Überzeugung?
"Das Töten von [Menschen anderer Völker] ist gerechtfertigt. Das Blut von [Menschen anderer Völker] und das Blut von [unseren Menschen] kann nicht als gleichwertig angesehen werden. Das Blut von [uns] und das von [anderen Völkern] ist nicht dasselbe. Jedes Gesetz, das auf Gleichheit zwischenn [uns] und [anderen Völkern] fußt, ist vollkommen inakzeptabel."
(A) Rabbiner Ytzak Ginsburg? (B) Adolf Hitler, Rassegesetze von 1935? (C) Serbenführer Karadzic?
(7) Wer hatte diesen Plan?:
"Minderwertige Menschen, solche von moralischer Degeneration und mit niedriger Intelligenz, müssen gewaltsam sterilisiert oder in Arbeitslager gesteckt werden."
(A) Benito Mussolini? (B) Winston Churchill? (C) Adolf Hitler?
(8) Wo steht dies geschrieben?:
"Verbot einer Verbindung mit den besiegten Völkern. Ihr dürft euch nicht mit ihnen verschwägern; ihr sollt eure Töchter nicht ihren Söhnen geben und deren Töchter für eure Söhne nicht zur Frau nehmen."
(A) Parteiprogamm der NSDAP? (B) Parteiprogramm der NPD? (C) In der Heiligen Schrift (Bibel)?
(9) Wer lehrt dies seinen Kindern?:
"Die Seelen der [anderen Völker] sind von ganz anderer, minderer Art. Wir sind von Natur gut, alle [anderen Völker] von Natur böse. Wir sind die Krone der Schöpfung, die [anderen Völker] ihr Abschaum."
(A) Von Francisco Franco? (B) Von Adolf Hitler? (C) Von Rabbiner Schneur Salman?
(10) Ist das die Lehre?:
"[Fremdes] Blut ist weniger wert als das Blut unserer Menschen."
(A) eines Rabbiners? (B) von Adolf Hitler? (C) von Horst Mahler?
(11) Wessen Religion ist das?:
"Eine Million [von anderen Völkern] sind nicht so viel wert, wie der Fingernagel eines einzigen von uns."
(A) die von Neonazi Garry Lauck? (B) die von Rabbiner Yaacov Perrin? (C) die von Adolf Hitler?
(12) Wer vertritt diese Politik und Religion?:
"Die Vermischung ... ist eine Reaktion schwächlicher Charaktere und entwurzelter Seelen."
(A) Adolf Hitler" (B) Günter Deckert ? (C) Rabbi Joel Berger?
(13) Wessen religiöse Weltsicht ist das?:
"Die Vermischung mit anderen ist die fürchterlichste Erscheinung für unser Volk und gleicht einem Untergangstrieb ... Die bedrohlichste Entwicklung für uns ist die Vermischung mit [anderen Völkern]."
(A) Die von Oberrabiner Mordechai Piron? (B) Die von Adolf Hitler? (C) Die von Serbenführer
Radovan Karadzic?
(14) Wessen Religion ist das?:
"Wir haben innerhalb unseres Volkes einen Kampf gegen die Vermischung zu führen ... Eine gemeinsame Grabstätte für Ehepaare von uns und Angeheirateten anderer Völker ist nach unserem Religionsgesetz gänzlich ausgeschlossen."
(A) Serbiens Orthodoxe Kirche? (B) Die des Judentums, Rabbiner Joel Berger? (C) Hitlers germanische Religion?
(15) In welchem Religionsbuch steht das?:
"Es gibt keinen heiligen Stand der Ehe bei den anderen Völkern ... Wenn einer von uns mit einer von anderen Völkern Geschlechtsverkehr hat, ob sie nun ein Kind von drei Jahren ist oder eine Erwachsene, ob sie verheiratet oder unverheiratet ist, selbst wenn er ein Minderjähriger von 9 Jahren und einem Tag ist - da er willentlichen Geschlechtsverkehr mit einer von einem anderen Volk hatte, muß sie getötet werden, so wie es mit einem Tier geschieht. Denn nur durch eine eines anderen Volkes wurde einer von uns befleckt ... alle Frauen der anderen Völker müssen als Prostituierte betrachtet werden."
(A) In Hitlers Buch von Odin? (B) Im islamischen Koran? (C) In der talmudischen Enzyklopäthie?
(16) Wessen Religionsauffassung ist das?:
"Einige der Turkvölker (z.B. die mongolische Rasse) und die Nomaden im Norden, und die Schwarzen und die Nomaden im Süden sowie all jene in unseren Breiten, die ihnen ähnlich sind. Die Natur dieser Wesen ist wie das Wesen eines Esels (eines stummen Tieres) und meiner Meinung nach befinden sich die genannten nicht auf der Ebene des Menschen. Unter den existierenden Dingen befinden sie sich unterhalb des Menschen aber über dem Affen, weil sie mehr dem Erscheinungsbild des Menschen ähneln als dem Affen."
(A) Neonazi Garry Lauck? (B) Maimonides (jüd. Religions-Philosoph)? (C) Parole der Hammer-Skinheads?
(17) Wo stand das geschrieben?:
"Die Primitivität [der nordafrikanischen Neuankömmlinge] ist nicht steigerbar. Sie haben praktisch keine Erziehung, und noch schlimmer ist ihre Unfähigkeit, irgend etwas Intellektuelles zu verstehen."
(A) Im "Völkischen Beobachter" von Julius Streicher? (B) In den Nürnberger Rassegesetze unter Hitler (1935)? (C) In der israelischen Zeitung "Haaretz" bezügl. Schwarzer?
(18) Wer verlangte das?:
"Überflüssige Elemente wie Häftlinge, Schwerbehinderte, Autisten, Homosexuelle und Arbeitslose sollten eliminiert werden ... Man könnte sie zum Beispiel verhungern lassen."
(A) Josef Stalin vor Vertretern einer neuen Sowjetkunst? (B) Die chilenische Maler-Gilde unter Pinochet? (C) Der bekannte israelische Maler Uri Lifschitz?
(19) Wer forderte die Veredelung der eigenen Rasse?:
"Alle Energien sollten auf die Veredelung der Rasse konzentriert werden."
(A) Adolf Hitler in seinem die Welt bewegenden Buch "Mein Kampf"? (B) Der bekannte Neo-Nazi Lauck in seinen Rundschreiben? (C) Der bekannte israelische Maler Uri Lifschitz in "Haaretz"?
(20) In welchem Land wurde am ersten und am längsten eine HERREN-RASSE gezüchtet und "minderwertige" Menschen zwangssterilisiert?:
"Das war Wasser auf die Mühlen der Einwanderungsgegner ... Sie sahen den ... Genpool ohnehin durch Italiener und Juden geistig und moralisch verseucht ... Bis in die fünfziger Jahre regte sich gegen die Zwangssterilisierung selten öffentlich Widerstand. Sie stieß vielmehr auf breite Zustimmung."
(A) In Hitler-Deutschland? (B) In Mussolini-Italien? (C) In den USA?
(21) Wer stellte die folgende Forderung auf?:
"Für uns gilt: keine Vermischung!"
(A) Adolf Hitler? (B) Die NPD? (C) †Galinski, Führer der Juden in Deutschland?
(22) Welches Volk will nur Weiße Kinder adoptieren, weil es von seinen großen Religionsführern lernt, daß Schwarze Menschen Halbaffen seien?:
(a) "Die Natur der Schwarzen ... ist wie das Wesen eines Esels und meiner Meinung nach befinden sich die genannten nicht auf der Ebene des Menschen. Unter den existierenden Dingen befinden sie sich unterhalb des Menschen aber über dem Affen." (b) "Nicht alle Paare [unseres Volkes] legen unbedingt Wert darauf, das Kind [einer unserer] »Geburtsmutter« zu adoptieren ... aber es soll möglichst weißhäutig sein. Aber trotz zunehmender Adoptionsschwierigkeiten möchten die meisten Frauen und Männer [unseres Volkes] doch ein Kind [unseren] Ursprungs."
(A) Das deutsche Volk unter Adolf Hitler? (B) Das russische Volk unter W. Putin? (C) Die Juden gemäß Talmudlehren?
(23) Wer war der Ansicht, "unzivilisierte" Völker gehörten vergast?:
"Ich verstehe die Empfindlichkeiten hinsichtlich des Einsatzes von Gas nicht. Ich bin sehr dafür, Giftgas gegen unzivilisierte Völker einzusetzen."
(A) Adolf Hitler? (B) Benito Mussolini? (C) Winston Churchill?
(24) Das einzige Land der Welt, in dem Hitlers "Nürnberger Rassegesetze" noch heute Gültigkeit haben, ist?
"Tatsächlich basiert das Rückkehrgesetz auf den Nürnberberger Gesetzen."
(A) Rußland? (B) Chile? (C) Israel?
Bitte um Einreichen der Antworten bis morgen abend.
Auflösung morgen abend an dieser Stelle.
Bin gespannt, ob jemand volle Punktzahl holt.
Registrierter
06.01.2012, 09:59
hat schon jemand Lösungsvorschläge einzubringen?
Der Gewinner bekommt von mir einen Grünen!
Die Petze
06.01.2012, 10:29
hat schon jemand Lösungsvorschläge einzubringen?
Der Gewinner bekommt von mir einen Grünen!
Das ist leicht :D
c, c, b, c, c, a, b, c, c, a, b, c, a, b, c, b, c, c, c, c, c, c, c, c ............
Registrierter
06.01.2012, 11:15
Das ist leicht :D
c, c, b, c, c, a, b, c, c, a, b, c, a, b, c, b, c, c, c, c, c, c, c, c ............
hast Du geschummelt?
Sei erhlich.
Die Petze
06.01.2012, 11:50
hast Du geschummelt?
Sei erhlich.
Nein !.......... ohne Hilfsmittel.......
Registrierter
06.01.2012, 12:07
Nein !.......... ohne Hilfsmittel.......
OK, ich warte bis heute abend und veröffentliche dann die Lösung der 24 Fragen.
Registrierter
07.01.2012, 11:30
[I]Rassismus-Intelligenztest
wie gut kennst Du Rassisten?
(1) Wer sagte folgenden Satz?:
" ... ist diese weltumfassende [jüdische] Verschwörung zur Vernichtung der Zivilisation und zur Errichtung einer auf Rückständigkeit, Neid, Boshaftigkeit und Gleichheitsillusionen fussenden Gesellschaft ständig gewachsen."
(A) Adolf Hitler (B) Mahmud Ahmadinedschad (C) Winston Churchill
(1) Die richtige Antwort lautet:
C: Winston Churchill. Quelle: Illustrated Sunday Herald, (London) 8.2.1920, S. 5.
(2) Wo steht der folgende Satz?:
"Der Heilige, gelobt sei er, spricht zu ihnen: Tretet nicht durcheinandergemischt vor mich ... und eine Nation gibt es nur als Reich ..."
(A) In Mein Kampf (Wotan-Zitat)? (B) In einem Nitzsche-Band? (C) Im jüdischen
Talmud
(2) Die richtige Antwort lautet:
C: Im jüdischen Talmud. Quelle: Der Talmud, Goldmann Verlag (Bertelsmann), München 1988, S. 131.
(3) Wo steht das geschrieben?:
"Gibt es für den Heiligen, gelobt sei er, Durcheinandergemischtes? Nein, sondern damit sie selber nicht durcheinandergemischt seien und dann nicht mehr vernehmen, was er zu ihnen spricht."
(A) Im heiligen Koran? (B) Im jüdischen Talmud? (C) Im Buch Buddha?
(3) Die richtige Antwort lautet:
B: Im jüdischen Talmud. Quelle: Der Talmud, Goldmann Verlag (Bertelsmann), München 1988, S. 131.
(4) Wo findet man diesen Satz?
"Helle Haut und Haare sind eine neue Erscheinung, während dunkle Haut den Charakter von primitiven Menschenrassen ausdrückt. Es handelt sich um ein affenartiges und altertümliches Erbe."
(A) In "Mein Kampf" (Adolf Hitler)? (B) Im Parteiprogramm der NPD? (C) Im britischen Lexikon "Menschen aller Nationen?"
(4) Die richtige Antwort lautet:
C: Im britischen Lexikon "Menschen aller Nationen", Teil I, aus den 30iger Jahren. Seite XV.
(5) Woher stammt dieser Satz?:
"Nicht jedes Leben ist gleich viel wert. Die Tötung von bestimmten Menschen ist notwendig. Ein uneingeschränktes Lebensrecht für alle Menschen ist abzulehnen. Ein Recht auf Leben soll nur haben, wer Person ist. Ein geistesgestörter Mensch ist keine Person."
(A) Von Wladimir Schirinowskij? (B) Aus Hitlers Euthanasie-Programm? (C) Aus der Euthanasie-These des jüdischen Philosophen Singer?
(5) Die richtige Antwort lautet:
C: Aus der Euthanasie-These des jüdischen Philosophen Peter Singer aus dem Jahre 1996. Quelle: Süddeutsche Zeitung, 11.5.1996, S. 15 und Frankfurter Rundschau, 8.5.1996, S. 5.
(6) Wer ist dieser Überzeugung?
"Das Töten von [Menschen anderer Völker] ist gerechtfertigt. Das Blut von [Menschen anderer Völker] und das Blut von [unseren Menschen] kann nicht als gleichwertig angesehen werden. Das Blut von [uns] und das von [anderen Völkern] ist nicht dasselbe. Jedes Gesetz, das auf Gleichheit zwischenn [uns] und [anderen Völkern] fußt, ist vollkommen inakzeptabel."
(A) Rabbiner Ytzak Ginsburg? (B) Adolf Hitler, Rassegesetze von 1935? (C) Serbenführer Karadzic?
(6) Die richtige Antwort lautet:
A: Rabbiner Y. Ginsburg. Ginsburg, Führer eines israelischen Studentenseminars, hielt das Töten von Palästinensern für gerechtfertigt, weil das Blut von Juden und Nichtjuden nicht dasselbe sei. Quelle: "Globe + Mail" (Toronto), 3.6.1989, S. A2.
(7) Wer hatte diesen Plan?:
"Minderwertige Menschen, solche von moralischer Degeneration und mit niedriger Intelligenz, müssen gewaltsam sterilisiert oder in Arbeitslager gesteckt werden."
(A) Benito Mussolini? (B) Winston Churchill? (C) Adolf Hitler?
(7) Die richtige Antwort lautet:
B: Winston Churchill. Quelle: "Toronto Star", 20.6.1992.
(8) Wo steht dies geschrieben?:
"Verbot einer Verbindung mit den besiegten Völkern. Ihr dürft euch nicht mit ihnen verschwägern; ihr sollt eure Töchter nicht ihren Söhnen geben und deren Töchter für eure Söhne nicht zur Frau nehmen."
(A) Parteiprogamm der NSDAP? (B) Parteiprogramm der NPD? (C) In der Heiligen Schrift (Bibel)?
(8) Die richtige Antwort lautet:
C: In der Bibel (AT, Deuteronomium 7; 3)
(9) Wer lehrt dies seinen Kindern?:
"Die Seelen der [anderen Völker] sind von ganz anderer, minderer Art. Wir sind von Natur gut, alle [anderen Völker] von Natur böse. Wir sind die Krone der Schöpfung, die [anderen Völker] ihr Abschaum."
(A) Von Francisco Franco? (B) Von Adolf Hitler? (C) Von Rabbiner Schneur Salman?
(9) Die richtige Antwort lautet:
C: Von Rabbiner †Schneur Salman, einer der wichtigsten jüdischen Religionsbegründer. Quelle: FAZ, 11.3.1994, S. 14.
(10) Ist das die Lehre?:
"[Fremdes] Blut ist weniger wert als das Blut unserer Menschen."
(A) eines Rabbiners? (B) von Adolf Hitler? (C) von Horst Mahler?
(10) Die richtige Antwort lautet:
A: Eines Rabbiners aus Kfar Saba. Quelle: BR (FS), 15.7.1993, 21:20 Uhr.
(11) Wessen Religion ist das?:
"Eine Million [von anderen Völkern] sind nicht so viel wert, wie der Fingernagel eines einzigen von uns."
(A) die von Neonazi Garry Lauck? (B) die von Rabbiner Yaacov Perrin? (C) die von Adolf Hitler?
(11) Die richtige Antwort lautet:
B: Des Rabbiners Yaacov Perrin. Quelle: "The London Times", 28.2.1994, S. 1
(12) Wer vertritt diese Politik und Religion?:
"Die Vermischung ... ist eine Reaktion schwächlicher Charaktere und entwurzelter Seelen."
(A) Adolf Hitler" (B) Günter Deckert ? (C) Rabbi Joel Berger?
(12) Die richtige Antwort lautet:
C: Rabbiner Joel Berger. Quelle: "Allgemeine Jüdische Wochenzeitung", 19.5.1994, S. 1.
(13) Wessen religiöse Weltsicht ist das?:
"Die Vermischung mit anderen ist die fürchterlichste Erscheinung für unser Volk und gleicht einem Untergangstrieb ... Die bedrohlichste Entwicklung für uns ist die Vermischung mit [anderen Völkern]."
(A) Die von Oberrabiner Mordechai Piron? (B) Die von Adolf Hitler? (C) Die von Serbenführer
Radovan Karadzic?
(13) Die richtige Antwort lautet:
A: Oberrabiner Mordechai Peron. Quelle: "Allgemeine Jüdische Wochenzeitung", 8.10.1992, Seite 11.
(14) Wessen Religion ist das?:
"Wir haben innerhalb unseres Volkes einen Kampf gegen die Vermischung zu führen ... Eine gemeinsame Grabstätte für Ehepaare von uns und Angeheirateten anderer Völker ist nach unserem Religionsgesetz gänzlich ausgeschlossen."
(A) Serbiens Orthodoxe Kirche? (B) Die des Judentums, Rabbiner Joel Berger? (C) Hitlers germanische Religion?
(14) Die richtige Antwort lautet:
B: Rabbiner Joel Berger. Quelle: "Allgemeine Jüdische Wochenzeitung", 19.5.1994, S. 1.
(15) In welchem Religionsbuch steht das?:
"Es gibt keinen heiligen Stand der Ehe bei den anderen Völkern ... Wenn einer von uns mit einer von anderen Völkern Geschlechtsverkehr hat, ob sie nun ein Kind von drei Jahren ist oder eine Erwachsene, ob sie verheiratet oder unverheiratet ist, selbst wenn er ein Minderjähriger von 9 Jahren und einem Tag ist - da er willentlichen Geschlechtsverkehr mit einer von einem anderen Volk hatte, muß sie getötet werden, so wie es mit einem Tier geschieht. Denn nur durch eine eines anderen Volkes wurde einer von uns befleckt ... alle Frauen der anderen Völker müssen als Prostituierte betrachtet werden."
(A) In Hitlers Buch von Odin? (B) Im islamischen Koran? (C) In der talmudischen Enzyklopäthie?
(15) Die richtige Antwort lautet:
C: Talmudische Enzyklopäthie. Quelle: Israel Shahak, "Jewish History, Jewish Religion", Pluto Press, London 1994, S. 87 ff.
(16) Wessen Religionsauffassung ist das?:
"Einige der Turkvölker (z.B. die mongolische Rasse) und die Nomaden im Norden, und die Schwarzen und die Nomaden im Süden sowie all jene in unseren Breiten, die ihnen ähnlich sind. Die Natur dieser Wesen ist wie das Wesen eines Esels (eines stummen Tieres) und meiner Meinung nach befinden sich die genannten nicht auf der Ebene des Menschen. Unter den existierenden Dingen befinden sie sich unterhalb des Menschen aber über dem Affen, weil sie mehr dem Erscheinungsbild des Menschen ähneln als dem Affen."
(A) Neonazi Garry Lauck? (B) Maimonides (jüd. Religions-Philosoph)? (C) Parole der Hammer-Skinheads?
(16) Die richtige Antwort lautet:
B: Maimonides (jüdischer Religionslehrer und Philosoph). Quelle: Israel Shahak, "Jewish History, Jewish Religion", Pluto Press, London 1994, S. 25.
(17) Wo stand das geschrieben?:
"Die Primitivität [der nordafrikanischen Neuankömmlinge] ist nicht steigerbar. Sie haben praktisch keine Erziehung, und noch schlimmer ist ihre Unfähigkeit, irgend etwas Intellektuelles zu verstehen."
(A) Im "Völkischen Beobachter" von Julius Streicher? (B) In den Nürnberger Rassegesetze unter Hitler (1935)? (C) In der israelischen Zeitung "Haaretz" bezügl. Schwarzer?
(17) Die richtige Antwort lautet:
C: In der angesehenen israelischen Tageszeitung "Haaretz" (1951) über dunkelhäutige Juden aus Nordafrika. Quelle: Süddeutsche Zeitung Magazin, Nr. 33 - 13.8.1998, S. 14.
(18) Wer verlangte das?:
"Überflüssige Elemente wie Häftlinge, Schwerbehinderte, Autisten, Homosexuelle und Arbeitslose sollten eliminiert werden ... Man könnte sie zum Beispiel verhungern lassen."
(A) Josef Stalin vor Vertretern einer neuen Sowjetkunst? (B) Die chilenische Maler-Gilde unter Pinochet? (C) Der bekannte israelische Maler Uri Lifschitz?
(18) Die richtige Antwort lautet:
C: Der bekannte israelische Künstler Uri Lifschitz verlangte dies in der angesehenen israelischen Tageszeitung "Haaretz", zitiert von den Israel Nachrichten und in der Presseschau der DWZ (30.10.1998, S. 2) wiedergegeben.
(19) Wer forderte die Veredelung der eigenen Rasse?:
"Alle Energien sollten auf die Veredelung der Rasse konzentriert werden."
(A) Adolf Hitler in seinem die Welt bewegenden Buch "Mein Kampf"? (B) Der bekannte Neo-Nazi Lauck in seinen Rundschreiben? (C) Der bekannte israelische Maler Uri Lifschitz in "Haaretz"?
(19) Die richtige Antwort lautet:
C: Der bekannte israelische Künstler Uri Lifschitz forderte die Veredelung der jüdischen Rasse in der angesehenen israelischen Tageszeitung Haaretz, zitiert von den Israel Nachrichten und in der Presseschau der DWZ (30.10.1998, S. 2) wiedergegeben.
(20) In welchem Land wurde am ersten und am längsten eine HERREN-RASSE gezüchtet und "minderwertige" Menschen zwangssterilisiert?:
"Das war Wasser auf die Mühlen der Einwanderungsgegner ... Sie sahen den ... Genpool ohnehin durch Italiener und Juden geistig und moralisch verseucht ... Bis in die fünfziger Jahre regte sich gegen die Zwangssterilisierung selten öffentlich Widerstand. Sie stieß vielmehr auf breite Zustimmung."
(A) In Hitler-Deutschland? (B) In Mussolini-Italien? (C) In den USA?
(20) Die richtige Antwort lautet:
C: Die Züchtung einer Herrenrasse fand mit breiter demokratischer Zustimmung von 1907 bis 1979 in den USA statt. Dies geschah vor und nach Adolf Hitler. Es waren aber die USA, die den 2. Weltkrieg gegen Hitler-Deutschland und die Vernichtung des deutschen Volkes wegen "Rassismus" verlangten und forcierten. Quelle: DER SPIEGEL, Nr. 13/2000, Seite 200.
(21) Wer stellte die folgende Forderung auf?:
"Für uns gilt: keine Vermischung!"
(A) Adolf Hitler? (B) Die NPD? (C) †Galinski, Führer der Juden in Deutschland?
(21) Die richtige Antwort lautet:
C: Es war der verstorbene Judenführer Heinz Galinski, der die Rassereinheit der Juden anmahnte (Allgemeine Jüdische Wochenzeitung, damals Bonn, 26.7.1990, S. 11).
(22) Welches Volk will nur Weiße Kinder adoptieren, weil es von seinen großen Religionsführern lernt, daß Schwarze Menschen Halbaffen seien?:
(a) "Die Natur der Schwarzen ... ist wie das Wesen eines Esels und meiner Meinung nach befinden sich die genannten nicht auf der Ebene des Menschen. Unter den existierenden Dingen befinden sie sich unterhalb des Menschen aber über dem Affen." (b) "Nicht alle Paare [unseres Volkes] legen unbedingt Wert darauf, das Kind [einer unserer] »Geburtsmutter« zu adoptieren ... aber es soll möglichst weißhäutig sein. Aber trotz zunehmender Adoptionsschwierigkeiten möchten die meisten Frauen und Männer [unseres Volkes] doch ein Kind [unseren] Ursprungs."
(A) Das deutsche Volk unter Adolf Hitler? (B) Das russische Volk unter W. Putin? (C) Die Juden gemäß Talmudlehren?
(22) Die richtige Antwort lautet:
C: (a) Die Juden lernen von ihrem größten Religionsphilosophen, Maimonides, daß Neger unterhalb des menschlichen Wesens angesiedelt seien (Israel Shahak, Jewish History, Jewish Religion, Pluto Press, London 1994, Seite 24/25 - Kapitel 2: Vorurteile und Ausflüchte). (b) Die Allgemeine Jüdische Wochenzeitung, seinerzeit Bonn, vierriet am 22.8.1996, auf Seite 5, daß Juden möglichst nur jüdische Kinder adoptieren wollten. Wenn es kein Kind einer jüdischen Mutter sein kann, so die Zeitung, dann muß es aber auf jeden Fall ein weißhäutiges Kind sein.
(23) Wer war der Ansicht, "unzivilisierte" Völker gehörten vergast?:
"Ich verstehe die Empfindlichkeiten hinsichtlich des Einsatzes von Gas nicht. Ich bin sehr dafür, Giftgas gegen unzivilisierte Völker einzusetzen."
(A) Adolf Hitler? (B) Benito Mussolini? (C) Winston Churchill?
(23) Die richtige Antwort lautet:
C: Winston Churchill. Quelle: The Guardian (London) 28.11.2002 (Churchill in einem Schreiben als Präsident des Luftrates, 1919)
(24) Das einzige Land der Welt, in dem Hitlers "Nürnberger Rassegesetze" noch heute Gültigkeit haben, ist?
"Tatsächlich basiert das Rückkehrgesetz auf den Nürnberberger Gesetzen."
(A) Rußland? (B) Chile? (C) Israel?
(24) Die richtige Antwort lautet:
C: Israel: "The Israeli Law of Return, however, is in fact based on the Nuremberg Laws, in which the Germans expanded the definition of who is Jewish in accordance with their own needs. ..." (haaretz.com, Israel, Saturday, May 24, 2003 Iyyar 22, 5763)
Die Begriffe "andere Völker", "andere Menschen bzw. Fremde" sind in den Quellen mit "Nichtjuden" besetzt. Die Begriffe "uns" bzw. "unsere Menschen" oder "wir" bzw. "unser Volk" sind in den Quellen mit den "Juden" oder "Zionisten" besetzt.
Was ist Der Talmud? Der Talmud ist die Erklärung von Gottes Wort als Lebens-Orientierung für die Judenheit.
Registrierter
07.01.2012, 11:41
Das ist leicht :D
c, c, b, c, c, a, b, c, c, a,
b, c, a, b, c, b, c, c, c, c,
c, c, c, c ............
Die richtigen Antworten :
1C,2C,3B,4C,5C,6A,7B,8C,9C,10A
11B,12C,13A,14B,15C,16B,17C,18C,19C,20C
21C,22C,23C,24C
Das sieht ja glänzend aus.
Dafür den versprochenen Grünen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.