Vollständige Version anzeigen : Anonymous hackt US Think Tank "Stratfor"
Ich kann mir ein Grinsen nicht verkneifen.:D Auch Stratfor hat sich in der letzten Zeit immer wieder für eine Intervention in Syrien stark gemacht. X( Super Aktion von Anonymous. Weiter so.:top:
Anonymous hackt US-Sicherheitsinstitut Stratfor
Die Online-Guerilla Anonymous hat offenbar Tausende Kreditkartendaten von Kunden der US-Sicherheitsberatungsfirma Stratfor gestohlen. Sie will eine Million Dollar als Weihnachtsspenden umverteilen. Außerdem soll der mutmaßliche WikiLeaks-Informant Manning in einem schicken Restaurant essen dürfen.
Einer der Anonymous-Hacker vermeldete über den Kurznachrichtendienst Twitter, die Zugangsdaten für 90.000 Kreditkarten seien geknackt worden. So sei es möglich gewesen, von diesen Karten unfreiwillige Überweisungen im Gesamtumfang von mehr als einer Million Dollar zu tätigen - das Geld sei in Form von Weihnachtsspenden verschenkt worden, teilten die mutmaßlichen Hacker mit.
Zum Beweis veröffentlichten sie mutmaßliche Online-Überweisungen - so wurden offenbar von dem Konto eines Regierungsmitarbeiters, der für das Homeland Security Department arbeitet, 180 Dollar an das Rote Kreuz überwiesen. Aufgelistet sind der volle Name, Privat- und E-Mail-Adresse sowie die Steuernummer. Auf einem anderen Beleg steht der Name eines langjährigen Mitarbeiters einer texanischen Bankabteilung, der kürzlich in Rente gegangen ist. Der Mann bestätigte laut Nachrichtenagentur AP, er habe am Freitag gemerkt, dass 700 Dollar von seinem Konto abgebucht worden sind - insgesamt seien fünf Überweisungen an Nichtregierungs- und Charity-Organisationen getätigt worden.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,805779,00.html
schastar
25.12.2011, 23:11
Schon lustig, vor allem wenn sie einem dann immer vorgaukeln daß Onlinebanking sicher wäre.
Schon lustig, vor allem wenn sie einem dann immer vorgaukeln daß Onlinebanking sicher wäre.
iKreditkartenzahlungen haben nichts mit online-Banking zu tun.
schastar
26.12.2011, 14:34
iKreditkartenzahlungen haben nichts mit online-Banking zu tun.
Geth das nicht über den PC?
henriof9
26.12.2011, 15:09
Geth das nicht über den PC?
Natürlich kann man auch über den PC mit seiner Kreditkarte zahlen, es ist trotzdem kein Onlinebanking.
Unabhängig mal davon mögen sich die Hacker diesen " Spaß " gegönnt haben, sie vergessen nur dabei das letztlich diese Summen wieder zurückgefordert werden können- es liegt dann am Kartenbesitzer ob er diese unerlaubte Bezahlung gestattet oder nicht.
Ich jedenfalls kann keinesfalls darüber lachen, weder über die Sicherheitslücke, noch über diese Hack- Aktion.
Straftat bleibt Straftat, ob die sich nun organisiert oder einzeln verübt wird.
Ich kann mir ein Grinsen nicht verkneifen.:D Auch Stratfor hat sich in der letzten Zeit immer wieder für eine Intervention in Syrien stark gemacht. X( Super Aktion von Anonymous. Weiter so.:top:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,805779,00.html
Haben die nicht die Rebellen beim arabischen Frühling unterstützt?
aufjeden fall sind die cool vor allem ihre Aktionen gegen die scheiss GVU und die GMA finde ich vollkommen in Ordnung. ebenso die Aktionen gegen Sceintology...
Haben die nicht die Rebellen beim arabischen Frühling unterstützt?
aufjeden fall sind die cool vor allem ihre Aktionen gegen die scheiss GVU und die GMA finde ich vollkommen in Ordnung. ebenso die Aktionen gegen Sceintology...
Ein Teil von Anonymous hat das vielleicht zu Anfang getan. Mit Bezug auf Libyen haben sie jedenfalls Gaddafi unterstützt:
http://www.youtube.com/watch?v=IETJlXAdEOo
Ein Teil von Anonymous hat das vielleicht zu Anfang getan. Mit Bezug auf Libyen haben sie jedenfalls Gaddafi unterstützt:
http://www.youtube.com/watch?v=IETJlXAdEOo
Anonymous hat den tunesischen Demonstranten mit Hilfe von Programmen wieder ermöglicht zu twittern. Als das Mubarak Regime den Internetzugang blockierte gab es von Seiten Anonymous Hackerattacken gegen Webseiten der Ägyptischen Regierung ebenso ist das heute auch gegen Assad der Fall und gegen die Mullahs.
Anonymous hat den tunesischen Demonstranten mit Hilfe von Programmen wieder ermöglicht zu twittern. Als das Mubarak Regime den Internetzugang blockierte gab es von Seiten Anonymous Hackerattacken gegen Webseiten der Ägyptischen Regierung ebenso ist das heute auch gegen Assad der Fall und gegen die Mullahs.
Es sind schlicht und einfach geisteskranke Arschlöcher. Im Namen der Anonymität und Freiheit des Internets hacken sie eine Seite die Informationen ins Netz stellt, und veröffentlichen (wobei sei dei Anonymität ansonsten als heilig erklärt haben) Namen von Abonnenten wobei sie auch noch schlichten Diebstahl in From von Kreditkartenmißbrauch begehen.
Linke Ratten eben. Ich hoffe die Amis schnappen sie. Die haben noch keine solchen Weicheier als Richter wie wir und die Jungs sollten sich vorsorglich mit einer Zehnjahrespackung Vaseline eindecken.
Es sind schlicht und einfach geisteskranke Arschlöcher. Im Namen der Anonymität und Freiheit des Internets hacken sie eine Seite die Informationen ins Netz stellt, und veröffentlichen (wobei sei dei Anonymität ansonsten als heilig erklärt haben) Namen von Abonnenten wobei sie auch noch schlichten Diebstahl in From von Kreditkartenmißbrauch begehen.
Linke Ratten eben. Ich hoffe die Amis schnappen sie. Die haben noch keine solchen Weicheier als Richter wie wir und die Jungs sollten sich vorsorglich mit einer Zehnjahrespackung Vaseline eindecken.
Aber schau doch mal einfach das Theater der GMA an die ja dafür verantwortlich sind das zig Youtube Videos zensiert werden.
Stratfor verkauft Informationen - mehr nicht. Vielleicht ist es so manchem ein Dorn im Auge, wenn eine alternative Sicht der Dinge dieser Welt formuliert wird. Dies schürt den Verdacht, dass die eigene Position nicht so alternativlos und unumstritten ist. Mich zumindest macht dieser Vorfall sehr nachdenklich. Gerade, wenn ich lese, wen Anonymus so alles unterstützt.
Teeernte
27.12.2011, 22:33
Stratfor verkauft Informationen - mehr nicht. Vielleicht ist es so manchem ein Dorn im Auge, wenn eine alternative Sicht der Dinge dieser Welt formuliert wird. Dies schürt den Verdacht, dass die eigene Position nicht so alternativlos und unumstritten ist. Mich zumindest macht dieser Vorfall sehr nachdenklich. Gerade, wenn ich lese, wen Anonymus so alles unterstützt.
Das US-Magazin Barrons bezeichnete Stratfor aufgrund seiner nachrichtendienstlichen Eigenschaften 2010 als „Schatten-CIA“
Keiner ist "Sicher" - die Sonne bringt es an den Tag.. (Auf die Dauer ist in unserem Leben nichts zu verheimlichen und zu verbergen )
Brotzeit
27.12.2011, 22:54
Die Amis ; diese grossen "Helden" und Besserwisser" ...... Diese paranoiden Sicherheitsfanatiker ........
Sie haben einen in den Sack bekommen!
Es sind schlicht und einfach geisteskranke Arschlöcher. Im Namen der Anonymität und Freiheit des Internets hacken sie eine Seite die Informationen ins Netz stellt, und veröffentlichen (wobei sei dei Anonymität ansonsten als heilig erklärt haben) Namen von Abonnenten wobei sie auch noch schlichten Diebstahl in From von Kreditkartenmißbrauch begehen.
Linke Ratten eben. Ich hoffe die Amis schnappen sie. Die haben noch keine solchen Weicheier als Richter wie wir und die Jungs sollten sich vorsorglich mit einer Zehnjahrespackung Vaseline eindecken.
Als erstes sollte der IT Sicherheitsverantwortliche bei Stratfor einwandern, der die CC Daten und online auth codes unverschlüsselt auf einem schlecht gesicherten Server hat liegen lassen. So was geht gar nicht.
fatalist
28.12.2011, 07:33
http://zettelsraum.blogspot.com/
Der Herr Zettel ist auch Stratfor-Kunde, und er schimpft wie ein Rohrspatz.
Gefällt mir ausnehmend gut :))
Aber schau doch mal einfach das Theater der GMA an die ja dafür verantwortlich sind das zig Youtube Videos zensiert werden.
Es heißt GEMA. Und was hat das damit zu tun kriminell gegen die selbst verkündeten Grundsätze zu handeln außer linker Argumentenzersetzung?
Als erstes sollte der IT Sicherheitsverantwortliche bei Stratfor einwandern, der die CC Daten und online auth codes unverschlüsselt auf einem schlecht gesicherten Server hat liegen lassen. So was geht gar nicht.
Kein Einwand.
Es heißt GEMA. Und was hat das damit zu tun kriminell gegen die selbst verkündeten Grundsätze zu handeln außer linker Argumentenzersetzung?
Sie bekämpfen Verbrecherorganisationen die die Freiheit des Internets beschränken sowie die Informationsfreiheit. die Gema ist so ein Verbrecherverein.
Sie bekämpfen Verbrecherorganisationen die die Freiheit des Internets beschränken sowie die Informationsfreiheit. die Gema ist so ein Verbrecherverein.
Die GEMA ist zwar eine fragwürdig organisierte Gesellschaft, insbesondere was die Gagenverteilung betrifft, allerdings ließen sich die Künstler oder "Künstler" deren Werke du gerne ohne Obulus genießen möchtest dort registrieren, bzw. ihre Erzeugnisse oder zumindest einige davon, um eben diesen zu erhalten. Genauso wie sie ihre Rechte an SONY etc. abtreten die dafür die Vermarktung übernehmen.
Auf diese Dinger hier:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Compactcassette.jpg/220px-Compactcassette.jpg
gab und gibt es einen pauschalen Aufschlag der GEMA womit die unbegrenzte Vervielfältigung abgegolten ist. Wie bereits gesagt ist der Verteilungsschlüssel schon immer mehr als fragwürdig.
Es ist bezeichnend für Linksknaller daß sie Freiheit als ihre Recht uminterpretieren alles umsonst zu bekommen.
Das Problem besteht in dem sehr einfachen Umstand daß die Technologie der Datenübertragung wie ihrer medialen Darstellung die Marktmechenismen weit überflügelten, die den Darbietenden ihr Salär gewährleisteten. Die Sperrung von Youtube Videos ist ein reichlich verzweifeltes Rückzugsgefecht. Es geht weit eleganter. Diverse Medien wie US oder britische Fernsehkanäle stellen inzwischen volle Videos in HD Qualität ein, die aber irgendwo eine nur mit Schnittsoftware zu entfernende Werbeeinblendung haben.
Damit haben sie 99% der Trottel"piraten" erschlagen und der Teaser entfaltet seine Wirkung auf dem Medium mit dem sie ihre Zielgruppen erreichen können.
Wenn du die Arbeit von Anderen genießen willst, bezahle gefälligt dafür. Mindestens erwarten könnte man aber daß du dir die Arbeit machst Quellen zu finden wo du es auch so herbekommen kannst. Auch bescheißen sollte man können, there is no such thing as a free lunch for idiots.
FranzKonz
28.12.2011, 17:07
Die GEMA ist zwar eine fragwürdig organisierte Gesellschaft ...
Wenn du die Arbeit von Anderen genießen willst, bezahle gefälligt dafür.
Das Problem ist, daß ich anderer Leute Arbeit auch bezahlen muß, wenn ich sie gar nicht genießen will. Durch die Urheberrechtsabgabe auf diverses technisches Gerät und Verbrauchsmaterial zahle ich in der Praxis Strafe für eine Straftat, denn ich darf trotz der Urheberrechtsabgabe nicht kopieren.
Nun bin ich moralisch gezwungen, die Straftat auch zu begehen, denn sonst würde ich meinen Staat, der auf verschiedenen Wegen diese "Bußgelder" eintreibt oder deren Eintreibung fördert, ins Unrecht setzen.
Das Problem ist, daß ich anderer Leute Arbeit auch bezahlen muß, wenn ich sie gar nicht genießen will. Durch die Urheberrechtsabgabe auf diverses technisches Gerät und Verbrauchsmaterial zahle ich in der Praxis Strafe für eine Straftat, denn ich darf trotz der Urheberrechtsabgabe nicht kopieren.
Nun bin ich moralisch gezwungen, die Straftat auch zu begehen, denn sonst würde ich meinen Staat, der auf verschiedenen Wegen diese "Bußgelder" eintreibt oder deren Eintreibung fördert, ins Unrecht setzen.
Es ging mir hier nicht um die Beförderung treudoofer Untertänigkeit gegenüber einer privat vereinrechtlich strukturierten Organisation, die zudem äußerst fragwürdig agiert.
Es ist für das Verständnis auch wichtig zu wissen daß sie (ich habe nachgesehen) bereits 1902 gegründet wurde, der Laden in frankreich der im Prinzip dasselbe macht bereits 1851.
Es wäre sicherlich überprüfungswürdig welche Zugriffe auf welche Medien und Geräte diesem Verein zu entziehen wären, jedoch ist dies angesichts der eher lächerlichen 750 Mio Umsatz den der Laden pro Jahr macht wohl nicht sehr populär, vor allem würden die no names der darbietenden Künste wohl ungern auf ihre Zwofuffzich verzichten die sie aufgrund ihrer Mitgliedschaft halt doch bekommen. Wir sind ja nicht in den USA wo die Leute selbst gucken müssen wer sie bezahlt, sondern im Rundumversorgerstaat Deutschland.
Außerdem befürchte ich bei einer ernsthaften Beschäftigung des Gesetzgebers mit diesem Thema die Geburt etwas noch weitaus Fürchterlicherens.
Die GEMA wird sich aufgrund der technologischen Entwicklung allerdings in mittlerer Zukunft selbst erledigen.
Quo vadis
02.01.2012, 14:18
Ich bezweifle zwar dass Anonymous dahintersteckt, aber falls ja, dann sind es nichts als Staatsbüttel die nicht für Datenschutz der Bürger und freies Netz stehen, sondern Gegenteilig für Stasimethoden und Repression. Kunden von rechten Versandhäusern zu outen ist keine Heldentat, geschweige denn Bürgerschutz, sondern Staatsdoktrin.
http://web.de/magazine/digitale-welt/internet/14441296-anonymous-outet-rechtsextreme-symphatisanten-im-web.html
Die GEMA ist zwar eine fragwürdig organisierte Gesellschaft, insbesondere was die Gagenverteilung betrifft, allerdings ließen sich die Künstler oder "Künstler" deren Werke du gerne ohne Obulus genießen möchtest dort registrieren, bzw. ihre Erzeugnisse oder zumindest einige davon, um eben diesen zu erhalten. Genauso wie sie ihre Rechte an SONY etc. abtreten die dafür die Vermarktung übernehmen.
Auf diese Dinger hier:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Compactcassette.jpg/220px-Compactcassette.jpg
gab und gibt es einen pauschalen Aufschlag der GEMA womit die unbegrenzte Vervielfältigung abgegolten ist. Wie bereits gesagt ist der Verteilungsschlüssel schon immer mehr als fragwürdig.
Es ist bezeichnend für Linksknaller daß sie Freiheit als ihre Recht uminterpretieren alles umsonst zu bekommen.
Das Problem besteht in dem sehr einfachen Umstand daß die Technologie der Datenübertragung wie ihrer medialen Darstellung die Marktmechenismen weit überflügelten, die den Darbietenden ihr Salär gewährleisteten. Die Sperrung von Youtube Videos ist ein reichlich verzweifeltes Rückzugsgefecht. Es geht weit eleganter. Diverse Medien wie US oder britische Fernsehkanäle stellen inzwischen volle Videos in HD Qualität ein, die aber irgendwo eine nur mit Schnittsoftware zu entfernende Werbeeinblendung haben.
Damit haben sie 99% der Trottel"piraten" erschlagen und der Teaser entfaltet seine Wirkung auf dem Medium mit dem sie ihre Zielgruppen erreichen können.
Wenn du die Arbeit von Anderen genießen willst, bezahle gefälligt dafür. Mindestens erwarten könnte man aber daß du dir die Arbeit machst Quellen zu finden wo du es auch so herbekommen kannst. Auch bescheißen sollte man können, there is no such thing as a free lunch for idiots.
Sony und andere Unternehmen sind zur Zeit allerdings sehr sauer auf die Gema...
Sony und andere Unternehmen sind zur Zeit allerdings sehr sauer auf die Gema...
Klar sind sie das. Ich erwähnte ja bereits daß die Verteilungsschlüssel der GEMA für die Tantiemen eher mafiöser Natur sind.
Ich bezweifle zwar dass Anonymous dahintersteckt, aber falls ja, dann sind es nichts als Staatsbüttel die nicht für Datenschutz der Bürger und freies Netz stehen, sondern Gegenteilig für Stasimethoden und Repression. Kunden von rechten Versandhäusern zu outen ist keine Heldentat, geschweige denn Bürgerschutz, sondern Staatsdoktrin.
http://web.de/magazine/digitale-welt/internet/14441296-anonymous-outet-rechtsextreme-symphatisanten-im-web.html
Das ist korrekt. Man kann das Kind aber auch beim Namen nennen und direkt verlinken:
http://nazi-leaks.net/downloads/steinar_user.txt
(Momentan ein wenig überlastet.) Möglicherweise ändert das bei einigen die Einstellung zu den "Netzaktivisten".
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.