PDA

Vollständige Version anzeigen : Bolton in die UNO: Der richtige Mann am richtigen Ort



Legija
02.08.2005, 14:28
Bolton at the U.N.: The Right Man at the Right Place
......................
It is obvious that the target of his remark was not the notion of international law per se, but the “humanitarian interventionists” who used NATO for 78 days to pulverize Serbia in 1999. A similar quote could have come from a Chronicles editor, and indeed it has. As he has said since,

"While the historical understanding of customary international law was that it evolved from the practices of nation states over long years of development, today we have theorists who speak approvingly of “spontaneous customary international law” that the cognoscenti discover almost overnight. This is simply not acceptable to any free person."

The U.S. policy in the Balkans in general, and Kosovo in particular, has been a reliable litmus test of a politician’s soundness for a decade and a half. Bolton passes it with flying colors. Prior to his appointment as Undersecretary of State he had repeatedly said that Bosnia-Herzegovina should be divided between Serbia, Croatia, and a narrow Muslim region in the middle. He had also supported the division of Kosovo into the northern triangle that would be kept by Serbia and the rest that would go to the Albanians. Within months of the end of Clinton’s war against Serbia, as the nonsense about the alleged “genocide” in Kosovo was being demolished and Serbian churches throughout the province went up in flames, Bolton declared that “wishful thinking about the United Nations . . . ran into a wall of reality in Kosovo.”

Bolton’s realism about the Balkans takes courage because it is anti-establishmentarian. His views are light-years away from the ravings about Bosnia’s or Kosovo’s “multiethnicity” by the Left. It is also explicitly opposed to the self-destructive tendency of most neocons to support the Muslim side in the Balkans. Being an apparently normal human being, Bolton does not share William Kristol’s morbid lust to “crack some Serbian skulls.”
.....................

http://www.chroniclesmagazine.org/cgi-bin/newsviews.cgi/The%20United%20Nations/2005/03/09/Bolton_at_the_UN_

John Bolton ist ein Realist und seine Ideen bezueglich Balkan wurden im Weissen Haus zu Kenntniss genommen....

Bush will ihn in der UNO sehen....

Die Wahl von John Bolton ist mehr wie umstritten und noch lange nicht bestätigt. Über den Balkan inklusive der Aufteilung von BiH, zeigt er allerdings viel Realitäts Sinn. Vor allem bezeichnet er die Bill Clinton Politik, als nonens inklusive der Verbindung der NeoCons beim Aufbau der Islamischen Terroristen auf dem Balkan.


Guter Mann dieser Bolton, der richtige Mann für den Job!!

Gärtner
02.08.2005, 14:49
Ich weiß auch nicht, weshalb sich die Leute so aufregen. Bolton ist ein bornierter Pöbler und Polterer, für den es außer America first nicht viel gibt. Da sitzt nun wenigstens ein ehrlicher Vertreter der derzeitigen US-Administration in der UN.

Legija
02.08.2005, 14:52
Ich weiß auch nicht, weshalb sich die Leute so aufregen. Bolton ist ein bornierter Pöbler und Polterer, für den es außer America first nicht viel gibt. Da sitzt nun wenigstens ein ehrlicher Vertreter der derzeitigen US-Administration in der UN.



Natuerlich aefft die deutsche "Top" Presse ihren linken Kollegen in den USA nach....Logisch....Bolton ist ein "Bush-man" also muss er auch gebuehrend niedergemacht werden...

Bolton ist weder cholerisch noch unbeherrscht....Das einzige was der gute Mann tat oder tut, ist nicht zu jedem Scheiss, was aus der UNO kommt, amen und ja zu sagen...

Ebenso nimmt er sich die Freiheit, die Politik der Clintonen auf's schaerfste zu kritisieren...

...und dass das den Linken und NWO-Fans hier nicht gefaellt war vorauszusehen....

Uebrigens.....viele Amerikaner wollen, dass die USA die UNO verlassen...Sie haben die Schnauze von diesem Verein gestrichen voll...

Gärtner
02.08.2005, 14:58
Uebrigens.....viele Amerikaner wollen, dass die USA die UNO verlassen...Sie haben die Schnauze von diesem Verein gestrichen voll...
Jo, das glaub ich gern. Die haben ja auch den außenpolitischen Überblick, so etwas zu entscheiden. Wäre nicht das erste Mal, daß die USA wieder auf die isolationistische Schiene geraten.

Und überhaupt: wozu auch die blöde UN und das Weicheiergerede, man müsse multilateral handeln?

America first und ganz allein, dann redet ihnen keiner rein und alles funktioniert ganz hervorragend.

Wie im Irak.

Doc Mob
02.08.2005, 16:21
Uebrigens.....viele Amerikaner wollen, dass die USA die UNO verlassen...Sie haben die Schnauze von diesem Verein gestrichen voll...
Soviel ich weiss, zahlen die USA eh kein Cent an die UNO. Also sollte die UNO eher die USA rausschmeissen.
Ganz abgesehen davon, dass die USA ihre Entscheidungen ohnehin ganz allein trifft.

buckeye
03.08.2005, 08:42
schoen waers .. dann koennte man den saftladen endlich aus NYC rauswerfen

Hannibal
03.08.2005, 08:52
Soviel ich weiss, zahlen die USA eh kein Cent an die UNO. Also sollte die UNO eher die USA rausschmeissen.
Ganz abgesehen davon, dass die USA ihre Entscheidungen ohnehin ganz allein trifft.
Du hast große Ähnlichkeit mit dem Gelehrten. Seid Ihr Brüder?

Doc Mob
04.08.2005, 11:58
Du hast große Ähnlichkeit mit dem Gelehrten. Seid Ihr Brüder?
Ja, Warme.

Gärtner
04.08.2005, 14:11
Der Vorteil: Heizkostenersparnis im Winter. :D

Doc Mob
04.08.2005, 14:42
Und meine Wäsche kann ich auch mit den Händen bügeln.

H.P.Lovecraft
04.08.2005, 17:38
Ach Legija, der einzige Grund warum du Bolton für gut befindest ist doch in diesen wenigen Sätzen zu finden:

"It is also explicitly opposed to the self-destructive tendency of most neocons to support the Muslim side in the Balkans. Being an apparently normal human being, Bolton does not share William Kristol’s morbid lust to “crack some Serbian skulls.”

Denn genauso wie Bolton sein zentralistisches Weltbild alleine auf " USA ! USA! USA !"
reduziert, ist doch das deinige auf das kleine Ländchen begrenzt für welches du hier immer so fleißig wetterst!

Mal ernsthaft, glaubst du wirklich, daß es Bolton auch nur ansatzweise kratzen würde wenn dein Land für die nächsten 30 Jahre im Krieg versinken würde?
Wenn überhaupt doch dann nur, wenn er sich da irgendwo ein Ferienhäuschen oder ne Näherei gekauft hätte....

Bolton ist ein rücksichtsloser Karieremensch, egozentrisch und vor lauter Patriotismus genauso blind wie es einige vor 65 Jahren bei uns waren.

Crystal
07.08.2005, 20:54
Ach Legija, der einzige Grund warum du Bolton für gut befindest ist doch in diesen wenigen Sätzen zu finden:

"It is also explicitly opposed to the self-destructive tendency of most neocons to support the Muslim side in the Balkans. Being an apparently normal human being, Bolton does not share William Kristol’s morbid lust to “crack some Serbian skulls.”

Denn genauso wie Bolton sein zentralistisches Weltbild alleine auf " USA ! USA! USA !"
reduziert, ist doch das deinige auf das kleine Ländchen begrenzt für welches du hier immer so fleißig wetterst!

Mal ernsthaft, glaubst du wirklich, daß es Bolton auch nur ansatzweise kratzen würde wenn dein Land für die nächsten 30 Jahre im Krieg versinken würde?
Wenn überhaupt doch dann nur, wenn er sich da irgendwo ein Ferienhäuschen oder ne Näherei gekauft hätte....

Bolton ist ein rücksichtsloser Karieremensch, egozentrisch und vor lauter Patriotismus genauso blind wie es einige vor 65 Jahren bei uns waren.
Wenigstens ist Bolton jemand, der sein Land liebt und sich für dessen Belange auch einsetzt.
In Deutschland ist man derzeit nur damit bemüht, allen anderen Staaten auf dieser Welt in den Allerwertesten zu kriechen. Der Erfolg ist aber bisher ausgeblieben. Es hat nur noch keiner bemerkt.

Doc Mob
07.08.2005, 21:45
In Deutschland ist man derzeit nur damit bemüht, allen anderen Staaten auf dieser Welt in den Allerwertesten zu kriechen.
Glaub ich nicht, schliesslich ist die CDU in Deutschland nicht am regieren.

Hannibal
07.08.2005, 22:18
In Deutschland ist man derzeit nur damit bemüht, allen anderen Staaten auf dieser Welt in den Allerwertesten zu kriechen.....
Das kommt noch!!!

Crystal
07.08.2005, 22:26
@ Doc Mob
@ Hannibal

Was Sie glauben spielt keine Rolle.
Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache!

Doc Mob
07.08.2005, 22:55
Was Sie glauben spielt keine Rolle.
Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache!
Ach ja wirklich? :D Welche Tatsachen denn? ?(

Igel
08.08.2005, 06:20
Ach ja wirklich? :D Welche Tatsachen denn? ?(

typisch, die deutschen merken es immer erst wen es zu spaet ist.


na ja, vielleicht liegt es an der deutschen berichterstattung. :P

Gärtner
09.08.2005, 10:42
Bekanntlich beurteilt man Bolton nicht nur außerhalb der USA kritisch:

http://cagle.msnbc.com/working/050804/parker.gif
(c) Jeff Parker, Florida Today 2005

sunbeam
09.08.2005, 20:03
Bekanntlich beurteilt man Bolton nicht nur außerhalb der USA kritisch:

http://cagle.msnbc.com/working/050804/parker.gif
(c) Jeff Parker, Florida Today 2005


:)) :] :))

buckeye
10.08.2005, 08:44
Bekanntlich beurteilt man Bolton nicht nur außerhalb der USA kritisch:

http://cagle.msnbc.com/working/050804/parker.gif
(c) Jeff Parker, Florida Today 2005
:)) :)) :)) Bush haette ein liberales weichei nominieren koennen und die demokraten waeren immer noch nicht einverstanden ... allen kann mans halt nie recht machen .... wobei , was soll die aufregung , nicht das Clinton ja genug am senat vorbei gegangen waere , aber clinton durfte das ja :rolleyes:

buckeye
10.08.2005, 08:45
Wenigstens ist Bolton jemand, der sein Land liebt und sich für dessen Belange auch einsetzt.
In Deutschland ist man derzeit nur damit bemüht, allen anderen Staaten auf dieser Welt in den Allerwertesten zu kriechen. Der Erfolg ist aber bisher ausgeblieben. Es hat nur noch keiner bemerkt.
Richtig .. mn stelle sich vor , ein mensch der die interessen SEINES landes vertritt und nicht vom deutschen weltschmerz und schuld virus befallen ist...... geradezu schrecklich ist das :2faces:

Lord Solar Plexus
10.08.2005, 10:59
Natuerlich aefft die deutsche "Top" Presse ihren linken Kollegen in den USA nach....Logisch....Bolton ist ein "Bush-man" also muss er auch gebuehrend niedergemacht werden...


Ahcja, Schablonendenken ist ja so schön einfach...'Die deutsche Presse'...'die Linken'...



Das einzige was der gute Mann tat oder tut, ist nicht zu jedem Scheiss, was aus der UNO kommt, amen und ja zu sagen...


Das hat Saddam auch gemacht. Super Kriterium.



Uebrigens.....viele Amerikaner wollen, dass die USA die UNO verlassen...Sie haben die Schnauze von diesem Verein gestrichen voll...

Ja und?


Du hast große Ähnlichkeit mit dem Gelehrten. Seid Ihr Brüder?

du hast außer Sprücheklopfen nicht viel drauf, was?


Wenigstens ist Bolton jemand, der sein Land liebt und sich für dessen Belange auch einsetzt.


Völlig richtig. Aber wird er das auch effizient tun? Oder gehört es zu den Belangen der USA, durch möglichst undiplomatisches Verhalten alle anderen vor den Kopf zu stoßen?


typisch, die deutschen merken es immer erst wen es zu spaet ist.
na ja, vielleicht liegt es an der deutschen berichterstattung. :P

Wie war das mit Schablonendenken?



Bush haette ein liberales weichei nominieren koennen und die demokraten waeren immer noch nicht einverstanden ...


Tja, das gute Recht jeder Opposition. Oder bist du mit diesem Aspekt von Demokratie nicht einverstanden?

Hunne
10.08.2005, 11:12
Völlig richtig. Aber wird er das auch effizient tun? Oder gehört es zu den Belangen der USA, durch möglichst undiplomatisches Verhalten alle anderen vor den Kopf zu stoßen?

Im "zwischen die Stühle setzen" und Porzellan zerdeppern sind wir Deutschen weit besser als die Amis. Unabhängig davon: Was interessiert´s die amerikanische Eiche, wenn sich ein linkes, deutsches Schwein dran reibt.

Gärtner
10.08.2005, 12:12
Richtig .. mn stelle sich vor , ein mensch der die interessen SEINES landes vertritt
Es ist halt nur die Frage, ob man den Interessen seines Landes wirklich dient, indem man in präpotenter Uns-kann-keiner-Manier ständig alle vor den Kopf stößt.

Allerdings werden die Amerikaner spätestens in 20 Jahren (China! Indien!) begriffen haben, daß die Welt nicht unilateral zu behandeln ist und wieder auf den Pfad der multilateralen Tugend zurückkehren.

Lord Solar Plexus
10.08.2005, 14:31
Im "zwischen die Stühle setzen" und Porzellan zerdeppern sind wir Deutschen weit besser als die Amis.


Glaube ich nicht. Wenn Amerika was macht, guckt jeder, bei Deutschland nur die Hälfte.

Aber um Deutschland geht es eigentlich gar nicht.



Allerdings werden die Amerikaner spätestens in 20 Jahren (China! Indien!) begriffen haben, daß die Welt nicht unilateral zu behandeln ist und wieder auf den Pfad der multilateralen Tugend zurückkehren.

Eher früher. Dazwischen liegen ja noch ein paar Wahlen. Übrigens glaube ich, dass der good cop-bad cop-Ansatz im Iran schon ein erstes Zeichen für einen Wandel darstellt.

Crystal
11.08.2005, 20:12
Es ist halt nur die Frage, ob man den Interessen seines Landes wirklich dient, indem man in präpotenter Uns-kann-keiner-Manier ständig alle vor den Kopf stößt.

Allerdings werden die Amerikaner spätestens in 20 Jahren (China! Indien!) begriffen haben, daß die Welt nicht unilateral zu behandeln ist und wieder auf den Pfad der multilateralen Tugend zurückkehren.
Warum stellen Sie eigentlich nicht mal die Frage, ob die derzeitige deutsche Bundesregierung mit ihrer Außenpolitik ihrem Land dient?
Müsste für die Deutschen doch ein viel interessanteres Thema sein.
Aber nein, man geilt sich lieber an den US auf!
Warum dies so ist, dürfte wohl für immer ein deutsches Geheimnis bleiben.

Lord Solar Plexus
12.08.2005, 14:57
Warum stellen Sie eigentlich nicht mal die Frage, ob die derzeitige deutsche Bundesregierung mit ihrer Außenpolitik ihrem Land dient?


Diese Frage haben wir vor Jahren gestellt und mit Ja beantwortet.



Müsste für die Deutschen doch ein viel interessanteres Thema sein.
Aber nein, man geilt sich lieber an den US auf!
Warum dies so ist, dürfte wohl für immer ein deutsches Geheimnis bleiben.

Ich kann es lüften: Wer ist wichtiger, USA oder BRD? Also, wessen Außenpolitik ist interessanter?

Crystal
12.08.2005, 19:49
Diese Frage haben wir vor Jahren gestellt und mit Ja beantwortet.



Ich kann es lüften: Wer ist wichtiger, USA oder BRD? Also, wessen Außenpolitik ist interessanter?
1. Wer ist "wir" ?
2. Sie haben Recht. Die Außenpolitik der BRD ist seit ca. 7 Jahren irrelevant, im Gegensatz zur Außenpolitik von Großbritannien und Frankreich.

Hunne
12.08.2005, 19:57
1. Wer ist "wir" ?

Seine Ohren, seine Nase, seine Hände, seine Füße, insbes. seine Leber, -- alle führen ein gleichberechtigtes Nebeneinander, mit Aunahme vielleicht der Leber, die gewisse Sonderrechte genießt....

buckeye
13.08.2005, 07:46
die BRD hat eine eigene aussenpolitik ???????

Lord Solar Plexus
13.08.2005, 08:59
1. Wer ist "wir" ?


Na, die Mehrheit der Deutschen. Das sage ich nicht aus Trotz, sondern weil alle Umfragen anzeig(t)en, dass die Mehrheit hinter der Außenpolitik der ggw. Regierung steht. Die Annahme, die Leute wüssten nicht, wovon sie sprechen, ist reine Spekulation.



2. Sie haben Recht. Die Außenpolitik der BRD ist seit ca. 7 Jahren irrelevant, im Gegensatz zur Außenpolitik von Großbritannien und Frankreich.

Aha. Legt crystal das fest oder das state department?


die BRD hat eine eigene aussenpolitik ???????

Ha! Das ist eine Fangfrage, richtig?

Gärtner
13.08.2005, 13:55
die BRD hat eine eigene aussenpolitik ???????
Seit diese nicht mehr mit dem wöchentlichen Luftpostsack aus Washington kommt:

Ja.

~~~

Zum eigentlichen Thema noch eine schöne Karikatur:

http://cagle.msnbc.com/working/050812/matson.gif
(c) R.J. Matson 2005

Vietminh
14.08.2005, 18:36
Warum stellen Sie eigentlich nicht mal die Frage, ob die derzeitige deutsche Bundesregierung mit ihrer Außenpolitik ihrem Land dient?
Müsste für die Deutschen doch ein viel interessanteres Thema sein.

Welche Regierung dieser Welt dient schon dem eigenen Land? Die meisten dürften der Globalisierung dienen.

Was wäre denn eine Außenpolitik, die im Interesse des Landes wäre?

Crystal
14.08.2005, 19:57
Seit diese nicht mehr mit dem wöchentlichen Luftpostsack aus Washington kommt:

Ja.

Warum kommt die deutsche Außenpolitik nicht mehr aus Washington?
Glauben Sie, dass dies etwas mit dem Regierungswechsel von Kohl zu Schröder zu tun hat?

Wissen Sie nicht, dass der CIA Dossiers über Herrn Fisher und Herrn Schröder über ihre Tätigkeiten und Anti-US-Agitationen während ihrer Studentenzeit, bzw. Juso-Zeit vorliegen?
Eigentlich dürfte den US nichts leichter fallen, als gerade jetzt die deutsche Außenpolitik maßgeblich mitzubestimmen, falls es eine solche "deutsche Außenpolitik" wirklich eben sollte.

Gärtner
14.08.2005, 22:47
Warum kommt die deutsche Außenpolitik nicht mehr aus Washington?
Glauben Sie, dass dies etwas mit dem Regierungswechsel von Kohl zu Schröder zu tun hat?
Richtig geraten!


Wissen Sie nicht, dass der CIA Dossiers über Herrn Fisher und Herrn Schröder über ihre Tätigkeiten und Anti-US-Agitationen während ihrer Studentenzeit, bzw. Juso-Zeit vorliegen?
Braucht man übern großen Teich für dergleichen CIA-Dossiers (war das nicht die Truppe, die 9/11 komplett verschlafen hat?)? Wir in Deutschland müssen für solcherlei Erkenntnisse lediglich ein wenig Zeit für die Zeitungslektüre aufwenden. :)


Eigentlich dürfte den US nichts leichter fallen, als gerade jetzt die deutsche Außenpolitik maßgeblich mitzubestimmen
Wie du siehst, ist das nicht der Fall.

Lord Solar Plexus
17.08.2005, 11:31
Warum kommt die deutsche Außenpolitik nicht mehr aus Washington?


Das musst Du uns mal erklären. Schließlich hast Du behauptet, seit sieben Jahren sei deutsche Außenpolitik irrelevant.



Wissen Sie nicht, dass der CIA Dossiers über Herrn Fisher und Herrn Schröder über ihre Tätigkeiten und Anti-US-Agitationen während ihrer Studentenzeit, bzw. Juso-Zeit vorliegen?


Nein, weiß ich nicht.