Piraten verbrennen Schwarzer-Magazin „Emma“

[FranzKonz]

Isses nicht herrlich:


„Postgender“, aber dennoch männlich dominiert
Die Piratenpartei geht dabei einen eigenen Weg: Die Partei sei „postgender“ und will sich einer Diskussion über Geschlechter nicht mehr stellen. Nicht die Geschlechtsspezifika seien maßgeblich, sondern der Mensch an sich. Das führt zu einer Sicht, die nicht mehr auf das Geschlecht achtet, wenn es darum geht, die Qualifikation einer Person zu beurteilen oder Positionen zu besetzen.

http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-kritischem-artikel-piraten-verbrennen-schwarzer-magazin-emma_aid_696716.html

Nun sind die Piraten nach der Knobloch auch der Schwarzer auf den Schlips getreten.

Keine Quoten, und das ist auch gut so!

Die Emanzen schäumen natürlich vor Wut:

http://www.emma.de/ressorts/artikel/parteien/piraten-frauen-im-boot-bringen-unglueck/
http://www.emma.de/ressorts/artikel/parteien/her-mit-den-piratinnen/

[Sobieski Vengeance]

Piraten sind schon ziemlich konfus. Unwählbar, aber zumindest mit löblichen Ansätzen.

[FranzKonz]

Piraten sind schon ziemlich konfus. Unwählbar, aber zumindest mit löblichen Ansätzen.

Dass eine junge Partei zunächst mal etwas konfus erscheint, ist eigentlich logisch. Sie muß erst ihre Richtung finden.

Aber warum unwählbar?

[Pegasus]

Glaubhaft würden die erst werden, wenn die auch den Koran oder wenigstens ne Ausgabe vom Hürriyet verbrennen täten. Aber dafür wird die Mischpoke zu feige sein.

[zeus1]

Die laufen lieber mit Palitüchern rum, so wie die Nazis....

[Kanute]

Wie sagte einst die Grüne Künast vor Vertretern der IHK ?? Man muss die Piraten sozialisieren......

Aber es ist gut, dass man gegen Schwarzer Hexe und ihr Magazin vorgeht, diese Schande ist die Ursache für eine Singlegesellschaft und eine Vereinsamung vieler Menschen, weil Heirat und Familie usw usw und die Beziehung zwischen Mann und Frau als Teufelszeug verkauft worden ist und die Frau in ihrer "Entfaltung" behindert...

Das geht sogar soweit, dass ich Frauen kenne, die eine Abtreibung realisierten, weil Sie sonst ihren Ferienplan durcheinander kommen sahen.

[Sobieski Vengeance]

Aber warum unwählbar?

Die Berliner Piraten hatten Positionen inne, bei denen man denken könnte, sie wären lediglich die IT-Abteilung der Grünen.

[Sobieski Vengeance]

Noch was zu Emma:

Die Piraten haben mit ihrer "Postgender"-Idee einen wunden Punkt bei Emma getroffen. Der Terminus "Post-" impliziert Progressivität und Fortschritt, der bei einer Technologie-affinen Partei auch glaubwürdig ist. Der Erfolg des Feminismus basiert aber darauf, dass man den Männern ein schlechtes Gewissen einreden kann und man für die Frauenwelt so eine Extrawurst nach der anderen herausholen kann. Ein Überwinden dieser klar gesetzten Rollenverteilung, in der Frauen eine mühsam konstruierte Opferrolle ausschlachten können liegt nicht im Interesse dieser Kampfemanzen - und durch den Postgender-Vorstoß der Piraten stehen die EMMAnzen ziemlich reaktionär und "gestrig" da, wenn sie weiterhin auf ihren nach 40 Jahren durchaus als altbacken anzusehenden Ideen festhalten. Das erklärt den krampfhaften Versuch, die Piraten in irgendeiner Weise diskreditieren zu wollen, um nicht die Deutungshoheit im Lager progressiv Denkender zu verlieren.

[Pegasus]

Wie sagte einst die Grüne Künast vor Vertretern der IHK ?? Man muss die Piraten sozialisieren......

Aber es ist gut, dass man gegen Schwarzer Hexe und ihr Magazin vorgeht, diese Schande ist die Ursache für eine Singlegesellschaft und eine Vereinsamung vieler Menschen, weil Heirat und Familie usw usw und die Beziehung zwischen Mann und Frau als Teufelszeug verkauft worden ist und die Frau in ihrer "Entfaltung" behindert...

Das geht sogar soweit, dass ich Frauen kenne, die eine Abtreibung realisierten, weil Sie sonst ihren Ferienplan durcheinander kommen sahen.

Auf Frauen, die sich davon beeinflussen lassen, kann die Männerwelt eh verzichten.

[FranzKonz]

Noch was zu Emma:

Die Piraten haben mit ihrer "Postgender"-Idee einen wunden Punkt bei Emma getroffen. Der Terminus "Post-" impliziert Progressivität und Fortschritt, der bei einer Technologie-affinen Partei auch glaubwürdig ist. Der Erfolg des Feminismus basiert aber darauf, dass man den Männern ein schlechtes Gewissen einreden kann und man für die Frauenwelt so eine Extrawurst nach der anderen herausholen kann. Ein Überwinden dieser klar gesetzten Rollenverteilung, in der Frauen eine mühsam konstruierte Opferrolle ausschlachten können liegt nicht im Interesse dieser Kampfemanzen - und durch den Postgender-Vorstoß der Piraten stehen die EMMAnzen ziemlich reaktionär und "gestrig" da, wenn sie weiterhin auf ihren nach 40 Jahren durchaus als altbacken anzusehenden Ideen festhalten. Das erklärt den krampfhaften Versuch, die Piraten in irgendeiner Weise diskreditieren zu wollen, um nicht die Deutungshoheit im Lager progressiv Denkender zu verlieren.

Deshalb gefällt mir die Position der Piraten so gut. Das hast Du ausgezeichnet auf den Punkt gebracht!

[FranzKonz]

Die Berliner Piraten hatten Positionen inne, bei denen man denken könnte, sie wären lediglich die IT-Abteilung der Grünen.

Es ist aktuell noch Kinderkacke im Programm, das ist richtig. Dennoch gefällt es mir, daß die Leute ihre Positionen mit Argumenten unterlegen, die den Etablierten fehlen. Zudem ist es die einzige Partei, die für alle wählbar ist, weil sie diesen lechts-rinks-Schwindel nicht mitmacht. Es gilt hier prinzipiell das Gleiche wie für den Genderwahn: Argumente statt Ideologie!

[BRDDR_geschaedigter]

Es ist aktuell noch Kinderkacke im Programm, das ist richtig. Dennoch gefällt es mir, daß die Leute ihre Positionen mit Argumenten unterlegen, die den Etablierten fehlen. Zudem ist es die einzige Partei, die für alle wählbar ist, weil sie diesen lechts-rinks-Schwindel nicht mitmacht. Es gilt hier prinzipiell das Gleiche wie für den Genderwahn: Argumente statt Ideologie!

Die Umverteilungsideologie haben sie doch. Also linke Grütze.

[Ruepel]

Isses nicht herrlich:


http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-kritischem-artikel-piraten-verbrennen-schwarzer-magazin-emma_aid_696716.html

Nun sind die Piraten nach der Knobloch auch der Schwarzer auf den Schlips getreten.

Keine Quoten, und das ist auch gut so!

Die Emanzen schäumen natürlich vor Wut:

http://www.emma.de/ressorts/artikel/parteien/piraten-frauen-im-boot-bringen-unglueck/
http://www.emma.de/ressorts/artikel/parteien/her-mit-den-piratinnen/

Ist denn schon wieder Reichsprogromnacht?

[FranzKonz]

Die Umverteilungsideologie haben sie doch. Also linke Grütze.

Im Gegensatz zu Dir haben sie wenigstens Grütze im Kopp.

[FranzKonz]

Ist denn schon wieder Reichsprogromnacht?

Die Verbrennung von Emma-Magazinen kommt eher auf den Kampf gegen entartete Kunst raus! :D

[Don]

Im Gegensatz zu Dir haben sie wenigstens Grütze im Kopp.

Sieht nicht danach aus. Wer das Bürgergeld verficht sollte besser keinen Job ausüben in dem er etwas mit Zahlen zu tun hat.
Nützlich sind die Piraten aus mit dem Grund, den Du im Thema anführst. Sie treten ziemlich wahllos vor politische Schienbeine, wobei sie kaum ein falsches erwischen können.

[FranzKonz]

Sieht nicht danach aus. Wer das Bürgergeld verficht sollte besser keinen Job ausüben in dem er etwas mit Zahlen zu tun hat.
Nützlich sind die Piraten aus mit dem Grund, den Du im Thema anführst. Sie treten ziemlich wahllos vor politische Schienbeine, wobei sie kaum ein falsches erwischen können.

Diese Bürgergeldgeschichte und verschiedene andere Dinge sind natürlich albern. Das werden die Kinder schon noch lernen, bevor sie wirklich etwas zu melden haben.

Schon jetzt sind sie aber bestens geeignet, den Etablierten vors Schienbein zu treten, und das haben diese Apparatschiks auch redlich verdient.

[Otti71]

Glaubhaft würden die erst werden, wenn die auch den Koran oder wenigstens ne Ausgabe vom Hürriyet verbrennen täten. Aber dafür wird die Mischpoke zu feige sein.



Genau deshalb sind sie nicht wählbar.

Sie legen sich mit irgendwelchen Kampflesben an.

Aber bei den Moslems zeigen sie wie feige sie sind.

Also weg damit.

[Xarrion]

Diese Bürgergeldgeschichte und verschiedene andere Dinge sind natürlich albern. Das werden die Kinder schon noch lernen, bevor sie wirklich etwas zu melden haben.

Schon jetzt sind sie aber bestens geeignet, den Etablierten vors Schienbein zu treten, und das haben diese Apparatschiks auch redlich verdient.

Richtig, es sind Kinder.
Bis zum Erwachsenwerden vergehen also noch mindestens 15-20 Jahre.
Bis dahin sind diese Leute unwählbar.

[Ragtimer]

>>>
Die Piratenpartei geht dabei einen eigenen Weg: Die Partei sei „postgender“ und will sich einer Diskussion über Geschlechter nicht mehr stellen.
<<<

Diese Piratzkis gehen keinen eigenen Weg, sondern gar keinen. Und die "Diskussion über Geschlechter" ist nicht die einzige Diskussion, der diese Knallchargen sich nicht stellen wollen. Labern immer von Transparenz, aber ansonsten haben sie doch zu keinem Thema ein Konzept. Unwählbar, diese Pflaumen. Und Schriftgut verbrennen ist ja wohl das Allerletzte!

[Dubidomo]

Dass eine junge Partei zunächst mal etwas konfus erscheint, ist eigentlich logisch. Sie muß erst ihre Richtung finden.

Aber warum unwählbar?

Was im Eingangsbeitrag von der Piratenpartei vermeldet ist nicht konfus, sondern der Verzicht auf das Teile und Herrsche zwischen den Geschlechtern. Gemäß Art. 3, Absatz 2 (GG) verstößt Frau Schwarzer unnachgiebig und konsequent gegen Grundrechte. Das heißt konkret: Sie ist damit rechtsradikal.
Dass andere Parteien und Promi-Personen dabei schlecht aussehen ist allein deren antiquierter Sichtweise und Lösungsmodellen zuzuschreiben.

[Pythia]

Glaubhaft würden die erst werden, wenn die auch den Koran oder wenigstens ne Ausgabe vom Hürriyet verbrennen täten. Aber dafür wird die Mischpoke zu feige sein.Kommt vielleicht noch. Nun greifen sie Femanzen auf Augenhöhe an, aber was für Ärsche leben mit Femanzen, Islami-Faschisten, Links-Knallern und Grün-Abzockern auf Augenhöhe? Falls leben das richtige Wort ist für die diese niedere Existenz-Form im Müll des Zeitgeists. Wer hätte schon zur Wirtschaftswunder-Zeit eine Stimme an Gesocks wie die Piraten verplempert?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber die immer linkere Mischpoke der tatsächlichen Wähler will ja kein Wirtschaftswunder mehr, denn das würde ja von Allen echte Leistung erfordern, während unsere Basis der tatsächlich noch Erwerbstätigen immer weiter absackt und unsere Zahl der nicht Erwerbstätigen immer dramatischer steigt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Babys, Kinder, Schüler, Studenten, Hausfrauen, Arbeitslose, Penner, Behinderte, Knackis, Psychiatrie-Insassen, Kranke, Urlauber, Blaumacher, Kurgäste, Mutterschaftsurlaub, Asylanten, Rentner und Privatisierer, wobei unklar ist, welche Art Wertschöpfung wohl Erwerbstätige wie Dolly Buster, Hansi Kerner, Alice Schwarzer oder Paolo Pinkel zum Wohl der BRD beitragen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wieviel mio. € BRD-Knete krallten die Piraten schon? Und wieviel Kohle von Mitgliedern und Spendern haben sie schon verbraten? Ich kann mir ohne Probleme haufenweise bessere Verwendungen für diese Kohle vorstellen. Was die Piraten betreiben ist Geldvernichtung pur. Andere verbraten auch sinnlos Kohle? Keine triftige Begründung! Untaten sind nicht mit Untaten Anderer begründbar.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Anbetracht des Nutzens von insgesamt ausgegebener Kohle kommt sogar die unsägliche Partei von Oskar und seiner neuen Ficke besser weg. Oder haben die Piraten schon ein paar mio. € für soziale Hilfe ausgegeben? Nun kannst Du behaupten das bißchen Wohltätigkeit der Linken ist reine Augenwischerei, aber wieviele mio. € stellten denn die Piraten für soziale Hilfe zur Verfügung?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/PYTHION.JPG

[Praetorianer]

Wie sagte einst die Grüne Künast vor Vertretern der IHK ?? Man muss die Piraten sozialisieren......


Sie sagte "resolzialisieren", was eine Riesenunverschämtheit ist.

Die Verbrennung eines Exemplares der EMMA ist ein löblicher und überfälliger symbolischer Akt.

[Praetorianer]

>>>
Die Piratenpartei geht dabei einen eigenen Weg: Die Partei sei „postgender“ und will sich einer Diskussion über Geschlechter nicht mehr stellen.
<<<

Diese Piratzkis gehen keinen eigenen Weg, sondern gar keinen. Und die "Diskussion über Geschlechter" ist nicht die einzige Diskussion, der diese Knallchargen sich nicht stellen wollen.
Labern immer von Transparenz, aber ansonsten haben sie doch zu keinem Thema ein Konzept. Unwählbar, diese Pflaumen. Und Schriftgut verbrennen ist ja wohl das Allerletzte!

Jammer nicht, solange man der Herausgeberin nicht habhaft werden kann, muss man sich eben mit deren Schriften begnügen.

Vielleicht gibt es nicht genug Queers und Transgenders bei den Piraten, dass eine Diskussion auch lohnen würde.

[Ragtimer]

Sie sagte "resolzialisieren", was eine Riesenunverschämtheit ist.

Die Verbrennung eines Exemplares der EMMA ist ein löblicher und überfälliger symbolischer Akt.

Wie wär's, wenn die Pipiraten mal konkret sagen, was ihnen an welchen Stellen in der EMMA nicht gefallen hat, und dann einleuchtende Gegenargumente bringen? So macht man das in einer zivilisierten Gesellschaft. Wäre das eine Überforderung der Pipiratenköpfchen?

Schriftgut verbrennen ist ein intellektueller Bankrott und einfach völlig daneben. Selbst beim Koran wär ich dagegen, und das will bei mir schon was heißen.

[Praetorianer]

Glaubhaft würden die erst werden, wenn die auch den Koran oder wenigstens ne Ausgabe vom Hürriyet verbrennen täten. Aber dafür wird die Mischpoke zu feige sein.

Was redest du eigentlich für einen Quatsch? Sie haben da offen einer der mächtigsten Vertreterinnen der Medienschickeria offen den Krieg erklärt! Du wohl nicht, du laberst stattdessen lieber in Internetforen von Mut und Feigheit. :rolleyes:

[Buella]

Die Verbrennung von Emma-Magazinen kommt eher auf den Kampf gegen entartete Kunst raus! :D

Dieses neogesellschaftliche Kampfblatt ist wohl eher als entartete Gehirnwäsche zu bezeichnen!

:O

[Ragtimer]

Jammer nicht, solange man der Herausgeberin nicht habhaft werden kann, muss man sich eben mit deren Schriften begnügen.

Vielleicht gibt es nicht genug Queers und Transgenders bei den Piraten, dass eine Diskussion auch lohnen würde.

Mir gefällt wahrlich nicht jeder Satz, den Frau Schwarzer schreibt, aber manches in der EMMA finde ich klasse, v.a. wenn es gegen den Islam geht. Bis zu einem gewissen Grad finde ich Feminismus ganz in Ordnung, nämlich dann, wenn er tatsächliche Unterdrückung von Frauen durch Männer anklagt und bekämpft. Dämlich und gefährlich finde ich Feminismus, sobald er umschlägt in eine totalitäre Ideologie, die alle Wesensunterschide zwischen den Geschlechtern aufheben und die Menschen zwingen will, ihre Natur zu verleugnen, etwa indem sie natürliche erotische Wünsche von Männern zu einer Art Verbrechen gegen die Menschlichkeit stempelt.

[arnd]

Wie wär's, wenn die Pipiraten mal konkret sagen, was ihnen an welchen Stellen in der EMMA nicht gefallen hat, und dann einleuchtende Gegenargumente bringen? So macht man das in einer zivilisierten Gesellschaft. Wäre das eine Überforderung der Pipiratenköpfchen?

Schriftgut verbrennen ist ein intellektueller Bankrott und einfach völlig daneben. Selbst beim Koran wär ich dagegen, und das will bei mir schon was heißen.

Umweltfreundlicher wäre es derartiges "Schriftgut" zu Toilettenpapier zu verarbeiten und so einer nützlichen Verwendung zuzuführen.

[Branka]

Bis zu einem gewissen Grad finde ich Feminismus ganz in Ordnung, nämlich dann, wenn er tatsächliche Unterdrückung von Frauen durch Männer anklagt und bekämpft. Dämlich und gefährlich finde ich Feminismus, sobald er umschlägt in eine totalitäre Ideologie, die alle Wesensunterschide zwischen den Geschlechtern aufheben und die Menschen zwingen will, ihre Natur zu verleugnen, etwa indem sie natürliche erotische Wünsche von Männern zu einer Art Verbrechen gegen die Menschlichkeit stempelt.

Sehr gut auf den Punkt gebracht Ragtimer, sehe ich genauso wie Du! :top:

Und für Emanzen sollte man diesen Spruch mal entgegenbringen: So schlecht können Männer gar nicht sein, sonst würden nicht so viele Emanzen versuchen, Ihnen ähnlich zu werden.

[Ragtimer]

Umweltfreundlicher wäre es derartiges "Schriftgut" zu Toilettenpapier zu verarbeiten und so einer nützlichen Verwendung zuzuführen.

Kann man natürlich machen. Aber vorher lseen und konkret sagen, was einem nicht gefällt, sollte auch nicht zu viel verlangt sein.

[Deutschmann]

Die laufen lieber mit Palitüchern rum, so wie die Nazis....

Der eine nicht. Der hat immer so einen bekloppten Arbeitsanzug an.

[Ragtimer]

Sehr gut auf den Punkt gebracht Ragtimer, sehe ich genauso wie Du! :top:

Und für Emanzen sollte man diesen Spruch mal entgegenbringen: So schlecht können Männer gar nicht sein, sonst würden nicht so viele Emanzen versuchen, Ihnen ähnlich zu werden.

Dankeschön, Branka. Und was deine zweite Aussage angeht, gebe ich dir Recht. Das ist etwas, was ich auch immer wieder als unlogisch und widersprüchlich empfunden habe: Einerseits sind die Feministinnen stolz darauf, anders zu sein als die Männer (nämlich nicht so kriegerisch, herrschsüchtig, uneinfühlsam, egoistisch, unkooperativ, karrieregeil, und was Männern noch alles so unterstellt wird), andererseits wollen dieselben Feministinnen auch unbedingt Karriere machen, Soldatinnen werden, kämpfen, sich gegen andere durchsetzen, die "Zeit der Sanftmut" beenden usw. Ich sitze dann immer etwas verwirrt da und frage mich: "Ja, watt denn nu?"

[ochmensch]

Was redest du eigentlich für einen Quatsch? Sie haben da offen einer der mächtigsten Vertreterinnen der Medienschickeria offen den Krieg erklärt! Du wohl nicht, du laberst stattdessen lieber in Internetforen von Mut und Feigheit. :rolleyes:

Dass Schwarzer aufgrund ihrer Islamkritk sicher nicht mehr zur "Medienschickeria" gehört, sollte dir nicht entgangen sein. Natürlich liegt die "Emma" komplett daneben, das ist ja keine Frage, die "Piraten" bemühen sich ja schon, jedes linke Klischee zu erfüllen. Manchen geht das wohl nicht schnell genug. Jedenfalls wäre es ziemlicher Unsinn anzunehmen, diese Aktion wäre ein Nachweis für Antifeminismus bei den "Piraten".

[Praetorianer]

Wie wär's, wenn die Pipiraten mal konkret sagen, was ihnen an welchen Stellen in der EMMA nicht gefallen hat, und dann einleuchtende Gegenargumente bringen? So macht man das in einer zivilisierten Gesellschaft. Wäre das eine Überforderung der Pipiratenköpfchen?

Nen sachlicher Dialog mit feministischen Fanatikern, Sektierern und Spinnern, wertet diese nur auf und ist das Allerletzte, was irgendwie adäquat wäre. Diese fanatischen Männerhasserinnen gehören gesellschaftlich ausgegrenzt, ganz einfach.

Das ist eine Partei, die offenbar fast ausschließlich von Männern aufgebaut wurde, für die fast ausschließlich Männer die Ochsentour gemacht haben und die überwiegend von Männern gewählt wurde. Es sitzen diejenigen im Parlament, die sich engagiert haben und Ende. Demokratisch legitimiert und gewählt. Damit ist die Diskussion auch zu Ende.

Dass es für mich linke Träumer sind, steht auf einem Blatt, dass Figuren wie die EMMA-Autorinnen Verbrecher sind, die fordern das demokratische Wählervotum via Mediendiktat und -druck zu umgehen, auf einem anderen. Wie geisteskrank kann man eigentlich sein, wenn man schlichtweg nicht akzeptieren kann, dass es eine 9%-Partei in einem Abgeordnetenhaus gibt, die eben überwiegend von Männern gewählt wird, die wohl überwiegend Männer wählen?

Wenn du dich so für diese totalitäre Hetze stark machst, vielleicht kannst du dann mal ausführen, was dich daran so stört? Und wessen Wählerwillen man via Druck von oben noch umgehen sollte?


Ich finde es völlig richtig, sich mit derlei totalitärem Müll nicht auseinanderzusetzen.


Schriftgut verbrennen ist ein intellektueller Bankrott und einfach völlig daneben. Selbst beim Koran wär ich dagegen, und das will bei mir schon was heißen.

Ist mir völlig gleich, ob der Koran oder die EMMA verbrannt wird, solange er käuflich korrekt erworben wurde. Wenn ich meinen Tagesspiegel von gestern fürs Anzünden meines Kamins verwende, ist das meine Sache.

[Branka]

Dankeschön, Branka. Und was deine zweite Aussage angeht, gebe ich dir Recht. Das ist etwas, was ich auch immer wieder als unlogisch und widersprüchlich empfunden habe: Einerseits sind die Feministinnen stolz darauf, anders zu sein als die Männer (nämlich nicht so kriegerisch, herrschsüchtig, uneinfühlsam, egoistisch, unkooperativ, karrieregeil, und was Männern noch alles so unterstellt wird), andererseits wollen dieselben Feministinnen auch unbedingt Karriere machen, Soldatinnen werden, kämpfen, sich gegen andere durchsetzen, die "Zeit der Sanftmut" beenden usw. Ich sitze dann immer etwas verwirrt da und frage mich: "Ja, watt denn nu?"

Die wollen alles und es sich aber so zurechtbiegen wie es Ihnen passt.

Emanzen mochte ich noch nie, zumindest nicht solche die männlicher als Männer sein wollen. Emanzen echauffieren sich schon, wenn eine Frau gerne Frau sein will so wie es die Natur eben vorgesehen hat, sie verzerren das Bild der Frau komplett und man muss sich dafür schon rechtfertigen. Das kotzt mich total an!

[Praetorianer]

Mir gefällt wahrlich nicht jeder Satz, den Frau Schwarzer schreibt, aber manches in der EMMA finde ich klasse, v.a. wenn es gegen den Islam geht. Bis zu einem gewissen Grad finde ich Feminismus ganz in Ordnung, nämlich dann, wenn er tatsächliche Unterdrückung von Frauen durch Männer anklagt und bekämpft. Dämlich und gefährlich finde ich Feminismus, sobald er umschlägt in eine totalitäre Ideologie, die alle Wesensunterschide zwischen den Geschlechtern aufheben und die Menschen zwingen will, ihre Natur zu verleugnen, etwa indem sie natürliche erotische Wünsche von Männern zu einer Art Verbrechen gegen die Menschlichkeit stempelt.

Nichts anderes steht in der EMMA, was den Islamismus angeht, schreibt die EMMA etwa genauso dagegen, wie gegen die katholische Kirche.

[Ragtimer]

Nen sachlicher Dialog mit feministischen Fanatikern, Sektierern und Spinnern, wertet diese nur auf und ist das Allerletzte, was irgendwie adäquat wäre.

Argumente lassen einen aber klüger und überlegener erscheinen als Gewalt gegen Sachen.


Das ist eine Partei, die offenbar fast ausschließlich von Männern aufgebaut wurde, für die fast ausschließlich Männer die Ochsentour gemacht haben und die überwiegend von Männern gewählt wurde. Es sitzen diejenigen im Parlament, die sich engagiert haben und Ende. Demokratisch legitimiert und gewählt. Damit ist die Diskussion auch zu Ende.

Dass es für mich linke Träumer sind, steht auf einem Blatt, dass Figuren wie die EMMA-Autorinnen Verbrecher sind, die fordern das demokratische Wählervotum via Mediendiktat und -druck zu umgehen, auf einem anderen. Wie geisteskrank kann man eigentlich sein, wenn man schlichtweg nicht akzeptieren kann, dass es eine 9%-Partei in einem Abgeordnetenhaus gibt, die eben überwiegend von Männern gewählt wird, die wohl überwiegend Männer wählen?

Gut, das ist doch z.B. mal ein sachliches Gegenargument, mit dem ich was anfangen kann und wie ich es mir auch von den Piraten gewünscht hätte. Wenn EMMA die Piraten angefeindet hat, weil diese hauptsächlich von Männern gewählt werden, dann ist das natürlich bescheuert. Ich wusste ja nicht, dass es den Piraten um diesen Punkt ging. Wie denn auch, wenn sie nicht argumentieren, sondern rumzündeln wie dumme Bengel?


Wenn du dich so für diese totalitäre Hetze stark machst,

Das tue ich ja nicht. Lies noch mal meinen Beitrag #28.


Ist mir völlig gleich, ob der Koran oder die EMMA verbrannt wird, solange er käuflich korrekt erworben wurde. Wenn ich meinen Tagesspiegel von gestern fürs Anzünden meines Kamins verwende, ist das meine Sache.

Ich glaube nicht, dass die Piraten die Emma verbrannt haben, weil sie es schön warm haben wollten. Ob du etwas verbrennst, weil du es zerstören willst oder weil du das Feuer nutzen willst, ist ein Unterschied, der dir hoffentlich einleuchtet.

[Praetorianer]

Dass Schwarzer aufgrund ihrer Islamkritk sicher nicht mehr zur "Medienschickeria" gehört, sollte dir nicht entgangen sein.


Mir ist völlig unklar, wie du allen Ernstes abstreiten kannst, dass diese Frau zur Medienschickeria gehört. Die gefühlt in jeder dritten Talkshow ihren Sermon ungefiltert zum Besten geben kann und dabei einen Moderator an die Seite bekommt, der ihr Honig ums Maul schmiert.


Natürlich liegt die "Emma" komplett daneben, das ist ja keine Frage, die "Piraten" bemühen sich ja schon, jedes linke Klischee zu erfüllen. Manchen geht das wohl nicht schnell genug. Jedenfalls wäre es ziemlicher Unsinn anzunehmen, diese Aktion wäre ein Nachweis für Antifeminismus bei den "Piraten".

Antifeminismus ist wohl auch schon übertrieben, es ist aber immerhin mal die einzige Fraktion, die sich deren Diktat nicht unterwirft.

[Sobieski Vengeance]

Bis zu einem gewissen Grad finde ich Feminismus ganz in Ordnung, nämlich dann, wenn er tatsächliche Unterdrückung von Frauen durch Männer anklagt und bekämpft. Dämlich und gefährlich finde ich Feminismus, sobald er umschlägt in eine totalitäre Ideologie, die alle Wesensunterschide zwischen den Geschlechtern aufheben und die Menschen zwingen will, ihre Natur zu verleugnen, etwa indem sie natürliche erotische Wünsche von Männern zu einer Art Verbrechen gegen die Menschlichkeit stempelt.

Der Witz am westlichen Feminismus ist, dass er nur deswegen entstanden ist, weil die Männerwelt ihn "gewähren" ließ. Diese Gewährung liegt den Umständen zugrunde, dass die Gesellschaft in der Nachkriegszeit noch traumatisiert war, viele Jungen ohne Vaterfigur aufwuchsen und die Frauenbewegung den Schwachpunkt dieser Männergeneration ausnutzten, um sich in einer Opferrolle einzurichten, von der sie bis zum heutigen Tage Kapital schlagen!

[Praetorianer]

Argumente lassen einen aber klüger und überlegener erscheinen als Gewalt gegen Sachen.

Nein, man muss sie einsetzen, wo sie wirken. Du kannst genausogut mit Pierre Vogel diskutieren, das bringt nichts.
Es gibt nichts Dümmeres als Menschen, die auf Provokateure hereinfallen, die sich nur an ihnen aufwerten wollen.



Gut, das ist doch z.B. mal ein sachliches Gegenargument, mit dem ich was anfangen kann und wie ich es mir auch von den Piraten gewünscht hätte. Wenn EMMA die Piraten angefeindet hat, weil diese hauptsächlich von Männern gewählt werden, dann ist das natürlich bescheuert. Ich wusste ja nicht, dass es den Piraten um diesen Punkt ging. Wie denn auch, wenn sie nicht argumentieren, sondern rumzündeln wie dumme Bengel?

Die EMMA hat die Piraten schon lange auf dem Kicker. Sie machen sich für Freiheit im Internet stark, die für die durchschnittliche Männerhasserin eh nur Teufelswerk ist. Es ist Blödsinn auf diese stumpfsinnige Hetze irgendetwas zu erwidern. Es hat etwas Erfrischendes, wenn mal eine Fraktion nicht vor lauter Angstschweiß vor den Medien nicht einknickt und reumütig mit irgendwelchen Dreckschweinen zu verhandeln anfängt, wieviele demokratisch gewählte Mandatsträger nun ausgewechselt werden müssten.






Ich glaube nicht, dass die Piraten die Emma verbrannt haben, weil sie es schön warm haben wollten. Ob du etwas verbrennst, weil du es zerstören willst oder weil du das Feuer nutzen willst, ist ein Unterschied, der dir hoffentlich einleuchtet.

Ist mir relativ gleich, gleich ein doppelter Tabubruch - finde ich sehr gut.

[Ragtimer]

(...) Du kannst genausogut mit Pierre Vogel diskutieren, das bringt nichts.

Bei Pierre Vogel sicher nicht. Aber bei all den anderen, die der Diskussion beiwohnen, schon. Es geht bei öffentlichen Diskussionen ja nicht primär um die Überzeugung des Diskussionsgegners sondern der Zuhörer.


Die EMMA hat die Piraten schon lange auf dem Kicker. Sie machen sich für Freiheit im Internet stark, die für die durchschnittliche Männerhasserin eh nur Teufelswerk ist. Es ist Blödsinn auf diese stumpfsinnige Hetze irgendetwas zu erwidern. Es hat etwas Erfrischendes, wenn mal eine Fraktion nicht vor lauter Angstschweiß vor den Medien nicht einknickt und reumütig mit irgendwelchen Dreckschweinen zu verhandeln anfängt, wieviele demokratisch gewählte Mandatsträger nun ausgewechselt werden müssten.

Wie gesagt, vieles ander EMMA und Alice gefällt mir auch nicht, und dazu gehört der vielfache Wunsch nach Repression, v.a. wenn es um Sexualität geht, Stichwort "PorNo". Oder die Unart, Frauenfreundlichkeit durch demonstrative Männerfeindlichkeit illustrieren zu wollen. (Das ist vergleichbar mit jener Dummheit, seine Ausländerfreundlichkeit durch nationalmasochistisches Rumhacken auf den Deutschen demonstrieren zu wollen.) Andererseits gibt es auf dieser Welt bis heute erschreckend viel übelste Frauenunterdrückung, und es ist gut, wenn eine Zeitschrift darauf regelmäßig hinweist.

Dass die Piraten hauptsächlich Männer als Mitglieder haben, braucht nicht zu bedeuten, dass Frauen bewusst nicht reingelassen werden. (Das wäre in der Tat kritikwürdig.) Aber vielleicht zieht es einfach nur weniger Frauen in diese Partei. Der Grund für den geringen Fauenanteil müsste erstmal herausgefunden werden.

Mir reicht's für heute. Gut's Nächtle und weiterhin frohe Weihnachten.

[Sprecher]

Die laufen lieber mit Palitüchern rum, so wie die Nazis....

Besser als mit dem Davidstern.

[Cinnamon]

Bei Pierre Vogel sicher nicht. Aber bei all den anderen, die der Diskussion beiwohnen, schon. Es geht bei öffentlichen Diskussionen ja nicht primär um die Überzeugung des Diskussionsgegners sondern der Zuhörer.



Wie gesagt, vieles ander EMMA und Alice gefällt mir auch nicht, und dazu gehört der vielfache Wunsch nach Repression, v.a. wenn es um Sexualität geht, Stichwort "PorNo". Oder die Unart, Frauenfreundlichkeit durch demonstrative Männerfeindlichkeit illustrieren zu wollen. (Das ist vergleichbar mit jener Dummheit, seine Ausländerfreundlichkeit durch nationalmasochistisches Rumhacken auf den Deutschen demonstrieren zu wollen.) Andererseits gibt es auf dieser Welt bis heute erschreckend viel übelste Frauenunterdrückung, und es ist gut, wenn eine Zeitschrift darauf regelmäßig hinweist.

Dass die Piraten hauptsächlich Männer als Mitglieder haben, braucht nicht zu bedeuten, dass Frauen bewusst nicht reingelassen werden. (Das wäre in der Tat kritikwürdig.) Aber vielleicht zieht es einfach nur weniger Frauen in diese Partei. Der Grund für den geringen Fauenanteil müsste erstmal herausgefunden werden.

Mir reicht's für heute. Gut's Nächtle und weiterhin frohe Weihnachten.

Die Piraten haben ganz Recht mit ihrer Ansicht, dass Frauen an Bord kontraindiziert sind, weil Jungs nun mal lieber Jungs wählen. Was ist so schlecht daran, wenn eine Partei mal junge Männer als besonderen Schwerpunkt ihrer Arbeit bestimmt und sich vor allem für ihre Interessen stark machen will? Ist es so unerträglich, wenn es mal EINE Partei gibt, für die Fraueninteressen kein Teil ihrer Arbeit sind und die deshalb Frauen nicht so sehr bei sich will? Müssen Frauen überall sofort mitmischen dürfen? Es gibt zig andere Parteien, für die Fraueninteressen relevant sind und die Frauen gern bei sich aufnehmen. Die Piraten sind EMMA und Co deshalb ein Dorn im Auge, weil sie für eine konservative Generation junger Männer stehen, die insgesamt das traditionelle Familienbild mit verdienendem Mann und haushaltsführender Frau für erstrebenswerter halten als das Gleichberechtigungsdebakel, das in erster Linie einen Geburtenmangel sondergleichen hervorgebracht hat.

[SAMURAI]

Glaubhaft würden die erst werden, wenn die auch den Koran oder wenigstens ne Ausgabe vom Hürriyet verbrennen täten. Aber dafür wird die Mischpoke zu feige sein.

Juppp, Kroran verbrennen ......

[FranzKonz]

Glaubhaft würden die erst werden, wenn die auch den Koran oder wenigstens ne Ausgabe vom Hürriyet verbrennen täten. Aber dafür wird die Mischpoke zu feige sein.


Juppp, Kroran verbrennen ......

Ei, dann macht hinne! Wer hindert Euch?

[FranzKonz]

Die Piraten haben ganz Recht mit ihrer Ansicht, dass Frauen an Bord kontraindiziert sind, weil Jungs nun mal lieber Jungs wählen. Was ist so schlecht daran, wenn eine Partei mal junge Männer als besonderen Schwerpunkt ihrer Arbeit bestimmt und sich vor allem für ihre Interessen stark machen will? Ist es so unerträglich, wenn es mal EINE Partei gibt, für die Fraueninteressen kein Teil ihrer Arbeit sind und die deshalb Frauen nicht so sehr bei sich will? Müssen Frauen überall sofort mitmischen dürfen? Es gibt zig andere Parteien, für die Fraueninteressen relevant sind und die Frauen gern bei sich aufnehmen. Die Piraten sind EMMA und Co deshalb ein Dorn im Auge, weil sie für eine konservative Generation junger Männer stehen, die insgesamt das traditionelle Familienbild mit verdienendem Mann und haushaltsführender Frau für erstrebenswerter halten als das Gleichberechtigungsdebakel, das in erster Linie einen Geburtenmangel sondergleichen hervorgebracht hat.

Warum mußt Du nur immer Deinen Senf dazu geben ohne die geringste Ahnung von der Sachlage zu haben?

[Cinnamon]

Warum mußt Du nur immer Deinen Senf dazu geben ohne die geringste Ahnung von der Sachlage zu haben?

Und was ist deiner Meinung nach die Sachlage?

[Cinnamon]

Ei, dann macht hinne! Wer hindert Euch?

Edit: Was solls.....

[Sobieski Vengeance]

Die Piraten sind EMMA und Co deshalb ein Dorn im Auge, weil sie für eine konservative Generation junger Männer stehen, die insgesamt das traditionelle Familienbild mit verdienendem Mann und haushaltsführender Frau für erstrebenswerter halten als das Gleichberechtigungsdebakel, das in erster Linie einen Geburtenmangel sondergleichen hervorgebracht hat.

Die Piraten sind in ihrem Selbstverständnis immer noch eine progressive, technokratische Partei. Diese Ausrichtung schließt eine klare Position zum Frauenbild aus, "Postgender" eben. Die Männerdominanz in dieser Partei ist schlicht und ergreifend dadurch entstanden, dass es eben eine IT-Partei ist. Und in IT-Sachen sind Frauen nunmal klar in der Minderheit und zeigen mitunter eine fürchterliche Inkompetenz in dem Bereich.

Es wäre löblich, wenn dem so wäre, und diese Partei würde sich AKTIV für die Interessen junger Männer einsetzen. Doch wenn sie dies täte, würde sie von den ganzen Lakaien des Feminismus, die überall in Medien und Presse ihre Position inne haben, flott in der Luft zerrissen.

[Cinnamon]

Die Piraten sind in ihrem Selbstverständnis immer noch eine progressive, technokratische Partei. Diese Ausrichtung schließt eine klare Position zum Frauenbild aus, "Postgender" eben. Die Männerdominanz in dieser Partei ist schlicht und ergreifend dadurch entstanden, dass es eben eine IT-Partei ist. Und in IT-Sachen sind Frauen nunmal klar in der Minderheit und zeigen mitunter eine fürchterliche Inkompetenz in dem Bereich.

Es wäre löblich, wenn dem so wäre, und diese Partei würde sich AKTIV für die Interessen junger Männer einsetzen. Doch wenn sie dies täte, würde sie von den ganzen Lakaien des Feminismus, die überall in Medien und Presse ihre Position inne haben, flott in der Luft zerrissen.

Dieses in der Luft zerreissen funktioniert auch nur, weil sich Menschen zu leicht einschüchtern lassen. Ich hätte ganz ehrlich keine Angst vor Schwarzer und Co. DIe Macht des Feminismus muss endlich gebrochen werden und wir müssen zur Familienpolitik der 50er und 60er Jahre zurückkehren. Das Experiment mit der Frauengleichstellung ist offensichtlich gescheitert, also muss es beendet und der Normalzustand wiederhergestellt werden. Denn die Geburtenraten sprechen für sich.

[berty]

Konfuses Erscheinungsbild der Partei, Kinderkacke und alberne Dinge im Programm u.a. Rätselhaft bei der Masse der Kritikpunkte wie man eine Partei, die sich derart im Widerspruch zur eigenen Meinung befindet, loben kann und sie anderen Wählern empfiehlt. Vor allem, woraus sich die Wahlempfehlung herleitet. Und nun auch noch die öffentliche Hinrichtung gegnerischer Ansichten.

Nö, da warte ich doch lieber bis diese Kinder erwachsen werden.

[Sobieski Vengeance]

Dieses in der Luft zerreissen funktioniert auch nur, weil sich Menschen zu leicht einschüchtern lassen. Ich hätte ganz ehrlich keine Angst vor Schwarzer und Co. DIe Macht des Feminismus muss endlich gebrochen werden und wir müssen zur Familienpolitik der 50er und 60er Jahre zurückkehren. Das Experiment mit der Frauengleichstellung ist offensichtlich gescheitert, also muss es beendet und der Normalzustand wiederhergestellt werden. Denn die Geburtenraten sprechen für sich.

Familienpolitik alleine reicht nicht. Es muss in wirklich ALLEN Belangen eine RADIKALE Änderung geschehen, und das wird auf politischem Wege nur schwer durchzusetzen sein, sondern es muss hierzulande ordentlich rumsen - wirtschaftlich gesehen.

Das Problem ist nämlich nicht die Familienpolitik alleine. Es ist ein gesamtgesellschaftliches Problem. Die Mentalität dieser und vergangener Generationen macht dieses Land auf Dauer nicht lebensfähig. Die entfesselte Medien- und Freizeitindustrie müsste gezügelt werden. Des weiteren müsste man die Einkommensbelastungen so weit runterfahren, dass doppelte Einkommen keine Notwendigkeit darstellen. Und, und, und...

Wir leben in einer durchweg kaputten Gesellschaft, und da bringt es nicht viel, lediglich ein Zahnrad zu reparieren, wenn die Maschine trotzdem nicht läuft!

[Cinnamon]

Konfuses Erscheinungsbild der Partei, Kinderkacke und alberne Dinge im Programm u.a. Rätselhaft bei der Masse der Kritikpunkte wie man eine Partei, die sich derart im Widerspruch zur eigenen Meinung befindet, loben kann und sie anderen Wählern empfiehlt. Vor allem, woraus sich die Wahlempfehlung herleitet. Und nun auch noch die öffentliche Hinrichtung gegnerischer Ansichten.

Nö, da warte ich doch lieber bis diese Kinder erwachsen werden.

EMMA steht symbolisch für die Verderbtheit des Feminismus. Und diese Ideologie muss bekämpft und niedergerungen werden. Sonst hat diese Gesellschaft keine Zukunft.

[Cinnamon]

Familienpolitik alleine reicht nicht. Es muss in wirklich ALLEN Belangen eine RADIKALE Änderung geschehen, und das wird auf politischem Wege nur schwer durchzusetzen sein, sondern es muss hierzulande ordentlich rumsen - wirtschaftlich gesehen.

Das Problem ist nämlich nicht die Familienpolitik alleine. Es ist ein gesamtgesellschaftliches Problem. Die Mentalität dieser und vergangener Generationen macht dieses Land auf Dauer nicht lebensfähig. Die entfesselte Medien- und Freizeitindustrie müsste gezügelt werden. Des weiteren müsste man die Einkommensbelastungen so weit runterfahren, dass doppelte Einkommen keine Notwendigkeit darstellen. Und, und, und...

Wir leben in einer durchweg kaputten Gesellschaft, und da bringt es nicht viel, lediglich ein Zahnrad zu reparieren, wenn die Maschine trotzdem nicht läuft!

Richtig. Dazu gehört auch, etwa das Fernsehen zu zügeln. Es läuft ja selbst im Abendprogramm kaum noch ein Film, in dem nicht mindestens eine heiße Sexszene zu sehen ist. Und natürlich ist es nötig, die Einkommen durch Abgabensenkung etc. wieder soweit zu belassen, dass ein Einkommen für die Familie völlig genügend ist. Je eher man das tut, desto besser. Die ganze ideologische Prägung dieser Gesellschaft muss rückgängig gemacht werden.

[SAMURAI]

Ei, dann macht hinne! Wer hindert Euch?

Mein Koran liegt auf dem Kloo, für hinterlistige Zwecke.

[berty]

EMMA steht symbolisch für die Verderbtheit des Feminismus. Und diese Ideologie muss bekämpft und niedergerungen werden. Sonst hat diese Gesellschaft keine Zukunft.

Ah ja. Selbstverständlich ist jede Ideologie besser, die eine andere bekämpft und niederringt. Selbst die, wie hier, die Meinungensäußerungen und Pressefreiheit verbrennt.

[Pegasus]

Was redest du eigentlich für einen Quatsch? Sie haben da offen einer der mächtigsten Vertreterinnen der Medienschickeria offen den Krieg erklärt! Du wohl nicht, du laberst stattdessen lieber in Internetforen von Mut und Feigheit. :rolleyes:

Was hat es denn für einen Wert, der Schwarzer und deren Blatt oder überhaupt einer deutschen Zeitung/Institution "den Krieg zu erklären"? In Zeiten, wo nicht mal vorm Papst haltgemacht wird - Keiner. Gegen Deutsche oder die Kirche zu agieren ist hierzulande kein reißerischer Akt mehr, da keine Konsequenzen zu erwarten sind. Insofern ist auch diese Aktion keine Schlagzeile wert, maximal ein Stück Seife um den Dreck unter den Fingernägeln loszuwerden, mehr isses nich.

[Praetorianer]

Bei Pierre Vogel sicher nicht. Aber bei all den anderen, die der Diskussion beiwohnen, schon. Es geht bei öffentlichen Diskussionen ja nicht primär um die Überzeugung des Diskussionsgegners sondern der Zuhörer.

Nunja, dann kann man sich auch mit Pierre Vogel unterhalten, man sollte aber nie außer Acht lassen, dass solche Sektierer und Spinner das Rampenlicht suchen, um ein Forum für ihren Sermon zu finden.




Wie gesagt, vieles ander EMMA und Alice gefällt mir auch nicht, und dazu gehört der vielfache Wunsch nach Repression, v.a. wenn es um Sexualität geht, Stichwort "PorNo". Oder die Unart, Frauenfreundlichkeit durch demonstrative Männerfeindlichkeit illustrieren zu wollen. (Das ist vergleichbar mit jener Dummheit, seine Ausländerfreundlichkeit durch nationalmasochistisches Rumhacken auf den Deutschen demonstrieren zu wollen.) Andererseits gibt es auf dieser Welt bis heute erschreckend viel übelste Frauenunterdrückung, und es ist gut, wenn eine Zeitschrift darauf regelmäßig hinweist.

Unterdrückung von Frauen magst du weltweit immer wieder finden unterschiedlich stark, in unterschiedlicher Ausprägung in unterschiedlichen Ländern, es gibt aber kein Generalpatriarchat, was diese Unterdrückung steuert. Mit solchem Schwachsinn ist die EMMA nicht mehr so weit weg von irgendwelchen Verschwörungstheoretikerunsinn.

Was ihr immer zu Gute gehalten wird, ist, dass sie wenigstens den Islam in gleicher Weise angreift, wie die katholische Kirche oder Religionen generell (tatsächlich fand ich es mal recht erfrischend, dass sie den Buddhismus und vor allem den Dalai Lama ebenso harsch angegriffen hat, wie katholische Kirche). Dazu kann ich allerdings nur sagen, dass ich einerseits es für eine Verharmlosung des Islam halte, den mit anderen Religionen auf eine Stufe zu stellen. Die Frauenunterdrückung halte ich dort im Schnitt für stärker ausgeprägt. Wenn das die Feministinnen der EMMA anders sehen, vielleicht gibt es dafür Gründe. Es ist aber nunmal so, dass Frauenunterdrückung nicht der einzige kritische Punkt ist, was die EMMA natürlich völlig ausblendet. Im Gegenteil, obzessiv verbeißt sich die EMMA in die einzige mir bekannte politische Größe, die sich dem Thema islamischer Jugendgewalt in der Politik aktiv angenommen hat, Kristina Schröder.
Wenn es zum Nahostkonflikt kommt, werden antizionistische Positionen bezogen, gelegentlich aufblitzende Islamkritik bezieht sich nur und ausschließlich auf die Rolle der Frau im Islam.




Dass die Piraten hauptsächlich Männer als Mitglieder haben, braucht nicht zu bedeuten, dass Frauen bewusst nicht reingelassen werden. (Das wäre in der Tat kritikwürdig.)

1. Weiß wohl jeder, dass neugegründete Parteien jeden mit Kusshand aufnehmen, der nur halbwegs öffentlich vertretbar ist.
2. Selbst wenn es so wäre, dass die Piraten stattdessen als reine Männerpartei für die Interesse von Männern anträten, wäre das noch demokratisch legitim, solange sich ihre Politik im Rahmen der FDGO bewegt. Ob die Partei einem sympathisch wäre oder nicht steht auf einem anderen Blatt und dagegen gäbe es dann ein einfaches Mittel, man wählt sie einfach nicht.

[Volkov]

Ja, da machen die Piraten wieder was gut. Damit wird ihre Idee mit den geschlechtsneutralen namen hinweggeworfen. Also haben sie den Denkapparat angeschmissen. Klarer Pluspunkt bei mir. :)

[Cinnamon]

Ah ja. Selbstverständlich ist jede Ideologie besser, die eine andere bekämpft und niederringt. Selbst die, wie hier, die Meinungensäußerungen und Pressefreiheit verbrennt.

Das Verbrennen ist Ausdruck der Nichtachtung der EMMA und der von ihr verbreiteteten Zersetzungspropaganda.

[Cinnamon]

1. Weiß wohl jeder, dass neugegründete Parteien jeden mit Kusshand aufnehmen, der nur halbwegs öffentlich vertretbar ist.
2. Selbst wenn es so wäre, dass die Piraten stattdessen als reine Männerpartei für die Interesse von Männern anträten, wäre das noch demokratisch legitim, solange sich ihre Politik im Rahmen der FDGO bewegt. Ob die Partei einem sympathisch wäre oder nicht steht auf einem anderen Blatt und dagegen gäbe es dann ein einfaches Mittel, man wählt sie einfach nicht.

Die Frage wäre: Wann verließe eine reine Männerpartei den Boden der FDGO? Was wäre so schlimm daran, einmal eine Partei zu finden, die sich für Männer stark macht und Fraueninteressen nicht vertritt? Was würde so eine Partei unsympathisch machen?

[berty]

Das Verbrennen ist Ausdruck der Nichtachtung der EMMA und der von ihr verbreiteteten Zersetzungspropaganda.

Da haben offenbar manche sehr viel Angst vor gegnerische Äußerungen und deren Wirkung. Na ja, die zu Grunde liegende Meinung schafft man damit eh nicht aus der Welt. Kindischer Kram.

[Cinnamon]

Da haben offenbar manche sehr viel Angst vor gegnerische Äußerungen und deren Wirkung. Na ja, die zu Grunde liegende Meinung schafft man damit eh nicht aus der Welt. Kindischer Kram.

Es geht darum, dass EMMA und Co. die Piraten einfach deshalb angreifen, weil bei dieser Partei junge Männer unter sich sind. Im Gegenteil haben als EMMA und Co. riesige Angst vor den Piraten, weil es ja sein könnte, dass junge Männer sich ihre gewünschte Rolle in Gesellschaft und Familie zurückerkämpfen. Im Grunde passiert da ja auch. Nicht die Frauen sind im Gebärstreik, sondern die Männer im Zeugungsstreik. Frauen können noch so Karriere machen: Ohne Männer die willen ist, mit ihnen eine Familie zu gründen kriegen sie keine Kinder. Im Prinzip stellt nicht mehr der Beruf selbst vor die Wahl "Beruf oder Familie", die jungen Männer selbst stellen die Frauen vor die Wahl "Kind oder Karriere", weil kaum jemand mit einer Karrierefrau Kinder möchte.

[lupus]

Also meine Frau arbeitet bereits 36 Jahre erfolgreich in ihren Beruf, auch
wenn wir nicht dabei Reich geworden sind, noch nicht mal Wohlhabend was immer man darunter versteht.
Wir haben uns für ein Kind entschieden, weil wir der Meinung waren und sind,
lieber für eins gut sorgen als für zwei nur halb. Der erfolg unserer tochter gibt und gab uns recht.
Richtig ist, das unsere Gesellschaft familienfeindlich geworden ist und dies an
jede Ecke festzustellen ist.
Alt und Neuparteien tragen nicht dazu bei, dies zu ändern.
Betrachtet man die meißten Fernsehsendungen mal genau, so scheint es ohne
Schwule und Lesben und sonstige Irrläufer in unsere Gesellschaft nicht mehr zu gehen. Jeder Irrläufer
soll also Millionenfach andere Irrläufer es nachtun, nur welchen Irrläufer soll ich nachlaufen da keine
gemeinsamkeiten klar zu erkennen sind. :D:D:D jeder gegen jeden heißt heute die devise.

[Nicht Sicher]

Es geht darum, dass EMMA und Co. die Piraten einfach deshalb angreifen, weil bei dieser Partei junge Männer unter sich sind. Im Gegenteil haben als EMMA und Co. riesige Angst vor den Piraten, weil es ja sein könnte, dass junge Männer sich ihre gewünschte Rolle in Gesellschaft und Familie zurückerkämpfen. Im Grunde passiert da ja auch. Nicht die Frauen sind im Gebärstreik, sondern die Männer im Zeugungsstreik. Frauen können noch so Karriere machen: Ohne Männer die willen ist, mit ihnen eine Familie zu gründen kriegen sie keine Kinder. Im Prinzip stellt nicht mehr der Beruf selbst vor die Wahl "Beruf oder Familie", die jungen Männer selbst stellen die Frauen vor die Wahl "Kind oder Karriere", weil kaum jemand mit einer Karrierefrau Kinder möchte.

Ein Vorteil hat es ja: Viele Emmanzen sterben regelrecht aus, weil sie sich nicht fortpflanzen.;-)

Für mich sind Menschen, wie Alice Schwarzer eigentlich der Inbegriff von Erbärmlichkeit. Sie glaubt, dass sie mit ihrer EMMA und "Frauenbewegung" etwas geschaffen hat, dabei war sie nur ein Werkzeug für bestimmte Kreise, um die deutsche Gesellschaft zu demoralisieren. Und man hat sie selbst um eine richtige Familie betrogen und das wirklich Erbärmliche daran ist, dass sie es selbst heute mit fast 70 Jahren immer noch nicht begriffen hat. Stattdessen versucht sie, mit jeder noch so peinlichen Aktion und Aussage, sich wieder in die Massenmedien zu bringen.

[Ragtimer]

Die Piraten haben ganz Recht mit ihrer Ansicht, dass Frauen an Bord kontraindiziert sind, weil Jungs nun mal lieber Jungs wählen. Was ist so schlecht daran, wenn eine Partei mal junge Männer als besonderen Schwerpunkt ihrer Arbeit bestimmt und sich vor allem für ihre Interessen stark machen will? Ist es so unerträglich, wenn es mal EINE Partei gibt, für die Fraueninteressen kein Teil ihrer Arbeit sind und die deshalb Frauen nicht so sehr bei sich will? Müssen Frauen überall sofort mitmischen dürfen?

Stimmt auch wieder. Es gab mal (oder gibt noch?) eine "Frauenpartei", wo Männer auch wenig zu melden hatten. Natürlich ist es das gute Recht jeder sich gründenen Gruppe, nur Frauen/ Männer/ Adlige oder wen auch immer aufzunehmen. Aber ebenso ist es das gute Recht aller anderen, dies zu kritisieren, und nichts anderes hat die EMMA getan. Sie deswegen in Brand zu stecken und damit zu signalisieren "Kritik an unserem Verhalten akzeptieren wir nicht" hat etwas ausgesprochen Unreifes an sich und geht für mich schon ins Totalitäre.


Es gibt zig andere Parteien, für die Fraueninteressen relevant sind und die Frauen gern bei sich aufnehmen. Die Piraten sind EMMA und Co deshalb ein Dorn im Auge, weil sie für eine konservative Generation junger Männer stehen, die insgesamt das traditionelle Familienbild mit verdienendem Mann und haushaltsführender Frau für erstrebenswerter halten als das Gleichberechtigungsdebakel, das in erster Linie einen Geburtenmangel sondergleichen hervorgebracht hat.

Meine Meinung zum "traditionellen Familienbild":

Im Interesse der Kinder halte ich es für besser, wenn ein Elternteil auf Berufstätigkeit verzichtet, und zwar so lange, bis die Kinder ein gewisses Alter erreicht haben. Dieser Elternteil braucht nicht die Frau zu sein, und es braucht auch nicht zu sein, dass der Betreffende nur zu Hause kluckt, er kann sich ja zeitweise außerhäuslich betätigen und Menschen kennenlernen, sich weiterbilden, Kurse besuchen, in einem Chor mitsingen o.a. Das ist nicht nur für die eigene Psyche besser, man ist dann auch ein besserer Ansprechpartner für die Kinder, anregender, verständnisvoller, erfahrener.

Dieser Verzicht auf Berufstätigkeit setzt aber m.E. voraus, dass die Hausarbeit und Kindererziehung auch bezahlt wird. Und zwar vom Staat, weil nämlich nicht nur der Ehepartner, sondern die ganze Gesellschaft etwas davon hat, wenn Kinder erzogen und Haushalte geführt werden. In der von dir propagierten "traditionellen Familie" war es ja so, dass die haushaltsführende Frau nichts verdiente und den Mann permanent anbetteln musste, wenn sie sich z.B. ein Paar Schuhe kaufen oder ins Konzert gehen wollte. Das ermöglichte es dem Mann z.B. zu sagen: "Du kriegst nur dann was, wenn du mir immer alles recht machst, egal wie dir selbst zumute ist." Eine derartige Abhängigkeit von der Gnade eines anderen halte ich für einen menschenunwürdigen Zustand. Und es ist auch der Liebe abträglich, wenn die Frau gezwungen ist, Nacht für Nacht sozusagen mit ihrem "Chef" ins Bett zu gehen.

[Cinnamon]

Stimmt auch wieder. Es gab mal (oder gibt noch?) eine "Frauenpartei", wo Männer auch wenig zu melden hatten. Natürlich ist es das gute Recht jeder sich gründenen Gruppe, nur Frauen/ Männer/ Adlige oder wen auch immer aufzunehmen. Aber ebenso ist es das gute Recht aller anderen, dies zu kritisieren, und nichts anderes hat die EMMA getan. Sie deswegen in Brand zu stecken und damit zu signalisieren "Kritik an unserem Verhalten akzeptieren wir nicht" hat etwas ausgesprochen Unreifes an sich und geht für mich schon ins Totalitäre.

Legitimes Verhalten ist per se der berechtigten Kritik entzogen. Es ist eben nicht das gute Recht der EMMA, die Piraten für ihre Arbeit für junge Männer zu kritisieren. Und das haben die Piraten durch die Verbrennung der EMMA auch sehr schön signalisiert. Die EMMA hat sich unreif verhalten und ins Totalitäre begeben. Warum müssen Frauen von allem die Hälfte bekommen?


Dieser Verzicht auf Berufstätigkeit setzt aber m.E. voraus, dass die Hausarbeit und Kindererziehung auch bezahlt wird. Und zwar vom Staat, weil nämlich nicht nur der Ehepartner, sondern die ganze Gesellschaft etwas davon hat, wenn Kinder erzogen und Haushalte geführt werden. In der von dir propagierten "traditionellen Familie" war es ja so, dass die haushaltsführende Frau nichts verdiente und den Mann permanent anbetteln musste, wenn sie sich z.B. ein Paar Schuhe kaufen oder ins Konzert gehen wollte. Das ermöglichte es dem Mann z.B. zu sagen: "Du kriegst nur dann was, wenn du mir immer alles recht machst, egal wie dir selbst zumute ist." Eine derartige Abhängigkeit von der Gnade eines anderen halte ich für einen menschenunwürdigen Zustand. Und es ist auch der Liebe abträglich, wenn die Frau gezwungen ist, Nacht für Nacht sozusagen mit ihrem "Chef" ins Bett zu gehen.

Das kann der Staat gar nicht mehr schultern. Für die Finanzierung der häuslichen Kinderbetreuung sind die Eltern zuständig, und wenn die Männer wieder angemessen verdienen, ist es auch problemlos möglich, dass die Frau solange zu Hause bleibt. Ich sehe nicht, warum das problematisch sein sollte. Hat im Prinzip Jahrhunderte funktioniert. Und das die Frau dafür mit dem Mann ins Bett muss..... Sagen wir so: Alles hat seinen Preis, auch das Glück, Kinder in die Welt zu setzen.

[Friedrich.]

Dieser Blödsinn gehört auch verbrannt und recyclet! :D

[Ragtimer]

Legitimes Verhalten ist per se der berechtigten Kritik entzogen.

Dem ist nicht so. Weil es eben verschiedene Auffassungen darüber gibt, was legitim und was berechtigt ist.


Es ist eben nicht das gute Recht der EMMA, die Piraten für ihre Arbeit für junge Männer zu kritisieren. Und das haben die Piraten durch die Verbrennung der EMMA auch sehr schön signalisiert. Die EMMA hat sich unreif verhalten und ins Totalitäre begeben. Warum müssen Frauen von allem die Hälfte bekommen?

Wenn irgendein Club sagt, wir wollen keine Frauen aufnehmen, dann ist das Privatsache, an der andere nicht herumzumäkeln haben. Aber eine politische Partei ist etwas Öffentliches, von der Allgemeinheit Finaziertes und sollte sich deshalb Kritik an ihrem Verhalten gefallen lassen. Und selbst im Fall des privaten Clubs, den ich hier angesprochen habe, wäre es amselig und albern, einen kritischen Artikel über den Frauenausschluss zu verbrennen wie ein schmollendes Kleinkind.

Aber gut, da sind unsere Ansichten offenbar verschieden. Kann man ja auch so lassen.


Das kann der Staat gar nicht mehr schultern.

Der Staat gibt soviel für irgendwelchen überflüssigen Käse aus. Er müsste halt nur an anderer Stelle sparen. Allein die viele Soziknete für irgendwelches feindlich gesonnenes Gemusel aus aller Welt und dessen zahlreiche Verwandtschaft, das müsste doch nicht sein. (Aber das ist jetzt ein anderes Thema.) Von deren Hiersein hat die Gesellschaft ja nichts. Demgegenüber ist Kindererziehung eine Dienstleistung, von der die ganze Gesellschaft etwas hat. Wenn Frau Meier von nebenan drei Kinder erzieht, und diese Kinder später für die Gesellschaft etwas leisten und meine Rente mitbezahlen, dann habe ich etwas davon und kann das auch gerne mit Steuern mitfinanzieren.


Für die Finanzierung der häuslichen Kinderbetreuung sind die Eltern zuständig, und wenn die Männer wieder angemessen verdienen, ist es auch problemlos möglich, dass die Frau solange zu Hause bleibt. Ich sehe nicht, warum das problematisch sein sollte. Hat im Prinzip Jahrhunderte funktioniert. Und das die Frau dafür mit dem Mann ins Bett muss..... Sagen wir so: Alles hat seinen Preis, auch das Glück, Kinder in die Welt zu setzen.

"Im Prinzip Jahrhunderte funktioniert" haben auch Sklaverei, Leibeigenschaft und Kinderheirat. Ziel einer zivilisierten Gesellschaft sollte es aber sein, dass jeder die Möglichkeit hat, auf seine Weise glücklich zu werden. Ob es mich, wenn ich eine Frau wäre, glücklich machen würde, jemandem, von dem ich abhängig bin, ständig zu Diensten stehen zu müssen, ihn in meinen Körper eindringen lassen zu müssen, auch wenn mir danach überhaupt nicht zumute ist, wenn ich mich über ihn ärgere und gezwungen bin, meinen Ärger in mich hineinzufressen... wohl kaum. Und eine gute Mutter könnte ich dann sicher auch nicht sein. Vielmehr würde ich meine Unzufriedenheit Tag für Tag bei meinen Kindern abladen, und sei es nur unbewusst.

Aber klar, "funktioniert" hat das natürlich...

[Queerat]

Piraten ham Emma verbrannt?
Das finde ich nett. Wußte ich noch gar nicht ^^

Dass Piraten eine Männerpartei sind stimmt nicht. Es gibt auch Frauen bei Piraten.
Am coolsten finde ich Marina Weisband. Auf Frage: "Wie haben Sie es geschafft sich als Frau bei Piratenpartei hochzuschlafen?" antwortete sie ganz trocken: "Bei Piraten funktioniert das anders, da muss man sich runterschlafen, weil wir Basisdemokratie haben."

Das Quotensystem lehnen Piraten selbstverständlich ab.
Wer bei Piraten eintritt wird nicht nach Geschlecht befragt, daher gibt es auch keinerlei Listen getrennt nach Männlein und Weiblein.

[Cinnamon]

Dem ist nicht so. Weil es eben verschiedene Auffassungen darüber gibt, was legitim und was berechtigt ist.

Nö.


Wenn irgendein Club sagt, wir wollen keine Frauen aufnehmen, dann ist das Privatsache, an der andere nicht herumzumäkeln haben. Aber eine politische Partei ist etwas Öffentliches, von der Allgemeinheit Finaziertes und sollte sich deshalb Kritik an ihrem Verhalten gefallen lassen. Und selbst im Fall des privaten Clubs, den ich hier angesprochen habe, wäre es amselig und albern, einen kritischen Artikel über den Frauenausschluss zu verbrennen wie ein schmollendes Kleinkind.

Nein. Parteien sind dazu da, politische Interessen ihrer Wähler zu vertreten. Wenn eine Partei Männerpolitik machen will und Fraueninteressen sie nicht kümmern, ist das legitim und eben berechtigter Kritik entzogen. Es gibt zig andere Parteien, in denen Frauen Politik machen können. Für mich sieht es eher danach aus, das frau dem Mann bloß keinen Raum zum Untersichbleiben mehr zugesteht.


Der Staat gibt soviel für irgendwelchen überflüssigen Käse aus. Er müsste halt nur an anderer Stelle sparen. Allein die viele Soziknete für irgendwelches feindlich gesonnenes Gemusel aus aller Welt und dessen zahlreiche Verwandtschaft, das müsste doch nicht sein. (Aber das ist jetzt ein anderes Thema.) Von deren Hiersein hat die Gesellschaft ja nichts. Demgegenüber ist Kindererziehung eine Dienstleistung, von der die ganze Gesellschaft etwas hat. Wenn Frau Meier von nebenan drei Kinder erzieht, und diese Kinder später für die Gesellschaft etwas leisten und meine Rente mitbezahlen, dann habe ich etwas davon und kann das auch gerne mit Steuern mitfinanzieren.

Es gibt dann noch einen Herrn Meier, der der Vater der Kinder ist und dafür zuständig, die Finanzierung ihrer Betreuung sicherzustellen.


"Im Prinzip Jahrhunderte funktioniert" haben auch Sklaverei, Leibeigenschaft und Kinderheirat. Ziel einer zivilisierten Gesellschaft sollte es aber sein, dass jeder die Möglichkeit hat, auf seine Weise glücklich zu werden. Ob es mich, wenn ich eine Frau wäre, glücklich machen würde, jemandem, von dem ich abhängig bin, ständig zu Diensten stehen zu müssen, ihn in meinen Körper eindringen lassen zu müssen, auch wenn mir danach überhaupt nicht zumute ist, wenn ich mich über ihn ärgere und gezwungen bin, meinen Ärger in mich hineinzufressen... wohl kaum. Und eine gute Mutter könnte ich dann sicher auch nicht sein. Vielmehr würde ich meine Unzufriedenheit Tag für Tag bei meinen Kindern abladen, und sei es nur unbewusst.

Aber klar, "funktioniert" hat das natürlich...

Wenn du Sozialismus möchtest, sag es.

[Queerat]

Bei Piraten gibt es keine Frauenthemen, da die Themen der Frauen zumeist auch Männer betrifft.

Zwar gibt es Arbeitsgemeinschaften die nach Geschlecht getrennt Themen zusammentragen, der Hintergrund ist jedoch, dass manche Themen wirklich überwiegend geschlechtsbetreffend sind. Das ändert aber letztendlich nichts daran, dass es Allgemeine Themen sind von dem jeder betroffen sein kann.

In unserer Zeit gibt es immer mehr Männer die die Kindererziehung übernehmen oder den Haushalt führen. Von daher bewegen wir uns immer weiter weg vom konservativen Mann-Frau-Muster.

[Ragtimer]

Nö.

Doch. Siehst du doch an der Reaktion von EMMA. Die hat halt eine andere Auffassung davon, was legitim ist, als du.


Wenn du Sozialismus möchtest, sag es.

Ich möchte soviel individuelle Selbstbestimmung wie möglich. Wie man das ausgerechnet mit Sozialismus verwechseln kann, ist mir ein Rätsel.

Muss weg, bis nächstes Mal.

[Cinnamon]

Doch. Siehst du doch an der Reaktion von EMMA. Die hat halt eine andere Auffassung davon, was legitim ist, als du.

Und ich sage, dass diese Auffassung nicht berechtigt ist. Denn das die Piratenpartei ihre Zielgruppe vertritt und eben nicht Feminismus, ist JEGLICHER Kritik entzogen. Es kritisiert ja auch niemand Alice Schwarzer dafür, dass sie sich für Frauen einsetzt.




Ich möchte soviel individuelle Selbstbestimmung wie möglich. Wie man das ausgerechnet mit Sozialismus verwechseln kann, ist mir ein Rätsel.

Muss weg, bis nächstes Mal.

Wenn der Staat die Kindererziehung zu Hause mit einem monatlichen Müttergehalt belohnen soll, ist das Sozialismus.

[Sobieski Vengeance]

Ich möchte soviel individuelle Selbstbestimmung wie möglich. Wie man das ausgerechnet mit Sozialismus verwechseln kann, ist mir ein Rätsel.


Die Linken faseln auch viel über "individuelle Selbstbestimmung", meinen in Wirklichkeit aber Entmündigung, Verblödung und Verwahrlosung. Nur so lassen sich linke Hirngespinste leichter in orientierungslose Junghirne einpflanzen.

[BRDDR_geschaedigter]

Doch. Siehst du doch an der Reaktion von EMMA. Die hat halt eine andere Auffassung davon, was legitim ist, als du.



Ich möchte soviel individuelle Selbstbestimmung wie möglich. Wie man das ausgerechnet mit Sozialismus verwechseln kann, ist mir ein Rätsel.

Muss weg, bis nächstes Mal.

Richtige Individuelle Selbstbestimmung ist es nicht, wenn man jemanden vorschreibt, wen er aufnehmen soll und wen nicht.

[Cinnamon]

Die Linken faseln auch viel über "individuelle Selbstbestimmung", meinen in Wirklichkeit aber Entmündigung, Verblödung und Verwahrlosung. Nur so lassen sich linke Hirngespinste leichter in orientierungslose Junghirne einpflanzen.

Vor allem Feminismus ist dazu da, zu verblöden und zu verwahrlosen. Ohne ihn ginge es uns allen besser.

[dirty_mind]

>>>
Die Piratenpartei geht dabei einen eigenen Weg: Die Partei sei „postgender“ und will sich einer Diskussion über Geschlechter nicht mehr stellen.
<<<

Diese Piratzkis gehen keinen eigenen Weg, sondern gar keinen. Und die "Diskussion über Geschlechter" ist nicht die einzige Diskussion, der diese Knallchargen sich nicht stellen wollen. Labern immer von Transparenz, aber ansonsten haben sie doch zu keinem Thema ein Konzept. Unwählbar, diese Pflaumen. Und Schriftgut verbrennen ist ja wohl das Allerletzte!

Die Emma als Schriftgut zu bezeichnen finde ich sehr mutig. Das Wort Schriftgut beinhaltet auch das Wort -gut-.
Hetzschrift würde es im Falle der Emma besser treffen.

[Scourge]

Die Emma als Schriftgut zu bezeichnen finde ich sehr mutig. Das Wort Schriftgut beinhaltet auch das Wort -gut-.
Hetzschrift würde es im Falle der Emma besser treffen.

Eignet sich aber Super für den Kamin. :cool2:

[dirty_mind]

Jammer nicht, solange man der Herausgeberin nicht habhaft werden kann, muss man sich eben mit deren Schriften begnügen.

Vielleicht gibt es nicht genug Queers und Transgenders bei den Piraten, dass eine Diskussion auch lohnen würde.

Es ist bezeichnend für dieses Land, dass die deren Namen Man nicht nennen will, nicht nur auf freiem Fuss ist sondern sogar das Bundesverdienstkreuz trägt!!!!!

[dirty_mind]

Mir gefällt wahrlich nicht jeder Satz, den Frau Schwarzer schreibt, aber manches in der EMMA finde ich klasse, v.a. wenn es gegen den Islam geht. Bis zu einem gewissen Grad finde ich Feminismus ganz in Ordnung, nämlich dann, wenn er tatsächliche Unterdrückung von Frauen durch Männer anklagt und bekämpft. Dämlich und gefährlich finde ich Feminismus, sobald er umschlägt in eine totalitäre Ideologie, die alle Wesensunterschide zwischen den Geschlechtern aufheben und die Menschen zwingen will, ihre Natur zu verleugnen, etwa indem sie natürliche erotische Wünsche von Männern zu einer Art Verbrechen gegen die Menschlichkeit stempelt.

Der Feminismus ist längst in eine totalitäre Ideologie umgeschlagen. Und dies vor allem unter Wirkung des Fräuleins Schwarzer.

[dirty_mind]

Dass Schwarzer aufgrund ihrer Islamkritk sicher nicht mehr zur "Medienschickeria" gehört, sollte dir nicht entgangen sein. Natürlich liegt die "Emma" komplett daneben, das ist ja keine Frage, die "Piraten" bemühen sich ja schon, jedes linke Klischee zu erfüllen. Manchen geht das wohl nicht schnell genug. Jedenfalls wäre es ziemlicher Unsinn anzunehmen, diese Aktion wäre ein Nachweis für Antifeminismus bei den "Piraten".

Gut erkannt, ich denke auch ohne die Islamkritik hätte die weiter ihr Unwesen treiben können. Aber wenn es auch eine zufällige Gelegenheit ist, so sollte diese dennoch genutzt werden!

[dirty_mind]

Das ist eine Partei, die offenbar fast ausschließlich von Männern aufgebaut wurde, für die fast ausschließlich Männer die Ochsentour gemacht haben und die überwiegend von Männern gewählt wurde. Es sitzen diejenigen im Parlament, die sich engagiert haben und Ende. Demokratisch legitimiert und gewählt. Damit ist die Diskussion auch zu Ende.


In allen anderen Parteien erwarten die Feministinnen bei 30% Basis automatisch 50% Führungsqouten. Schonmal das Parteistatut der grünen gelesen?

[dirty_mind]

Das Quotensystem lehnen Piraten selbstverständlich ab.
Wer bei Piraten eintritt wird nicht nach Geschlecht befragt, daher gibt es auch keinerlei Listen getrennt nach Männlein und Weiblein.

Alles andere wäre auch schlicht Sexismus.
Wer einigermaßen selbst denken kann muss doch erkennen das die Schwarzer ne durchgeknallte männerhassende Sexistin ist.

Ich denke ja, es gibt einen eindeutigen Zusammenhang zwischen dem Feminismus und der beschissenen Situation in der wir uns derzeit befinden.

Dazu passt wieder ein Klonovsky:


"Nachdem sie den Mann verteufelt, geschwächt und entnervt hat, wird die westliche Frau wohl noch hinreichend Gelegenheit für die Feststellung bekommen, dass sie auch keinen Verteidiger mehr besitzt."

Aber nachdem die deutschen Männer endlich dem Gusto der Feministinnen entsprechen, wird es kein Geld mehr für Feminismus geben.

[Praetorianer]

Da haben offenbar manche sehr viel Angst vor gegnerische Äußerungen und deren Wirkung.

Selbstverständlich, so ziemlich alle anderen Fraktionen. Die würden nachgeben und die gewählten Vertreter nach und nach durch Frauen ersetzen, die weder ihre Kompetenz noch ihr Engagement unter Beweis gestellt haben. Die Piraten hingegen verbrennen einfach den Mist!

[berty]

Es geht darum, dass EMMA und Co. die Piraten einfach deshalb angreifen, weil bei dieser Partei junge Männer unter sich sind. Im Gegenteil haben als EMMA und Co. riesige Angst vor den Piraten, weil es ja sein könnte, dass junge Männer sich ihre gewünschte Rolle in Gesellschaft und Familie zurückerkämpfen. Im Grunde passiert da ja auch. Nicht die Frauen sind im Gebärstreik, sondern die Männer im Zeugungsstreik. Frauen können noch so Karriere machen: Ohne Männer die willen ist, mit ihnen eine Familie zu gründen kriegen sie keine Kinder. Im Prinzip stellt nicht mehr der Beruf selbst vor die Wahl "Beruf oder Familie", die jungen Männer selbst stellen die Frauen vor die Wahl "Kind oder Karriere", weil kaum jemand mit einer Karrierefrau Kinder möchte.

Nun, soweit dieser Zeugungsstreik auch bei den Bübchen der Piratenpartei zutreffen sollte, ist das vermutlich ein wenig hochgegriffen. Wahrscheinlich suchen die im Internet nach sowas wie einer Anweisung zur Zeugung. Wie`s geht, und was sie dazu brauchen.

http://www.fjn-123.fr/IMG/arton800.jpg

Im übrigen wird es so sein, dass Karrierefrauen heutzutage eh wenig Bedürfnis nach Kinderkriegen haben. Das Baby beendet schon vor der Geburt ihre Karriere auf Jahre hinaus. Männer haben´s nicht so mit Kindern bis 10, 12 Jahren. Sie bevorzugen Kinder, die weniger Mühe machen und selbständiger sind.

[Queerat]

Alles andere wäre auch schlicht Sexismus.
Wer einigermaßen selbst denken kann muss doch erkennen das die Schwarzer ne durchgeknallte männerhassende Sexistin ist.
Öhm... Piraten wird Sexismus vorgeworfen, weil sie keine Quoten einführen...
Grüne und Linke fordern im sächsischen Landtag, dass nur Parteien zugelassen werden die ihre Frauen-Quote erfüllen...

[Ragtimer]

Und ich sage, dass diese Auffassung nicht berechtigt ist. Denn das die Piratenpartei ihre Zielgruppe vertritt und eben nicht Feminismus, ist JEGLICHER Kritik entzogen. Es kritisiert ja auch niemand Alice Schwarzer dafür, dass sie sich für Frauen einsetzt.

Was nicht? Alice hat sich mit ihrem ProFrauen-Engagement ganz bestimmt nicht nur Freude gemacht. Sie hat viel Kritik eigeheimst, und das ist völlig in Ordnung, vieles von dieser Kritik teile ich sogar. Aber sie hat bestimmt nie einen EMMA-kritischen Artikel verbrannt, dazu hatte sie wohl doch zu viel menschliche Größe.



Wenn der Staat die Kindererziehung zu Hause mit einem monatlichen Müttergehalt belohnen soll, ist das Sozialismus.

Schön, dann bin ich in diesem konkreten Punkt halt mal Sozialist, in anderen Fragen nicht.

Ich bin auch gegen unkontrollierte Zuwanderung, gegen die Bildung islamischer Gegengesellschaften, für Abschiebung krimineller Ausländer, gegen politisch korrekte Denk- und Redeverbote sowie für härtere Strafen für Gewalttäter. Das ist für Viele Rechtspopulismus. Ich bin aber auch für Haschlegalisierung, Schwulenehe und gegen das viele Privatisieren, und das ist für Viele Linkspopulismus.

Siehst du, ich bin ganz einfach idelogiefrei und befürworte das, was mir im Einzelfall jeweils am besten erscheint, ohne mich darum zu kümmern, was für ein "ismus" dahinterstecken könnte.

[Ragtimer]

Die Linken faseln auch viel über "individuelle Selbstbestimmung", meinen in Wirklichkeit aber Entmündigung, Verblödung und Verwahrlosung. Nur so lassen sich linke Hirngespinste leichter in orientierungslose Junghirne einpflanzen.

Richtig, Linke faseln darüber und meinen was anderes.

Ideologiefreie Menschen meinen es auch so. Das ist der Unterschied.

[Praetorianer]

Nun, soweit dieser Zeugungsstreik auch bei den Bübchen der Piratenpartei zutreffen sollte, ist das vermutlich ein wenig hochgegriffen. Wahrscheinlich suchen die im Internet nach sowas wie einer Anweisung zur Zeugung. Wie`s geht, und was sie dazu brauchen.


Wollen wir mal anhand von Beispielen schauen, wer mehr Kinder vorzuweisen hat, die Piratenpartei oder die EMMA-Redaktion? :))

[Queerat]

@Ragtimer:

dann sollteste Dich vllt mal mit Piratenpartei befassen...

Allerdings wollen Piraten keine pauschalierte Verurteilungen. In Bezug Islam zB. Islam an sich ist auch tollerant auszulegen, nicht alle Moslems rennen alle ständig in Moschee und hören auf das was ihnen da vorgepredigt wird...


Um mal postings in meinem Profil vorzubeugen:
Ich bin kein Türke. Ich bin auch nicht ein besonderer Freund des Islam.
Ich hasse Esotherik. Und eine Person die mir von Erdstrahlen etc erzählt ist für mich nicht mehr verblendet oder verrückt, wie ein Christ oder Islamist. Und die Christenshice hab ich schon hinter mir.
Nur weil ich Esotherik hasse kann ich aber nicht die Leute verurteilen, die an sowas glauben. Gläubige Menschen sind oft gute Menschen, und sie denken oft drüber nach, was sie tun. Sie handeln dann auch zumeist richtig - ein paar total Verblendete mal ausgenommen.

[Weiter_Himmel]

Isses nicht herrlich:


http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-kritischem-artikel-piraten-verbrennen-schwarzer-magazin-emma_aid_696716.html

Nun sind die Piraten nach der Knobloch auch der Schwarzer auf den Schlips getreten.

Keine Quoten, und das ist auch gut so!

Die Emanzen schäumen natürlich vor Wut:

http://www.emma.de/ressorts/artikel/parteien/piraten-frauen-im-boot-bringen-unglueck/
http://www.emma.de/ressorts/artikel/parteien/her-mit-den-piratinnen/

So viel politische Naivität halte ich für bedenklich.Die Piraten sollten wissen das das verbrennen von medien in Deutschland sicherlich tendenziell problematisch aufgenommen wird , das ist delitantisch.
Ich selbst stehe den meisten (jedoch nicht allen) Artikeln der Zeitschrift Emma eher kritisch gegenüber.Statt gezielt auf die Bereiche einzugehen in denen Frauen tatsächlich leider stark unterdrückt und diskrimineirt werden und sie zu analysieren ... stilisiert man das ganze zu eine Art Kampf zwischen der "mächtigen Männerschaft " und der "unterdrückten Frauen" den es so meiner Ansicht nach nicht gibt.Erst recht icht in Europa.

Damit spaltet man eher und verhärtet Fronten anstatt da zu helfen wo Frauen wirklich wie Dreck behandelt werden.Gute Güte in einen Neueren Artikel der auch hier verlinkt ist wird die männliche Internetgemeischaft und männliche Informatiker wie ein e Gruppe Irrer/Nerdhafter Sexisten dargestellt.Nur was es da helfen soll eine EMMA Zeitschrift zu verbrennen erschließt sich mir ums verrecken nicht.

[schastar]

So viel politische Naivität halte ich für bedenklich.Die Piraten sollten wissen das das verbrennen von medien in Deutschland sicherlich tendenziell problematisch aufgenommen wird , das ist delitantisch.
Ich selbst stehe den meisten (jedoch nicht allen) Artikeln der Zeitschrift Emma eher kritisch gegenüber.Statt gezielt auf die Bereiche einzugehen in denen Frauen tatsächlich leider stark unterdrückt und diskrimineirt werden und sie zu analysieren ... stilisiert man das ganze zu eine Art Kampf zwischen der "mächtigen Männerschaft " und der "unterdrückten Frauen" den es so meiner Ansicht nach nicht gibt.Erst recht icht in Europa.

Damit spaltet man eher und verhärtet Fronten anstatt da zu helfen wo Frauen wirklich wie Dreck behandelt werden.Gute Güte in einen Neueren Artikel der auch hier verlinkt ist wird die männliche Internetgemeischaft und männliche Informatiker wie ein e Gruppe Irrer/Nerdhafter Sexisten dargestellt.Nur was es da helfen soll eine EMMA Zeitschrift zu verbrennen erschließt sich mir ums verrecken nicht.

Ich finde es gut und richtig. Klare Signale waren noch nie verkehrt, damals wie heute.

[Cinnamon]

Nun, soweit dieser Zeugungsstreik auch bei den Bübchen der Piratenpartei zutreffen sollte, ist das vermutlich ein wenig hochgegriffen. Wahrscheinlich suchen die im Internet nach sowas wie einer Anweisung zur Zeugung. Wie`s geht, und was sie dazu brauchen.

Im übrigen wird es so sein, dass Karrierefrauen heutzutage eh wenig Bedürfnis nach Kinderkriegen haben. Das Baby beendet schon vor der Geburt ihre Karriere auf Jahre hinaus. Männer haben´s nicht so mit Kindern bis 10, 12 Jahren. Sie bevorzugen Kinder, die weniger Mühe machen und selbständiger sind.

Wenn du mal Studien zum Thema liest wirst auch du schnell feststellen, das selbst die meisten Akademikerinnen um die 40 Mütter sind oder noch Kinder wollen. Männer sind weit häufiger kinderlos. Und zwar in erster Linie, weil man ihnen die Rolle nicht mehr zugesteht, die sie einnnehmen wollen. Eben in erster Linie Ernährer der Familie und erst in zweiter Linie Betreuer zu sein. Auf die Dauer wird es wohl so sein, dass entweder die böse patriarchale Ordnung wiederhergestellt wird oder noch weniger Kinder zur Welt kommen.

[berty]

Wenn du mal Studien zum Thema liest wirst auch du schnell feststellen, das selbst die meisten Akademikerinnen um die 40 Mütter sind oder noch Kinder wollen. Männer sind weit häufiger kinderlos. Und zwar in erster Linie, weil man ihnen die Rolle nicht mehr zugesteht, die sie einnnehmen wollen. Eben in erster Linie Ernährer der Familie und erst in zweiter Linie Betreuer zu sein. Auf die Dauer wird es wohl so sein, dass entweder die böse patriarchale Ordnung wiederhergestellt wird oder noch weniger Kinder zur Welt kommen.

Und das soll jetzt meinen Ausführungen widersprechen? Es waren schon immer die Frauen, die das Zeugungs-Vergnügen der Männer (oder beider) auszutragen und sich anschließend der Kinderbetreuung zu widmen hatten. Manche sicher freiwillig und viele eben auch der Not oder dem Patriarchat gehorchend. Und wenn nun behauptet wird, dass sich diese Piratenbübchen hinter einen „Streik“ verstecken, um ihre alte Rolle neu zu begründen, dann ist das alter Wein in neuen Schläuchen.

>>Dem Statistischen Bundesamt zufolge sind (Stand: 2009) alleinerziehende Mütter zu 60 % berufstätig, alleinerziehende Väter zu 72 %. Dabei sind bei alleinerziehenden Vätern lebende Kinder im Durchschnitt älter als diejenigen, die bei alleinerziehenden Müttern leben. Der Anteil der in Vollzeit arbeitenden alleinerziehenden Mütter lag 2009 bei 42 %, 1996 hingegen bei 61 %. 2009 sagten 20 % der alleinerziehenden Mütter aus, keine Vollzeit-Anstellung gefunden zu haben<<

http://de.wikipedia.org/wiki/Alleinerziehende

Das Phänomen der Jungfrauengeburt ist in dieser Jahreszeit zwar aktuell, aber es hat nun doch mehr mit dem Glauben zu tun als mit dem realen Leben.

[dirty_mind]

Öhm... Piraten wird Sexismus vorgeworfen, weil sie keine Quoten einführen...
Grüne und Linke fordern im sächsischen Landtag, dass nur Parteien zugelassen werden die ihre Frauen-Quote erfüllen...

Mir ist völlig klar dass Grüne und Linke Quoten fordern. Wenn man sich das Parteistatut der Grünen anschaut kann Mann nur zu dem Schluss kommen, dass die ehemals männlichen Grünen nur noch sich selbst hassende Sockenbügler sind, die auf Frauenversteher machen, weil sie einfach nicht den Arsch in der Hose haben um dem radikalfeministischen Auswüchsen in ihrer Partei Einhalt zu gebieten.

Die grünen "Männer" haben in ihrer Partei weniger zu melden als der letzte Pantoffelheld:


Lothar Reinhard (http://www.pappa.com/politik/lr_gruen.htm)




Die Quote bei Listenplätzen und Parteiämtern ist nicht pari-pari, sondern an Platz 1 muß immer eine Frau stehen, haben die Frauen somit auch immer um einen Platz die Nase vorn - Männer dürfen nicht auf Frauenplätzen, Frauen aber auf Männerplätzen kandidieren......

Quotiertes Rederecht: Obwohl es in den meisten Kreisverbänden, Arbeitskreisen etc. bedeutend mehr Männer als Frauen gibt, müssen die abwechselnd reden. Haben sich z.B. 20 Männer und zuletzt eine Frau gemeldet, kommt diese spätestens nach dem 1. Mann dran, meldet sie sich gleich nochmal, kommt sie nach dem nächsten Mann dran etc.. Stellt dann jemand Antrag auf Schluß der Rednerliste, dürfen sich nur noch Frauen melden, für die gilt das solange nicht, bis die Quotierung erfüllt ist. Mitunter dürfen auch nur soviele Männer reden, wie Frauen geredet haben, die restlichen haben dann Pech gehabt. Für Frauen gilt auch das nicht.......


Grünen-Frauen schicken die Männer vor die Tür
(http://www.welt.de/politik/deutschland/article4326058/Gruenen-Frauen-schicken-die-Maenner-vor-die-Tuer.html)

Die grünen "Männer" existieren nur noch, weil die Frauen dieser Partei den Anschein waren wollen, ! noch !.

Die Linken sind da nicht viel besser.

Diese Parteien haben überhaupt nicht das Recht mit dem Finger auf andere zu zeigen und von Sexismus zu faseln, ebensowenig die anderen etablierten Parteien, denn sie selbst sind diejenigen, welche massiv Geschlechterdiskriminierung betreiben.


Zitat Cornelia Pieper in der Bunten:

„Doch während die Frau sich ständig weiterentwickelt, heute alle Wesenszüge und Rollen in sich vereint, männliche und weibliche, und sich in allen Bereichen selbst verwirklichen kann, blieb der Mann auf seiner Entwicklungsstufe stehen. Als halbes Wesen. Er ist ein ganzer Mann, aber er hat tatsächlich nur die eine Dimension seiner Persönlichkeit ausgebildet. Er ist weiterhin nur männlich und verschließt sich den weiblichen Eigenschaften wie Toleranz, Sensibilität, Emotionalität. Das heißt, er ist - streng genommen - unfertig und wurde von der Evolution und dem weiblichen Geschlecht überholt.“

Parteistatut die Linke: "Ohne Gleichstellung bleibt die Demokratie unvollständig"
(Bitte jetzt nicht fragen was ich gegen Gleichberechtigung habe, nämlich gar nichts. Ich habe nur was dagegen dass das was einige sich erarbeiten müssen, andere in den Arsch geblasen bekommen. Nichts anderes ist Gleichstellung im Gegensatz zu Gleichberechtigung)

Aber es geht noch schlimmer:
In der SPD gehören Männer nicht mehr zur menschlichen Rasse. Zitat SPD-Wahlprogramm: "Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die männliche überwinden."

Diese Einstellung zieht sich durch alle etablierten Parteien und ist eine massive Diskriminierung aller Männer.

Das ist der wahre Sexismus!

btw. wenn Männer wirklich Frauen unterdrücken wollten, dann würden sie es einfach tun!!!!!! wie in islamischen Staaten :2faces:

[Cinnamon]

Mir ist völlig klar dass Grüne und Linke Quoten fordern. Wenn man sich das Parteistatut der Grünen anschaut kann Mann nur zu dem Schluss kommen, dass die ehemals männlichen Grünen nur noch sich selbst hassende Sockenbügler sind, die auf Frauenversteher machen, weil sie einfach nicht den Arsch in der Hose haben um dem radikalfeministischen Auswüchsen in ihrer Partei Einhalt zu gebieten.

Die grünen "Männer" haben in ihrer Partei weniger zu melden als der letzte Pantoffelheld:


Lothar Reinhard (http://www.pappa.com/politik/lr_gruen.htm)






Grünen-Frauen schicken die Männer vor die Tür
(http://www.welt.de/politik/deutschland/article4326058/Gruenen-Frauen-schicken-die-Maenner-vor-die-Tuer.html)

Die grünen "Männer" existieren nur noch, weil die Frauen dieser Partei den Anschein waren wollen, ! noch !.

Die Linken sind da nicht viel besser.

Diese Parteien haben überhaupt nicht das Recht mit dem Finger auf andere zu zeigen und von Sexismus zu faseln, ebensowenig die anderen etablierten Parteien, denn sie selbst sind diejenigen, welche massiv Geschlechterdiskriminierung betreiben.
Zitat Cornelia Pieper in der Bunten:


Parteistatut die Linke: "Ohne Gleichstellung bleibt die Demokratie unvollständig"
(Bitte jetzt nicht fragen was ich gegen Gleichberechtigung habe, nämlich gar nichts. Ich habe nur was dagegen dass das was einige sich erarbeiten müssen, andere in den Arsch geblasen bekommen. Nichts anderes ist Gleichstellung im Gegensatz zu Gleichberechtigung)

Aber es geht noch schlimmer:
In der SPD gehören Männer nicht mehr zur menschlichen Rasse. Zitat SPD-Wahlprogramm: "Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die männliche überwinden."

Diese Einstellung zieht sich durch alle etablierten Parteien und ist eine massive Diskriminierung aller Männer.

Das ist der wahre Sexismus!

btw. wenn Männer wirklich Frauen unterdrücken wollten, dann würden sie es einfach tun!!!!!! wie in islamischen Staaten :2faces:

Wer als Mann bei den Grünen noch mitmacht, sollte sich schämen. Ich würde mir auch von einer Frau nie sagen lassen, ob ich den Mund aufmachen und reden darf. Was ist das für ein Mann, der sich von Weibchen eine Erlaubnis geben lassen muss?

[dirty_mind]

Und das soll jetzt meinen Ausführungen widersprechen? Es waren schon immer die Frauen, die das Zeugungs-Vergnügen der Männer (oder beider) auszutragen und sich anschließend der Kinderbetreuung zu widmen hatten. Manche sicher freiwillig und viele eben auch der Not oder dem Patriarchat gehorchend. Und wenn nun behauptet wird, dass sich diese Piratenbübchen hinter einen „Streik“ verstecken, um ihre alte Rolle neu zu begründen, dann ist das alter Wein in neuen Schläuchen.

Das Patriarchat hat also bestimmt dass die Frauen die Kinder kriegen dürfen/müssen?
Ich denke ja eher es war die Evolution. Danach hat also jeder die Aufgabe bekommen, die er am besten erfüllen konnte:2faces:



>>Dem Statistischen Bundesamt zufolge sind (Stand: 2009) alleinerziehende Mütter zu 60 % berufstätig, alleinerziehende Väter zu 72 %. Dabei sind bei alleinerziehenden Vätern lebende Kinder im Durchschnitt älter als diejenigen, die bei alleinerziehenden Müttern leben. Der Anteil der in Vollzeit arbeitenden alleinerziehenden Mütter lag 2009 bei 42 %, 1996 hingegen bei 61 %. 2009 sagten 20 % der alleinerziehenden Mütter aus, keine Vollzeit-Anstellung gefunden zu haben<<

Und auch heute noch, trotz Quotengepamper, Frauenförderrung ect. können Frauen eben besser zu Hause bleiben, weil die Männer es ihnen finanzieren.:D

[FranzKonz]

So viel politische Naivität halte ich für bedenklich.Die Piraten sollten wissen das das verbrennen von medien in Deutschland sicherlich tendenziell problematisch aufgenommen wird , das ist delitantisch.
Im Gegenteil. Das ist herrlich respektlos. Ein wunderschöner kleiner Tabubruch, mit dem Piraten zeigen, daß sie sich der allgemeinen Mehrheitsmeinung eben nicht anpassen, sondern selbst denken.


Ich selbst stehe den meisten (jedoch nicht allen) Artikeln der Zeitschrift Emma eher kritisch gegenüber.Statt gezielt auf die Bereiche einzugehen in denen Frauen tatsächlich leider stark unterdrückt und diskrimineirt werden und sie zu analysieren ... stilisiert man das ganze zu eine Art Kampf zwischen der "mächtigen Männerschaft " und der "unterdrückten Frauen" den es so meiner Ansicht nach nicht gibt.Erst recht icht in Europa.

Damit spaltet man eher und verhärtet Fronten anstatt da zu helfen wo Frauen wirklich wie Dreck behandelt werden.Gute Güte in einen Neueren Artikel der auch hier verlinkt ist wird die männliche Internetgemeischaft und männliche Informatiker wie ein e Gruppe Irrer/Nerdhafter Sexisten dargestellt.Nur was es da helfen soll eine EMMA Zeitschrift zu verbrennen erschließt sich mir ums verrecken nicht.

Eine Diskussion mit Fundamentalisten ist nicht möglich. Fundamentalisten kann man nur mit subtilen Methoden bekämpfen. Über diese Aktion kann man lachen, und Gelächter macht die Fundamentalisten wild. In ihrer Empörung entblößen sie sich selbst und machen sich erst recht lächerlich.

[Volkov]

Eignet sich aber Super für den Kamin. :cool2:

Oder probier mal als Grillanzünder, müsste auch gut gehen. :D

[FranzKonz]

...
Wenn irgendein Club sagt, wir wollen keine Frauen aufnehmen, dann ist das Privatsache, an der andere nicht herumzumäkeln haben. Aber eine politische Partei ist etwas Öffentliches, von der Allgemeinheit Finaziertes und sollte sich deshalb Kritik an ihrem Verhalten gefallen lassen. Und selbst im Fall des privaten Clubs, den ich hier angesprochen habe, wäre es amselig und albern, einen kritischen Artikel über den Frauenausschluss zu verbrennen wie ein schmollendes Kleinkind. ...

Vorsicht. Die Piraten nehmen sehr wohl Frauen auf, und sie schließen Frauen keineswegs aus. Dein Einwand ist ebenso albern, wie die Einwände der feministischen Fundamentalisten und somit zur Verbrennung freigegeben.

[dirty_mind]

Damit spaltet man eher und verhärtet Fronten anstatt da zu helfen wo Frauen wirklich wie Dreck behandelt werden.Gute Güte in einen Neueren Artikel der auch hier verlinkt ist wird die männliche Internetgemeischaft und männliche Informatiker wie ein e Gruppe Irrer/Nerdhafter Sexisten dargestellt.Nur was es da helfen soll eine EMMA Zeitschrift zu verbrennen erschließt sich mir ums verrecken nicht.

Einverstanden, also verteidigt demnächst nicht die Bundeswehr die Frauenrechte am Hindukusch, sondern die Feministinnen, weil die ja so "echte Kämpferinnen" sind.

Die Piraten hatten mit dem Feminismus bisher ja nur positive Erfahrungen :2faces:
Wie ein Pirat den Feminismus kennen lernte
l (http://felixwernerludwig.over-blog.de/article-wie-die-piraten-den-feminismus-kennen-lernten-84873077.html)


Lena Simon sah sich auserkoren, als Frauensprecherin der Piratenpartei auf zu treten. Das sie dazu niemand gewählt hatte und die anderen Piratinnen davon nichts wussten, wen interessierte das das schon? Die Feministinnen Deutschlands zumindest nicht, denn diese griffen das Thema sofort auf und fabulierten von einem Gender-Kampf bei den Piraten, der gar nicht wirklich existierte, weil die Piraten gerade mit ganz existenzielleren Problemen zu kämpfen hatten. Besonders bizarr wirkt auf mich die Argumentation der Internet-Feministinnen immer dann, wenn sich Piratinnen zu Wort meldeten, die sich aber auch partout nicht unterdrückt fühlen wollen. Denen wurde dann erklärt, sie müssten sich halt mehr mit dem Thema Feminismus befassen, dann würden sie schon merken, wie sehr sie vom Patriachat bevormundet würden. Urplötzlich wurden Leute, die viel zu jung waren, die Feminismus-Debatten verbitterter Alt-68erinnen jemals miterlebt zu haben, von einer regelrechten Hass-Welle überspült. Sexisten, potentielle Vergewaltiger, Männerschweine, Frauen-Hasser,

[Gärtner]

Isses nicht herrlich:


http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-kritischem-artikel-piraten-verbrennen-schwarzer-magazin-emma_aid_696716.html

Nun sind die Piraten nach der Knobloch auch der Schwarzer auf den Schlips getreten.

Keine Quoten, und das ist auch gut so!

Die Emanzen schäumen natürlich vor Wut:

http://www.emma.de/ressorts/artikel/parteien/piraten-frauen-im-boot-bringen-unglueck/
http://www.emma.de/ressorts/artikel/parteien/her-mit-den-piratinnen/

Du willst uns diesen Postgender-Quatsch jetzt aber nicht als vorbildlich hinstellen, hm? Das ist ein Hirngespinst, das einer Borgdrohne hätte einfallen können.

[tosh]

Was im Eingangsbeitrag von der Piratenpartei vermeldet ist nicht konfus, sondern der Verzicht auf das Teile und Herrsche zwischen den Geschlechtern. Gemäß Art. 3, Absatz 2 (GG) verstößt Frau Schwarzer unnachgiebig und konsequent gegen Grundrechte. ....
Wieso? Da heißt es, dass der Staat die Durchsetzung der Gleichberechtigung fördert.

[tosh]

Mir gefällt wahrlich nicht jeder Satz, den Frau Schwarzer schreibt, aber manches in der EMMA finde ich klasse, v.a. wenn es gegen den Islam geht. Bis zu einem gewissen Grad finde ich Feminismus ganz in Ordnung, nämlich dann, wenn er tatsächliche Unterdrückung von Frauen durch Männer anklagt und bekämpft. Dämlich und gefährlich finde ich Feminismus, sobald er umschlägt in eine totalitäre Ideologie, die alle Wesensunterschide zwischen den Geschlechtern aufheben und die Menschen zwingen will, ihre Natur zu verleugnen, etwa indem sie natürliche erotische Wünsche von Männern zu einer Art Verbrechen gegen die Menschlichkeit stempelt.
Besonders kontraproduktiv für die BRD wird es, wenn für die Besetzung von wichtigen Posten in Politik und Wirtschaft Frauen-Quoten gefordert oder gar verwirklicht werden.
Abschreckendes Beispiel ist Merkel, die sich trotz ihrer Pfunde von Zwerg Sarkotzy über den Tisch ziehen läßt!

[Unschlagbarer]

Isses nicht herrlich:

Nun sind die Piraten nach der Knobloch auch der Schwarzer auf den Schlips getreten....

Die Emanzen schäumen natürlich vor Wut:

Die Leute werden mir immer sympathischer.

Emanzen sollten so heftig schäumen, dass sie sich in Schaum auflösen.

[FranzKonz]

Du willst uns diesen Postgender-Quatsch jetzt aber nicht als vorbildlich hinstellen, hm? Das ist ein Hirngespinst, das einer Borgdrohne hätte einfallen können.

Von wegen Hirngespinst. Für eine vernünftige Politik ist der Genderquatsch mitsamt dem "Freiheitskampf" für die diversen Abberationen völlig unerheblich. Es wird allerhöchste Zeit diese Überbewertung von Geschlecht, sexueller Orientierung etc. auf den Müllhaufen der Geschichte zu werfen. Unterm Strich sind wir alle Menschen, und allein das ist wichtig.

[Branka]

Von wegen Hirngespinst. Für eine vernünftige Politik ist der Genderquatsch mitsamt dem "Freiheitskampf" für die diversen Abberationen völlig unerheblich. Es wird allerhöchste Zeit diese Überbewertung von Geschlecht, sexueller Orientierung etc. auf den Müllhaufen der Geschichte zu werfen. Unterm Strich sind wir alle Menschen, und allein das ist wichtig.

Und was ist mit deiner Hühnertheorie? :D

[tosh]

Es geht darum, dass EMMA und Co. die Piraten einfach deshalb angreifen, weil bei dieser Partei junge Männer unter sich sind. Im Gegenteil haben als EMMA und Co. riesige Angst vor den Piraten, weil es ja sein könnte, dass junge Männer sich ihre gewünschte Rolle in Gesellschaft und Familie zurückerkämpfen. Im Grunde passiert da ja auch. Nicht die Frauen sind im Gebärstreik, sondern die Männer im Zeugungsstreik. Frauen können noch so Karriere machen: Ohne Männer die willen ist, mit ihnen eine Familie zu gründen kriegen sie keine Kinder. ....
Irgendwann holen sie die nötigen "Zutaten" von Samenbanken....

[Cinnamon]

Du willst uns diesen Postgender-Quatsch jetzt aber nicht als vorbildlich hinstellen, hm? Das ist ein Hirngespinst, das einer Borgdrohne hätte einfallen können.

Wie der ganze Genderquatsch überhaupt.

[Cinnamon]

Irgendwann holen sie die nötigen "Zutaten" von Samenbanken....

Die dann eben nicht mehr befüllt werden. Der Mann kann diesen Quatsch stoppen, wenn er will.

[tosh]

...Dass Piraten eine Männerpartei sind stimmt nicht. Es gibt auch Frauen bei Piraten.
....
Das Quotensystem lehnen Piraten selbstverständlich ab.
Wer bei Piraten eintritt wird nicht nach Geschlecht befragt, daher gibt es auch keinerlei Listen getrennt nach Männlein und Weiblein.
Eben "postgender", es kommt auf die Qualifikation an, nicht auf die Quote. Eine wirklich fortschrittliche Einstellung!

[FranzKonz]

http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage0806/20080602_SchwarzerOrtgiesFeminismus.gif

[FranzKonz]

Und was ist mit deiner Hühnertheorie? :D

Erwischt. X(

[Branka]

Erwischt. X(

:rofl: :rofl:

[Sobieski Vengeance]

Eben "postgender", es kommt auf die Qualifikation an, nicht auf die Quote. Eine wirklich fortschrittliche Einstellung!


Es wurmt diese Femifaschisten sehr, dass eine solch wahrhafte Fortschrittlichkeit mal wieder von - fast ausschließlich - Männern ausgeht!

[tosh]

.....
Wer Islamisierungsgegner Rassisten nennt, der verfolgt auch Kräuterfrauen als Hexen.
Verfolgt?
Bitte nicht verharmlosen, Hexen werden von den Moslems geköpft:
"Eine Frau ist in Saudi-Arabien wegen angeblicher Hexerei hingerichtet worden"
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article13763470/Frau-in-Saudi-Arabien-wegen-Hexerei-gekoepft.html

[tosh]

Nachdem auf einem Twitter-Profil das Foto einer brennenden Ausgabe der „Emma“ veröffentlicht worden war,
...
Nach kritischem Artikel: Piraten verbrennen Schwarzer-Magazin „Emma“ - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-kritischem-artikel-piraten-verbrennen-schwarzer-magazin-emma_aid_696716.html
Wer hat da eigentlich getwittert bzw. etwas verbrannt?


Im Gegenteil. Das ist herrlich respektlos. Ein wunderschöner kleiner Tabubruch, mit dem Piraten zeigen, daß sie sich der allgemeinen Mehrheitsmeinung eben nicht anpassen, sondern selbst denken.
Also die Nazis haben gezeigt, dass sie denken können? :D

Bücherverbrennung 1933 in Deutschland

Kurz nach der „Machtergreifung“ der Nationalsozialisten 1933 kam es im März im Zuge einer „Aktion wider den undeutschen Geist“ zu einer organisierten und systematisch vorbereiteten Verfolgung jüdischer, marxistischer und pazifistischer Schriftsteller. Dabei handelte es sich um eine von der Deutschen Studentenschaft geplante und durchgeführte Aktion unter Führung eines Mitglieds des Nationalsozialistischen Deutschen Studentenbundes (NSDStB). Höhepunkt waren die am 10. Mai 1933 auf dem Berliner Opernplatz und in 21 anderen deutschen Städten groß inszenierten öffentlichen Bücherverbrennungen, bei denen zehntausende Werke verfemter Autoren von Studenten, Professoren und NS-Organen ins Feuer geworfen wurden (siehe Liste der verbrannten Bücher 1933).


Eine Diskussion mit Fundamentalisten ist nicht möglich. Fundamentalisten kann man nur mit subtilen Methoden bekämpfen. Über diese Aktion kann man lachen, und Gelächter macht die Fundamentalisten wild. In ihrer Empörung entblößen sie sich selbst und machen sich erst recht lächerlich.
Besser wäre einfach Nichtbeachtung gewesen anstelle dieser "subtilen Methode".

[tosh]

Die dann eben nicht mehr befüllt werden. Der Mann kann diesen Quatsch stoppen, wenn er will.
Abwarten, dann wird eben eine Samenspendepflicht gesetzlich eingeführt, Null Problemo.

[Ragtimer]

Wer als Mann bei den Grünen noch mitmacht, sollte sich schämen. Ich würde mir auch von einer Frau nie sagen lassen, ob ich den Mund aufmachen und reden darf. Was ist das für ein Mann, der sich von Weibchen eine Erlaubnis geben lassen muss?

Wenn deine Ansicht mit einschließt, dass auch keine Frau sich von einem Mann eine Erlaubnis zum Reden geben lassen muss, dann ist das in Ordnung.

Ohne die unsägliche Roth auf irgendeine Weise verteidigen zu wollen: Wer wem das Wort erteilt, hängt davon ab, wer die höhere Position innehat, und das hängt glücklicherweise nicht vom Geschlecht ab. Mal erteilt der Mann einer Frau das Wort, mal der Mann einem Mann, mal die Frau einer Frau und mal die Frau einem Mann. Das ist nur gerecht. Das kann nur als ungerecht empfinden, wer Menschen aufgrund ihres Geschlechtes als verschiedenwertig betrachtet.

Frage: Würdest du einem arabischen oder türkischen Schüler, der trotz Ermahnung durch die Lehrerin weiterschwatzt mit der Begründung, von einem Weibchen habe er eine Erlaubnis nicht nötig, auch recht geben?

[Cinnamon]

Wenn deine Ansicht mit einschließt, dass auch keine Frau sich von einem Mann eine Erlaubnis zum Reden geben lassen muss, dann ist das in Ordnung.

Ohne die unsägliche Roth auf irgendeine Weise verteidigen zu wollen: Wer wem das Wort erteilt, hängt davon ab, wer die höhere Position innehat, und das hängt glücklicherweise nicht vom Geschlecht ab. Mal erteilt der Mann einer Frau das Wort, mal der Mann einem Mann, mal die Frau einer Frau und mal die Frau einem Mann. Das ist nur gerecht. Das kann nur als ungerecht empfinden, wer Menschen aufgrund ihres Geschlechtes als verschiedenwertig betrachtet.

Frage: Würdest du einem arabischen oder türkischen Schüler, der trotz Ermahnung durch die Lehrerin weiterschwatzt mit der Begründung, von einem Weibchen habe er eine Erlaubnis nicht nötig, auch recht geben?

Nein, da er den Unterricht stört. Aber ich wüsste jetzt nicht, warum es ungerecht sein sollte, die Geschlechter als verschiedenartig wahrzunehmen. Insgesamt war und ist auch hierzulande das Leitbild eben das, dass der Mann grundsätzlich etwa das Familienoberhaupt ist etc. Ich kenne Männer, die ihren Frauen nach dem Munde reden und selbst ich habe nicht viel Achtung für solche Männer übrig. Da bin ich irgendwie altmodisch.... Ich finde deshalb auch, dass gesellschaftlich wichtige Positionen mit Männern und nicht mit Frauen besetzt gehören. Genauso wie ich finde, dass Türken und Araber in öffentlichen Ämtern dieses Staates nichts zu suchen haben.

[Ragtimer]

Vorsicht. Die Piraten nehmen sehr wohl Frauen auf, und sie schließen Frauen keineswegs aus. (...).

Hab ich nie bestritten, dass auch Frauen Piratenmitglieder sind. Aber eben sehr unterrepräsentiert.

Warum sonst schreibt Cinnamon denn:
>>>
Die Piraten haben ganz Recht mit ihrer Ansicht, dass Frauen an Bord kontraindiziert sind, weil Jungs nun mal lieber Jungs wählen.
<<<
???

[Cinnamon]

Hab ich nie bestritten, dass auch Frauen Piratenmitglieder sind. Aber eben sehr unterrepräsentiert.

Warum sonst schreibt Cinnamon denn:
>>>
Die Piraten haben ganz Recht mit ihrer Ansicht, dass Frauen an Bord kontraindiziert sind, weil Jungs nun mal lieber Jungs wählen.
<<<
???

Wie gesagt sehe ich das Problem nicht..... Letztlich ist alles Willkür. Ob man nun die Gleichheit aller oder die Ungleichheit postuliert, man braucht immer ein Axiom, etwas, das selbst unbegründet bleibt. Eben willkürlich.

[Ragtimer]

Nein, da er den Unterricht stört.

Siehst du, und wenn auf einem Parteitag ein Mann schwatzt, obwohl er nicht dran ist, dann stört er den Parteitag. Und wenn der Vorsitzende, der ihn deswegen zurechtweist, nun mal weiblich ist, dann gibt das dem Mann nicht das Recht, weiterzustören.


Aber ich wüsste jetzt nicht, warum es ungerecht sein sollte, die Geschlechter als verschiedenartig wahrzunehmen.

Hast nicht genau genug gelesen. Ich habe nur etwas dagegen, die Geschlechter als verschiedenwertig zu betrachten. Die Verschiedenartigkeit anzuerkennen, finde ich hingegen völlig richtig. Hardcorefeministinnen tun das nicht, und deswegen gehen sie mir auch auf den Senkel. Menschen zur Selbstverleugnung zwingen, damit sie einer Ideologie genügen sollen, davon halte ich gar nichts. Da bin ich möglicherweise auch altmodisch.

Muss schon wieder weg, bis später.

[Cinnamon]

Siehst du, und wenn auf einem Parteitag ein Mann schwatzt, obwohl er nicht dran ist, dann stört er den Parteitag. Und wenn der Vorsitzende, der ihn deswegen zurechtweist, nun mal weiblich ist, dann gibt das dem Mann nicht das Recht, weiterzustören.



Hast nicht genau genug gelesen. Ich habe nur etwas dagegen, die Geschlechter als verschiedenwertig zu betrachten. Die Verschiedenartigkeit anzuerkennen, finde ich hingegen völlig richtig. Hardcorefeministinnen tun das nicht, und deswegen gehen sie mir auch auf den Senkel. Menschen zur Selbstverleugnung zwingen, damit sie einer Ideologie genügen sollen, davon halte ich gar nichts. Da bin ich möglicherweise auch altmodisch.

Muss schon wieder weg, bis später.

Ich sehe in der Verschiedenartigkeit aber gerade eben auch verschiedene Aufgabenzuweisungen begründet. Die Menschheit hat sehr lange ohne Gleichheit dieser Möglichkeiten existiert, und erst nachdem wir die Geschlechterrollen umgestürzt haben geht sie zugrunde.

[Kanute]

Sie sollten die Hexe Alice Schwarzer verbrennen und nicht so ein Blatt....das wäre so als würde man gegen Windmühlen kämpfen.

[Dr Mittendrin]

http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage0806/20080602_SchwarzerOrtgiesFeminismus.gif


Wie schön dass ich ein schlüssiges Weltbild habe was dieser Frau komplett fehlt.
Sie hat was gegen erotische Frauen wie Verona Poth, sie hatte ein unkritisches Verhältnis zum Islam bis sie mal eines besseren belehrt wurde, sie merkt nicht, dass technikbegeisterung sein Vorteile hat, siehe Piraten. Nun kann sie erneut sich in den Schwanz beissen, ach hat sie nicht.

Komplett überflüssig die Frau, sie hätte sicher Frau Beate Uhse geraten die Karriere nicht zu machen wegen Erniedrigung der Frau.

Meine Frau jedenfalls lässt sich von der den Kopf nicht verdrehen, dazu ist Alice zu crazy und zu unattraktiv.

[FranzKonz]

Wer hat da eigentlich getwittert bzw. etwas verbrannt?

Sagte ich doch bereits: irgendeiner. Die Aktion ist keine offizielle Piratenaktion.



Also die Nazis haben gezeigt, dass sie denken können? :D

Nein, ein Pirat hat gezeigt, daß ihm die Nazikeule am Arsch vorbeigeht.


Besser wäre einfach Nichtbeachtung gewesen anstelle dieser "subtilen Methode".

Von wegen. Tue Gutes und lasse die Leute darüber reden. :D

[FranzKonz]

Sie sollten die Hexe Alice Schwarzer verbrennen ...

Das meinte mein Sahnemädel auch. :))

[Dr Mittendrin]

2. Unerfüllte Mutterinstinkte

Es ist ein offenes Geheimnis, dass die Einwanderungsindustrie zum großen Teil von unverheirateten, kinderlosen und meist wenig ansehlichen Frauen geleitet wird. Dies gilt in ähnlichem Maß auch für Führungspositionen in der Politik. In der Psychoanalyse der Einwanderung ist daher immer wieder zu hören, die großenteils weiblichen Einwanderungspolitiker würden durch Schaffung eines zu bemutternden Ersatzkindes, des „armen hilflosen Flüchtlings“, der rund um die Uhr versorgt und verköstigt werden muss, unerfüllte weibliche Sehnsüchte ausleben.
genau das ist der Typus Schwarzer. Sie lebt in einem Widerspruch zum Islam

[FranzKonz]

Hab ich nie bestritten, dass auch Frauen Piratenmitglieder sind. Aber eben sehr unterrepräsentiert.

Warum sonst schreibt Cinnamon denn:
>>>
Die Piraten haben ganz Recht mit ihrer Ansicht, dass Frauen an Bord kontraindiziert sind, weil Jungs nun mal lieber Jungs wählen.
<<<
???

Keine Ahnung. Cinnamon ist ein Schwachkopf, dessen Ergüsse es nun wirklich nicht wert sind, ernsthaft darüber nachzudenken.

[tosh]

Habe ich es mir doch gedacht, "Piraten verbrennen..." ist eine Lüge, es war ein einzelner Depp:

Piratenpartei distanziert sich

Die Piratenpartei hat sich inzwichen ausdrücklich von der Zeitschriften-Verbrennung distanziert. "Es war nicht die Partei, sondern ein einzelnes Mitglied. Wir distanzieren uns", heißt es auf der offiziellen Twitter-Seite der Piratenpartei.
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/wirbel-um-emma-verbrennung-durch-piraten-1.2651086

In jede Partei können sich einzelne Deppen einschleichen, das kann man nicht der Partei anlasten!

Die ganze Aufregeung war umsonst. :]

[Dr Mittendrin]

Keine Ahnung. Cinnamon ist ein Schwachkopf, dessen Ergüsse es nun wirklich nicht wert sind, ernsthaft darüber nachzudenken.

Frauen sind halt weniger IT verliebt, das wars dann.


Vielleicht kritisiert das dumme Huhn auch noch dass die NPD keine Frauenquote hat.

[FranzKonz]

Frauen sind halt weniger IT verliebt, das wars dann.


Vielleicht kritisiert das dumme Huhn auch noch dass die NPD keine Frauenquote hat.

Offensichtlich interessieren Frauen sich allgemein weniger für Politik. Selbst in der SPD und bei den Grünen gibt es weniger weibliche als männliche Mitglieder. Schon deshalb sind die Quoten eine Sauerei, die den Frauen ein Übergewicht in Relation zu ihrem Engagement verschafft.

[Dr Mittendrin]

Offensichtlich interessieren Frauen sich allgemein weniger für Politik. Selbst in der SPD und bei den Grünen gibt es weniger weibliche als männliche Mitglieder. Schon deshalb sind die Quoten eine Sauerei, die den Frauen ein Übergewicht in Relation zu ihrem Engagement verschafft.

Sehr richtig.

[Gärtner]

Von wegen Hirngespinst. Für eine vernünftige Politik ist der Genderquatsch mitsamt dem "Freiheitskampf" für die diversen Abberationen völlig unerheblich. Es wird allerhöchste Zeit diese Überbewertung von Geschlecht, sexueller Orientierung etc. auf den Müllhaufen der Geschichte zu werfen. Unterm Strich sind wir alle Menschen, und allein das ist wichtig.

Hinsichtlich der Menschenrechte und der Gleichstellung von Mann und Frau hast du sicher recht. Aber du weißt genau, daß darin nicht der Fokus der Gender-Bewegten liegt, die wollen per Gehirnwäsche jedem einbimsen, es gebe keinerlei Unterschiede zwischen Mann und Frau, Geschlechtsidentitäten seien 100%ig antrainiert. Und das ist, mit Verlaub, Bullshit, der nur existiert, weil ein paar Hundert akademlscher Drohnen und Parasiten diesen Stuß steuerfinaziert unters Volk bringen. Ich finde nicht, daß es einer Partei zum Ruhme gereicht, wenn dieser alberne Quatsch durch sie eine Bestätigung erfährt. Dafür haben wir schon die GrünInnen.

Hervorragende Beispiele für die Geltung der Hühnertheorie unter beiderlei Geschlecht, übrigens.

[Ragtimer]

(...) Ich finde deshalb auch, dass gesellschaftlich wichtige Positionen mit Männern und nicht mit Frauen besetzt gehören.

Das ist dann gerechtfertigt, wenn erwiesen ist, dass Frauen sich für solche Positionen im Schnitt weniger eignen. Aber ein solcher Nachweis steht m.E. bis heute aus.


Genauso wie ich finde, dass Türken und Araber in öffentlichen Ämtern dieses Staates nichts zu suchen haben.

Das ist nun wieder was anderes. Das sehe ich wie du, und zwar mit dem Schicksal des Römischen Reiches vor Augen. Das ist bekanntlich nicht zuletzt deshalb untergegangen, weil Germanen und Christen zunehmend wichtige Positionen in Politik, Verwaltung, Militär besetzten. Eine heutige Besetzung solcher Positionen mit Anhängern einer voraufklärerischen Politreligion, die die weltweite Ausdehnung ihres Machtbereiches zum Ziel hat, ist für Europa geradezu selbstmörderisch.

[FranzKonz]

Hinsichtlich der Menschenrechte und der Gleichstellung von Mann und Frau hast du sicher recht. Aber du weißt genau, daß darin nicht der Fokus der Gender-Bewegten liegt, die wollen per Gehirnwäsche jedem einbimsen, es gebe keinerlei Unterschiede zwischen Mann und Frau, Geschlechtsidentitäten seien 100%ig antrainiert. Und das ist, mit Verlaub, Bullshit, der nur existiert, weil ein paar Hundert akademlscher Drohnen und Parasiten diesen Stuß steuerfinaziert unters Volk bringen.
Da stimme ich zu 100% zu, und so verstehe ich auch "postgender", wir haben diesen Schwachsinn hinter uns.

[FranzKonz]

Das ist dann gerechtfertigt, wenn erwiesen ist, dass Frauen sich für solche Positionen im Schnitt weniger eignen. Aber ein solcher Nachweis steht m.E. bis heute aus.

Es ist hinfällig, darüber nachzudenken. Den Job muß der Bewerber kriegen, der die beste Eignung mitbringt. Das Geschlecht spielt keine Rolle.


Das ist nun wieder was anderes. Das sehe ich wie du, und zwar mit dem Schicksal des Römischen Reiches vor Augen. Das ist bekanntlich nicht zuletzt deshalb untergegangen, weil Germanen und Christen zunehmend wichtige Positionen in Politik, Verwaltung, Militär besetzten. Eine heutige Besetzung solcher Positionen mit Anhängern einer voraufklärerischen Politreligion, die die weltweite Ausdehnung ihres Machtbereiches zum Ziel hat, ist für Europa geradezu selbstmörderisch.

Gibt es gegen diese Islamfixierung eine wirksame Therapie?

[Ragtimer]

@Ragtimer:

dann sollteste Dich vllt mal mit Piratenpartei befassen...

Allerdings wollen Piraten keine pauschalierte Verurteilungen. In Bezug Islam zB. Islam an sich ist auch tollerant auszulegen, nicht alle Moslems rennen alle ständig in Moschee und hören auf das was ihnen da vorgepredigt wird...


Um mal postings in meinem Profil vorzubeugen:
Ich bin kein Türke. Ich bin auch nicht ein besonderer Freund des Islam.
Ich hasse Esotherik. Und eine Person die mir von Erdstrahlen etc erzählt ist für mich nicht mehr verblendet oder verrückt, wie ein Christ oder Islamist. Und die Christenshice hab ich schon hinter mir.
Nur weil ich Esotherik hasse kann ich aber nicht die Leute verurteilen, die an sowas glauben. Gläubige Menschen sind oft gute Menschen, und sie denken oft drüber nach, was sie tun. Sie handeln dann auch zumeist richtig - ein paar total Verblendete mal ausgenommen.

Die Esoteriker lassen dich ja auch in Ruhe. Der Islam (nicht alle Muslime) hat allerdings die Ausdehnung seiner Herrschaft über die ganze Welt zum Ziel und ist mit den Menschenrechten nicht vereinbar. Er beansprucht die totalitäre Prägung der ganzen Gesellschaft und Politik bis ins kleinste und lässt keine andere Weltanschauung als gleichberechtigt neben sich stehen. Daher ist er beileibe keine harmlose Privatmacke wie die Esoterik.

Es gibt keinen toleranten und friedlichen Islam. Dagegen gibt es sehr wohl tolerante und friedliche Muslime, da gebe ich dir recht. Nämlich jene, die einfach nur zufällig als solche geboren wurden und mit ihrer Religion wenig oder gar nichts am Hut haben oder ihr sogar kritisch gegenüberstehen und nur zwecks Ärgervermeidung Umma-Mitglied bleiben.

[Gärtner]

Das ist dann gerechtfertigt, wenn erwiesen ist, dass Frauen sich für solche Positionen im Schnitt weniger eignen. Aber ein solcher Nachweis steht m.E. bis heute aus.



Das ist nun wieder was anderes. Das sehe ich wie du, und zwar mit dem Schicksal des Römischen Reiches vor Augen. Das ist bekanntlich nicht zuletzt deshalb untergegangen, weil Germanen und Christen zunehmend wichtige Positionen in Politik, Verwaltung, Militär besetzten. Eine heutige Besetzung solcher Positionen mit Anhängern einer voraufklärerischen Politreligion, die die weltweite Ausdehnung ihres Machtbereiches zum Ziel hat, ist für Europa geradezu selbstmörderisch.

Obwohl dieses Märchen gerade hierzuforum unablässig wiedergekäut wird, bleibt es Unsinn. Gerade die Einbeziehung diverser Hilfsvölker als foederati in Verwaltung und Militär hat das eigentlich schon bis in den Kern morsche Imperium über die Zeit hin stabilisiert.

/ot

[Bellerophon]

Hört Hört!

Hambacher-Festmäßige Schriftverbrennung... *lach*

[Bellerophon]

Und Schriftgut verbrennen ist ja wohl das Allerletzte!

Stimmt, da hab ich auch voll die Bauchschmerzen mit.

Subtile Buchsäuberungen über Rechtschreibreform oder Zensur durch "Jugendschutz" sind da schon angeratener.

Oder einfach, wie Zecken, Druckereien anzünden, oder Kioske bedrohen.... oder die rot-grüne gewerkschaftsnahe Kinder-SA bei Lesungen aufmarschieren lassen, oder oder oder....

[MANFREDM]

Isses nicht herrlich:

http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-kritischem-artikel-piraten-verbrennen-schwarzer-magazin-emma_aid_696716.html

Nun sind die Piraten nach der Knobloch auch der Schwarzer auf den Schlips getreten.

Direkt ein Grund die zu wählen.

[Ragtimer]

Es ist hinfällig, darüber nachzudenken. Den Job muß der Bewerber kriegen, der die beste Eignung mitbringt. Das Geschlecht spielt keine Rolle.

Endlich hat jemand kapiert, was ich die ganze Zeit sagen will. Das tut gut.


Gibt es gegen diese Islamfixierung eine wirksame Therapie?

Es war doch Cinnamon, der mit "Arabern und Türken in öffentlichen Ämtern" angefangen hat.

Aber du hast recht, das Thema beschäftigt mich sehr. Halte ich allerding nicht für therapiebedürftig. Er ist doch an allen Ecken und Enden präsent, der Iss-Lamm. Man kommt ja kaum umhin, sich mit ihm zu beschäftigen. Die einzig wirksame Therapie wäre somit ein möglichst vollständiges Verschwinden dieser Politreligion oder wenigstens dessen Zähmung duch eine nachhaltige Aufklärung wie vor über 200 Jahren in Europa.

[Ragtimer]

Obwohl dieses Märchen gerade hierzuforum unablässig wiedergekäut wird, bleibt es Unsinn. Gerade die Einbeziehung diverser Hilfsvölker als foederati in Verwaltung und Militär hat das eigentlich schon bis in den Kern morsche Imperium über die Zeit hin stabilisiert.

/ot

Das interessiert mich. Gibt es dazu Literatur?

[Bellerophon]

Frage: Würdest du einem arabischen oder türkischen Schüler, der trotz Ermahnung durch die Lehrerin weiterschwatzt mit der Begründung, von einem Weibchen habe er eine Erlaubnis nicht nötig, auch recht geben?

Warum nicht?

Grade Teutsche Lehrer_Innen wollen es so, und finden sich auch gut damit ab.

Nur vor deutschen Mannhündchen, wollen sie noch gerne das große Wort führen.

Grad linke Mädchen sind sehr interssiert an Islam.

Da finden sie ne nette "neue Rolle".

Ganz frech und modern.

Opfer ist und bleibt dabei der deutsche Mann-Gimpel - was sie auch ganz lustig finden.

Frauen können sehr böse sein.

Ich find das sehr komisch.

Also beide Parts.

Deutsche sind immer komisch.

Wenn man deutschen Mädels es über Bertelsmann, Bravo und RTL oft genug kommod macht, finden sie sicher auch Menschenhandel super-modern....* lach*

Man muß die Möglichkeiten sehen, der globalisierten ostischen Welt.

Ibn Bellerophon Bey verkauft hochklassige deutsche Mädchen - Jungfräulichkeit zertifiziert!

[Cinnamon]

Das ist dann gerechtfertigt, wenn erwiesen ist, dass Frauen sich für solche Positionen im Schnitt weniger eignen. Aber ein solcher Nachweis steht m.E. bis heute aus.

Nicht unbedingt. Es ist auch dann gerechtfertigt, wenn es die Gesellschaft destabilisiert, wenn es anders gehandhabt wird. Bis 1968 verlief die Entwicklung der europäischen Gesellschaften in ruhigen Bahnen. Wir erleben derzeit, dass unsere Gesellschaft stirbt, und das liegt u. A. daran, dass Männer und Frauen die Bahnen der natürlichen Geschlechterrollen verlassen haben.

[Ragtimer]

Nicht unbedingt. Es ist auch dann gerechtfertigt, wenn es die Gesellschaft destabilisiert, wenn es anders gehandhabt wird. Bis 1968 verlief die Entwicklung der europäischen Gesellschaften in ruhigen Bahnen. Wir erleben derzeit, dass unsere Gesellschaft stirbt, und das liegt u. A. daran, dass Männer und Frauen die Bahnen der natürlichen Geschlechterrollen verlassen haben.

Ist natürlich die Frage, ob die einseitige Besetzung der wichtigen gesellschaftlichen Positionen natürlich ist. Dass etwas jahrhundertelang so war, ist noch kein Beweis für dessen Natürlichkeit. Und ob die zunehmende Besetzung dieser Positionen mit Frauen schuld ist an der sinkenden Geburtenrate (falls es das ist, was du mit sterbender Gesellschaft meinst), kann ich nicht beurteilen. Da müsste ich mich noch etwas mehr belesen.

[FranzKonz]

Endlich hat jemand kapiert, was ich die ganze Zeit sagen will. Das tut gut.
Das ist die Kernaussage der Piraten, die sich hinter dem Wörtchen "postgender" verbirgt, und das die Emanzen so auf die Palme bringt.


Es war doch Cinnamon, der mit "Arabern und Türken in öffentlichen Ämtern" angefangen hat.

Aber du hast recht, das Thema beschäftigt mich sehr. Halte ich allerding nicht für therapiebedürftig. Er ist doch an allen Ecken und Enden präsent, der Iss-Lamm. Man kommt ja kaum umhin, sich mit ihm zu beschäftigen. Die einzig wirksame Therapie wäre somit ein möglichst vollständiges Verschwinden dieser Politreligion oder wenigstens dessen Zähmung duch eine nachhaltige Aufklärung wie vor über 200 Jahren in Europa.

Ich habe gar nichts gegen eine angemessene Islamkritik. Lediglich die Fixierung auf dieses eine Thema kotzt mich an. Egal welches Thema angesprochen wird: Spätestens auf der dritten Seite kommt "Islam". Es nervt.

[dirty_mind]

Wer hat da eigentlich getwittert bzw. etwas verbrannt?


Also die Nazis haben gezeigt, dass sie denken können? :D



Besser wäre einfach Nichtbeachtung gewesen anstelle dieser "subtilen Methode".

:eek: Du hast jetzt echt die Bücherverbrennung 1933 als Vergleich zu dieser Aktion eines Piraten angeführt? Da kann man nichts mehr hinzufügen.


btw: Nichtbeachtung hat nicht verhindert das Alice Schwarzer den ursprünglich progressiven Feminismus (Gleichberechtigung und freiere Sexualität) in eine totalitäre diskriminierende die Gesellschaft bis in ihre Basis (Familie) zerstörende Ideologie verwandelte. Sie geriert sich wie die Predigerin einer fundamentalistischen Relegion. Sie verbreitet eigentlich genau das was sie zu bekämpfen vorgibt.

Das schlimmste ist jedoch das alle, Politiker, Feministinnen und nicht zuletzt auch wir Männer dabei mitgemacht haben und es auch weiterhin tun.

Von daher ist die Aktion sehr wohl als positives Signal zu bewerten, auch wenn es nur eine bescheidener Anfang ist.



"Einer hat es getan. Jetzt könnte es jeder tun. Der Damm ist gebrochen, es kann zurückgeschlagen werden. Deutsche Männer denken beim Anblick einer Emma nicht mehr im Traum daran die Verleumdungen stillschweigend zu dulden. Und da muss ja Freude aufkommen, wenn einer zurückschlägt. Endlich!"

[tosh]

:eek: Du hast jetzt echt die Bücherverbrennung 1933 als Vergleich zu dieser Aktion eines Piraten angeführt? ....
Das hatte ich verglichen, als ich die Lüge >>Piraten verbrennen Schwarzer-Magazin „Emma“<< noch nicht richtiggestellt, also noch nicht belegt hatte, dass es nur ein armer Depp war, von dem sich die Piraten-Partei distanziert hat.
siehe #133:


Habe ich es mir doch gedacht, "Piraten verbrennen..." ist eine Lüge, es war ein einzelner Depp:

Piratenpartei distanziert sich

Die Piratenpartei hat sich inzwichen ausdrücklich von der Zeitschriften-Verbrennung distanziert. "Es war nicht die Partei, sondern ein einzelnes Mitglied. Wir distanzieren uns", heißt es auf der offiziellen Twitter-Seite der Piratenpartei.
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/wirbel-um-emma-verbrennung-durch-piraten-1.2651086

In jede Partei können sich einzelne Deppen einschleichen, das kann man nicht der Partei anlasten!

Die ganze Aufregeung war umsonst. :]

[dirty_mind]

Das hatte ich verglichen, als ich die Lüge >>Piraten verbrennen Schwarzer-Magazin „Emma“<< noch nicht richtiggestellt, also noch nicht belegt hatte, dass es nur ein armer Depp war, von dem sich die Piraten-Partei distanziert hat.

Wenn er die Emma verbrannt hat, ob nun Pirat oder nicht, ist er jedenfalls weniger Depp als diejenigen welche der Schwarzer auch dann noch in den Arsch kriechen, wenn sie von ihr öffentlich gedemütigt werden.

Aber dennoch finde ich den Nazi-Vergleich unpassend, egal wer nun die Emma verbrannt hat.
Als die Feministinnen ihre BH"s verbrannten, , hättest Du sie dann auch mit Nazis verglichen?
Oder als sie behaupteten sie hätten abgetrieben, sind sie dann MörderInnen?

[tosh]

Das hatte ich verglichen, als ich die Lüge >>Piraten verbrennen Schwarzer-Magazin „Emma“<< noch nicht richtiggestellt, also noch nicht belegt hatte, dass es nur ein armer Depp war, von dem sich die Piraten-Partei distanziert hat.

Wenn er die Emma verbrannt hat, ob nun Pirat oder nicht, ist er jedenfalls weniger Depp als diejenigen welche der Schwarzer auch dann noch in den Arsch kriechen, wenn sie von ihr öffentlich gedemütigt werden.

Aber dennoch finde ich den Nazi-Vergleich unpassend, egal wer nun die Emma verbrannt hat....
Für mich ist es jedenfalls ein großer Unterschied, ob eine Partei (zB NSDAP*) Schriften verbrennt oder ein deppeter Hansel, von dem sich die betr. Partei distanziert.

*Mit Bücherverbrennungen fing es an, es folgten Synagogen, und dann ganz Deutschland - wehret den Anfängen.

[dirty_mind]

Für mich ist es jedenfalls ein großer Unterschied, ob eine Partei (zB NSDAP*) Schriften verbrennt oder ein deppeter Hansel, von dem sich die betr. Partei distanziert.

*Mit Bücherverbrennungen fing es an, es folgten Synagogen, und dann ganz Deutschland - wehret den Anfängen.


Ja was denn nun, werden die Piraten demnächst alle Frauen verbrennen, oder sollte man die Bücherverbrennung besser nicht mit diesem "Vorfall" vergleichen? http://smiliestation.de/smileys/Sauer/172.gif (http://smiliestation.de/)

[Elmo allein zu Hause]

Dass eine junge Partei zunächst mal etwas konfus erscheint, ist eigentlich logisch. Sie muß erst ihre Richtung finden.

Aber warum unwählbar?

Nicht meinen Beitrag gelesen was?:)

Ach komm ich hab zu Weihnachten auch die Bild Zeitung verbrannt um meinen Kamin anzumachen bin ich jetzt auch ein Rebell?
Im übrigen haben sie die "Rebellen" schon längst mir der SPD getroffen um über eine Machtverteilung zu reden, im Artikel "SPD sucht bei den Piraten Frauen" ist alles nach zu lesen...

[FranzKonz]

Nicht meinen Beitrag gelesen was?:)

Ach komm ich hab zu Weihnachten auch die Bild Zeitung verbrannt um meinen Kamin anzumachen bin ich jetzt auch ein Rebell?
Im übrigen haben sie die "Rebellen" schon längst mir der SPD getroffen um über eine Machtverteilung zu reden, im Artikel "SPD sucht bei den Piraten Frauen" ist alles nach zu lesen...

Es lohnt nicht, jeden konfusen Mist zu lesen.

[Elmo allein zu Hause]

Es lohnt nicht, jeden konfusen Mist zu lesen.

Klingt Interessant!.:)

Wo her weißte das wenn Du es nicht gelesen hast?

[FranzKonz]

Klingt Interessant!.:)

Wo her weißte das wenn Du es nicht gelesen hast?

#157 macht keinen Appetit auf mehr.

[Elmo allein zu Hause]

#157 macht keinen Appetit auf mehr.

Ist ja auch nicht zum Essen...

[Doppelagent]

( ...) Aber es ist gut, dass man gegen Schwarzer Hexe und ihr Magazin vorgeht, diese Schande ist die Ursache für eine Singlegesellschaft und eine Vereinsamung vieler Menschen, (...)

argg, machen sie die alte schreckschraube und ihr blättchen in miniauflage nicht wichtiger als die sind.

[Kanute]

argg, machen sie die alte schreckschraube und ihr blättchen in miniauflage nicht wichtiger als die sind.

ja , da hast du auch irgendwie Recht.

[umananda]

Isses nicht herrlich:

(...)

Zitat: Ein Piratenpartei-Mitglied hat eine Ausgabe der „Emma“ verbrannt. In der Zeitschrift war ein kritischer Artikel über die Partei erschienen....
Nach kritischem Artikel: Mitglied der Piraten verbrennt Schwarzer-Magazin „Emma“ - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-kritischem-artikel-mitglied-der-piraten-verbrennt-schwarzer-magazin-emma_aid_696716.html

Erinnert mich ein wenig an konfuse Muslime, die Karikaturen von Mohamed nebst dänischer Flagge verbrennen.

http://www.dradio.de/images/27797/landscape/


Servus umananda

[FranzKonz]

Zitat: Ein Piratenpartei-Mitglied hat eine Ausgabe der „Emma“ verbrannt. In der Zeitschrift war ein kritischer Artikel über die Partei erschienen....
Nach kritischem Artikel: Mitglied der Piraten verbrennt Schwarzer-Magazin „Emma“ - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-kritischem-artikel-mitglied-der-piraten-verbrennt-schwarzer-magazin-emma_aid_696716.html

Erinnert mich ein wenig an konfuse Muslime, die Karikaturen von Mohamed nebst dänischer Flagge verbrennen.

http://www.dradio.de/images/27797/landscape/


Servus umananda

Natürlich. Die Aktion erinnert auch an die Bücherverbrennungen der Nazis. Deshalb amüsiere ich mich über die Respektlosigkeit des Vorgangs, die der Respektlosigkeit der Emma gegenüber der Argumentation der Piraten durchaus angemessen ist.

[dirty_mind]

Zitat: Ein Piratenpartei-Mitglied hat eine Ausgabe der „Emma“ verbrannt. In der Zeitschrift war ein kritischer Artikel über die Partei erschienen....
Nach kritischem Artikel: Mitglied der Piraten verbrennt Schwarzer-Magazin „Emma“ - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-kritischem-artikel-mitglied-der-piraten-verbrennt-schwarzer-magazin-emma_aid_696716.html

http://www.dradio.de/images/27797/landscape/

Erinnert mich ein wenig an konfuse Muslime, die Karikaturen von Mohamed nebst dänischer Flagge verbrennen.

Servus umananda

Na wenn das kein Vergleich ist, radikale Muslime

http://img10.imageshack.us/img10/8412/muslemehaserfulltegesic.jpg



contra ein Mitglied der Piraten veröffentlicht in Twitter ein brennendes Schmierblatt
ich geh mich ma fürchten http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/k010.gif

[umananda]

Natürlich. Die Aktion erinnert auch an die Bücherverbrennungen der Nazis. Deshalb amüsiere ich mich über die Respektlosigkeit des Vorgangs, die der Respektlosigkeit der Emma gegenüber der Argumentation der Piraten durchaus angemessen ist.


An die Bücherverbrennung erinnert sie mich weniger, sondern ich bleibe lieber im Hier und Jetzt ... anscheinend haben einige "Piraten" eiige Eigenschaften von konfusen Muslimen übernommen. Es fehlt nur noch eine schreiende Menge, die um einem kleinen Scheiterhaufen mit brennenden Zeitschriften tanzen und "Allahu Akbar" skandieren.

Servus umananda

[FranzKonz]

An die Bücherverbrennung erinnert sie mich weniger, sondern ich bleibe lieber im Hier und Jetzt ... anscheinend haben einige "Piraten" eiige Eigenschaften von konfusen Muslimen übernommen. Es fehlt nur noch eine schreiende Menge, die um einem kleinen Scheiterhaufen mit brennenden Zeitschriften tanzen und "Allahu Akbar" skandieren.

Servus umananda

Da verwechselst Du etwas. Die Emanzen der Emma sind die Fundamentalisten, die sich durch die entspannte Haltung der Piraten in Bezug auf den Geschlechterkrampf in ihrem Glauben angegriffen fühlen. Eben deshalb amüsiere ich mich über diesen Rollentausch.

[umananda]

Da verwechselst Du etwas. Die Emanzen der Emma sind die Fundamentalisten,(...) .

Vielleicht sind ja beide Fundamentalisten ... und verbrennen ihre Schriften gegenseitig.

Servus umananda

[FranzKonz]

Vielleicht sind ja beide Fundamentalisten ... und verbrennen ihre Schriften gegenseitig.

Servus umananda

Nein. Die Piraten haben keine festgefahrene Ideologie.

[umananda]

Nein. Die Piraten haben keine festgefahrene Ideologie.

Woher willst du das beurteilen können? Nur weil sie im Augenblick etwas desorientiert herumsuchen, kann man noch lange nicht behaupten, diese Herrschaften wären nicht einseitig fixiert. Vor lauter Freiheitsrufe sehen sie die Freiheit nicht mehr.

Diese Partei hat zwar kein Profil, aber sie werden schon eine gewisse Backform ansteuern, um sich zu "profilieren". Oder sie haben einfach keine Chance ...

Servus

[FranzKonz]

Woher willst du das beurteilen können? Nur weil sie im Augenblick etwas desorientiert herumsuchen, kann man noch lange nicht behaupten, diese Herrschaften wären nicht einseitig fixiert. Vor lauter Freiheitsrufe sehen sie die Freiheit nicht mehr.

Diese Partei hat zwar kein Profil, aber sie werden schon eine gewisse Backform ansteuern, um sich zu "profilieren". Oder sie haben einfach keine Chance ...

Servus

Wer, wie Du ganz richtig feststellst, desorientiert herumsucht, kann keine festgefahrene Ideologie haben.

[umananda]

Wer, wie Du ganz richtig feststellst, desorientiert herumsucht, kann keine festgefahrene Ideologie haben.
Die Piraten erinnern mich eher an Kleinbürger, die einen anarchistischen Traum träumen.

Servus umananda

[Fluchtachterl]

(...) anscheinend haben einige "Piraten" eiige Eigenschaften von konfusen Muslimen übernommen. Es fehlt nur noch eine schreiende Menge, die um einem kleinen Scheiterhaufen mit brennenden Zeitschriften tanzen und "Allahu Akbar" skandieren.

Servus umananda

Verbrennen dürfte immer noch in Mode sein. Allerdings scheint man von den sonst üblichen Flaggen, Stoffpupperln von diversen Staats- und Regierungschefs nun zu Zeitschriften überzugehen. Mir wäre das zu aufwendig jede Publikation, die ich nicht leiden kann oder mir gar vor Zorn die Kabeln anschwellen läßt in aller Öffentlichkeit zu verbrennen. Womöglich müßte ich dies aus Zeitgründen hier in der Vorstadt machen, die Hausmeisterin könnte mich sehen und überall herumerzählen, daß ich in meiner Freizeit hysterisch kreischend Gazetten verbrenne, die skeptisch mißtrauischen Blicke der Nachbarn "deah is net gaunz noamahl", das brauch ich nicht. Im stillen Kämmerlein hätte das Verbrennen keinen Sinn, da einen niemand dabei sieht und man einen veritablen Wohnungsbrand riskiert. Es gibt eine dermaßen einfache Lösung: nämlich die, betreffende Publikationen nicht zu kaufen und nicht zu lesen.

[FranzKonz]

Die Piraten erinnern mich eher an Kleinbürger, die einen anarchistischen Traum träumen.

Servus umananda

Du erinnerst mich an ein Huhn, das kein Korn findet und sinnlos in der Gegend herumpickt.

[FranzKonz]

... Es gibt eine dermaßen einfache Lösung: nämlich die, betreffende Publikationen nicht zu kaufen und nicht zu lesen.

Natürlich kann man sich auch unwidersprochen mit Dreck bewerfen lassen. Das ist eine Frage des jeweiligen Temperaments.

[umananda]

(...) Mir wäre das zu aufwendig jede Publikation, die ich nicht leiden kann oder mir gar vor Zorn die Kabeln anschwellen läßt in aller Öffentlichkeit zu verbrennen. (...) Es gibt eine dermaßen einfache Lösung: nämlich die, betreffende Publikationen nicht zu kaufen und nicht zu lesen.

Kleine zornige Rebellen stampfen immer verärgert mit den Füßen auf und versuchen das bedruckte Papier, das ihre Verärgerung hervorgerufen hat, zu zerreißen oder gar zu verbrennen.

Es einfach nicht zu lesen, dazu muss wohl eine gewisse Reife vorhanden sein.

Servus umananda

[Knudud_Knudsen]

...also ich kann mich da kaum ereifern..
was ist daran kritikwürdig wenn die Besetzung eines Jobs an der Qualifikation des Bewerbers festgemacht wird?
Das ist intelligent und sachlich und sichert optimale Ergebisse.

Die bewusste Einführung einer "Deppenquote",die nur auf das Geschlecht abzielt ist Nonsens.

Knud

[umananda]

...also ich kann mich da kaum ereifern..
was ist daran kritikwürdig wenn die Besetzung eines Jobs an der Qualifikation des Bewerbers festgemacht wird?
Das ist intelligent und sachlich und sichert optimale Ergebisse.

Die bewusste Einführung einer "Deppenquote",die nur auf das Geschlecht abzielt ist Nonsens.

Knud
Der Artikel ist doch vollkommen einerlei und steht doch überhaupt nicht zur Debatte. Die sogenannte Deppenquote hat doch dieser kleine Pirat mit seiner Zeitschriftenverbrennung bereits erfüllt.

Servus umananda

[Cinnamon]

...also ich kann mich da kaum ereifern..
was ist daran kritikwürdig wenn die Besetzung eines Jobs an der Qualifikation des Bewerbers festgemacht wird?
Das ist intelligent und sachlich und sichert optimale Ergebisse.

Die bewusste Einführung einer "Deppenquote",die nur auf das Geschlecht abzielt ist Nonsens.

Knud

Die Besetzung von Positionen in Parteien sollte nicht nach formalen Qualifikationen vergeben werden, sondern nur danach, wer die politischen Positionen der Partei insgesamt am besten vertreten kann. Es wäre wünschenswert, wenn die Piraten sich echt zu einer Männerpartei entwickeln würden. Dann wäre das Geschlecht übrigens durchaus eine Qualifikation, denn Frauen können keine männerpolitischen Positionen glaubwürdig vertreten.

[Fluchtachterl]

Kleine zornige Rebellen stampfen immer verärgert mit den Füßen auf und versuchen das bedruckte Papier, das ihre Verärgerung hervorgerufen hat, zu zerreißen oder gar zu verbrennen.

Es einfach nicht zu lesen, dazu muss wohl eine gewisse Reife vorhanden sein.

Servus umananda

Reife vielleicht nicht, aber die üblichen fünf Deka Hausverstand, denn der Alltag ist mit genug anderen Ärgernissen gepflastert, mit denen man sich auseinandersetzen muß, also wozu sich zusätzlich mit einer Publikation befassen, von der man ohnehin weiß wie sie beschaffen ist. Ein Leserbrief als Gegendarstellung hätte auch eine Lösung sein können, aber Verbrennen ist offenbar lustiger, hollari!

[umananda]

Reife vielleicht nicht, aber die üblichen fünf Deka Hausverstand, denn der Alltag ist mit genug anderen Ärgernissen gepflastert, mit denen man sich auseinandersetzen muß, also wozu sich zusätzlich mit einer Publikation befassen, von der man ohnehin weiß wie sie beschaffen ist. Ein Leserbrief als Gegendarstellung hätte auch eine Lösung sein können, aber Verbrennen ist offenbar lustiger, hollari!

Frei nach der Devise .... verbrennen wir heute eine Zeitschrift und machen uns zum Deppen. Und das tun diese Piraten ohne Not ...

Servus umananda

[Praetorianer]

An die Bücherverbrennung erinnert sie mich weniger, sondern ich bleibe lieber im Hier und Jetzt ... anscheinend haben einige "Piraten" eiige Eigenschaften von konfusen Muslimen übernommen. Es fehlt nur noch eine schreiende Menge, die um einem kleinen Scheiterhaufen mit brennenden Zeitschriften tanzen und "Allahu Akbar" skandieren.

Servus umananda

Was für ein schräger Vergleich ...

1. Waren die härtesten Karrikaturen, über die sich dieser aufgebrachte Abschaum dermaßen empört hat, freie Erfindungen von muslimischen Hasspredigern und nicht Teil der Karrikaturenserie des Jyllands Posten. Insofern haben eher die westlichen Feministinnen etwas mit islamistischen Schreibtischtätern gemein, es fehlt nicht einmal mehr an den Predigerinnen, die die Fatwas aussprechen.

2. Die Verbrennung solcher Literatur zielt auf eine bestimmte politische Ideologie und nicht auf die Ethnie oder den persönlichen metaphysischen Glauben der Protagonistinnen.

3. Steht eine Verbrennung der Zeitschrift symbolisch für das Ächten der Literatur, was eine klare politische Aussage darstellt, da von allen anderen politischen Kräften feministische Extremistinnen integriert und salonfähig gemacht werden. Die Nichtauseinandersetzung mit der Lüge und Hetze von Feministinnen steht für die m.E. richtige Politik gegenüber Figuren, wie Alice Schwarzer, die wie andere Extremisten auch - ebenso wie deine islamistischen Hassprediger - ausgegrenzt und kriminalisiert gehören.

[umananda]

Was für ein schräger Vergleich ...

1. Waren die härtesten Karrikaturen, über die sich dieser aufgebrachte Abschaum dermaßen empört hat, freie Erfindungen von muslimischen Hasspredigern und nicht Teil der Karrikaturenserie des Jyllands Posten. Insofern haben eher die westlichen Feministinnen etwas mit islamistischen Schreibtischtätern gemein, es fehlt nicht einmal mehr an den Predigerinnen, die die Fatwas aussprechen.

2. Die Verbrennung solcher Literatur zielt auf eine bestimmte politische Ideologie und nicht auf die Ethnie oder den persönlichen metaphysischen Glauben der Protagonistinnen.

3. Steht eine Verbrennung der Zeitschrift symbolisch für das Ächten der Literatur, was eine klare politische Aussage darstellt, da von allen anderen politischen Kräften feministische Extremistinnen integriert und salonfähig gemacht werden. Die Nichtauseinandersetzung mit der Lüge und Hetze von Feministinnen steht für die m.E. richtige Politik gegenüber Figuren, wie Alice Schwarzer, die wie andere Extremisten auch - ebenso wie deine islamistischen Hassprediger - ausgegrenzt und kriminalisiert gehören.

Diese Zeitschriften-Verbrennung steht für nichts von alledem, sondern lediglich für die erfüllte Deppenquote bei den Piraten.

Servus umananda

[Knudud_Knudsen]

..Na Leute mal langsam..
erstens hat der Piratenbub die Zeitung gekauft und er kann damit machen was er will..wäre es besser gewesen wenn er öffentlich
eine Toilettengang zelebriert hätte um sich dann genüsslich mit diesem Papier zu reinigen?

Knud

[umananda]

..Na Leute mal langsam..
erstens hat der Piratenbub die Zeitung gekauft und er kann damit machen was er will..wäre es besser gewesen wenn er öffentlich
eine Toilettengang zelebriert hätte um sich dann genüsslich mit diesem Papier zu reinigen?

Knud

Wie gesagt ... er hat sie gekauft. Noch schlimmer ... dieser Depp nennt sich auch noch Pirat.

Servus umananda

[Knudud_Knudsen]

Wie gesagt ... er hat sie gekauft. Noch schlimmer ... dieser Depp nennt sich auch noch Pirat.

Servus umananda

..vielleicht ist er einer von den Sensibelchen und erhoffte sich neue feministische Erkenntnisse...

die Piratenvorturnerin ist allerdings eine Frau und taff ist sie allemal..ausserdem klug..

hier könnt ihr sie sehen Afelia http://twitter.com/#!/Afelia

Knud

[FranzKonz]

Der Artikel ist doch vollkommen einerlei und steht doch überhaupt nicht zur Debatte.

Unfug. Der fanatische Umgang der Emanzen mit der in dieser Hinsicht absolut einwandfreien Haltung der Piratenpartei war der Auslöser der Aktion. Wie Schleicher in seinem köstlichen Buch "Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren" wunderbar beschreibt, ist eine sachliche Auseinandersetzung mit Fundamentalisten (wie es die Herausgeber der Emma zweifellos sind) nicht möglich.

Die öffentliche Verbrennung dieses Pamphlets gab diesem Zusammenhang die nötige öffentliche Aufmerksamkeit.



Die sogenannte Deppenquote hat doch dieser kleine Pirat mit seiner Zeitschriftenverbrennung bereits erfüllt.

Servus umananda

Hirn- und somit Humorlose Emanzen mögen das so sehen.

[FranzKonz]

Diese Zeitschriften-Verbrennung steht für nichts von alledem, sondern lediglich für die erfüllte Deppenquote bei den Piraten.

Servus umananda

Hühnerkacke.

[dirty_mind]

Die Besetzung von Positionen in Parteien sollte nicht nach formalen Qualifikationen vergeben werden, sondern nur danach, wer die politischen Positionen der Partei insgesamt am besten vertreten kann. Es wäre wünschenswert, wenn die Piraten sich echt zu einer Männerpartei entwickeln würden. Dann wäre das Geschlecht übrigens durchaus eine Qualifikation, denn Frauen können keine männerpolitischen Positionen glaubwürdig vertreten.

Das könnten sie sehr wohl, wenn sie es wollten und ihnen die Probleme von Männern mehr als eine hämische Bemerkungen wert sind.
Allerdings werden sie dann wie Verräterinnen an der eigenen Sache gebrandmarkt und von Politkomissarinnen kaltgestellt.

Goslars Gleichstellungsbeauftragte Monika Ebeling abgesägt (http://www.sueddeutsche.de/karriere/goslar-entlassene-gleichstellungsbeauftragte-kaltgestellte-antifeministin-1.1103406)

Wer will kann ja die Verleumdungskampagne mal googlen:D

[Cinnamon]

Das könnten sie sehr wohl, wenn sie es wollten und ihnen die Probleme von Männern mehr als eine hämische Bemerkungen wert sind.
Allerdings werden sie dann wie Verräterinnen an der eigenen Sache gebrandmarkt und von Politkomissarinnen kaltgestellt.

Goslars Gleichstellungsbeauftragte Monika Ebeling abgesägt (http://www.sueddeutsche.de/karriere/goslar-entlassene-gleichstellungsbeauftragte-kaltgestellte-antifeministin-1.1103406)

Wer will kann ja die Verleumdungskampagne mal googlen:D

Männer sollten sich eigene männliche Beauftragte erkämpfen und die Sache nicht den Frauen überlassen.

[kevil]

Braucht man überhaupt Beauftragten?

[dirty_mind]

Männer sollten sich eigene männliche Beauftragte erkämpfen und die Sache nicht den Frauen überlassen.

Sicher auch das ist wichtig. Vor allem zu Anfang.

Aber ich denke auch, Männer sollten nicht die Fehler der Feministinnen widerholen.
Gleichberechtigung wird am besten gemeinsam umgesetzt und nicht durch feindliche Parteien gegeneinander.

Nach der Ausgrenzung der Männer aus der ehemals progressiven Emanzipationsbewegung, unter der maßgeblichen Regie von Alice Schwarzer, gewannen radikale Feministinnen schnell die Oberhand.

Das Ergebnis kennen wir!!
http://www.cosgan.de/images/more/schilder/216.gif http://www.cosgan.de/images/more/schilder/216.gif http://www.cosgan.de/images/more/schilder/216.gif

[kevil]

Sicher auch das ist wichtig. Vor allem zu Anfang.


Ist es nicht. Die Frauenbeaftragte sollen abgeschafft werden, dann werden auch keine für Männer benötigt.

[dirty_mind]

Ist es nicht. Die Frauenbeaftragte sollen abgeschafft werden, dann werden auch keine für Männer benötigt.

Damit werden aber nicht die Strukturen beseitigt. Der Frieden zwischen den Geschlechtern ist zerstört. Es ist wie in einer Ehe, wenn ein bestimmter Punkt überschritten wurde, werden die Methoden der Auseinandersetzung immer unfairer.
Da muss erstmal eine Reinigung erfolgen, ein klärendes Gespräch.

[kevil]

Damit werden aber nicht die Strukturen beseitigt.
Werden sie damit beseitigt, dass eine Seite den neuen Schwachsinn einführt und die andere versucht diesen zu übertreffen? Nein. Übel beseitigt man nicht durch gleichen Übel.

Da muss erstmal eine Reinigung erfolgen, ein klärendes Gespräch.
Reinigung ja. Für einen Gespräch ist es eindeutig zu spät.

[FranzKonz]

Braucht man überhaupt Beauftragten?

Nicht in der von den Piraten vertretenen Postgendergesellschaft.

[FranzKonz]

Damit werden aber nicht die Strukturen beseitigt. Der Frieden zwischen den Geschlechtern ist zerstört. Es ist wie in einer Ehe, wenn ein bestimmter Punkt überschritten wurde, werden die Methoden der Auseinandersetzung immer unfairer.
Da muss erstmal eine Reinigung erfolgen, ein klärendes Gespräch.

Nicht nötig. Das läuft sich früher oder später tot. Junge Frauen können mit dem Gezeter der alten Emanzen nichts mehr anfangen.

[kevil]

Nicht nötig. Das läuft sich früher oder später tot.
Erst, wenn man nichts zu Essen hat.

Junge Frauen können mit dem Gezeter der alten Emanzen nichts mehr anfangen.
Wo sie grad so viele Privilegien absahnen können? Man muss die Schwarzer nicht gut heißen, dennoch trotzdem vom Feminismus profilieren, weil die feministische Vorzüge schon in der Gesellschaft politisch verankert sind.

[The Dude]

Bei den Piraten dürfte die sehr spannende Frage die sein, wie sie auf die ganzen Versuche von Kreisen, sie ideologisch zu vereinnahmen, festzulegen und zu manipulieren, reagieren und wie sie sich angesichts dessen verhalten. Im typischen Medienzirkus werden sie wohl nicht so vorhersehbar mitspielen wie alle anderen, allein das ist schon Affront genug. Hoffen wir, daß es so bleibt.

[FranzKonz]

Bei den Piraten dürfte die sehr spannende Frage die sein, wie sie auf die ganzen Versuche von Kreisen, sie ideologisch zu vereinnahmen, festzulegen und zu manipulieren, reagieren und wie sie sich angesichts dessen verhalten. Im typischen Medienzirkus werden sie wohl nicht so vorhersehbar mitspielen wie alle anderen, allein das ist schon Affront genug. Hoffen wir, daß es so bleibt.

:top: Bisher gefällt mir die Show.

[dirty_mind]

Was für ein schräger Vergleich ...

1. Waren die härtesten Karrikaturen, über die sich dieser aufgebrachte Abschaum dermaßen empört hat, freie Erfindungen von muslimischen Hasspredigern und nicht Teil der Karrikaturenserie des Jyllands Posten. Insofern haben eher die westlichen Feministinnen etwas mit islamistischen Schreibtischtätern gemein, es fehlt nicht einmal mehr an den Predigerinnen, die die Fatwas aussprechen.

2. Die Verbrennung solcher Literatur zielt auf eine bestimmte politische Ideologie und nicht auf die Ethnie oder den persönlichen metaphysischen Glauben der Protagonistinnen.

3. Steht eine Verbrennung der Zeitschrift symbolisch für das Ächten der Literatur, was eine klare politische Aussage darstellt, da von allen anderen politischen Kräften feministische Extremistinnen integriert und salonfähig gemacht werden. Die Nichtauseinandersetzung mit der Lüge und Hetze von Feministinnen steht für die m.E. richtige Politik gegenüber Figuren, wie Alice Schwarzer, die wie andere Extremisten auch - ebenso wie deine islamistischen Hassprediger - ausgegrenzt und kriminalisiert gehören.

:top: 100%

Zu den tragischsten Tatsachen des Frauenrlebens gehört, dass sie mit einem eingebauten Defekt auf die Welt kommen. Frauen… erscheinen wie gentechnisch verkorkste Männer, denen die Natur einen Geburtsfehler im Zellkern verankert hat.
Eine Hälfte der Population, beim Menschen also die Frauen, muss jahre-, oder gar jahrzehntelang aufgezogen, gepäppelt und ernährt werden - und all das nur, um irgendwann einmal ein paar Kinder zu werfen.
Nur selten reduziert die Natur die Frau auf ihre tatsächliche Rolle… Treu, aber beinahe gänzlich zur Bedeutungslosigkeit verdammt.
Frauen sind also von der Natur nur erfunden worden als Vehikel, um Gene des Mann des Mannes zu tragen und so das männliche Erbgut zu durchmischen.



bei all den Publikationen wie Emma, sowie die Berieselung durch die Medien mit Diffamierungen gegenüber Männern sollte immer auch die Frage gestellt werden, wie die Reaktion mit vertauschten Rollen aussehen würde.

z.B. SPIEGEL-Nr. 38; siehe oben leicht abgewandelt in Blau.

Oder das Buch "Nur ein toter Mann ist ein guter Mann" (Gaby Hauptmann)

Ob es bei der Veröffentlichung von "Nur eine tote Frau ist eine gute Frau"
wohl zu aufgeregten Reaktionen kommen würde? http://smiliestation.de/smileys/Sauer/172.gif (http://smiliestation.de/)

http://www.cosgan.de/images/more/schilder/216.gif http://www.cosgan.de/images/more/schilder/216.gif http://www.cosgan.de/images/more/schilder/216.gif

Nun was bei Witzen über den Islam passiert das kennen wir schon aus der Realität!

Das Verbrennen der Emma ist !leider! nur die Tat eines Einzelnen. Aber gemessen am so heldmütigen Kampf von Frau Schwarzer eigentlich eine total harmlose Reaktion.

[dirty_mind]

Nicht nötig. Das läuft sich früher oder später tot. Junge Frauen können mit dem Gezeter der alten Emanzen nichts mehr anfangen.

Einerseits hast Du recht, aber anderseits ist es sehr in Mode, nicht nur bei den "neuen modernen" Feministinnen, die Vorteile des Feminismus still zu geniesen. Von daher wird es noch ne Weile dauern.

Ich bin aber sicher das der Feminismus mal nen Sonderpreis als besonders abwegige Ideologie erhält.

[kevil]

Und sie werden sich doch der Quote beugen müßen.
Ob nun mit Gender oder nicht- die kann man vergessen.

[umananda]

So viel politische Naivität halte ich für bedenklich.Die Piraten sollten wissen das das verbrennen von medien in Deutschland sicherlich tendenziell problematisch aufgenommen wird , das ist delitantisch.(...)

Letztlich ist das gesamte Erscheinungsbild der Piraten dilettantisch ... man könnte es auch Effekthascherei nennen. Jedenfalls erinnern mich die Piraten a bisserl an kleinbürgerliche Anarchisten, die mit Internet ausgerüstet das Spiel "virtuelle Chaos-Tage" spielen ...

Servus umananda

[zoon politikon]

Bei den Piraten dürfte die sehr spannende Frage die sein, wie sie auf die ganzen Versuche von Kreisen, sie ideologisch zu vereinnahmen, festzulegen und zu manipulieren, reagieren und wie sie sich angesichts dessen verhalten. Im typischen Medienzirkus werden sie wohl nicht so vorhersehbar mitspielen wie alle anderen, allein das ist schon Affront genug. Hoffen wir, daß es so bleibt.

Die sind so vorhersehbar wie die Euro-Krise!
Die knicken doch bei jedem Gegenwind sofort ein.
Erst wollten sie z.B. allen Religionsgemeinschaften die Gelder streichen und mussten ganz schnell einsehen, dass nicht alle Religionen gleich sind:

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/11287

"“…Man habe da besonders an die christlichen Kirchen gedacht, sagt Pavel Mayer, einer der neugewählten Berliner Abgeordneten. »Jüdische Gemeinden sind ein Sonderthema, mit dem wir uns, offen gestanden, bisher noch gar nicht befasst haben«, sagt Mayer, der auch Generalsekretär der Berliner Partei ist. »Aber klar ist: Aufgrund der besonderen Geschichte müssen wir die staatlichen Zuschüsse für jüdische Institutionen gesondert betrachten.« Der Staat habe hier eine »besondere Fürsorgepflicht«.
Das gelte auch für die Sicherheitsmaßnahmen rund um jüdische Einrichtungen. Obwohl man gegen die exzessive Über- wachung öffentlicher Räume sei, wolle man keinesfalls, dass etwa jüdische Gemeinden ohne Schutz bleiben. »Natürlich dürfen diejenigen, die besonders gefährdet sind, nicht in besonderen Maße mit den Ausgaben für diese Sicherheit belastet werden.”


Und wenn herauskommt, dass einzelne Mitglieder dem polcor-Code der BRD nicht folgen, werden sie geschasst.

:))

Im Medienzirkus sind die Piraten auch nur dressierte Affen.

[Weiter_Himmel]

Ich finde es gut und richtig. Klare Signale waren noch nie verkehrt, damals wie heute.

:( meinst du das ernst?Das verbrennen von etwas ist ekelhaft... und kein klares Signal.Viele Emma Artikel geben es her das man sie mit leichtigkeit und mit RECHT zerpflügen kann.Und den fällt nur das Feuer ein.Mich beeindruckt man damit nicht.Was soll denn das Signal sein?Das man sich nicht IQ mäßig mit der scharfzünnigen Alice auseinandersetzen kann?

Viele die EMMA ablehnen sind doch nur solche die kein Argument gegen irgendein Artikel hervorbringen können.Dabei gebe es da oftmals reichlich.Stattdessen wählen sie ndas Feuer und dafür verachte ich sie.
Es gibt keine "guten" oder "gerechtfertigten" Bücherverbrennungen nicht mal bei "Mein kampf".

Alles was man besiegen will muss man mit dem Wort besiegen.Nun will ich Alice Schwarzer nicht besiegen aber ihre Sicht der Dinge geht imho vorbei an den Problemen die Frauen aktuell haben.

[schastar]

:( meinst du das ernst?Das verbrennen von etwas ist ekelhaft... und kein klares Signal.Viele Emma Artikel geben es her das man sie mit leichtigkeit und mit RECHT zerpflügen kann.Und den fällt nur das Feuer ein.Mich beeindruckt man damit nicht.Was soll denn das Signal sein?Das man sich nicht IQ mäßig mit der scharfzünnigen Alice auseinandersetzen kann?

Viele die EMMA ablehnen sind doch nur solche die kein Argument gegen irgendein Artikel hervorbringen können.Dabei gebe es da oftmals reichlich.Stattdessen wählen sie ndas Feuer und dafür verachte ich sie.
Es gibt keine "guten" oder "gerechtfertigten" Bücherverbrennungen nicht mal bei "Mein kampf".

Alles was man besiegen will muss man mit dem Wort besiegen.Nun will ich Alice Schwarzer nicht besiegen aber ihre Sicht der Dinge geht imho vorbei an den Problemen die Frauen aktuell haben.

Bücherverbrennung hat genau so wenig zwangsweise mit mangelnder Intelligenz zu tun wie Gewalt.
Viel mehr kann beides eine klare Aussage darstellen ohne langwieriges Palaver was in vielen Fällen eh zum 100ten mal geführt wird.

So ist es auch der größte Irrtum dass das Wort mächtiger sei als das Schwert. Warum sich diese haltlose Phrase so hält liegt wohl an der Verweichlichung der Gesellschaft als auch an der zum Selbstschutz von den Regierenden betriebenen Umerziehung.
Gelogen ist es aber dennoch.

Gewalt war und ist schon immer die Lösung wenn es um Menschen geht, unser Staat macht es vor.

[Registrierter]

:( meinst du das ernst?Das verbrennen von etwas ist ekelhaft... und kein klares Signal.Viele Emma Artikel geben es her das man sie mit leichtigkeit und mit RECHT zerpflügen kann.Und den fällt nur das Feuer ein.Mich beeindruckt man damit nicht.Was soll denn das Signal sein?Das man sich nicht IQ mäßig mit der scharfzünnigen Alice auseinandersetzen kann?

Viele die EMMA ablehnen sind doch nur solche die kein Argument gegen irgendein Artikel hervorbringen können.Dabei gebe es da oftmals reichlich.Stattdessen wählen sie ndas Feuer und dafür verachte ich sie.
Es gibt keine "guten" oder "gerechtfertigten" Bücherverbrennungen nicht mal bei "Mein kampf".

Alles was man besiegen will muss man mit dem Wort besiegen.Nun will ich Alice Schwarzer nicht besiegen aber ihre Sicht der Dinge geht imho vorbei an den Problemen die Frauen aktuell haben.

Wie hältst Du es dann mit den über 8000 Bücherverboten in der BRD, dem freiesten Staat auf deutschem Boden?

Ist Dir bekannt, dass Israelis Tausende Restposten deutscher Bücher aufkaufen und in Israel verbrennen?

[umananda]

(...)

Ist Dir bekannt, dass Israelis Tausende Restposten deutscher Bücher aufkaufen und in Israel verbrennen?

Du solltest einen Arzt deines Vertrauens aufsuchen. Irgendetwas scheint bei dir fehlgesteuert zu sein.

Servus umananda

[Grenzer]

Ist Dir bekannt, dass Israelis Tausende Restposten deutscher Bücher aufkaufen und in Israel verbrennen?

Ist es dort jetzt schon soooo kalt ?? ?(

[Praetorianer]

:( meinst du das ernst?Das verbrennen von etwas ist ekelhaft... und kein klares Signal.Viele Emma Artikel geben es her das man sie mit leichtigkeit und mit RECHT zerpflügen kann.Und den fällt nur das Feuer ein.

Ohhhh, wirklich eine ganz feinsinnige Logik!! Welche Politiker setzen sic denn überhaupt zur Wehr gegen diese Scheiße, die in dem Blatt geschrieben und gefordert wird?

Bis auf eine einzige lobenswerte Ausnahme - Kristina Schröder - fällt mir kein einziger zeitgenössicher Politiker ein, der jemals überhaupt nur Kritik an diesem totalitären Feministendreck geäußert hätte. Im besten Falle, wird der Dreck totgeschwiegen, meist werden einige radikale Forderungen aufgegriffen und - angefacht durch die frauenpolitischen Sprecherinnen - etwas entschärft übernommen.

Ganz toll, dass aber alle hier, die die EMMA ablehnen nun schrieben, dass so eine öffentliche Verbrennung aber ja nun gar nicht geht. :rolleyes:
Mich würden mal die tollen Alternativen interessieren, eine argumentative Auseinandersetzung mit totalitär-feministischen Positionen findet in der Gesellschaft nicht statt, wenn sie wie im Falle von Kristina Schröder mal stattfindet, ist da nichts außer dümmlicher Hetze als Reaktion von der anderen Seite, was die ganze Auseinandersetzung völlig sinnfrei erscheinen lässt.

Du kannst auch gerne mit Pierre Vogel diskutieren, ich für meinen Teil bin froh, wenn es Bestrebungen gibt, solche Fanatiker nicht salonfähig zu machen, sondern ihnen symbolisch ins Gesicht zu spucken.

[Nicht Sicher]

Wie hältst Du es dann mit den über 8000 Bücherverboten in der BRD, dem freiesten Staat auf deutschem Boden?

Ist Dir bekannt, dass Israelis Tausende Restposten deutscher Bücher aufkaufen und in Israel verbrennen?

Hast du dazu nähere Infos?

[Cinnamon]

Ohhhh, wirklich eine ganz feinsinnige Logik!! Welche Politiker setzen sic denn überhaupt zur Wehr gegen diese Scheiße, die in dem Blatt geschrieben und gefordert wird?

Bis auf eine einzige lobenswerte Ausnahme - Kristina Schröder - fällt mir kein einziger zeitgenössicher Politiker ein, der jemals überhaupt nur Kritik an diesem totalitären Feministendreck geäußert hätte. Im besten Falle, wird der Dreck totgeschwiegen, meist werden einige radikale Forderungen aufgegriffen und - angefacht durch die frauenpolitischen Sprecherinnen - etwas entschärft übernommen.

Ganz toll, dass aber alle hier, die die EMMA ablehnen nun schrieben, dass so eine öffentliche Verbrennung aber ja nun gar nicht geht. :rolleyes:
Mich würden mal die tollen Alternativen interessieren, eine argumentative Auseinandersetzung mit totalitär-feministischen Positionen findet in der Gesellschaft nicht statt, wenn sie wie im Falle von Kristina Schröder mal stattfindet, ist da nichts außer dümmlicher Hetze als Reaktion von der anderen Seite, was die ganze Auseinandersetzung völlig sinnfrei erscheinen lässt.

Du kannst auch gerne mit Pierre Vogel diskutieren, ich für meinen Teil bin froh, wenn es Bestrebungen gibt, solche Fanatiker nicht salonfähig zu machen, sondern ihnen symbolisch ins Gesicht zu spucken.

Das Problem ist, das viele Zeitgenossen in Schwarzer und dem Feminismus Verbündete gegen den Islam sehen. Sie machen denselben Fehler wie die Linken, die im Islam einen Verbündeten gegen den Kapitalismus/Rassismus/was auch immer sehen. Jemand ist nicht automatisch mein Freund, nur weil er zufällig denselben Feind hat wie ich. Feminismus ist genauso totalitär wie der Islam, und gehört genauso bekämpft, da stimme ich dir absolut zu.

[Registrierter]

Hast du dazu nähere Infos?

Frag einfach mal in einschlägigen Antiquariaten (Hamburg, Berlin etc) Da hat jeder seine Geschichte auf Lager.

[Götz]

Noch was zu Emma:

Die Piraten haben mit ihrer "Postgender"-Idee einen wunden Punkt bei Emma getroffen. Der Terminus "Post-" impliziert Progressivität und Fortschritt, der bei einer Technologie-affinen Partei auch glaubwürdig ist. Der Erfolg des Feminismus basiert aber darauf, dass man den Männern ein schlechtes Gewissen einreden kann und man für die Frauenwelt so eine Extrawurst nach der anderen herausholen kann. Ein Überwinden dieser klar gesetzten Rollenverteilung, in der Frauen eine mühsam konstruierte Opferrolle ausschlachten können liegt nicht im Interesse dieser Kampfemanzen - und durch den Postgender-Vorstoß der Piraten stehen die EMMAnzen ziemlich reaktionär und "gestrig" da, wenn sie weiterhin auf ihren nach 40 Jahren durchaus als altbacken anzusehenden Ideen festhalten. Das erklärt den krampfhaften Versuch, die Piraten in irgendeiner Weise diskreditieren zu wollen, um nicht die Deutungshoheit im Lager progressiv Denkender zu verlieren.

Und anbei erscheinen die Piraten auch als technologiefreundlich, was sie in eine klare Gegenposition zu den explizit technologiefeindlichen Grünen bringt, dies dürfte ihnen manche Wähler gewogen machen, auch mutmaßliche "multikulturalistische Technologen", die bislang zu den Grünen keine Alternative sahen...

[Weiter_Himmel]

Ohhhh, wirklich eine ganz feinsinnige Logik!! Welche Politiker setzen sic denn überhaupt zur Wehr gegen diese Scheiße, die in dem Blatt geschrieben und gefordert wird?

Bis auf eine einzige lobenswerte Ausnahme - Kristina Schröder - fällt mir kein einziger zeitgenössicher Politiker ein, der jemals überhaupt nur Kritik an diesem totalitären Feministendreck geäußert hätte. Im besten Falle, wird der Dreck totgeschwiegen, meist werden einige radikale Forderungen aufgegriffen und - angefacht durch die frauenpolitischen Sprecherinnen - etwas entschärft übernommen.

Ganz toll, dass aber alle hier, die die EMMA ablehnen nun schrieben, dass so eine öffentliche Verbrennung aber ja nun gar nicht geht. :rolleyes:
Mich würden mal die tollen Alternativen interessieren, eine argumentative Auseinandersetzung mit totalitär-feministischen Positionen findet in der Gesellschaft nicht statt, wenn sie wie im Falle von Kristina Schröder mal stattfindet, ist da nichts außer dümmlicher Hetze als Reaktion von der anderen Seite, was die ganze Auseinandersetzung völlig sinnfrei erscheinen lässt.

Du kannst auch gerne mit Pierre Vogel diskutieren, ich für meinen Teil bin froh, wenn es Bestrebungen gibt, solche Fanatiker nicht salonfähig zu machen, sondern ihnen symbolisch ins Gesicht zu spucken.

Das Blatt hat eine Auflage von 43000 Stück und die Medienpräsenz von Alice Schwarzer hält sich letztendlich auch in Grenzen.Wieso sollte man sich mit etwas so dermaßen auseinandersetzen was eigentlich relativ unbedeutend ist.Dieses Blatt war bis in die achtziger sicherlich ziemlich ernst zu nehmen und das auch nicht mit unrecht weil es sehr viele angesprochene Dinge gab die im Argen lagen.

Das ist heute auch noch der Fall aber prinzipiell haben sich sehr viele Frauen von der Art des Feminismus wie Alice Schwarzer ihn vertritt abgewandt.Denkst du ich würde mich wenn ich denn politische Macht hätte mit einen Magazin auseinandersetzen das eine Auflage von 43000 Stück hat?

Darüberhinaus herrscht in Deutschland immer noch Meinungsfreiheit... .Und ich sehe keinen Emmaartikel der so verleumderisch oder hetzerisch ist das man diese wegen Emma irgendwo einschränken müsste.
Es ist nicht verboten kontroverse Gesellschaftskritische Themen zu verbreiten die davon ausgehen das Männer die Gesellschaft beherrschen.

Darüberhinaus ist der Vergleich mit Pierre Vogel Wirklich unsinnig und dumm.So eine Richtung hat diese Zeitschrift nicht.In der Anfangszeit gab es mal Artikel und Aussagen einiger Readktuerinnen die man als Männerfeindlich bezeichnen kann.Ebendso die von Alice Schwarzer selbst nur das hat bei weitem nicht das Kaliber von Pierre Vogel.

Und nochmal wieso sollte sich eine Gesellschaft mit Argumenten auseinandersetzen die innerhalb der Gesellschaft so gut wie gar nicht präsent sind?

[FranzKonz]

...
Darüberhinaus ist der Vergleich mit Pierre Vogel Wirklich unsinnig und dumm.So eine Richtung hat diese Zeitschrift nicht.In der Anfangszeit gab es mal Artikel und Aussagen einiger Readktuerinnen die man als Männerfeindlich bezeichnen kann.Ebendso die von Alice Schwarzer selbst nur das hat bei weitem nicht das Kaliber von Pierre Vogel. ...

Der Vergleich mit Vogel ist alles andere als dumm. Schwarzers Sendungsbewusstsein ist mit dem Vogels durchaus vergleichbar.

[Berwick]

Piraten verbrennen Schwarzer-Magazin „Emma“?

Und wozu soll das gut sein?

[FranzKonz]

Piraten verbrennen Schwarzer-Magazin „Emma“?

Und wozu soll das gut sein?

Lies den Strang.

[kevil]

Die halten sich an ihr Parteiprogramm und zeigen was sie unter konsequenter Demokratie, Offenheit und Transparenz verstehen.

[Berwick]

In Deutschland weckt es ungute Erinnerungen, wenn das geschriebene Wort verbrannt wird.

Sind die Piraten also ähnlich geschichtsvergessene Idioten wie jene Jutta-Ditfurth-Kuh, die die Flagge SCHWARZ-ROT-GOLD verbrannt hat, für die mutige Demokraten gestorben sind?

Aber davon weiß jene feige Sau wohl nichts ....

[Praetorianer]

Das Blatt hat eine Auflage von 43000 Stück und die Medienpräsenz von Alice Schwarzer hält sich letztendlich auch in Grenzen.Wieso sollte man sich mit etwas so dermaßen auseinandersetzen was eigentlich relativ unbedeutend ist.Dieses Blatt war bis in die achtziger sicherlich ziemlich ernst zu nehmen und das auch nicht mit unrecht weil es sehr viele angesprochene Dinge gab die im Argen lagen.

Das ist heute auch noch der Fall aber prinzipiell haben sich sehr viele Frauen von der Art des Feminismus wie Alice Schwarzer ihn vertritt abgewandt.Denkst du ich würde mich wenn ich denn politische Macht hätte mit einen Magazin auseinandersetzen das eine Auflage von 43000 Stück hat?

Darüberhinaus herrscht in Deutschland immer noch Meinungsfreiheit... .Und ich sehe keinen Emmaartikel der so verleumderisch oder hetzerisch ist das man diese wegen Emma irgendwo einschränken müsste.
Es ist nicht verboten kontroverse Gesellschaftskritische Themen zu verbreiten die davon ausgehen das Männer die Gesellschaft beherrschen.

Darüberhinaus ist der Vergleich mit Pierre Vogel Wirklich unsinnig und dumm.So eine Richtung hat diese Zeitschrift nicht.In der Anfangszeit gab es mal Artikel und Aussagen einiger Readktuerinnen die man als Männerfeindlich bezeichnen kann.Ebendso die von Alice Schwarzer selbst nur das hat bei weitem nicht das Kaliber von Pierre Vogel.

Und nochmal wieso sollte sich eine Gesellschaft mit Argumenten auseinandersetzen die innerhalb der Gesellschaft so gut wie gar nicht präsent sind?

1. Kann man vor allem eines sehen, du hast nie bis kaum mal einen Artikel aus der EMMA gelesen. Diese ist männerfeindlich wie eh und je, sie schreibt auch dengleichen Quatsch wie eh und je und ist stolz darauf, kramt gelegentlich stolz wie Oskar alte Artikel hervor. Sie vertritt dengleichen Quatsch seit eh und je, Männer sind schuld am Klimawandel, die eigentlichen Tätergruppe beim Holocaust seien eigentlich nicht Deutsche gewesen, sondern Männer, die Opfer seien eigentlich nicht Juden gewesen, sondern Frauen. Sie reimen sich irgendeinen Quatsch zusammen, bei einem Amoklauf, bei dem 10 Frauen und 5 Männer ermordet wurden, definieren sie einfach, dass das mit den Männern ein Versehen warund es stattdessen gezielt um Morde an Frauen ging. Genauso haben sie übrigens auch das Massaker in Oslo kommentiert, man solle das alles vergessen, was darüber berichtet würde, das sei eigentlich der Krieg der Männer gegen die Frauen. Und die Politik, die ja ausschließlich von Männern bestimmt werde, stehe auf Seiten der Täter - klar Brievig war das Darling der Regierung, auf die er ein Bombenattentat unternahm. Sektiererischer Quatsch eben!

Die politischen Forderungen kommen über die frauenpolitischen Sprecherinnen der Parteien hervorragend in der Politik an, die Lobby funktioniert bestens, die Auflagenstärke spielt dabei keine Rolle. Wenn du auch nur mal ansatzweise das Blatt verfolgt hättest, was du hier verteidigst, wüsstest du das.

2. Auf welchem Planeten du lebst, weiß ich nicht, aber Alice Schwarzer ist in den Medien hierzulande überpräsent. Du hast anscheinend nichts davon mitbekommen, dass es den Kachelmannprozess gab, dass sie dafür für die Bild kommentierte, dass sie regelmäßig in der ARD zur Hauptsendezeit oder vor nem guten Jahr bei den Jahresrückblicken in der Öffentlichkeit für einen Schuldspruch werben konnte, du hast nichts davon mitbekommen, dass sie zur Hauptsendezeit für ihre Biographie werben durfte, du kriegst auch anscheinend nichts davon mit, dass sie eine der präsentestens Personen in der Öffentlichkeit ist.

3. In Deutschland herrscht Meinungsfreiheit und die gilt für Pierre Vogel wie für Frau Schwarzer. Der Vergleich ist insofern dumm gewählt, als dass Pierre Vogel konkrete staatliche Maßnahmen gegen die Ungläubigen in der BRD ablehnt, insofern weniger extremistisch ist, da hast du sicherlich recht.

Allerdings verbreitet auch er ein Bild von den aus seiner Sicht Ungläubigen, das zumindest zu einer öffentlichen Abwertung des Personenkreises der Nichtmuslime führen kann. Sicherlich ist er bei weitem nicht so gefährlich wie Frau Schwarzer, ich fand den Vergleich dennoch ganz passend, weil er auch ein gewisses Publikum erreicht und die Ungläubigen vor diesem abwertet und ein friedliches Zusammenleben mit ihm nicht möglich ist.

[Weiter_Himmel]

Der Vergleich mit Vogel ist alles andere als dumm. Schwarzers Sendungsbewusstsein ist mit dem Vogels durchaus vergleichbar.

Das stimmt schlicht und ergreifend nicht.Darüberhinaus gibt es sehr viele Menschen mit einem bedenklichen Sendungsbewustsein.Entscheidender ist was sie sagen und da ist Alice Schwarzer nicht in die Nähe des Irren zu rücken.

[FranzKonz]

Das stimmt schlicht und ergreifend nicht.Darüberhinaus gibt es sehr viele Menschen mit einem bedenklichen Sendungsbewustsein.Entscheidender ist was sie sagen und da ist Alice Schwarzer nicht in die Nähe des Irren zu rücken.

Die muß man gar nicht erst in dessen Nähe rücken. :))

[Weiter_Himmel]

1. Kann man vor allem eines sehen, du hast nie bis kaum mal einen Artikel aus der EMMA gelesen. Diese ist männerfeindlich wie eh und je, sie schreibt auch dengleichen Quatsch wie eh und je und ist stolz darauf, kramt gelegentlich stolz wie Oskar alte Artikel hervor. Sie vertritt dengleichen Quatsch seit eh und je, Männer sind schuld am Klimawandel, die eigentlichen Tätergruppe beim Holocaust seien eigentlich nicht Deutsche gewesen, sondern Männer, die Opfer seien eigentlich nicht Juden gewesen, sondern Frauen. Sie reimen sich irgendeinen Quatsch zusammen, bei einem Amoklauf, bei dem 10 Frauen und 5 Männer ermordet wurden, definieren sie einfach, dass das mit den Männern ein Versehen warund es stattdessen gezielt um Morde an Frauen ging. Genauso haben sie übrigens auch das Massaker in Oslo kommentiert, man solle das alles vergessen, was darüber berichtet würde, das sei eigentlich der Krieg der Männer gegen die Frauen. Und die Politik, die ja ausschließlich von Männern bestimmt werde, stehe auf Seiten der Täter - klar Brievig war das Darling der Regierung, auf die er ein Bombenattentat unternahm. Sektiererischer Quatsch eben!

Die politischen Forderungen kommen über die frauenpolitischen Sprecherinnen der Parteien hervorragend in der Politik an, die Lobby funktioniert bestens, die Auflagenstärke spielt dabei keine Rolle. Wenn du auch nur mal ansatzweise das Blatt verfolgt hättest, was du hier verteidigst, wüsstest du das.

2. Auf welchem Planeten du lebst, weiß ich nicht, aber Alice Schwarzer ist in den Medien hierzulande überpräsent. Du hast anscheinend nichts davon mitbekommen, dass es den Kachelmannprozess gab, dass sie dafür für die Bild kommentierte, dass sie regelmäßig in der ARD zur Hauptsendezeit oder vor nem guten Jahr bei den Jahresrückblicken in der Öffentlichkeit für einen Schuldspruch werben konnte, du hast nichts davon mitbekommen, dass sie zur Hauptsendezeit für ihre Biographie werben durfte, du kriegst auch anscheinend nichts davon mit, dass sie eine der präsentestens Personen in der Öffentlichkeit ist.

3. In Deutschland herrscht Meinungsfreiheit und die gilt für Pierre Vogel wie für Frau Schwarzer. Der Vergleich ist insofern dumm gewählt, als dass Pierre Vogel konkrete staatliche Maßnahmen gegen die Ungläubigen in der BRD ablehnt, insofern weniger extremistisch ist, da hast du sicherlich recht.

Allerdings verbreitet auch er ein Bild von den aus seiner Sicht Ungläubigen, das zumindest zu einer öffentlichen Abwertung des Personenkreises der Nichtmuslime führen kann. Sicherlich ist er bei weitem nicht so gefährlich wie Frau Schwarzer, ich fand den Vergleich dennoch ganz passend, weil er auch ein gewisses Publikum erreicht und die Ungläubigen vor diesem abwertet und ein friedliches Zusammenleben mit ihm nicht möglich ist.


1. Kann man vor allem eines sehen, du hast nie bis kaum mal einen Artikel aus der EMMA gelesen. Diese ist männerfeindlich wie eh und je, sie schreibt auch dengleichen Quatsch wie eh und je und ist stolz darauf, kramt gelegentlich stolz wie Oskar alte Artikel hervor. Sie vertritt dengleichen Quatsch seit eh und je, Männer sind schuld am Klimawandel, die eigentlichen Tätergruppe beim Holocaust seien eigentlich nicht Deutsche gewesen, sondern Männer, die Opfer seien eigentlich nicht Juden gewesen, sondern Frauen. Sie reimen sich irgendeinen Quatsch zusammen, bei einem Amoklauf, bei dem 10 Frauen und 5 Männer ermordet wurden, definieren sie einfach, dass das mit den Männern ein Versehen warund es stattdessen gezielt um Morde an Frauen ging. Genauso haben sie übrigens auch das Massaker in Oslo kommentiert, man solle das alles vergessen, was darüber berichtet würde, das sei eigentlich der Krieg der Männer gegen die Frauen. Und die Politik, die ja ausschließlich von Männern bestimmt werde, stehe auf Seiten der Täter - klar Brievig war das Darling der Regierung, auf die er ein Bombenattentat unternahm. Sektiererischer Quatsch eben!

Die politischen Forderungen kommen über die frauenpolitischen Sprecherinnen der Parteien hervorragend in der Politik an, die Lobby funktioniert bestens, die Auflagenstärke spielt dabei keine Rolle. Wenn du auch nur mal ansatzweise das Blatt verfolgt hättest, was du hier verteidigst, wüsstest du das.

2. Auf welchem Planeten du lebst, weiß ich nicht, aber Alice Schwarzer ist in den Medien hierzulande überpräsent. Du hast anscheinend nichts davon mitbekommen, dass es den Kachelmannprozess gab, dass sie dafür für die Bild kommentierte, dass sie regelmäßig in der ARD zur Hauptsendezeit oder vor nem guten Jahr bei den Jahresrückblicken in der Öffentlichkeit für einen Schuldspruch werben konnte, du hast nichts davon mitbekommen, dass sie zur Hauptsendezeit für ihre Biographie werben durfte, du kriegst auch anscheinend nichts davon mit, dass sie eine der präsentestens Personen in der Öffentlichkeit ist.

3. In Deutschland herrscht Meinungsfreiheit und die gilt für Pierre Vogel wie für Frau Schwarzer. Der Vergleich ist insofern dumm gewählt, als dass Pierre Vogel konkrete staatliche Maßnahmen gegen die Ungläubigen in der BRD ablehnt, insofern weniger extremistisch ist, da hast du sicherlich recht.

Allerdings verbreitet auch er ein Bild von den aus seiner Sicht Ungläubigen, das zumindest zu einer öffentlichen Abwertung des Personenkreises der Nichtmuslime führen kann. Sicherlich ist er bei weitem nicht so gefährlich wie Frau Schwarzer, ich fand den Vergleich dennoch ganz passend, weil er auch ein gewisses Publikum erreicht und die Ungläubigen vor diesem abwertet und ein friedliches Zusammenleben mit ihm nicht möglich ist.

1:Emma hat zumindest Züge davon.Das kann man nicht leugnen und das ist auch sehr bedenklich nur und...?Es ist im Prinzip nicht verboten solche Theorien zu verbreiten ... und ich wüsste auch nicht wer bzw welche Insanz eine Grenze ziehen sollte die so etwas verbieten kann.Nur warum deswegen eine verbrennung gerechtfertigt sein soll erschließt sich mir immer noch nicht.Es gilt hier folgendes... .Ist etwas so primitiv und unsinnig das man es leicht wiederlegen kann sollte man das tun.Ist es so komplex das man das "nicht einfach" machen kann hat es seine daseinsberechtigung und es ist umso wichtiger das man es geistig7wissenschaftlich wiederlegt.

Ich meine wer bist du das du es dir anmaßt das Bücher bzw Medien mit Inhalt x verbrannt werden dürfen.

Eine sonderliche Lobbyarbeit von Emma sehe ich nicht , zumindest keine erfolgreiche.Zwar wird Alice Schwarzer und letztendlich auch Emma gelobt jedoch sehe ich nicht inwiefern sich Emma Positionen irgendwie in der Politik durchsetzen.Das das Lob vorhanden ist liegt schlicht und ergreifend daran das das Magazin und Alice Schwarzer Dinge angesprochen hat die damals wirklich im argen lagen.Die Art und Weise war nicht immer gut aber dennoch waren Gewisse Probleme vorhanden.

2.Eine solche überepräsenz sehe ich nicht.Als Deutschlands bekannteste Feministin ist die Präsent.Aber abgesehen von einigen Talkshows fällt mir nicht viel ein wo ich sie ab und an gesehen habe und da auch nicht oft.

3:Bei Pierre ist es schon so das ich die die Meinungsfreiheit an ihren Grenzen sehe.Noch stärker als Emma diffamiert und dsikreditiert er weite Teile der Bevölkerung, droht ihnen und setzt sich für Maßnahmen ein die dem Grundgesetz zu wieder laufen usw.Während Emma letztendlich nur einen Männertypus kritisiert verachtet pierre letztendlich alle nicht-Moslems auf schärfste.

4:Was ich zur Abwechlung mal Emma zugute halte ist das es im Moment das einzige Medium ist das großflächig darüber berichtet das der Arabische Frühling ebend keine neue schöne Welt hervorbringt sondern das die Islamisten nach und nach den Sieg davon tragen mit allen Konsequenzen für fRauen und nicht-Moslems.Das Emma da besonders auf Frauen eingeht ist sowohl in Hinblick auf die Islamische Frauenfeindlichkeit und der Ausrichtung der Zeitschrift gerechtfertigt.

5:Das die Piratenartikel idiotisch waren leugne ich ja gar nicht.Nur das abfackeln halte ich ebend nunmal für sehr dumm.Es ist taktisch unklug und es ist auch nicht gerechtfertigt.Ab und an gelingt es der Zeitschrift schon themen anzusprechen die im argen liegen und die von anderen Medien nicht aufgegriffen werden insbesondere ebend Frauen rechte im Islam.Davon haben die bereits 1977 als erste und so ziemlich einzige geschrieben und machen das auch jetzt noch.

Ein großer Kritikpunkt ist ebend meiner Ansicht nach wirklich das man Dinge zu problemen macht die keine wirklichen sind oder ebend manchmal wirklich in das Schema "die bösen mächtigen Männer" , "die armen unschuldigen Frauen" verfällt.ich halte die Verbrennung aber nach wie vor für idiotisch.Wen auch immer man damit beeindrucken will ... an mir perlt das ab.Gerade wenn man mal bedenkt was viele der Piraten so in interviews von sich geben habe ich inzwischen auch meine Zweifel ob die sich überhaupt anders mit themen auseinandersetzen können.

Ich meine viele von denen haben in interviews wirklich großen Schrott erzähl ... Stichwort "schwarzfahren+Gefängniss".Aber auch "Bedingungsloses Grundeinkommen" usw.
Da kommt wirklich viel Schrott der dazu noch schlecht herüber gebracht wird.Angebliche Erpressungsversuche + eine meiner Ansicht nach überzogene Transparenz (ich selbst würde meine Privatsspäre zumindest gerne behalten) sowie übertrieben radikale Ansichten zum urheberecht runden meine Abneigung ab.

Der Ansatz war bzw ist ja nicht mal der schlechteste... aber es sind mir zu viele Schießbudenfiguren bei denen.

[Weiter_Himmel]

Die muß man gar nicht erst in dessen Nähe rücken. :))

Bei dir Frage ich mich immer ob und inwiefern du das ernst meinst... .

[FranzKonz]

Bei dir Frage ich mich immer ob und inwiefern du das ernst meinst... .

Todernst.

Beide vertreten absolut hirnrissige Positionen.
Beide vertreten ihre Positionen mit äußerster Vehemenz.
Beide sind von einem ungeheuren Sendungsbewußtsein getrieben.
Beide vermitteln oft den Eindruck, sie wären nicht ernst zu nehmen.
Beide sind brandgefährlich.

Wobei ich von Vogel noch keine offensichtlichen Lügen gehört habe, während die Schwarzer mit schöner Regelmäßigkeit lügt, daß sich die Balken biegen.

[FranzKonz]

...
Ich meine wer bist du das du es dir anmaßt das Bücher bzw Medien mit Inhalt x verbrannt werden dürfen. ...

Welches Gesetz steht dagegen?

[Cinnamon]

1:Emma hat zumindest Züge davon.Das kann man nicht leugnen und das ist auch sehr bedenklich nur und...?Es ist im Prinzip nicht verboten solche Theorien zu verbreiten ... und ich wüsste auch nicht wer bzw welche Insanz eine Grenze ziehen sollte die so etwas verbieten kann.Nur warum deswegen eine verbrennung gerechtfertigt sein soll erschließt sich mir immer noch nicht.Es gilt hier folgendes... .Ist etwas so primitiv und unsinnig das man es leicht wiederlegen kann sollte man das tun.Ist es so komplex das man das "nicht einfach" machen kann hat es seine daseinsberechtigung und es ist umso wichtiger das man es geistig7wissenschaftlich wiederlegt.

Ich meine wer bist du das du es dir anmaßt das Bücher bzw Medien mit Inhalt x verbrannt werden dürfen.

Eine sonderliche Lobbyarbeit von Emma sehe ich nicht , zumindest keine erfolgreiche.Zwar wird Alice Schwarzer und letztendlich auch Emma gelobt jedoch sehe ich nicht inwiefern sich Emma Positionen irgendwie in der Politik durchsetzen.Das das Lob vorhanden ist liegt schlicht und ergreifend daran das das Magazin und Alice Schwarzer Dinge angesprochen hat die damals wirklich im argen lagen.Die Art und Weise war nicht immer gut aber dennoch waren Gewisse Probleme vorhanden.

2.Eine solche überepräsenz sehe ich nicht.Als Deutschlands bekannteste Feministin ist die Präsent.Aber abgesehen von einigen Talkshows fällt mir nicht viel ein wo ich sie ab und an gesehen habe und da auch nicht oft.

3:Bei Pierre ist es schon so das ich die die Meinungsfreiheit an ihren Grenzen sehe.Noch stärker als Emma diffamiert und dsikreditiert er weite Teile der Bevölkerung, droht ihnen und setzt sich für Maßnahmen ein die dem Grundgesetz zu wieder laufen usw.Während Emma letztendlich nur einen Männertypus kritisiert verachtet pierre letztendlich alle nicht-Moslems auf schärfste.

4:Was ich zur Abwechlung mal Emma zugute halte ist das es im Moment das einzige Medium ist das großflächig darüber berichtet das der Arabische Frühling ebend keine neue schöne Welt hervorbringt sondern das die Islamisten nach und nach den Sieg davon tragen mit allen Konsequenzen für fRauen und nicht-Moslems.Das Emma da besonders auf Frauen eingeht ist sowohl in Hinblick auf die Islamische Frauenfeindlichkeit und der Ausrichtung der Zeitschrift gerechtfertigt.

5:Das die Piratenartikel idiotisch waren leugne ich ja gar nicht.Nur das abfackeln halte ich ebend nunmal für sehr dumm.Es ist taktisch unklug und es ist auch nicht gerechtfertigt.Ab und an gelingt es der Zeitschrift schon themen anzusprechen die im argen liegen und die von anderen Medien nicht aufgegriffen werden insbesondere ebend Frauen rechte im Islam.Davon haben die bereits 1977 als erste und so ziemlich einzige geschrieben und machen das auch jetzt noch.

Ein großer Kritikpunkt ist ebend meiner Ansicht nach wirklich das man Dinge zu problemen macht die keine wirklichen sind oder ebend manchmal wirklich in das Schema "die bösen mächtigen Männer" , "die armen unschuldigen Frauen" verfällt.ich halte die Verbrennung aber nach wie vor für idiotisch.Wen auch immer man damit beeindrucken will ... an mir perlt das ab.Gerade wenn man mal bedenkt was viele der Piraten so in interviews von sich geben habe ich inzwischen auch meine Zweifel ob die sich überhaupt anders mit themen auseinandersetzen können.

Ich meine viele von denen haben in interviews wirklich großen Schrott erzähl ... Stichwort "schwarzfahren+Gefängniss".Aber auch "Bedingungsloses Grundeinkommen" usw.
Da kommt wirklich viel Schrott der dazu noch schlecht herüber gebracht wird.Angebliche Erpressungsversuche + eine meiner Ansicht nach überzogene Transparenz (ich selbst würde meine Privatsspäre zumindest gerne behalten) sowie übertrieben radikale Ansichten zum urheberecht runden meine Abneigung ab.

Der Ansatz war bzw ist ja nicht mal der schlechteste... aber es sind mir zu viele Schießbudenfiguren bei denen.

Natürlich ist es keine Anmaßung, die EMMA zu verbrennen. Und zwar aus einem einfachen Grund: Mit seinem Eigentum darf man verfahren wie man will und wenn es einem Menschen Freude macht, ein Schundblatt öffentlich zu verbrennen, um damit zu zeigen, dass er mit den kolportierten Inhalten des Schundblattes nicht einverstanden ist, dann ist das sein gutes Recht. Es ist auch völlig müßig, mit Alice Schwarzer überhaupt zu diskutieren. Die Frau geht selbst auf Kritik an ihren Ansichten überhaupt nicht ein. Sie behauptet gern, sie würde keineswegs jeden Mann verdammen. Sie tut es trotzdem. Es läuft bei ihr immer auf eine einfache, aber dennoch falsche Gleichung hinaus: Gute Frauen gegen Böse Männer. Würde ich auch nicht. Resp. würde ich der Frau gern mal in einer öffentlichen Debatte gegenüberstehen. Ich würde sie vermutlich mit 2 Sätzen demaskieren und dann über ihre anschließende Reaktion so bloßstellen, dass sie sich nie mehr in die Öffentlichkeit trauen kann, ohne das man sich an diese Reaktion erinnert. Die Frau ist weder intelligent noch originell, sie ist bloß hasszerfressen und sonst nichts. Schon der Feldbusch ist es gelungen, sie bloßzustellen, und Alice hat es nicht mal gemerkt.

Und natürlich ist sie in den Medien stark präsent, feministische Ansichten werden über frauenpolitische Sprecherinnen, Frauenbeauftragte etc. in Staat und Gesellschaft verankert etc. Der Feminismus ist ein Grundübel der modernen westlichen Gesellschaft und er (ist eigentlich schon jemandem der Widerspruch aufgefallen, dass Feminismus als männerfeindliche Ideologie sprachlich männlichen Geschlechts ist?) ist klar mitschuld daran, dass wir heute vor einer kaputten, sterbenden Gesellschaft stehen. Normale Menschen würden sich dafür einsetzen, ihn einzuschränken und dann in der Versenkung der Geschichte verschwinden zu lassen.

[Weiter_Himmel]

Natürlich ist es keine Anmaßung, die EMMA zu verbrennen. Und zwar aus einem einfachen Grund: Mit seinem Eigentum darf man verfahren wie man will und wenn es einem Menschen Freude macht, ein Schundblatt öffentlich zu verbrennen, um damit zu zeigen, dass er mit den kolportierten Inhalten des Schundblattes nicht einverstanden ist, dann ist das sein gutes Recht. Es ist auch völlig müßig, mit Alice Schwarzer überhaupt zu diskutieren. Die Frau geht selbst auf Kritik an ihren Ansichten überhaupt nicht ein. Sie behauptet gern, sie würde keineswegs jeden Mann verdammen. Sie tut es trotzdem. Es läuft bei ihr immer auf eine einfache, aber dennoch falsche Gleichung hinaus: Gute Frauen gegen Böse Männer. Würde ich auch nicht. Resp. würde ich der Frau gern mal in einer öffentlichen Debatte gegenüberstehen. Ich würde sie vermutlich mit 2 Sätzen demaskieren und dann über ihre anschließende Reaktion so bloßstellen, dass sie sich nie mehr in die Öffentlichkeit trauen kann, ohne das man sich an diese Reaktion erinnert. Die Frau ist weder intelligent noch originell, sie ist bloß hasszerfressen und sonst nichts. Schon der Feldbusch ist es gelungen, sie bloßzustellen, und Alice hat es nicht mal gemerkt.

Und natürlich ist sie in den Medien stark präsent, feministische Ansichten werden über frauenpolitische Sprecherinnen, Frauenbeauftragte etc. in Staat und Gesellschaft verankert etc. Der Feminismus ist ein Grundübel der modernen westlichen Gesellschaft und er (ist eigentlich schon jemandem der Widerspruch aufgefallen, dass Feminismus als männerfeindliche Ideologie sprachlich männlichen Geschlechts ist?) ist klar mitschuld daran, dass wir heute vor einer kaputten, sterbenden Gesellschaft stehen. Normale Menschen würden sich dafür einsetzen, ihn einzuschränken und dann in der Versenkung der Geschichte verschwinden zu lassen.

Es geht hier nicht um die Person Alice Schwarzer sondern darum ob die Verbrennung eine sinvolle und gerechtfertigte Art von Protest ist.Und das verneine ich nunmal sehr stark.Wenn die Piarten einen Funken Intelligenz hätten würden sie wissen das das eher ihren Feinden in die hätte spielt.Ich frage mich warum ihr das einfach nicht rafft... .Kann man euch wirklich mit solchen maßnahmen beeindrucken?

[Hoamat]

Obwohl dieses Märchen gerade hierzuforum unablässig wiedergekäut wird, bleibt es Unsinn. Gerade die Einbeziehung diverser Hilfsvölker als foederati in Verwaltung und Militär hat das eigentlich schon bis in den Kern morsche Imperium über die Zeit hin stabilisiert.

/ot

Wo hast Du denn das her ?
Da müssten die Römer ja direkt froh gewesen sein, als ~410 die Germanen, und ~454/5 die Westgoten Rom stürmen konnten, wegen Ihrer fast 30% Landsleute, welche sich schon im Frieden in Rom befanden. Endlich übernahmen Ihre Sklaven die Herrschaft ...

Mann oh Mann, was ist nur mit Dir los :( .... OT. ENDE

[Cinnamon]

Es geht hier nicht um die Person Alice Schwarzer sondern darum ob die Verbrennung eine sinvolle und gerechtfertigte Art von Protest ist.Und das verneine ich nunmal sehr stark.Wenn die Piarten einen Funken Intelligenz hätten würden sie wissen das das eher ihren Feinden in die hätte spielt.Ich frage mich warum ihr das einfach nicht rafft... .Kann man euch wirklich mit solchen maßnahmen beeindrucken?

Ich halte den Akt für sinnvoll und voll und ganz gerechtfertigt. Es geht nicht um Beeindrucktsein, sondern einfach darum, das ich darin einen berechtigten Akt des Protests sehe.

[Weiter_Himmel]

Todernst.

Beide vertreten absolut hirnrissige Positionen.
Beide vertreten ihre Positionen mit äußerster Vehemenz.
Beide sind von einem ungeheuren Sendungsbewußtsein getrieben.
Beide vermitteln oft den Eindruck, sie wären nicht ernst zu nehmen.
Beide sind brandgefährlich.

Wobei ich von Vogel noch keine offensichtlichen Lügen gehört habe, während die Schwarzer mit schöner Regelmäßigkeit lügt, daß sich die Balken biegen.

Klar Pierre Vogel sagt die Wahrheit... .Islam heißt Frieden ... .Ungläubige kommen in die Hölle usw... .Er nennt seinen Verein ja auch "Die Wahre ReligioN" also muss es ja wohl stimmen.

Die Gefahr die Schwarzer mit ihren 43000 Auflagenblatt das 6x jährlich erscheint + einer mäßigen Öffentlichkeitspräsenz ausstrahlen soll erschließt sich mir nicht.

1:Nun ja die Positionen von vogel wollen mich killen/Zwangkonvertieren/versklaven.Alice Schwarzer deren wirkliche Positionen manchmal schwer zu erkennen sind vertritt letztendlich die aufassung das nach wie vor ein Patriachart herrscht das umgestürtzt werden soll.Das läuft das auf Quoten hinaus usw.Beides ist letztendlich unsinnig nur ist zweiteres für mich weniger schlimm als das erste.

2:Nun das ist nicht sonderlich Relevant es geht eher um die Gefährlichkeit und dem Inhalt der Position selbst.

3.Das hast du mit knapp 50 k Posts auch ... nur ist das nicht sonderlich Relevant.Es kann vll auf den ein oder anderen unangenehm wirken aber entscheidender ist was man sagt.

4:Ich nehme Pierre Vogel und seine stetig wachsende Bewegung sehr ernst.Alice Schwarzer und die von ihr vertretenen Positionen haben in der Form ihren zenig bereits überschritten.

5:Ich sehe in keiner Weise welche Gefahr Alice Schwarzer für mich austrahlt.

[Weiter_Himmel]

Ich halte den Akt für sinnvoll und voll und ganz gerechtfertigt. Es geht nicht um Beeindrucktsein, sondern einfach darum, das ich darin einen berechtigten Akt des Protests sehe.

Und wo siehst du den Sinn?Denkst du der Feminismus kapituliert jetzt?Denkst du die Menschen strömen auf die Straße und sagen "endlich hat es ihr mal jemand gezeigt"?Machiavellistisch wie ich bin würde ich jetzt sofern ich bei Emma arbeiten würde die Sektkorken knallen lassen.

Wer solche Feind ehat braucht keine Freunde mehr.Ne Klasse außenwirkung hat das ganze ... .

[Cinnamon]

Und wo siehst du den Sinn?Denkst du der Feminismus kapituliert jetzt?Denkst du die Menschen strömen auf die Straße und sagen "endlich hat es ihr mal jemand gezeigt"?Machiavellistisch wie ich bin würde ich jetzt sofern ich bei Emma arbeiten würde die Sektkorken knallen lassen.

Wer solche Feind ehat braucht keine Freunde mehr.Ne Klasse außenwirkung hat das ganze ... .

Nein, der Feminismus wird sicher nicht deshalb kapitulieren. Aber nochmal: Hätten sie dagegen das Wort erhoben, hätte es die EMMA-Damen auch nicht interessiert. Warum also die Zeit und die Energie für eine Antwort verschwenden, die die Adressatinnen eh nicht interessiert?

[Weiter_Himmel]

Obwohl dieses Märchen gerade hierzuforum unablässig wiedergekäut wird, bleibt es Unsinn. Gerade die Einbeziehung diverser Hilfsvölker als foederati in Verwaltung und Militär hat das eigentlich schon bis in den Kern morsche Imperium über die Zeit hin stabilisiert.

/ot

Uneingeschränkt kann man das so auch nicht sagen.Richtig ist sicherlich das einige nicht-Römische Reitertruppen + Ofiziere+Verwaltungsbeamte teilweise herrvoragende Leistungen vollbracht haben.Die inhomogenität der Truppen hat sich aber auch Zeiweise nachteilig ausgewirkt.

An die Zeiten in der Man Khartargo besiegte kam man so nicht mehr heran.Viel mehr ging es darum Schadenbegrenzung zu bewahren gegen immer Agressivere "Babaren".Hierzu hat man sich Söldner und nicht-Römern bedient die auch erfolgreich waren die Innenpolitik mit den vielen verschiedenen Kulten , Religionen usw wurde jedoch zunehmend eher Instabiler.

Generell können Multiethnische Staaten sehr problematisch sein.Das hat man auf dem Balkan gesehen in Österreich-Ungarn,in der Sowjet Union dem Mogulreich usw.Man sieht es heute in China, Spanien ,Äthiopien,Südafrika diversen Lateinamerikanischen Ländern aber ebend auch in westlichen Metropolen.Das ganze ist birkt viel Sprengstoff.

Das bedeutet nicht das ein solcher Pluralismus immer schädlich sein muss.Er kann durchaus auch Vorteile mit sich bringen.Die Anwesenheit von Juden,Katholiken,Portestanten und zunehmend auch Atheisten/Agnostikern hat dem Deutschen Reich z.B. nie geschadet.Eine Recht stark ausgeprägte Regionale Idendität ebenfalls nicht.Das Zusammenziehen von klügen Köpfen aus aller Welt in diversen universitätstädten auch nicht.

Nur damit das Zusammenleben funktioniert müssen Gewisse Bedingungen erfüllt sein.

1: Diese Menschen müssen freiwilig zusammenleben und dazu bereit sein sich einer "höheren Ordnung" zu unterwerfen die ihr zusammenleben regelt.
2: Sie müssen dazu bereit sein auf ihre Maximalforderungen zu verzichten zugunsten dieser höheren Ordnung.Wobei dazu zu sagen ist das ich persönlich der Ansicht bin das ein verzicht selbst nicht ausreicht , sie müssen diese Ordnung auch unterstützen.
3: Der Staat und die Gerichte müssen dazu in der Lage sein diese Ordnung durchzusetzen.

Ist das nicht der Fall kann man von einem Brandgefährlichen Pulverfass sprechen.Man braucht sich keine Illusionen zu machen das es ewig so weitergehen wird das in sagen wir Köln (homosexuelle,Islamisten,ok Kriminalität,Linksautonome,Christen und Atheisten,sehr reiche + arme usw) auf ewig in einer friedlichen Pluralistischen Gesellschaft zusammenleben und alles wird gut.Es werden Konflikte entstehen , sich verschärfen , Bündnisse geschlossen und es wird zur Konfrontation kommen.

Und zwar spätestens dann wenn das Soziale Netz kein so sicheres Aufanglager wie momentan bieten kann.

[Weiter_Himmel]

Nein, der Feminismus wird sicher nicht deshalb kapitulieren. Aber nochmal: Hätten sie dagegen das Wort erhoben, hätte es die EMMA-Damen auch nicht interessiert. Warum also die Zeit und die Energie für eine Antwort verschwenden, die die Adressatinnen eh nicht interessiert?

Die Emma nicht.Aber mich und andere sicherlich auch.Damit hätten die Piraten hier einen Elfmeter gehabt ala "schaut her sie betrachten Informatiker und viele Männliche Internetuser als idiotische Nerd und obendrein noch Sexisten"... .So etwas kam schon nicht gut an als RTL ähnliches gemacht hat wenngleich man EMMA keine gelichwertige Beachtung schenken würde.

Und was machen die vollidioten sie verbrennen etwas.Sie schießen ihren Elfmeter 100 Meter über das Tor.Wie kann man nur so erbärmlich dumm sein?Man hätte den Artikel so leich demontieren können.
Und jeder bzw nahezu jeder hätte den Piraten wohl rechtgegeben hätten sie es halbwegs clever gemacht ... und sie verbrennen etwas.

Vollidioten!

[FranzKonz]

Klar Pierre Vogel sagt die Wahrheit... .Islam heißt Frieden ... .Ungläubige kommen in die Hölle usw... .Er nennt seinen Verein ja auch "Die Wahre ReligioN" also muss es ja wohl stimmen.

Die Gefahr die Schwarzer mit ihren 43000 Auflagenblatt das 6x jährlich erscheint + einer mäßigen Öffentlichkeitspräsenz ausstrahlen soll erschließt sich mir nicht.

1:Nun ja die Positionen von vogel wollen mich killen/Zwangkonvertieren/versklaven.Alice Schwarzer deren wirkliche Positionen manchmal schwer zu erkennen sind vertritt letztendlich die aufassung das nach wie vor ein Patriachart herrscht das umgestürtzt werden soll.Das läuft das auf Quoten hinaus usw.Beides ist letztendlich unsinnig nur ist zweiteres für mich weniger schlimm als das erste.

2:Nun das ist nicht sonderlich Relevant es geht eher um die Gefährlichkeit und dem Inhalt der Position selbst.

3.Das hast du mit knapp 50 k Posts auch ... nur ist das nicht sonderlich Relevant.Es kann vll auf den ein oder anderen unangenehm wirken aber entscheidender ist was man sagt.

4:Ich nehme Pierre Vogel und seine stetig wachsende Bewegung sehr ernst.Alice Schwarzer und die von ihr vertretenen Positionen haben in der Form ihren zenig bereits überschritten.

5:Ich sehe in keiner Weise welche Gefahr Alice Schwarzer für mich austrahlt.

Du gackerst.

[FranzKonz]

Die Emma nicht.Aber mich und andere sicherlich auch.Damit hätten die Piraten hier einen Elfmeter gehabt ala "schaut her sie betrachten Informatiker und viele Männliche Internetuser als idiotische Nerd und obendrein noch Sexisten"... .So etwas kam schon nicht gut an als RTL ähnliches gemacht hat wenngleich man EMMA keine gelichwertige Beachtung schenken würde.

Und was machen die vollidioten sie verbrennen etwas.Sie schießen ihren Elfmeter 100 Meter über das Tor.Wie kann man nur so erbärmlich dumm sein?Man hätte den Artikel so leich demontieren können.
Und jeder bzw nahezu jeder hätte den Piraten wohl rechtgegeben hätten sie es halbwegs clever gemacht ... und sie verbrennen etwas.

Vollidioten!

Du gackerst schon wieder. Mit Fundamentalisten kann man nicht diskutieren. Es ist viel besser, deren Schwachfugsprodukt werbewirksam zu verbrennen und sich diebisch über die allgemeine Aufregung zu freuen.

[Weiter_Himmel]

Du gackerst.

Manchmal trumpfst du wirklich auf relativ hohen novieau auf... .Manchmal kommt aber auch nur dieser Schrott.Ist das eine kapitulation ?Fällt dir einfach nichts mehr darauf ein?

[Weiter_Himmel]

Du gackerst schon wieder. Mit Fundamentalisten kann man nicht diskutieren. Es ist viel besser, deren Schwachfugsprodukt werbewirksam zu verbrennen und sich diebisch über die allgemeine Aufregung zu freuen.

Das du politisch so naiv und verblödet bist hätte ich nicht gedacht.Denn wenn man das von der politischen Wirkung her für "besser" hält muss man schon einen ziemlichen Dachschaden haben.Jenseits davon habe ich halt fundamental andere Ansichten dazu.

[FranzKonz]

Das du politisch so naiv und verblödet bist hätte ich nicht gedacht.Denn wenn man das von der politischen Wirkung her für "besser" hält muss man schon einen ziemlichen Dachschaden haben.Jenseits davon habe ich halt fundamental andere Ansichten dazu.

Dann musst Du aber einen ziemlichen Dachschaden haben. :D

[FranzKonz]

Manchmal trumpfst du wirklich auf relativ hohen novieau auf... .Manchmal kommt aber auch nur dieser Schrott.Ist das eine kapitulation ?Fällt dir einfach nichts mehr darauf ein?

Das war ein Hinweis auf die Allgemeine Hühnertheorie. Morgen kaufe ich mir ein persönliches Exemplar der Emma und schiebe es mit Genuß und stellvertretend für alle verbrennungswürdigen Hühner in den Ofen. :128:

[dirty_mind]

Todernst.

Beide vertreten absolut hirnrissige Positionen.
Beide vertreten ihre Positionen mit äußerster Vehemenz.
Beide sind von einem ungeheuren Sendungsbewußtsein getrieben.
Beide vermitteln oft den Eindruck, sie wären nicht ernst zu nehmen.
Beide sind brandgefährlich.

Wobei ich von Vogel noch keine offensichtlichen Lügen gehört habe, während die Schwarzer mit schöner Regelmäßigkeit lügt, daß sich die Balken biegen.

ihre führende Rolle für den deutschen Feminismus basiert ja u.a. auf der Lüge "wir haben abgetrieben"
Wir haben abgetrieben." Manifest im Stern, 6. Juni 1971 (www.1000dokumente.de/pdf/dok_0142_ste_de.pdf)

was ja impliziert sie selbst sei auch schwanger gewesen http://www.smiliemania.de/smilie.php?smile_ID=8353


Somit glaubten zumindest am Anfang viele Frauen die Alice Schwwarzer sei eine von ihnen, mit ähnlichen Problemen im Alltag und mit der Absicht die Lage der Frauen ganz allgemein zu verbessern. EpicFail http://smiliestation.de/smileys/Sauer/172.gif
Denn diese Kröte war in Wahrheit keine verwunschene Prinzessin, sondern ist und war immer schon lediglich eine ordinäre Demagogin.

[FranzKonz]

ihre führende Rolle für den deutschen Feminismus basiert ja u.a. auf der Lüge "wir haben abgetrieben"
Wir haben abgetrieben." Manifest im Stern, 6. Juni 1971 (www.1000dokumente.de/pdf/dok_0142_ste_de.pdf)

was ja impliziert sie selbst sei auch schwanger gewesen http://smiliestation.de/smileys/Sauer/172.gif

Das ist noch einigermaßen harmlos. Diese Sache, die ich aus Wikipedia entnommen habe, ist wesentlich drastischer:


Im sogenannten Gleichheitsfeminismus (auch Egalitätsfeminismus, Radikalfeminismus) gehen die Akteure von einer grundsätzlichen Gleichheit (Universalismus) der Geschlechter aus und begründen die zwischen den Geschlechtern existierenden Unterschiede hauptsächlich mit gesellschaftlichen Machtstrukturen und Sozialisation der Menschen. Nach dieser Theorie gibt es kein „typisch männlich“ und „typisch weiblich“, sondern nur durch geschlechtsspezifische Sozialisation und Aufgabenteilung begründete Verhaltensunterschiede zwischen den Geschlechtern.

„Man wird nicht als Frau geboren, man wird es.“ (Simone de Beauvoir) Die Anhängerschaft dieser Strömung kämpft seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs für die Aufhebung sämtlicher geschlechtsspezifischer gesellschaftlicher Unterschiede, um so den Menschen zu ermöglichen, nach ihren individuellen Fähigkeiten und Vorlieben zu leben, statt nach gesellschaftlich vorgegebenen Geschlechterrollen.

Die Idee wurde erstmals von Simone de Beauvoir in das Das andere Geschlecht aufgeworfen und wird im deutschsprachigen Raum unter anderem von Alice Schwarzer vertreten.

[dirty_mind]

Das ist noch einigermaßen harmlos. Diese Sache, die ich aus Wikipedia entnommen habe, ist wesentlich drastischer:

ich habe auch schon gelesen, dass die Schwarzer, zumindest am Anfang viel bei der "sauberen" Madame Beauvoir abgekupfert hätte?

[Praetorianer]

1:Emma hat zumindest Züge davon.Das kann man nicht leugnen und das ist auch sehr bedenklich nur und...?Es ist im Prinzip nicht verboten solche Theorien zu verbreiten ... und ich wüsste auch nicht wer bzw welche Insanz eine Grenze ziehen sollte die so etwas verbieten kann.Nur warum deswegen eine verbrennung gerechtfertigt sein soll erschließt sich mir immer noch nicht.Es gilt hier folgendes... .Ist etwas so primitiv und unsinnig das man es leicht wiederlegen kann sollte man das tun.Ist es so komplex das man das "nicht einfach" machen kann hat es seine daseinsberechtigung und es ist umso wichtiger das man es geistig7wissenschaftlich wiederlegt.

Diese Inhalte sind so armselig, dass sich eine Diskussion erübrigt und selbst wenn die EMMA nicht auf dem erbärmlichen Niveau wäre, wenn jemand von der Prämisse ausgeht, dass eine bestimmte Bevölkerungsgruppe böse ist, kann er sich die Realität auch dialektisch geschickt schon so zurechtbiegen, dass er das mit seinem Weltbild in Einklang bringt.

Wenn jemand eben von der Prämisse ausgeht, Frauen werden von Männern unterdrückt, Frauen seien gut, Männer böse, etc. kann man da genausowenig gegen argumentieren, wie wenn jemand sagt, im Koran liege die Wahrheit und Ungläubige kämen in die Hölle.




Ich meine wer bist du das du es dir anmaßt das Bücher bzw Medien mit Inhalt x verbrannt werden dürfen.

Es dürfen grundsätzlich alle Medien verbrannt werden, wenn du sie käuflich erwirbst und nicht gegen Brandschutz- oder Umweltschutzbestimmungen verstößt. Bei irgendwelchen Schriften von Pierre Vogel oder der EMMA, halte ich das auch dialogtechnisch und symbolisch für angemessen.



Eine sonderliche Lobbyarbeit von Emma sehe ich nicht , zumindest keine erfolgreiche.Zwar wird Alice Schwarzer und letztendlich auch Emma gelobt jedoch sehe ich nicht inwiefern sich Emma Positionen irgendwie in der Politik durchsetzen.Das das Lob vorhanden ist liegt schlicht und ergreifend daran das das Magazin und Alice Schwarzer Dinge angesprochen hat die damals wirklich im argen lagen.Die Art und Weise war nicht immer gut aber dennoch waren Gewisse Probleme vorhanden.

Es wird nicht 1:1 übernommen, aber - und das ist das schlimme im Vergleich zu Pierre Vogel - es werden Kompromisse mit radikalfeministischen Positionen eingegangen. Es wird vielleicht nie eine komplette Beweislastumkehr bei Vergewaltigungsprozessen geben, dass jeder Mann schuldig ist bei derlei Vorwürfen, bis er das Gegenteil belegen kann. Vielleicht kommt es auch nie zu einer Männersteuer. All solche Forderungen wurden aber bereits ernsthaft diskutiert.

Wobei ganz so weit weg ist man bei Pierre Vogels Vorstellungen auch nicht mehr, es gibt wenig Ideen, die zu absurd wären, als dass Politiker sie nicht aufgriffen und einige Drecksjuristen das Grundgesetz entsprechend verbiegen würden.


2.Eine solche überepräsenz sehe ich nicht.Als Deutschlands bekannteste Feministin ist die Präsent.Aber abgesehen von einigen Talkshows fällt mir nicht viel ein wo ich sie ab und an gesehen habe und da auch nicht oft.

Wer soll denn präsenter gewesen sein als vielleicht gerade im Moment Wulff? Gerade vielleicht Angela Merkel und vielleicht Wolfgang Schäuble fielen mir ein.


3:Bei Pierre ist es schon so das ich die die Meinungsfreiheit an ihren Grenzen sehe.Noch stärker als Emma diffamiert und dsikreditiert er weite Teile der Bevölkerung, droht ihnen und setzt sich für Maßnahmen ein die dem Grundgesetz zu wieder laufen usw.

Bei Pierre Vogel kann man drüber streiten, bei der EMMA sehe ich das nun als eindeutig an. Dass jeder Mann bis zum Beweis seiner Unschuld als schuldig zu gelten hätte, wenn er von einer Frau angezeigt wird, sehe ich als klaren Verstoß an, ebenso wie beispielsweise Forderungen nach einer Männersteuer, von denen die EMMA - nach schwedischem Vorbild - schwärmt. Ich weiß, dass sie Juristen finden könnten, die sich das Grundgesetz entsprechend zurechtbiegen, das könnte Pierre Vogel aber auch.


Während Emma letztendlich nur einen Männertypus kritisiert verachtet pierre letztendlich alle nicht-Moslems auf schärfste.

EMMA kritisiert nicht einen Männertypus, sondern hetzt weitestgehend gegen alle Männer, die sich nicht in selbsthasserischer Weise radikalfeministisch positionieren. Bis vor kurzem hätte ich das noch auf heterosexuelle Männer beschränkt, nach dem Streit um die Verfolgung von Homosexuellen im NS-Regime kam mir dann fast der Eindruck, der Hass auf homosexuelle Männer sei nochmal größer.

Die Feigenblättchen haben den gleichen Stellenwert, wie die Berufung von Hardcoreantisemiten auf etwas durchgeknallte antisemitische Juden, die den Holocaust als gerechte Strafe für die Abkehr von Israel interpretieren oder ebefalls einen enormen Selbsthass an den Tag legen.


4:Was ich zur Abwechlung mal Emma zugute halte ist das es im Moment das einzige Medium ist das großflächig darüber berichtet das der Arabische Frühling ebend keine neue schöne Welt hervorbringt sondern das die Islamisten nach und nach den Sieg davon tragen mit allen Konsequenzen für fRauen und nicht-Moslems.Das Emma da besonders auf Frauen eingeht ist sowohl in Hinblick auf die Islamische Frauenfeindlichkeit und der Ausrichtung der Zeitschrift gerechtfertigt.

Und Pol Pot war auch ganz toll, der hat auch klipp und klar gegen islamistische Fanatiker Stellung bezogen und ist knallhart gegen die vorgegangen.

Es liegt in der Natur der Sache, dass fanatische Ideologen miteinander nicht anfangen können, wenn sie anderslautende Ideologien vertreten.


5:Das die Piratenartikel idiotisch waren leugne ich ja gar nicht.Nur das abfackeln halte ich ebend nunmal für sehr dumm.Es ist taktisch unklug und es ist auch nicht gerechtfertigt.Ab und an gelingt es der Zeitschrift schon themen anzusprechen die im argen liegen und die von anderen Medien nicht aufgegriffen werden insbesondere ebend Frauen rechte im Islam.Davon haben die bereits 1977 als erste und so ziemlich einzige geschrieben und machen das auch jetzt noch.

Ein großer Kritikpunkt ist ebend meiner Ansicht nach wirklich das man Dinge zu problemen macht die keine wirklichen sind oder ebend manchmal wirklich in das Schema "die bösen mächtigen Männer" , "die armen unschuldigen Frauen" verfällt.ich halte die Verbrennung aber nach wie vor für idiotisch.Wen auch immer man damit beeindrucken will ... an mir perlt das ab.Gerade wenn man mal bedenkt was viele der Piraten so in interviews von sich geben habe ich inzwischen auch meine Zweifel ob die sich überhaupt anders mit themen auseinandersetzen können.

Ich meine viele von denen haben in interviews wirklich großen Schrott erzähl ... Stichwort "schwarzfahren+Gefängniss".Aber auch "Bedingungsloses Grundeinkommen" usw.
Da kommt wirklich viel Schrott der dazu noch schlecht herüber gebracht wird.Angebliche Erpressungsversuche + eine meiner Ansicht nach überzogene Transparenz (ich selbst würde meine Privatsspäre zumindest gerne behalten) sowie übertrieben radikale Ansichten zum urheberecht runden meine Abneigung ab.

Der Ansatz war bzw ist ja nicht mal der schlechteste... aber es sind mir zu viele Schießbudenfiguren bei denen.

Ich halte wenig von den Piraten, aber was absolut für sie spräche, wäre, dass sie nicht den Dialog und den Kompromiss mit Radikalfeministinnen suchen, der hier so vehement eingefordert wird. EMMA will von ihnen die 50% Quote - hmmm, da müssen wir natürlich alle diskutieren, ob wir nicht in unseren Strukturen latent frauenfeindlich sind. Und gut, 50% sind vielleicht zuviel bei einem Frauenanteil in der Partei, den man mit der Lupe suchen muss, dann machen wir mal 30%. Dann schreibt EMMA beim nächsten Mal einen launigen gönnerhaften Artikel, dass die Jungs ja schon ein bisschen lernfähig waren und machen über sie lustig und feiern ihren Triumpf. Das machen sie aber eben nicht so, wie ihr das gerne wollt, sondern sie zeigen der EMMA eben einfach den Stinkefinger, gut so!

Wenn eben Männer die Parteiarbeit erledigen, kommen sie eben in die entsprechenden Positionen, wenn Frauen Interesse an der Piratenpartei bekommen, sollen sie sich selbst einbringen und selber die Ochsentour hinter sich bringen. Bislang haben Frauen wenig Interesse an den Piraten - das spricht m.E. absolut nicht gegen Frauen, ich habe auch nichts für die Piraten übrig. Nur verlange ich im Gegensatz zu Feministinnen jetzt dafür auch nicht, dass sie mir einen Sitz im Abgeordnetenhaus, Diäten und Pensionsansprüche gewähren.

---

Was Pierre Vogel angeht, das ist ein simpler religiöser Fundamentalist. Ich finde es übrigens falsch, gerade den immer als Paradebespiel anzuführen, weil er da nicht die Ausnahmestellung des Islam repräsentiert, solche religiösen Fanatiker gibt es in der Tat in jeder Religion. Vielleicht wird er gerade deswegen auch immer ranzitiert, um sich vor der Diskussion zu drücken, was im Islam eigentlich falsch läuft.

[Landogar]

Isses nicht herrlich:


http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-kritischem-artikel-piraten-verbrennen-schwarzer-magazin-emma_aid_696716.html

Nun sind die Piraten nach der Knobloch auch der Schwarzer auf den Schlips getreten.

Keine Quoten, und das ist auch gut so!

Die Emanzen schäumen natürlich vor Wut:

http://www.emma.de/ressorts/artikel/parteien/piraten-frauen-im-boot-bringen-unglueck/
http://www.emma.de/ressorts/artikel/parteien/her-mit-den-piratinnen/

Naja, das war nicht "die Partei", sondern ein einzelnes Mitglied, übrigens eine Frau... ;)

Ich persönlich finde den Emma-Artikel ebenso daneben, wie die Verbrennung der Zeitschrift. Das ist keine Ebene, auf der ich mich einer inhaltlichen Dikussion stellen möchte.

[dirty_mind]

Naja, das war nicht "die Partei", sondern ein einzelnes Mitglied, übrigens eine Frau... ;)

Ich persönlich finde den Emma-Artikel ebenso daneben, wie die Verbrennung der Zeitschrift. Das ist keine Ebene, auf der ich mich einer inhaltlichen Dikussion stellen möchte.

schon gut, es gäbe sicher auch andere Möglichkeiten.
Aber leider gab es bisher ja überhaupt keine nennenswerte Auseinandersetzung mit dieser Hasspredigerin.
Die behauptete allen Ernstes es gäbe keinen einvernehmlichen Geschlechtsverkehr sondern Penetration sei immer eine Vergewaltigung und was machen unsere Politiker? Sie verleihen ihr das Bundesverdienstkreuz!

Wer sich etwas eingehender mit der Emma beschäftigt und eventuell mal das Emma-Forum liest, kann unglaubliches an Hass und Hetze finden.
(habe leider weder Zeit noch Lust den Mist zu Googlen)

Der Paragraph 130 sieht für das Lebenswerk der Schwarzer jedenfalls etwas anderes vor, als eine Auszeichnung, nur leider findet sich kein Politiker der das realisiert!