Vollständige Version anzeigen : Irak: Anschlagsserie erschüttert Bagdad. Mindestens 50 Tote und 170 Verletzte!
Heute morgen soll es in ganz Bagdad zu dutzenden schweren, koordinierten Explosionen gekommen sein bei denen mindestens 50 Menschen getötet wurden:
http://www.aljazeera.com/mritems/Images/2011/12/22/201112226554838734_20.jpg
Bagdad - Der politische Konflikt im Irak ist in Gewalt auf den Straßen der Hauptstadt eskaliert. Bei mehreren Anschlägen in schiitischen Gegenden Bagdads sind am Donnerstag nach Behördenangaben mindestens 49 Menschen getötet worden. Zudem seien rund 170 Menschen verletzt worden, sagte ein Vertreter des Gesundheitsministeriums. Mehrere am Straßenrand oder in Autos deponierte Sprengsätze waren explodiert.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,805254,00.html
Ohje der Irak versinkt wohl mal wieder im Chaos...:(
Nationalix
22.12.2011, 08:49
Man hätte besser Saddam behalten.
FranzKonz
22.12.2011, 08:54
http://www.youtube.com/watch?v=XzrJwzYBUkU
Man hätte besser Saddam behalten.
Stimmt da hast du wohl leider Recht. Der ganze arabische Raum ist gänzlich ungeeignet für eine westliche Staatsstruktur. Man muss es leider so sagen aber die Muselmanen brauchen Diktatoren um ruhig gehalten zu werden andernfalls gehen sie sich gegenseitig an die Gurgel.:(
Ein Welt.de Kommentar dazu:
Richtig. Saddam wegzubomben war das dümmste, was diese Hirnamöben von Amis tun konnte.
Ergebnis: Keiner mehr da, der die dringend benötigte Peitsche schwingt und Öl gibt es trotzdem nicht.
Die Amis haben seitdem Weltkrieg nur noch verloren - wann kapieren sie es endlich, dass man sich aus den Angelegenheiten anderer Staaten heraushalten soll?
Die verstehen einfach nicht, dass Muselmanen keine Demokratie vertragen. Die brauchen Diktatoren und Despoten oder das Land versinkt im Chaos. Die Ägypter hingegen wählen sich selbst eine islamische Diktatur, weil sie mit Freiheit nicht klar kommen.
Die sind wie Ex-Knackis, die eine Straftat begehen, um wieder eingelocht zu werden, weil sie draußen nicht klarkommen.
Ekelbruehe
22.12.2011, 08:56
Es ist die logische Konsequenz versucht zu haben, den Islam zu demokratisieren.
Siehe auch den arabischen Frühling und damit hat USrael wohl kaum was am Hut, es sei denn, man glaubt wirklich an die jüdische Weltverschwörung.
Cinnamon
22.12.2011, 08:59
Stimmt da hast du wohl leider Recht. Der ganze arabische Raum ist gänzlich ungeeignet für eine westliche Staatsstruktur. Man muss es leider so sagen aber die Muselmanen brauchen Diktatoren um ruhig gehalten zu werden andernfalls gehen sie sich gegenseitig an die Gurgel.:(
Ein Welt.de Kommentar dazu:
Sie werden auch wieder Diktatoren bekommen. Der ganze "arabische Frühling" ändert überhaupt nichts. Der ist nur Show. Die alte Garde muss nur hin und wieder ausgetauscht werden und die westlichen Regierungen tun dann eben so, als würden sie den Arabern Freiheit und Demokratie gönnen. In Wirklichkeit wissen auch sie, dass der gemeine Araber unfähig zur Zivilsation und Freiheit ist und der harten Hand einer strengen Regierung bedarf.
Ekelbruehe
22.12.2011, 09:04
Sie werden auch wieder Diktatoren bekommen. Der ganze "arabische Frühling" ändert überhaupt nichts. Der ist nur Show. Die alte Garde muss nur hin und wieder ausgetauscht werden und die westlichen Regierungen tun dann eben so, als würden sie den Arabern Freiheit und Demokratie gönnen. In Wirklichkeit wissen auch sie, dass der gemeine Araber unfähig zur Zivilsation und Freiheit ist und der harten Hand einer strengen Regierung bedarf.
Eben.
Diktaturen waren immer erfolgreich, wenn es darum ging den Islam im Zaum zu halten.
Wenn es darum geht, islamische Staaten sich selbst zu überlassen, kommt verwirrenderweise bei demokratischen Wahlen immer das Resultat "gemäßigte" muslimische Fundamentalisten heraus.
Das Präfix "gemäßigt" ist übrigens eine Erfindung des gutmenschlichen Westens.
Die Petze
22.12.2011, 09:05
Es ist die logische Konsequenz versucht zu haben, den Islam zu demokratisieren.
Siehe auch den arabischen Frühling und damit hat USrael wohl kaum was am Hut, es sei denn, man glaubt wirklich an die jüdische Weltverschwörung.
Es gibt also immer noch Menschen die diesem Demokratisierungsbla hinterherhängen.....!??!!!!.....lustig :wacky:
Nationalix
22.12.2011, 09:16
Stimmt da hast du wohl leider Recht. Der ganze arabische Raum ist gänzlich ungeeignet für eine westliche Staatsstruktur. Man muss es leider so sagen aber die Muselmanen brauchen Diktatoren um ruhig gehalten zu werden andernfalls gehen sie sich gegenseitig an die Gurgel.:(
Ein Welt.de Kommentar dazu:
Saddam wurde nur aus einem Grund geopfert. Bush junior wollte seinen Alten übertreffen.
Ekelbruehe
22.12.2011, 09:22
Es gibt also immer noch Menschen die diesem Demokratisierungsbla hinterherhängen.....!??!!!!.....lustig :wacky:
So lustig ist es eigentlich nicht.
Die Ägyptentouristen werden es bald merken, obwohl es irgendwie schon klar sein sollte, dass bei einer Nilkreuzfahrt beschossen zu werden, ein Überdenken seines nächsten Reiseziels in Erwägung gezogen werden sollte.
Helgoland
22.12.2011, 09:26
Eben.
Diktaturen waren immer erfolgreich, wenn es darum ging den Islam im Zaum zu halten.
Wenn es darum geht, islamische Staaten sich selbst zu überlassen, kommt verwirrenderweise bei demokratischen Wahlen immer das Resultat "gemäßigte" muslimische Fundamentalisten heraus.
Das Präfix "gemäßigt" ist übrigens eine Erfindung des gutmenschlichen Westens.
Der Islam ist von Haus aus mit demokratischen Regeln unvereinbar. Der Versuch, den Islam zu demokratisieren, ist 1991 in Algerien fehlgeschlagen. Die radikal islamische Partei FIS, deren Wahlsieg abzusehen war, wurde vernünftiger Weise in einem undemokratischen Akt von der Regierungsmacht verboten. Das gleiche Problem führte 2006 für die Palästinenser zu einem Parlament mit einer demokratischen Mehrheit, der extremistischen Hamas, was dort allerdings die schwache Staatsführung nicht verhindern konnte. Der Krieg im Irak entspringt ebenfalls dem Irrglauben, die Probleme könnten mit Demokratie gelöst werden. Immerhin hatten einige islamische Staaten moderatere Lösungen gefunden. Dennoch dominieren dort die Gesetze des Islam. Der Ausgang der Libanon-Kriege läßt keine dauerhaften Lösungen erwarten, auch nicht in Israel, weder in der demokratischen Regierung der Knesset noch bei den nun aufgereizten islamischen Nachbarn. Für den Dreißigjährigen Krieg wurde der Prager Fenstersturz zum Anlass genommen, für den 1. Weltkrieg die Ermordung des Kronprinzenpaares in Sarajevo. Für den Krieg im Libanon ging es um zwei israelische Gefangene. Die Entwicklung in Afghanistan demonstriert ebenfalls die Untauglichkeit der Demokratie für den Islam. Das mahnt auch in Deutschland bei den hiesigen Einwanderungsbestimmungen zur Vorsicht .Der Islam bedrängt Europa seit 1200 Jahren. Es fragt sich, wer den längeren Atem hat.
Ein erstes Bild von einem der Tatorte:
http://www.google.com/hostednews/ap/media/ALeqM5iykH84gLYQKZyPeg_fluUb8_9chg?docId=e9191a73f 13b474c83352b46917eb1f2&size=l
Ekelbruehe
22.12.2011, 09:38
Ein erstes Bild von einem der Tatorte:
- Bild -
Sieht aus wie Berlin bei Nacht.
Breaking News!!!
Die Zahl der Toten ist jetzt auf über 70 gestiegen.:(
Zahl der Toten in Bagdad steigt auf über 70
Bagdad (dpa) - Bei der schwersten Anschlagsserie im Irak seit Monaten haben Terroristen in der Hauptstadt Bagdad mehr als 70 Menschen getötet. Polizisten und Krankenhausärzte sprachen von über 180 Verletzten.
Die Bomben explodierten am Donnerstag in Stadtvierteln, in denen Schiiten, Sunniten und auch Christen leben.
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article13780167/Zahl-der-Toten-in-Bagdad-steigt-auf-ueber-70.html
Scheint wohl ein sunnitischer Anschlag gewesen zu sein da hauptsächlich Schiitische Viertel betroffen sind:
BAGHDAD, December 22 - A series of blasts and a suicide bomber hit mainly Shia areas in Baghdad on Thursday, killing at least 57 people in the first major attack on Iraq’s capital since a crisis erupted between its Shia-led government and Sunni rivals just days after the US troop withdrawal.
The apparently coordinated bombings were the first sign of rising violence after Shia Prime Minister Nuri al-Maliki moved to sideline two Sunni leaders, just a few years after sectarian killings drove Iraq to the edge of civil war.
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/9fec484c-2c75-11e1-aaf5-00144feabdc0.html#axzz1hBAEEupH
Eben.
Diktaturen waren immer erfolgreich, wenn es darum ging den Islam im Zaum zu halten.
Wenn es darum geht, islamische Staaten sich selbst zu überlassen, kommt verwirrenderweise bei demokratischen Wahlen immer das Resultat "gemäßigte" muslimische Fundamentalisten heraus.
Das Präfix "gemäßigt" ist übrigens eine Erfindung des gutmenschlichen Westens.
Das die Diktatoren selber Muslime waren darauf kommst du Yuppie natürlich nicht...
Ekelbruehe
22.12.2011, 18:30
Das die Diktatoren selber Muslime waren darauf kommst du Yuppie natürlich nicht...
Genauso wie Kommunisten seltsamerweise Yuppies waren.
wen kümmert es wenn sich die muselidioten gegenseitig umlegen. man sollte aber die grenzen zu diesen staaten dichtmachen,sonst kommt das pack nach europa.ansonsten wäre es zielführend beiden oder mehreren parteien waffen zu liefern.
aber nur ja keinen rauslassen.
Dr Mittendrin
22.12.2011, 19:09
Das die Diktatoren selber Muslime waren darauf kommst du Yuppie natürlich nicht...
Sicher waren sie Muslime, aber zumindest etwas gemäsigt.
Ihr bescheuerten Linken meint je mehr wir islamisiert werden desto liberaler sind wir.
Desto autokratischer und diktatorischer werden wir in Wirklichkeit.
Muslime bauen dann scheibchenweise Demokratie ab, Pressezensur usw
Tito hielt auch den Laden zusammen mit Muslimen in Jugoslawien.
Sicher waren sie Muslime, aber zumindest etwas gemäsigt.
Ihr bescheuerten Linken meint je mehr wir islamisiert werden desto liberaler sind wir.
Desto autokratischer und diktatorischer werden wir in Wirklichkeit.
Muslime bauen dann scheibchenweise Demokratie ab, Pressezensur usw
Tito hielt auch den Laden zusammen mit Muslimen in Jugoslawien.
Warum nehmen wir uns aöllerdings das recht heraus diesen Leuten vorzuschreiben wie sie in ihrer Heimat zu leben haben? Es sind ihre Länder und somit auch ihre Sache unter welchen gesellschaftlichen System sie leben wollen.
Dr Mittendrin
22.12.2011, 20:20
Warum nehmen wir uns aöllerdings das recht heraus diesen Leuten vorzuschreiben wie sie in ihrer Heimat zu leben haben? Es sind ihre Länder und somit auch ihre Sache unter welchen gesellschaftlichen System sie leben wollen.
Ich denke auch die Amis hätten nur Saddam auswechseln sollen.
Die Diktatur aber lassen.
Afghanistan ebenfalls die Diktatur lassen. Aber das Land in vier Teile aufteilen.
Ich denke auch die Amis hätten nur Saddam auswechseln sollen.
Die Diktatur aber lassen.
Afghanistan ebenfalls die Diktatur lassen. Aber das Land in vier Teile aufteilen.
Aber ist es immer so gut das der Westen entscheidet unter wenn die Leute dort leben?
Sie werden auch wieder Diktatoren bekommen. Der ganze "arabische Frühling" ändert überhaupt nichts. Der ist nur Show. Die alte Garde muss nur hin und wieder ausgetauscht werden und die westlichen Regierungen tun dann eben so, als würden sie den Arabern Freiheit und Demokratie gönnen. In Wirklichkeit wissen auch sie, dass der gemeine Araber unfähig zur Zivilsation und Freiheit ist und der harten Hand einer strengen Regierung bedarf.
Die Länder der arabischen Welt werden sich in Richtung islamischer Gottesstaaten entwickeln. Es war ein Fehler des Westens die Diktatoren zu beseitigen . Leid tun mir die liberal denkenden Menschen in diesen Staaten ,welche die Pest gegen die Cholera getauscht bekommen haben.
Aber ist es immer so gut das der Westen entscheidet unter wenn die Leute dort leben?
Für uns im Westen ja.
Dr Mittendrin
22.12.2011, 21:01
Aber ist es immer so gut das der Westen entscheidet unter wenn die Leute dort leben?
Innenpolitisch sollte sich niemend wo einmischen, ausser MAssenholocoust.
Aussenpolitisch war eben Afghanistan und der Irak eine Gefahr.
Dr Mittendrin
22.12.2011, 21:04
Die Länder der arabischen Welt werden sich in Richtung islamischer Gottesstaaten entwickeln. Es war ein Fehler des Westens die Diktatoren zu beseitigen . Leid tun mir die liberal denkenden Menschen in diesen Staaten ,welche die Pest gegen die Cholera getauscht bekommen haben.
Ein paar tausend liberaler Studenten am Tahirplatz macht noch kein Millionenwahlvolk aus mit Analphabeten die bäuerlich islamisch sind.
Ein paar tausend liberaler Studenten am Tahirplatz macht noch kein Millionenwahlvolk aus mit Analphabeten die bäuerlich islamisch sind.
Richtig und genau deshalb wird die Dikatur in den arabischen Staaten gegen die Scharia ausgetauscht.
Den liberalen Studenten (und Christen und Juden) bleibt nur die Auswanderung ,wenn sie die Möglichkeit dazu haben .
Dr Mittendrin
22.12.2011, 21:47
Richtig und genau deshalb wird die Dikatur in den arabischen Staaten gegen die Scharia ausgetauscht.
Den liberalen Studenten (und Christen und Juden) bleibt nur die Auswanderung ,wenn sie die Möglichkeit dazu haben .
Mubarak war sogar demokratisch gewählt.Nun kommt Shariadiktatur
Mubarak war sogar demokratisch gewählt.Nun kommt Shariadiktatur
Ich bezweifle zwar ,dass Mubarak demokratisch gewählt war ,auf jeden Fall ist er aus gutem Grund hart gegen die Islamisten vorgegangen.
Dr Mittendrin
22.12.2011, 22:38
Ich bezweifle zwar ,dass Mubarak demokratisch gewählt war ,auf jeden Fall ist er aus gutem Grund hart gegen die Islamisten vorgegangen.
Jetzige PArtei war verfassungsmäsig verboten " Muslimbruder", so wurde Mubarak immer gewählt.
Im Irak werden sie jetzt übereinander herfallen und sobald der letzte ISAF-Soldat Afghanistan verlässt, wird es dort genauso sein, sogar noch weit schlimmer. Aber so ist das eben im Mittelalter, respektive in der Steinzeit.
Warum nehmen wir uns aöllerdings das recht heraus diesen Leuten vorzuschreiben wie sie in ihrer Heimat zu leben haben? Es sind ihre Länder und somit auch ihre Sache unter welchen gesellschaftlichen System sie leben wollen.
Solange sie in ihren Ländern bleiben ist das in Ordnung.
Für uns im Westen ja.
langfristig hat die Haltung dazu beigetragen das die halbe Welt uns hasst....
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.