Vollständige Version anzeigen : Briten trampeln auf Atatürk rum.
[/URL] (http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2011/12/13524/%e2%80%9eatatuerk%e2%80%9c-brite-macht-vater-der-tuerken-zur-schuhmarke/#)
[URL="http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2011/12/13524/%E2%80%9Eatatuerk%E2%80%9C-brite-macht-vater-der-tuerken-zur-schuhmarke/"]„Atatürk“: Brite macht Vater der Türken zur Schuhmarke (http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&username=xa-4cfb3107653ce433)
Mit allen Mitteln versuchte es die Türkei zu verhindern, doch jetzt steht fest, schon bald wird es in Europa Produkte mit der Marke „Atatürk“ zu kaufen geben.
http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/wp-content/uploads/2011/12/ddpimages_8.00462138-600x381.jpg
Kleidung, Schuhe, Getränke und sogar Putzmittel dürfen nun auch ganz offiziell unter der Marke „Atatürk“ verkauft werden. Die Türkei hatte beim Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) der Europäischen Union Einspruch eingelegt, um das zu verhindern. Der muslimische Brite Sujah Jioher Yaqub hat das Patent für „Atatürk“ erhalten und kann den verschiedenen Produkten seiner Firma diesen Namen geben.
„Atatürk“ sei geschützter Begriff und dürfe nicht verwendet werden. Weiter erklärte die Türkei: „Den Namen Atatürk durfte noch nicht einmal seine Schwester tragen. Deshalb ist dieser Nachname unabhängig von denen anderer politischer Persönlichkeiten zu sehen. Niemand darf ihn als Marke nutzen.“ Die Richtlinien der EU sehen anders aus. Solange der Name nicht eingetragen sei, könne er genutzt werden. Erst wenn der Markenname fünf Jahre nicht benutzt worden sei, könne die Türkei selbst das Patent beantragen.
Staatsgründer Mustafa Kemal Atatürk erhielt seinen Nachnamen durch die Änderung des Namensrechts. Durch diese Reform sollte die Verwaltungsarbeit erleichtern und jeder Bürger einen einheitlichen Familiennamen erhalten. Der Name Atatürk (dt. Vater der Türken) blieb einzigartig und wurde gesetzlich geschützt.
Jetzt ist der Türk wieder mal beleidigt und muss aushalten. :eek:
na sowas mal ganz was neues die türken sind beleidigt "lol".
man muss ja bedenken die sind doch nur sehr schwer zu beleidigen.
Sicher werden Atatürkstiefel aus Schweinsleder der absolute Verkaufsschlager werden, darauf hat die Menschheit nur gewartet....
Auch Unterhosen dieses Namens, insbesondere wenn sie mit der türkischen Nationalfahne bedruckt werden,wären zumindest einen Versuch wert.
Also Klopapier bedruckt mit der Türkischen Fahne würde ich mir auch kaufen.
Sprecher
21.12.2011, 14:13
Kein Grund sich mit den ekelhaften Inselaffen zu solidarisieren.
Bettmaen
21.12.2011, 14:14
Sicher werden Atatürkstiefel aus Schweinsleder der absolute Verkaufsschlager werden, darauf hat die Menschheit nur gewartet....
[...]
Glaube ich nicht.
Der muslimische Brite Sujah Jioher Yaqub hat das Patent für „Atatürk“ erhalten und kann den verschiedenen Produkten seiner Firma diesen Namen geben. (aus dem verlinkten Eingangsartikel)
Die meisten Pakistani und Araber hassen Atatürk wie die Pest. Für sie ist er ein Verräter an der Umma.
Nationalix
21.12.2011, 14:32
Die Empörung der Türkei ist doch nur gespielt. Die derzeitige türkische Regierung ist auf dem besten Wege, die Atatürk'schen Ideale und Prinzipien über Bord zu werfen.
Bevor man seine tägliche Ration Türken - Hass, unfundiert auf schwachsinnigem Rassismus und völlig losgelöst, jeglicher historischer Gegebenheiten, absondert, sollte man sich ein wenig informieren, um Zusammenhänge zu begreifen!
The Dönmeh: The Middle East’s Most Whispered Secret (Part I) (http://www.strategic-culture.org/news/2011/10/25/the-doenmeh-the-middle-easts-most-whispered-secret-part-i.html)
...
Although known to historians and religious experts, the centuries-old political and economic influence of a group known in Turkish as the “Dönmeh” is only beginning to cross the lips of Turks, Arabs, and Israelis who have been reluctant to discuss the presence in Turkey and elsewhere of a sect of Turks descended from a group of Sephardic Jews who were expelled from Spain during the Spanish Inquisition in the 16th and 17th centuries. These Jewish refugees from Spain were welcomed to settle in the Ottoman Empire and over the years they converted to a mystical sect of Islam that eventually mixed Jewish Kabbala and Islamic Sufi semi-mystical beliefs into a sect that eventually championed secularism in post-Ottoman Turkey. It is interesting that “Dönmeh” not only refers to the Jewish “untrustworthy converts” to Islam in Turkey but it is also a derogatory Turkish word for a transvestite, or someone who is claiming to be someone they are not.
The Donmeh sect of Judaism was founded in the 17th century by Rabbi Sabbatai Zevi, a Kabbalist who believed he was the Messiah but was forced to convert to Islam by Sultan Mehmet IV, the Ottoman ruler. Many of the rabbi’s followers, known as Sabbateans, but also “crypto-Jews,” publicly proclaimed their Islamic faith but secretly practiced their hybrid form of Judaism, which was unrecognized by mainstream Jewish rabbinical authorities. Because it was against their beliefs to marry outside their sect, the Dönmeh created a rather secretive sub-societal clan.
The Dönmeh rise to power in Turkey
Many Dönmeh, along with traditional Jews, became powerful political and business leaders in Salonica. It was this core group of Dönmeh, which organized the secret Young Turks, also known as the Committee of Union and Progress, the secularists who deposed Ottoman Sultan Abdulhamid II in the 1908 revolution, proclaimed the post-Ottoman Republic of Turkey after World War I, and who instituted a campaign that stripped Turkey of much of its Islamic identity after the fall of the Ottomans. Abdulhamid II was vilified by the Young Turks as a tyrant, but his only real crime appears to have been to refuse to meet Zionist leader Theodore Herzl during a visit to Constantinople in 1901 and reject Zionist and Dönmeh offers of money in return for the Zionists to be granted control of Jerusalem.
Like other leaders who have crossed the Zionists, Sultan Adulhamid II appears to have sealed his fate with the Dönmeh with this statement to his Ottoman court: “Advise Dr. Herzl not to take any further steps in his project. I cannot give away even a handful of the soil of this land for it is not my own, it belongs to the entire Islamic nation. The Islamic nation fought jihad for the sake of this land and had watered it with their blood. The Jews may keep their money and millions. If the Islamic Khalifate state is one day destroyed then they will be able to take Palestine without a price! But while I am alive, I would rather push a sword into my body than see the land of Palestine cut and given away from the Islamic state.” After his ouster by Ataturk’s Young Turk Dönmeh in 1908, Abdulhamid II was jailed in the Donmeh citadel of Salonica. He died in Constantinople in 1918, three years after Ibn Saud agreed to a Jewish homeland in Palestine and one year after Lord Balfour deeded Palestine away to the Zionists in his letter to Baron Rothschild.
One of the Young Turk leaders in Salonica was Mustafa Kemal Ataturk, the founder of the Republic of Turkey. When Greece achieved sovereignty over Salonica in 1913, many Dönmeh, unsuccessful at being re-classified Jewish, moved to Constantinople, later re-named Istanbul. Others moved to Izmir, Bursa, and Ataturk’s newly-proclaimed capital and future seat of Ergenekon power, Ankara.
Modern Turkey: a secret Zionist state controlled by the Dönmeh
Ataturk’s suspected strong Jewish roots, information about which was suppressed for decades by a Turkish government that forbade anything critical of the founder of modern Turkey, began bubbling to the surface, first, mostly outside of Turkey and in publications written by Jewish authors. The 1973 book, The Secret Jews, by Rabbi Joachim Prinz, maintains that Ataturk and his finance minister, Djavid Bey, were both committed Dönmeh and that they were in good company because “too many of the Young Turks in the newly formed revolutionary Cabinet prayed to Allah, but had their real prophet [Sabbatai Zevi, the Messiah of Smyrna].” In The Forward of January 28, 1994, Hillel Halkin wrote in The New York Sun that Ataturk recited the Jewish Shema Yisrael (“Hear O Israel”), saying that it was “my prayer too.” The information is recounted from an autobiography by journalist Itamar Ben-Avi, who claims Ataturk, then a young Turkish army captain, revealed he was Jewish in a Jerusalem hotel bar one rainy night during the winter of 1911. In addition, Ataturk attended the Semsi Effendi grade school in Salonica, run by a Dönmeh named Simon Zevi. Halkin wrote in the New York Sun article about an email he received from a Turkish colleague: “I now know – know (and I haven’t a shred of doubt) – that Ataturk’s father’s family was indeed of Jewish stock.”
It was Ataturk’s and the Young Turks’ support for Zionism, the creation of a Jewish homeland in Palestine, after World War I and during Nazi rule in Europe that endeared Turkey to Israel and vice versa.
...
:O
Alter Stubentiger
21.12.2011, 15:01
Wieder so eine Verschwörungstheorie.
Also ich finde es schon sehr befremdlich den Begriff Atatürk (Vater der Türken) als Marke zu verwursten.
Atatürk war der Gründer der modernen Türkei. Mit ihm kam die Schulpflicht, ein modernes Staatswesen und das Kopftuchverbot im öffentlichen Raum!
Der blonde und Blauäugige Mustafa Kemal hatte weder mit Islamismus noch mit Zionismus was am Hut. Er hat die Schwäche der Türkei erkannt und versucht die Türkei in die Moderne zu führen.
Sicher werden Atatürkstiefel aus Schweinsleder der absolute Verkaufsschlager werden, darauf hat die Menschheit nur gewartet....
Auch Unterhosen dieses Namens, insbesondere wenn sie mit der türkischen Nationalfahne bedruckt werden,wären zumindest einen Versuch wert.
Wenn die Griechen die Türkei überfallen werden die türkischen Unterhosen Bremsstreifen bekommen. :))
Bevor man seine tägliche Ration Türken - Hass, unfundiert auf schwachsinnigem Rassismus und völlig losgelöst, jeglicher historischer Gegebenheiten, absondert, sollte man sich ein wenig informieren, um Zusammenhänge zu begreifen!
:O
Immerhin hatte Atatürk in einigem recht. Er soff wie ein Bürstenbinder. Über Muhammed sagte er, dieser sei ein schmutziger, dreckiger Beduine ohne Bildung dem bei epileptischen Anfällen Wahnideen kamen.
Cinnamon
21.12.2011, 15:28
Der einzige Mann, der einen islamischen Laden säkularisiert und zivilisiert hat, und dann tritt man seinen Namen mit Füßen. Ekelhaft!
Dem kapitalistischen Profit- und Ausschlachtungswahnsinn ist nichts so heilig, dass es nicht auch als Marke taugen würde. Ich muss mich in diesem Fall mit den Türken solidarisieren. Einen nationalen Volkshelden zum Konsumprodukt einer Wegwerfgesellschaft zu degradieren, ist einfach respektlos.
JensVandeBeek
21.12.2011, 16:06
Kein Grund sich mit den ekelhaften Inselaffen zu solidarisieren.
Wieder so eine Verschwörungstheorie.
Also ich finde es schon sehr befremdlich den Begriff Atatürk (Vater der Türken) als Marke zu verwursten.
Atatürk war der Gründer der modernen Türkei. Mit ihm kam die Schulpflicht, ein modernes Staatswesen und das Kopftuchverbot im öffentlichen Raum!
Der blonde und Blauäugige Mustafa Kemal hatte weder mit Islamismus noch mit Zionismus was am Hut. Er hat die Schwäche der Türkei erkannt und versucht die Türkei in die Moderne zu führen.
Der einzige Mann, der einen islamischen Laden säkularisiert und zivilisiert hat, und dann tritt man seinen Namen mit Füßen. Ekelhaft!
Dem kapitalistischen Profit- und Ausschlachtungswahnsinn ist nichts so heilig, dass es nicht auch als Marke taugen würde. Ich muss mich in diesem Fall mit den Türken solidarisieren. Einen nationalen Volkshelden zum Konsumprodukt einer Wegwerfgesellschaft zu degradieren, ist einfach respektlos.
Sehr löblich !
Der einzige Mann, der einen islamischen Laden säkularisiert und zivilisiert hat, und dann tritt man seinen Namen mit Füßen. Ekelhaft!
Leider war er auf längere Sicht wohl nicht erfolgreich.
Kein Grund sich mit den ekelhaften Inselaffen zu solidarisieren.
Stimmt, türkisch - britische Verstimmungen können kaum zu unserem Nachteil sein, eine der wenigen Situationen in denen Deutschen die Rolle des lachenden Dritten in den Schoß fällt.
Die Empörung der Türkei ist doch nur gespielt. Die derzeitige türkische Regierung ist auf dem besten Wege, die Atatürk'schen Ideale und Prinzipien über Bord zu werfen.
Du hast es erkannt.
Der einzige Mann, der einen islamischen Laden säkularisiert und zivilisiert hat, und dann tritt man seinen Namen mit Füßen. Ekelhaft!
Was würden die Briten wohl sagen ,wenn jemand z.B. Queen Elizabeth Schlüpfer verkaufen würde.
Was würden die Briten wohl sagen ,wenn jemand z.B. Queen Elizabeth Schlüpfer verkaufen würde.
Käme auf einen Versuch an, die britische Boulevardpresse würde aber sicher unfreiwillig für kostenlose "Schleichwerbung" sorgen.
Also sehr wahrscheinlich ähnliches wie die Türkenpresse zur Zeit bei der "Atatürkverramschung".
Dem kapitalistischen Profit- und Ausschlachtungswahnsinn ist nichts so heilig, dass es nicht auch als Marke taugen würde. Ich muss mich in diesem Fall mit den Türken solidarisieren. Einen nationalen Volkshelden zum Konsumprodukt einer Wegwerfgesellschaft zu degradieren, ist einfach respektlos.
Es ist wohl auch islamistischer Hass und Verhöhnungsbedürfnis gegenüber einem längst verstorbenen Feind ihrer Sache, also eine Art symbolische Leichenschändung, die der britisch Staat aus kurzsichtiger Nachgiebigkeit gegenuber der Umma , vielleicht auch aus halsstarrigem Liberalismus, fördert.
Jedenfalls legen die Briten mit dieser Aktion einen Finger in eine Wunde innertürkischer Widersprüchlichkeit, Kemalismus mit Atatürk als Vorbild und Islam sind nicht vereinbar, sie schließen einander aus, im Sinne von entweder oder, da greift das liberale Postulat " sowohl als auch" nicht.
Die Briten werden selbst noch schmerzlich mit dem Scheitern ihrer Ideologie konfrontiert werden, denn im Umgang mit dem Islam gibt es letztendlich nur " entweder oder". Dann werden auch sie nicht für den Spott sorgen müssen...
Rumburak
21.12.2011, 21:23
Der einzige Mann, der einen islamischen Laden säkularisiert und zivilisiert hat, und dann tritt man seinen Namen mit Füßen. Ekelhaft!
Das sehe ich auch so. So eine Mann. an der Spitze der heutigen Türkei, wäre ein Segen.
Alter Stubentiger
22.12.2011, 15:09
Leider war er auf längere Sicht wohl nicht erfolgreich.
Dann guck dir mal die Wachstumsraten der türkischen Wirtschaft an. Da können Griechen und Spanier oder Briten nur von träumen.
Freikorps
22.12.2011, 15:17
Dann guck dir mal die Wachstumsraten der türkischen Wirtschaft an. Da können Griechen und Spanier oder Briten nur von träumen.
Die haben ja auch noch viel nachzúholen!
Affenpriester
22.12.2011, 15:21
Ich finde dass Atatürk eigentlich so schlecht gar nicht war. Zweifelsfrei ein großer Mann. Ich kann nicht verstehen warum wir uns auf die Seite der Briten schlagen.
Wenn die Briten Bismarck-Treter vertreiben würden, vielleicht noch mit Gesicht drauf, würden wir uns auch echauffieren, oder?
Zumal es die Musels sowieso irgendwie mit Schuhen haben, ganz klar eine Provokation.
Völlig unnötig.
Dann guck dir mal die Wachstumsraten der türkischen Wirtschaft an. Da können Griechen und Spanier oder Briten nur von träumen.
Dieses Wachstum dürfte sich bald verflachen, in der Aufbauphase einer Volkswirtschaft ist ein Wirtschaftswachstum im zweistelligen Prozentbereich nicht ungewöhnlich, insbesondere wenn massiv Gelder (und Wissen) aus dem Ausland hineinfließen. Mittlerweile dürften letztere schon spärlicher fließen, auch die Gelder der türkischen Migranten fließen schon längst nicht mehr so üppig in deren Herkunftsland zurück wie einst. Bald schon wird sich die Reislamisierun der Türkei massiv negativ bemerkbar machen, insbesondere falls westliche Investoren dadurch abgeschreckt werden sollten.
Alter Stubentiger
22.12.2011, 16:32
Dieses Wachstum dürfte sich bald verflachen, in der Aufbauphase einer Volkswirtschaft ist ein Wirtschaftswachstum im zweistelligen Prozentbereich nicht ungewöhnlich, insbesondere wenn massiv Gelder (und Wissen) aus dem Ausland hineinfließen. Mittlerweile dürften letztere schon spärlicher fließen, auch die Gelder der türkischen Migranten fließen schon längst nicht mehr so üppig in deren Herkunftsland zurück wie einst. Bald schon wird sich die Reislamisierun der Türkei massiv negativ bemerkbar machen, insbesondere falls westliche Investoren dadurch abgeschreckt werden sollten.
Über Erdogan darf man sich schon Gedanken machen. Trotzdem lohnt es sich mal genauer hinzuschauen. Mit ausländischem Migrantengeld hat die aktuelle türkische Wirtschaft eher wenig zu tun. So einfach ist daß nicht. Denn das floß auch schon als die Türkei vor gar nicht so langer Zeit da stand wo die Griechen heute stehen.
Immerhin hatte Atatürk in einigem recht. Er soff wie ein Bürstenbinder. Über Muhammed sagte er, dieser sei ein schmutziger, dreckiger Beduine ohne Bildung dem bei epileptischen Anfällen Wahnideen kamen.
Nu ja, er moniert sendungsgemäß, daß Mohammed wohl eher kein Türke war!
:D
Was würden die Briten wohl sagen ,wenn jemand z.B. Queen Elizabeth Schlüpfer verkaufen würde.
Wieso?
Trägt die keine oder bastelt sie die selbst?
?(
Das sehe ich auch so. So eine Mann. an der Spitze der heutigen Türkei, wäre ein Segen.
Meinst Du für die türkische Provinz Germanistan?
?(
Dann guck dir mal die Wachstumsraten der türkischen Wirtschaft an. Da können Griechen und Spanier oder Briten nur von träumen.
Toll!
Eine Steigerung von 5 auf 10 sind schon mal 100% Zuwachs!
:P
Freikorps
22.12.2011, 21:46
Wieso?
Trägt die keine oder bastelt sie die selbst?
?(
Nö, die trägt schon Windeln!:D
Nö, die trägt schon Windeln!:D
Quelle!
:D
Quelle!
:D
Vielleicht hat man die Mülltonnen des Buckinghampallastes durchwühlt, Papparazi sind zu allem fähig.
Sollte es sich als wahr erweisen, dann könnte man "deren Windeln" der Marke QueenElizabeth II. vermarkten, diese Marketingoption sollte man im Hinterkopf behalten, sollten uns die Briten mal wieder dumm kommen...
Vielleicht hat man die Mülltonnen des Buckinghampallastes durchwühlt, Papparazi sind zu allem fähig.
Sollte es sich als wahr erweisen, dann könnte man "deren Windeln" der Marke QueenElizabeth II. vermarkten, diese Marketingoption sollte man im Hinterkopf behalten, sollten uns die Briten mal wieder dumm kommen...
Dann solltest Du mit Freikorps in Kontakt bleiben; der scheint in den dortigen Mülltonnen zu graben!
:hide:
Dr Mittendrin
24.12.2011, 09:29
Dann guck dir mal die Wachstumsraten der türkischen Wirtschaft an. Da können Griechen und Spanier oder Briten nur von träumen.
Ein Volk mit 70 Millionen Einwohnern hat die Wirtschaftskraft von Bayern mit 12 Millionen Einwohnern.
Schwach für die Türken sage ich.
Nationalix
24.12.2011, 09:36
Da hat Erdogan viel Arbeit vor sich. Muss sich mit England und Frankreich gleichzeitig rumstreiten.
Nationalix
24.12.2011, 09:39
Ein Volk mit 70 Millionen Einwohnern hat die Wirtschaftskraft von Bayern mit 12 Millionen Einwohnern.
Schwach für die Türken sage ich.
Wenn man seit Generationen auch immer nur die eigene Schwester kennt.
http://diepresse.com/images/uploads/b/0/b/387851/wiss20080602204043.jpg
Dr Mittendrin
24.12.2011, 10:13
Wenn man seit Generationen auch immer nur die eigene Schwester kennt.
http://diepresse.com/images/uploads/b/0/b/387851/wiss20080602204043.jpg
Ich kenne das Foto der Inzuchtgeschädigten die auf allen Vieren laufen. Klasse
das gibt grün
Was würden die Briten wohl sagen ,wenn jemand z.B. Queen Elizabeth Schlüpfer verkaufen würde.
Es werden sogar die gebrauchten originale zum kaufen angeboten :))
http://www.styleite.com/media/queen-elizabeth-underwear/?pid=3520#image
http://4.bp.blogspot.com/_eCVa6SEwYq8/SHQGDJ39G4I/AAAAAAAAACk/zLa3TLOCZGs/s400/briten-spinnen.jpg
Alter Stubentiger
24.12.2011, 14:20
Ein Volk mit 70 Millionen Einwohnern hat die Wirtschaftskraft von Bayern mit 12 Millionen Einwohnern.
Schwach für die Türken sage ich.
Im Vergleich zu uns sicher schwach. Innerhalb der Region ein leuchtendes Vorbild. Halte dir mal vor Augen daß die Türkei im Gegensatz zu den umliegenden Ländern geradezu ein wirtschaftlicher und politischer Stabilitätsfaktor ist. Eine stabile Türkei als regionale Ordnungsmacht ist für uns durchaus wichtig. Den geostrategischen Wert der Türkei haben vor 100 Jahren schon das Kaiserreich und das britische Empire erkannt.
Aber die hatten sicher auch keine Ahnung.......:sneeze:
Bruddler
24.12.2011, 14:24
na sowas mal ganz was neues die türken sind beleidigt "lol".
man muss ja bedenken die sind doch nur sehr schwer zu beleidigen.
Oftmals genügt ein direkter Blick in deren Augen, um eine gewisse "Reaktion" auszulösen....
http://www.ruhrnachrichten.de/storage/pic/mdhl/artikelbilder/lokales/rn/dolo/do-lokal/368861_1_zzdo-Thiel.jpg
Dr Mittendrin
24.12.2011, 14:30
Im Vergleich zu uns sicher schwach. Innerhalb der Region ein leuchtendes Vorbild. Halte dir mal vor Augen daß die Türkei im Gegensatz zu den umliegenden Ländern geradezu ein wirtschaftlicher und politischer Stabilitätsfaktor ist. Eine stabile Türkei als regionale Ordnungsmacht ist für uns durchaus wichtig. Den geostrategischen Wert der Türkei haben vor 100 Jahren schon das Kaiserreich und das britische Empire erkannt.
Aber die hatten sicher auch keine Ahnung.......:sneeze:
Ich war auch schon geneigt das zu glauben es sei eine Stabilität in der Region.
Plapperst du da ohne Denken dem SPD Gabriel nach ????
Ein ewiger kalter Krieg mit Griechenland, eine Agressieon gegen Syrien, eine Umarmung mit dem wahnsinnigen von Teheran. Drohgebärden gegen Israel Und wüste Töne gegen Armenien, sowie Militäraktionen im Nordirak gegen Kurden.
ragnaroek
24.12.2011, 14:33
Was würden die Briten wohl sagen ,wenn jemand z.B. Queen Elizabeth Schlüpfer verkaufen würde. Für altersgerechte Reizwäsche eine interessante Marketingidee:
23755
Dr Mittendrin
24.12.2011, 14:38
Oftmals genügt ein direkter Blick in deren Augen, um eine gewisse "Reaktion" auszulösen....
http://www.ruhrnachrichten.de/storage/pic/mdhl/artikelbilder/lokales/rn/dolo/do-lokal/368861_1_zzdo-Thiel.jpg
Sorry, wenn ich das sehe habe ich nur verhaltenes Mitleid.
Jedes zweite Arschloch deutscher Abstammung fährt dir doch hier über den Mund
bis sie
eine auf die Fresse kriegen.
Nur so werden Laberer erzogen.
Bis sie aufhören mit Schwachsinn
Deutsche sind ja auch
Christen haben doch auch
Sind ja nicht alle Moslems so
Die meisten sind ja nicht
Wehe du weist auf die Statistik hin dann bist du der Führer Sarrazin.
Bruddler
24.12.2011, 14:47
Sorry, wenn ich das sehe habe ich nur verhaltenes Mitleid.
Jedes zweite Arschloch deutscher Abstammung fährt dir doch hier über den Mund
bis sie
eine auf die Fresse kriegen.
Nur so werden Laberer erzogen.
Bis sie aufhören mit Schwachsinn
Deutsche sind ja auch
Christen haben doch auch
Sind ja nicht alle Moslems so
Die meisten sind ja nicht
Wehe du weist auf die Statistik hin dann bist du der Führer Sarrazin.
Learning by Experience....
Dr Mittendrin
24.12.2011, 14:57
Learning by Experience....
Der Gezeichnete sieht doch wie ein Weichei aus, ein Gutmensch, der MAchomusel kann da mal richtig.
Ahhhh der sollte mal so einen MAcho wie mich treffen.
Ein Volk mit 70 Millionen Einwohnern hat die Wirtschaftskraft von Bayern mit 12 Millionen Einwohnern.
Schwach für die Türken sage ich.
Dafür haben sie aber ein Maul für 7 Milliarden!
:D
Es ist aber auch möglich, daß sie mit ihrem großen Maul "nur" ihre Minderwertigkeitskomplexe verdecken wollen.
:D
Dr Mittendrin
24.12.2011, 20:19
Dafür haben sie aber ein Maul für 7 Milliarden!
:D
Es ist aber auch möglich, daß sie mit ihrem großen Maul "nur" ihre Minderwertigkeitskomplexe verdecken wollen.
:D
:top:
Alter Stubentiger
25.12.2011, 07:13
Ich war auch schon geneigt das zu glauben es sei eine Stabilität in der Region.
Plapperst du da ohne Denken dem SPD Gabriel nach ????
Ein ewiger kalter Krieg mit Griechenland, eine Agressieon gegen Syrien, eine Umarmung mit dem wahnsinnigen von Teheran. Drohgebärden gegen Israel Und wüste Töne gegen Armenien, sowie Militäraktionen im Nordirak gegen Kurden.
Interessant. Vor allem die "Aggression gegen Syrien". Für dich ist kein Argument zu schäbig wie?
Im Vergleich zu uns sicher schwach. Innerhalb der Region ein leuchtendes Vorbild. Halte dir mal vor Augen daß die Türkei im Gegensatz zu den umliegenden Ländern geradezu ein wirtschaftlicher und politischer Stabilitätsfaktor ist. Eine stabile Türkei als regionale Ordnungsmacht ist für uns durchaus wichtig. Den geostrategischen Wert der Türkei haben vor 100 Jahren schon das Kaiserreich und das britische Empire erkannt.
Aber die hatten sicher auch keine Ahnung.......:sneeze:
Oh je, das Kaiserreich und seine Einschätzungen geostrategischer Werte. Diesen Aspekt sollte man wohl besser nicht vertiefen.
Und was die Engländer treiben, hat weniger mit deren Allianzbestrebungen zu tun, als eher mit der alten britischen Diplomatie, sich immer auf die Seite eines vermeintlich Schwächeren zu schlagen, um dann beide Seiten besser kontrollieren zu können.
Die Türkei befindet sich in einem gewaltigen gesellschaftspolitischen Umbruch. Die führende AKP unter Erdogan und Gül ist dabei, einen Roll-Back in eine islamische Republik zu vollziehen. Die Türkei als leuchtendes Vorbild in der Region zu betrachten, erscheint ziemlich blauäugig.
Noch ist das Kurdenproblem nicht mal ansatzweise gelöst und auch die angeblich so tolle Wirtschaftsleistung stellt sich immer mehr als durch internationale Kredite angefachtes Strohfeuer heraus.
Mütterchen
25.12.2011, 07:55
...Vollzitat....
Es sind ja nicht die Briten, es ist ein einzelner Mann, ein Moslem mit britischem Pass, der den Namen beim Patentamt eingetragen hat. Ausgerechnet ATATÜRK als Markennamen zu wählen, zeugt meiner Meinung nach von mehr als mangelndem Feingefühl und Pietät.Vermutlich werden sich seine Produkte unter den muslimischen Kunden gut verkaufen. Wo Atatürk draufsteht, ist Qualität drin.... so nach dem Motto. Die schweinsledernen Schuhe, von denen ein User schrieb, erwarte ich in der Produktpalette nicht.
Es sind ja nicht die Briten, es ist ein einzelner Mann, ein Moslem mit britischem Pass, der den Namen beim Patentamt eingetragen hat. Ausgerechnet ATATÜRK als Markennamen zu wählen, zeugt meiner Meinung nach von mehr als mangelndem Feingefühl und Pietät.Vermutlich werden sich seine Produkte unter den muslimischen Kunden gut verkaufen. Wo Atatürk draufsteht, ist Qualität drin.... so nach dem Motto. Die schweinsledernen Schuhe, von denen ein User schrieb, erwarte ich in der Produktpalette nicht.
Trotzdem werden die Trampler Atatürk beleidigen.
Mütterchen
25.12.2011, 08:06
Trotzdem werden die Trampler Atatürk beleidigen.
Sag' ich doch! :)
Sag' ich doch! :)
Warum produziert niemand Wuffi-Schuhe ?
Dr Mittendrin
25.12.2011, 09:23
Interessant. Vor allem die "Aggression gegen Syrien". Für dich ist kein Argument zu schäbig wie?
Was hat die Türkei sich in Syrien einzumischen ?
Ach habs vergessen Stabilität und vor allem Muskeln spielen lassen.
Was hat die Türkei sich in Syrien einzumischen ?
Ach habs vergessen Stabilität und vor allem Muskeln spielen lassen.
Erdogan möchte sich als Erneuerer des Osmanischen Reichs in die Geschichhtsbücher einschreiben.
Dr Mittendrin
25.12.2011, 09:32
Erdogan möchte sich als Erneuerer des Osmanischen Reichs in die Geschichhtsbücher einschreiben.
So ungefähr.
Syrien ist ihm wohl zu wenig islamisch.
schastar
25.12.2011, 09:53
Es sind ja nicht die Briten, es ist ein einzelner Mann, ein Moslem mit britischem Pass, der den Namen beim Patentamt eingetragen hat. Ausgerechnet ATATÜRK als Markennamen zu wählen, zeugt meiner Meinung nach von mehr als mangelndem Feingefühl und Pietät.Vermutlich werden sich seine Produkte unter den muslimischen Kunden gut verkaufen. Wo Atatürk draufsteht, ist Qualität drin.... so nach dem Motto. Die schweinsledernen Schuhe, von denen ein User schrieb, erwarte ich in der Produktpalette nicht.
Im Geschäftsleben ist selten Platz für Gefühlsdusselei.
Was hat die Türkei sich in Syrien einzumischen ?
Ach habs vergessen Stabilität und vor allem Muskeln spielen lassen.
Versuche mal die Länder in Europa oder der Umgebung der Türkei aufzulisten, in denen die Türken - in ihrer extrem diplomatischen Art - nicht versuchen, sich in die Innenpolitik einzumischen!
Manchmal glaube ich zu wissen, womit die Briten (angeblich) auf Atatürk rumtrampeln.
.
.
.
.
.
.
.
.
mit Recht!
:-<
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.