Rassen, Ethnien, Nationen und Völker, nichts weiter als Hirngespinste!

[Kosmopolit]

PS:

Ich glaube der Nickname-User "DieDeutscheNation" sagte mal das alle diese Perversionen wie Pornographie, Homosexualität und sonstige Paraphilien ein Werk der Juden sei! Doch wessen Werk ist das wirklich? Wie wir deutlich sehen ist es ein Werk des sogenannten "Deutschen" "schastar"! Er welzt sich nur so in seinem Animalismus! Er wird imstande sein Homosexualität, Pädophilie, Zoophilie, Koprophagie und sonstige Abnormalitäten mit der Tierwelt zu begründen! Er symbolisiert das sogenannte „Deutschtum“, den „Germanen“, richtig? "DieDeutscheNation ???

[schastar]

@schastar



Was kommst du mir mit deinen Raubvögeln? Was bist du denn für ein geisteskrankes Arschloch? Frisst du auch deine eigene Scheiße wie ein Köter das tut? Oder frisst du auch deine eigene Brut so wie es in der Tierwelt vorkommt (Eltern-Kannibalismus)

Außerdem gehst du überhaupt nicht auf meine Aussagen ein und zitierst mein gesamtes Schreiben zudem deine Antwort überhaupt nicht passt!



Auch das ist ein Zeichen deiner Geisteskrankheit! Deine nebulöse Konfusion erschwert es dir rationale Zusammenhänge zu durchblicken! Wer sich mit der niederen Tierwelt so identifiziert, soll auch wie ein Tier behandelt werden! (Darum entschuldige meine Ausdrucksweise)



Diese Aussage ist wiederum keine Widerlegung meines Schreibens!!! Genauso: Es wäre gut wenn du dir öfters die Unterhosen wechseln würdest, dann würdest du nicht so eine Scheiße reden! Völlig unpassende und zusammenhanglose Aussagen deinerseits!

Du wirkst so erregt. Eventuell solltest du dich aus diesem Strang ausklinken und erst mal zur Ruhe kommen.
Dich dann mal in einer ruhigen Stunde dem Begriff „Rasse“ widmen, deine lückenhaftes Wissen aufbessern und dich dann als ernsthafter Diskussionspartner zurückmelden.
So machst du dich ja nur lächerlich.

[DieDeutscheNation]

PS:

Ich glaube der Nickname-User "DieDeutscheNation" sagte mal das alle diese Perversionen wie Pornographie, Homosexualität und sonstige Paraphilien ein Werk der Juden sei! Doch wessen Werk ist das wirklich? Wie wir deutlich sehen ist es ein Werk des sogenannten "Deutschen" "schastar"! Er welzt sich nur so in seinem Animalismus! Er wird imstande sein Homosexualität, Pädophilie, Zoophilie, Koprophagie und sonstige Abnormalitäten mit der Tierwelt zu begründen! Er symbolisiert das sogenannte „Deutschtum“, den „Germanen“, richtig? "DieDeutscheNation ???

Langsam.

Homosexualität, Pornographie ( beides selbstverständlich nicht in dem Umfang wie heute) und andere Abnormitäten gab es wohl schon immer. Der Umgang damit hat sich aber massiv gewandelt, wobei gewisse Juden dabei eine "Pioniersleistung" vollbracht haben, dazu nannte ich die Namen Reuben Sturman, Al Goldstein, Seth Warshavsky, Steve Hirsch, Hugh Hefner, Bill Asher und viele andere, wohlgemerkt an der Spitze dieser Industrie.

Interessanterweise gibt es sogar eine jüdisch kontrollierte Organisation ( ja, da haben die Juden besonders viele von ) die quasi Täterschutz für Kindesmissbrauch bietet, euphemistisch nennt sie sich "False Memory Syndrome Foundation" oder FMSF, kann sich gerne jeder selbst über Suchmaschinen informieren.

Was schastar betrifft, er ist mir in der Hinsicht auch schon einmal negativ aufgefallen, aber was würde das beweisen? Höchstens, dass der jüdische Einfluss Früchte getragen hat, mehr nicht. Keinesfalls kann da vom "Werk" schastars gesprochen werden, "bestenfalls" ist er ein Opfer dieser moralischen und geistigen Degenerierung, dessen Urheberschaft und Profiteure ganz woanders liegen.

[Kosmopolit]

Du wirkst so erregt. Eventuell solltest du dich aus diesem Strang ausklinken und erst mal zur Ruhe kommen.
Dich dann mal in einer ruhigen Stunde dem Begriff „Rasse“ widmen, deine lückenhaftes Wissen aufbessern und dich dann als ernsthafter Diskussionspartner zurückmelden.
So machst du dich ja nur lächerlich.

Erregt? Nur ein Tier, ein Animalist wie du kann hier Erregung verspüren! Rassen? Pfffff. Von "Menschrassen" brauchst du mir nicht zu schwafeln; suche dir eine Tierrasse aus zu der du passt!

[Kosmopolit]

Was schastar betrifft, er ist mir in der Hinsicht auch schon einmal negativ aufgefallen, aber was würde das beweisen? Höchstens, dass der jüdische Einfluss Früchte getragen hat, mehr nicht. Keinesfalls kann da vom "Werk" schastars gesprochen werden, "bestenfalls" ist er ein Opfer dieser moralischen und geistigen Degenerierung, dessen Urheberschaft und Profiteure ganz woanders liegen.

Seltsam, alle sind Opfer der Juden nur du nicht! Du weißt doch, die Juden sind gut im Tarnen, wer sagt uns denn nicht, dass du ein Jude bist? Deine Tarnung liegt darin, indem du immer die Juden als den Sündenbock darstellst um von deiner eigenen "Yiddishkeit" abzulenken! Denn das wäre so wirklich jüdisch! Nicht?

PS: Was nicht halachisch ist, ist auch nicht jüdisch!

Aber setze diese Diskussion doch bitte nicht in diesem Thread fort!

[DieDeutscheNation]

Seltsam, alle sind Opfer der Juden nur du nicht! Du weißt doch, die Juden sind gut im Tarnen, wer sagt uns denn nicht, dass du ein Jude bist? Deine Tarnung liegt darin, indem du immer die Juden als Sündenbock darstellst um von deiner "Yiddishkeit" abzulenken! Denn das wäre so wirklich jüdisch! Nicht?

PS: Was nicht halachisch ist, ist auch nicht jüdisch!

Aber setze diese Diskussion doch bitte nicht in diesem Thread fort!

Das mit dem Tarnen ist eine Behauptung von dir.
Warum sollte ich Jude sein ? Dann müsste ich doch zumindest versuchen die Existenz anderer Völker zu leugnen, damit nur das religiöse Band, das jüdische übrig bliebe, wie das hier ein gewisser Kosmopolit betreibt, der von sich behauptet Christ zu sein.

Glaubst du ernsthaft Zionisten interessiert was "halachisch" ist ? Hier geht es um Loyalitäten, nicht Glaubensbekenntnisse. Und die sind nunmal völkisch, national und nicht religiös. Würde man deiner Logik folgen, müsstest du dich selbst als überzeugter Jude bezeichnen, vor jeglicher Nationalität. Als Christ definierst du dich jedenfalls nicht.

[schlageter]

Das glaube ich allerdings auch. Kennst du einen großen Künstler der Faschist ist oder sich nicht als Weltbürger sehen würde?
Faschismus ist immer eine beschränkte Sicht, etwas was man Künstlern und speziell großen Geistern generell nicht nachsagt.

Das Gegenteil von Weltbürgertum ist ja nicht Faschismus. Patriotische und Nationale Künstler kenne ich in der Tat welche. Spontan fallen mir Körner, Arndt, Fallersleben, Engels (siehe Zitat in Signatur), Kleist, sowie die Unterzeichner des Manifests der 93 ein. Der Nobelpreistäger Konrad Lorenz war sogar überzeugter Nationalist und der Medizinnobelpreisträger James Watson hat sogar rassistische Theorien vertreten.
Künstler heutzutage kann ich dir keine nennen, aber auch nur weil es heute keine mehr gibt. Ein Staat der Udo Lindenberg zum Barden der Nation erwählt ist aus meiner Sicht intellektuell tot.
Des weiteren darfst du nocht vergessen, dass heute Künstler die sich patriotisch oder National äußern, nicht berühmt werden können, siehe hier den Literaturnobelpreisträger Gerhart Hauptmann. Er war im letzten Jahrhunder so berühmt wie einst Goethe. Im Gegensatz zu diesem war er zudem beim Volk beliebt, so dass ihm im Weimar sogar dass Amt des Präsidenten angetrogen wurde, heute kennt ihn niemand mehr, weil er sich nicht genug vom Nationalsozialismus distanziert hatte.

[schastar]

PS:

Ich glaube der Nickname-User "DieDeutscheNation" sagte mal das alle diese Perversionen wie Pornographie, Homosexualität und sonstige Paraphilien ein Werk der Juden sei! Doch wessen Werk ist das wirklich? Wie wir deutlich sehen ist es ein Werk des sogenannten "Deutschen" "schastar"! Er welzt sich nur so in seinem Animalismus! Er wird imstande sein Homosexualität, Pädophilie, Zoophilie, Koprophagie und sonstige Abnormalitäten mit der Tierwelt zu begründen! Er symbolisiert das sogenannte „Deutschtum“, den „Germanen“, richtig? "DieDeutscheNation ???

Auch du bist gar nicht so weit vom Tier entfernt wie du glaubst. Unser Verhalten, unsere Kultur, Moralvorstellung, Tradition auch unsere Bildung ist dem Umstand geschuldet in einer Gesellschaft auf zu wachsen. So wie sich die Gesellschaft ändert werden sich auch unsere Werte ändern.
Manche Menschen blicken eben über den Tellerrand der gegenwärtigen Moralvorstellung, und nur so kam und kommt es dann auch zu Veränderungen.

Sexualität gehört natürlich zu den Grundbedürfnissen der Menschen, dieser verdanken wir es auch hier zu sein.
Du scheinst mir aber ganz besonders auf kleine ferkelein fixiert zu sein. Kann es sein daß in dir ein kleiner Kaviarfreund schlummert?
Du solltest dich unbedingt mal mit Carl Gustav Jung und seiner Projektionstheorie auseinander setzen, ich denke das würde dir helfen dich selber besser kennen zu lernen. Du scheinst mir ein Paradebeispiel dafür zu sein. Leider kenne ich sonst keinen bei dem es so offensichtlich ist weshalb es mir auch an Erfahrung im Umgang mit solchen wie dir fehlt. Aber glaub mir, ich meine es gut mir dir und will dir helfen.

Was die Zoophilie betrieft sind es weniger die Deutschen als die Türken:


Dissertation zur Erlangung der Würde des Doktors der Philosophie der Universität Hamburg
Verlegt von Hüseyin Kuzkaya

Ehre und Scham in der türkischen Sprache
Prototypische Weltkonstruktionen einer traditionell ländlichen Gesellschaft

Auf Seite 133 steht zu lesen:
Die Zoophilie wird insbesondere von männlichen Jugendlichen ausgeübt, In der Regel werden dabei Säugetiere wie Schafe und Esel bevorzugt."

Quellenangabe:
Deutsche National Bibliothek
http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=965785807

[Kosmopolit]

Das mit dem Tarnen ist eine Behauptung von dir.
Warum sollte ich Jude sein ? Dann müsste ich doch zumindest versuchen die Existenz anderer Völker zu leugnen, damit nur das religiöse Band, das jüdische übrig bliebe, wie das hier ein gewisser Kosmopolit betreibt, der von sich behauptet Christ zu sein.

Ach komm "DieDeutscheNation", der Jud ist doch net so blöööd! Selbst die Anerkennung von Völkern kann wiederum eine Tarnung sein! Außerdem sind nicht alle Juden Kosmopoliten, aber sieh es wie du siehst...
War Adolf Hitler nicht die Ultra-Tarnung des Juden? Immer wieder bekomme ich von russischen Neonazis und Nationalisten die These zu hören, Hitler war ein Jude "Schicklgruber", die Ausrottung von Juden hätte so das Ziel gehabt, die Gründung des Staates Israel zu veranlassen! Hat doch super geklappt!

Warum sollst du da nicht ein getarnter Jude sein?


Glaubst du ernsthaft Zionisten interessiert was "halachisch" ist ? Hier geht es um Loyalitäten, nicht Glaubensbekenntnisse.

Da magst du wohl recht haben, doch wer ein Jude ist und wer nicht, entscheidet allein die Halacha die auf der Bibel baut!


Und die sind nunmal völkisch, national und nicht religiös.

Unsinn! Siehst du am Islam! deine eigenen sogenannten "Deutschen Brüder" sind gegen dich! Religiosität bzw. die Ideologie vereint mehr als irgendein Nationalgefühl, weil ein religiöser Mensch an eine unerschütterliche ORDNUNG VON OBEN (GOTT) glaubt! Ich denke auch ein arischer "Linker Deutscher" aus der sogenannten "Antifa-Szene" würde dir liebend gern den Schädel einschlagen, da kannst du ihm von Völkertum, Nationalgefühl und sonst was die Ohren vollheulen wie du willst!


http://www.youtube.com/watch?v=lSeDAim_Rs8

[schastar]

Erregt? Nur ein Tier, ein Animalist wie du kann hier Erregung verspüren! Rassen? Pfffff. Von "Menschrassen" brauchst du mir nicht zu schwafeln; suche dir eine Tierrasse aus zu der du passt!

Ich bin es nicht der blindlings und wütend ohne Substanz darauf los schreibt.
Im übrigen gehörst auch du einer Rasse an, es sei den du bist ein Mischling. Aber was die Gattung betrieft, da sind wir Brüder.:]

[schastar]

Das Gegenteil von Weltbürgertum ist ja nicht Faschismus. Patriotische und Nationale Künstler kenne ich in der Tat welche. Spontan fallen mir Körner, Arndt, Fallersleben, Engels (siehe Zitat in Signatur), Kleist, sowie die Unterzeichner des Manifests der 93 ein. Der Nobelpreistäger Konrad Lorenz war sogar überzeugter Nationalist und der Medizinnobelpreisträger James Watson hat sogar rassistische Theorien vertreten.
Künstler heutzutage kann ich dir keine nennen, aber auch nur weil es heute keine mehr gibt. Ein Staat der Udo Lindenberg zum Barden der Nation erwählt ist aus meiner Sicht intellektuell tot.
Des weiteren darfst du nocht vergessen, dass heute Künstler die sich patriotisch oder National äußern, nicht berühmt werden können, siehe hier den Literaturnobelpreisträger Gerhart Hauptmann. Er war im letzten Jahrhunder so berühmt wie einst Goethe. Im Gegensatz zu diesem war er zudem beim Volk beliebt, so dass ihm im Weimar sogar dass Amt des Präsidenten angetrogen wurde, heute kennt ihn niemand mehr, weil er sich nicht genug vom Nationalsozialismus distanziert hatte.

Besonders Künstler wie auch alle im Staatsdienst stehenden passen sich dem politischen Zeitgeist an.

[schlageter]

Besonders Künstler wie auch alle im Staatsdienst stehenden passen sich dem politischen Zeitgeist an.

Ein interessantes Beispiel vom Zusammenspiel von Erfolg und der Anbiederung an den politischen Mainstream ist auch ein berühmtes deutsches Model, dass erst richtig berühmt wurde als sie einen Neger heiratete, vorher hat sich keine Sau für sie interessiert, heute kommt sie wöchentlich in den medien, obwohl sie nichteinmal mehr in Deutschland lebt.

[Kosmopolit]

@schastar


Ich bin es nicht der blindlings und wütend ohne Substanz darauf los schreibt.
Im übrigen gehörst auch du einer Rasse an, es sei den du bist ein Mischling. Aber was die Gattung betrieft, da sind wir Brüder.

Gibs auf "schastar" ich kann alleine mit einer philosophischen Aussage deine Argumentation wiederlegen! Nämlich das die Wirklichkeit bzw. die Realität nicht wirklich ist; beschäftige dich mit dem "Radikalen Konstruktivismus", du kannst selbst nicht beweisen das ich existiere! Alles ist nur ein Traum, eine Illusion, so wie es die Kabbalisten sagen! Ich, deine Umwelt, alles nur ein Produkt deiner traumhaften Phantasie! Du kannst nichts beweisen und dir nichts sichersein! Aus dieser Tatsache heraus brauchst du auch keine vergeblichen "Beweise" für die Existenz von Rassen zu suchen, alles nur Illusion! Stich dir die beiden Augen aus, und schon ist visuell nichts mehr existent! :)
„Beweis“ mit das Gegenteil, nämlich das die Wirklichkeit, wirklich WIRKLICH ist!
Und somit ist auch die „Evolutionstheorie“ nichts weiter als eine traumhaftes Konstrukt!

Materie existiert nicht!

Everything is an illusion!

Schau dir das mal an:


http://www.youtube.com/watch?v=ZzxP-YZ2vvM

[schastar]

Ein interessantes Beispiel vom Zusammenspiel von Erfolg und der Anbiederung an den politischen Mainstream ist auch ein berühmtes deutsches Model, dass erst richtig berühmt wurde als sie einen Neger heiratete, vorher hat sich keine Sau für sie interessiert, heute kommt sie wöchentlich in den medien, obwohl sie nichteinmal mehr in Deutschland lebt.

So ist das, da versucht man vorzugaukeln wie toll doch eine rassenübergreifende Ehe sei. Aber wer meint der soll, auch sie wird noch dazu lernen.

[DieDeutscheNation]

Ach komm "DieDeutscheNation", der Jud ist doch net so blöööd! Selbst die Anerkennung von Völkern kann wiederum eine Tarnung sein! Außerdem sind nicht alle Juden Kosmopoliten, aber sieh es wie du siehst...
War Adolf Hitler nicht die Ultra-Tarnung des Juden? Immer wieder bekomme ich von russischen Neonazis und Nationalisten die These zu hören, Hitler war ein Jude "Schicklgruber", die Ausrottung von Juden hätte so das Ziel gehabt, die Gründung des Staates Israel zu veranlassen! Hat doch super geklappt!

Warum sollst du da nicht ein getarnter Jude sein?



Da magst du wohl recht haben, doch wer ein Jude ist und wer nicht, entscheidet allein die Halacha die auf der Bibel baut!



Unsinn! Siehst du am Islam! deine eigenen sogenannten "Deutschen Brüder" sind gegen dich! Religiosität bzw. die Ideologie vereint mehr als irgendein Nationalgefühl, weil ein religiöser Mensch an eine unerschütterliche ORDNUNG VON OBEN (GOTT) glaubt! Ich denke auch ein arischer "Linker Deutscher" aus der sogenannten "Antifa-Szene" würde dir lieben gern den Schädel einschlagen, da kannst du ihm von Völkertum, Nationalgefühl und sonst was die Ohren vollheulen wie du willst!



Diese sogenannte "These" über Hitler als Jude ist mir bekannt, halte ich aber für großen Schwachsinn, genauso wie die Behauptungen er sei schwul gewesen und andere Abartigkeiten um ihn möglichst maximal zu entfremden und abstoßend zu machen.
In letzter Konsequenz ist es natürlich so, dass Israel erst durch den Holocaust effektiv möglich gemacht wurde, aber das ist eher eine weitere Farce der Geschichte, von der es so viele gibt.
Nein, der Nationalsozialismus war mit all seinen Konsequenzen ein Kind seiner Zeit.

Die Halacha entscheidet gar nichts, sie ist vielmehr über Jahrhunderte eine Ersatzstaatsform gewesen, die mit der Gründung Israels in Teilen obsolet wurde, spätestens seit diesem Zeitpunkt hat sich das "Jude-Sein" vollkommen verändert. Die Loyalität zum Staat Israel, aus Sicht der Juden, ist mehr wert als jedwede Schattierung der religiösen jüdischen Überzeugung.

Deutsche Brüder und Islam, da hast du einen Punkt. Die fanatischen Islam-Konvertiten sind in der Tat religiöse Irrlichter, etwas entkoppelt vom Nationalen, wobei da bei vielen eher die Missionierung Deutschlands im Sinne steht, als das Auflösen des Staates an sich. Allerdings muss man hier auch differenzieren, zwischen der Masse der Völker und Minderheiten, letztlich aber beziehen auch diese deutschen Islamisten ihre Ressourcen aus dem deutschen Staat. Ihr Glaube allein wird sie nicht satt machen. Sie sind also Teil des Kollektivs, ob sie wollen oder nicht. Vor hunderten Jahren hätte man diese eventuell einfach ausgemerzt oder vertrieben, heute sind sie gezwungen sich an die Gesetze der Nation anzupassen.
Religiösität und Ideologie wiegen aber nicht schwerer als das Nationalgefühl und vor allem nicht als die nationale Realität. Warum fand man nach dem Zerfall der Sowjetunion wieder als russischer Staat zusammen ? Als Ukraine, Polen usw.
Deutsche,Franzosen, Italiener usw sind nicht vom Himmel gefallen, sie sind im Verlauf der Menschheitsgeschichte entstanden als Interessensverbund, der sich logischerweise dann auch (fast) nur untereinander vermehrte. Es ist das Gefühl der Familie, das hier Halt bietet, im nationalen Rahmen.
Wäre mein Bruder ein "Linker Antifant" würde ich ihn genauso lieben wie einen national gesinnten Deutschen. Wir wären politisch nur anderer Meinung. Politische Zustände sind genauso variabel im Laufe des eigenen Lebens wie die eigenen Ansichten, das Blut, die Abstammung aber, ändern sich nie.

[schastar]

Gibs auf "schastar" ich kann alleine mit einer philosophischen Aussage deine Argumentation wiederlegen! Nämlich das die Wirklichkeit bzw. die Realität nicht wirklich ist; beschäftige dich mit dem "Radikalen Konstruktivismus", du kannst selbst nicht beweisen das ich existiere! Alles ist nur ein Traum, eine Illusion, so wie es die Kabbalisten sagen! Ich, deine Umwelt, alles nur ein Produkt deiner traumhaften Phantasie! Du kannst nichts beweisen und dir nichts sichersein! Aus dieser Tatsache heraus brauchst du auch keine vergeblichen "Beweise" für die Existenz von Rassen zu suchen, alles nur Illusion! Stich dir die beiden Augen aus, und schon ist visuell nichts mehr existent! :)
„Beweis“ mit das Gegenteil, nämlich das die Wirklichkeit, wirklich WIRKLICH ist!
Und somit ist auch die „Evolutionstheorie“ nichts weiter als eine traumhaftes Konstrukt!

Everything is an illusion!

:)) Dir großen Philosophen sind also die "Argumente" ausgegangen. Auch gut. :D

[Brathering]

Oh Kosmopolit wo willst du nur hin.
Wir, was auch immer wir sind, nehmen Dinge wahr und können gezielt die Sinne unserer Mitmenschen ansprechen um mit ihnen zu kommunizieren. Darauf baut sich unsere Welt auf.
Wissenschaft ist die Suche nach dem System der Sinneswahrnehmungen.
Um zurück zum Volk und der menschlichen Gemeinschaft in einem Staat zu kommen: Die Wahrnehmung wird zum Teil antrainiert, Teile von dem was wir Gut und Böse nennen werden anerzogen und in dieser Wahrnehmung ähneln sich Menschen eines "Volkes" und daraus resultiert ihr Zusammenhalt.

[Doc Gyneco]

@schastar



Gibs auf "schastar" ich kann alleine mit einer philosophischen Aussage deine Argumentation wiederlegen! Nämlich das die Wirklichkeit bzw. die Realität nicht wirklich ist; beschäftige dich mit dem "Radikalen Konstruktivismus", du kannst selbst nicht beweisen das ich existiere! Alles ist nur ein Traum, eine Illusion, so wie es die Kabbalisten sagen! Ich, deine Umwelt, alles nur ein Produkt deiner traumhaften Phantasie! Du kannst nichts beweisen und dir nichts sichersein! Aus dieser Tatsache heraus brauchst du auch keine vergeblichen "Beweise" für die Existenz von Rassen zu suchen, alles nur Illusion! Stich dir die beiden Augen aus, und schon ist visuell nichts mehr existent! :)
„Beweis“ mit das Gegenteil, nämlich das die Wirklichkeit, wirklich WIRKLICH ist!
Und somit ist auch die „Evolutionstheorie“ nichts weiter als eine traumhaftes Konstrukt!

Materie existiert nicht!

Everything is an illusion!



Was konsumierst Du eigentlich für Produkte ?

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Kosmopolit]

@DieDeutscheNation


Diese sogenannte "These" über Hitler als Jude ist mir bekannt, halte ich aber für großen Schwachsinn, genauso wie die Behauptungen er sei schwul gewesen und andere Abartigkeiten um ihn möglichst maximal zu entfremden und abstoßend zu machen.
In letzter Konsequenz ist es natürlich so, dass Israel erst durch den Holocaust effektiv möglich gemacht wurde, aber das ist eher eine weitere Farce der Geschichte, von der es so viele gibt.
Nein, der Nationalsozialismus war mit all seinen Konsequenzen ein Kind seiner Zeit.

Siehst du, du bist ein getarnter Jude! Du behauptest das Gegenteil! Genauso habe ich mich mit den russischen Faschos gestritten, sie haben mir da unendliche russische Links als Beweise angeführt das Hitler ein Jude wie du war! Wie gesagt, der Jud ist net blöd, der kann sich jut tarnen!


Die Halacha entscheidet gar nichts, sie ist vielmehr über Jahrhunderte eine Ersatzstaatsform gewesen, die mit der Gründung Israels in Teilen obsolet wurde, spätestens seit diesem Zeitpunkt hat sich das "Jude-Sein" vollkommen verändert. Die Loyalität zum Staat Israel, aus Sicht der Juden, ist mehr wert als jedwede Schattierung der religiösen jüdischen Überzeugung.


Die Halacha entscheidet gar nichts? Wer sagt das? Ein Goj ein Shaygetz wie du? Oder nur ein getarnter Shaygetz? Komm du verstehst bestimmt auch Jiddisch: Meyn tajte Jid, wus de Menshen hubn varzählt is nisht a tayre rachmunis!


Deutsche Brüder und Islam, da hast du einen Punkt. Die fanatischen Islam-Konvertiten sind in der Tat religiöse Irrlichter, etwas entkoppelt vom Nationalen, wobei da bei vielen eher die Missionierung Deutschlands im Sinne steht, als das Auflösen des Staates an sich.

Erst die Missionierung, dann die Gründung eines Kalifats mit anderen islamischen Staaten, und somit die Auflösung Deutschland! Wer braucht dann noch Deutschland? Wofür? Wenn die Welt islamisiert ist, kann der Mahdi (Messias) kommen!


Ihr Glaube allein wird sie nicht satt machen. Sie sind also Teil des Kollektivs, ob sie wollen oder nicht.

Eben das macht die allein glücklich uns satt, in keiner Ideologie gibt es einen solchen Märtyrertod wie im Islam! Menschen sprengen sich alleine nur für ihren "Glauben" in die Luft mit der Hoffnung ins Paradies zu kommen. Ich denke das ist ein sehr starkes und gewichtiges Beweismittel das der Islam die Menschen sehr sehr stark zu gemeinsamen Werten und einer neuen Identität vereint!


Allerdings muss man hier auch differenzieren, zwischen der Masse der Völker und Minderheiten, letztlich aber beziehen auch diese deutschen Islamisten ihre Ressourcen aus dem deutschen Staat.

Ja sie werden ihn Aussagen und dann wegwerfen!


Religiösität und Ideologie wiegen aber nicht schwerer als das Nationalgefühl und vor allem nicht als die nationale Realität. Warum fand man nach dem Zerfall der Sowjetunion wieder als russischer Staat zusammen ? Als Ukraine, Polen usw.

Na eben nicht! Es sind nicht die Nationalisten die kriege um eine "Höhere Sache" führen, sondern religiöse Fundamentalisten! Wenn es die ersten Anschläge in Deutschland geben wird, wirst du wachgerüttelt!
Und blamier dich nicht was russische Demographie angeht, Russland ist ein Vielvölkerstaat! Damit mein ich nicht Immigranten, sondern Völker die Länger auf russischem Land leben als die Russel selbst! Ich selbst bin in Russland in einer nichtrussischen Republik geboren!


Deutsche,Franzosen, Italiener usw sind nicht vom Himmel gefallen, sie sind im Verlauf der Menschheitsgeschichte entstanden als Interessensverbund, der sich logischerweise dann auch (fast) nur untereinander vermehrte. Es ist das Gefühl der Familie, das hier Halt bietet, im nationalen Rahmen.

Für dich, für eine Minorität! Der Islam beweist das Gegenteil, und ist eine Majorität! Frag mich ob ich dich jemals als meinen "Bruder" akzeptieren werde!


Wäre mein Bruder ein "Linker Antifant" würde ich ihn genauso lieben wie einen national gesinnten Deutschen. Wir wären politisch nur anderer Meinung. Politische Zustände sind genauso variabel im Laufe des eigenen Lebens wie die eigenen Ansichten, das Blut, die Abstammung aber, ändern sich nie.

Oooh wie rührend! Hahahah, jetzt muss ich wirklich lachen! Die Antifa würde sich jetzt auch vor Lachen in die Hosen pissen! Die Scheißen auf deine Blutslinie und Abstammung, und das ist der Halt von dem du sprichst? Hier kommt die Liebe zwischen euch arischen Brüdern zum Vorschein:

http://www.ostblog.de/bilder/NaziWeint.jpg

[Kosmopolit]

@Brathering



Oh Kosmopolit wo willst du nur hin.
Wir, was auch immer wir sind, nehmen Dinge wahr und können gezielt die Sinne unserer Mitmenschen ansprechen um mit ihnen zu kommunizieren. Darauf baut sich unsere Welt auf.
Wissenschaft ist die Suche nach dem System der Sinneswahrnehmungen.
Um zurück zum Volk und der menschlichen Gemeinschaft in einem Staat zu kommen: Die Wahrnehmung wird zum Teil antrainiert, Teile von dem was wir Gut und Böse nennen werden anerzogen und in dieser Wahrnehmung ähneln sich Menschen eines "Volkes" und daraus resultiert ihr Zusammenhalt.

Bist du ein Tier? Ein Opfer seiner Triebe und Instinkte! Du bist ein Mensch, durchschau diese Konventionen und befrei dich davon!

[Volker]

Besonders Künstler wie auch alle im Staatsdienst stehenden passen sich dem politischen Zeitgeist an.


Müssen sie ja auch, ansonsten wäre ja ihr Leben in Saus und Braus, ohne jegliche Sorgen, zu Ende !

So einfach ist das ...

[-jmw-]

Hat jemand mal 'ne Statistik erstellt, nach im Schnitt wievielen Seiten Fäden mit derartigen Thematiken i.d.R. geschrottet werden?

[Brathering]

@Brathering




Bist du ein Tier? Ein Opfer seiner Triebe und Instinkte! Du bist ein Mensch, durchschau diese Konventionen und befrei dich davon!

In erster Linie bin ich ein Fisch, der wie Stephen Hawking an einen Apparat angeschlossen ist um seine Gedanken der Menschheit kund zu tun.
Dabei nutze ich eure Konventionen, da sie die Kommunikation erleichtern :)

[DieDeutscheNation]

Vollzitat


Du redest mal wieder wirres Zeug, es ist fast hoffnungslos mit dir zu diskutieren, dein Geist ist komplett verjudet, wohl durchs Studium, Respekt, ganze Arbeit leisten die da. Solch gehirngewaschene Narren selten erlebt.

Nein, macht wirklich keinen Sinn nochmal einzeln drauf einzugehen. Ich sag nur soviel: Komisch, wo ist denn der Kalifatstaat, diese große Islamische Republik die alle Grenzen fallen lässt? Die Realität ist eine andere.

Und ob du es glaubst oder nicht, ich habe Freunde von ganz links bis ganz rechts, vollkommen ohne Probleme. Mag vielleicht daran liegen, dass ich keiner Ideologie anhänge, ganz im Gegensatz zu dir, denn die landen gerne mal in Massengräbern oder im Knast. Allein diese Realität sollte dir klarmachen ,dass dein freches Mundwerk nur existiert, weil andere es dulden, mein lieber Jona.

Zum Abschluss eine Frage: Was willst du ?

[Kosmopolit]

@Brathering


In erster Linie bin ich ein Fisch, der wie Stephen Hawking an einen Apparat angeschlossen ist um seine Gedanken der Menschheit kund zu tun.
Dabei nutze ich eure Konventionen, da sie die Kommunikation erleichtern

Wenn du solche Sätze sagst, und dich zu einem Abfallprodukt der Evolution machst, bist du ein willkommenes Fressen für jeden religiösen Fundamentalisten! Denn stell dir die Frage, was ist denn der Unterschied zwischen dir und den Ästen am Baum die abgehauen werden um einen Ofen zu heizen? Es gibt keinen! Die Evolution ist wertneutral und wertet somit nicht! Die Wertung ist allein menschlich! Mit solchen Aussagen rechtfertigst du jeden Massenmord!

[Brathering]

@Brathering



Wenn du solche Sätze sagst, und dich zu einem Abfallprodukt der Evolution machst, bist du ein willkommenes Fressen für jeden religiösen Fundamentalisten! Denn stell dir die Frage, was ist denn der Unterschied zwischen dir und den Ästen am Baum die abgehauen werden um einen Ofen zu heizen? Es gibt keinen! Die Evolution ist wertneutral und wertet somit nicht! Die Wertung ist allein menschlich! Mit solchen Aussagen rechtfertigst du jeden Massenmord!

Oho, was man alles aus meinem Post herauslesen kann erschreckt und belustigt mich :)
Bin eigentlich ein religiöser Fundi (verglichen zu den meisten Menschen und Fischen). Die Evolution ist gerecht und notwendig um sich an die Dinge anzupassen. Als Mensch (bzw besonders begabter Fisch) werte ich nach dem Urteil der Ästhetik, wie die Dinge auf meine Sinne wirken und was für ein Gefühl sie hervorbringen - daraus produziere ich meine Moral.
Und ich sehe es gibt Menschen denen es ähnlich ergeht und die ähnlich Urteilen, sie bekommen meine Sympathie und es entsteht ein Wir Gefühl :)

[Kosmopolit]

@DieDeutscheNation



Du redest mal wieder wirres Zeug, es ist fast hoffnungslos mit dir zu diskutieren, dein Geist ist komplett verjudet, wohl durchs Studium, Respekt, ganze Arbeit leisten die da. Solch gehirngewaschene Narren selten erlebt.

Natürlich kommt es dir verwirrend vor! Du kannst ja nur zwischen "Braun" und "Links" unterscheiden! Mit deiner "Farbenblindheit" kommt dir alles Unbekannte unheimlich und verwirrend vor! Nun die Welt ist aber nun mal nicht zweifarbig! Es kann schon ne Zeit brauchen bist du erkennst wovon ich rede! Und rede nicht so viel vom "Jud", sonst fliegt deine Tarnung auf ;)


Nein, macht wirklich keinen Sinn nochmal einzeln drauf einzugehen. Ich sag nur soviel: Komisch, wo ist denn der Kalifatstaat, diese große Islamische Republik die alle Grenzen fallen lässt? Die Realität ist eine andere.

Wo ist denn dein "Großisrael" ??? Alles mit der Zeit mijn Jung, alles mit der Zeit! Vielleicht hilft dir PI-NEWS (http://www.pi-news.net) auf die Sprünge!


Und ob du es glaubst oder nicht, ich habe Freunde von ganz links bis ganz rechts, vollkommen ohne Probleme. Mag vielleicht daran liegen, dass ich keiner Ideologie anhänge, ganz im Gegensatz zu dir, denn die landen gerne mal in Massengräbern oder im Knast. Allein diese Realität sollte dir klarmachen ,dass dein freches Mundwerk nur existiert, weil andere es dulden, mein lieber Jona.

Hahaha, ooohe jeeeeh, ein Freigeist also??? Ich bitte dich, du bist so indoktriniert und systematisch wie ein Computerprogramm! Man kann deine Gedanken lesen! Auch alle deine Aussagen laufen völlig systematisch ab und haben keine selbstständige und innewohnende Bedeutung!


Zum Abschluss eine Frage: Was willst du ?

Wie gesagt, die Welt besteht nicht nur aus 2 Farben! Und so entlasse ich dich mit dieser unbeantworteten und quälenden Frage!

[Kosmopolit]

@Brathering


Bin eigentlich ein religiöser Fundi (verglichen zu den meisten Menschen und Fischen).

Nein, wärst du religiös würdest du nicht an die EvolutionsTHEORIE glauben, ich empfehle dir wirklich diese Seite (http://www.dreilindenfilm.de/shop/filme-c-34.html?osCsid=0b4063158f894421393605e883830ad9)


Die Evolution ist gerecht und notwendig um sich an die Dinge anzupassen. Als Mensch (bzw besonders begabter Fisch) werte ich nach dem Urteil der Ästhetik, wie die Dinge auf meine Sinne wirken und was für ein Gefühl sie hervorbringen - daraus produziere ich meine Moral.
Und ich sehe es gibt Menschen denen es ähnlich ergeht und die ähnlich Urteilen, sie bekommen meine Sympathie und es entsteht ein Wir Gefühl

Die Evolution ist "gerecht" ?? Nein, den Dingen dieser Welt liegt keine innewohnende Gerechtigkeit inne, ob etwas gerecht oder ungerecht ist, hängt alleine von deiner Interpretation ab!
Und wie gesagt, die Evolution ist wertneutral! Der Wertende bist du! Und wenn ich dieses Spiel durchschaue, stelle ich fest, dass es keinen Unterschied zwischen dir und den Ästen am Baum gibt, die abgehauen werden um einen Ofen zu heizen!

Aus dieser Erkenntnis heraus kann man so einige Massengräber ausheben lassen!

[Brathering]

@Brathering



Nein, wärst du religiös würdest du nicht an die EvolutionsTHEORIE glauben, ich empfehle dir wirklich diese Seite (http://www.dreilindenfilm.de/shop/filme-c-34.html?osCsid=0b4063158f894421393605e883830ad9)



Die Evolution ist "gerecht" ?? Nein, den Dingen dieser Welt liegt keine innewohnende Gerechtigkeit inne, ob etwas gerecht oder ungerecht ist, hängt alleine von deiner Interpretation ab!
Und wie gesagt, die Evolution ist wertneutral! Der Wertende bist du! Und wenn ich dieses Spiel durchschaue, stelle ich fest, dass es keinen Unterschied zwischen dir und den Ästen am Baum gibt, die abgehauen werden um einen Ofen zu heizen!

Aus dieser Erkenntnis heraus kann man so einige Massengräber ausheben lassen!

Punkt 1, ich gratuliere dir, du hast mich tatsächlich dazu gebracht nach Expelled zu suchen (hab Probleme gerade einen stream zu finden)
Punkt 2, Evolution als Anpassung eines Lebewesens an seine Umwelt durch Mutation kann man sogar beobachten, Meeräschen haben sich an Angelhäken angepasst und weigern sich Essen mit metallisch silbernen Teilen zu schlucken
Punkt 3, das mit dem Baum ist immer noch übelst verwirrend! Gerechtigkeit bei der Evolution habe ich als logische Konsequenz genutzt, beim Menschen ist sie an sein ästhetisches Empfinden geknüpft.
Was hast du nur mit diesen Massengräbern :(

[DieDeutscheNation]

@DieDeutscheNation




Natürlich kommt es dir verwirrend vor! Du kannst ja nur zwischen "Braun" und "Links" unterscheiden! Mit deiner "Farbenblindheit" kommt dir alles Unbekannte unheimlich und verwirrend vor! Nun die Welt ist aber nun mal nicht zweifarbig! Es kann schon ne Zeit brauchen bist du erkennst wovon ich rede! Und rede nicht so viel vom "Jud", sonst fliegt deine Tarnung auf ;)



Wo ist denn dein "Großisrael" ??? Alles mit der Zeit mijn Jung, alles mit der Zeit! Vielleicht hilft dir PI-NEWS (http://www.pi-news.net) auf die Sprünge!



Hahaha, ooohe jeeeeh, ein Freigeist also??? Ich bitte dich, du bist so indoktriniert und systematisch wie ein Computerprogramm! Man kann deine Gedanken lesen! Auch alle deine Aussagen laufen völlig systematisch ab und haben keine selbstständige und innewohnende Bedeutung!



Wie gesagt, die Welt besteht nicht nur aus 2 Farben! Und so entlasse ich dich mit dieser unbeantworteten und quälenden Frage!

Ich sehe sie ganz und gar nicht in 2 Farben. Du unterliegst doch diesem Trugschluss. Für dich gibt es nur "Gläubige" und "Ungläubige", meinetwegen noch differenziert in Religionen und Ideologien. Ist aber grober Unfug, wenn dem so wäre, hätten wir nicht die Staaten, wie wir sie de facto haben. Du bist mental noch im Kalten Krieg scheint mir, wo man mit der Sowjetunion ein solches Experiment versucht hat, das Ergebnis kennen wir.
Übrigens halte ich die Bezeichnungen "rechts" und "links" für längst überholt und relativiert, verwende sie nur der allgemeinen Verständlichkeit wegen, weil jeder davon eine etwaige Vorstellung hat.
Großisrael, wer redet von Großisrael? Das ist doch deine Logik. Israel ist heute nichts weiter als ein weiterer Nationalstaat, der sich die USA (und andere) als Marionetten hält, bedingt durch jüdisch-zionistische Loyalitäten ( Wobei man sich in Washington offenbar manchmal selbst nicht sicher ist, wer wessen Marionette zu sein hat ).
Du musst erstmal verstehen, dass die Religion nicht das Ziel jeden Zusammenwirkens verschiedener Menschen ist, sondern der Ursprung, mit dem Ziel des gemeinsamen Nationalstaates, der für sich wieder eine Evolution durchleben kann, dass er seine Ursprungsreligion weiterentwickelt/umwirft/abschafft... die Reformation ist ein Beispiel dafür, letztlich rüttelt das aber nicht an den aus den historischen Entwicklungen entstandenen nationalstaatlichen Familienbäumen. Eine Nation ist eine Familie mit langer gemeinsamer Kultur, Geschichte,Tradition und Verwandschaftsverhältnissen und kein Arbeitsplatz, keine Schule, kein Studium des Judentums oder des Marxismus wie du dir das vorstellst.

Mit deiner Lebenseinstellung findest du sicher einen Platz in Israel, vorausgesetzt du legst den Eid auf den jüdischen und "demokratischen" Staat ab. Dort wird man dir sicher auch nochmal ausgiebig erklären, was es so mit den Völkern auf sich hat.

Achja, ob es dir gefällt oder nicht, du wirst auch an deiner Herkunft niemals etwas ändern können. Aber keine Sorge, solltest du einen Schlaganfall erleiden und deine "ideologische Nation" "vergessen", wird sich der deutsche Staat um dich kümmern.

[Elmo allein zu Hause]

Rassen, Ethnien, Nationen und Völker, nichts weiter als Hirngespinste!

Wer hat Kultur wer hat den Reichtum wer möchte nicht mehr auf einen Baum leben?

[Denkpoli]

Stell dir selbst die Frage, warum waren die Sowjetunion und die DDR Brüder?

Du verwechselst staatlich erzwungene Lippenbekenntnisse mit Fakten!

[Kosmopolit]

@DieDeutscheNation

Da gibt es nichts mehr hinzuzufügen, hatte ja bereits gesagt: "...Und so entlasse ich dich mit dieser unbeantworteten und quälenden Frage!"

@Denkpoli


Du verwechselst staatlich erzwungene Lippenbekenntnisse mit Fakten!


http://www.youtube.com/watch?v=kUvy1YI0vf8

Neben "Russenknecht" ist "Du Sachse du Penner du" auch ein interessanter Terminus, "Deutscher" kann man ja schlecht sagen...

Und glaubs oder nicht, manche Menschen wollen noch heute die Mauer zurück!

[Eridani]

Die USA und die US-Amerikaner sind ein Beispiel für eine der mächtigsten Nationen dieser Erde, die aus einer Mixtur von Immigranten konstruiert wurden. Aus Brieten, Iren, Deutschen, Italienern, Russen, Asiaten, Juden, Afrikanern, Latinos, und allen anderen Sorten von Immigranten aus allen Teilen der Welt.

[...........................Volltext............... ............]


Bedeutet das Heimat- und Identitätslosigkeit? Nein! Der Glaube an etwas Höheres, an eine gemeinsame Sache, unabhängig von Herkunft und Hautfarbe, sollte eine innige Bruderschaft zwischen uns schmieden.

„Selbst wenn mein eigener Vater Ketzer wäre, würde ich das Holz zusammentragen um ihn verbrennen zu lassen“ (Papst Paul IV.)



Buchempfehlung:



Anders ausgedrückt: Ethnischer Nationalismus ist eine Geisteskrankheit, eine Schizophrenie, das wahnhafte Festhalten an Hirngespinsten.

Der Geisteskranke des HPF dürftest wohl Du sein - soviel kann ich jetzt nach dem Lesen von 10 Beiträgen von Dir, inzwischen sagen!

[Kosmopolit]

Der Geisteskranke des HPF dürftest wohl Du sein - soviel kann ich jetzt nach dem Lesen von 10 Beiträgen von Dir, inzwischen sagen!

Ich bin immer wieder erstaunt wie viele Psychiater, Psychotherapeuten und Menschenkenner sich hier rumtreiben!

[Friedrich.]

Neben "Russenknecht" ist "Du Sachse du Penner du" auch ein interessanter Terminus, "Deutscher" kann man ja schlecht sagen...

Und glaubs oder nicht, manche Menschen wollen noch heute die Mauer zurück!

Ändert aber nix daran, dass Völker und Nationen Realität sind, auch wenn die Grenzen manchmal fließend sind und das eigene Selbstverständnis, die Identität, auch eine große Rolle spielt!

[Kosmopolit]

Ändert aber nix daran, dass Völker und Nationen Realität sind, auch wenn die Grenzen manchmal fließend sind und das eigene Selbstverständnis, die Identität, auch eine große Rolle spielt!

Ändert aber nichts daran dass du lügst..... reicht das?

[-jmw-]

Existiert eigentlich die Polizei?
Wegen weil, das sind ja eigentlich auch nur irgendwelche Leut', die zu dem, was man sieht in ihnen, erst werden dadurch, dass es wer sieht in ihnen.
"Polizei" ist also erstmal ein Verhalten.
Steuern übrigens auch.

[Friedrich.]

Ändert aber nichts daran dass du lügst..... reicht das?

Nö, weil Unterstellung, außerdem kein ordentliches Zitat!

Dass Völker und Nationen eine Tatsache sind, ist offenkundig, dass diese Kunde auch dich schon erreicht hat, nehme ich an. Aber du willst sie wohl nicht anerkennen.

Deshalb eine Kurzerklärung: Kultur ist die Taktik des Lebens! Da Menschen Kulturwesen sind, also Erziehung benötigen und vieles erlernen müssen, bilden sich so Kulturräume mit gemeinsamer Geschichte, Abstammung, Lebensweise, Sprache usw. heraus. Bei Sprachräumen spricht man für gewöhnlich von Völkern oder Nationen, wobei die Übergänge fließend sind und das jeweilige - von Geschichte oder Propaganda abhängige - Selbstverständnis der Menschen ebenfalls eine große Rolle spielt.

[Kosmopolit]

Dass Völker und Nationen eine Tatsache sind, ist offenkundig, dass diese Kunde auch dich schon erreicht hat, nehme ich an. Aber du willst sie wohl nicht anerkennen.

Deshalb eine Kurzerklärung: Kultur ist die Taktik des Lebens! Da Menschen Kulturwesen sind, also Erziehung benötigen und vieles erlernen müssen, bilden sich so Kulturräume mit gemeinsamer Geschichte, Abstammung, Lebensweise, Sprache usw. heraus. Bei Sprachräumen spricht man für gewöhnlich von Völkern oder Nationen, wobei die Übergänge fließend sind und das jeweilige - von Geschichte oder Propaganda abhängige - Selbstverständnis der Menschen ebenfalls eine große Rolle spielt.

Ja auch Konstrukte sind Tatsachen, ließ dir mein Schreiben auf Seite 1 durch! Auch das "Deutsche Volk" ist eine Erfindung, tu nicht so als hätte „es“ schon immer gegeben, wie gesagt: steht alles auf Seite 1

[Friedrich.]

Ja auch Konstrukte sind Tatsachen, ließ dir mein Schreiben auf Seite 1 durch! Auch das "Deutsche Volk" ist eine Erfindung, tu nicht so als hätte „es“ schon immer gegeben, wie gesagt: steht alles auf Seite 1

1. Was hat dir die Zitatfunktion hier getan? Benutz sie doch mal!

2. Natürlich war das Deutsche Volk nicht immer der Zahlmeister von Jedermann - bezogen auf gefettete Stelle :)
Freudscher Verschreiber, schätze ich mal ;)

Der Mensch hat nun mal eine nationale Identität, deshalb war Nationalismus in der Geschichte auch so erfolgreich. Das vielleicht nicht 100% rationale Verhalten der Menschen als Schizophrenie abzutun, ist lächerlich, lies lieber folgenden Beitrag von mir (Nur das Sternchen am Ende):

http://www.politikforen.net/showthread.php?119423-Sozialstaat-jenseits-von-Herrschaft-und-Ausbeutung&p=5040146#post5040146

[Kosmopolit]

Möchte noch ein Buch empfehlen:

http://bilder.buecher.de/produkte/22/22827/22827774z.jpg

[Shahirrim]

Möchte noch ein Buch empfehlen:

http://bilder.buecher.de/produkte/22/22827/22827774z.jpg

Satanisches Buch, aber interessant, ich kannte den Strang noch nicht, oder er ging beinahe vollständig an mir vorbei. Jetzt verstehe ich dich besser und mein Verdacht bestätigt sich immer mehr. Das du Papst Paul IV auch noch heranziehst und Luther ablehnst, zeigt mir, das du nur ein Teufelsdiener sein kannst. Oh Jesuit, du bist enttarnt!

[Eridani]

Existiert eigentlich die Polizei?
Wegen weil, das sind ja eigentlich auch nur irgendwelche Leut', die zu dem, was man sieht in ihnen, erst werden dadurch, dass es wer sieht in ihnen.
"Polizei" ist also erstmal ein Verhalten.
Steuern übrigens auch.


Wegen weil, das sind ja eigentlich auch nur irgendwelche Leut', die zu dem, was man sieht in ihnen, erst werden dadurch, dass es wer sieht in ihnen.

Mein Gott, wo bist Du zur Schule gegangen?

[Apollyon]

Rassen & Ethnien sind nicht erfunden, was Nationen und Völker angeht kann man von einer Erfindung sprechen, da es zusammenschlüsse meherer Menschen sind, also ein Konzept was den Mensch sehr erfolgreich gemacht hat.

[-jmw-]

Mein Gott, wo bist Du zur Schule gegangen?
Lütjenburg.

[Klopperhorst]

Die USA und die US-Amerikaner sind ein Beispiel für eine der mächtigsten Nationen dieser Erde, die aus einer Mixtur von Immigranten konstruiert wurden. Aus Brieten, Iren, Deutschen, Italienern, Russen, Asiaten, Juden, Afrikanern, Latinos, und allen anderen Sorten von Immigranten aus allen Teilen der Welt.
...[/CENTER]

Britten, Iren, Deutsche, Russen waren nordische Europäer und stellten die Gründungspopulation.

Afrikaner wurden als Sklaven eingeschleppt und erst in den 60ern des letzten Jahrhunderts gleichgestellt, heute vegetieren sie meist in Ghettos.

Juden kamen v.a. nach dem 2. Weltkrieg als Flüchlinge, und sie waren eine der höchstgebildeten Gruppen.

Ebenso Asiaten, die gemessen an der Bevölkerungsgröße die meisten Hochschulabsolventen dort stellen.

Was sagt uns das alles?

Die haben vor allem Hochqualifizierte reingelassen, und die Gründer waren Europäer.

Neger und Lations haben nichts zum Weltmachtstatus der USA beigetragen.

---

[Nicht Sicher]

Rassen gibt es bei den Tieren und damit auch bei uns. Die Zeitspanne seit der wir beispielsweise von den Schwarfafrikanern genetisch getrennt sind reicht mit etwa 100k Jahren problemlos dafür aus. Auch waren die Selektionsbedingungen gänzlich andere, sodass die Menschenrassen entstanden sind.

Da das eine im höchsten Maße biologische Frage ist, muss man doch wenigstens die grundlegenden Bereiche der Biologie beherrschen um das beurteilen zu können. Kosmopolit hat bei den Naturwissenschaften offensichtlich geschlafen (kennt man ja, das Linke dann Laberfächer wählen, weil sie für Naturwissenschaften nicht genug Grips haben:D). Hier ein Beleg:



Evolutionstheoretisch bzw. nach der Lehre der Biogenese stammen wir alle mal von EINEM Bakterium, Organismus oder wie man es sonst nennen mag, ab.

Er bringt also die Evolutionstheorie als Argument an um zu behaupten es gebe keine Artaufspaltung obwohl die Evolutionstheorie gerade dafür von Darwin erdacht wurde, um die Artentstehung zu erklären.
Laut der ET müssen sich Arten zwangsläufig aufspalten, wenn ihre beiden Genpoole getrennt sind und unterschiedliche Selektionsbedingungen herrschen. Diesen Prozess hat man mittlerweile an zahllosen biologischen Arten nachgewiesen und bei einigen findet die Artaufspaltung gerade statt, indem sie Rassen bilden.

Kurz gesagt Kosmopolit sucht sich die passend erscheinenden Argumente zusammen um einen Propagandabeitrag zu schreiben, versteht diese Argumente teilweise selbst nicht und hält sie zum teil auch nicht ein mal für wahr sondenr benutzt sie nach belieben als Geschosse. Sprich: Das kosmopolitische Weltbild ist nicht sein echtes Weltbild, sondern nur eine Lüge die er versucht bestmöglich zu verkaufen.

Wir kennen diese Art von Lügen von einem Volk, denen jedes Mittel und jede Lüge recht sind. Ein berüchtigtes Beispiel dieser Verlogenheit zeigt das folgende Bild:

http://fotos.fotoflexer.com/75a05929006cd8e45706705a80ba0e0f.jpg

Links der Mentor, rechts der Schüler. Beide sind verwandt.

http://fotos.fotoflexer.com/bb16aa5b1c8bcda3bee9691777ed641b.jpg

[Kosmopolit]

Rassen gibt es bei den Tieren und damit auch bei uns. Die Zeitspanne seit der wir beispielsweise von den Schwarfafrikanern genetisch getrennt sind reicht mit etwa 100k Jahren problemlos dafür aus. Auch waren die Selektionsbedingungen gänzlich andere, sodass die Menschenrassen entstanden sind.

Da das eine im höchsten Maße biologische Frage ist, muss man doch wenigstens die grundlegenden Bereiche der Biologie beherrschen um das beurteilen zu können. Kosmopolit hat bei den Naturwissenschaften offensichtlich geschlafen (kennt man ja, das Linke dann Laberfächer wählen, weil sie für Naturwissenschaften nicht genug Grips haben:D). Hier ein Beleg:

Das ist alles erfunden! Das Wort "Rasse" ist eine menschliche Erfindung! Wörter haben keine eigenständige innewohnende Bedeutung. Die Bedeutung die ein Wort angeblich hat wird allein von dir (dem Subjekt) verliehen! Verstehst du das Wort "Berzerlomeynech" ? Kannst du nicht, weil dir die Bedeutung dieses fiktiven Wortes nie auf erzogen bzw. nie gelehrt wurde!

Ich finde die "Rassenfrage" rein biologisch zu beantworten kommt einem Kratzen an der Oberfläche gleich ohne in die Essenz der Dinge hineinzuschauen! Wären wir biologisch konsequent, müssten wir von ca. 6 Milliarden Menschenrassen auf dieser Erde sprechen weil selbst eineiige Zwillinge nicht 100% genetisch identisch sind. Es ist also eine reine Erfindung nach welchen Kriterien wir Rassen festlegen. Machen wir das nach Hautfarben? nach Haarfarben? Nach Schulterbreite? Nach Körpergröße? oder gar nach Schwanzlängen? Denn alles soll ja schließlich genetisch determiniert sein... Wir haben diese Dinge erfunden um uns in der Welt zurechtzufinden; ein Beispiel:

Ich denke wir werden uns alle darauf einigen dass das ein Hamburger ist:

http://www.usa-reiseland.de/media/recipes/hamburger.jpg

Ist aber ein konventioneller Hamburger der durch den Fleischwolf gegangen ist, immer noch ein Burger?

http://www7.pic-upload.de/28.01.12/lbz5udej73.jpg

Wann nennen wir etwas einen Hamburger? Man braucht für den Hamburger Brot, Rindfleisch, eine Gurke, Salatblätter und etwas Ketchup. Aber er ist etwas mehr als die Zutaten! Würden wir diese Zutaten durch einen Fleischwolf jagen, ergäbe es eine Pampe die niemand gerne essen würde! Es kommt hier also auf die Anordnung der Zutaten an. Die Information über die Anordnung der Materialien ist also wesentlich! Nun könnte man weiter fragen: Das Brötchen besteht hauptsächlich aus Teig! Was bedeutet das? Teig besteht hauptsächlich aus Mehl. Spielen wir diesen Gedanken weiter: Mehl besteht hauptsächlich aus Kohlehydraten, also organischen Molekülen und die Moleküle bestehen nach den Regeln der Chemie aus Atomen. Aber nur die verschiedenen Anordnungen von Atomen ergäben unzählige Moleküle. Nur die Information der Anordnung ist entscheidend wann es sich um Mehl handelt. Es kommt also nur darauf an wie die Atome relativ zu einander angeordnet sind. Wenn wir z.B. alle Kohlenstoffatome des Hamburgers austauschen mit den Kohlenstoffatomen einer Blume oder irgendetwas, ist es und bleibt es der gleiche Hamburger. Der Hamburger wird also nur durch die Information charakterisiert die ihn ausmacht und nicht durch die Substanz aus der er eigentlich besteht wie wir gewöhnlich meinen... Darum ist nicht Materie sondern Information der fundamentale Baustein des Lebens und des ganzen Universums; diese Information besteht aber wiederum aus Energie! Eigentlich existiert Materie gar nicht! Alles ist eine Illusion!

So verhält es sich auch mit den Rassen! Eigentlich ist alles dasselbe, nur wir geben scheinbaren Merkmalen irgendeine Bedeutung und Interpretation! In Wirklichkeit ist alles EINE ENERGIE und was wirklich WESENTLICHE!

Empfehle dir diesen Artikel in englischer Sprache:

The Invention of Race (http://www.jehsmith.com/1/2008/05/the-invention-o.html)


Links der Mentor, rechts der Schüler. Beide sind verwandt.

http://fotos.fotoflexer.com/bb16aa5b...1777ed641b.jpg

Wenn Juden so einen geistigen Dünnschiss von dir lesen, dann entschuldige bitte, du bist die Ursache für meinen jetzt zum Ausdruck kommenden "jüdischen Rassismus": Du kannst nur ein dummer Goy sein!
Nur ein dummer und hirnloser Goy wie du merkt nicht, dass an deiner Grafik etwas nicht stimmen kann: Das Judentum, die Juden (Das auserwählte Volk Gottes) können keine Gemeinsamkeit mit dem Kommunismus (Atheistische Ideologie die die Existenz Gottes völlig verwirft) haben! Für ein auserwähltes Volk benötigen wir einen GOTT und keinen Kommunismus der die Existenz Gottes völlig verneint. Daran sieht man dass ihr "Nationalisten" an ein Mythos glaubt, nämlich an eine genetisch determinierte Rudelbildung des Menschen! D.h. dass die Handlung eines Juden automatisch auch der Handlung eines anderen Juden entspricht. Und das ist der größte Unsinn dieser Welt! Der Geist, das nichtmaterielle ist das was zählt! Die Ideologie die aus dem Geist ist, und nicht die illusorische Materie! Glaub mir: Man muss kein Jude sein um dich hassen zu müssen und dich umbringen zu können; dein eigener leiblicher Vater wird dich aus ideologische, geistigen und somit schließlich ewigen Dingen heraus umringen können!

Nationale Identität ist eine Geisteskrankheit! Ein festhalten und festklammern an utopischen und illusorischen Gedankengebäuden!

Durch diese Geisteskrankheit geht euch die Fähigkeit verloren in das Wesen der Dinge zu blicken! Darum möchte ich dir dabei behilflich sein:

http://www7.pic-upload.de/28.01.12/rqknsxe677ii.jpg

[Freier Beobachter]

@Arthas

Bitte auf den Text eingehen!

PS: Hast recht, auch Geschlechter sollten wir in Rassen einteilen, und das weibliche Geschlecht zum Gründen einer eigenen Nation namens "Femininentum" veranlassen..

:lach: :lach: auf was bitte soll irgedjemand da eingehen? das ist ein so langer Text, es sind so viele Fehler und Wahrheitsverdrehungen drin, das kann man garnicht alles aufzählen. Das vertuscht diesen... ich finde garkeine Worte...

[schastar]

Die USA und die US-Amerikaner sind ein Beispiel für eine der mächtigsten Nationen dieser Erde, die aus einer Mixtur von Immigranten konstruiert wurden. Aus Brieten, Iren, Deutschen, Italienern, Russen, Asiaten, Juden, Afrikanern, Latinos, und allen anderen Sorten von Immigranten aus allen Teilen der Welt.

Doch was sind die so mächtige und strake USA? Die USA sind eine Erfindung! Eine "amerikanische Ethnie" gibt es nicht! (Die Indianer seien aufgrund ihrer völligen Bedeutungslosigkeit in der Politik unerwähnt). Auch der "Rassismus" in den USA ist eine eigentümliche amerikanische Erfindung:

Ganz amüsant ist folgende Beobachtung: Wenn in unserem "Deutschland" die Neonazis vom Völkertum, Deutschtum und Germanentum sprechen, was sagen die amerikanischen Neonazis? Sie können schlecht von "Amerikanertum" sprechen...

Die sprechen dann von der Weißen Rasse (wobei sie dann wohl den Europäer meine von welchen die weißen Amis ja auch abstammen) und den Negern oder Asiaten, etc..

[Rockatansky]

Die sprechen dann von der Weißen Rasse (wobei sie dann wohl den Europäer meine von welchen die weißen Amis ja auch abstammen) und den Negern oder Asiaten, etc..
Richtig!

[The Dude]

Oder wer will bezweifeln dass die Bayern mit ihrem Dialekt, Lederhosen, Oktoberfest und Weißwürsten nicht eine separate Kultur in Deutschland abbilden?


Richtig, nicht mal du würdest das bezweifeln. Du hast schon ganz gut erkannt, daß man nur anhand der Ethnie gar nicht so scharf trennen kann, wie einige das vielleicht wollen. Die wirkliche Bruchlinie ist - wenn - gar nicht die Ethnie, sondern die Kultur. Eingangs sprachst du die USA an, was hat die denn so mächtig gemacht? Doch nicht die ethnische Vielfalt der Einwanderer, sondern die Kultur: Pioniergeist, persönliche und wirtschaftliche Freiheit, Kapitalismus.

[Kosmopolit]

Richtig, nicht mal du würdest das bezweifeln. Du hast schon ganz gut erkannt, daß man nur anhand der Ethnie gar nicht so scharf trennen kann, wie einige das vielleicht wollen. Die wirkliche Bruchlinie ist - wenn - gar nicht die Ethnie, sondern die Kultur. Eingangs sprachst du die USA an, was hat die denn so mächtig gemacht? Doch nicht die ethnische Vielfalt der Einwanderer, sondern die Kultur: Pioniergeist, persönliche und wirtschaftliche Freiheit, Kapitalismus.

Nein, nicht die ethnische Vielfalt hat die "US-Kultur" kreiert... Damit wollte ich nur sagen, dass "Kulturen" beliebig entstehen können! Gezielt oder unabsichtlich...

Stimme dir völlig zu!

[Bobby Fischer]

(vorab: habe zugegebener Maßen nur den Anfangstext gelesen)

Kosmopolit, sie vermischen Nation und Rasse völlig miteinander, da sie beiden Begriffen gegenüber negativ voreingenommen sind.

Rassen haben sie (grob) richtig erklärt und auch die Absurdität von Rassismus herausgestellt; verdienstvoller Weise.

Das Grundprinzip der Nation haben sie anscheinend geistig nicht durchdrungen.
Eine Nation (von lat. „natio“ = Geburt / Herkunft) ist eine Gemeinschaft von Menschen, die eine ethnische Gruppe und damit ein Volk bildet; unabhängig davon, ob jeder einzelne dazugehören möchte oder nicht; ähnlich wie bei einer Familie, die man sich auch nicht aussuchen kann.

Die Nation setzt aber nicht zwingend eine 100%ige gemeinsame Abstammung (Stichwort „Blutlinie“) voraus. Manche Nationen definieren sich selbst als Nachfahren eines bestimmten Urstammes, von dem sie alle abzustammen meinen (ohne, dass das einer rassistisch/gentechnischen Analyse standhalten würde); so z.B. wir Serben oder auch die Israelis.

Andere Nationen (Deutsche, Italiener, Franzosen, Engländer usw.) sind aus diversen Völkerschaften und Stämmen erwachsen, bilden aber dennoch eine Nation, da sich bei ihnen jeweils eine gemeinsame Muttersprache herausgebildet hat.
Der Prozess der Nationenwerdung, der im Mittelalter einsetzte und ab 1789 seinen Siegeszug begann, ist durch das Herausbilden einer gemeinsamen Muttersprache geprägt, welche das entscheidende Kriterium für eine Nation ist.
Dinge, die von vielen Menschen auf der Welt leider (fälschlich) als Kriterium für eine Nation angesehen werden sind
- Religion
- Staatsangehörigkeit
- ein gemeinsam bewohntes Gebiet/Land
- eine gemeinsame Geschichte in einem historisch relativ kontinuierlichen Staat bzw. Raum oder unter einer bestimmten Dynastie
- gemeinsame Bräuche
- gemeinsame Ansichten / Ideologien

Der Grundgedanke der Nation ist aber der, dass sie unabhängig von solchen Faktoren existiert!

Die Völkerschaften und Stämme, welche die deutsche Sprache als ihre Muttersprache entwickelten, sind „Deutsche“! Alle, die von dieser gewordenen Nation abstammen (durch väterliche Blutlinie) sind Deutsche!!!
Unabhängig davon, wie sich der Mensch und seine Vorfahren „rassisch“ zusammensetzen (germanisch / slawisch / keltisch usw.).

Sie vergleichen die damalige Nationenwerdung, die ein ungesteuerter Prozess an der Basis war, mit der heutigen Zwangseuropäisierung, die gezielt eine „europäische Nation“ erschaffen (soll heißen erlügen) will.
Die Deutschen wurden nicht von Bismarck geschaffen und auch nicht durch das Entstehen des Deutschen Reiches 1871 – sondern umgekehrt!
Das Vorhandensein einer deutschen Nation war die Voraussetzung (und nicht die Folge!) von staatlichen Einigungsbestrebungen bei vielen Deutschen (Stichwort Nationalstaat). Entgegen ihrer (bewussten Falsch-)Darstellung betrachteten sich die meisten Deutschen auch vor 1871 schon als ethnische Deutsche. Das war eine unbestreitbare Tatsache (unabhängig davon, wie sie zur staatlichen Einigungsfrage standen).

Dass ein Teil der Deutschen (vor allem die Österreicher) damals (aus Gründen, die man ewig diskutieren könnte) nicht mitmachen wollte, ließ eben dann die großdeutsche Idee platzen und ebnete der „kleindeutschen“ (deutscher Nationalstaat, ohne Österreich) den Weg.
Das kann aber unter gar keinen Umständen etwas an der Tatsache ändern, dass die „Österreicher“ ethnische Deutsche sind und damit Teil der deutschen Nation!

Weitere Beispiele
- „Belgier“ sind Niederländer und Franzosen
- „Schweizer“ sind Deutsche, Italiener, und Franzosen
- „Moldavier“ sind Rumänen
- „Montenegriner“ sind Serben
- „US-Amerikaner“ sind ein bisschen von allem
- Ägypter, Saudis, Iraker, Syrer, Libanesen, Palästinenser usw. usw. sind alle Araber!

Die Welt ist voll von ungelösten Nationenfragen, unter denen sich viele befinden, über die man streiten könnte (so z.B. bei Ukrainern und Weißrussen oder auch bei den spanisch- und portugiesisch-sprachigen Einwohnern Lateinamerikas).
Das ist Sache der jeweiligen Menschen; sich unvoreingenommen, damit auseinander zu setzen, welcher Nation sie angehören (unabhängig davon, was man gerne hätte).

Ein Nationalist unterscheidet sich von einem Rassisten in seiner Grundideologie. Das sei anhand folgenden Beispiels veranschaulicht:
Ich bin Serbe. Wenn ich ein Kind mit einer senegalesischen Frau bekäme, so wäre es in meinen Augen (trotz des optischen Erscheinungsbildes) ein 100%iger Serbe, da sein Vater Serbe war. Es gibt keine halb/halb-Menschen!

Für einen Rassisten gilt das nicht. Er betrachtet den Menschen tatsächlich nach seiner „rassischen“ Zusammensetzung (also 50% Serbe / 50% Wolof) und wenn ihm darin etwas „unrein“ erscheint, kann das Kind unmöglich als vollwertiger Serbe akzeptiert werden.
So etwas ist Rassismus! Und es ist haltlos und absurd!

Sie machen schließlich noch den gedanklichen Fehler, die Kriege, die diese Welt erschüttert haben, auf das Vorhandensein der Nation zurückzuführen. Nationale/ethnische Probleme waren nie Ursache für bewaffnete Konflikte. Imperiale Großmachtsambitionen von verschiedenen Machtzirkeln (also das Gegenteil von Nationalismus!) waren stets der Grund bzw. eine falsche (von Chauvinismus geprägte) Auslegung von Nationalismus, die faktisch (ohne, dass man es merkt) in solche Großmachtsbestrebungen münden. (Stichwort Nationalchauvinivsmus)

Die nationalen/ethnischen Fragen und Probleme waren für die Obrigkeit jedoch stets ein nützliches Mittel, um die blinde Masse in Kriege zu führen. Deshalb bin ich nicht für die Abschaffung von Nationen (bei dem berechtigten Widerstand gegen so etwas gäbe es ohnehin die meisten Toten).
Ich bin vielmehr für das (unblutige) Lösen sämtlicher Nationaler Fragen auf der Welt. So wäre den Mächtigen zumindest eine Waffe zur Instrumentalisierung der Massen genommen.

Das Beispiel Jugoslawien ist gut gewählt, jedoch falsch durchdacht:
Der Konflikt in Ex-Jugoslawien ist nicht auf die Besinnung auf eine Nation zurückzuführen, sondern auf die Rückbesinnung! Jahrelang galt Nationalismus als verpönt, sodass sich das Ganze entsprechend entladen hat.

Ein weiteres Beispiel sind die neuen Bundesländer. Hätte es den Kommunismus nicht gegeben, so hätten wir dort heute– selbst bei den selben wirtschaftlichen und einwanderungstechnischen Rahmenbedingungen – weniger Glatzen!



Es ist keine biologisch determinierte Rudelbildung, sondern eine psychologische Komponente bzw. kognitive Vorstellung von einer eigenen gemeinsamen Identität. Kurz gesagt: Wir erfinden Staaten, Nationen und Ethnien aufgrund nur gemeinsamer Interessen.

Falsch! Sondern umgekehrt! Denken sie an die Widervereinigung (die sie ebenfalls falsch interpretiert haben): Uanbhängig von den Machtzirkeln wollten die Menschen an der Basis (in Ost und West) die Wiederverinigung; unabhängig von einer wirtschaftlichen Interessenslage!

Die Koreaner in Nord und Süd mögen sich hassen. Aber es wird bei keinem dort dazu führen, die Tatsache, dass man „Koreaner“ ist, zu leugnen. (und nicht „Nordkoreaner“ bzw. „Südkoreaner“)

Sie müssen sich von der unsinnigen Frage, „wozu“ es die Nation gibt lösen. Es gibt die Nation, ob wir wollen oder nicht. Genauso wie es die sozialen Geschlechterrollen gibt. Diese haben sich über die Jahrhunderte selber herausgebildet, ohne dass die Kirche den Frauen gesagt hätte, sie sollen die Kinder hüten während der Mann den Pflug ziehen geht. Diese Geschlechterrollen wurden (wie auch die Nation) nicht künstlich erschaffen! Im Gegenteil: Sie werden gerade künstlich (und von oben!) abgeschafft, da sie lästig sind.

Die Nation ist ein natürliches menschliches Bedürfnis. Sie wurde von den Menschen an der Basis selbst und ungeplant geschaffen und nicht von irgendeiner Obrigkeit. Wenn man es den Menschen vorenthält, wird es problematisch.
Genauso muss der Mensch gelegentlich XXXX (Sie wie wissen schon). Wenn man ihm das Vorenthält (wir könnten uns ja auch alle im Labor fortpflanzen ohne die Gefahr von Krankheiten, nicht wahr!?), weil man es für „rückständig“ und „barbarisch“ (und für Ursache aller Sexualverbrechen) hält, wird es problematisch. Denken sie nur mal an die in Zölibat lebenden Nonnen und Mönche, die oft ein gestörtes Verhältnis zur Sexualität haben. Das gleiche wiesen die Menschen in Jugoslawien Ende der 80er/Anfang der 90er in Bezug auf ihre jeweilige Nation auf.

[Bobby Fischer]

Sorry, für die ganzen Löschungen. Meine Leitung hing irgendwie und mein Beitrag ist am Ende sieben mal oder so hintereinander hier gelandet.

[schastar]

(vorab: habe zugegebener Maßen nur den Anfangstext gelesen)

Kosmopolit, sie vermischen Nation und Rasse völlig miteinander, da sie beiden Begriffen gegenüber negativ voreingenommen sind.

Rassen haben sie (grob) richtig erklärt und auch die Absurdität von Rassismus herausgestellt; verdienstvoller Weise.
....

Nein, hat er nicht. Er schreibt Unsinn da er nicht weiß wie "Rassen" definiert werden was eindeutig aus seinem Schreiben hervorgeht. Du offensichtlich auch nicht. Deshalb sind derartige Themen auch so mühselig zu diskutieren weil es an Grundwissen fehlt.
Rassen sind auch keine „menschliche Erfindung“ sondern eine natürliche Notwendigkeit und damit Tatsache.

Du solltest dir seinen Unsinn nochmals selber durchlesen, ganz genau darüber nachdenken, dir Gedanken zur Natur machen, etwas in www. suchen und dann wirst auch du dahinterkommen was für einen Unsinn er schreibt.


...Doch selbst die Unterscheidung von "Rassen" ist nichts weiter als eine erfundene und unstete Festlegung von genetischen Unterschieden. Wenn wir also konsequent wären, müssten wir von ca. 6 Milliarden Rasse auf dieser Erde sprechen, denn selbst eineiige Zwillinge sind genetisch nicht 100%ig identisch! Ab welchem Grad eines genetischen Unterschiedes jemand dann zu einer anderen "Rasse" gehört, ist eine völlig subjektive und relative Festlegung!

Die Vorstellung was eine "Rasse" sein soll, ist ein menschliches Gedankengebäude, eine Erfindung, nichts weiter als neuro- bzw. biochemische Prozesse im Gehirn. Es ist nur ein Werkzeug sich in der Menschenwelt zurechtzufinden. Was vorliegt bzw. was der Mensch nur wahrnehmen kann, sind genetische Gemeinsamkeiten und/oder Unterschiede innerhalb bestimmter Regionen. Nicht mehr und nicht weniger! Selbst bei Hunden gibt es keine Rassen! Es gibt unterschiedliche Hunde aber keine Rassen! Der Mensch hat sich nur hingesetzt, ein Stift und ein Blatt Papier genommen, und angefangen ab einer bestimmten prozentualen Gendifferenz bzw. Varianz, die Lebensform Hund in Rassen einzuteilen. Und hier ist ein freies Spiel: Ab welcher Gendifferenz fängt denn eine Rasse an und wann auf? Ab 0,00001% ? Ab 0,1% ? Oder ab 1% ? Oder ab 10% ? oder ab 50% ? Oder mehr? Nun musste man sich aber auf etwas einigen, irgendetwas musste ja schließlich in die Lehrbücher.

Ob es also Rassen gibt, hängt nicht von einer naturwissenschaftlichen Tatsache ab, sondern von dem Wind des Zeitgeistes der gerade in den Köpfen der sogenannten "Naturwissenschaftler" weht!

....

[Bobby Fischer]

Nein, hat er nicht. Er schreibt Unsinn da er nicht weiß wie "Rassen" definiert werden was eindeutig aus seinem Schreiben hervorgeht. Du offensichtlich auch nicht. Deshalb sind derartige Themen auch so mühselig zu diskutieren weil es an Grundwissen fehlt.

Du solltest auf meinen Klammereinschub "grob" achten. Ich wollte seine Thesen zur Rasse nicht stützen sondern lediglich ausdrücken, dass ich es beim Thema Rasse ähnlich kritisch sehe. Denn Rassen sind kaum noch faktisch nachvollziehbar bzw. gesellschaftlich abgrenzbar. Die slawischen und germanischen Nationen setzen sich (laut irgendwelchen Gentests) rassisch gesehen jeweils aus Slawen und Germanen zusammen; sind also rassisch völlig durchmischt. Dass die ethnischen Deutschen zu einem Großteil von nicht-Germanen abstammen ist erwiesen.
Ich wollte die mangelnde Differenzierung zwischen Rasse und Nation verdeutlichen, die bei Kosmpolit leider vorherrscht.


Rassen sind auch keine „menschliche Erfindung“ sondern eine natürliche Notwendigkeit und damit Tatsache.


Das gilt für die Nation aber nicht für die Rasse!
Die Rasse ist überholt. Nicht weil sie schlecht ist sondern weil ihre Definition derart eng gestrickt ist, dass sich heute kaum noch Rassen faktsich abgrenzen lassen. Die Kroaten beispielsweise stammen laut Gentests zu einem Großteil von Awaren ab, die das Gebiet vor den Kroaten erreichten. Dennoch sind sie Angehörige der kroatischen Nation!
Eine Einteilung der Menschen in Rassen ist heutzutage einfach nur noch haltlos - nicht aus ideologischen sondern aus faktischen Gründen! Jetzt überleg mal, wie lange es schon die deutsche Nation (definiert durch eine gemeinsame deutsche Sprache) gibt: ein paar Jahrhunderte. Das heißt zwangsläufig, dass von den heutigen Deutschen kaum einer rassisch gesehen 100%iger Germane ist. Dafür hätten seine Vorfahren bei der Fortpflanzung darauf achten müssen, eine ethnische Deutsche zu wählen, die rassisch "rein" also ohne slawischen oder keltischen EInfluss ist. Das gibt es kaum noch.
Das sah übrigens selbst Mussolini so.

[Kosmopolit]

(vorab: habe zugegebener Maßen nur den Anfangstext gelesen).

Lass und nicht an der oberfläche der Dinge herum kratzen; ich kopiere hier einfach was ich bereit an jemanden gepostet habe:

Das ist alles erfunden! Das Wort "Rasse" ist eine menschliche Erfindung! Wörter haben keine eigenständige innewohnende Bedeutung. Die Bedeutung die ein Wort angeblich hat wird allein von dir (dem Subjekt) verliehen! Verstehst du das Wort "Berzerlomeynech" ? Kannst du nicht, weil dir die Bedeutung dieses fiktiven Wortes nie auf erzogen bzw. nie gelehrt wurde!

Ich finde die "Rassenfrage" rein biologisch zu beantworten kommt einem Kratzen an der Oberfläche gleich ohne in die Essenz der Dinge hineinzuschauen! Wären wir biologisch konsequent, müssten wir von ca. 6 Milliarden Menschenrassen auf dieser Erde sprechen weil selbst eineiige Zwillinge nicht 100% genetisch identisch sind. Es ist also eine reine Erfindung nach welchen Kriterien wir Rassen festlegen. Machen wir das nach Hautfarben? nach Haarfarben? Nach Schulterbreite? Nach Körpergröße? oder gar nach Schwanzlängen? Denn alles soll ja schließlich genetisch determiniert sein... Wir haben diese Dinge erfunden um uns in der Welt zurechtzufinden; ein Beispiel:

Ich denke wir werden uns alle darauf einigen dass das ein Hamburger ist:

http://www.usa-reiseland.de/media/recipes/hamburger.jpg

Ist aber ein konventioneller Hamburger der durch den Fleischwolf gegangen ist, immer noch ein Burger?

http://www7.pic-upload.de/28.01.12/lbz5udej73.jpg

Wann nennen wir etwas einen Hamburger? Man braucht für den Hamburger Brot, Rindfleisch, eine Gurke, Salatblätter und etwas Ketchup. Aber er ist etwas mehr als die Zutaten! Würden wir diese Zutaten durch einen Fleischwolf jagen, ergäbe es eine Pampe die niemand gerne essen würde! Es kommt hier also auf die Anordnung der Zutaten an. Die Information über die Anordnung der Materialien ist also wesentlich! Nun könnte man weiter fragen: Das Brötchen besteht hauptsächlich aus Teig! Was bedeutet das? Teig besteht hauptsächlich aus Mehl. Spielen wir diesen Gedanken weiter: Mehl besteht hauptsächlich aus Kohlehydraten, also organischen Molekülen und die Moleküle bestehen nach den Regeln der Chemie aus Atomen. Aber nur die verschiedenen Anordnungen von Atomen ergäben unzählige Moleküle. Nur die Information der Anordnung ist entscheidend wann es sich um Mehl handelt. Es kommt also nur darauf an wie die Atome relativ zu einander angeordnet sind. Wenn wir z.B. alle Kohlenstoffatome des Hamburgers austauschen mit den Kohlenstoffatomen einer Blume oder irgendetwas, ist es und bleibt es der gleiche Hamburger. Der Hamburger wird also nur durch die Information charakterisiert die ihn ausmacht und nicht durch die Substanz aus der er eigentlich besteht wie wir gewöhnlich meinen... Darum ist nicht Materie sondern Information der fundamentale Baustein des Lebens und des ganzen Universums; diese Information besteht aber wiederum aus Energie! Eigentlich existiert Materie gar nicht! Alles ist eine Illusion!

So verhält es sich auch mit den Rassen! Eigentlich ist alles dasselbe, nur wir geben scheinbaren Merkmalen irgendeine Bedeutung und Interpretation! In Wirklichkeit ist alles EINE ENERGIE und was wirklich WESENTLICHE!

Empfehle dir diesen Artikel in englischer Sprache:

The Invention of Race (http://www.jehsmith.com/1/2008/05/the-invention-o.html)

[schastar]

...


Das gilt für die Nation aber nicht für die Rasse!
Die Rasse ist überholt. Nicht weil sie schlecht ist sondern weil ihre Definition derart eng gestrickt ist, dass sich heute kaum noch Rassen faktsich abgrenzen lassen. Die Kroaten beispielsweise stammen laut Gentests zu einem Großteil von Awaren ab, die das Gebiet vor den Kroaten erreichten. Dennoch sind sie Angehörige der kroatischen Nation!
Eine Einteilung der Menschen in Rassen ist heutzutage einfach nur noch haltlos - nicht aus ideologischen sondern aus faktischen Gründen! Jetzt überleg mal, wie lange es schon die deutsche Nation (definiert durch eine gemeinsame deutsche Sprache) gibt: ein paar Jahrhunderte. Das heißt zwangsläufig, dass von den heutigen Deutschen kaum einer rassisch gesehen 100%iger Germane ist. Dafür hätten seine Vorfahren bei der Fortpflanzung darauf achten müssen, eine ethnische Deutsche zu wählen, die rassisch "rein" also ohne slawischen oder keltischen EInfluss ist. Das gibt es kaum noch.
Das sah übrigens selbst Mussolini so.

"Rasse" definiert sich nicht über den Genpool. Und auch heute noch lassen sich Weiße und Neger hervorragend in zwei Rassen einteilen. Ja, selbst Deutsche und Japaner, welche dann Stellvertretend für Europäer und Asiaten stehen.

Und, der Natur sein Dank, ist es auch so.

[Bobby Fischer]

Kosmpopolit,
Das Thema Rasse sehe ich ja ähnlich kritisch wie du.
Leider hinkt der Vergleich mit den Lebensmitteln völlig (Stichwort Äpfel mit Birnen vergleichen).

Ich habe nur ein Problem damit, dass du nicht zwischen Rasse einerseits und Volk/Nation/Ethnie andererseits differenzierst.
Du vergleichst diese Sache mit alltäglichen Dingen, scheinst dich aber nie so richtig mit dem soziologischen Aspekt beschäftigt zu haben.
Eine Nation ist das faktische ungeplante Ergebnis der Menschheit so wie auch die Geschlechterrollen!

[Bobby Fischer]

"Rasse" definiert sich nicht über den Genpool. Und auch heute noch lassen sich Weiße und Neger hervorragend in zwei Rassen einteilen. Ja, selbst Deutsche und Japaner, welche dann Stellvertretend für Europäer und Asiaten stehen.

Und, der Natur sein Dank, ist es auch so.

Das ist richtig. Nur dann muss doch fragen, wo die Grenze ist.
Dass ein Norweger und ein Botswaner rassisch nicht das selbe sind, ist nicht das Thema.
Wo ist aber die rassische Grenze zwischen Deutschen und Tschechen??? Es gibt eine Grenze zwischen der deutschen und Tschechischen Nation! Aber nicht zwischen den beiden Rassen. Das hat sich über die Jahrhunderte derart vermischt, dass man von solchen rassischen Grenzen nicht mehr sprechen kann, wohl aber von nationalen!

Wenn du an dem Begriff Rasse bzw. Rassen festhalten willst und diese als Tatsache ansiehst, dann musst du genaue Grenzen zwischen den jeweiligen Rassen definieren und zwar möglichst zwischen nachbarschaftlichen!!!

[schastar]

...

Ich denke wir werden uns alle darauf einigen dass das ein Hamburger ist:

http://www.usa-reiseland.de/media/recipes/hamburger.jpg

Ist aber ein konventioneller Hamburger der durch den Fleischwolf gegangen ist, immer noch ein Burger?

http://www7.pic-upload.de/28.01.12/lbz5udej73.jpg

....

nein, er ist keiner mehr. Sein Aussehen passt nicht mehr.

[schastar]

Das ist richtig. Nur dann muss doch fragen, wo die Grenze ist.
Dass ein Norweger und ein Botswaner rassisch nicht das selbe sind, ist nicht das Thema.
Wo ist aber die rassische Grenze zwischen Deutschen und Tschechen??? Es gibt eine Grenze zwischen der deutschen und Tschechischen Nation! Aber nicht zwischen den beiden Rassen. Das hat sich über die Jahrhunderte derart vermischt, dass man von solchen rassischen Grenzen nicht mehr sprechen kann, wohl aber von nationalen!

Wenn du an dem Begriff Rasse bzw. Rassen festhalten willst und diese als Tatsache ansiehst, dann musst du genaue Grenzen zwischen den jeweiligen Rassen definieren und zwar möglichst zwischen nachbarschaftlichen!!!

Wie du selber sagst, Rasse und Nation sind zwei paar Schuhe, deshalb gibt es auch keinen Grund warum man Rasse an der Staatsgrenze festmachen sollte. Selbst zwei Deutsche können unterschiedlicher Rasse sein, wenn der eine Weißer und der andere Neger ist.

[schastar]

Kosmpopolit,
Das Thema Rasse sehe ich ja ähnlich kritisch wie du.
Leider hinkt der Vergleich mit den Lebensmitteln völlig (Stichwort Äpfel mit Birnen vergleichen).

Ich habe nur ein Problem damit, dass du nicht zwischen Rasse einerseits und Volk/Nation/Ethnie andererseits differenzierst. Du vergleichst diese Sache mit alltäglichen Dingen, scheinst dich aber nie so richtig mit dem soziologischen Aspekt beschäftigt zu haben.
Eine Nation ist das faktische ungeplante Ergebnis der Menschheit so wie auch die Geschlechterrollen!

wie schon geschrieben, er kennt die Definition von Rasse nicht.

[-jmw-]

Zwei kurze Bemerkungen zu den Beiträgen der letzten Seiten:

(1) Beim Begriff der Nation denke ich weniger an Sprache, Kultur etc. und mehr an das v.a. auch politische Zusammengehörigkeitsgefühl.
Um das genannte Beispiel der Eidgenossenschaft zu verwenden: Es gibt in der Schweiz vier eingeborene Völker bzw. Volksteile, es gibt aber nur ein Schweizervolk im Sinne der Nation.
Ich glaube, dass ist der häufigere, üblichere Gebrauch des Begriffs.

(2) Zur Rassenfrage das bzw. mein Beispiel der Bäume: Aus der Tatsache, dass wir keine objektiven - sondern nur definitorische und kontextuelle - Grenzen ziehen können zwischen kleinen, mittleren und grossen Bäumen folgt nicht, dass es solche Bäume noch gar, dass es keine Bäume gibt.
Entsprechend gilt: Nur, weil die Genetik auf dem jetzigen Stand noch manche Schwierigkeit haben mag (Hat sie denn?), "Rassen" zu unterscheiden, folgt nicht, dass es sie (die Rassen) nicht gibt.

[Kosmopolit]

wie schon geschrieben, er kennt die Definition von Rasse nicht.

Was juckt mich deine Drecksdefinition? Allein schon weil es eine vom Menschen konstruierte "DEFINITION" ist solltest du das Maul halten! Unter einem Mikroskop gibt es keine "Definitionen", du bist derjenige der da etwas definiert!

Natürlich ist in den Märchenbüchern schon alles schön definiert! Was hat mich das zu jucken? Definitionen kann man beliebig kreieren! Nach meiner Definition existierst du gar nicht; bist heiße Luft!

[Ingeborg]

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/431084_10150515235023031_585948030_8937626_1027762 280_n.jpg

so sehen Christen in Nigeria aus - nachdem die Moslems da waren

[Commodus]

Ni:gger massakrieren sich gegenseitig


http://wotschwotsch.files.wordpress.com/2010/12/sackreis.jpg

[Doc Gyneco]

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/431084_10150515235023031_585948030_8937626_1027762 280_n.jpg

so sehen Christen in Nigeria aus - nachdem die Moslems da waren

Die Illustrierung von Kosmopolits Dummgeschwätz !!

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Kosmopolit]

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/431084_10150515235023031_585948030_8937626_1027762 280_n.jpg

so sehen Christen in Nigeria aus - nachdem die Moslems da waren

Ein Werk von Islamisten, ja... Und weiter?

[Doc Gyneco]

Ein Werk von Islamisten, ja... Und weiter?

Ach !

Wie hiess schon der Eingangsbeitrag ???

"Ein Arschloch erklärte uns !!!"

Odehab ich wa übersehen !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Kosmopolit]

Ach !

Wie hiess schon der Eingangsbeitrag ???

"Ein Arschloch erklärte uns !!!"

Odehab ich wa übersehen !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Drück dich vernünftig aus dann weiß auch jeder was du meinst..... kann dir nicht weiterhelfen......

[Bobby Fischer]

Zwei kurze Bemerkungen zu den Beiträgen der letzten Seiten:

(1) Beim Begriff der Nation denke ich weniger an Sprache, Kultur etc. und mehr an das v.a. auch politische Zusammengehörigkeitsgefühl.
Um das genannte Beispiel der Eidgenossenschaft zu verwenden: Es gibt in der Schweiz vier eingeborene Völker bzw. Volksteile, es gibt aber nur ein Schweizervolk im Sinne der Nation.

Sory, aber absolut falsch. Was eine Nation ist, habe ich erklärt.
Viele Staaten (vor allem Vielvölkerstaaten) betiteln sich selbst (fälschlich!) als "Nation", da die meisten dem Begriff Nation (noch!) etwas positives abgewinnen und den Makel, dass sie keine Nation sind, durch diese Verfälschung des Begriffs Nation überdecken wollen.
Z.B. Schweiz, USA, Belgien usw. usw.
In diesem Zusammenhang wurde der Begriff "Willensnation" erschaffen.

Die Nation existiert aber unabhängig von den Wunschvorstellungen seiner Mitglieder!!! Man gehört zu einer bestimmten Nation, ob man will oder nicht. Genauso wie man zu einer Familie gehört.
Einen Staat kann man vielleicht mit einer WG vergleichen, die man mit seinen besten Kumpels gründet.
Zur Familie/Nation gehört man aber unabhängig davon, ob man die anderen Familienmitglieder mag, mit ihnen zusammenlebt oder überhaupt Kontakt zu ihnen hat!
Nicht einmal eine räumliche Nähe ist erforderlich. Die (der väterlichen Linie gemäß-)deutschstämmigen Amerikaner sind Deutsche! und Teil der Deutschen Nation. Ihre eigene WUnschvorstellung, ihr Wohnort und ihre (heutige) Kenntnis der deutschen Sprache sind hierbei unerheblich!


Ich glaube, dass ist der häufigere, üblichere Gebrauch des Begriffs.
Das ist heute leider so (fälschlich!!!). Der Begriff der Nation wurde von mächtigen Nicht-Nationen (z.B. USA) verfälscht, um sich selbst "Nation" nennen zu können.
In diesem Zusammenhang wurde der Begriff in "Kuluturnation" (das ist eine echte Nation!) und "Willensnation" (ist keine Nation!) unterteilt.


(2) Zur Rassenfrage das bzw. mein Beispiel der Bäume: Aus der Tatsache, dass wir keine objektiven - sondern nur definitorische und kontextuelle - Grenzen ziehen können zwischen kleinen, mittleren und grossen Bäumen folgt nicht, dass es solche Bäume noch gar, dass es keine Bäume gibt.
Entsprechend gilt: Nur, weil die Genetik auf dem jetzigen Stand noch manche Schwierigkeit haben mag (Hat sie denn?), "Rassen" zu unterscheiden, folgt nicht, dass es sie (die Rassen) nicht gibt.

Das ist richtig. Nur sind die Nationen rassisch derart heterogen bzw. vermischt, dass der Begriff der Rasse kaum noch eine Bedeutung haben sollte.
Die Deutschen sind beispielsweise eine Mixtur aus Germanen, Slawen und Kelten.
Dennoch sind alle Deutsche!
Angehörige des Deutschen Volkes! der deutschen Ethnie! der deutschen Nation!
Unabhängig davon, ob sie sich selbst so definieren (z.B. die Bundesdeutschen) oder ob sie das ablehnen (z.B. die"Östereicher")

[-jmw-]

Was juckt mich deine Drecksdefinition? Allein schon weil es eine vom Menschen konstruierte "DEFINITION" ist solltest du das Maul halten! Unter einem Mikroskop gibt es keine "Definitionen", du bist derjenige der da etwas definiert!

Natürlich ist in den Märchenbüchern schon alles schön definiert! Was hat mich das zu jucken? Definitionen kann man beliebig kreieren! Nach meiner Definition existierst du gar nicht; bist heiße Luft!
Warum u.v.a. worüber diskutiert man dann aber noch in einem Forum wie diesem hier?

[-jmw-]

Sory, aber absolut falsch. Was eine Nation ist, habe ich erklärt. [...]
Wie geschrieben, sehe ich nicht, dass Deine Erklärung den Kern des Begriffes in seiner üblichen Verwendung trifft.
Wovon Du schreibst, klingt mir mehr nach dem, was (nicht nur) ich als "Volk" betiteln würde.


Nicht einmal eine räumliche Nähe ist erforderlich. Die (der väterlichen Linie gemäß-)deutschstämmigen Amerikaner sind Deutsche! und Teil der Deutschen Nation. Ihre eigene WUnschvorstellung, ihr Wohnort und ihre (heutige) Kenntnis der deutschen Sprache sind hierbei unerheblich!
Dürften nicht aber nach dieser Definition nicht wenige Deutsche garkeine Deutschen, sondern Friesen, Sachsen, Thüringer, Baiern usw. sein?
Oder können sie das nicht, da diese Völker nicht mehr existieren?
Würden dann also deutschstämmige Amerikaner zu Amerikanern mit dem Ende des Deutschen Volkes?
Und mag man daran dann nicht kritisieren, dass das ja einen Nations- oder Volkstumswechsel ohne reale und konkrete Änderungen bei den Personen selber, in ihrem Umfeld, in ihrem Alltag, in ihrem Selbstverständnis usw. darstellte?


Das ist heute leider so (fälschlich!!!). Der Begriff der Nation wurde von mächtigen Nicht-Nationen (z.B. USA) verfälscht, um sich selbst "Nation" nennen zu können.
In diesem Zusammenhang wurde der Begriff in "Kuluturnation" (das ist eine echte Nation!) und "Willensnation" (ist keine Nation!) unterteilt.
Verfälscht?
Mutwillig auch noch?
Hmm...
Und Du bist Dir da hinsicht der Begriffsgeschichte von "Nation" sicher, dass vorher - vor wann auch immer - die Begriffsverwendung eine andere war?

Was die sog. "Kulturnation" angeht: Wenn die eine echte Nation sei, warum sind dann kulturell klar amerikanische Amerikaner Deutsche bei deutscher Abstammung?


Das ist richtig. Nur sind die Nationen rassisch derart heterogen bzw. vermischt, dass der Begriff der Rasse kaum noch eine Bedeutung haben sollte.
Die Deutschen sind beispielsweise eine Mixtur aus Germanen, Slawen und Kelten.
Dennoch sind alle Deutsche!
Angehörige des Deutschen Volkes! der deutschen Ethnie! der deutschen Nation!
Unabhängig davon, ob sie sich selbst so definieren (z.B. die Bundesdeutschen) oder ob sie das ablehnen (z.B. die"Östereicher")
Nun, das Beispiel der Deutschen will nicht so recht funktionieren, da ja Germanen, Kelten, Slawen, Balten etc.pp. derselben Rasse angehören, der europiden nämlich; darin auch noch demselben Zweig, dem europäischen nämlich.

[Bobby Fischer]

Jmw,
Nation und Volk sind grob das selbe. Schau dir die Anfangsdefintion von Nation an, die man bei Wikipedia findet.
(keine Angst, bin kein Wikipedia-Fan. Dass da sonst Unsinn drin steht, ist mir auch klar).

Das Prinzip der Nation hast du anscheinend ebenso wenig verstanden wie Kosmopolit.
Ließ dir meinen ersten Beitrag zu dem Thema durch und denk darüber nach.

Die Deutschen sind eine Nation. Sie entstanden als sich bei diversen Stämmen und Sippen eine gemeinsame Muttersprache herausgebildet hat. Denn die Muttersprache ist das entscheidende Kriterium für eine Nation.

Die Nationalisierung dieser Stämme fand parallel zu ihrer Zivilisierung statt. Sie war ein ungeplanter Vorgang. Deutscher bin ich dann, wenn ich in väterlicher Linie von den Stämmen und Sippen abstamme, die als "Gründer" der deutschen Nation angesehen werden können. Diesen Prozess nennt man Nationenwerdung.
Er ist bei jeder Nation historisch einmalig!

Die Engländer sind eine echte Nation, denn sie entstanden aus germanischen Stämmen, die eine gemeinsame (englische) Sprache entwickelten. Diese Stämme waren zuvor keine nationalisierten "Deutschen"; auch wenn sie eng verwandt mit den Gründern der deutschen Nation sind.

Als Angehöriger einer Nation kann ich anschließend weder zu einer anderen Nation übertreten (Stichwort „Deutscher mit Migrationshintergrund“) noch eine neue (fiktive) Nation mitbegründen (USA, Belgien, Schweiz usw.).
Ich gehöre zu der Nation, der ich angehöre, unabhängig von meinem Wohnort, der von mir gesprochenen Sprache (nicht zu verwechseln mit Muttersprache) oder meiner eigenen Wunschzugehörigkeit.

Wenn ich als Deutscher nach Frankreich ziehe und mit einer Französin ein Kind zeuge, welches
- in Frankreich zur Welt kommt und dort aufwächst
- nur Französisch spricht, dafür aber kein Deutsch
- die französische Staatsbürgerschaft hat
- sich selber als Franzose fühlt
so bleibt es doch ein Deutscher und kein Franzose!!!
Das gleiche gilt für seine Nachkommen (zumindest in väterlicher Linie).

Das gleiche gilt für die in väterlicher Linie von Deutschen abstammenden „US-Amerikaner“.
Sie gehören aufgrund ihrer (von ihnen nicht beherrschten) deutschen Muttersprache der deutschen Nation (von mir aus „Kulturnation“) an; unabhängig von ihrer amerikanischen „Kultur“.

[Klopperhorst]

...
Wenn ich als Deutscher nach Frankreich ziehe und mit einer Französin ein Kind zeuge, welches
- in Frankreich zur Welt kommt und dort aufwächst
- nur Französisch spricht, dafür aber kein Deutsch
- die französische Staatsbürgerschaft hat
- sich selber als Franzose fühlt
so bleibt es doch ein Deutscher und kein Franzose!!!
Das gleiche gilt für seine Nachkommen (zumindest in väterlicher Linie).

Das gleiche gilt für die in väterlicher Linie von Deutschen abstammenden „US-Amerikaner“.
Sie gehören aufgrund ihrer (von ihnen nicht beherrschten) deutschen Muttersprache der deutschen Nation (von mir aus „Kulturnation“) an; unabhängig von ihrer amerikanischen „Kultur“.

Se gehören weiter der Rasse an. Da die Rasse aber mehrere Völker mit unterschiedlicher Sprache, Kultur und bisweilen auch Mentalität umfasst, kann man nicht mehr sagen, ein Kind ausgewanderter Deutscher in den USA wäre noch Deutscher - wenn es komplett in amerikanischer Kultur aufgewachsen ist.

----

[Geronimo]

Wenn das jedem "deutschstämmigen" auf der Welt bewußt wäre - wir wären die mächtigste Nation der Erde.:]

[Bobby Fischer]

Ich sehe es mit der Nation zumindest so wie oben beschrieben.

Aber deshalb ist das halt ein Forum.
Man kann unterschiedlicher Ansicht sein. :)

[Voortrekker]

Wenn ich als Deutscher nach Frankreich ziehe und mit einer Französin ein Kind zeuge, welches
- in Frankreich zur Welt kommt und dort aufwächst
- nur Französisch spricht, dafür aber kein Deutsch
- die französische Staatsbürgerschaft hat
- sich selber als Franzose fühlt
so bleibt es doch ein Deutscher und kein Franzose!!!
Das gleiche gilt für seine Nachkommen (zumindest in väterlicher Linie).

Das gleiche gilt für die in väterlicher Linie von Deutschen abstammenden „US-Amerikaner“.
Sie gehören aufgrund ihrer (von ihnen nicht beherrschten) deutschen Muttersprache der deutschen Nation (von mir aus „Kulturnation“) an; unabhängig von ihrer amerikanischen „Kultur“.

Und was waere, wenn es keine Franzoesin sondern eine mongolide oder negroide Frau waere?

[Bobby Fischer]

Und was waere, wenn es keine Franzoesin sondern eine mongolide oder negroide Frau waere?

Dann wäre das Kind dennoch Deutscher.
Zumindest ist das meine Meinung. Wenn du meinen ersten Beitrag gelesen hättest wüsstest du das. Denn dort habe ich fast das selbe Beispiel genannt.

Darf ich mich selber (S. 31) zitieren:
Ein Nationalist unterscheidet sich von einem Rassisten in seiner Grundideologie. Das sei anhand folgenden Beispiels veranschaulicht:
Ich bin Serbe. Wenn ich ein Kind mit einer senegalesischen Frau bekäme, so wäre es in meinen Augen (trotz des optischen Erscheinungsbildes) ein 100%iger Serbe, da sein Vater Serbe war. Es gibt keine halb/halb-Menschen!

Für einen Rassisten gilt das nicht. Er betrachtet den Menschen tatsächlich nach seiner „rassischen“ Zusammensetzung (also 50% Serbe / 50% Wolof) und wenn ihm darin etwas „unrein“ erscheint, kann das Kind unmöglich als vollwertiger Serbe akzeptiert werden.
So etwas ist Rassismus! Und es ist haltlos und absurd!

[Tantalit]

Resümee:

Das alles zeigt uns, dass jede rassische und ethnische Identität nichts weiter als eine Gedankenform ist, die auf unendliche Bestandteile dividiert, addiert und multipliziert werden kann! Anders ausgedrückt: Ethnischer Nationalismus ist eine Geisteskrankheit, eine Schizophrenie, das wahnhafte Festhalten an Hirngespinsten.

Bedeutet das Heimat- und Identitätslosigkeit? Nein! Der Glaube an etwas Höheres, an eine gemeinsame Sache, unabhängig von Herkunft und Hautfarbe, sollte eine innige Bruderschaft zwischen uns schmieden.

„Selbst wenn mein eigener Vater Ketzer wäre, würde ich das Holz zusammentragen um ihn verbrennen zu lassen“ (Papst Paul IV.)


Genau das sagen die Juden, alle Vöker vermischen, damit niemand mehr eine Vergangenheit hat und etwas auf das er stolz sein kann, dann triumphieren sie über alle und werden sie mit dem Zins beherrschen, nein danke.

Nicht solange ich lebe.

Schon Goethe hat gesagt "Damit sie herrschen können muß die Ordnung fallen"

[Bobby Fischer]

Das sehe ich genauso, danke für den Beitrag!

(wobei ich persönlich nicht von den "Juden" sprechen würde - ich hasse Verallgemeinerungen)

[schastar]

Was juckt mich deine Drecksdefinition? Allein schon weil es eine vom Menschen konstruierte "DEFINITION" ist solltest du das Maul halten! Unter einem Mikroskop gibt es keine "Definitionen", du bist derjenige der da etwas definiert!
......

Das ist nicht meine Definition sondern die Bezeichnung für eine in der Natur überall vorkommende Entwicklung und Tatsache.
Der Begriff „Rasse“ beschreibt die natürliche Trennung von Gruppen aufgrund ihrer vererbbaren und nicht zufälligen äußerlichen Erscheinung.



.......

Natürlich ist in den Märchenbüchern schon alles schön definiert! Was hat mich das zu jucken? Definitionen kann man beliebig kreieren! Nach meiner Definition existierst du gar nicht; bist heiße Luft!

Auch da hast du wieder Schwierigkeiten, entweder man ist nichts, also nicht vorhanden, dann ist man auch keine heiße Luft, oder etwas existiert in einer x-beliebigen Form, das kann dann auch heiße Luft sein. Oft wird diese sogar mit viel Aufwand und Energie produziert, ja ist sogar lebenswichtig.

[Rockatansky]

Wenn ich als Deutscher nach Frankreich ziehe und mit einer Französin ein Kind zeuge, welches
- in Frankreich zur Welt kommt und dort aufwächst
- nur Französisch spricht, dafür aber kein Deutsch
- die französische Staatsbürgerschaft hat
- sich selber als Franzose fühlt
so bleibt es doch ein Deutscher und kein Franzose!!!
Das gleiche gilt für seine Nachkommen (zumindest in väterlicher Linie).
Das gleiche gilt für die in väterlicher Linie von Deutschen abstammenden „US-Amerikaner“.
Sie gehören aufgrund ihrer (von ihnen nicht beherrschten) deutschen Muttersprache der deutschen Nation (von mir aus „Kulturnation“) an; unabhängig von ihrer amerikanischen „Kultur“. Kann man auf die Väter beziehen. Wird üblicherweise gemacht.
Aber jemand der in Frankreich lebt und kein Deutsch spricht und sich als Franzose fühlt... Der ist eben Franzose.
Egal, was mit dem Vater ist.

Das wäre schon eine abgeschlossene Assimilierung

[Bobby Fischer]

Ansichtssache.
französisch-assimiliert wäre er dann definitiv.
Dennoch wäre er in meinen Augen kein "Franzose" (im Sinne von Angehöriger der französischen Nation bzw. des französischen Volkes).

Aber jedem seine Meinung.
Über diese Streitfrage lässt sich nicht streiten, da es keine verbindliche Definition für den Begriff "Nation" gibt.

[Kosmopolit]

Das ist nicht meine Definition sondern die Bezeichnung für eine in der Natur überall vorkommende Entwicklung und Tatsache.
Der Begriff „Rasse“ beschreibt die natürliche Trennung von Gruppen aufgrund ihrer vererbbaren und nicht zufälligen äußerlichen Erscheinung.

Oooh, entschuldige, es ist nicht von deiner Wenigkeit erfunden worden; dann halt von anderen Idioten! Zeige mit unter dem Mikroskop das Wort RASSE, wo ist dort das Wort auf den Genen graviert?
Es ist eine Erfindung! Du bist eine Erfindung! Mich interessiert nicht was in den Märchenbüchern geschrieben steht!


Auch da hast du wieder Schwierigkeiten, entweder man ist nichts, also nicht vorhanden, dann ist man auch keine heiße Luft, oder etwas existiert in einer x-beliebigen Form, das kann dann auch heiße Luft sein. Oft wird diese sogar mit viel Aufwand und Energie produziert, ja ist sogar lebenswichtig.

Verstehe doch: Nein, ich habe mich am Ende nur erbarmt und dir eine Minimalexistenz als Luft gewährt!

[Kosmopolit]

toll, der antideutsche volksfeind und sein mega-rassismus.

Wörter haben keine eigenständig innewohnende Bedeutung in sich; somit kann ich auch nicht verstehen wovon du sprichst!


man könnte meinen, dass der jüdische rassismus (goim) durch nichts zu übertreffen wäre, aber nein, es gibt noch die antideutschen, die so tun als ob sie absolut alle völker hassen würden, aber dabei gleichzeitig ganz hinterhältig nur für die juden partei ergreifen.

Das junge Konstrukt "Deutsches Volk" interessiert mich nicht; es ist genauso ein Konstrukt wie andere Völker auch. Warum ich zum "jüdischen Volk" halte liegt an der Erwählung GOTTES! Das Jüdische Volk ist nicht mit anderen konventionellen Völkern vergleichbar; es identifiziert sich mit keiner Rasse oder Ethnie; dafür muss man die Lehre von der jüdischen Seele und dem jüdischen Funken (jewish spark) verstehen. Ich hatte dazu einen Beitrag (http://www.politikforen.net/showthread.php?119656-Der-Weg-ins-Judentum-Konversion-%28%DCbertritt%29&p=5050904&viewfull=1#post5050904) verfasst.



ist ja jedem deppen klar, dass es mischvölker usw. gibt und dass der mensch seinen ursprung in afrika hat. die deutschen müssen ja nicht zwingend reinrassige germanen sein. es gibt schließlich auch sowas wie eine kulturnation und die meisten ethnien sind allein schon wegen dem äußeren genetisch ähnlich. und die deutschen sind nunmal germanisierte was auch immer. selbst wenn es keinen einzigen reinrassigen germanen drunter gibt. angenohmen ein germane zeugte ein kind mit einer slawin und das kind und dessen kind zeugt dann mit germanen kinder. und die lebten alle unter germanen und kennen das slawentum überhaupt nicht. denkst du etwa, dass es dann keine germanen sind, nur weil sie sich von anderen germanen z.b. nur durch ausgeprägtere wangenknochen unterscheiden?

Darauf bin ich schon hundertmal eingegangen... Und Wangenknochen als Merkal einer Rasse? Wir können mit dir gerne an einem steinigen Strand spazieren gehen und jedem Stein nach seiner Farbe und nach seiner Größe einen Namen geben...


kosmopolitismus ist doch der größte müll. davon profitieren nur irgendwelche raffgierigen volksverräter, wie man an den usa ganz gut sehen kann. und schau dir mal diese ganzen volksfeinde heutzutage an.

Wir scheinen zwei verschiedene Sprachen zu sprechen; für mich haben Wörter wie "Volksverräter" oder "Volksfeind" keine Bedeutung! Weil Völker nur Konstrukte sind! Das deutsche Volk z.B. ist ein sehr junges Konstrukt! Kannst du alles auf Seite 1 nachlesen. Somit haben diese Wörter keine Bedeutung für mich! Du kannst mich auch als einen "Seitenblasenfeind" bezeichne, was soll das sein?


alles was die können ist es drogen zu konsumieren und rumzuhuren. das ist wohl für dich das was du mit dem glaube an etwas höheres meinst. folgendes kann doch nur für einen asozialen ein hirngespinst sein.

Trotzdem ist ein Unterschied zu machen zwischen Kosmopolitismus und Kosmopolitismus. Der biblische Kosmopolitismus ist ein anderer als der Kosmopolitismus der Aufklärungsperiode, der Revolution, des Sozialismus. Ich vertrete eher den religiösen bzw. theokratischen Kosmopolitismus!

Sonmit trinke ich aus biblischen Gründen keinen Tropfen Alkohol und nehme auch keine Drogen! :)


http://rutube.ru/tracks/3958049.html


http://www.youtube.com/watch?v=jUY7AidThNE

[-jmw-]

Jmw,
Nation und Volk sind grob das selbe. Schau dir die Anfangsdefintion von Nation an, die man bei Wikipedia findet.
Das habe ich und stellte fest, dass die dort gegebenen Erklärungen keinesfalls voll in Übereinstimmung stehen mit dem, was Du hier schreibst.
Bspw. liest man dort über "gemeinsame kulturelle Merkmale wie Sprache, Tradition, Sitten, Gebräuche oder Abstammung", wo Du es auf letzteres beschränkst.
Auch wird dort versucht, die Begriffsgeschichte und heutige Begriffsverwendung kritisch aufzuschlüsseln, vgl. dazu die Trennung von soziologischem und politischem Nationsbegriff (zu dem man einen ethnologischen und diverse historische stellen mag).


Die Deutschen sind eine Nation. Sie entstanden als sich bei diversen Stämmen und Sippen eine gemeinsame Muttersprache herausgebildet hat. Denn die Muttersprache ist das entscheidende Kriterium für eine Nation.
Bis weit in die FN war die Muttersprache der meisten Mitteleuropa aber nicht das Deutsche, da sich eine deutsche Hochsprache noch nicht durchgesetzt hatte.
Ich denke dabei u.a. an die Hanse, deren offizieller Schriftverkehr ja sich des Mittelniederdeutschen bediente, welches durchaus arg wenig zu tun hatte mit der Muttersprache eines zeitgenössischen Tirolers oder Moselfranken.

Hingegen nicht nur zur gleichen Zeit, sondern bereits deutlich früher gab es eine Form deutschen Nationaldenkens in gewissen Kreisen, insbesondere bei Gelehrten, im Adel usw.

Heisst: Von der deutschen Nation sprach man bereits, als noch keinesfalls alle hier das Deutsche als Muttersprache kannten.

Heisst wiederum: Deine These davon, dass die Nation der Sprache folge, haut zumindest historisch nicht hin insofern, als dass der Begriff der Nation anders verwandt wurde.

(Als Beispiel für den, der nachgucken möchte und nur deshalb, weil sie mir grad vorliegt, sei auf die Reichspoliceyordnung von 1530 verwiesen.)


Die Nationalisierung dieser Stämme fand parallel zu ihrer Zivilisierung statt. Sie war ein ungeplanter Vorgang. Deutscher bin ich dann, wenn ich in väterlicher Linie von den Stämmen und Sippen abstamme, die als "Gründer" der deutschen Nation angesehen werden können. Diesen Prozess nennt man Nationenwerdung.
Er ist bei jeder Nation historisch einmalig!
Gemäss dieser Definition müsste ich dann sagen: Ich kenne persönlich niemanden, von dem ich sicher sagen kann, er sei Deutscher.
Ich finde das unpraktisch!


Die Engländer sind eine echte Nation, denn sie entstanden aus germanischen Stämmen, die eine gemeinsame (englische) Sprache entwickelten. Diese Stämme waren zuvor keine nationalisierten "Deutschen"; auch wenn sie eng verwandt mit den Gründern der deutschen Nation sind.
[...]
Ich gehöre zu der Nation, der ich angehöre, unabhängig von meinem Wohnort, der von mir gesprochenen Sprache (nicht zu verwechseln mit Muttersprache) oder meiner eigenen Wunschzugehörigkeit.
In diesem Sinne sind auch die Engländer keine Nation, da viele in Vaterlinie von Kelten, Friesen, Normannen und Römern abstammen bzw. sich diese Abstammungen in ihnen mischen.

(Die Kritik liesse sich fortführen; ich bleibe bei den von Dir gelieferten Beispielen.)


PS: "-jmw-". Danke.

[-jmw-]

Wenn das jedem "deutschstämmigen" auf der Welt bewußt wäre - wir wären die mächtigste Nation der Erde.:]
Oder nicht existent, da ja alle noch Sachsen (s.m. Sig), Baiern, Franken..., dieweil ohne dort zu wohnen, so zu sprechen, so zu denken etc.

[Bobby Fischer]

jmw,
1. ich habe nicht behauptet, dass Wikipedia richtig liegt. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass selbst wikipedia die Nation u.A. an Sprache und Abstammung knüpft. (ansonsten aber zugegebener Maßen - wie sonst auch - dem Mainstream folgt, egal ob dieser richtig oder falsch liegt).

2. Ich habe ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es keine einheitliche Defnition für eine Nation gibt (ähnlich wie bei Kommunismus oder Sozialismus). Der Begriff ist interpretations- bzw. auslegungsbedürftig und hängt stark vom persönlichen Standpunkt ab.
Ich habe hier lediglich meinen Standpunkt zur Nation dargelegt und auch versucht zu erklären, woran ich eine Nation festmache.
Wenn du anders darüber denkst - bitte! Jedem seine Meinung!

3. Bei der deutschen Sprache machst du allerdings einen gedanklichen Fehler:
Unabhängig davon, wie sehr Mittelniederdeutsch anders klang als andere Dialekte. Es war höchstens ein Dialekt innerhalb der deutschen Sprache (die zugegebener Maßen noch am sich-entwickeln war). Daher auch das Wörtchen "...deutsch" in Mittelniederdeutsch!

4. Was den Begriff der Nation angeht: Dass dieser seit dem Mittelalter nicht immer einheitlich gebraucht wurde und keine allgemeingültige Definition hatte ist mir klar.
Ich wollte lediglich (meine) heutige Interpretation des Begriffes Nation darlegen. Wenn du es anders siehst - Bitte! Wie gesagt, es gibt dafür keine allgemeingültige Definition und jeder macht ihn halt von seinem Standpunkt abhängig!

[schastar]

Oooh, entschuldige, es ist nicht von deiner Wenigkeit erfunden worden; dann halt von anderen Idioten! Zeige mit unter dem Mikroskop das Wort RASSE, wo ist dort das Wort auf den Genen graviert?
Es ist eine Erfindung! Du bist eine Erfindung! Mich interessiert nicht was in den Märchenbüchern geschrieben steht!

......

Mit Kleingeistern bin ich meist geduldig, also noch mal: Es ist und bleibt eine Tatsache dass in der Natur die Gruppenbildung über die äußere Erscheinung stattfindet welche vererbt wird und kein Zufallsprodukt ist.
Als Sammelbegriff für all diese Gruppen welche untereinander fortpflanzungsfähig wären hat sich eben der Begriff „Rasse“ eingebürgert. Der Mensch gab einer natürlichen Tatsache also lediglich einen Namen. So wie man Farben auch einen Namen gab, oder deine Eltern dir.



.......


Verstehe doch: Nein, ich habe mich am Ende nur erbarmt und dir eine Minimalexistenz als Luft gewährt!

Nichts als eine faule Ausrede nachdem ich dich wieder mal auf deine fehlerhaften Schlussfolgerungen zurechtgewiesen hatte. Ich denke, dich überfordert dieses Thema.

[Kosmopolit]

Mit Kleingeistern bin ich meist geduldig, also noch mal: Es ist und bleibt eine Tatsache dass in der Natur die Gruppenbildung über die äußere Erscheinung stattfindet welche vererbt wird und kein Zufallsprodukt ist.
Als Sammelbegriff für all diese Gruppen welche untereinander fortpflanzungsfähig wären hat sich eben der Begriff „Rasse“ eingebürgert. Der Mensch gab einer natürlichen Tatsache also lediglich einen Namen. So wie man Farben auch einen Namen gab, oder deine Eltern dir.

Du kratzt an der Oberfläche herum! Beschäftige dich etwas mit dem Idealismus und dem Radikalen Konstruktivismus, dann wirst du auch deine goyische Dummheit verlieren!

Auch Farben existieren nicht! Was sagen uns die Neurowissenschaften? Sinneseindrücke werden verwandelt in Nervenimpulse und diese Sinnesimpulse erreichen das Gehirn und das Gehirn setzt dann irgendetwas zusammen; rekonstruiert also die Nervenimpulse und formt dann ein Bild der sogenannten „Wirklichkeit“. Wir können alles in Zweifel ziehen, wir können selbst in Zweifel ziehen ob da überhaupt außerhalb unseres Verstandes etwas ist.

Es existieren auch keine Farben! Die Existenz von Farben ist bloß ein neuro- bzw. biochemischer Prozess! Das menschliche Gehirn bildet nur ein illusorisches Bild der eigentlich wirklichen Realität ab. Es ist alles Schein!

Hier damit dir deine Torheit flöten geht:


http://www.youtube.com/watch?v=o6GyUEeOh9M&feature=related

[schastar]

Du kratzt an der Oberfläche herum! Beschäftige dich etwas mit dem Idealismus und dem Radikalen Konstruktivismus, dann wirst du auch deine goyische Dummheit verlieren!

Auch Farben existieren nicht! Was sagen uns die Neurowissenschaften? Sinneseindrücke werden verwandelt in Nervenimpulse und diese Sinnesimpulse erreichen das Gehirn und das Gehirn setzt dann irgendetwas zusammen; rekonstruiert also die Nervenimpulse und formt dann ein Bild der sogenannten „Wirklichkeit“. Wir können alles in Zweifel ziehen, wir können selbst in Zweifel ziehen ob da überhaupt außerhalb unseres Verstandes etwas ist.

Es existieren auch keine Farben! Die Existenz von Farben ist bloß ein neuro- bzw. biochemischer Prozess! Das menschliche Gehirn bildet nur ein illusorisches Bild der eigentlich wirklichen Realität ab. Es ist alles Schein!

Hier damit dir deine Torheit flöten geht:


http://www.youtube.com/watch?v=o6GyUEeOh9M&feature=related

A, du solltest dir keine Filme ansehen welche bei dir zu Wahnvorstellungen führen.
B, ich werde dich auch in Zukunft nicht „Neo“ nennen.
C, du bist kein Supermann, noch nicht mal annähend. Auch kein Erlöser oder sonst was Besonderes.
D, und weil dein Geist viel kleiner ist als du es gerne hättest: http://www.psychotherapiesuche.de/

[Kosmopolit]

A, du solltest dir keine Filme ansehen welche bei dir zu Wahnvorstellungen führen.

Um zu wissen was ein "WAHN" ist muss man erst einmal wissen was NORMALITÄT ist; und ich lasse mir von deiner gottlosen Wenigkeit nicht NORMALITÄT definieren!


B, ich werde dich auch in Zukunft nicht „Neo“ nennen.

Du??? wer fragt nach dir?


C, du bist kein Supermann, noch nicht mal annähend. Auch kein Erlöser oder sonst was Besonderes.

Doch, du kannst dir sicher sein das ich vor GOTT größeres Ansehen genieße als deine illusorische Existenz!


D, und weil dein Geist viel kleiner ist als du es gerne hättest: http://www.psychotherapiesuche.de/

Siehe meine Antwort zu A

[schastar]

Um zu wissen was ein "WAHN" ist muss man erst einmal wissen was NORMALITÄT ist; und ich lasse mir von deiner gottlosen Wenigkeit nicht NORMALITÄT definieren!



Du??? wer fragt nach dir?



Doch, du kannst dir sicher sein das ich vor GOTT größeres Ansehen genieße als deine illusorische Existenz!



Siehe meine Antwort zu A

Spinner und Möchtegernpropheten genießen vor niemanden Ansehen. Man belächelt sie mitleidig, bzw. versuch sie zu recht zu weißen sofern man so viel Geduld hat wie ich.

[Veteran]

Es existieren auch keine Farben! Die Existenz von Farben ist bloß ein neuro- bzw. biochemischer Prozess!
Es existieren Unterschiede, die wir Farben und Rassen nennen.

[Swetlana]

Dieser Herr ( nicht der Neger ) spricht auch mitunter Klartext,

http://www.thepeoplesvoice.org/TPV3/media/blogs/blog/14/obaba_ovadia_77.JPG

[Swetlana]

Du kratzt an der Oberfläche herum! Beschäftige dich etwas mit dem Idealismus und dem Radikalen Konstruktivismus, dann wirst du auch deine goyische Dummheit verlieren!

Auch Farben existieren nicht! Was sagen uns die Neurowissenschaften? Sinneseindrücke werden verwandelt in Nervenimpulse und diese Sinnesimpulse erreichen das Gehirn und das Gehirn setzt dann irgendetwas zusammen; rekonstruiert also die Nervenimpulse und formt dann ein Bild der sogenannten „Wirklichkeit“. Wir können alles in Zweifel ziehen, wir können selbst in Zweifel ziehen ob da überhaupt außerhalb unseres Verstandes etwas ist.

Es existieren auch keine Farben! Die Existenz von Farben ist bloß ein neuro- bzw. biochemischer Prozess! Das menschliche Gehirn bildet nur ein illusorisches Bild der eigentlich wirklichen Realität ab. Es ist alles Schein!

Hier damit dir deine Torheit flöten geht:




Goyische Dummheit verloren geht ? die wäre nach Ihrer Beweisführung ja ein glatter Widerspruch.

[Kosmopolit]

Spinner und Möchtegernpropheten genießen vor niemanden Ansehen. Man belächelt sie mitleidig, bzw. versuch sie zu recht zu weißen sofern man so viel Geduld hat wie ich.

Wer redet vom Neo, Propheten und Übermenschen? Du bist derjenige der mir diese Rollen zuschreibt! Niemand redet davon, nur du scheinst diese Rollen in mir zu entdecken die du dann wiederum verwirfst! Behalte deine Gedankenblüherei für dich; niemand interessiert sich dafür! Du bist der größte Spinner hier!

[Kosmopolit]

hab mir schon länger gedacht, dass ihr antideutschen jahuds/pseudo-jahuds seid. der sänger von egotronic ist schließlich auch ein jüdischer junkie. die zeit wird kommen, da wird auch der letzte linke eure hinterhältige masche durchblicken.

Hör auf dich zu wiederholen! Das Wort "Anti-Deutsch" hat keine Bedeutung für mich! Und die "Linken" von denen du sprichst arbeiten eher auf deiner Seite und der Seite der Muselmänner zusammen!

[-jmw-]

Als Sammelbegriff für all diese Gruppen welche untereinander fortpflanzungsfähig wären hat sich eben der Begriff „Rasse“ eingebürgert.
Tut mir ja leid, der Spielverderber zu sein - aber was Du hier beschreibst, ist die Art, nicht die Rasse. :]

[schastar]

Tut mir ja leid, der Spielverderber zu sein - aber was Du hier beschreibst, ist die Art, nicht die Rasse. :]

Stimmt, ich hätte "Begriff" schreiben müssen, nicht "Sammelbegriff". Hab da um´s Eck gedacht.

[schastar]

Wer redet vom Neo, Propheten und Übermenschen? Du bist derjenige der mir diese Rollen zuschreibt! Niemand redet davon, nur du scheinst diese Rollen in mir zu entdecken die du dann wiederum verwirfst! Behalte deine Gedankenblüherei für dich; niemand interessiert sich dafür! Du bist der größte Spinner hier!

Den Übermenschen hab ich sicher nicht in dir entdeckt, aber dafür den lustigen Möchtegernchecker.

[Rockatansky]

Das Beste war immer noch die Rede von den Rassen auf dem Balkan. :D

Und der "Rasse" der Bosnier... :lach:

[schastar]

Das Beste war immer noch die Rede von den Rassen auf dem Balkan. :D

Und der "Rasse" der Bosnier... :lach:

War das auch von Kosmo?

[Rockatansky]

Jepp!

[Kosmopolit]

Das Beste war immer noch die Rede von den Rassen auf dem Balkan. :D

Und der "Rasse" der Bosnier... :lach:

FALSCH! Nirgendwo habe ich von Bosniaken als Rasse gesprochen!

So viele sehbehinderte und blinde Menschen auf dieser Welt tun mir Leid... Sie hätten mit deinen Augen sicherlich einen größeren Nutzen als du!

[Kosmopolit]

Den Übermenschen hab ich sicher nicht in dir entdeckt, aber dafür den lustigen Möchtegernchecker.

Ok Schluss mit Kaffeekränzchen! Mich interessiert es einen Scheiß wo und was du etwas entdeckst...

[Rockatansky]

Auch ein gutes Beispiel für die Erfindung von Ethnien findet sich anhand des aus den Serben und Kroaten hervorgehenden "Bosniakischen Volkes" (Volk auf dem Balkan). Die Bosniaken, ein "slawisches Volk" haben unter der Macht des osmanischen Reiches aus ideologischen bzw. religiösen Gründen den Islam angenommen, dadurch entstand unter diesen slawischen Muslimen eine Abgrenzung zu den eigenen Serben und Kroaten, da diese durch ihren neuen islamischen Glauben anfingen andere Lebensgewohnheiten bzw. Traditionen zu pflegen und zu führen. Durch diesen neuen muslimischen Glauben entstand eine neue völkische Identität. So wurde in der Volkszählung von 1948 den heutigen Bosniaken drei Optionen zur Verfügung gestellt: Sie konnten sich als "muslimische Serben", "muslimische Kroaten" oder aber als "Muslime (nicht deklarierte Nationalität)" nennen. Tatsächlich gaben der überwiegende Teil der Muslime "nicht deklariert" an. So ging es dann durch mehrere Volkszählungen hin und her, bis diese slawischen Muslime bzw. muslimische Serben oder muslimische Kroaten sich als Ethnie bezeichnen konnten und auf den Papieren "Bosnier" oder "Bosniaken" genannt wurden.

...
Ok, dann irrte ich mich. Ich habe jetzt auch keine Lust den ganzen Strang zu durchsuchen, war aber der Meinung, dass irgendwo stand, dass Bosnier, Kroaten, Serben in einem "Rassekonflikt" dort leben würden. Aber das ist eben ein ethnischer Konflikt der auf die religiöse Lebensweise zurückzuführen ist, und nicht, weil die Leute aus genetischen Gründen vollkommen anders aussehen.

[Ingeborg]

http://www.youtube.com/watch?v=MIZz27pT01Y&feature=related

[lenco]

Du kratzt an der Oberfläche herum! Beschäftige dich etwas mit dem Idealismus und dem Radikalen Konstruktivismus, dann wirst du auch deine goyische Dummheit verlieren!

Auch Farben existieren nicht! Was sagen uns die Neurowissenschaften? Sinneseindrücke werden verwandelt in Nervenimpulse und diese Sinnesimpulse erreichen das Gehirn und das Gehirn setzt dann irgendetwas zusammen; rekonstruiert also die Nervenimpulse und formt dann ein Bild der sogenannten „Wirklichkeit“. Wir können alles in Zweifel ziehen, wir können selbst in Zweifel ziehen ob da überhaupt außerhalb unseres Verstandes etwas ist.

Es existieren auch keine Farben! Die Existenz von Farben ist bloß ein neuro- bzw. biochemischer Prozess! Das menschliche Gehirn bildet nur ein illusorisches Bild der eigentlich wirklichen Realität ab. Es ist alles Schein!

Hier damit dir deine Torheit flöten geht:


http://www.youtube.com/watch?v=o6GyUEeOh9M&feature=related


Rassen, Ethnien, Nationen und Völker, nichts weiter als Hirngespinste? Schau mer mal.

Doch trotz der Verfolgung der Wahrheit in den letzten Jahrzehnten hat die Aufklärung über die Unterschiede der Rassen einen gewaltigen Durchbruch erzielt, wodurch Hitlers Feststellung von der Unterschiedlichkeit der Rassen tatsächlich bestätigt wird. "Abdallah Daar ist Professor für Chirurgie an der University of Toronto und leitet zugleich die Abteilung für Angewandte Ethik. ... Vorletzte Woche hat Daar auf einem Fachkongress in Berlin wieder einmal ein Fass aufgemacht. Vor der Elite der Genforschung forderte der Tausendsassa, inzwischen auch noch Ethikberater der Humangenom-Organisation, ganz unverblümt: "Wir sollten das Konzept der Rasse wieder in Wissenschaft und Medizin einführen." (Der Spiegel 17/2004, S. 186)


Die Rassen sind offenbar derart unterschiedlich, daß Intelligenz und sogar kriminelle Veranlagungen, je nach Rassezugehörigkeit, anders, wie neue wissenschaftliche Forschungsergebnisse beweisen: "Rasse ... werde plötzlich wieder zu einer biologisch bedeutsamen Trennlinie zwischen Mensch und Mensch erklärt. ... Tatsächlich ist aus der Feder Vincent Sarichs, eines emeritierten Anthropologen der University of Califomia in Berkeley, soeben ein Buch über die ‘Realität der menschlichen Unterschiede’ erschienen, in dem genau das geschieht [Auffassungsgabe, Unzuverlässigkeit oder etwa Kriminalität]. ... Afrikaner schwarzer Hautfarbe, steht darin, verfügten im Durchschnitt über einen Intelligenzquotienten von 70." (Der Spiegel 17/2004, S. 186)

Den neuesten Forschungsergebnissen zufolge leiden bestimmte Rassen an bestimmten Krankheiten mehr als andere Rassen: "Menschen zum Beispiel, die aus Afrika und dem Mittelmeerraum stammen, haben vergleichsweise häufig sichelförmige rote Blutkörperchen. Das kann zu einer schweren Form von Blutarmut (‘Sichelzellenanämie’) führen. Doch nur selten sind die Zusammenhänge so offenkundig. Warum beispielsweise erkranken Schwarze häufiger an Brust- und Prostatakrebs als Weiße? .... Die US-Firma Genaissance stieß ebenfalls auf Unterschiede rätselhaften Ursprungs: 30 bis 40 Prozent aller Asiaten haben ein mutiertes Leberenzym und können Arzneimittel nicht so gut abbauen." (Der Spiegel 17/2004, S. 186)


Gemäß medizinischer Studien besitzt z.B. das jüdische Genmaterial Besonderheiten, die sich von dem nichtjüdischer Ethnien fundamental unterscheidet. Das "Tay-Sachs-Syndrom", eine besondere Form der Geisteskrankheit, tritt quasi nur bei Juden (Aschkenasen) auf: "Die Krankheit, die merkwürdigerweise fast ausschließlich bei Juden vorkommt, beruht auf einer erblichen Fettstoffwechselstörung, wodurch sich im Gehirn bestimmte Substanzen, sogenannte Ganglioside, ablagern." (Atlas der Klinischen Syndrome, Aufl., 1995) Wegen eines anderen Gendefekts bei Juden werden Aschkenasen auch weitaus häufiger von einer bestimmten Darmkrebsart heimgesucht als jede andere menschliche Rasse: "Durch einen Gendefekt ist das Darmkrebsrisiko bei aschkenasischen Juden erhöht." (Jewish Chronicle, London, 29.8.1997, S. 1).


Und nun?

[Kosmopolit]

Rassen, Ethnien, Nationen und Völker, nichts weiter als Hirngespinste? Schau mer mal.

Doch trotz der Verfolgung der Wahrheit in den letzten Jahrzehnten hat die Aufklärung über die Unterschiede der Rassen einen gewaltigen Durchbruch erzielt, wodurch Hitlers Feststellung von der Unterschiedlichkeit der Rassen tatsächlich bestätigt wird. "Abdallah Daar ist Professor für Chirurgie an der University of Toronto und leitet zugleich die Abteilung für Angewandte Ethik. ... Vorletzte Woche hat Daar auf einem Fachkongress in Berlin wieder einmal ein Fass aufgemacht. Vor der Elite der Genforschung forderte der Tausendsassa, inzwischen auch noch Ethikberater der Humangenom-Organisation, ganz unverblümt: "Wir sollten das Konzept der Rasse wieder in Wissenschaft und Medizin einführen." (Der Spiegel 17/2004, S. 186)


Die Rassen sind offenbar derart unterschiedlich, daß Intelligenz und sogar kriminelle Veranlagungen, je nach Rassezugehörigkeit, anders, wie neue wissenschaftliche Forschungsergebnisse beweisen: "Rasse ... werde plötzlich wieder zu einer biologisch bedeutsamen Trennlinie zwischen Mensch und Mensch erklärt. ... Tatsächlich ist aus der Feder Vincent Sarichs, eines emeritierten Anthropologen der University of Califomia in Berkeley, soeben ein Buch über die ‘Realität der menschlichen Unterschiede’ erschienen, in dem genau das geschieht [Auffassungsgabe, Unzuverlässigkeit oder etwa Kriminalität]. ... Afrikaner schwarzer Hautfarbe, steht darin, verfügten im Durchschnitt über einen Intelligenzquotienten von 70." (Der Spiegel 17/2004, S. 186)

Den neuesten Forschungsergebnissen zufolge leiden bestimmte Rassen an bestimmten Krankheiten mehr als andere Rassen: "Menschen zum Beispiel, die aus Afrika und dem Mittelmeerraum stammen, haben vergleichsweise häufig sichelförmige rote Blutkörperchen. Das kann zu einer schweren Form von Blutarmut (‘Sichelzellenanämie’) führen. Doch nur selten sind die Zusammenhänge so offenkundig. Warum beispielsweise erkranken Schwarze häufiger an Brust- und Prostatakrebs als Weiße? .... Die US-Firma Genaissance stieß ebenfalls auf Unterschiede rätselhaften Ursprungs: 30 bis 40 Prozent aller Asiaten haben ein mutiertes Leberenzym und können Arzneimittel nicht so gut abbauen." (Der Spiegel 17/2004, S. 186)


Gemäß medizinischer Studien besitzt z.B. das jüdische Genmaterial Besonderheiten, die sich von dem nichtjüdischer Ethnien fundamental unterscheidet. Das "Tay-Sachs-Syndrom", eine besondere Form der Geisteskrankheit, tritt quasi nur bei Juden (Aschkenasen) auf: "Die Krankheit, die merkwürdigerweise fast ausschließlich bei Juden vorkommt, beruht auf einer erblichen Fettstoffwechselstörung, wodurch sich im Gehirn bestimmte Substanzen, sogenannte Ganglioside, ablagern." (Atlas der Klinischen Syndrome, Aufl., 1995) Wegen eines anderen Gendefekts bei Juden werden Aschkenasen auch weitaus häufiger von einer bestimmten Darmkrebsart heimgesucht als jede andere menschliche Rasse: "Durch einen Gendefekt ist das Darmkrebsrisiko bei aschkenasischen Juden erhöht." (Jewish Chronicle, London, 29.8.1997, S. 1).


Und nun?

Schön, du hast mir die konventionelle Meinung gezeigt... Und nun?

[lenco]

Schön, du hast mir die konventionelle Meinung gezeigt... Und nun?

Wahrscheinlich ist 1+1=2 auch eine konventionelle Meinung.

[Ingeborg]

http://www.youtube.com/watch?v=te_NpUvM8R8&feature=uploademail

Das japanische Fernsehen beschäftigt sich mit einer rätselhaften Geisteskrankheit, die sich in Deutschland ausbreitet. Sie heißt "manische Culpathie". Dabei ist "Culpathie" vom lateinischen Wort für Schuld abgeleitet.

Jedenfalls sind die Japaner sehr fasziniert von den seelischen Problemen hierzulande. Einer von ihnen hat sogar ein Buch darüber geschrieben. Es heißt: "Der Selbstmord-Pakt".

[Ingeborg]

http://www.youtube.com/watch?v=tTQ3u7cwQbc&feature=related

[Rockatansky]

http://www.youtube.com/watch?v=te_NpUvM8R8&feature=uploademail

Das japanische Fernsehen beschäftigt sich mit einer rätselhaften Geisteskrankheit, die sich in Deutschland ausbreitet. Sie heißt "manische Culpathie". Dabei ist "Culpathie" vom lateinischen Wort für Schuld abgeleitet.

Jedenfalls sind die Japaner sehr fasziniert von den seelischen Problemen hierzulande. Einer von ihnen hat sogar ein Buch darüber geschrieben. Es heißt: "Der Selbstmord-Pakt".
Das ist nur eine Verarsche, ein Spaßvideo von der "Clown Union"! :rofl: :lach: :rofl:

[Ingeborg]

http://www.youtube.com/watch?v=Y8LDs6n8kiw&feature=related

[Ingeborg]

Das ist nur eine Verarsche, ein Spaßvideo von der "Clown Union"! :rofl: :lach: :rofl:

jaklar, aber trotzdem gut!