Vollständige Version anzeigen : Biedenkopf: Schulden binnen einer Generation tilgen
Düsseldorf - Kurt Biedenkopf präsentiert sich als Vordenker in Sachen Schuldenabbau: Im "Handelsblatt" hat der frühere Ministerpräsident von Sachsen gefordert, alle deutschen Staatsschulden innerhalb einer Generation zu tilgen. Dazu präsentierte der Altpolitiker einen Acht-Punkte-Plan, der dafür sorgen soll, dass dieses Ziel erreicht wird. Er würde aber auch das Haushaltsrecht des Parlaments drastisch einschränken.
...
Anfangs würde die Stiftung jährlich über etwa fünf Milliarden Euro verfügen, innerhalb von zehn Jahren stiege der Betrag jedoch schon auf 70 Milliarden Euro, rechnete Biedenkopf vor. Ihre Unabhängigkeit solle zudem dadurch garantiert werden, dass sie direkt dem Bundespräsidenten unterstehe. Allerdings bleibt das Papier ein konkretes Ziel schuldig, bis wann alle Altschulden abgetragen sein sollen - "eine Generation" ist schließlich ein dehnbarer Begriff.
Zudem würde eine solche Stiftung das Budgetrecht des Bundestags erheblich beschneiden - die Finanzkontrolle gilt als das wichtigste Vorrecht von Parlamenten in Demokratien. Wenn eine solche Stiftung von den heutigen Abgeordneten beschlossen würde, wäre der Bundestag auf Jahrzehnte hinaus an diesen Beschluss gebunden.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,804633,00.html
Ein radikaler Schuldenabbau ist eine gute Sache, aber mit welchen Konsequenzen ist zu rechnen?
Schwarzer Rabe
19.12.2011, 13:56
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,804633,00.html
Ein radikaler Schuldenabbau ist eine gute Sache, aber mit welchen Konsequenzen ist zu rechnen?
Kriegsdrohungen seitens unserer Freunde USA & Co.
Klopperhorst
19.12.2011, 14:25
Positive Konsequenz: Wegfall der lebenslangen Rundumversorgung durch den Sozialstaat auf Kosten der arbeitenden, deutschen Bevölkerung.
Negative Konsequenz: Es wird ziemlich ungemütlich in den ersten Jahren.
---
Es wird unmöglich sein, wer so was behauptet ist entweder ein kompletter vollidiot oder eine extrem unappetitliche Körperöffnung.
Wir leben in einen Schuldenzwangs-System! (http://www.politikforen.net/showthread.php?107612-Wir-leben-in-einem-Schuldenzwangs-System)
Die Politik eines Heinrichts Brünnig hat das Volk schon ein mal den Rattenfängern, in den Arme getrieben.
Jeder Euro der nicht in den Konsum geht, bedroht Arbeitplätze.
Es wird so nur noch schneller zum totalen zusammenbruch kommen. Ich hoffe das solche Hierngespinste ganz schnell abgeschaft.
Und Welche Vermögen sollen denn dafür Abgeschaft werden? In zukunft gibt es dann keine Wertpapiere mehr von Staat. :D
Positive Konsequenz: Wegfall der lebenslangen Rundumversorgung durch den Sozialstaat auf Kosten der arbeitenden, deutschen Bevölkerung.
Negative Konsequenz: Es wird ziemlich ungemütlich in den ersten Jahren.
---
Das glaubst aber auch nur Du... Der Import und die Alimentierung kulturfernem Gesoxe wird darunter mit Sicherheit nicht leiden.
Natürlich kann man die Schulden binnen einer Generation tilgen. Das geht aber nur Workuta-style.
Natürlich kann man die Schulden binnen einer Generation tilgen. Das geht aber nur Workuta-style.
In Rumänien sah das mal so aus:
1982 beschloss Ceaușescu, der sich inzwischen nach dem Vorbild des rumänischen Kriegsdiktators Antonescu „Conducător“ (Führer) nennen ließ, keine neuen Kredite mehr aufzunehmen und Rumäniens Auslandsschulden zurückzuzahlen. Dies sollte hauptsächlich durch den Export landwirtschaftlicher Produkte erreicht werden. In der Folge sank der Lebensstandard in Rumänien auf ein in Europa einmalig niedriges Niveau. 1982 wurden Lebensmittel rationiert.
...
Fleisch war so selten zu erhalten, dass es nicht rationiert wurde, und wenn es Fleisch gab, dann meist Schweinefüße, die im Volksmund „Adidas“ genannt wurden.[5] Die Temperatur in den fernbeheizten Wohnungen wurde im Winter auf 12 °C gedrosselt, manchmal wurde tagelang gar nicht geheizt. Pro Haushalt durfte nur eine 25-Watt-Glühbirne eingesetzt werden,[6] Stromausfälle gehörten zum Alltag. Ein Auto besaßen gerade mal 5 % der rumänischen Bevölkerung, 7,6 % einen Staubsauger, 14,7 % eine Waschmaschine und 19,6 % einen Kühlschrank.
...
Außer in Bukarest und an der Schwarzmeerküste wurde das Benzin ab 1982 für die Autos der Bevölkerung rationiert. Die Ration von 60 Liter Benzin pro Auto im Monat wurde bis auf 20 Liter reduziert. Auch wenn die Ration so klein war, musste unter Umständen Tagelang angestanden werden. Kreisfremden Autos wurde eine Ration von 5 Liter Benzin pro Tankstelle zugeteilt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rum%C3%A4nische_Revolution_1989
Also wenn er pro Jahr 70 Mrd € Schulden abbauen will, so müsste er erstmal die Neuverschuldung stoppen, und zwar die wirkliche Neuverschuldung und nicht die, die sich die Regierung schönrechnet.
Heißt also: 75 Mrd. jährliche neue Verschuldung stoppen + 70 Mrd. tilgen = 145 Mrd. €
Wenn Krankenkassenbeiträge, Pflegeversicherung und Arbeitslosenversicherung ansteigen und der Staat alle Sozialhilfen, Kindergelder etc ersatzlos streicht, so könnte es was werden...
Allerdings sind dann etwa 7-9 Mio. Menschen ohne Einkommen und ohne Dach überm Kopf.
Also wenn er pro Jahr 70 Mrd € Schulden abbauen will, so müsste er erstmal die Neuverschuldung stoppen, und zwar die wirkliche Neuverschuldung und nicht die, die sich die Regierung schönrechnet.
Heißt also: 75 Mrd. jährliche neue Verschuldung stoppen + 70 Mrd. tilgen = 145 Mrd. €
Wenn Krankenkassenbeiträge, Pflegeversicherung und Arbeitslosenversicherung ansteigen und der Staat alle Sozialhilfen, Kindergelder etc ersatzlos streicht, so könnte es was werden...
Allerdings sind dann etwa 7-9 Mio. Menschen ohne Einkommen und ohne Dach überm Kopf.
Wenn der Staat die Zahlung von Sozialtransfers an ohnehin nicht berechtigte Nichtstaatsbürger einstellt wäre sicherlich die Bereitschaft vorhenden eine sagen wir 10%ige Steuererhöhung zweckgebunden für diesen Fond zu tragen. Damit würde das System nach einigen Jahren durch sinkende Zinsbelstung des Staatshaushalts ein Selbstläufer, sofern eiserne Haushaltsdisziplin eingehalten wird.
Da hungert überhaupt niemand, es beträfe auch die Sozialsysteme in keinster Weise außer der oben angeführten.
Das Problem in Deutschland ist, dass als Neuverschuldung immer nur neue Schulden gerechnet werden.
Schulden die aus Altschulden entstehen gelten nicht als Neuverschuldung (sind ja keine neuen Schulden, sondern Schulden die aus alten Schulden entstehen).
Wirtschaftet Schäuble gut und macht nur 20 Mrd € neue Schulden, so kommen weitere 50 Mrd € Schulden aus Altschulden hinzu. Das ist der Grund, warum der Schuldenberg 2011 um 70-80 Mrd € gewachsen ist.
... ist aber besser als 2010, da sind die Schulden um 300 Mrd € gewachsen - war aber nur knapp 100 Mrd neue Schulden dabei. Die zusätzlichen 200 Mrd mussten wegen Altschulden aus alten Bürgschaften aufgenommen werden.
Der Bundeshaushalt betrug 2011 306 Mrd €...
davon gingen 154 Mrd € in das Sozialwesen.
Wo willste da das ganze Geld herzaubern?
Der Schuldenberg beträgt zum 31.12.2011 etwa 2.075 Mrd €, das sind etwa 7 Jahre Staatseinnahmen - Zinsen und Zinseszins nicht mitgerechnet.
Wenn ein Privatmann 1.200,-- Euro netto verdient, und 100.000,-- € Schulden hat, dann reichen da keine 20 Jahre um die abzutragen. Gut, vielleicht meint Biedenkopf mit "in einer Generation abtragen" auch das durchschnittliche Lebensalter von etwa 85 Jahren...
Das ganze klappt meiner Meinung nach nur mit BGE, indem man alle Sozialkosten gleichmässig auf alle Bürger verteilt. 1/3 der Einkünfte von jedem in den Sozialsäckel und dann hat der Bund seinen Bundeshaushalt zur freien Verfügung und kann mit Schuldenabbau beginnen.
1/3 der Einkünfte gibt heute schon jeder kleine Arbeiter in den Sozialsäckel 20% AG-Anteil SozVers + 20% AN-Anteil SozVers = 40% von 120% (100% Lohn + 20% AG-Anteil SozVers).
Nur die Gutverdiener zahlen nichts in den Sozialsäckel direkt ein, die lassen dafür den Bundeshaushalt bluten.
5,4% der Erwerbstätigen erwirtschaften alleine schon 35,9% des Einkommens in Deutschland und zahlen keinen Cent in Sozialversicherungen ein.
Viele Reiche haben auch schon im Fernsehen erklärt, sie würden freiwillig 50-55% Steuersatz akzeptieren.
Daher muss ein Wandel passieren.
Wie schnell die Reichen bei Staatspleite weg sind sieht man ja am Beispiel Griechenland...
Bellerophon
25.12.2011, 01:59
hahahahahahahah :hihi:
Oh mein Gott ... Kinder.....
Clubmed macht jetzt grade Schulden für 300 Jahre auf.
Nun gut, da wirds keine Michel mehr geben in Dummschland, die noch was zu Melden hätten.
Und Ali wird denen was husten.
Bellerophon
25.12.2011, 02:06
Ali wird den Michels auch keine Rente bezahlen - könnt er ja auch gar nicht, selbst wenn er wollte.
Aber allein auf die Idee würd er nie kommen.
Er wird den Kuffar auch nicht den Arsch abwischen, in der "Seniorenresidenz".
*lach*
Bellerophon
25.12.2011, 02:09
Deutsche sind so süß.
Wie Backfische.
Naiv aber geil.
So wie ne weiße Frau die man mit Freunden gangfickt.
http://www.youtube.com/watch?v=fJjIva3fUag
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,804633,00.html
Ein radikaler Schuldenabbau ist eine gute Sache, aber mit welchen Konsequenzen ist zu rechnen?
Hier mein Punkteplan:
- KEIN GELD MEHR FÜR RELIGIONSGEMEINSCHAFTEN KIRCHEN UND J U D EN
- KEIN GELD FÜR USA UND ISRAEL
- Kein Geld für Zinsen
- AUSTRITT AUS DER EU
- AUSTRITT AUS DEM EURO
- PENSIONEN DER BEAMTEN HALBIEREN
- RENTENREFORM EINLEITEN
- HARTZ IV FÜR AUSLÄNDER ERSATZLOS STREICHEN
- KEIN ASYLANTENGELD MEHR
- KEINE SUBVENTIONEN
- KEINE BANKEN RETTUNG
Mit diesem Konzept wären wir binnen 3 Monaten , ohne Schulden und ohne Probleme, wollen wir wetten ?????
Hier mein Punkteplan:
- KEIN GELD MEHR FÜR RELIGIONSGEMEINSCHAFTEN KIRCHEN UND J U D EN
- KEIN GELD FÜR USA UND ISRAEL
- Kein Geld für Zinsen
- AUSTRITT AUS DER EU
- AUSTRITT AUS DEM EURO
- PENSIONEN DER BEAMTEN HALBIEREN
- RENTENREFORM EINLEITEN
- HARTZ IV FÜR AUSLÄNDER ERSATZLOS STREICHEN
- KEIN ASYLANTENGELD MEHR
- KEINE SUBVENTIONEN
- KEINE BANKEN RETTUNG
Mit diesem Konzept wären wir binnen 3 Monaten , ohne Schulden und ohne Probleme, wollen wir wetten ?????
Den meisten Punkten kann ich uneingeschränkt zustimmen, aber einige sind doch ziemlich wirklichkeitsfremd:
1. Zinsen.
Du hast einen Betrieb und musst neue Maschinen anschaffen, aber die Rücklagen reichen nicht.
Dann wird dir kein Aas auch nur einen Cent zinslos leihen.
2. Beamtenpensionen
Möchtest du eine Polizei, wie ich sie in manchen asiatischen Staaten wie beispielsweise Thailand erlebt habe, dass man zur Mittagszeit beliebige Autos wegen angeblicher Geschwindigkeitsüberschreitung anhält, um etwas Geld fürs Mittagessen rauszuquetschen?
3. Subventionen sind - mit der Gießkanne verteilt - sicher vom Übel. Es gibt aber industriell-technologische Notwendigkeiten, bestimmte Entwicklungen zu forcieren, um die eigene Industrie auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig zu halten.
Beispielsweise wurde die Entwicklung des MP3-Kompressionsformat beim Max-Planck-Institut in Erlangen mit Bundesmitteln gefördert (dass danach die asiatischen Hersteller die Kohle damit machten, lag nicht an den richtig plazierten Mitteln, sondern an der Untätigkeit und Kostensituation unserer Industrie).
4. Bankenrettung
Sicher grundsätzlich überdenkenswert, nur möchte ich dein Gezeter hören, wenn die Bank, bei der du deinen Notgroschen deponiert hast, den Bach runterginge und dein Spargroschen beim Teufel wäre.
Dr Mittendrin
25.12.2011, 13:51
Hier mein Punkteplan:
- KEIN GELD MEHR FÜR RELIGIONSGEMEINSCHAFTEN KIRCHEN UND J U D EN
- KEIN GELD FÜR USA UND ISRAEL
- Kein Geld für Zinsen
- AUSTRITT AUS DER EU
- AUSTRITT AUS DEM EURO
- PENSIONEN DER BEAMTEN HALBIEREN
- RENTENREFORM EINLEITEN
- HARTZ IV FÜR AUSLÄNDER ERSATZLOS STREICHEN
- KEIN ASYLANTENGELD MEHR
- KEINE SUBVENTIONEN
- KEINE BANKEN RETTUNG
Mit diesem Konzept wären wir binnen 3 Monaten , ohne Schulden und ohne Probleme, wollen wir wetten ?????
Ich antworte ähnlich wie Chronos
Zins muss bezahlt werden, stecckt oft eine LV drin
Pensionen wie Renten evtl deckeln
max 2000€ bei Renten bei Pensionen 4000€
Banken langfristig an das Zepter nehmen und den Schaden zurückführen.
Stadtknecht
25.12.2011, 13:54
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,804633,00.html
Ein radikaler Schuldenabbau ist eine gute Sache, aber mit welchen Konsequenzen ist zu rechnen?
Vor allem stellt sich die Frage, wer soll diese Schulden abbauen?
Mal wieder nur die arbeitende Bevölkerung während das Großkapital sein Geld ins Ausland verschiebt und arbeitsunwillige, parasitäre Elemente es sich weiterhin auf Kosten der vorgenannten arbeitenden Bevölkerung gut gehen lassen?
Stadtknecht
25.12.2011, 13:55
Ich antworte ähnlich wie Chronos
Zins muss bezahlt werden, stecckt oft eine LV drin
Pensionen wie Renten evtl deckeln
max 2000€
Jawoll Genosse!
Schließlich hat die SPD in den Siebzigern gefordert, daß niemand mehr als 3000 DM verdienen sollte.
Dr Mittendrin
25.12.2011, 13:59
Vor allem stellt sich die Frage, wer soll diese Schulden abbauen?
Mal wieder nur die arbeitende Bevölkerung während das Großkapital sein Geld ins Ausland verschiebt und arbeitsunwillige, parasitäre Elemente es sich weiterhin auf Kosten der vorgenannten arbeitenden Bevölkerung gut gehen lassen?
Subventionen gibt der Staat meist an reiche und Sozialleistungen an Arme.
6 Milliarden Arme spekulieren auch auf den Topf.
Mit Pensionsverpflichtungen haben wir 6 Billionen Schulden.
Niemals werden Schulden abgebaut, sie werden eher per hair cut beim Sparer gestohlen.
Dr Mittendrin
25.12.2011, 14:02
Jawoll Genosse!
Schließlich hat die SPD in den Siebzigern gefordert, daß niemand mehr als 3000 DM verdienen sollte.
Ich hab 4000€ nachgebessert. der Satz war nicht vollständig.
Dann sind ja Rentner alle Genossen, wa
Trotzdem ist der Spruch der SPD dumm gewesen.
Ich ziele ja auf Transferleistungen ab die vom Staat kommen.
Stadtknecht
25.12.2011, 14:04
Positive Konsequenz: Wegfall der lebenslangen Rundumversorgung durch den Sozialstaat auf Kosten der arbeitenden, deutschen Bevölkerung.
Negative Konsequenz: Es wird ziemlich ungemütlich in den ersten Jahren.
---
Eine sehr realistische Einschätzung.
Diese Staatsschulden werden auf ganz andere Art und Weise "abgetragen"!
Nicht durch sparen.....das konnten Obrigkeiten noch nie bis sehr selten.
Was sie aber können ist, das Geld und damit die Schulden wertlos werden zu lassen.
Und genau das wird passieren.
Zwar langsam....aber sicher......ja es hat bereits begonnen!
Zauberwort: Inflation!!!!
Der Biedenkof redet Stuss daher wie ein Politlehrling im 1. Lehrjahr oder ist es bereits Verkalkung?
Falk_1990
25.12.2011, 17:51
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,804633,00.html
Ein radikaler Schuldenabbau ist eine gute Sache, aber mit welchen Konsequenzen ist zu rechnen?
Nein, ein radikaler Schuldenabbau ist keine gute Sache. Es wäre sogar das vermutlich schlimmste, was man machen kann, denn die Konsequenzen wären eine zugrundegehende Wirtschaft, sinkende Steuereinnahmen und eine damit einhergehende Verarmung ganzer Bevölkerungsschichten.
Es hat sich aufgrund der aktuellen Schuldenkrise der Irrglauben etabliert, dass Staatsschulden immer etwas schlechtes sind. Dem ist aber nicht so. Schulden können, sofern sie für Infrastrukturprojekte etc. genutzt werden, durchaus positiv sein. Schlecht wird Staatsverschuldung erst dann, wenn die Verschuldung im Verhältnis zum BIP dauerhaft zunimmt.
LG,
Falk
Falk_1990
25.12.2011, 17:53
Diese Staatsschulden werden auf ganz andere Art und Weise "abgetragen"!
Nicht durch sparen.....das konnten Obrigkeiten noch nie bis sehr selten. (...)
Radikales Sparen, seitens des Staates, führt dazu, dass die Wirtschaft schrumpft und das die Steuereinnahmen wegbrechen, weshalb sich die Probleme nur noch weiter verschärfen.
Ein nicht gerade wünschenswertes Szenario nicht wahr?
Radikales Sparen, seitens des Staates, führt dazu, dass die Wirtschaft schrumpft und das die Steuereinnahmen wegbrechen, weshalb sich die Probleme nur noch weiter verschärfen.
Ein nicht gerade wünschenswertes Szenario nicht wahr?
Wünschenswerter ist vielmehr die Massenenteignung der Mittelschicht, der Sparer, Kleinen Leute und Rentner.....die sind ja auch in der Überzahl (die Masse bringts).
Wirtschaft, Politik und Medien entgehen der Inflation somit weitgehend bzw. können sie verkraften dank enormer Einkommen.
PS: das richtige Szenario wäre es die Einwanderer die von Sozialhilfe leben in ihre Herkunftsländer zurückzuschicken und in der EU auf reduzierten Zahlungen zu bestehen. Durch vollkommen undemokratische Mehrheitsabstimmungen haben die kleinen Länder aber das Sagen und lassen den dt. Michel weiter zahlen.
Wir sollten wie die Briten der EU den Rücken kehren.
Nein, ein radikaler Schuldenabbau ist keine gute Sache. Es wäre sogar das vermutlich schlimmste, was man machen kann, denn die Konsequenzen wären eine zugrundegehende Wirtschaft, sinkende Steuereinnahmen und eine damit einhergehende Verarmung ganzer Bevölkerungsschichten.
Es hat sich aufgrund der aktuellen Schuldenkrise der Irrglauben etabliert, dass Staatsschulden immer etwas schlechtes sind. Dem ist aber nicht so. Schulden können, sofern sie für Infrastrukturprojekte etc. genutzt werden, durchaus positiv sein. Schlecht wird Staatsverschuldung erst dann, wenn die Verschuldung im Verhältnis zum BIP dauerhaft zunimmt.
LG,
Falk
An diesem Thema beissen sich seit Jahren Wissenschaftler kontrovers die Zähne aus.
Ich sage voraus dass die Politik durch zögerliches Handeln letztlich der Inflation Vorschub leistet und ihr nicht mehr Herr wird.
Fehler in der Vergangenheit (EU-Irrsinn und Migrationspolitik) sind eben nicht mehr gutzumachen.
Der kleine dt. Michel wird der Gekniffene sein.
Falk_1990
25.12.2011, 20:35
An diesem Thema beissen sich seit Jahren Wissenschaftler kontrovers die Zähne aus.
Mir ist kein seriöser Ökonom bekannt, der einen radikalen Schuldenabbau befürwortet.
Wo eine derartige Sparpolitik hinführt, kann man ja schön am aktuellen Beispiel Griechenland sehen.
Dort wird langsam aber sicher die Wirtschaft komplett abgewürgt, weshalb die Steuereinnahmen wegbrechen. Das Wenige, was man dann noch an Steuer würde, ist nur schwer einzutreiben, da das dazu notwenige Personal fehlt. Hinzu kommt, dass sich dieses Problem nicht kurzfristig lösen lässt, da die Ausbildung von fähigen Steuerfahndern ziemlich lange dauert.
Ich sage voraus dass die Politik durch zögerliches Handeln letztlich der Inflation Vorschub leistet und ihr nicht mehr Herr wird.
Fehler in der Vergangenheit (EU-Irrsinn und Migrationspolitik) sind eben nicht mehr gutzumachen.
Der kleine dt. Michel wird der Gekniffene sein.
1. Was meinst du mit EU-Irrsinn?
2. Bei der Migrationspolitik stimme ich dir zu. Ich befürworte eine selektive Einwanderung, damit es nicht zu einer übermäßigen Einwanderung in unsere Sozialsysteme kommt. Allerdings halte ich überhaupt nichts von der rechtspopulistischen Forderung, dass jeder arbeitslose Migrant sofort abgeschoben werden sollte.
LG,
Falk
Wo eine derartige Sparpolitik hinführt, kann man ja schön am aktuellen Beispiel Griechenland sehen.
Dort wird langsam aber sicher die Wirtschaft komplett abgewürgt, weshalb die Steuereinnahmen wegbrechen.
Es ist so, dass man in Zeiten von Aufschwüngen Schulden abbauen sollte. Auf Deutschland bezogen ist es aber so, dass es egal ist wie sich die Wirtschaft gerade entwickelt, ... es werden immer mehr Schulden gemacht.
Wie sagt ein deutsches Sprichwort: "Spare in der Zeit, dann hast du in der Not".
Dr. Nötigenfalls
13.01.2012, 18:09
Es ist so, dass man in Zeiten von Aufschwüngen Schulden abbauen sollte. Auf Deutschland bezogen ist es aber so, dass es egal ist wie sich die Wirtschaft gerade entwickelt, ... es werden immer mehr Schulden gemacht.
Wie sagt ein deutsches Sprichwort: "Spare in der Zeit, dann hast du in der Not".
Es ist immer so eine Sache,wenn verkündet wird,das wir gerade einen Aufschwung erleben.
Denn dann stellt sich zwangsläufig die Frage. "Wessen Aufschwung gemeint ist.
Die Ökonomisch-Gesellschaftlichen Verwerfungen die durch Handelspartner entstehen,welche exorbitante Produktionsvorteile besitzen,führt zu extremen finanziellem Pragmatismus.
So ist Aufschwung längst nicht mehr der Aufschwung für alle.
Schmalbandige Erfolge werden so schnell leichtfertig als Gesamtgesellschaftlicher Aufschwung verkauft.
Die Medien bilden die Realität häufig nur unzureichend ab.
cruncher
13.01.2012, 18:29
Wie sagt ein deutsches Sprichwort: "Spare in der Zeit, dann hast du in der Not".
Das Problem ist nur, dieses Sprichwort kennen heute die wenigsten, allen voran die Politiker.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.