Vollständige Version anzeigen : Gute Freunde von Joschka Fischer: Massenmörder wie Pol Pot
Nach den gut dokumtierten Mafia Kontakten wie zu Hashim Thaci, und diversen Mittel Ost Mord Diktatoren, enttarnt sich Joschka Fischer auch noch als Pol Pot Anhänger, einem der übelsten Massen Abschlachter der Neuzeit.
Wieviel kriminelle Energie des Joschka Fischer wird noch bekannt werden?
Im neuen Spiegel 10/2005
VISAAFFÄRE Seite 22
Gefahr von innen
Die dem Untersuchungsausschuss nun vorliegenden Akten enthüllen: Minister Fischer hat den Wechsel zu einer neuen Visapolitik persönlich angeordnet und überwacht; kaum war sein Erlass in Kraft, warnte ein gutes Dutzend Botschaften in aller Welt. Die Amtsspitze forderte Gefolgschaft ein............
Er teile diese Sorge, schrieb Wickert und erinnerte daran, dass Fischer kurz nach seiner Amtsübernahme einen Mann in den Planungsstab gesetzt habe, der 1980 dem Massenmörder Pol Pot in einem Grußtelegramm seine "feste Solidarität" versichert hatte. ..............
Die Aktenlage ergibt das Bild einer Behördenspitze, die jeden Bezug zur Realität verloren hat. Nicht nur die Botschaft in Kiew, sondern gleich ein gutes Dutzend Vertretungen in aller Welt machte die Zentrale umgehend auf die Folgen der neuen Visapolitik aufmerksam, die Fischer mit einem Erlass vom März 2000 festschrieb.
Die Praktiker in Moskau, Eriwan, Islamabad, Baku, Bukarest, Minsk und Rabat
_________________
Feldwebel Schultz
01.08.2005, 12:22
Eine schmierige Sauerei und dieses grüne Arschloch schaut dann auch noch grinsend in die Kamera und dementiert alles, was man ihm vorwirft, obwohl es belegt ist. Hoffentlich schicken ihn die Wähler in die Wüste.
Eine schmierige Sauerei und dieses grüne Arschloch schaut dann auch noch grinsend in die Kamera und dementiert alles, was man ihm vorwirft, obwohl es belegt ist. Hoffentlich schicken ihn die Wähler in die Wüste.
Praetorianer
01.08.2005, 16:16
Da gibt es nur eine Möglichkeit:
Fischer muß nach Den Haag!
Ein Volk, das es schafft einen Mann wie Fischer zum Außenminister zu machen, dieses Volk hat es nicht anders verdient als unterzugehen!
Da gibt es nur eine Möglichkeit:
Fischer muß nach Den Haag!
und wenn du jetzt noch sagst wegen dem jugoslawien konflikt dann bist du ein gerrechter mann :respekt:
und wenn du jetzt noch sagst wegen dem jugoslawien konflikt dann bist du ein gerrechter mann :respekt:
Schickt Ihr erstmal Karadzic und Mladic, dann können wir im gegenzug Fischer ausliefern!
Ein Volk, das es schafft einen Mann wie Fischer zum Außenminister zu machen, dieses Volk hat es nicht anders verdient als unterzugehen!
naja lasst doch lieber fischer untergehen den das volk ist nicht schuld für die kriegstreibende politik eines ehmaligen schlabber pulli trägers :(
und auserdem wieso steht er nicht jetzt voll und ganz hinter der amerikanischen politik im kampf gegen den terror und im irakkrieg wie er es tat beim krieg gegen die serben ?(
Schickt Ihr erstmal Karadzic und Mladic, dann können wir im gegenzug Fischer ausliefern!
also wenn ihr fischer als held seht wie wir karadzic und mladic dann liefert ihn nie aus ansonste ab mit der sau :P
naja lasst doch lieber fischer untergehen den das volk ist nicht schuld für die kriegstreibende politik eines ehmaligen schlabber pulli trägers :(
und auserdem wieso steht er nicht jetzt voll und ganz hinter der amerikanischen politik im kampf gegen den terror und im irakkrieg wie er es tat beim krieg gegen die serben ?(
Der Krieg gegen Serbien war nötig! Er war zwar Völkerrechtswidrig, aber um Kampferfahrung zu sammeln war es gerade für dt. Piloten wichtig, mitzumachen!
Legija, ist nicht persönlich, aber wenn die USA Krieg wollen, dann gibt es eben Krieg! "Ober sticht Unter", ist eben so!
Der Krieg gegen Serbien war nötig! Er war zwar Völkerrechtswidrig, aber um Kampferfahrung zu sammeln war es gerade für dt. Piloten wichtig, mitzumachen!
Legija, ist nicht persönlich, aber wenn die USA Krieg wollen, dann gibt es eben Krieg! "Ober sticht Unter", ist eben so!
da hast du recht wenn sie krieg wollen dann kriegen sie ihn auch aber sie müssen dann auch die verluste in kauf nehmen und es der öffentlichkeit mitteilen genau wie die serben im krieg wir haben unsere verluste vor unserem volk nie verheimlicht
ein souveränes europäisches land anzugreifen damit die piloten kriegserfahrung sammeln ist ein akt der unmenschlichkeit und ziemlich un demokratisch weil die armee eigentlich in erster linie dafür da isr das eigene volk zu verteidigen und im falle eines angriffes mit herz und blut zu verteidigen denn nur dann sammelt man die nötige erfahrung die auch annehmbar ist weil man mit einer ganz anderen motivation kämpft
da hast du recht wenn sie krieg wollen dann kriegen sie ihn auch aber sie müssen dann auch die verluste in kauf nehmen und es der öffentlichkeit mitteilen genau wie die serben im krieg wir haben unsere verluste vor unserem volk nie verheimlicht
Tja, das war ein Fehler, somit seid Ihr langsam verweichlicht und gegen Krieg eingestellt! Schade! Was macht Ihr, wenn Kosovo bald souverän wird? Mit Kerzen und Gesängen in Belgrad demonstrieren?
Tja, das war ein Fehler, somit seid Ihr langsam verweichlicht und gegen Krieg eingestellt! Schade! Was macht Ihr, wenn Kosovo bald souverän wird? Mit Kerzen und Gesängen in Belgrad demonstrieren?
nie im leben kosovo ist serbischer heiliger boden da liegen die wurzeln des serbischen staates und dafür werden wir den kampf aufnehemen sogar die amerikanisch popo küssende regierung in belgrad wird es nicht wagen kosovo kampflos abzugeben !!
und die serbischen opferzahlen haben die serbische bevölkerung nur noch mehr dazu getrieben im kampf zu bleiben damit die opfer nicht umsonst waren
nie im leben kosovo ist serbischer heiliger boden da liegen die wurzeln des serbischen staates und dafür werden wir den kampf aufnehemen sogar die amerikanisch popo küssende regierung in belgrad wird es nicht wagen kosovo kampflos abzugeben !!
und die serbischen opferzahlen haben die serbische bevölkerung nur noch mehr dazu getrieben im kampf zu bleiben damit die opfer nicht umsonst waren
Na, da bin ich ja mal gespannt! Bisher habt Ihr alle Kriege verloren!
Na, da bin ich ja mal gespannt! Bisher habt Ihr alle Kriege verloren!
ja welche denn ?( X( bitte mit quellen :rolleyes:
Milosevic und die Serben haben den Krieg gewonnen!
Hätte Milosevic das Diktat von Rambouillet anerkannt, wären die Amis heute schon in ganz Serbien und sie bräuchten kein Einverständnid von Serbien, so haben sie gegen die BRJ verloren und konnten ihr Ziele, eine Pipeline durch Serbien zu bauen nicht verwirklichen können.
Jetzt versuchen sie es auf die andere Tour: Bündnis mit Serbien
Als Dankeschön, dass die VJ den Amis die Basen gibt, darf die VJ zusammen mit den GIs im Kosovo für Sicherheit sorgen
Stellt euch vor, wie es wäre, wenn Milosevic die Kapitulation unterschrieben hätte?
So halten wir die Amis in Schach und sie müssen mit uns zusammenarbeiten und die Albaner im Kosovo bringen ihnen jetzt auch nichts mehr
denn die Amis haben schon 1999 im Vertrag UN Resolution 1244 die Integrität Jugoslawiens anerkannt;
Aber hiermit haben die Amis nochmal bestätigt, dass das Kosovo nicht unabhängig wird und dass die VJ demnächst ins Kosovo zurückkehren wird
ja welche denn ?( X( bitte mit quellen :rolleyes:
Was für Quellen?
Ich sag`s mal so, Slowenien und Kroatien haben sich abspalten können, Bosnien-Herzegowina ist souverän von Serbien, und Montenegro seit 24 Monaten auch!
Viel bleibt nicht mehr übrig, bald ist auch das Kosovo weg!
Die jugoslawischen Streitkräfte haben Ende 1998 begonnen, sich teilweise aus dem Kosovo zurückzuziehen, damals befand sich noch die OSZE mit Walker an der Spitze im Kosovo, aber die UCK rückte wieder nach und besetzte alle von der VJ verlassenen Stützpunkte.
Natürlich ist die VJ dann wieder in großer Zahl in das Kosovo vorgerückt und hat das UCK Gesinde besiegt.
In Rambouillet war auch ein Abzug der VJ vorgesehen
Es hieß ja, dass das Kosovo nur drei Jahre bei Serbien bleben soll.
Politisch war es nicht gerade das beste, aber um einiges besser, als die Diktate, die uns vor dem Krieg vorgelegt wurden.
Also kann man nicht sagen, dass der Krieg umsonst geführt wurde, denn irgendwann mal in der Zukunft, wird man es bemerken: Hätte man Rambouillet unterschrieben wäre das Kosovo "Ausland", so wird, zumindest ein Teil des Kosovo, weiterhin bei Serbien bleiben.
Man hat nicht nur das Kosovo, auf dem Papier, als Teil Serbiens erhalten, man hat auch verhindert, dass die NATO Truppen nicht unser Land besetzten durften.
Stell dir mal vor, wie die Besatzer mit uns und unserem Land umgegangen wären!
Sie würden mit uns wie mit den DEutschen umgehen: Sie würden ein Marionettenregime aufstellen, dass den Serben versucht hätte einzureden: Ihr seid schuld am Krieg, ihr seid die Verlierer, ihr müsst euch damit zufriedengeben, dass ...usw."
Die NATO würde jeden dritten Serben, wie in Bosnien, verhaften und ihm den Prozess machen und zur Erniedrigung: vor einem jugoslawischen "Nürnberg".
Im Sandzak würden die Moslems anfangen die Serben zu diskriminieren (wie die Albaner es jetzt im Kosovo tun), vielleicht würde das Marionettenregime dem Sandzak und dem Kosovo den Status einer Republik geben, etc.
Stell dir das einmal vor, wie es wäre!
Wäre das nicht ein Alptraum?
Im Krieg ging es nicht nur ums Kosovo (auch wenn der Krieg irrtürmlicherweise "Kosovo-Krieg" genannt wurde) im Krieg befand sich die gesamtjugoslawische Souverenität auf dem Spiel.
Serbien hat aber eine Marionetten-Regierung!
Was für Quellen?
Ich sag`s mal so, Slowenien und Kroatien haben sich abspalten können, Bosnien-Herzegowina ist souverän von Serbien, und Montenegro seit 24 Monaten auch!
Viel bleibt nicht mehr übrig, bald ist auch das Kosovo weg!
slowenien war uns scheiss egal dafür hat kein serbe gekämpft ,kroatien war verrat die serben haben sich zurückgezogen auf befehl ohne das ein schuss abgefeuert wurde und die kloakischen soldaten haben alte menschen die da bleiben wollten erschossen und in bosnien haben wir 79% des terretoriums gehalten musten wegen dem dayton abkommen uns auf 51% zurückziehen also auch am verhandlunstisch verloren und nicht auf dem schlachtfeld,
und die republik srpska besteht immer noch und ist ein teil von bosnien ,
montenegro wird sich nie abspalten weil die montenegriner serben sind und das spiel des mischlings bastards djukanovic(der president und halb albaner)
nicht mit spielen da wird noch ein blutiger kampf gegen die albaner ausbrechen !
und die nato hat den finniscvhen ausenminister geschickt zu friedensvehandlungen mit milosevic weil sie durch ihr bomben das serbische militär nicht geschwächt haben und sie nicht in der lage gewesen wären mit bodentruppen einzumaschieren ohne ein 2. viatnam zu bekommen deren ziel war es die totale besetzung serbiens und das haben sie nicht geschaft ,milosevic hat ein friedens abkommen mit der nato geschlossen und die serbische armee hat nicht kapituliert :cool:
Serbien hat aber eine Marionetten-Regierung!
ja da geb ich dir recht
slowenien war uns scheiss egal dafür hat kein serbe gekämpft ,kroatien war verrat die serben haben sich zurückgezogen auf befehl ohne das ein schuss abgefeuert wurde und die kloakischen soldaten haben alte menschen die da bleiben wollten erschossen und in bosnien haben wir 79% des terretoriums gehalten musten wegen dem dayton abkommen uns auf 51% zurückziehen also auch am verhandlunstisch verloren und nicht auf dem schlachtfeld,
und die republik srpska besteht immer noch und ist ein teil von bosnien ,
montenegro wird sich nie abspalten weil die montenegriner serben sind und das spiel des mischlings bastards djukanovic(der president und halb albaner)
nicht mit spielen da wird noch ein blutiger kampf gegen die albaner ausbrechen !
und die nato hat den finniscvhen ausenminister geschickt zu friedensvehandlungen mit milosevic weil sie durch ihr bomben das serbische militär nicht geschwächt haben und sie nicht in der lage gewesen wären mit bodentruppen einzumaschieren ohne ein 2. viatnam zu bekommen deren ziel war es die totale besetzung serbiens und das haben sie nicht geschaft ,milosevic hat ein friedens abkommen mit der nato geschlossen und die serbische armee hat nicht kapituliert :cool:
Na ja, also wie ich gestern schon schrieb, die Wahrheit liegt im Auge des Betrachters!
Na ja, also wie ich gestern schon schrieb, die Wahrheit liegt im Auge des Betrachters!
"LONDON, June 24 - Hundreds of Serb dummies managed to fool the NATO brass dummies into believing they were bombing hundreds of Serbian tanks and artillery. Close to the war's end, NATO claimed that it had destroyed about 60% of the Yugoslav Army's artillery and about 40% of its main battle tanks.
Yet when the armistice took effect after June 10, "NATO dropped thousands of bombs on dummy roads, bridges and soldiers... and hit only 13 real Serb tanks," the London Times, no friend of the Serbs, reported in a front page story today (see http://www.the-times.co.uk/news/pages/Times/frontpage.html?1175281).
"NATO'S 79-day bombing campaign against Yugoslavia, which involved thousands of sorties and some of the most sophisticated precision weapons, succeeded in damaging only 13 of the Serbs' 300 battle tanks in Kosovo, despite alliance claims of large-scale destruction of Belgrade's heavy armor," the Times defense editor, Michael Evans, reported from Pristina.
With Nato's Kosovo Force (KFOR) now spread out into every area of the province, troops from all the different nationalities taking part in the peacekeeping operation have been searching for destroyed or damaged tanks and artillery. They have, so far, found just three damaged T55 tanks left behind in Kosovo. "What we have found is a huge number of dummy tanks and artillery," one KFOR source told the London Times.
The Yugoslav Army used well-practiced Russian camouflage techniques which involved placing dummies around the countryside, some of them next to dummy bridges with strips of black plastic sheeting across fields as fake roads to delude NATO bombers into thinking they had a prime target to hit. "When you're travelling at 500mph at 15,000ft, it is easy to be fooled," another KFOR source told the Times. --- TiM Ed.: Funny how the chief "lie and deny" NATO spokesmen, Jamie Shea and Gen. Walter Jertz, neglected to tell us that during the air campaign!? --- When the Serbs finally withdrew from the province, at least 250 tanks were counted out, as well as 450 armored personnel carriers and 600 artillery and mortar pieces.
Und? Wenn ich mich an die Städte erinnere, die Brücken, die Industrie- und Armeeanlagen, also dann kann man sagen man hat Euch wirtschaftlich um mindestens 20-30 Jahre in die Vergangenheit gebombt!
Der Sieg der NATO über Attrappen
Als die serbischen Streitkräfte nach dem NATO-Luftkrieg von 78 Tagen aus dem Kosovo abzogen, verließen 250 Panzer, über 400 gepanzerte Fahrzeuge, über 300 Artilleriegeschütze und mehr als 45000 Soldaten die Kampfzone. Die serbische Armee war weitgehend intakt und machte keineswegs den Eindruck, besiegt worden zu sein. Das serbische Fernsehen zeigte Bilder von der im Triumph abrückenden Armee. Das alles stand ganz im Gegensatz zur NATO-Propaganda, daß die Bombardierung der serbischen Armee große Verluste beschert und letztlich dazu begetragen habe, Milosevich zum Einlenken zu bewegen.
Und? Wenn ich mich an die Städte erinnere, die Brücken, die Industrie- und Armeeanlagen, also dann kann man sagen man hat Euch wirtschaftlich um mindestens 20-30 Jahre in die Vergangenheit gebombt!
In den 78 Tagen flogen 720 Flugzeuge an die 36000 Einsätze und warfen 200000 Bomben ab, darunter 2000 "smart bombs". NATOs Oberkammandierender Wesley Clark sagte noch letzte Woche, daß die Luftangriffe 110 der 300 serbischen Panzer im Kosovo zerstört hätten. Die NATO behauptete, daß 60 Prozent der serbischen Artillerie und 40 Prozent der Panzer beschädigt oder zerstört worden seien. Und 5000 Soldaten seien getötet und viele weitere verletzt worden. Als weitere Propaganda wurden Berichte der serbischen Armee abgetan, daß lediglich 13 Panzer zerstört und 500 Soldaten getötet worden seien.
Nach dem Einmarsch der KFOR wird nicht nur zur Rechtfertigung des Bomardments im humanbitären Auftrag nach Massengräbern und Beweisen für Massaker gesucht, sondern auch nach zerstörten militärischen Zielen. Damit aber hat die NATO offenbar Schwierigkeiten, während die Schäden an der Infrastruktur, also bei Brücken, Erdölraffinerien, Stromwerken, militärischen Gebäuden oder Fabriken unübersehbar sind und die NATO-Angriffe in keiner Weise die ethnische Säuberung reduzieren oder gar stoppen konnten. Bislang jedenfalls wurden von den über 100 angeblich zerstörten Panzern gerade einmal drei gefunden.
Man habe nichts gefunden, zitiert die New York Times Dietmar Jeserick, der Sprecher der deutschen Friedenstruppen. Man habe zwar Stellungen des serbischen Militärs und dort auch Bombenschäden entdeckt, aber keine zerstörten Fahrzeuge oder Panzer. Man fand allerdings viele Unterstände, wo sich die serbische Armee versteckte - und eine ganze Menge von Attrappen, beispielsweise Panzer aus Holz und Plastik oder alte Fahrzeuge, die man so umgebaut hatte, daß wie Panzer aussahen. Haben die NATO-Flieger, von Wesley Clark erst unlängst zu "Helden" verklärt, die gegen das Böse in den Krieg zogen, also vor allem zivile Objekte und Zivilisten getroffen - und ansonsten mit ihrer modernsten technischen Ausstattung Jagd auf Attrappen gemacht?
Zum Ziel wurden sogar Brückenattrappen, zu denen Streifen aus schwarzem Plastik über die Felder gezogen wurden, um Straßen vorzutäuschen. Die NATO schweigt allerdings über solche Mißerfolge, die trotz oder wegen der eingesetzten High-Tech entstanden. Mit der großen Geschwindigkeit und aus der großen Höhe, in der die Flugzeuge flogen, lassen sich womöglich Attrappen nicht von wirklichen Panzern und Flugzeugen unterscheiden. Angeblich haben die Serben beim Abzug eine Menge zerstörter Panzer mitgenommen, um sie für Ersatzteile auszuschlachten. Die militärischen Erfolgsmeldungen während des Krieges gleichen jedenfalls denen des serbischen Militärs, die auch ja auch behauptet haben, Dutzende von feindlichen Flugzeugen abgeschossen zu haben.
Also kann man sagen das Serbien ein Hort der Lügen ist? Erzählen uns nur die Serben die Wahrheit? Krass.....;-)
Und? Wenn ich mich an die Städte erinnere, die Brücken, die Industrie- und Armeeanlagen, also dann kann man sagen man hat Euch wirtschaftlich um mindestens 20-30 Jahre in die Vergangenheit gebombt!
brücken ,industrie einrichtungen und zivile objekte schiessen nicht zurück es ist klar das sie uns wirtschftlich grossen schaden zugefügt haben aber den krieg haben sie lange nicht gewonnen!
und auserdem hat serbien auch nicht im ersten sowie im 2 weltkrieg nie kapituliert im gegenteil im ersten wurden die KuK truppen aus serbien geschmissen nachdem sie es erst erobert hatten und lies mal was über die schlacht bei saloniki wieviel serben da umgekommen sind und wie sie die KuK langsam zurückgrängten!
Also kann man sagen das Serbien ein Hort der Lügen ist? Erzählen uns nur die Serben die Wahrheit? Krass.....;-)
glaubst du wirklich das die deutschen medien sowie die amerikanischen dem volk wirklich die wahrheit sagen ?
Für den Aufbau der Terroristen und Verbrecher Banden dort, welche in Luxus leben, während das Volk verarmt ist im Wesentlich die kriminelle Politik von Joschka Fischer und Co. Schuld!
Schuldig und nochmal schuldig!
Berlin putschte Terroristen in die Regierung
Im Kosovo sorgte der deutsche UN-Gouverneur Michael Steiner dafür, daß die albanischen Extremisten den Premier stellen konnten
Wenn am Sonnabend wieder Wahlen im Kosovo sind, geht ein bitterer Blick zurück zum letzten Urnengang in der Provinz. Damals sorgte die deutsche Diplomatie dafür, daß die albanische Terrorbewegung UCK in die Regierungsverantwortung kam.
Bei den Parlamentswahlen am 17. November 2001 hatte die Demokratische Liga Kosovos (LDK) des relativ (!) gemäßigten Ibrahim Rugova fast die absolute Mehrheit erhalten, nämlich 45,6 Prozent oder 47 Sitze. Deutlich abgeschlagen landete die aus der UCK hervorgegangene Demokratische Partei Kosovos (PDK) mit 26 Sitzen auf dem zweiten Platz.
Doch unmittelbar nach der Wahl begann ein Powerplay von UCK- und PDK-Chef Hashim Thaci und seinen Extremisten mit dem Ziel, trotz ihres relativ schwachen Abschneidens an den Urnen selbst die künftige Koalition in Pristina zu dominieren. Doch der Däne Hans Haekkerup als damaliger Leiter der UN-Verwaltung UNMIK hatte eine andere Idee: Rugovas LDK sollte sich statt mit den albanischen Extremisten mit dem serbischen Wahlbündnis Povratak (Rückkehr – 21 Sitze) verbünden. Zwar waren die strategischen Unterschiede zwischen beiden Gruppen fundamental – die LDK letztlich für die Abspaltung des Kosovo, Povratak strikt dagegen –, doch für einen kurzfristigen Modus vivendi bürgten die pragmatischen Parteiführer auf beiden Seiten. Eine Koalition zwischen LDK und Povratak »würde einen Herzenswunsch der UNMIK erfüllen«, hieß es in einer Expertise des Berliner Think tanks Stiftung für Wissenschaft und Politik.
Doch es sollte anders kommen. Ende des Jahres 2001 trat der Däne überraschend von seinem Posten zurück – vorausgegangen waren Morddrohungen der UCK. Sein Nachfolger wurde der deutsche Diplomat Michael Steiner, und der setzte »durch Vermittlung der diplomatischen Vertreter Berlins und Washingtons« (FAZ) durch, daß die Forderungen der Extremisten erfüllt wurden: Die LDK mußte mit der PDK einen Deal machen und der kleineren Partei sogar die Regierungsspitze überlassen. Der PDK-Mann Bajram Rexhepi wurde also Premierminister, Rugova hatte sich mit dem eher repräsentativen Posten des Präsidenten zu begnügen.
Die Ermutigung der Hardliner sollte Folgen haben: Ende des Jahres 2002 begann eine neue Attentatsserie im Kosovo, der – neben Serben und anderen Nicht-Albanern – auch 20 Anhänger von Rugova zum Opfer fielen. Und als im Herbst 2003 unter Vermittlung der UNO Gespräche über die weitere Entwicklung der Provinz in Wien angesetzt wurden, boykottierten Rexhepi und seine Regierung das Treffen. Obwohl zu dieser Zeit schon Rexhepis Fraktionsvorsitzender Fatmir Limaj unter dem Vorwurf von Verbrechen gegen die Menschlichkeit an Den Haag ausgeliefert worden war – der Prozeß beginnt nächste Woche –, tolerierten die westlichen Staaten den Affront.
Während seiner Amtszeit setzte Steiner die Unterstützung der Extremisten fort und forcierte die Übertragung zahlreicher Kompetenzen auf die albanische Übergangsverwaltung. Dagegen trat der damalige serbische Ministerpräsidenten Zoran Djindjic auf, der zuvor an seiner Aufgeschlossenheit gegenüber der NATO selten einen Zweifel gelassen hatte. Ende Februar 2003 brachte er eine Föderalisierung der Provinz ins Gespräch mit einem kleinen serbischen Sektor im Nord-Kosovo. Steiner konterte scharf: »Das Kosovo darf nicht für die innenpolitischen Probleme Serbiens genutzt werden.« Kurz darauf, am 12. März, wurde Djindjic ermordet.
http://www.jungewelt.de/2004/10-21/008.php
glaubst du wirklich das die deutschen medien sowie die amerikanischen dem volk wirklich die wahrheit sagen ?
Kommt drauf an was Du als Wahrheit verstehst!
Der Autor war einer der höchsten Bundeswehr Offiziere im NATO Haupt Quartier und der Politiker und MdB Willy Wimmer ist allgemein bekannt auch als einer der schärfsten Irak Kriegs Gegner.
Hintergrund ist, das die Amerikaner mit dem Kosovo Krieg nicht nur die Fehler des II. Weltkrieges korrigieren wollte, sondern das dieser Krieg von Clinton im August 1998 bereits beschlossen war und Schröder und Fischer nur noch diesem Angriffs zustimmen mussten. Die NATO und damit die US Rüstungs Industrie, sollten neue Aufgaben erhalten.
Strategischer Fehler Eisenhowers durch NATO-Angriff korrigiert.
(von Rainer Rupp)
„Der Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien ist geführt worden, um eine strategische Fehlentscheidung von General Eisenhower aus dem 2. Weltkrieg zu revidieren.“ Das hatte der ehem. CDU-Staatssekretär im Verteidigungsministerium, Willy Wimmer, der zur Zeit des NATO-Angriffskrieges gegen Jugoslawien stellv. Vorsitzender der parlamentarischen Versammlung der OSZE war, in einer Fernsehdiskussion im WDR im Februar dieses Jahres erklärt. Die Diskussion hatte im Anschluß an die Ausstrahlung des Films "Es begann mit einer Lüge" im ARD am 8. Februar stattgefunden. In dem Film wurde die wissentliche Irreführung von Parlament und Öffentlichkeit durch Verteidigungsminister Rudolf Scharping und Außenminister Joseph Fischer dokumentiert. Mit Hilfe anti-serbischer Greuelpropaganda hatten sie versucht, die deutsche Beteiligung am ersten Angriffskrieg der NATO gegen einen souveränen Staat in Europa zu rechtfertigen.
Mit seiner Behauptung, dass geostrategische Interessen der USA der wirkliche Grund für den NATO-Angriff auf Jugoslawien waren, berief sich Willy Wimmer auf die Aussagen hoher Vertreter der amerikanischen Regierung bei einer Konferenz in Bratislava, die Ende April 2000 vom US-Außenministerium und dem American Enterprise Institut (außenpolitisches Institut der republikanischen Partei) in der slowakischen Hauptstadt zu den Schwerpunktthemen Balkan und NATO-Ostexpansion veranstaltet worden war. Bei dieser Konferenz hatten die Amerikaner über ihre Vorstellungen und Pläne für die Neuordnung Europas nach ihren Vorstellungen Klartext gesprochen. Der offensichtlich empörte Bundestagsabgeordneter Wimmer, der zugleich Vizepräsident der parlamentarischen Versammlung der OSZE war, hatte es daraufhin für notwendig gefunden, Gerhard Schröder über die wichtigsten Punkte zu informieren. In seinem vom 02.05.00 datierten Brief an den „sehr geehrten Herrn Bundeskanzler“ wies der Abgeordneter Wimmer auf die politische Brisanz der Konferenz in Bratislava hin, auch weil sie „sehr hochrangig besetzt“ gewesen sei, „was sich schon aus der Anwesenheit zahlreicher Ministerpräsidenten sowie Außen- und Verteidigungsminister aus der Region“ ergeben hätte.
Das Schreiben Wimmers, das dem Autor dieser Zeilen in Kopie vorliegt, sollte einer möglichst breiten Öffentlichkeit zur Kenntnis gebracht werden. Das Wissen um die imperialen Absichten der USA und ihrer NATO darf nicht auf den Kanzler und eine kleine politische Elite beschränkt bleiben. Deshalb werden die von MdB Wimmer im Kanzlerbrief aufgeführten Punkte nachfolgend wortwörtlich wiedergegeben und kommentiert:
1. „Von Seiten der Veranstalter (US-Außenministerium und American Enterprise Institute) wurde verlangt, im Kreise der Alliierten eine möglichst baldige völkerrechtliche Anerkennung eines unabhängigen Staates Kosovo vorzunehmen.“
Kommentar: Das heißt mit anderen Worten, dass die Schlussakte von Helsinki über „Europäische Sicherheit und Zusammenarbeit“ (OSZE) für die Vereinigten Staaten nicht einmal mehr das Papier wert ist, auf dem sie steht, obwohl neben den USA fast alle europäischen Staaten stehen ihre Unterschrift unter diese Akte gesetzt haben. Die besondere zivilisatorische Errungenschaft dieser Schlussakte von Helsinki war die Verpflichtung aller Unterzeichnerstaaten, dass in Zukunft Staatsgrenzen in Europa nie wieder mit Gewalt verändert werden dürften. Die amerikanische Forderung nach einer „möglichst baldigen völkerrechtlichen Anerkennung eines unabhängigen Staates Kosovo“ bedeutet jedoch nichts anderes als den Rückfall in jene barbarische Zeiten, in der Europas Staatsgrenzen mit Blut immer wieder neu gezogen wurden.
Die völkerrechtliche Anerkennung eines unabhängigen Staates Kosovo würde de-facto die Aufkündigung der Schlussakte von Helsinki bedeuten, wodurch auch ihre Nachfolgeorganisation, die OSZE in Frage gestellt würde, mit weitreichenden und gefährlichen Implikationen für Gesamteuropa. Wegen der vielen, ungelösten Grenz- und Minderheitenfragen auf dem alten Kontinent würde durch einen solchen Schritt die Büchse der Pandora geöffnet. Nicht zuletzt deshalb stehen die meisten europäischen NATO-Partner diesen Vorstellungen ihrer amerikanischen Verbündeten äußerst skeptisch gegenüber. Mit einem formaljuristischen Trick versuchten die Amerikaner jedoch, diese europäischen Bedenken einfach hinweg zu definieren, wie Punkt 2 in Willy Wimmers Brief zeigt:
2. Von den Veranstaltern wurde erklärt, daß die Bundesrepublik Jugoslawien außerhalb jeder Rechtsordnung, vor allem der Schlußakte von Helsinki, stehe.
Kommentar: Mit diesem formaljuristischen Trick wäre für Washington das Problem gelöst, denn so könnte Kosovo mit dem Segen der NATO seine Unabhängigkeit bekommen, ohne dass diese gegen die Regeln der OSZE verstoßen hätte. Denn, wer wie Jugoslawien angeblich „außerhalb der Schlussakte von Helsinki steht“, für den kann auch deren Inhalt nicht gelten. Da spielt es keine Rolle, dass die Bundesrepublik Jugoslawien zu den Erstunterzeichnern der Schlussakte von Helsinki gehörte. Kraft ihres Status als einzige Supermacht entscheiden die Vereinigten Staaten willkürlich, wer außerhalb der Schlussakte von Helsinki steht und wer nicht, d.h. wessen Staatsgrenzen mit Gewalt verändert werden können und wessen nicht. Auch hier zeigt sich die verstärkte Neigung der US-Amerikaner, über all dort das internationales Recht auszuhebeln, wo es den Interessen Washingtons im Wege steht.
3. Die europäische Rechtsordnung sei für die Umsetzung von NATO-Überlegungen hinderlich. Dafür sei die amerikanische Rechtsordnung auch bei der Anwendung in Europa geeigneter.
Kommentar: Washington zeigt hier unverhüllt seinen imperialen, weltweiten Macht- und Rechtsanspruch. Das geschieht in einer Art und Weise, die deutliche Parallelen zum imperialen Gehabe der römischen Kaiser aufweist. Nicht umsonst wird das neue Washington mit seinem Anspruch auf globale Vorherrschaft, die auch mit der angeblichen zivilisatorischen Überlegenheit der amerikanischen Werteordnung begründet wird, selbst von kritischen Amerikanern zunehmend als „the New Empire“, als das „Neue Reich“ bezeichnet.
4. Der Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien sei geführt worden, um eine Fehlentscheidung von General Eisenhower aus dem 2. Weltkrieg zu revidieren. Eine Stationierung von US Soldaten habe aus strategischen Gründen dort nachgeholt werden müssen..
http://www.bundeswehrabschaffen.de/eisenhower.htm
Die Kosovaren hatten damals tatsächlich die Chance in 2.000 einen eigenen Völkerrechts widrigen Staat zu erhalten. Und 2001, kam dann der Amerikanischen Fehler, zusammen mit Islamischen Terroristen, den Mazedonischen Staat anzugreifen und zu terrorisieren und dann: der 11.9.01.
siehe Geo Politik der Amerikaner auf dem Balkan
http://onliner.pointclark.net/public/materialien/albanien/albanien1.htm
Prof. Michael Klare, Militärwissenschaftler: „Das Kosovo ist Opfer all dieser amerikanischen Anstrengungen, die stattgefunden haben. Das heißt: Das Thema Kosovo kam in dem Moment auf die Tagesordnung, als Mister Clinton eine große Demonstration in Sachen neuer Nato-Strategie suchte. Das hätte sonst wo stattfinden können.“
Wie diese neue Strategie aussehen soll, darüber hat man hier im Weißen Haus in Washington klare Vorstellungen. Über einhundert Seiten stark ist der „National Security Strategy Report“, die nationale Sicherheitsstrategie der Amerikaner, vom 30. Oktober 1998, die MONITOR vorliegt. Auf Grundlage dieses Dokuments trifft die US-Regierung ihre außen- und sicherheitspolitischen Entscheidungen. Hier sind die wahren politischen und militärischen Ziele Amerikas festgeschrieben.
Der Kern der amerikanischen Strategie ist es, unsere Sicherheit zu erhöhen, unseren Wohlstand zu mehren und Demokratie und Frieden überall in der Welt zu fördern. Wesentlich zur Erreichung dieser Ziele ist amerikanisches Engagement und die Vorherrschaft in der Weltpolitik.
Stuttgart-Vaihingen, die Patch Barracks. „United States European Command“, kurz EUCOM. Hier wird sie umgesetzt werden, die neue Nato-Strategie. Kein reines Verteidigungsbündnis mehr, sondern eine schnelle Eingreiftruppe der USA. Hier, mitten in Deutschland, planen die Amerikaner weltweit Kriege, hier werden Angriffsbefehle gegeben, wenn die USA ihre Interessen verletzt sehen.
Wieweit der militärische Einflussbereich der USA in Zukunft reichen soll, ist bereits auf dieser internen Karte der US-Militärs mit grüner Farbe eingezeichnet: Vom südlichen Afrika bis weit nach Osteuropa. Verlief die Grenze des Kalten Krieges früher mitten durch Deutschland, so zählen die Amerikaner jetzt ganz Europa bis einschließlich Weißrussland und der Ukraine zu ihrem Einflussbereich.
Und auch die Aufteilung Jugoslawiens scheint für die Amerikaner schon beschlossene Sache: Die jugoslawische Teilrepublik Montenegro ist auf der US-Militärkarte bereits als eigenständiger Staat eingezeichnet. Amerikanische Politik auf dem Balkan. Der Publizist Peter Scholl-Latour, Berichterstatter aus allen Kriegs- und Krisengebieten dieser Welt, beurteilt sie so:
http://www.gegeninformationsbuero.de/frameset.html?/krieg/gruene_monitor.htm
http://www.sonntagsblatt.de/artikel/2000/13/13-s6.htm
Nichts anderes habe ich behauptet, Legija! Und weil die USA in der EU einen ernstzunehmenden Gegner sieht, will sie vehement die Türkei in der EU haben, um diese zu schwächen!
Was Serbien angeht, Ihr ward eben nur ein Spielball der Mächte!
Nichts anderes habe ich behauptet, Legija! Und weil die USA in der EU einen ernstzunehmenden Gegner sieht, will sie vehement die Türkei in der EU haben, um diese zu schwächen!
Was Serbien angeht, Ihr ward eben nur ein Spielball der Mächte!
es ist falsch das emalige jugoslawien hat ihnen nicht gepasst ein multi kulti land welsches funtioniert hat und auf dem besten wege war wirtschaftlich sogar frankreich zu übertreffen deswegen haben sie es von innen her zerstört indem sie die faschitischen kräfte in kroatien und die moslemisch fundamentalisten unterstützt haben!
serbien dh slobodan milosevic hat für den zusammenhalt jugoslawiens gekämpft bei der letzten sitzung der KPJ im ehmaligen yu hat er der kroatischen seite alle autonomen rechte zusprechen wollen nur damit sie im bündnis bleiben und nich das land auseinander fallen lasse doch diese faschisten haben abgelehnt (amerikanische schachfiguren)mit der einzigen aussage wenn slovenien sich losspaltet dann wir auch !!
es ist falsch das emalige jugoslawien hat ihnen nicht gepasst ein multi kulti land welsches funtioniert hat und auf dem besten wege war wirtschaftlich sogar frankreich zu übertreffen deswegen haben sie es von innen her zerstört indem sie die faschitischen kräfte in kroatien und die moslemisch fundamentalisten unterstützt haben!
serbien dh slobodan milosevic hat für den zusammenhalt jugoslawiens gekämpft bei der letzten sitzung der KPJ im ehmaligen yu hat er der kroatischen seite alle autonomen rechte zusprechen wollen nur damit sie im bündnis bleiben und nich das land auseinander fallen lasse doch diese faschisten haben abgelehnt (amerikanische schachfiguren)mit der einzigen aussage wenn slovenien sich losspaltet dann wir auch !!
Na ja, ich kenne viele Kroaten und die erzählen, es sei im Süd-Slawen-Bund kein Zuckerschlecken gewesen!
Wie dem auch sein, nimm`s sportlich, Legija!
Na ja, ich kenne viele Kroaten und die erzählen, es sei im Süd-Slawen-Bund kein Zuckerschlecken gewesen!
Wie dem auch sein, nimm`s sportlich, Legija!
die erzählen bull shit die meisten kenen es nicht mal weil sie da nie gelebt haben oder erst nach dem krieg das erste mal im land waren glaub mir da gab es kein unterschiede wir waren alle jugos und das das geld nach serbien floss ist auch eine lüge schau dir die infrastruktur an der kroatischen adria an die zum grössten teil verschont blieb vom krieg wurde vom ju geld aufgebaut ,
und auserdem ist TITO damals immer wenn er auslandbesuch bekommen hatte um finazielle unterstüzung zu bekommen nach serbie gefahren mit dem besuch um zu zeigen wie arm daS LAND IST damit gut viel geld fliesst und wenn staatsmänner aus afrika kamen oder andere von denen er keine unterstützung erwartett sondern im gegenteil geschäfte machen wollte ist er mit denen nach kroatien oder slovenien gefahren weil da die infrastruktur besser war als in serbien ,das ist ein beweis dafür das mehr geld nach kroatien und slovenien geflossen ist als nach serbien oder mazedonien ,bosnien war immer ein agraland !!
die erzählen bull shit die meisten kenen es nicht mal weil sie da nie gelebt haben oder erst nach dem krieg das erste mal im land waren glaub mir da gab es kein unterschiede wir waren alle jugos und das das geld nach serbien floss ist auch eine lüge schau dir die infrastruktur an der kroatischen adria an die zum grössten teil verschont blieb vom krieg wurde vom ju geld aufgebaut ,
und auserdem ist TITO damals immer wenn er auslandbesuch bekommen hatte um finazielle unterstüzung zu bekommen nach serbie gefahren mit dem besuch um zu zeigen wie arm daS LAND IST damit gut viel geld fliesst und wenn staatsmänner aus afrika kamen oder andere von denen er keine unterstützung erwartett sondern im gegenteil geschäfte machen wollte ist er mit denen nach kroatien oder slovenien gefahren weil da die infrastruktur besser war als in serbien ,das ist ein beweis dafür das mehr geld nach kroatien und slovenien geflossen ist als nach serbien oder mazedonien ,bosnien war immer ein agraland !!
Legija, ich bin ehrlich zu Dir, mir ist es scheißegal was mit Eurem Land passiert, was mit Kroatien passiert, wer Schuld hat und wer nicht!
Rede ich mit einem Kroaten, nicke ich ob seiner Ausführungen, rede ich mit einem Serben nicke ich ob seiner Erzählungen, und kommt ein Bosnier daher dann nicke ich auch!
Der Balkan ist nicht das Zentrum der Welt, es ist eine weitere Spielfigur im globalen Spiel um Macht und Einfluß, nicht mehr und auch nicht weniger!
Legija, ich bin ehrlich zu Dir, mir ist es scheißegal was mit Eurem Land passiert, was mit Kroatien passiert, wer Schuld hat und wer nicht!
Rede ich mit einem Kroaten, nicke ich ob seiner Ausführungen, rede ich mit einem Serben nicke ich ob seiner Erzählungen, und kommt ein Bosnier daher dann nicke ich auch!
Der Balkan ist nicht das Zentrum der Welt, es ist eine weitere Spielfigur im globalen Spiel um Macht und Einfluß, nicht mehr und auch nicht weniger!
es ist aber die trennung zwischen orient und oxident ;)
dh ein zweites jerusalem in europa :2faces:
es ist aber die trennung zwischen orient und oxident ;)
dh ein zweites jerusalem in europa :2faces:
Von mir aus! Aber Du mußt wissen, das denken ca. 150 Länder von sich, ein zweites "Zentrum" zu sein! Mit Euch sind`s dann eben 151!
Meinen Glückwunsch!
Legija, ich bin ehrlich zu Dir, mir ist es scheißegal was mit Eurem Land passiert, was mit Kroatien passiert, wer Schuld hat und wer nicht!
Rede ich mit einem Kroaten, nicke ich ob seiner Ausführungen, rede ich mit einem Serben nicke ich ob seiner Erzählungen, und kommt ein Bosnier daher dann nicke ich auch!
Der Balkan ist nicht das Zentrum der Welt, es ist eine weitere Spielfigur im globalen Spiel um Macht und Einfluß, nicht mehr und auch nicht weniger!
aber eigentlich das beste was du machen kannst einfach nur nicken weil den durchblick da zu kriegen ist für jemanden der nicht betroffen ist ziemlich schwer und ich geb auch zu eventuel auch ziemlich uniteressant :]
aber eigentlich das beste was du machen kannst einfach nur nicken weil den durchblick da zu kriegen ist für jemanden der nicht betroffen ist ziemlich schwer und ich geb auch zu eventuel auch ziemlich uniteressant :]
Nein, uninteressant ist es nicht, aber es gibt eben 4-5 verschiedene Meinungen zu diesem Thema! Du denkst ja selber, die alleinige Wahrheit zu besitzen, so wie es die Kroaten/Bosnier/Kosovaren/Mazedonier und wer weiß ich noch auch von sich denkt!
Fakt ist, es spielt keine Rolle was die Wahrheit ist!
Praetorianer
28.07.2007, 20:20
und wenn du jetzt noch sagst wegen dem jugoslawien konflikt dann bist du ein gerrechter mann :respekt:
Ich meinte eher aufgrund der Unterstützung eines Massenmörders wie Pol Pot.
Er sollte an das lange angekündigte, aber bisher noch ímmer nicht beginnende Kambodscha-Tribunal überstellt werden, wenn das noch jemals stattfinden sollte!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.