Vollständige Version anzeigen : Neue Chance für Mittelmeerunion?
Im Zuge der schleichenden Demoralisierung der EU wegen falscher bzw. nicht wirklich gewollter gemeinsamer Finanzpolitik, wovor einst selbst der Altkanzler Dr. Helmut Kohl warnte, daß ein derartiger Schritt den Untergang der EU bedeuten könnte, zeigt sich, daß die Länder, die ohnehin einen mehr oder weniger gleichen bis einheitlichen Kulturkreis bilden, es vielleicht erneut wagen sollten, die Mittelmeerunion ins Leben zu rufen. Wir erinnern uns, daß die Entwicklung dier Mittelmeerunion teilweise auch daran scheiterte, daß Deutschland keinen Zugang zum Mittelmeer habe und somit kein Mitglied erster Klasse sein konnte, und sich deshalb beschwert fühlte.
Ein neuer Wirtschafts- und somit Abnehmermarkt, die Mittelmeerunion, könnte jetzt womöglich neue Chancen für die Weiterverfolgung dieser Idee bishin zur Realisierung haben.
Meinungen bitte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Union_f%C3%BCr_das_Mittelmeer
h ttp://de.wikipedia.org/wiki/Union_f%C3%BCr_das_Mittelmeer
http://www.youtube.com/watch?v=9RbnADxGk5Q
Nachbar4905
Pappenheimer
17.12.2011, 18:35
Im Zuge der schleichenden Demoralisierung der EU wegen falscher bzw. nicht wirklich gewollter gemeinsamer Finanzpolitik, wovor einst selbst der Altkanzler Dr. Helmut Kohl warnte
Dieser selbstgefällige fette Sack ist doch einer der Väter des Euro, jener Währung welche Europa in den Abgrund zieht.
Bruddler
17.12.2011, 18:39
Dieser selbstgefällige fette Sack ist doch einer der Väter des Euro, jener Währung welche Europa in den Abgrund zieht.
Politiker und auch Ehemalige, die mit Ehrungen und Auszeichnungen überschüttet werden, haben Dreck am Stecken....
daß die Länder, die ohnehin einen mehr oder weniger gleichen bis einheitlichen Kulturkreis bilden, es vielleicht erneut wagen sollten, die Mittelmeerunion ins Leben zu rufen.
Öhm...
Daraus werd ich nicht ganz schlau.
Ging es nicht bei der "MU" bisher immer drum, Staaten verschiedener Kulturkreise zusammenzufassen?
Die Staaten gleicher/ähnlicher Kultur in der Region sind ja bereits organisiert: EU im Norden, Arabische Liga und Maghreb-Union im Süden des Mittelmeers.
Öhm...
Daraus werd ich nicht ganz schlau.
Ging es nicht bei der "MU" bisher immer drum, Staaten verschiedener Kulturkreise zusammenzufassen?
Die Staaten gleicher/ähnlicher Kultur in der Region sind ja bereits organisiert: EU im Norden, Arabische Liga und Maghreb-Union im Süden des Mittelmeers.
Das Mittelmeer ist seit Jahrtausenden jenes Topion, an dessen Ufern sich Städte, Kulturen und Zivilisationen bildeten, die sich in jeder Weise ergänzten und bereicherten. Diese schroffe Trennung existiert m. E. nach nur durch die Aufteilung in monotheistisch-religiösen Gruppen, hier die Christianer, dort die Islamisten. Die mosaischen Araber sind nie wichtig gewesen.
Es sollte doch möglich sein, diese Hass- und Rachegruppierungen der monotheistischen Religionen (Christianer, Ilsmisten, mosaische Araber) beiseite zu schieben und das gemeinsam tragende Element hervorzuheben.
Früher hat es durchaus funktioniert, und das sehr gut, und sogar für einen äusserst langen Zeitraum.
Nachbar4920
Das Mittelmeer ist seit Jahrtausenden jenes Topion, an dessen Ufern sich Städte, Kulturen und Zivilisationen bildeten, die sich in jeder Weise ergänzten und bereicherten. Diese schroffe Trennung existiert m. E. nach nur durch die Aufteilung in monotheistisch-religiösen Gruppen, hier die Christianer, dort die Islamisten. Die mosaischen Araber sind nie wichtig gewesen.
Es sollte doch möglich sein, diese Hass- und Rachegruppierungen der monotheistischen Religionen (Christianer, Ilsmisten, mosaische Araber) beiseite zu schieben und das gemeinsam tragende Element hervorzuheben.
Früher hat es durchaus funktioniert, und das sehr gut, und sogar für einen äusserst langen Zeitraum.
Nachbar4920
Das tragende Element von Kultur, Staat, Recht, nationalem Selbstverständnis in Nordafrika und der Levante ist der Islam, nicht die Antike. (Für Europa ist sie es auch, aber nicht nur.)
Eine Möglichkeit, das kurz- oder mittelfristig zu ändern, sehe ich nicht.
Und sowieso sehe ich nicht, dass sie südlich und östlich es Meeres fruchtbaren Boden fänden.
Vorschläge höre ich mir freilich gern an! :)
Das tragende Element von Kultur, Staat, Recht, nationalem Selbstverständnis in Nordafrika und der Levante ist der Islam, nicht die Antike. (Für Europa ist sie es auch, aber nicht nur.)
Eine Möglichkeit, das kurz- oder mittelfristig zu ändern, sehe ich nicht.
Und sowieso sehe ich nicht, dass sie südlich und östlich es Meeres fruchtbaren Boden fänden.
Vorschläge höre ich mir freilich gern an! :)
Ein wahres Wort, leider, und die Entwicklungen in den neuen nordafrikanischen "Demokratien" fallen auch entsprechend aus.
Nachbar4923
...Wir erinnern uns, daß die Entwicklung dier Mittelmeerunion teilweise auch daran scheiterte, daß Deutschland keinen Zugang zum Mittelmeer habe ...
Was redest Du da, Deutschland hätte keinen Zugang zum Mittelmeer?
Warst Du schon mal auf Mallorca?
Und wo liegt Mallorca? ;)
... Wir erinnern uns, daß die Entwicklung dier Mittelmeerunion teilweise auch daran scheiterte, daß Deutschland keinen Zugang zum Mittelmeer habe ...
Und jetzt mal ernsthaft:
Den Mittelmeeranrainerstaaten fehlt ein ganz entscheidendes Kriterium für eine funktionierende Mittelmeer-Union: Einen Geldgeber!
Was für ein Glück für uns, dass wir nicht an das Mittelmeer angenzen!!!!!!!!!!
Was redest Du da, Deutschland hätte keinen Zugang zum Mittelmeer?
Warst Du schon mal auf Mallorca?
Und wo liegt Mallorca? ;)
Stimmt, verzeihe du mir bitte, an das neue Bundesland, das inoffiziell dem GG beigetreten ist, hatte ich zuvor nicht gedacht. Bin leicht überarbeitet.
Nachbar4924
Und jetzt mal ernsthaft:
Den Mittelmeeranrainerstaaten fehlt ein ganz entscheidendes Kriterium für eine funktionierende Mittelmeer-Union: Einen Geldgeber!
Was für ein Glück für uns, dass wir nicht an das Mittelmeer angenzen!!!!!!!!!!
Was redest Du denn da für einen Blödsinn. Die EU wird zum Größten Teil von Italien und Frankreich finanziert.
Was redest Du denn da für einen Blödsinn. Die EU wird zum Größten Teil von Italien und Frankreich finanziert.
Dummschwätzer !
Was redest Du denn da für einen Blödsinn. Die EU wird zum Größten Teil von Italien und Frankreich finanziert.
Die Pleitegeier finanzieren die EU. Der Irrsinn wird immer schlimmer. :rofl:
Zum Thema: Die Mittelmeerunion (als Vertragswerk im Anhang zum Lissabon-Papier auch EUROMED genannt) ist sowas wie der Weihnachts-Wunschzettel...pardon: Zuckerfest-Wunschzettel der Musels.
Ein freies Einfallstor nach Europa für noch mehr Musels.
Diesen irrsinnigen Vertrag sofort zu annulieren, ist eine der vordringlichsten Aufgaben für Nürnberg 2.0
Was redest Du denn da für einen Blödsinn. Die EU wird zum Größten Teil von Italien und Frankreich finanziert.
Sehr richtig. Deutschland ist der große Schmarotzer der EU, Zahlen lügen.
Manches bedarf der Zeit bis es sich entwickelt ...
Die Mittelmeerstaaten trafen sich, wollen in Brüssel ggf. demnächst mit einer Stimme auftreten:
handelsblatt.com vom 9.9.2016
http://www.handelsblatt.com/politik/international/suedeuropa-gipfel-in-athen-neue-front-gegen-angela-merkel/14518700.html
Südeuropa-Gipfel
Griechenlands Premierminister Tsipras lädt zum Südeuropa-Gipfel in Athen ein. Die EU-Staaten am Mittelmeer sollen in Brüssel künftig mit einer Stimme reden – über die Zukunft der EU und die Migrationskrise.
Zum ersten Mal in der Geschichte der EU kommen am Freitag die Regierungschefs der wichtigsten EU-Mittelmeer-Anrainer zusammen.
Merkel befürchtet den Verlust von Marktanteilen
Das Mittelmeer-Treffen ist nur Teil eines großen Reigens, an dem sich auch Merkel beteiligt.
Mittelmeerunion? Man kann es nennen wie man will und gründen was man will, es ist vollkommen egal, weil diese korrupten Gesellschaften im Süden Europas selber das Problem sind. Lösen werden diese Gesellschaften ihre Probleme es dann, wenn diese Menschen dort sich selber abgeschafft haben. Und solange das nicht so ist, werden die so weiter werken und mit ihren Staaten immer kurz vor der Pleite stehen.
Mittelmeerunion? Man kann es nennen wie man will und gründen was man will, es ist vollkommen egal, weil diese korrupten Gesellschaften im Süden Europas selber das Problem sind. Lösen werden diese Gesellschaften ihre Probleme es dann, wenn diese Menschen dort sich selber abgeschafft haben. Und solange das nicht so ist, werden die so weiter werken und mit ihren Staaten immer kurz vor der Pleite stehen.
Die Mittelmeerunion wäre für die deutsche Oekonomie eine deutliche Entspannung.
Deutschland könnte die eigenen Produkte im Binnenmarkt verkaufen, müsste nichts mehr exportieren, jeder Deutsche führe einen Mercedes, BMW, VW.
Die Mittelmeerunion würde dann für den Eigenbedarf die Produktion aufnehmen.
In Deutschland bräuchte man weniger Arbeitsplätze, die Menschen aus dem Mittelmeer würden zum Mittelmeer zurückkehren, es gäbe weniger Ausländer in Deutschland.
Das müsstest Du an sich begrüssen, oder?
Hinweis:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/UFM_logo.svg/220px-UFM_logo.svg.png
Logo der Mittelmeerunion.
Wird das Logo um 90 Grad nach rechts gedreht, so ist es das ewige Logo für den Griechen, das zweiseitige Epsilon (das "hohe E für Ellinas = Helene), der sich zum Osten und Westen hin entwickelt.
Mittelmeerunion? Man kann es nennen wie man will und gründen was man will, es ist vollkommen egal, weil diese korrupten Gesellschaften im Süden Europas selber das Problem sind. Lösen werden diese Gesellschaften ihre Probleme es dann, wenn diese Menschen dort sich selber abgeschafft haben. Und solange das nicht so ist, werden die so weiter werken und mit ihren Staaten immer kurz vor der Pleite stehen.Mir gefällt diese Mittelmeerunion, denn sie hat das grösste Potential in Europa.
hamburger
25.09.2016, 22:19
Mir gefällt diese Mittelmeerunion, denn sie hat das grösste Potential in Europa.
Vorschlag für das Logo...der Pleitegeier:D
Vorschlag für das Logo...der Pleitegeier:D
Das geht nicht, denn dieser gebührt einem nördlicher gelegenen Land: Deutschland führt die europaweite Pleiteliste.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/euro-krise-deutschland-ist-der-groesste-schuldensuender-des-20-jahrhunderts-a-769052.html
Beobachter
25.09.2016, 23:30
Das geht nicht, denn dieser gebührt einem nördlicher gelegenen Land:
Ist doch schon längst drauf. Oder hast du noch nie das BRD-Suppenhuhn gesehen?
Warum keine Mittelmeerunion?
Die EU ist eh gescheitert.
Nettaktivist
26.09.2016, 00:26
EU. Orientalisiertester Labertaschensitz und Anhäufung von Individuen, die vorgeben, Politische Staatsmänner zu sein. Ach ja, und Hauptsitz des Atomiums.
hamburger
26.09.2016, 09:17
Das geht nicht, denn dieser gebührt einem nördlicher gelegenen Land: Deutschland führt die europaweite Pleiteliste.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/euro-krise-deutschland-ist-der-groesste-schuldensuender-des-20-jahrhunderts-a-769052.html
Bevor du etwas zitierst...lesen...den Schwachsinn
der Schaden für die USA gigantisch
Die Geschichtsbücher sagen etwas anderes, die Pleite ging von den USA aus...nicht von Deutschland.
Ja, demnächst führst du noch Donald Duck ins Feld.
die eigentliche finanzielle Grundlage für das Wirtschaftswunder
Wie wäre es mit Grimms Märchen? Das sogenannte Wunder hatte andere Ursachen...das kann ich dir aus eigener Erfahrung sagen..das Geld ist übrigens zurück gezahlt worden.
Das Interview führte Yasmin El-Sharif
Na, dann wundert der Text doch niemand mehr. Geschichten aus 1000 und einer Nacht
Sich aufregen bringt keinem etwas.
Hier ist eine Spiegel-Liste der Staatspleiten.
spiegel.de/flash/flash-27324.html
http://www.spiegel.de/flash/flash-27324.html
Nach dieser haben
8 Pleiten - Spanien
7 Pleiten - Deutschland
7 Pleiten - Österreich
7 Pleiten - Ungarn
6 Pleiten - Griechenland
6 Pleiten - Portugal
3 Pleiten - Polen
3 Pleiten - Rumänien
3 Pleiten - Bulgarien
Lt. Auflistung keine Pleiten:
- Frankreich
- Italien
- Groß-Britanien
- Dänemark
- Schweden
- Norwegen
- Finnland
Ziemlich teuer, die Chiquita-Bananen, die man uns vorsetzt.
Die Mittelmeerunion wäre für die deutsche Oekonomie eine deutliche Entspannung.
Deutschland könnte die eigenen Produkte im Binnenmarkt verkaufen, müsste nichts mehr exportieren, jeder Deutsche führe einen Mercedes, BMW, VW.
Die Mittelmeerunion würde dann für den Eigenbedarf die Produktion aufnehmen.
In Deutschland bräuchte man weniger Arbeitsplätze, die Menschen aus dem Mittelmeer würden zum Mittelmeer zurückkehren, es gäbe weniger Ausländer in Deutschland.
Das müsstest Du an sich begrüssen, oder?
Hinweis:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/UFM_logo.svg/220px-UFM_logo.svg.png
Logo der Mittelmeerunion.
Wird das Logo um 90 Grad nach rechts gedreht, so ist es das ewige Logo für den Griechen, das zweiseitige Epsilon (das "hohe E für Ellinas = Helene), der sich zum Osten und Westen hin entwickelt.
Nicht die Länder sind das Entscheidende für eine erfolgreiche Wirtschaft, sondern die Menschen, die in diesen Ländern leben.
Die Menschen, die in den Maghrebstaaten und südlich/östlich und teilweise auch nördlich um das Mittelmeer leben, sind definitiv nicht dafür geeignet, um eine erfolgreiche Wirtschaft aufzubauen. Die Menschen dort sind evolutionär zurückgeblieben und mit ihren Stammesgesellschaften unlösbar verwoben. Man könnte ganze Güterzüge mit Geld beladen dort hinschicken und diese Staaten komplett neu aufbauen und trotzdem würden die Menschen dort scheitern und alles wieder zerstören.
Ein Zusammenschluss von wenigen Staaten kann durchaus einen Sinn machen und den jeweiligen Staaten Vorteile bringen, aber ein Zusammenschluss von 48 Staaten bringt nur Stillstand und Lähmung hervor. Bestes Beispiel für solch eine Stagnation ist die aufgeblasene Europäische Union, die sich zunehmend als handlungsunfähig erweist. Obwohl wir in der EU hauptsächlich „nordische“ Länder/Menschen haben, erweisen sich die paar südlichen Knaller schon als ein unlösbares Problem. Wenn ich mir nun vorstelle, dass auch noch die ganzen Kanaken aus Arabien in einer großen Laberbude mitbestimmen dürfen, dann kann ich nur sagen: Gute Nacht Deutschland!
Mir gefällt diese Mittelmeerunion, denn sie hat das grösste Potential in Europa.
Worin sollte das Potenzial bestehen?
Das geht nicht, denn dieser gebührt einem nördlicher gelegenen Land: Deutschland führt die europaweite Pleiteliste.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/euro-krise-deutschland-ist-der-groesste-schuldensuender-des-20-jahrhunderts-a-769052.html
Albrecht Ritschl vertritt eine These, die aber nicht richtig sein muss. Betrachtet man die Schuldfrage des Ersten Weltkrieg aus einem anderen Blickwinkel, dann kommt man auch zu einem ganz anderen Schluss.
Nicht die Länder sind das Entscheidende für eine erfolgreiche Wirtschaft, sondern die Menschen, die in diesen Ländern leben.
Die Menschen, die in den Maghrebstaaten und südlich/östlich und teilweise auch nördlich um das Mittelmeer leben, sind definitiv nicht dafür geeignet, um eine erfolgreiche Wirtschaft aufzubauen. Die Menschen dort sind evolutionär zurückgeblieben und mit ihren Stammesgesellschaften unlösbar verwoben. Man könnte ganze Güterzüge mit Geld beladen dort hinschicken und diese Staaten komplett neu aufbauen und trotzdem würden die Menschen dort scheitern und alles wieder zerstören.
Ein Zusammenschluss von wenigen Staaten kann durchaus einen Sinn machen und den jeweiligen Staaten Vorteile bringen, aber ein Zusammenschluss von 48 Staaten bringt nur Stillstand und Lähmung hervor. Bestes Beispiel für solch eine Stagnation ist die aufgeblasene Europäische Union, die sich zunehmend als handlungsunfähig erweist. Obwohl wir in der EU hauptsächlich „nordische“ Länder/Menschen haben, erweisen sich die paar südlichen Knaller schon als ein unlösbares Problem. Wenn ich mir nun vorstelle, dass auch noch die ganzen Kanaken aus Arabien in einer großen Laberbude mitbestimmen dürfen, dann kann ich nur sagen: Gute Nacht Deutschland!
Naja, möglich auch, dass die EU sich nur deshalb als handlungsunfähig zeigt, weil sich ein Land als Order-de-Mufti-Land zeigt und sich gegenüber seinen EU-Partnern als Zensor und Tyrann gibt.
Beispiel: die Flüchtlingspolitik.
Erinnerung en Syntomie:
Merkel lädt großkotzig die halbe Welt zu sich nach Deutschland ein, nun hat sie sich um die Ankommenden zu sorgen. Doch möchte sie lieber im Glanzlichte stehen, und abwarten, dass andere Staaten ihr die Lösung liefern.
Merkels Einladung ging durch die Welt:
"Kommt her, kommt näher, kommt zu mir, kommt schnell, kommt"
Merkel ist Schuld an der Flüchtlingskrise
Quelle vom 29.01.2016 (klick (http://www.huffingtonpost.de/2016/01/29/oekonom-merkel-syrer-prognose_n_9109768.html))
Merkels Flüchtlingspolitik: Wie aus politischen Fehlern politische Schuld entsteht
Deutsche-Wirtschafts-Nachrichten.de vom 08.02.2016
(http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/08/merkels-fluechtlingspolitik-wie-aus-politischen-fehlern-politische-schuld-entsteht-teil-2/)
Kanzler Merkel verantwortlich für die Asylkrise
vom 15.02.2016
(http://videos.huffingtonpost.de/politik/ihr-rettet-die-falschen-top-oekonom-attackiert-merkels-fluechtlingskurs_id_5285402.html)
Österreichs Außenminister kritisiert Deutschland für Flüchtlingspolitik
welt.de vom 24.02.2016 (klick (http://www.welt.de/newsticker/news1/article152583755/Oesterreichs-Aussenminister-kritisiert-Deutschland-fuer-Fluechtlingspolitik.html))
Flüchtlinge sitzen in der Falle
deutschlandfunk.de vom 03.03.2016 (klick (http://www.deutschlandfunk.de/lage-in-griechenland-fluechtlinge-sitzen-in-der-falle.694.de.html?dram:article_id=347298))
EU-Parlament: Angela Merkels unverantwortliche und vernichtende Politik!
Video: https://www.youtube.com/watch?v=Sg9jHhh24lI
...
Dass die EU-Europäer mit Tyrannen nicht zusammenarbeiten möchten versteht sich.
Partnerschaft sieht anders aus.
Der BREXIT könnte eine weitere Chance für die Mittelmeerunion sein.
Deutschlands Ökonomie wird neue Abnehmer für die eigenen Produkte suchen.
Um diese zu erreichen, müsste deren heimische Wirtschaft noch stärker in die Knie gezwungen werden.
Das verstehen Schäuble/Merkel unter dem griechischen Begriff "Austerität", welchen sie gerne auf andere angewendet sehen möchten, nicht jedoch auf die eigene Ökonomie.
Daher:
Mittelmeerunion, ähnlich verfahren wie es die deutsche Politik und Wirtschaft konspirativ betreiben.
Paradigma:
Britische Autoindustrie Brexit:
Schlecht für Daimler und VW, aber gut für Jaguar und Land Rover
focus.de/auto/news/autoabsatz/britische-autoindustrie-brexit-schlecht-fuer-daimler-und-vw-aber-gut-fuer-jaguar-und-land-rover_id_5650409.html
http://www.focus.de/auto/news/autoabsatz/britische-autoindustrie-brexit-schlecht-fuer-daimler-und-vw-aber-gut-fuer-jaguar-und-land-rover_id_5650409.html
Welche Folgen hätte ein Brexit für die Autoindustrie?
Verheerende, meinen viele Hersteller.
...
Mittelmeerunion, was für ein bodenloser Schwachsinn, den sich nur Leute ausgedacht haben können, die von Ökonomie keinen Schimmer haben.
Aus einem Lazarett voller Kranker kann man keine schlagkräftige Armee rekrutrieren, was im übertragenen Fall bedeutet, dass man aus einer Handvoll von Pleitestaaten keine wirtschaftlich leistungsfähige Union gründen kann.
Mittelmeerunion, was für ein bodenloser Schwachsinn, den sich nur Leute ausgedacht haben können, die von Ökonomie keinen Schimmer haben.
Aus einem Lazarett voller Kranker kann man keine schlagkräftige Armee rekrutrieren, was im übertragenen Fall bedeutet, dass man aus einer Handvoll von Pleitestaaten keine wirtschaftlich leistungsfähige Union gründen kann.
Das Problem ist kein Land im Süden sondern der € und das Deutschland alles aussaugt. Krank ist Deutschland. Ohne € kann man wieder seine Geld kontrollieren.
Das Problem ist kein Land im Süden sondern der € und das Deutschland alles aussaugt. Krank ist Deutschland. Ohne € kann man wieder seine Geld kontrollieren.
Natürlich ist der Euro ein totgeborenes Kind. Schon immer gewesen.
Aber das ändert überhaupt nichts an der Tatsache, dass sich gerade die Mittelmeer-EU-Länder zu hoch verschuldet haben und jetzt eben die Rückzahlungsforderungen kommen.
Abgesehen von der Misere mit dem Euro ist eine Union mit islamischen Ländern im Maghreb und in Arabien doch der helle Wahnsinn. Mit solchen Ländern schließt man sich in keiner Union zusammen.
Natürlich ist der Euro ein totgeborenes Kind. Schon immer gewesen.
Aber das ändert überhaupt nichts an der Tatsache, dass sich gerade die Mittelmeer-EU-Länder zu hoch verschuldet haben und jetzt eben die Rückzahlungsforderungen kommen.
Abgesehen von der Misere mit dem Euro ist eine Union mit islamischen Ländern im Maghreb und in Arabien doch der helle Wahnsinn. Mit solchen Ländern schließt man sich in keiner Union zusammen.
das will auch keiner. portugal, spanien, italien, croatia, greece, malta, france, cyprus können sehr gute union sein.
Das Problem ist kein Land im Süden sondern der € und das Deutschland alles aussaugt.
Krank ist Deutschland. Ohne € kann man wieder seine Geld kontrollieren.
Respekt!
Das entspricht in etwa jenen Inhalten, welche ich seit Jahren poste:
Deutschland führt einen Wirtschaftskrieg innerhalb der EU.
Darum:
EIN Kulturraum: Kultur- und Wirtschaftsraum Mittelmeer.
http://ddc.arte.tv/uploads/program_slideshow/image/caption/2081601.jpg
Das Problem ist kein Land im Süden sondern der € und das Deutschland alles aussaugt. Krank ist Deutschland. Ohne € kann man wieder seine Geld kontrollieren.
Dann sollen die Suedlander Briefe nach Bruessel schreiben, ihren Austritt aus der Union bekunden und gut ist.
Dann sollen die Suedlander Briefe nach Bruessel schreiben, ihren Austritt aus der Union bekunden und gut ist.
Das würden wir sehr gerne. Spanien ist das 2. meist Anti EU land. Gleich nach dem UK. 72% meiner Leute trauen der EU nicht.
https://web.archive.org/web/20130814232521/http://ecfr.eu/page/-/Methodological_note_Euroscepticism.pdf
Das würden wir sehr gerne. Spanien ist das 2. meist Anti EU land. Gleich nach dem UK. 72% meiner Leute trauen der EU nicht.
https://web.archive.org/web/20130814232521/http://ecfr.eu/page/-/Methodological_note_Euroscepticism.pdf
Also worauf wartet ihr ?
Para ou rien
09.10.2016, 17:04
Das würden wir sehr gerne. Spanien ist das 2. meist Anti EU land. Gleich nach dem UK. 72% meiner Leute trauen der EU nicht.
https://web.archive.org/web/20130814232521/http://ecfr.eu/page/-/Methodological_note_Euroscepticism.pdf
Gibt es wesentliche politische Parteien, mit denen ein Austritt machbar wäre?
Gibt es wesentliche politische Parteien, mit denen ein Austritt machbar wäre?
Unsere PP ist sehr stark gegen EU, verteidigt jedes recht Spaniens sehr stark und ist gegen jede erweiterung der EU aber ist sehr vorsichtig mit Anti EU weil EU sehr negativ gesehen wird. sie hat angst das ende wie in UK endet aus versehen.
Die menschen in Spanien sehen EU sehr kritisch.
Gibt es wesentliche politische Parteien, mit denen ein Austritt machbar wäre?
Nach den Worten des Prof. Varoufakis soll es eher umgekehrt sein, dass es starke politische Kräfte ausserhalb der betroffenen Staaten gäbe, die eher alles dran setzen, damit es nicht zu einem Austritt komme.
Ich meine sogar, dass das ein gewichtiger Grund für seinen Rücktritt als Finanzminister war, weil er pro Austritt auftrat.
Deshalb ist es wichtig, die Mittelmeerunion entstehen zu lassen.
Jeder Bürger des Mittelmeeres hätte hierzu eine besondere Bindung.
Die Nordstaaten hätten dann ihre Nordeuropa Union, deutsche Autos könnten nach Skandinavien verkauft werden, und umgekehrt.
Karte Mittelmeerunion:
ddc.arte.tv/uploads/program_slideshow/image/caption/2081601.jpg
http://ddc.arte.tv/uploads/program_slideshow/image/caption/2081601.jpg
...
Yanis Varoufakis beschuldigt die Euro-Gruppe, seinen Rücktritt betrieben zu haben.
spiegel.de/wirtschaft/soziales/varoufakis-und-die-legende-ueber-seinen-ruecktritt-a-1042318.html
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/varoufakis-und-die-legende-ueber-seinen-ruecktritt-a-1042318.html
...
Varoufakis gründet EU-weite Bewegung
politikforen.net/showthread.php?169737-Varoufakis-gr%C3%BCndet-EU-weite-Bewegung&highlight=varoufakis
http://www.politikforen.net/showthread.php?169737-Varoufakis-gr%C3%BCndet-EU-weite-Bewegung&highlight=varoufakis
Die Mittelmeeranreinerstaaten:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Karte_Mittelmeeranrainerstaaten.svg/1920px-Karte_Mittelmeeranrainerstaaten.svg.png
Senator_74
11.02.2024, 11:00
Die Mittelmeeranreinerstaaten:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Karte_Mittelmeeranrainerstaaten.svg/1920px-Karte_Mittelmeeranrainerstaaten.svg.png
Prinzipiell eine gute Idee, nur sind da ein paar Kandidaten dabei, mit denen es nicht gut "Kirschen essen" ist.
Prinzipiell eine gute Idee, nur sind da ein paar Kandidaten dabei, mit denen es nicht gut "Kirschen essen" ist.
Welche?
Senator_74
11.02.2024, 11:10
Welche?
Algerien, Libyen, "Palästina", Israel, Syrien, Türkei und leider auch der Libanon.
Algerien, Libyen, "Palästina", Israel, Syrien, Türkei und leider auch der Libanon.
Der einzige "Staat", der in der Reihe der Mittelmeerstaaten aus dem Rahmen fällt, wäre der neuartige Kreuzfahrerstaat "Israel", jüngst gegründet von Europäern für Europäer mit mosaischer Religion, die schleichend die Semiten, die echten, die BIOSEMITEN Palästinenser, aus ihrer Heimat Palästina vertreiben bzw. genozidieren.
Die Türkei ist ein Sonderfall, entstanden aus den Ruinen des ehemaligen Vielvölkerimperiums "Osmanisches Reich", in welchem die Türken eine Minderheit darstellten, was bedeutet, dass dort zumeist Nichttürken leben, also Nachkommen derjenigen, die schon immer auf diesem Gebiet lebten.
Warum sollten die anderen islamischen Staaten des südlichen Mittelmeeres nicht ihre Tradition in eine Mittelmeerunion einbringen dürfen?
Silencer
11.02.2024, 11:38
Ich denke die afrikanischen Länder werden es nicht haben wollen. Weil sie dann nicht
so viele eigener Menschen nach Deutschland, Schweden und GB schicken werden können.
Und die Sprache in dem Bund wird französisch sein?
Ich denke die afrikanischen Länder werden es nicht haben wollen.
Weil sie dann nicht so viele eigener Menschen nach Deutschland, Schweden und GB schicken werden können.
Und die Sprache in dem Bund wird französisch sein?
Die Staaten des südlichen Mittelmeeres werden sich mit der Zeit im Sinne ihrer tradierten Vorstellung entwickeln, wenn ihnen die Angelsachsen und deren Koalition der Zerstörungswilligen nicht den "Frühling" bringen, den sie bisher mehrfach per Bomben ins Land brachten.
In diesem Sinne ist die Schaffung des neuartigen Kreuzfahrerstaates "Israel" zu sehen, welches immer wieder JEDE aufkeimende Entwicklung und Infrastruktur seiner Nachbarländer zerstört und dem Erdboden gleichmache.
=> Diese Zerstörung wird von den Angelsachsen damit belohnt, indem sie den Staat Israel mit einer ultrarechtsfaschistoiden Regierung als "einzige Demokratie des Nahen Ostens" bezeichnen, was falsch wäre. Diese ist aktuell dabei, die echten Semiten Palästinenser zu genozidieren.
Israel wäre daher aus dieser Mittelmeerunion auszuschließen.
Silencer
11.02.2024, 12:06
Aber Frankreich würde dann dort die Strippen ziehen.
Die Bildung der Mittelmeer Union würde auch Belgien zerreisen. Denn die Wallonen
können ohne Frankreich nicht leben.
Türkei wäre jedoch für Frankreich eine härtere Nuß zum Knacken als Italien, wenn es um die
Macht geht. Italien hat meistens Regierungen die sich mit selbst beschäftigen als mit Problemen
der Bürger. Türkei wird jedoch sehr knallhart Führungsanspruch stellen.
Aber Frankreich würde dann dort die Strippen ziehen.
Die Bildung der Mittelmeer Union würde auch Belgien zerreisen. Denn die Wallonen
können ohne Frankreich nicht leben.
Türkei wäre jedoch für Frankreich eine härtere Nuß zum Knacken als Italien, wenn es um die
Macht geht. Italien hat meistens Regierungen die sich mit selbst beschäftigen als mit Problemen
der Bürger. Türkei wird jedoch sehr knallhart Führungsanspruch stellen.
Das Mittelmeer hat eine lange und jahrtausendealte Tradition in der Symbiose der einzelnen Völker, die sich grds. bewährt hat.
Diese wurde nur durch den Einfall der stark unterentwickelten Völker gefährdet, bsp. der Vandalen, Goten etc., alles germanische Völker, und später der Volga-Völker (bsp. Volgarien = Bulgarien).
Am Schlimmsten wurde es durch die Häresie "römische Kirche", die Kreuzfahrer, die in Byzanz als "Freunde" einreisen durften, mit ihrer schweren Bewaffnung, da sie ja Richtung Palästina weiterziehen wollten, und dann Byzanz so sehr ausraubten, zerstörten und ausbluteten, dass es dann von den Osmanen quasi kampflos eingenommen werden konnte. Am 29.5.1453 sollen maximal 10.000 Griechen gegen etwa 150.000 Osmanen gekämpft haben. Bei dieser Übermacht versteht sich auch das Ergbnis.
Die Angelsachsen haben ein anderes Verständnis für die "Symbiose".
Sie haben an jedem Ort ihrer Niederlassung die Vernichtung der Autochthonie erwirkt, Kulturen gesprengt, Länder geteilt.
Davon leben sie noch heute.
Silencer
11.02.2024, 15:44
Das Mittelmeer hat eine lange und jahrtausendealte Tradition in der Symbiose der einzelnen Völker, die sich grds. bewährt hat.
Diese wurde nur durch den Einfall der stark unterentwickelten Völker gefährdet, bsp. der Vandalen, Goten etc., alles germanische Völker, und später der Volga-Völker (bsp. Volgarien = Bulgarien).
Am Schlimmsten wurde es durch die Häresie "römische Kirche", die Kreuzfahrer, die in Byzanz als "Freunde" einreisen durften, mit ihrer schweren Bewaffnung, da sie ja Richtung Palästina weiterziehen wollten, und dann Byzanz so sehr ausraubten, zerstörten und ausbluteten, dass es dann von den Osmanen quasi kampflos eingenommen werden konnte. Am 29.5.1453 sollen maximal 10.000 Griechen gegen etwa 150.000 Osmanen gekämpft haben. Bei dieser Übermacht versteht sich auch das Ergbnis.
Die Angelsachsen haben ein anderes Verständnis für die "Symbiose".
Sie haben an jedem Ort ihrer Niederlassung die Vernichtung der Autochthonie erwirkt, Kulturen gesprengt, Länder geteilt.
Davon leben sie noch heute.
Ey, vorsicht!
Ich komme aus dem Gebiet in dem nach heutigen Erkenntnissen die Vandalen entstanden.:D
Du jammerst wieder über die Griechen. Jede Kultur geht früher oder später flöten.
Die jetzt dominierende Kultur begeht auch gerade selbstmord, und wir können es live "erleben".
So verstehen wir besser warum die früheren Kulturen so schnell zerstört worden sind.
Dabei spielt Unzucht, extreme Unzucht eine große Rolle. Diese Zeit ist gerade angebrochen.
Es scheint dass die nächste dominierende Kultur die Chinesische sein wird. Die Araber, trotz
Reichtum wegen Öl und Gas, sind zu dumm um groß rauszukommen. Daran hindert sie
der blöde Islam.
Ey, vorsicht!
Ich komme aus dem Gebiet in dem nach heutigen Erkenntnissen die Vandalen entstanden.:D
Gut, hat sich dieser germanische Dialekt "Vandalisch" noch erhalten?
Du jammerst wieder über die Griechen. Jede Kultur geht früher oder später flöten.
Die jetzt dominierende Kultur begeht auch gerade selbstmord, und wir können es live "erleben".
So verstehen wir besser warum die früheren Kulturen so schnell zerstört worden sind.
Dabei spielt Unzucht, extreme Unzucht eine große Rolle. Diese Zeit ist gerade angebrochen.
Es scheint dass die nächste dominierende Kultur die Chinesische sein wird. Die Araber, trotz
Reichtum wegen Öl und Gas, sind zu dumm um groß rauszukommen. Daran hindert sie
der blöde Islam.
Ich "jammere" nicht über Griechen, sondern sehe dass zwar griechische Staten bzw. Stadtstaaten nicht mehr wie einst existieren, aber diese Kultur zur Leitkultur der Menschheit geworden ist, und selbst von Chinesen als leitende Hochzivilisation anerkannt wird, wobei die Chinesen nur zwei Hochzivilisationen anerkennen (danach folgen andere Subkulturen). Die Menschen sind ja auf ihrer Scholle geblieben, nur werden sie heute anders genannt, was auch wiederholte DNA-Studien nachgewiesen haben. Es sollte daher bekanntgemacht werden, wobei die Bürger von KROTON (heute: CROTONE, Magna Graecia, Großgriechenland, Süditalien) bereits den Anschluss an Griechenland fordern.
Ich wiederhole ein weiteres Mal:
=> Staaten entstehen und gehen zugrunde, sie haben kein Existenzrecht.
=> Kulturen bzw. Ethnien bleiben und bestehen die Zeiten.
Sollte es nicht bekannt sein:
Über 500 griechische Stadtstaaten wurden um den "griechischen Teich, das Mittelmeer" gegründet,
und das kleinere Schwarze Meer hatte etwa 100.
=> Hier einige Namen: Marseile, Nizza, Neapel, Alexandria, etc.
"Platon: Griechen sind wie die Frösche um ihren Teich!"
https://www.spektrum.de/magazin/wie-froesche-um-einen-teich/912787
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=I4U_Vp2n3ks
Silencer
11.02.2024, 16:29
Gut, hat sich dieser germanische Dialekt "Vandalisch" noch erhalten?
Nein, nichts davon. In dem Gebiet stellen heute Slaven die Mehrheit durch Verdrängung.
Nach den Vandalen gab es später noch einige anderen Völker. Panta rhei.
Ich selbst kann eigentlich nicht glauben, dass so viele Völker in Mitteleuropa entstanden sind
die später sogar Nordafrika am Mittelmeer verwüstet haben. Mit Rom das war deren Meisterstück,
aber Rom war schon kaputt wie heute der Wertewesten.
Sizilien soll noch am Meisten griechisch sein von der ehemaligen griechischen Verbreitung.
Klein-Asien lasse ich da raus, weil im Moment ist dort nichts zu machen. Islam hat sich dort
fest gebissen. Aber wer weiß was noch kommt.
Ich wünsche wieder eine Aufklärungszeit in Europa und rum herum. Möglicherweise hat diese
schon hier in Westeuropa angefangen, denn die Zahl der Religioten sinkt rasant.
Das Video ist gut. Zeigt kurz wie es war.
ladydewinter
11.02.2024, 16:37
Der einzige "Staat", der in der Reihe der Mittelmeerstaaten aus dem Rahmen fällt, wäre der neuartige Kreuzfahrerstaat "Israel", jüngst gegründet von Europäern für Europäer mit mosaischer Religion, die schleichend die Semiten, die echten, die BIOSEMITEN Palästinenser, aus ihrer Heimat Palästina vertreiben bzw. genozidieren.
Die Türkei ist ein Sonderfall, entstanden aus den Ruinen des ehemaligen Vielvölkerimperiums "Osmanisches Reich", in welchem die Türken eine Minderheit darstellten, was bedeutet, dass dort zumeist Nichttürken leben, also Nachkommen derjenigen, die schon immer auf diesem Gebiet lebten.
Warum sollten die anderen islamischen Staaten des südlichen Mittelmeeres nicht ihre Tradition in eine Mittelmeerunion einbringen dürfen?
Vergiss es.Ihr seid nur auf dem Stande der deutschen Infos.
Nein, nichts davon. In dem Gebiet stellen heute Slaven die Mehrheit durch Verdrängung.
Nach den Vandalen gab es später noch einige anderen Völker. Panta rhei.
Ich selbst kann eigentlich nicht glauben, dass so viele Völker in Mitteleuropa entstanden sind
die später sogar Nordafrika am Mittelmeer verwüstet haben. Mit Rom das war deren Meisterstück,
aber Rom war schon kaputt wie heute der Wertewesten.
Sizilien soll noch am Meisten griechisch sein von der ehemaligen griechischen Verbreitung.
Klein-Asien lasse ich da raus, weil im Moment ist dort nichts zu machen. Islam hat sich dort
fest gebissen. Aber wer weiß was noch kommt.
Ich wünsche wieder eine Aufklärungszeit in Europa und rum herum. Möglicherweise hat diese
schon hier in Westeuropa angefangen, denn die Zahl der Religioten sinkt rasant.
Das Video ist gut. Zeigt kurz wie es war.
Das Problem ist die Basis, aus der das Verständnis sich ableiten sollte.
Will man im Deutschen verstehen, was "VOLK" bedeutet, muß eine lange Reihe von Grammata (Buchstaben) aneinandergereiht werden, und auch dann wäre es nicht ausreichend klargestellt.
--
Volk (Def,)
Mit dem Wort Volk werden allgemein (große) Gruppen von Menschen bezeichnet, die durch kulturelle Gemeinsamkeiten, reale oder fiktive gemeinsame Abstammung oder einen politisch und rechtlich organisierten Personenverband zu einer unterscheidbaren Einheit zusammengefasst sind.
--
Im Griechischen, der europäischen Muttersprache, die Sprache der Götter, ist es einfach
(ich will aber hier keinen Vortrag halten):
Aus ETHOS wird ETHNOS.
(Das soll genügen, die Reihe geht so weiter).
Jetzt wäre noch zu prüfen, was ETHOS wäre.
(Ähnliches erklärte ich bereits früher.
Das Bewusstsein kommt aber nur dann, wenn man selbst seine Nase in die Hyle (Materie) reinsteckt.)
ladydewinter
11.02.2024, 16:38
Algerien, Libyen, "Palästina", Israel, Syrien, Türkei und leider auch der Libanon.
was ist dein Problem mit Algerien?
Das sie sich nicht vor die Füsse Erez werfen wie die anderen Pfeiffen?
Differentialgeometer
11.02.2024, 16:40
Algerien, Libyen, "Palästina", Israel, Syrien, Türkei und leider auch der Libanon.
„Israel“ - fixed it.
Senator_74
11.02.2024, 16:40
was ist dein Problem mit Algerien?
Das sie sich nicht vor die Füsse Erez werfen wie die anderen Pfeiffen?
Das Land ist politisch instabil. Nicht mehr und nicht weniger.
ladydewinter
11.02.2024, 16:45
Das Land ist politisch instabil. Nicht mehr und nicht weniger.
Wer sagt das ,du der Europäer???oder der Freund Israels?`
ES wird nicht klappen ,es hat bei Menachim Begin nicht geklappt ,es wird auch jetzt nicht klappen.General Khaled Nezzar haben die Europs auch nicht vor Gericht bekommen.
Teboune ist jetzt dick mit den Tuaregs.
A ist nicht der Puff Nordafrikas wie Marocco .
Tunes kann nicht ohne Algier und Lib auch nicht
Hochgerüstet bis zum Anschlag ,und nicht so dumm wie damals Libyen.Hat die schwarzen Jahre der Gia einigermassen überstanden
.Kampferprobt gegen das Isis Gesocks!!Gute Armee .
Schickt Hardcorefaschos dahin wo sie hingehören!
Geigt den Trahiearabs und den Erzlern mal den Marsch ,was die Sauerei in Palestina angeht.Politisch Instabil,ok wie du meinen Sahip!Ich heisse nicht Fahmi Merhenni und bitte die Erzeler um Waffen und sehe von Frankreich zu wie mein Volk verregt!Noch Fragen zu Algerie?
ladydewinter
11.02.2024, 17:00
Ich denke die afrikanischen Länder werden es nicht haben wollen. Weil sie dann nicht
so viele eigener Menschen nach Deutschland, Schweden und GB schicken werden können.
Und die Sprache in dem Bund wird französisch sein?
Leider nein!!!!!!!!
ladydewinter
11.02.2024, 17:12
Der einzige "Staat", der in der Reihe der Mittelmeerstaaten aus dem Rahmen fällt, wäre der neuartige Kreuzfahrerstaat "Israel", jüngst gegründet von Europäern für Europäer mit mosaischer Religion, die schleichend die Semiten, die echten, die BIOSEMITEN Palästinenser, aus ihrer Heimat Palästina vertreiben bzw. genozidieren.
Die Türkei ist ein Sonderfall, entstanden aus den Ruinen des ehemaligen Vielvölkerimperiums "Osmanisches Reich", in welchem die Türken eine Minderheit darstellten, was bedeutet, dass dort zumeist Nichttürken leben, also Nachkommen derjenigen, die schon immer auf diesem Gebiet lebten.
Warum sollten die anderen islamischen Staaten des südlichen Mittelmeeres nicht ihre Tradition in eine Mittelmeerunion einbringen dürfen?
Schon das Wort islamische Staaten verursacht mir Karies .Mit den Spaniern ,den Franzosen,den Itakern ,könnte es mit den Amazigh noch klappen.
Das Osmanische Reich sollte sich überlegen wie es das geklaute Geld an obige zurück überweist und seine Mädchen ,vor allen was Algerien angeht.Die am Türe genagelete kleine Kabylenjungs nicht zu vergessen!!!
Hier ein klares Nein!!!.
Den Libanon kannst du auch in der Ecke lassen und Polenland(Erez) sowieso.Die kommen immer näher!!Azoulay,Bhl,Zemmour ,der Depp Meyer Habib.
Die Ägypter haben ihre Ehre und ihre Frauen an die Saudis verkauft und können nun dort bleiben..
Butter bei die Fische.
Wenn das zu Zeiten des alten Numidiens wäre durchaus kein Problem
Doch zur Zeiten der Nationalstaaten müssten wir das Lineal wieder nehmen und uns auf eine Sprache einigen.
Französisch, Thamazight.(Arab ist eine Gebetssprache ).
Marocco und Algerien haben Differenzen ,wegen der Westsahara ,wobei Israel auch mal wieder hintenrum involviert ist ,aber nicht als Friedenstäubchen.
Mali wiederum traktiert seine Tuaregs ,will aber die Kabylen im Kampf gegen Algerien unterstützen.Die Tuaregs benötigen ein Land und dort hausen nun die Fou- Foufs,Neger.Man müsste also die Schwarzen aus dem Azawad vertreiben,sowie die Araber aus der Kabylei.
Dann käme das Rif in MAROCCO,diese wollen auch unabhängig sein ,seid Abd el Krim und schon früher.
Die Ägypter ,diese Schwachmatten haben jegliche Ehre verloren und verkaufen ihre Inseln an diese Wegelagerer aus Saudi Arabien,weil sie nichts mehr zu fressen haben.
Von den Osmanen die sich in Numidien breit machen habe ich noch nicht angefangen.
Das ist jetzt die Kurzform ,wenn ich fertig bin habe ich einen Roman über die Unabhängigkeitsbewegungen der Nordafrikanischen Indigenen geschrieben.
Ethnisch hat jeder Maroc oder Algerie mehr gemeinsam mít Iberischer Dna wie mit einem der Wegelagerer aus dem nahen Osten.
Die Sünden der Väter.
Frankreich hätte mit Krim Belkacem den Plan zur Unab hängigkeit(Evian) länger überarbeiten müssen , und diesen dann später so umsetzen .
De Gaulle ,De Gaulle ,Ben Balla schuld an tausenden von Toten ,hüben und drüben.
Unabhängigkeit ,ich muss brechen.
Das ein Arab mir sagt wie ich mich zu kleiden haben!?
Senator_74
11.02.2024, 17:31
Wer sagt das ,du der Europäer???oder der Freund Israels?`
ES wird nicht klappen ,es hat bei Menachim Begin nicht geklappt ,es wird auch jetzt nicht klappen.General Khaled Nezzar haben die Europs auch nicht vor Gericht bekommen.
Teboune ist jetzt dick mit den Tuaregs.
A ist nicht der Puff Nordafrikas wie Marocco .
Tunes kann nicht ohne Algier und Lib auch nicht
Hochgerüstet bis zum Anschlag ,und nicht so dumm wie damals Libyen.Hat die schwarzen Jahre der Gia einigermassen überstanden
.Kampferprobt gegen das Isis Gesocks!!Gute Armee .
Schickt Hardcorefaschos dahin wo sie hingehören!
Geigt den Trahiearabs und den Erzlern mal den Marsch ,was die Sauerei in Palestina angeht.Politisch Instabil,ok wie du meinen Sahip!Ich heisse nicht Fahmi Merhenni und bitte die Erzeler um Waffen und sehe von Frankreich zu wie mein Volk verregt!Noch Fragen zu Algerie?
Es ist meine Sicht der Dinge. Wenn du so willst, der Faktenlage.
Für den Interessierten:
Das Logo der Mittelmeerunion, das doppelte Epsilón, wurde, ist das klassische Symbol des Delphi, des Nabels der Welt, lediglich etwas verdreht.
Über die mystische Bedeutung äussere ich mich nicht
(es hat etwas mit der akademisch-ethisch-wissenschaftlichen Kosmoantylepse zu tun, da Delphi der Ort des APOLL ist.
Das soll genügen.)
Hier die optische Gegenüberstellung:
-
Das Logo der Mittelmeerunion:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/de/UfM-Logo.svg/200px-UfM-Logo.svg.png
-
Das delphische Epsilon
https://karavaki.files.wordpress.com/2017/06/cf782-delfiko2be.jpg
-
Das Symbol und Logo der Mittelmeerunion greift zur Wurzel der Entstehung der europäischen Familie und damit Nation zurück.
Das ist gut so.
Randnotiz:
Im delphischen Epsilon ist auch das Kreuz sichtbar. In klassischer (vorchristlicher) Zeit hatte nahezu jeder Gott ein Kreuz als Symbol, ergänzt um einen ausschlielich ihn/ihr deutenden Zusatz (siehe bsp. Aphrodite: Kreis (Weltenkreis) und darunter das Kreuz).
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.