Vollständige Version anzeigen : geht doch - Ökostrom in Deutschland erstmals vor Atomstrom
Erneuerbare Energien
Ökostrom in Deutschland erstmals vor Atomstrom (http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article13770791/Oekostrom-in-Deutschland-erstmals-vor-Atomstrom.html)
http://www.welt.de/multimedia/archive/01528/dma_windkraft_DW_W_1528786p.jpg
Im Strommix ziehen die erneuerbaren Energien an Kernenergie und Steinkohle vorbei. Ihr Anteil beim Strom erreicht knapp die 20-Prozent-Marke. mehr... (http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article13770791/Oekostrom-in-Deutschland-erstmals-vor-Atomstrom.html)
Die Atom-Unken müssen zu unken aufhören.
Ist doch logisch, wenn man eine Quelle abschaltet, dass die anderen prozentual zunehmen. Das andere Thema dazu ist, dass aus einem Stromexport Deutschlands ein Stromimport geworden ist ...
Ist doch logisch, wenn man eine Quelle abschaltet, dass die anderen prozentual zunehmen. Das andere Thema dazu ist, dass aus einem Stromexport Deutschlands ein Stromimport geworden ist ...
Dummmichel kappiert das aber erst, wenns finster wird in Dummschland.
Ist doch logisch, wenn man eine Quelle abschaltet, dass die anderen prozentual zunehmen. Das andere Thema dazu ist, dass aus einem Stromexport Deutschlands ein Stromimport geworden ist ...
bisschen dünn, Deine Ansage
Tatsache ist, daß die Produktion von Ökoenergie viel zu langsam wächst, obwohl sie durch Astronomiepreisvergütungen verhätschelt wird.
Sprecher
16.12.2011, 13:52
Erneuerbare Energien
Die Atom-Unken müssen zu unken aufhören.
Ja, dann heul auch nicht wenn die Stromrechnung immer teurer ausfällt. Die flächendeckende Landschaftsverspargelung will schließlich finanziert werden. Übrigens tolles Bild, so wird bald ganz Deutschland aussehen, Natur adé.
Ja, dann heul auch nicht wenn die Stromrechnung immer teurer ausfällt. Die flächendeckende Landschaftsverspargelung will schließlich finanziert werden. Übrigens tolles Bild, so wird bald ganz Deutschland aussehen, Natur adé.
Vietnam baut 30 AKW's - von dort können wir billigen Strom importieren.
Wie war das noch: Ökostrom kann AKW-Strom nie ersetzen.
Nichts geht bevor man es nicht ernsthaft versucht.
Sprecher
16.12.2011, 14:09
.
Wie war das noch: Ökostrom kann AKW-Strom nie ersetzen.
.
Kann er auch nicht. Wenns dunkel ist, kein Wind weht und uns Franzmänner und Tschechen keinen Atomstrom mehr verkaufen wirst auch du es sehen.
Kann er auch nicht. Wenns dunkel ist, kein Wind weht und uns Franzmänner und Tschechen keinen Atomstrom mehr verkaufen wirst auch du es sehen.
Ich heize mit Holz und erzeuge Strom mit meinem Tretroller.
MANFREDM
16.12.2011, 14:13
Wie war das noch: Ökostrom kann AKW-Strom nie ersetzen.
Nichts geht bevor man es nicht ernsthaft versucht.
Die BRD importiert z.Z. wie auch in Quartal II Strom aus dem Ausland, auch Atomstrom.
Für das dritte Quartal 2011 :
Export 10,2 Terrawatt-Stunden (TWh)
Import 13,4 Terrawatt-Stunden (TWh)
Die Importmenge minus Export in Quartal III entspricht der durchschnittlichen Produktionsmenge von 1,6 bundesdeutschen AKW.
Sog. erneuerbare Energie kann die abgeschalteten AKWs nicht ersetzen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?115642-Stromimport-nach-der-Stilllegung-bundesdeutscher-Atomanlagen&p=5025711&viewfull=1#post5025711
Die BRD importiert z.Z. wie auch in Quartal II Strom aus dem Ausland, auch Atomstrom.
Für das dritte Quartal 2011 :
Export 10,2 Terrawatt-Stunden (TWh)
Import 13,4 Terrawatt-Stunden (TWh)
Die Importmenge minus Export in Quartal III entspricht der durchschnittlichen Produktionsmenge von 1,6 bundesdeutschen AKW.
Sog. erneuerbare Energie kann die abgeschalteten AKWs nicht ersetzen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?115642-Stromimport-nach-der-Stilllegung-bundesdeutscher-Atomanlagen&p=5025711&viewfull=1#post5025711
1,6 AKW minus 6 abgeschaltete AKWs - wieviel überflüssige AKWs hatten wir dann
Strassenbeleuchtung, Weihnachtsbeleuchtung, Schaufensterbeleuchtung alles funzt noch
Wurde nicht der Black-out vorhergesagt ?
Tantalit
16.12.2011, 14:26
1,6 AKW minus 6 abgeschaltete AKWs - wieviel überflüssige AKWs hatten wir dann
Strassenbeleuchtung, Weihnachtsbeleuchtung, Schaufensterbeleuchtung alles funzt noch
Wurde nicht der Black-out vorhergesagt ?
In der Berliner S-Bahn war doch gestern Blackout also alles im Lot.
MANFREDM
16.12.2011, 14:35
Wie war das noch: Ökostrom kann AKW-Strom nie ersetzen.
Nichts geht bevor man es nicht ernsthaft versucht.
Und wie hat angeblicher Ökostrom den AKW-Strom ersetzt?
In der Berliner S-Bahn war doch gestern Blackout also alles im Lot.
Kennst DU den Grund für den Black-OUT ?
Tantalit
16.12.2011, 15:06
Kennst DU den Grund für den Black-OUT ?
Will wohl noch keiner sagen was es wahr bisher nur Vermutungen; in Berlin geht es drunter und drüber.
schastar
16.12.2011, 15:29
Erneuerbare Energien
Die Atom-Unken müssen zu unken aufhören.
Dafür war Strom auch noch nie so teuer.
Dafür war Strom auch noch nie so teuer.
Mit Einrechnung von Abbau der AKWs und dem Endlager wird uns der Atom-Strom noch teuer kommen.
Bruddler
16.12.2011, 15:41
Erneuerbare Energien
Die Atom-Unken müssen zu unken aufhören.
Glaube mir, die große Bewährungsprobe für den Öko-Strom kommt erst noch.... ;)
MANFREDM
16.12.2011, 15:49
Mit Einrechnung von Abbau der AKWs und dem Endlager wird uns der Atom-Strom noch teuer kommen.
Für diese Kosten sind Rückstellungen gebildet worden. Warum erwähnen Sie das nicht? Ist lügen durch verschweigen eines Ihrer Diskussions-Stilmittel? Herr Wulff lässt grüssen.
Wie war das noch: Ökostrom kann AKW-Strom nie ersetzen.
Nichts geht bevor man es nicht ernsthaft versucht.
Und wie hat angeblicher Ökostrom den AKW-Strom ersetzt? Insbesondere nachdem Atomstrom in die BRD importiert wird. Ein Erklärungsversuch ist bisher nicht erfolgt.
Für diese Kosten sind Rückstellungen gebildet worden. Warum erwähnen Sie das nicht? Ist lügen durch verschweigen eines Ihrer Diskussions-Stilmittel? Herr Wulff lässt grüssen.
Und wie hat angeblicher Ökostrom den AKW-Strom ersetzt? Insbesondere nachdem Atomstrom in die BRD importiert wird. Ein Erklärungsversuch ist bisher nicht erfolgt.
Sind Ihnen, Herr Schrottautofahrer, die lächerlichen Summen (Rückstellungen) bekannt ?
Glaube mir, die große Bewährungsprobe für den Öko-Strom kommt erst noch.... ;)
Durchaus richtig,
Noch sind keine Winterstürme etc. durch das Land gefegt.
http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=3942
quelle (http://www.fr-online.de/politik/rueckstellungen-der-akw-betreiber-aerger-um--kriegskasse--der-konzerne,1472596,8340970.html)
Die vier Konzerne sind verpflichtet, Geld für den späteren Abriss ihrer AKW sowie für Bau und Betrieb der Atommüll-Lager anzusparen. Inzwischen sind das 28,7 Milliarden Euro. Laut dem neuen Rechnungshof-Bericht ist nicht auszuschließen, dass die tatsächlichen Kosten weit höher liegen werden. Das wäre ein großes Risiko für den Staat, also den Steuerzahler, da er im Zweifel einspringen müsste. „Der Bund kann dann ganz oder teilweise als Ausfallbürge in Anspruch genommen werden“, so die Prüfer. Umgekehrt könnte die aufgelaufene Summe aber auch zu hoch sein. Das hieße: Dem Staat entstehen wegen der Steuerfreiheit der Rückstellungen Ausfälle, möglicherweise in Milliardenhöhe.
Bruddler
16.12.2011, 15:57
Durchaus richtig,
Noch sind keine Winterstürme etc. durch das Land gefegt.
Ich bin mir sicher, wir werden uns den (eigenen) Atomstrom noch zurückwünschen.....
MANFREDM
16.12.2011, 16:04
Sind Ihnen, Herr Schrottautofahrer, die lächerlichen Summen (Rückstellungen) bekannt ?
Ach jetzt lügen Sie weiter, Herr Wulff-Verschnitt!
Die vier Konzerne sind verpflichtet, Geld für den späteren Abriss ihrer AKW sowie für Bau und Betrieb der Atommüll-Lager anzusparen. Inzwischen sind das 28,7 Milliarden Euro. Laut dem neuen Rechnungshof-Bericht ist nicht auszuschließen, dass die tatsächlichen Kosten weit höher liegen werden. Das wäre ein großes Risiko für den Staat, also den Steuerzahler, da er im Zweifel einspringen müsste. „Der Bund kann dann ganz oder teilweise als Ausfallbürge in Anspruch genommen werden“, so die Prüfer. Umgekehrt könnte die aufgelaufene Summe aber auch zu hoch sein. Das hieße: Dem Staat entstehen wegen der Steuerfreiheit der Rückstellungen Ausfälle, möglicherweise in Milliardenhöhe.
Es entstehen wg. der Steuerfreiheit der Rückstellungen keinerlei Steuerausfälle. Schlichte dummdreiste Lüge. BWL Grundkurs.
Und wie hat angeblicher Ökostrom den AKW-Strom ersetzt? Insbesondere nachdem Atomstrom in die BRD importiert wird. Ein Erklärungsversuch ist bisher nicht erfolgt.
Bruddler
16.12.2011, 16:11
Ach jetzt lügen Sie weiter, Herr Wulff-Verschnitt!
Es entstehen wg. der Steuerfreiheit der Rückstellungen keinerlei Steuerausfälle. Schlichte dummdreiste Lüge. BWL Grundkurs.
Und wie hat angeblicher Ökostrom den AKW-Strom ersetzt? Insbesondere nachdem Atomstrom in die BRD importiert wird. Ein Erklärungsversuch ist bisher nicht erfolgt.
Der importierte Atomstrom wird als eigener "Öko-Strom" deklariert, so einfach ist das..... :lesma:
Ach jetzt lügen Sie weiter, Herr Wulff-Verschnitt!
Es entstehen wg. der Steuerfreiheit der Rückstellungen keinerlei Steuerausfälle. Schlichte dummdreiste Lüge. BWL Grundkurs.
Und wie hat angeblicher Ökostrom den AKW-Strom ersetzt? Insbesondere nachdem Atomstrom in die BRD importiert wird. Ein Erklärungsversuch ist bisher nicht erfolgt.
http://www.fr-online.de/politik/rueckstellungen-der-akw-betreiber-aerger-um--kriegskasse--der-konzerne,1472596,8340970.html
Lesen hilft ! Bir Ihnen offenbar nicht.
Tantalit
16.12.2011, 16:20
Kennst DU den Grund für den Black-OUT ?
Hier mehr dazu.
Massiver Ausfall
Wowereit spielt S-Bahn-Chaos herunter
http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article1857793/Wowereit-spielt-S-Bahn-Chaos-herunter.html
Hier mehr dazu.
Massiver Ausfall
Wowereit spielt S-Bahn-Chaos herunter
http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article1857793/Wowereit-spielt-S-Bahn-Chaos-herunter.html
S-Bahn zieht erste Konsequenzen
Der Zwischenfall sei bei einer routinemäßigen Überprüfung der Notstromversorgung ausgelöst worden. „Ein Bauteil ist bei der Prüfung abgebrannt und das Ersatzteil, das in einem solchen Fall einspringen soll, funktionierte nicht“, sagte ein Sprecher der S-Bahn. Die S-Bahn Berlin zieht nun eine erste Konsequenz aus dem Verkehrskollaps: Künftig soll die Stromversorgung der Betriebszentrale nur noch nachts überprüft werden, wie ein Bahnsprecher mitteilte. In der Woche ruht der S-Bahn-Verkehr nachts für etwa drei Stunden. Ein Kurzschluss bei einem Routinetest in der Betriebszentrale Halensee hatte am Donnerstagmittag zu einem großflächigen Ausfall der S-Bahn geführt.
Erinnert mich irgendwie an Tschnobyl und Fukushima. Was nicht sein darf, kann nicht sein.
MANFREDM
16.12.2011, 16:25
http://www.fr-online.de/politik/rueckstellungen-der-akw-betreiber-aerger-um--kriegskasse--der-konzerne,1472596,8340970.html
Lesen hilft ! Bir Ihnen offenbar nicht.
Ihre vorherigen Lügen wg. angeblicher Steuerausfälle bleiben Lügen. Jeder Grundkursabsolvent BWL kann das bestätigen.
Die vier Konzerne sind verpflichtet, Geld für den späteren Abriss ihrer AKW sowie für Bau und Betrieb der Atommüll-Lager anzusparen. Inzwischen sind das 28,7 Milliarden Euro. Laut dem neuen Rechnungshof-Bericht ist nicht auszuschließen, dass die tatsächlichen Kosten weit höher liegen werden. Das wäre ein großes Risiko für den Staat, also den Steuerzahler, da er im Zweifel einspringen müsste. „Der Bund kann dann ganz oder teilweise als Ausfallbürge in Anspruch genommen werden“, so die Prüfer. Umgekehrt könnte die aufgelaufene Summe aber auch zu hoch sein. Das hieße: Dem Staat entstehen wegen der Steuerfreiheit der Rückstellungen Ausfälle, möglicherweise in Milliardenhöhe.
Es entstehen wg. der Steuerfreiheit der Rückstellungen keinerlei Steuerausfälle. Schlichte dummdreiste Lüge. BWL Grundkurs.
Immer noch nicht beantwortet:
Und wie hat angeblicher Ökostrom den AKW-Strom ersetzt? Insbesondere nachdem Atomstrom in die BRD importiert wird. Ein Erklärungsversuch ist bisher nicht erfolgt.
Nationalix
16.12.2011, 17:01
Bei mir kommt der Strom immer aus der Steckdose. Ob dahinter ein AKW oder was anderes steht ist mir egal. Hauptsache der Saft wird endlich billiger.
Achso, Windräder mag ich nicht, die verschandeln die Landschaft.
Dr Mittendrin
16.12.2011, 17:04
Was geht denn ?
Teurer Strom vielleicht.
Die unzuverlässige regenerative Energie muss mit Gaskraftwerken gepuffert werden, sobald Wind oder Sonne ausbleiben. GAskraftwerke sind nur bei über 1200 Jahresstunden rentabel.
Beste Aussichten für teuren Strom.
schastar
16.12.2011, 17:14
Mit Einrechnung von Abbau der AKWs und dem Endlager wird uns der Atom-Strom noch teuer kommen.
Würde da nicht gleich jeder beginnen zu Hyperventilieren wäre das alles nur einen Bruchteil so teuer wie es jetzt kommt. Man kann alles künstlich in die Höhe treiben.
Abgesehen davon sollte jeder auswählen können was für einen Strom er beziehen möchte, und jeder sollte auch das zahlen was er tatsächlich in der Herstellung kostet.
tommy3333
16.12.2011, 18:47
Ich heize mit Holz und erzeuge Strom mit meinem Tretroller.
Und mein Hamster erzeugt Strom in seinem Laufrad. Damit er dabei auch nicht müde wird, bekommt er Kaffee und Viagra. Sollte der Strom doch mal knapp werden, dann besorge ich mir noch einen zweiten Hamster.
:ironie:
Abwarten, Breitarsch Großmann und Co, geben sich noch längst nicht geschlagen.
Ich hab mit Ökostromdeutschen darüber diskutiert bis zum Abwinken, aber sie verstehen es nicht.
Solarstromproduzenten erhalten bis über 40 Cent pro KWh.
Atom und kohlestrom wird mit ca 4 Cent vergütet, also 1 Zehntel.
Der verbraucher kauft den Strom am Ende für ca 18 Cent.
Wann merkt der Ökodummschländer, daß das auf Dauer nicht gehen kann ?
Strom teurer produzieren, als man ihn später wieder einkauft ????(
Die Inflation wirds ans Tageslicht bringen.
Solaranlagen und Windräder werden dann nicht mehr rentabel sein, weil die Regierung keine Erhöhung der Einspeisevergütungen (die dann nötig wären) durchsetzen kann. Ohne Knete keine Fete.
In 10- 20 jahren kauft die City of London unsere Energieversorger auf, denen es ja auch immer schlechter geht.
Wenn die Aktienmehrheiten der Stromversorger in ausländischer Hand sind, werden wir am Ende betteln um billige Energie, egal woher und aus was.
Dummichel geh sterben !
Vietnam baut 30 AKW's - von dort können wir billigen Strom importieren.
Wie war das noch: Ökostrom kann AKW-Strom nie ersetzen.
Nichts geht bevor man es nicht ernsthaft versucht.
Kann er nicht und tut er nicht. Wurde lang und breit bereits unzählige Male detailliert dargelegt.
http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=3942
quelle (http://www.fr-online.de/politik/rueckstellungen-der-akw-betreiber-aerger-um--kriegskasse--der-konzerne,1472596,8340970.html)
Die vier Konzerne sind verpflichtet, Geld für den späteren Abriss ihrer AKW sowie für Bau und Betrieb der Atommüll-Lager anzusparen. Inzwischen sind das 28,7 Milliarden Euro
Es sind 80 Mrd. Euro.
Bald wird Samurai Greenpissflugblätter verteilen.
meckerle
16.12.2011, 20:01
Ach jetzt lügen Sie weiter, Herr Wulff-Verschnitt!
Es entstehen wg. der Steuerfreiheit der Rückstellungen keinerlei Steuerausfälle. Schlichte dummdreiste Lüge. BWL Grundkurs.
Und wie hat angeblicher Ökostrom den AKW-Strom ersetzt? Insbesondere nachdem Atomstrom in die BRD importiert wird. Ein Erklärungsversuch ist bisher nicht erfolgt.
Bisher noch gar nicht, ausser den Spargeln und der unansehlichen Solarflächen nimmt man diesen Irrsinn überhaupt nicht wahr.
Fakt ist: vom Gas und Öl sind wir auf gut Will der Lieferanten angewiesen und jetzt auch noch beim Strom. :D
Bellerophon
16.12.2011, 20:48
Warum haben eigentlich die Müller damals die Wind- und Wassermühlen abgeschafft?
Dumme Frage für Kleindummichels.
Fragt mal die Maus.
Es sind 80 Mrd. Euro.
Bald wird Samurai Greenpissflugblätter verteilen.
Lieber Don, ich bin ausgewiesener grün/links-Öko-Hasser.:no_no:
Rumburak
17.12.2011, 05:25
Vietnam baut 30 AKW's - von dort können wir billigen Strom importieren.
Wie war das noch: Ökostrom kann AKW-Strom nie ersetzen.
Nichts geht bevor man es nicht ernsthaft versucht.
Das ist richtig, oder wie möchtest du ihn speichern? Was bringt nationaler Ökostrom, wenn man international, zukaufen muß?
Erklär es mal.
Das ist richtig, oder wie möchtest du ihn speichern? Was bringt nationaler Ökostrom, wenn man international, zukaufen muß?
Erklär es mal.
Das war ironisch gemeint.
Es gibt derzeit keine Speichermöglichkeit. 30 AKW's durchzuleiten würde die Kapazität des Leitungsnetzes sprengen. Darüber hinhaus wäre der Verlust imens.
Die Kosten für den Rückbau und das Entlager werden noch Staunen hervorrufen.
Rumburak
17.12.2011, 05:34
Das war ironisch gemeint.
Es gibt derzeit keine Speichermöglichkeit. 30 AKW's durchzuleiten würde die Kapazität des Leitungsnetzes sprengen. Darüber hinhaus wäre der Verlust imens.
Die Kosten für den Rückbau und das Entlager werden noch Staunen hervorrufen.
Bist du grad verwirrt, denn ich verstehe dich nicht? Mit welchen Ökostrom soll sich Deutschland abdecken?
Bist du grad verwirrt, denn ich verstehe dich nicht? Mit welchen Ökostrom soll sich Deutschland abdecken?
lassen wir das und warten auf das Jahr 2022. Dann sehen wir was geworden ist und ob dann die AKws exhumiert werden müssen.
Rumburak
17.12.2011, 06:03
lassen wir das und warten auf das Jahr 2022. Dann sehen wir was geworden ist und ob dann die AKws exhumiert werden müssen.
Was ist denn das für eine Argumentation? Ich bin sicher nicht für Atomstrom, aber nur, weil die Frage der Endlagerrung nicht gelöst ist.
Ansonsten bringt der Ausstieg nichts, da alle Nachbarländer fröhlich weiter bauen und im Falle eines Gaus, sind Grenzen sinnlos.
Da vertrau ich aber lieber deutscher Technik.
Wir werden unsere Strompreise ins unermessliche treiben, für diesen Wahnsinn. Mir ist es persönlich relativ egal, da ich kaum Strom verbrauche und notfalls auch ohne auskomme.
Ich komme aber nicht ohne alle Erzeugnisse der Industrie aus und die werden die Preise weiter geben.
Alles wird immens teurer werden. Ist daß der Sinn?
Selbst daß könnte ich noch irgendwie selbst kompensieren, da ich vom Land komme, aber Millionen können dies nicht.
Es ist ein Versuch, der eine Katastrophe auslösen wird.
lassen wir das und warten auf das Jahr 2022. Dann sehen wir was geworden ist und ob dann die AKws exhumiert werden müssen.
Ich komme nicht hinter den Sinn Deiner widersprüchlichen Argumentation.
Die Kosten für Rückbau und Endlagerung sind seit Jahrzehnten in die Stromrechnugen eingepreist. Zumindest hierzulande. Die Rücklagen dafür sind wie erwähnt derart gigantisch daß deutsche Politiker bereits mehrfach versuchten über Änderung des Steuerrrechts darauf zuzugreifen um die Kohle abzugreifen.
Endlagermöglichkeiten sind vorhanden, werden aber aus politischen Kalkül heraus verhindert, das ist altbekannt. Hilft gar nichts mehr werden sie in Gorleben sicher einen Juchtenkäfer finden wie im Stuttgarter Schloßpark.
Die Kraftwerke selbst kann man zur Not auch einfach stehenlassen. Das würde für den noch erforderlichen Unterhalt einen marginalen Bruchteil der Kosten verursachen die wir seit Jahrzehnten für das Verhindern des Absaufens des gesamten Ruhrgebiets durch die alten Kohleflöze hinnehmen und von denen niemand etwas weiß Frag mal auf der Straße rum.
MANFREDM
17.12.2011, 10:11
Das war ironisch gemeint. Es gibt derzeit keine Speichermöglichkeit. 30 AKW's durchzuleiten würde die Kapazität des Leitungsnetzes sprengen. Darüber hinhaus wäre der Verlust imens.
Die Kosten für den Rückbau und das Entlager werden noch Staunen hervorrufen.
Entweder schreiben Sie die Lügen von Greenpiss per paste und copy ab, oder Sie meinen es ironisch.
Die Kosten für sog erneuerbare Energie rufen jetzt schon Staunen hervor:
Entwicklung der EEG-Vergütungen (in Mio. Euro)
2011 15.973 Millionen € davon Solar 7.320 Millionen €
2012 17.745 Millionen € davon Solar 9.139 Millionen €
2013 18.766 Millionen € davon Solar 9.873 Millionen €
2014 20.053 Millionen € davon Solar 10.358 Millionen €
2015 20.754 Millionen € davon Solar 10.857 Millionen €
http://www.eeg-kwk.net/de/file/Zusammenfassung_Mittelfristprognose.pdf
Im Gegensatz zu Ihren unbelegten Lügnereien sind das belastbare Zahlen der Netzbetreiber.
Im übrigen: Es entstehen wg. der Steuerfreiheit der Rückstellungen keinerlei Steuerausfälle. Schlichte dummdreiste Lüge. BWL Grundkurs.
Und wie hat angeblicher Ökostrom den AKW-Strom ersetzt? Insbesondere nachdem Atomstrom in die BRD importiert wird. Ein Erklärungsversuch ist bisher nicht erfolgt.
Entweder schreiben Sie die Lügen von Greenpiss per paste und copy ab, oder Sie meinen es ironisch.
Die Kosten für sog erneuerbare Energie rufen jetzt schon Staunen hervor:
Entwicklung der EEG-Vergütungen (in Mio. Euro)
2011 15.973 Millionen € davon Solar 7.320 Millionen €
2012 17.745 Millionen € davon Solar 9.139 Millionen €
2013 18.766 Millionen € davon Solar 9.873 Millionen €
2014 20.053 Millionen € davon Solar 10.358 Millionen €
2015 20.754 Millionen € davon Solar 10.857 Millionen €
http://www.eeg-kwk.net/de/file/Zusammenfassung_Mittelfristprognose.pdf
Im Gegensatz zu Ihren unbelegten Lügnereien sind das belastbare Zahlen der Netzbetreiber.
Im übrigen: Es entstehen wg. der Steuerfreiheit der Rückstellungen keinerlei Steuerausfälle. Schlichte dummdreiste Lüge. BWL Grundkurs.
Und wie hat angeblicher Ökostrom den AKW-Strom ersetzt? Insbesondere nachdem Atomstrom in die BRD importiert wird. Ein Erklärungsversuch ist bisher nicht erfolgt.
Du Genie kennst die tatsächlichen Kosten ?
Jede Baumassnahme dieser Art verschlang das Vielfache der kalkulierten Summe.
Was glaubst DU wer das beim Kollaps des Euros bezahlen würde ?
MANFREDM
17.12.2011, 11:01
##edit## !
##edit##. Wo bleibt aber die Erklärung: Und wie hat angeblicher Ökostrom den AKW-Strom ersetzt? Haben Sie doch grosskotzig behauptet. Ein Erklärungsversuch ist bisher nicht erfolgt. Insbesondere nachdem Atomstrom in die BRD importiert wird.
MANFREDM
17.12.2011, 11:14
##edit##
Die nächste schlichte Beleidigung. Immerhin das können Sie. Allerdings ist Ihre Aussage auch noch falsch. Ich trete nicht für den Betrieb von AKWs in der BRD ein.
Allerdings sind bei Abschaltung der AKWs dann fossile Kraftwerke als Ersatz notwendig. Siehe den Import von Strom in die BRD laut Destatis (Stat. Bundesamt). (http://www.politikforen.net/showthread.php?115642-Stromimport-nach-der-Stilllegung-bundesdeutscher-Atomanlagen&p=5025711&viewfull=1#post5025711)
Zu Ihrer Information, der Link ist ein Beleg, also keine unbelegte Lüge oder paste©.
MANFREDM
17.12.2011, 11:44
Dass derzeit Strom importiert wird ,ist nichts neues. ##edit.
Hier haben Sie das noch bestritten: http://www.politikforen.net/showthread.php?119230-geht-doch-%D6kostrom-in-Deutschland-erstmals-vor-Atomstrom&p=5029885&viewfull=1#post5029885
Ist lügen eigentlich bei Samurais systemimmanent?
Die Hysterie gegen Atomstrom war seit 40 Jahren ein Mittel der 68er, später Grünen, um sich Anhänger und Wähler zu verschaffen.
Schüre Angst, biete die Lösung an und du findest Zulauf !
Sprecher
17.12.2011, 14:03
Kennst DU den Grund für den Black-OUT ?
Wenn die Ursache in der "Energiewende" lag werden wir es nie erfahren, weil es nicht politisch korrekt wäre dies bekanntmachen.
Die in Zukunft immer häufiger auftretenden Blackouts werden alle möglichen Ursachen haben nur nie gar nie die "Energiewende".
Sprecher
17.12.2011, 14:04
http://www.fr-online.de/politik/rueckstellungen-der-akw-betreiber-aerger-um--kriegskasse--der-konzerne,1472596,8340970.html
Lesen hilft ! Bir Ihnen offenbar nicht.
lol die Frankfurter Rundschau als "neutrale Quelle" zum Thema Ökostrom. Besser wäre nur noch die "taz" gewesen.
Sprecher
17.12.2011, 14:06
Achso, Windräder mag ich nicht, die verschandeln die Landschaft.
Dafür manchen sie die grünen Lobbiesten reich
Reich durch Umweltzerstörung. Aloys Wobben zum Beispiel
Wo norddeutsche Plattlandschaften weiträumig durch Riesenspargel zerstört werden, wo die Touristen ausbleiben und die Grundstückswerte der Eigenheime sinken, ist sein Name nicht fern: Aloys Wobben, Chef des 1984 gegründeten Windkraftanlagen-Herstellers Enercon. Jetzt meldete das “manager magazin”, dass der Subventionsindustrielle zum reichsten Mann Niedersachsens aufgestiegen ist. Wobbens Vermögen wird auf 3,8 Milliarden Euro geschätzt. (http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/reich_durch_umweltzerstoerung_aloys_wobben_zum_bei spiel/)
Du Genie kennst die tatsächlichen Kosten ?
Jede Baumassnahme dieser Art verschlang das Vielfache der kalkulierten Summe.
Was glaubst DU wer das beim Kollaps des Euros bezahlen würde ?
Hast Du zuviel getrunken?
1. Kosten Kaftwerksbauten ziemlich genau den Betrag für den sie projektiert wurden
2. hat das mit dem Euro einen Dreck zu tun.
Paul Felz
17.12.2011, 21:27
Hast Du zuviel getrunken?
1. Kosten Kaftwerksbauten ziemlich genau den Betrag für den sie projektiert wurden
2. hat das mit dem Euro einen Dreck zu tun.
Hier irrst Du. Etwa seit den 90er Jahren kommen während der Bauphase immer wieder neue Auflagen hinzu. Denke nur an SiGeKo, der geringste Kostenanteil. DIN-Normen und Fachregeln ändern sich während der Bauphase und entgegen jeder Logik muß die Planung dem Stand der Technik, nicht etwa den anerkannten Regeln der Technik angepaßt werden.
So bescheuerte Gerichtsurteile gibt es. Obwohl die Kosten natürlich nicht so dramatisch steigen wie bei öffentlichen Bauten oder EInfamilienhäusern
Hier irrst Du. Etwa seit den 90er Jahren kommen während der Bauphase immer wieder neue Auflagen hinzu. Denke nur an SiGeKo, der geringste Kostenanteil. DIN-Normen und Fachregeln ändern sich während der Bauphase und entgegen jeder Logik muß die Planung dem Stand der Technik, nicht etwa den anerkannten Regeln der Technik angepaßt werden.
So bescheuerte Gerichtsurteile gibt es. Obwohl die Kosten natürlich nicht so dramatisch steigen wie bei öffentlichen Bauten oder EInfamilienhäusern
Das ist mir schon klar, nur gelegentlich muß man etwas zugespitzt formulieren.
Jedoch:
Ein Kraftwerk ist eine Industrieanlage. Die Gebäudekosten sind daran der geringere Teil, außerdem plant ein Wirtschaftsunternehmen bei Langläuferprojekten eine entsprechende Contingency ein. Außer Kalkar ist mir kein Kraftwerk bekannt das wirklich signifikant aus dem Kostenrahmen fiel, und wer daran schuld ist braucht nicht weiter erörtert zu werden.
Ich räume aber ein, ich habe den Juchtenkäfer außer Acht gelassen.
Teeernte
18.12.2011, 12:23
Für Bau und Betrieb riesiger Windkraftanlagen wurden, unter dem Banner der Nutzung erneuerbarer Energien, von der US-Regierung Subventionen in Milliardenhöhe aus Steuergeldern aufgewendet. Doch hohe Wartungskosten, beträchtliche Ausfallraten und schwankende Witterung, die die Energieproduktion beeinträchtigt, machen Windkraftanlagen teuer und unwirtschaftlich, deshalb sind mittlerweile bereits mehr als 14.000 stillgelegt worden.
Bevor die staatlichen Subventionen für die Stahlkolosse in vielen Gebieten gekürzt oder ganz gestrichen wurden, galten Windparks als Boom-Branche. Doch ohne Fördermittel aus Steuergeldern machen die produzierten geringen Energiemengen die Kosten für Wartung und Betrieb der Windanlagen nicht mehr wett. Jetzt ziert ein Flickenteppich von stillgelegten Windanlagen die bekanntesten Windparks in den USA. »Tausende stillgelegte Windkraftanlagen verschandeln die Landschaft der ›großen drei‹ Windenergie-Regionen in Kalifornien, darunter Altamont Pass, Tehachapin und San Gorgonio, die zu den besten Terrains für die Nutzung der Windenergie auf der ganzen Welt galten«, schreibt Andrew Walden vom American Thinker. »In den besten Windregionen der Welt wurden mehr als 14.000 Turbinen einfach stillgelegt. Rotierender postindustrieller Müll, der keine Energie, sondern nur Vogelleichen produziert.«
Ohne Subvention ist Windkraft Müll...
Grüne Energie macht das Leben TEUER.
Paul Felz
18.12.2011, 13:24
Das ist mir schon klar, nur gelegentlich muß man etwas zugespitzt formulieren.
Jedoch:
Ein Kraftwerk ist eine Industrieanlage. Die Gebäudekosten sind daran der geringere Teil, außerdem plant ein Wirtschaftsunternehmen bei Langläuferprojekten eine entsprechende Contingency ein. Außer Kalkar ist mir kein Kraftwerk bekannt das wirklich signifikant aus dem Kostenrahmen fiel, und wer daran schuld ist braucht nicht weiter erörtert zu werden.
Ich räume aber ein, ich habe den Juchtenkäfer außer Acht gelassen.
Schrieb ich ja, ist nicht spektakulär. Außerdem werden jetzt alle Rekorde von Datteln gebrochen. Das ist nunj wirklich kein Planungsfehler seitens der Technik.
MANFREDM
19.12.2011, 19:39
http://www.fr-online.de/politik/rueckstellungen-der-akw-betreiber-aerger-um--kriegskasse--der-konzerne,1472596,8340970.html
Lesen hilft ! Bir Ihnen offenbar nicht.
Lange werden Sie dieses Blatt nicht mehr lesen können: Pleite.:hihi: Und die referieren über :rofl: wirtschafts/finanzpolitische Themen. :rofl:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.