Vollständige Version anzeigen : Kyoto-Protokoll in der Tonne
Kannst du mir auch sagen, warum uns Deutsche dies etwas angehen soll?
Hast du wirklich noch nicht von den zunehmenden Zahlen von verzweifelten, hungernden, verarmten Menschen gehört, die von Afrika aus unter Todesgefahr versuchen, nach Europa zu schippern?
Teeernte
22.12.2011, 21:29
[B]Golfstrom hat sich stark abgeschwächt
Statt Erderwärmung nun Kalt??
Golfstrom - weg -----und WARUM? - und komm jetzt NICHT mit der Erderwärmung!!!
Teeernte
22.12.2011, 21:30
Hast du wirklich noch nicht von den zunehmenden Zahlen von verzweifelten, hungernden, verarmten Menschen gehört, die von Afrika aus unter Todesgefahr versuchen, nach Europa zu schippern?
Grüne und GUTMENSCHEN locken die armen Leute (Fahrkarte 1500-2000 $) nach Europa - denen sollte man die MORDANKLAGE zustellen!
lupus_maximus
22.12.2011, 21:32
Hast du wirklich noch nicht von den zunehmenden Zahlen von verzweifelten, hungernden, verarmten Menschen gehört, die von Afrika aus unter Todesgefahr versuchen, nach Europa zu schippern?
Doch, aber es geht uns trotzdem nichts an!
So arm sind die nicht, wenn die Schlepper bezahlen können!
Bellerophon
22.12.2011, 22:18
Meinst du die Völker Afrikas, besonders in der Sahelzone, die immer mehr Dürre-Katastrophen erleben?
Stimmt, Dürre in der Sahara ist echt krass.
Wie Überschwemmungen am Mississippi oder Ganges.
Als für Teutsche.
Teutsche tanzen ja auch den Homodance:
http://www.youtube.com/watch?v=MV4vmqpiVag&feature=relmfu
Bellerophon
22.12.2011, 22:19
Hast du wirklich noch nicht von den zunehmenden Zahlen von verzweifelten, hungernden, verarmten Menschen gehört, die von Afrika aus unter Todesgefahr versuchen, nach Europa zu schippern?
Stimmt, wegen dem Klimawandel.
Mann, wie billig.
Alle tanzen den Homodance
Shit.
Dicopulver!
MANFREDM
22.12.2011, 22:21
Klimawandel und globale Erwärmung könnten für Europa dazu führen, dass es nicht wärmer wird, sondern eisig kalt.
Der Golfstrom ist nicht immer geflossen. In den letzten Jahrhunderttausenden der Erdgeschichte ist er mehrfach versiegt und wieder angesprungen. Klare Antwort also: Ja, er kann.
Ja, ja und der 11.9.2001 war ein Inside-Job.
Bellerophon
22.12.2011, 22:28
Wenn der Klimawandel so nicht klappt, ist es der Golfstrom.
Hat mir ein teutscher Ingenieur auch schon mal erklärt.
Und beim dem wars offensichtlich, das es ihm nur um die Kohle ging.
Also immerhin.
Aber für Leute die ihr Volk, ihre Volkswirtschaft für Kohle verraten, gibts die Eiche am Stadtrand.
Für die es aus Ideologie machen, den Haufen aus Scheiten.
Statt Erderwärmung nun Kalt??
Bitte genau lesen. Das Versiegen des Golfstroms (unsere Warmwasserheizung) betrifft doch nicht die ganze Erde.
Golfstrom - weg -----und WARUM? - und komm jetzt NICHT mit der Erderwärmung!!!
Doch.
Lies #246
Durch die Erderwärmung haben wir ja die jetzige Situation mit dem Abschmelzen des Nordpolarmeer-Eises.
Grüne und GUTMENSCHEN locken die armen Leute (Fahrkarte 1500-2000 $) nach Europa - denen sollte man die MORDANKLAGE zustellen!
An den Leuten verdienen verbrecherische Schlepperbanden.
Grüne und GUTMENSCHEN versuchen, die Erderwärmung zu stoppen.
Doch, aber es geht uns trotzdem nichts an!
Doch, wenn die erst in Europa sind, kommen wir Europäer für ihren Lebensunterhalt auf. Zumindest für die, die nicht arbeiten können oder keine Arbeit finden. Abschieben in Hungerländer ist auch teuer und wird immer schwieriger.
So arm sind die nicht, wenn die Schlepper bezahlen können!
Es sind meist ihre letzten Ersparnisse, oft legt eine Famielie zusammen, dass wenigstens 1 Kind die sehr gefährliche Reise ins "verheißene Land" antreten kann.
Stimmt, wegen dem Klimawandel.
Mann, wie billig.
Alle tanzen den Homodance
Shit.
Dicopulver!
Wenn der Klimawandel so nicht klappt, ist es der Golfstrom....
Habe keine Zeit, solche Postings ohne sachliche Argumente zu lesen oder gar zu beantworten, deshalb setze ich dich auf ignore. Nix für ungut.
tommy3333
23.12.2011, 13:02
Dieses "Dokument" widerspricht tausenden Fotos und Dokumenten, die das Gegenteil beweisen.
Es ist ein hübches per PC generiertes Bildchen, das wie die Bilder der Aschewolke von 2010 wohl ein Satellitenfoto vortäuschen soll. :]
Wenn man sich aber mit Google-maps die Sahelzone ansieht, gibt es seltsamer Weise viel wenige grüne Flächen.
Sahelzone
1. Hungerkrise am Horn von Afrika dauert weiter an
(Länder/Afrika)
... neuen Dürrekatastrophe in Westafrika. Seit mehreren Jahren habe es in den Ländern der Sahelzone nicht oder nur wenig geregnet. Die letzte große Nahrungsmittelkrise ereignete sich dort 2009/2010. Am schwersten ...
Dienstag, 20. Dezember 2011
2. Helfer warnen vor Hunger in Westafrika
(Länder/Afrika)
... zehn Millionen Menschen von den Folgen unregelmäßiger Regenfälle in der westlichen Sahelzone betroffen sind. Sie drängen auf schnelle Unterstützung durch die humanitäre Gemeinschaft, um die betroffenen ...
Freitag, 16. Dezember 2011
3. BMZ warnt vor Ernährungskrise in der Sahelzone
(Entwicklung/Not- und Katastrophenhilfe)
Berlin. - Das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) wird kurzfristig bis zu vier Millionen Euro für stabilisierende Maßnahmen zur Ernährungssicherung in der Sahelzone ...
Samstag, 12. November 2011
4. Nahrungskrise im Sahel befürchtet
(Länder/Afrika)
Berlin. - Das Bündnis "Gemeinsam für Afrika" warnt vor einer zweiten verheerenden Dürrekatastrophe auf dem afrikanischen Kontinent. Besonders betroffen seien die westafrikanischen Länder der Sahelzone, ...
Dienstag, 01. November 2011
http://www.epo.de/index.php?option=com_taxonomy&tag=Sahelzone
Du solltest erst mal - bevor Du etas von "per PC generiertes Bildchen" und "vortäuschen" schwafelst - die Qellenangabe ansehen. Spiegel zitiert von Lennart Olssons (http://www.eoearth.org/profile/Lennart.olsson) "Encyclopedia of Earth". Hier (http://www.eoearth.org/article/Greening_of_the_Sahel) ist das Originaldokument. Du und Deine Propagandamedien sind es, die täuschen.
Zweitens ist es mal wieder typisch für Klimaprediger, dass sie auf die emotionale Ebene ausweichen, wenn die Fakten aus Untersuchungen und Messungen gegen ihre Religion sprechen. Du willst nun anhand einiger Katastrophenmeldungen uns das geneue gegenteil der Fakten Glauben machen. Was meinst Du wohl, welche Art von Meldungen und Fotos in den Nachrichten sich besser verkaufen lassen - das von hungernden Kindern oder das von Zahlenmaterial, das eine Besserung widerspiegelt? Jedes Foto, dass die Pressephotographen schießen, dient der Auflage und Quote - nichts weiter. Ähnlich arbeiten auch Spendenorganisationen, die sich bewusst die schlimmsten Photos herauspicken (selbst wenn es nicht mehr die neuesten sind). Herzlich willkommen im auflagen- und quotenjagenden Skandal- und Katastrophenjournalismus. Zielgruppen wie Dich braucht der Schweine- und Katastrophenjournalimus. Damit sie auch weiterhin mit Panik und Katastrophenmeldungen Geld verdienen können. Schließlich ist das analog auch Flugzeug trotz vieler passierter Abstürze kein lebensgefährliches Transportmittel und Deutschland keine Nation voller Nazis, nur weil kürzlich ein solches Trio des mehrfachen Mordes überführt wurde.
Drittens, wenn der Sahel nachgewiesenermaßen seit den letzten 20 Jahren ergrünt, haben die Hungergersnöte andere Ursachen. Zunächst handelt es sich bei der Audehnung der Vegetation um einen Anstieg auf einem sehr niedrigen Ausgangsniveau (Tiefpunkt 1990). Dann kommt es darauf an, wie die Länder damit umgehen. Raubbau und Korruption sind nämlich die anderen beiden Gründe, weshalb es dort immer wieder zu Hungersnöten kam und kommt - und nicht die Erwärmung.
tommy3333
23.12.2011, 13:12
Falsch.
Situation ohne Abschmelzen des Nordpolarmeer-Eises:
Bisher floss das warme Wasser vom Golf an der Oberfläche,
verdunstete, wurde dadurch salzhaltiger und schwerer,
sank dadurch dann im Norden (wasserfallartig) in die Tiefe
und floss dann unten zurueck zum Golf.
Situation mit Abschmelzen des Nordpolarmeer-Eises:
Nun schmilzt das Polareis, das ergibt leichtes Suesswasser,
das auf dem Salzwasser des Golfstroms schwimmt
und die Verdunstung dessen Salzwassers verhindert,
das dann nicht mehr schwerer wird, nicht mehr absinkt,
nicht zum Golf zurueckfliesst, sondern sich im Polarmeer verliert,
dieses noch mehr aufheizt, das Polareis noch schneller schmilzt,
ein sich selbst verstärkender Prozess!
*hier die Sonnenenergie
Ich schreibe eigentlich so, dass es auch Foristen die nie Physikunterricht hatten verstehen könnten - wenn sie es denn wollten.
Nochmal erkläre ich es nicht, wird denn doch zu langweilig.
Selbt warmes Salzwasser hat immer noch eine höhere Dichte als kaltes Süßwasser, weshalb die Tiefenströmung so schnell nicht abreißt. Selbst wenn sie abreißen sollte, bewirkt sie nicht das Versiegen des Golfstromes, wie Du hier immer so steif und fest behauptest, weil die Corioliskraft weiterhin wirkt, die Passatwinde weiterhin wehen und weiterhin Wassermassen von der Karibik nach Europa treiben. In dem Falle wird das Salzwasser sich nicht "verlieren - Was soll dieser Schwachsinn überhaupt heißen? Da geht nichts "verloren." - sondern sich einen anderen Weg bahnen (durch Verdrängung). Schließlich schieben die Korioliskraft und die Passatwinde immer neue Wassermassen aus der Karibik nach, die irgendwohin abfließen müssen.
Dein Szeanrio beim Abschmelzen des Nordpolarmeereises hat eine weitere Schwäche: Da beim Schmelzen des Arktiseises sich weder die Wassermassen (inkl. des Artiseises) noch der Meeresspiegel erhöhen, wie soll denn da das Süßwasser so weit nach Süden vordringen können, um den Golfstrom schon in Europa abreißen zu lassen - ohne Vermischung? Ein anderes Bild ergäbe sich lediglich, wenn das Grönlandeis schmelze. Dieser würde allerdings zunächst erst mal den Labradorstrom anfüttern. Dann käme es zu einer Vermischung, wenn der Labradorstrom auf dem Golfstrom trifft. Da es in der mittelalterlichen Warmzeit allerdings schon mal wärmer war als heute, kann das kein Szenario sein, das nun völlig neu sein soll. Schließlich hat der Golfstrom sowohl die mittelalterl. Warmzeit als auch die darauf folgende Kaltzeit "überlebt". Die Menschen auch. Diese Schwankungen zwischen Warm- und Kaltzeiten sind nichts Besonderes, sondern etwas Normales in der Klimaentwicklung und am allerwenigsten werden sie vom Menschen herbeigeführt.
tommy3333
23.12.2011, 13:17
Kann der Golfstrom versiegen?
Klimawandel und globale Erwärmung könnten für Europa dazu führen, dass es nicht wärmer wird, sondern eisig kalt.
Der Golfstrom ist nicht immer geflossen. In den letzten Jahrhunderttausenden der Erdgeschichte ist er mehrfach versiegt und wieder angesprungen. Klare Antwort also: Ja, er kann.
Der Nordatlantikstrom, wie der Golfstrom richtig heißt, ist Europas Heizung. Er sorgt dafür, dass das golfstromumspülte Irland trotz seiner nördlichen Lage eine immergrüne Insel ist, auf der Chaos ausbricht, wenn Bodenfrost aufkommt oder zwei Zentimeter Schnee fallen. New York liegt südlicher als Porto, aber die Weintrauben sind hier deutlich besser. Frankfurt liegt auf der Höhe von Winnipeg und Labrador, aber dort haben die Hunde ein dickeres Fell. Norwegen liegt auf der gleichen Höhe wie Grönland, aber Norwegen ist eisfrei und grün, Grönland nicht. Und in Plockton in Nordschottland gedeiht der Cabbage Tree, eine Palmenart.
Ohne den Golfstrom wäre Europa nicht das, was es heute ist. Zeiten, in denen er versiegt war, kennen wir als Eiszeiten.
Vollständigen Artikel auf Suite101.de lesen: Kann der Golfstrom versiegen? | Suite101.de http://eva-finkenstaedt.suite101.de/kann-der-golfstrom-versiegen-a94000#ixzz1hIb24bqN
Das ist keine Antwort auf meine Frage. DU hast behauptet, der Golfstrom sei schon mehrmals abgerissen gewesen. ICH habe nun gefragt, wann und wodurch der Golfstrom das letzte Mal abriss. Das sind zwei einfache Fragen. Du klammerst Dich nur an der Vorstellung, der Golfstrom wäre schon mal abgerissen, kannst aber nicht sagen, wann und wodurch. Vor allem nicht WANN. Das ist Kaffeesatzleserei und Esotherik, hat aber nichts mit Wissenschaft zu tun. In der Wissenschaft hätte es Anzeichen und Belege geben müssen, WANN es zu einem Abreißen des Golfstroms gekommen sein soll. Anzeichen und Belege, die Du zu liefern offenbar außerstande bist.
Das Erwerben von Lizenzen für den weiteren CO2-Ausstoß ist als Konzept gewinnbringend, aber der Umwelt hilft es so gut wie gar nicht!!
Du sagst, bzw. schreibst es. Viel Geld wird nur noch gescheffelt. Den Grünen sei Dank??? Ich würde diese Frage mit einem Ja beantworten!
tommy3333
23.12.2011, 14:16
Der größte Schaden der globalen Erwärmung ist der Schaden in den Köpfen gehirngewaschener Medienkonsumenten, wie nicht zuletzt dieser Artikel in ef verdeutlicht:
(...) In der Atmosphäre befinden sich derzeit 0,038 Prozent CO2; davon produziert die Natur gut 96 Prozent, die restlichen vier Prozent gehen auf das Konto des Menschen. Der Anteil Deutschlands am globalen CO2-Ausstoß liegt bei 3,1 Prozent. Somit stammen 0,00004712 Prozent des menschenverursachten Luft-CO2 aus Deutschland. Dieser Wert legt nahe, dass der Anspruch deutscher Politiker, Vorreiter bei der CO2-Einschränkung zu sein, ziemlich anmaßend ist. Diese Führungsrolle kostet aber die Deutschen an Steuern und sonstigen Belastungen jährlich mehr als 50 Milliarden Euro.
Im Mittelpunkt der das Feld beherrschenden Klimamodelle steht das CO2. Der stark schwankende Wasserdampfgehalt der Luft wird dagegen nicht oder nur unzureichend berücksichtigt. Dabei wirkt sich gerade der Wasserdampf als dominierendes Treibhausgas ungemein stark auf den Treibhauseffekt aus: Mit rund 66 Prozent macht er mehr als das Vierfache der Wirkung des CO2 aus, die bei 15 Prozent liegt. Ozon (O3) liegt bei zehn Prozent, Methan und Stickstoffoxide bei je drei Prozent. (...)
Das Wetter wird vom Wasserdampf ungleich stärker bestimmt als von der Temperatur, die angeblich direkt mit dem CO2-Gehalt verknüpft ist. Für diese Verknüpfung gibt es, wie Reichholf darlegt, keine Belege. Das für das Pflanzenwachstum, also die Photosynthese, unabdingbar notwendige CO2 wird von vielen allein schon deshalb verteufelt, weil es in den angeblich vom Konsumkult beherrschten westlichen Staaten vergleichsweise stark freigesetzt wird. Vieles spricht aber dafür, dass die CO2-Zunahme tatsächlich eine Folge des Temperaturanstiegs ist. (...)
http://ef-magazin.de/2011/12/22/3327-klimafrontbericht-profiteure-der-hysterie
Dazu kommt noch der große Einfluss der Sonnenfleckenaktivitäten auf das Erdkima. Noch interessanter wird jedoch die Frage, wer an der geschürten Klimaangst verdient (gleicher Artiel).
Die Angst vor dem Klimawandel hat wenig mit einer Erfahrung aus erster Hand zu tun. Sie wird – medial vermittelt – mächtig geschürt von Gruppen, die im Gegenzug von dieser Angst oft sehr direkt profitieren. Nutzen aus der Hysterie ziehen nämlich zum einen die verschiedenen Medien, denen die Verbreitung schlechter und vor allem schlechtester Nachrichten höhere Einschalt- und Leserquoten beschert. Zum anderen fließen den unzähligen staatlichen und privaten Gruppierungen, die sich mit dem Klima, der Umwelt und der Dritten Welt befassen, reichlich Gelder zu, weil sie scheinbar ganz uneigennützig den Kampf gegen das angeblich vor der Tür stehende Klimadesaster aufgenommen haben. Aber es ist Heuchelei, wenn man dem heimischen Publikum Energie- und das heißt CO2-Einsparung predigt, aber auf weiten Flugreisen zu aufwendigen Mammutkonferenzen zur CO2-Anreicherung der Luft beiträgt. Auch einschlägige Versicherungen ziehen aus der Furcht der Versicherten vor Klimaschäden über höhere Prämien finanziellen Nutzen. Eine nicht selten unrühmliche Rolle spielt die Legion der Klimaforscher. Nicht immer geht es ihnen um wissenschaftliche Erkenntnis. Oft dominiert das Vergnügen, im Scheinwerferlicht der Medien zu stehen. Und dass Medienprominenz dazu beiträgt, Forschungsgelder beträchtlichen Umfangs zu erhalten und damit auch viele Arbeitsplätze einzurichten, ist kein Geheimnis. Mit medialer Hilfe wird obendrein der kleinen Schar der sogenannten Klimaskeptiker oft wirkungsvoll das Wort abgeschnitten. Die Zweifler sind, wie das ehemals bei dem für sicher gehaltenen Waldsterben auch zu beobachten war, in die „Schweigespirale“ (Elisabeth Noelle-Neumann) geraten.
Von der Furcht vor der Klimakatastrophe profitieren aber auch und vor allem Politiker grüner, linker und sogar konservativer Parteien. Mit dem Versprechen, Unheil zu wehren, können etwa der Handel mit CO2-Emissionszertifikaten und die teilweise bereits eingeführten Klima- beziehungsweise Energiesteuern leichter durchgesetzt werden, können Wähler gewonnen und Verbraucher selbstredend nur „zu ihrem Besten“ reglementiert werden. Aber auch der stark vom Öko-Gedanken getragenen Industrie ist der Klimawandel kein Dorn im Auge. Ohne ihn würden die Windrad- und die Photovoltaikhersteller keinen Boom erleben. Selbst die verschiedentlich sogar mit Gewalt bekämpfte deutsche Kernkraftindustrie versuchte mit dem Argument, ihr Strom sei sozusagen CO2-frei, ihr Überleben zu sichern – wenngleich ohne Erfolg.
Wie ich es bereits schrieb - der menschengemachte Klimawandel findet ausschließlich in den Köpfen derer statt, die ihn predigen. Nicht aus Gemeinnutz, sondern aus Eigennutz.
FranzKonz
23.12.2011, 16:29
Eben, und das mußten sie nicht bevor vermehrt Dürreperioden durch die Erderwärmung kamen.
Quatsch. Die vermehren sich wie die Karnickel, brauchen mehr Resourcen und betreiben keine Forstwirschaft, sondern fällen was sie finden. Dazu kommt die ständige Überweidung.
Teeernte
23.12.2011, 19:15
Falsch.
Situation ohne Abschmelzen des Nordpolarmeer-Eises:
.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,399683-2,00.html
Schön erklärt...
für Grüne... lass also die Panikmache.
Teeernte
23.12.2011, 19:20
An den Leuten verdienen verbrecherische Schlepperbanden.
Grüne und GUTMENSCHEN versuchen, die Erderwärmung zu stoppen.
Welche Erderwärmung - die Natürliche - oder die "Mann"-Made ?
Die Jammerei ist ein Produkt - das Grün vermarktet wird....Ihr solltet unter Euch sammeln - und nicht mir damit auf den Geist gehen.
lupus_maximus
23.12.2011, 20:05
Doch, wenn die erst in Europa sind, kommen wir Europäer für ihren Lebensunterhalt auf. Zumindest für die, die nicht arbeiten können oder keine Arbeit finden. Abschieben in Hungerländer ist auch teuer und wird immer schwieriger.
Es sind meist ihre letzten Ersparnisse, oft legt eine Famielie zusammen, dass wenigstens 1 Kind die sehr gefährliche Reise ins "verheißene Land" antreten kann.
Die Linken kommen mit unseren Steuergeldern für diese auf und zwar die Linken, die sowieso von den Steuergeldern der arbeitenden Bürger leben!
Wir werden garnicht gefragt ob wir die durchfüttern wollen!
Bellerophon
23.12.2011, 22:09
Habe keine Zeit, solche Postings ohne sachliche Argumente zu lesen oder gar zu beantworten, deshalb setze ich dich auf ignore. Nix für ungut.
Das finde ich voll schade, da mir ein Austausch von Argumenten mit dir, irgendwie so anregend und super-fruchtbar erschien.
Ökorechte find ich immer so unglaublich aufregend; weil sie die Klassen- und Parteiübergreifende Sonderbegabung dieses Volkes so trefflich illustrieren.
Aber:
"ignore" - ist irgendwie schon gay..
http://www.youtube.com/watch?v=MV4vmqpiVag
tommy3333
23.12.2011, 22:16
An den Leuten verdienen verbrecherische Schlepperbanden.
... und eben Grüne und Gutmenschen ihr "reines Gewissen".
Grüne und GUTMENSCHEN versuchen, die Erderwärmung zu stoppen.
Sie glauben nur, dass sie es versuchen. Aber nicht, weil die Menschheit dazu fähig wäre, sondern weil die Grünen und Gutmenschen anmaßend und größenwahnsinnig geworden sind.
tommy3333
23.12.2011, 22:26
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,399683-2,00.html
Schön erklärt...
für Grüne... lass also die Panikmache.
Dieser Satz aud dem Link sagt es am deutlichsten:
Ein völliges Versiegen der Tiefenwasserbildung durch Abschmelzen der Grönlandgletscher und ein kompletter Ab- riss des Nordatlantischen Stroms durch globale Erwärmung sagt derweil kein Ozeanograf voraus.
Niemand behauptet, dass es nach einer Warmzeit kälter wird und darauf wieder eine Kaltzeit folgt. Das ist der natürliche Lauf des Klimas (ähnlich wie bei der mittelalterl. Warmzeit und der darauf folgenden kleinen Eiszeit) und nicht etwa eine vom Menschen herbeigeführte Katastrophe. Aber nur Klimaprediger, Volkserzieher und AGW-Profiteure - also Grüne und Gutmenschen - verbreiten derartige Ansgtszenarios und Panikmache, die völlig absurd und fern jeglicher wissensch. Erkenntnisse sind, mit denen sie versuchen, den Menschen eine Schuld einzureden, um sie ähnlich wie beim mittelalterlichen Ablasshandel abzuzocken und ihre eigene Daseinsberechtigung zu untermauern. Dabei legen sie einen Fanatismus an den Tag, wie man ihn anderswo nur bei Islamisten kennt, und manipuieren mit Methoden, die man sonst nur von Scientology kennt.
Teeernte
23.12.2011, 23:10
Dieser Satz aud dem Link sagt es am deutlichsten:
Niemand behauptet, dass es nach einer Warmzeit kälter wird und darauf wieder eine Kaltzeit folgt..
..ich fand die Stelle ...."viel Eis weit Südlich = weniger Golf-Strom" ....auch aufschlussreich.
tommy3333
23.12.2011, 23:56
..ich fand die Stelle ...."viel Eis weit Südlich = weniger Golf-Strom" ....auch aufschlussreich.
Tja - an der Arktis und auf Grönland schmilzt es, um dann im Süden wieder aufzutauchen... oder so ähnlich. Wie von Geisterhand.
Registrierter
24.12.2011, 01:27
Welche Erderwärmung - die Natürliche - oder die "Mann"-Made ?
Die Jammerei ist ein Produkt - das Grün vermarktet wird....Ihr solltet unter Euch sammeln - und nicht mir damit auf den Geist gehen.
(Michael) Mann made global warming:
http://www.youtube.com/watch?v=1na4adCFiLw
Hide The Decline II - The Sequel
http://www.youtube.com/watch?v=Yrd3HYU80Dk&feature=related
Registrierter
24.12.2011, 01:32
Dieser Satz aud dem Link sagt es am deutlichsten:
Ein völliges Versiegen der Tiefenwasserbildung durch Abschmelzen der Grönlandgletscher und ein kompletter Ab- riss des Nordatlantischen Stroms durch globale Erwärmung sagt derweil kein Ozeanograf voraus.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,399683-2,00.html
Er zeigt am deutlichsten, dass auch das ehemalige Nachrichtenmagazin inzwischen seine Schreibstube mit Analphabeten besetzt, die nicht mehr wissen, was ein Akkusativ ist.
Dieses "Dokument" widerspricht tausenden Fotos und Dokumenten, die das Gegenteil beweisen.
Es ist ein hübches per PC generiertes Bildchen, das wie die Bilder der Aschewolke von 2010 wohl ein Satellitenfoto vortäuschen soll. :]
Wenn man sich aber mit Google-maps die Sahelzone ansieht, gibt es seltsamer Weise viel wenige grüne Flächen.
Sahelzone
1. Hungerkrise am Horn von Afrika dauert weiter an
(Länder/Afrika)
... neuen Dürrekatastrophe in Westafrika. Seit mehreren Jahren habe es in den Ländern der Sahelzone nicht oder nur wenig geregnet. Die letzte große Nahrungsmittelkrise ereignete sich dort 2009/2010. Am schwersten ...
Dienstag, 20. Dezember 2011
2. Helfer warnen vor Hunger in Westafrika
(Länder/Afrika)
... zehn Millionen Menschen von den Folgen unregelmäßiger Regenfälle in der westlichen Sahelzone betroffen sind. Sie drängen auf schnelle Unterstützung durch die humanitäre Gemeinschaft, um die betroffenen ...
Freitag, 16. Dezember 2011
3. BMZ warnt vor Ernährungskrise in der Sahelzone
(Entwicklung/Not- und Katastrophenhilfe)
Berlin. - Das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) wird kurzfristig bis zu vier Millionen Euro für stabilisierende Maßnahmen zur Ernährungssicherung in der Sahelzone ...
Samstag, 12. November 2011
4. Nahrungskrise im Sahel befürchtet
(Länder/Afrika)
Berlin. - Das Bündnis "Gemeinsam für Afrika" warnt vor einer zweiten verheerenden Dürrekatastrophe auf dem afrikanischen Kontinent. Besonders betroffen seien die westafrikanischen Länder der Sahelzone, ...
Dienstag, 01. November 2011
http://www.epo.de/index.php?option=com_taxonomy&tag=Sahelzone
Du solltest erst mal - bevor Du etas von "per PC generiertes Bildchen" und "vortäuschen" schwafelst - die Qellenangabe ansehen. Spiegel zitiert von Lennart Olssons (http://www.eoearth.org/profile/Lennart.olsson) "Encyclopedia of Earth". Hier (http://www.eoearth.org/article/Greening_of_the_Sahel) ist das Originaldokument.
Das Bild ist tatsächlich kein Satellitenfoto.
Du willst nun anhand einiger Katastrophenmeldungen uns das geneue gegenteil der Fakten Glauben machen.
Die vielen Katastrophenmeldungen sind genauso Fakten wie einige Aufforstungserfolge in der Sahelzone.
Raubbau und Korruption sind nämlich die anderen beiden Gründe, weshalb es dort immer wieder zu Hungersnöten kam und kommt - und nicht die Erwärmung.
Richtig ist vielmehr: Erwärmung, Raubbau und Korruption sind die Gründe, weshalb es dort immer wieder zu Hungersnöten kam und kommt.
Teeernte
24.12.2011, 10:36
Erwärmung, Raubbau und Korruption sind die Gründe, weshalb es dort immer wieder zu Hungersnöten kam und kommt.
Ja...die tägliche Erwärmung ..... dort.... Raubbau und Korruption -- DORT - wird DORT und nicht HIER entschieden....
Nichts Bessers weiß ich mir an Sonn- und Feiertagen,
Als ein Gespräch von Krieg und Kriegsgeschrei,
Wenn hinten, weit, in der Türkei,
Die Völker aufeinander schlagen.
Man steht am Fenster, trinkt sein Gläschen aus
Und sieht den Fluss hinab die bunten Schiffe gleiten;
Dann kehrt man abends froh nach Haus,
Und segnet Fried’ und Friedenszeiten.
Situation ohne Abschmelzen des Nordpolarmeer-Eises:
Bisher floss das warme Wasser vom Golf an der Oberfläche,
verdunstete, wurde dadurch salzhaltiger und schwerer,
sank dadurch dann im Norden (wasserfallartig) in die Tiefe
und floss dann unten zurueck zum Golf.
Situation mit Abschmelzen des Nordpolarmeer-Eises:
Nun schmilzt das Polareis, das ergibt leichtes Suesswasser,
das auf dem Salzwasser des Golfstroms schwimmt
und die Verdunstung dessen Salzwassers verhindert,
das dann nicht mehr schwerer wird, nicht mehr absinkt,
nicht zum Golf zurueckfliesst, sondern sich im Polarmeer verliert,
dieses noch mehr aufheizt, das Polareis noch schneller schmilzt,
ein sich selbst verstärkender Prozess!
Selbt warmes Salzwasser hat immer noch eine höhere Dichte als kaltes Süßwasser, weshalb die Tiefenströmung so schnell nicht abreißt.
Falsch. Das warme Salzwasser aus dem Golf wird mangels Verdunstung nicht mehr spezifisch schwerer als das Salzwasser der nördlichen Meere. Es hat daher keine Ursache mehr nach unten zu sinken und zum Golf zurückzuströmen.
Das geschieht natürlich nicht von heute auf morgen, aber dadurch bekommt versiegt nach und nach auch der Oberflächen-Golfstrom, bzw. der gesamte Kreislauf.
Selbst wenn sie abreißen sollte, bewirkt sie nicht das Versiegen des Golfstromes, wie Du hier immer so steif und fest behauptest, weil die Corioliskraft weiterhin wirkt,
Da hast du wieder etwas nicht verstanden:
Auf jedes sich auf der Erde bewegende Objekt wirkt eine Corioliskraft.
Wenn sich die Wassermassen nicht bewegen, entsteht also durch die Corioliskraft keine Strömung!
In dem Falle wird das Salzwasser sich nicht "verlieren - Was soll dieser Schwachsinn überhaupt heißen? Da geht nichts "verloren." - sondern sich einen anderen Weg bahnen (durch Verdrängung).
Du verlierst dich in Selbstverständlichkeiten, bist dadurch aber nicht ganz verloren. :)
Ebenso sind die schwächer werdenden Reste des Golfstroms, nachdem sie das Polarmeer aufgeheizt haben, nicht ganz verloren, sondern fließen in verschiedenen Richtungen immer weiter.
Dein Szeanrio beim Abschmelzen des Nordpolarmeereises hat eine weitere Schwäche: Da beim Schmelzen des Arktiseises sich weder die Wassermassen (inkl. des Artiseises) noch der Meeresspiegel erhöhen, wie soll denn da das Süßwasser so weit nach Süden vordringen können, um den Golfstrom schon in Europa abreißen zu lassen
Es ist nicht mein Szenario, so schlau bin ich garnicht.
Ansonsten genügt es, wenn der Golfstrom im Norden versiegt, der Kreislauf dort abreist, dann strömt er auch nicht mehr am Golf selbst oder an Europa vorbei.
Vollständigen Artikel auf Suite101.de lesen: Kann der Golfstrom versiegen? | Suite101.de http://eva-finkenstaedt.suite101.de/...#ixzz1hIb24bqN
Das ist keine Antwort auf meine Frage. DU hast behauptet, der Golfstrom sei schon mehrmals abgerissen gewesen. ICH habe nun gefragt, wann und wodurch der Golfstrom das letzte Mal abriss. Das sind zwei einfache Fragen. Du klammerst Dich nur an der Vorstellung, der Golfstrom wäre schon mal abgerissen, kannst aber nicht sagen, wann und wodurch. Vor allem nicht WANN. Das ist Kaffeesatzleserei und Esotherik, hat aber nichts mit Wissenschaft zu tun. In der Wissenschaft hätte es Anzeichen und Belege geben müssen, WANN es zu einem Abreißen des Golfstroms gekommen sein soll. Anzeichen und Belege, die Du zu liefern offenbar außerstande bist.
Dazu habe ich dir einen Link gesucht, wenn es dich so interessiert, kannst du näheres dazu selber suchen, leider habe ich nicht die Zeit dazu.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,399683-2,00.html
Schön erklärt...
für Grüne... lass also die Panikmache.
Vielmehr macht dein Link Panik, da steht zB:
"Diese die thermohaline Zirkulation behindernden Faktoren erzeugen bei Ozeanografen und Klimaforschern gleichermaßen große Besorgnis, sollte die globale Erwärmung der Atmosphäre fortschreiten."
Da ist auch noch von "Modellen" die Rede, obwohl es schon Messungen gibt, die 1/3 Abnahme des Golfstromes belegen.
Welche Erderwärmung - die Natürliche - oder die "Mann"-Made ?....
Die natürliche Erderwärmung zB durch den Einfluß der Sonne kann selbstverständlich die Menschheit nicht stoppen.
Die Linken kommen mit unseren Steuergeldern für diese auf und zwar die Linken, die sowieso von den Steuergeldern der arbeitenden Bürger leben!
Wir werden garnicht gefragt ob wir die durchfüttern wollen!
Ob es die Linken sind, habe ich noch nicht untersucht. Aber:
Somit geht es uns doch etwas an, in dem Sinne das wir davon betroffen sind.
Tja - an der Arktis und auf Grönland schmilzt es, um dann im Süden wieder aufzutauchen... oder so ähnlich. Wie von Geisterhand.
Quatsch, die Eisberge schwimmen dort hin.
Er zeigt am deutlichsten, dass auch das ehemalige Nachrichtenmagazin inzwischen seine Schreibstube mit Analphabeten besetzt, die nicht mehr wissen, was ein Akkusativ ist.
Dass sie sich bezüglich Wissenschaft auskennen, kann man noch viel weniger verlangen. ;)
Quatsch, die Eisberge schwimmen dort hin.
Vom Nord- zum Südpol?
Teeernte
24.12.2011, 12:43
Somit geht es uns doch etwas an, in dem Sinne das wir davon betroffen sind.
Heee ... "machst" Du schon auf 3. Person ? GutmenschenKönig? Oder schreibst Du für Diesen?
Also - ich bin NICHT betroffen....(und schon gar nicht Mental!)
Registrierter
24.12.2011, 13:00
Die Klimalüge ist eigentlich leicht mit den Grundsätzen der Logik zu enttarnen:
Karl Raimund Popper zeigte,
”daß immer nur der Beweis dafür möglich ist,
daß etwas falsch ist, während es sich nie letztgültig beweisen läßt,
daß etwas wahr ist.
Dies bedeutet, daß alle wissenschaftlichen Theorien, die wir für wahr halten,
nicht deshalb als wahr betrachtet werden können, weil ihre Wahrheit wirklich
bewiesen worden ist, sondern nur, weil es den Wissenschaftlern, die sie formuliert haben,
gelungen ist, ihren Kollegen und uns glaubhaft zu machen, daß sie wahr seien.
Normalerweise schließt das die Verwendung mehr oder weniger schwerwiegender Fälschungen
und Tricks mit ein, die jedoch nicht als solche erkannt werden, oder wenn,
dann erst nach langer Zeit".
”You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”
Abraham Lincoln
Skaramanga
24.12.2011, 13:39
Die Klimalüge ist eigentlich leicht mit den Grundsätzen der Logik zu enttarnen:
Karl Raimund Popper zeigte,
[I]”[B]daß immer nur der Beweis dafür möglich ist,
daß etwas falsch ist, während es sich nie letztgültig beweisen läßt,
daß etwas wahr ist.
...
Oh je... Popper... schwääähre Kost. Was mutest Du uns hier zu?
tommy3333
24.12.2011, 14:14
Das Bild ist tatsächlich kein Satellitenfoto.
Und warum behauptest Du dann, dass ein Bild, nur weil es kein Satellitenphoto ist, per se irgendetwas vortäuschen soll?
Die vielen Katastrophenmeldungen sind genauso Fakten wie einige Aufforstungserfolge in der Sahelzone.
Richtig ist vielmehr: Erwärmung, Raubbau und Korruption sind die Gründe, weshalb es dort immer wieder zu Hungersnöten kam und kommt.
Raubbau und gleichzeitige Aufforstung widersprechen sich in Deiner Argumentation. Daher hätten nach nach Deiner Logik die Zuwächse in den letzten 20 Jahren gar nicht statt finden dürfen. Du wärest allerdings nicht der erste AGW Nachbeter, für den dieser Fakt eine Überraschung in seinem einseitigen Weltbild darstellte.
tommy3333
24.12.2011, 14:23
Falsch. Das warme Salzwasser aus dem Golf wird mangels Verdunstung nicht mehr spezifisch schwerer als das Salzwasser der nördlichen Meere. Es hat daher keine Ursache mehr nach unten zu sinken und zum Golf zurückzuströmen.
Das geschieht natürlich nicht von heute auf morgen, aber dadurch bekommt versiegt nach und nach auch der Oberflächen-Golfstrom, bzw. der gesamte Kreislauf.
Warmes Salzwasser ist schon ohne Verdunstung spezifisch schwerer als kaltes Süßwasser. Andernfalls wäre kaltes Süßwasser niemals in der lage, sich über Salzwasser zu schieben.
Da hast du wieder etwas nicht verstanden:
Auf jedes sich auf der Erde bewegende Objekt wirkt eine Corioliskraft.
Wenn sich die Wassermassen nicht bewegen, entsteht also durch die Corioliskraft keine Strömung!
Die Wassermassen bewegen sich aber. Angetrieben im Golf von Mexiko und von den Passatwinden, bei der die Meerenge zwischen den karib. Inseln und Florida wie ein Ventil wirkt.
Du verlierst dich in Selbstverständlichkeiten, bist dadurch aber nicht ganz verloren. :)
Ebenso sind die schwächer werdenden Reste des Golfstroms, nachdem sie das Polarmeer aufgeheizt haben, nicht ganz verloren, sondern fließen in verschiedenen Richtungen immer weiter.
Also bewegt sich das Wasser eben doch weiter.
Es ist nicht mein Szenario, so schlau bin ich garnicht.
Ansonsten genügt es, wenn der Golfstrom im Norden versiegt, der Kreislauf dort abreist, dann strömt er auch nicht mehr am Golf selbst oder an Europa vorbei.
Versiegen tut gar nichts. Das würde bedeutet, dass sich kein Wasser mehr von der Karibik nach Europa bewegen würde. das ist nicht nur falsch und lächerlich, sondern widerspricht auch Deiner gerade vorangegangenen Argumentation.
tommy3333
24.12.2011, 14:24
Dazu habe ich dir einen Link gesucht, wenn es dich so interessiert, kannst du näheres dazu selber suchen, leider habe ich nicht die Zeit dazu.
Netter Versuch:
Not Found
The requested URL /... was not found on this server.
tommy3333
24.12.2011, 14:25
Quatsch, die Eisberge schwimmen dort hin.
Wer hat denn hier das Katastrophenszenario vom "Abschmelzen" aufgemalt?
tommy3333
24.12.2011, 14:32
Er zeigt am deutlichsten, dass auch das ehemalige Nachrichtenmagazin inzwischen seine Schreibstube mit Analphabeten besetzt, die nicht mehr wissen, was ein Akkusativ ist.
Naja, das ist mir in der Diskussion in der Sache ziemlich nebensächlich. Solche Fehler passieren schnell mal und können jedem passieren, wenn man Texte im nachhinein noch editiert, oder wenn amn nicht weiß, dass man bei Silbentrennung keinen Absatzwechsel (also keinen harten Zeilenumbruch mit CRLF) macht. Das ist zwar peinlich für die Online-Ausgabe eines großen dt. Nachrichtenmagazins und inbes. ein Anzeichen dafür, dass dort nicht korrekturgelesen wird, aber ich bin nicht jemand, der in einem Diskussionsfaden dazu seinen Senf geben muss (hier habe ich es nur ausnahmsweise mal getan, weil ich zitiert worden bin).
Registrierter
24.12.2011, 16:36
Naja, das ist mir in der Diskussion in der Sache ziemlich nebensächlich. Solche Fehler passieren schnell mal und können jedem passieren, wenn man Texte im nachhinein noch editiert, oder wenn amn nicht weiß, dass man bei Silbentrennung keinen Absatzwechsel (also keinen harten Zeilenumbruch mit CRLF) macht. Das ist zwar peinlich für die Online-Ausgabe eines großen dt. Nachrichtenmagazins und inbes. ein Anzeichen dafür, dass dort nicht korrekturgelesen wird, aber ich bin nicht jemand, der in einem Diskussionsfaden dazu seinen Senf geben muss (hier habe ich es nur ausnahmsweise mal getan, weil ich zitiert worden bin).
Den Trennstrich habe ich aus den von Dir geliesteten Gründen nicht einmal erwähnt.
Es geht um das inzwischen sytematisch einziehende Analphabetentum im Gebrauch des Akkusativs, nachdem ja die Massenimmigration den Genetiv, volkstümlich Genitiv, schon in die Verbannung geschickt hat.
Registrierter
24.12.2011, 16:39
Warmes Salzwasser ist schon ohne Verdunstung spezifisch schwerer als kaltes Süßwasser. Andernfalls wäre kaltes Süßwasser niemals in der lage, sich über Salzwasser zu schieben.
Auch kaltes Salzwasser ist schwerer als kaltes Süßwasser.
Und deshalb steigt der Wasserspiegel beim Abschmelzen schwimmender Eisberge eben doch.
Ganz nach dem Prinzip des Archimedes, welches fälschlicherweise von physikalischen Analphabeten regelmäßig angeführt wird, um just das Gegenteil zu "belegen".
Teeernte
24.12.2011, 21:15
Auch kaltes Salzwasser ist schwerer als kaltes Süßwasser.
Und deshalb steigt der Wasserspiegel beim Abschmelzen schwimmender Eisberge eben doch.
Ganz nach dem Prinzip des Archimedes, welches fälschlicherweise von physikalischen Analphabeten regelmäßig angeführt wird, um just das Gegenteil zu "belegen".
Jaaaaa.....wenn es im Reagenzglas passieren WÜRDE!
Aber - heeeee - stellst Du dich nur so Bildungsfern - oder erntest Du nur grosse Kartoffeln?
Ja - das schmilzende Eis hat eine Dichte von rund 1 ....gegen Salzwasser von 1,02 - 20 Gramm je Kg wird das Wasser im Reagenzglas also "mehr"...
In der Natur legt dann die Verdunstung zu - im Gegensatz zu einem Eisberg, der eine kleine Oberfläche zum Sublimieren hat - vergrössert sich die Oberfläche des Wassers - vor allem bei Stürmen (aufgewirbelte Tropfen) Gischt genannt - und der Verdampfungsdruck nimmt zu.
Eine Lebenszeit von bis zu 30 Jahren (Eisberg) hat die gleiche Menge Wasser NIE!
Wenn Du in entsprechende Forschungsberichte schaust - nehmen die Niederschläge bei Erwärmung ZU....
....und diese Niederschläge bilden das (neue) Eis.... bis 5m Eisstärke kannst Du Meerwasser "gefrieren"...stärkere Eisschichten durch "auftürmen" derselben erreichen....100 -oder gar 3000m Eisdicken sind nur durch Niederschläge hinzubekommen!!
Das Eis wird also - über JAHRE gesehen bei Erderwärmung - (die Eismenge) - ZUNEHMEN. ...Auch wenn Du es - wegen deiner Religion - nicht "glauben" möchtest.
tommy3333
24.12.2011, 22:09
Auch kaltes Salzwasser ist schwerer als kaltes Süßwasser.
Und deshalb steigt der Wasserspiegel beim Abschmelzen schwimmender Eisberge eben doch.
Ganz nach dem Prinzip des Archimedes, welches fälschlicherweise von physikalischen Analphabeten regelmäßig angeführt wird, um just das Gegenteil zu "belegen".
Das stimmt zwar, jedoch würde dieser Unterschied lediglich ca. 2 mm Meeresspiegelanstieg beim sofortigen kompletten Abschmelzen des Arktiseises (Packeis ohne Grönland) und Gleichverteilung auf alle Ozeane ohne Vermischung mit Salzwasser und ohne Verdunstung ausmachen.
Das arkt. Packeis hat eine durchschn. Dicke von ca. 3 m und eine Fläche von ca. 10 Mill. km² --> ergibt ein Volumen von ca. 30000 km³. --> Bei einer Dichte des Eises (bei 0°C) von 0,9168 Gt/km³ entspricht das ca. 27504 Gt bzw. 27504 km³ Süßwasser. Die gleiche Masse bei einer Salzwasserdichte von 1,025 GT/km³ entspricht einem Salzwasservolumen von ca. 26833 km³, das durch das Süßwasser verdrängt wird (Archimedisched Prinzip). --> Das entspricht einem Volumenunterschied von ca. 671 km³. --> Auf die Fläche aller Ozeane (ca. 365,5 Mill. km²) verteilt entspricht das einem Anstieg von ca. 1,8 mm (das runde ich auf 2 mm auf).
Registrierter
25.12.2011, 00:18
Aber - heeeee - stellst Du dich nur so Bildungsfern - oder erntest Du nur grosse Kartoffeln?
Bildungsfern ist jemand, der die eigene Muttersprache nicht in Wort und Schrift beherrscht.
Oder biste einfach nur Aussengeländer?
Generation PISA?
Da liegt die Analphabetenquote ja zuverlässig bei über 80%.
Warum sollte man wohl einem Legastheniker Zuverlässigkeit in seinen Aussagen über Naturwissenschaften unterstellen?
Würdest Du einem Dieb Dein Geld anvertrauen?
Teeernte
25.12.2011, 07:47
Bildungsfern ist jemand, der die eigene Muttersprache nicht in Wort und Schrift beherrscht.
Oder biste einfach nur Aussengeländer?
Generation PISA?
Da liegt die Analphabetenquote ja zuverlässig bei über 80%.
Warum sollte man wohl einem Legastheniker Zuverlässigkeit in seinen Aussagen über Naturwissenschaften unterstellen?
Würdest Du einem Dieb Dein Geld anvertrauen?
Heeee....NULL FAKTEN zum Thema.... Nicht mal Gegenargumente zum Thema.. ..nimm mal lieber die Möhrchen!
Herr Oberlehrer (Wollmütze - irgendwas künstlerisches..) - NICHT ABLENKEN.... Auch Ihre Definition zur Bildungsferne - kläglich! (Irgendwo kopiert??)
Ich hoffe auf etwas mehr Engagement!
Nur mal zum MIT-denken... wieviel Kubikkilometer Wasser kann die Atmosphäre mehr aufnehmen - wenn die Temperatur der Atmosphäre um 4 grad ansteigt...??
MANFREDM
09.02.2012, 15:17
Das Geschwurbel der Klimaaktivisten wird immer lustiger:
Die jetzige Kälte wird angeblich durch Eisschwund in der Arktis hervorgerufen!
Bereits vor zwei Jahren hatte eine am Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung erstellte Studie mittels Computersimulationen festgestellt, dass das fehlende Eis dort das Herausbilden von skandinavischen Hochdruckgebieten und damit kalte Winter in Mitteleuropa fördern könnte. Am Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung in Bremerhaven haben andere Wissenschaftler diese Ergebnisse jüngst bestätigt.
http://www.heise.de/tp/artikel/36/36378/1.html
:rofl: Direkt darunter im gleichen Artikel hält der sog. Klimaforscher Wolfgang Pomrehn ein flammendes Plädoyer für Solar-Strom. :rofl:
Geht es noch dümmer?
Das Geschwurbel der Klimaaktivisten wird immer lustiger:
Die jetzige Kälte wird angeblich durch Eisschwund in der Arktis hervorgerufen!
http://www.heise.de/tp/artikel/36/36378/1.html
:rofl: Direkt darunter im gleichen Artikel hält der sog. Klimaforscher Wolfgang Pomrehn ein flammendes Plädoyer für Solar-Strom. :rofl:
Geht es noch dümmer?
Wenn es um den Schutz des Klimas oder besser der eigenen Pfründe geht, dann ist den Hysterikern und Klimaschwindlern nichts zu dumm.
Aloisius
24.11.2012, 23:32
Der Schwindel der geldgierig-egoistischen Kanadier ist, dass die bei der Gewinnung von Öl aus Öl-Schiefer wahnsinnig viel Energie verbrauchen und entsprechend CO2 in die Atmosphäre blasen.
Die vereinbarte Vertagung auf 2020, wo dann die riesigen CO2-Sünder wie USA, China, Indien usw. (vielleicht!!) in einen neuen Vertrag einbezogen werden könnten, ist eine totale Katastrophe.
Womöglich wird sich bereits 2020 herausstellen, dass die Klimakatastrophe nicht mehr aufgehalten werden kann. Dann ist es zu spät. Und die Titanic ist unsinkbar und der Euro ist fälschungssicher und die Erde ist eine Scheibe... Wieder einer, der seine Bildung ausschließlich aus der BILD hat.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.