PDA

Vollständige Version anzeigen : Natohubschrauber töten dutzende pakistanische Soldaten bei Luftangriff in Pakistan!!!



Steiner
26.11.2011, 09:32
Ohje, da werden sich unsere Terrorpiloten aber keine vielen Freunde gemacht haben. Ich möchte mal wissen wie viel Bier/Wein der verantwortliche Offizier gebechert haben muss um einen pakistanischen Grenzposten mit Taliban zu verwechseln. Nunja ich bin ja mal auf die pakistanische Reaktion gespannt :D


Nato-Hubschrauber feuern auf pakistanischen Posten - viele Tote

Hamburg/Islamabad - War es ein Versehen oder Absicht? Die Angreifer kamen von afghanischem Territorium, drangen in den pakistanischen Luftraum ein und feuerten auf den Wachposten Salala in der Region Mohmand. Unter den Toten habe sich auch ein Offizier befunden, teilten Sicherheitsverantwortliche und ein Armeesprecher in Peschawar mit. Mehr als ein Dutzend sei verletzt worden. Die Armee sprach von einem "grund- und wahllosen Angriff".


Die Regierung der Nachbarprovinz Khyber-Pakhtunkhwa nannte die Attacke über die Staatsgrenze zwischen Afghanistan und Pakistan hinweg "inakzeptabel und nicht zu tolerieren".

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,800056,00.html

Steiner
26.11.2011, 09:42
Der Angriff hat erste Folgen für die Nato. Pakistan hat die Grenze dicht gemacht und 40 Tanklastwagen mit Sprit für die Natobodentruppen wieder zurückfahren lassen.


Pakistan has blocked the vital supply route for Nato troops fighting in Afghanistan after Pakistani troops were killed in an attack allegedly by alliance aircraft.

Up to 25 soldiers died and 14 others were wounded in the strike near Pakistan's border with Afghanistan, according to Pakistan's military.

"We have halted the supplies and some 40 tankers and trucks have been returned from the check post,” senior government official Mutahir Zeb told Reuters.

The US-led International Security Assistance Force (Isaf) confirmed knowledge of an incident in the region.

An Isaf spokesman in Kabul said: "We are aware that an incident did take place. We are still in the process of gathering information."

http://news.sky.com/home/world-news/article/16118154

tosh
26.11.2011, 11:23
Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde.

Mehr zu Pakistan in
"Verbrecherstaat Israel vor dem Ende!"

Sprecher
26.11.2011, 11:49
Mal sehen wie lange die Atommacht Pakistan sich noch von den Yankees am Nasenring ziehen lässt.

Marathon
26.11.2011, 17:52
Hat Pakistan diesen Posten nicht extra erbaut, um die Taliban am Grenzübertritt zu hindern?

Haben die USA den Posten zerstört, damit die Taliban wieder ungehindert nach Afghanistan kommen oder wo liegt die Motivation für diese Aktion?

Quo vadis
26.11.2011, 19:28
Ohje, da werden sich unsere Terrorpiloten aber keine vielen Freunde gemacht haben. Ich möchte mal wissen wie viel Bier/Wein der verantwortliche Offizier gebechert haben muss um einen pakistanischen Grenzposten mit Taliban zu verwechseln. Nunja ich bin ja mal auf die pakistanische Reaktion gespannt :D


Pakistan wird sich langsam mal eingestehen müssen, dass es den Piloten völlig egal ist, wen sie da eliminieren. Seit dem US Rassismus gegenüber den Japanern, hat sich beim Militär nichts geändert. Kein Amerikaner im Afgh.- Pakistan. Grenzgebiet= Feind, töten

Raczek
27.11.2011, 01:50
Da braucht es auch keine Differenzierung. Der korrupte pakistanische Militärpparat kollaboriert ziemlich offen und ungeniert mit den Taliban. Gut denkbar also, dass es kein Unfall sondern tatsächlich eine gezielte Aktion war, um der pakistanischen Armee mal wieder in Erinnerung zu rufen, wo ihr Platz in der Nahrungskette ist.

Scourge
27.11.2011, 01:55
Da braucht es auch keine Differenzierung. Der korrupte pakistanische Militärpparat kollaboriert ziemlich offen und ungeniert mit den Taliban. Gut denkbar also, dass es kein Unfall sondern tatsächlich eine gezielte Aktion war, um der pakistanischen Armee mal wieder in Erinnerung zu rufen, wo ihr Platz in der Nahrungskette ist.

Ob es wirklich eine so tolle Idee ist ein Land mit Atomwaffen daran zu erinnern? :rolleyes:

Raczek
27.11.2011, 02:01
Ob es wirklich eine so tolle Idee ist ein Land mit Atomwaffen daran zu erinnern? :rolleyes:

Vor diesem verrotteten, durch und durch korrupten, verkommenen Drecksnest, dass sich in weiten Teilen im offenen Bürgerkrieg befindet, muss sich niemand fürchten, die USA schon gar nicht. Für die Bereinigung der Causa Pakistan dürften ohnehin schon bilaterale Operationspläne mit Indien bestehen.
Pakistan ist ein Failed State mit Kernwaffen, dessen "Halbwertszeit" vmtl. keine 20 Jahre mehr betragen dürfte. Die Frage seiner Abwicklung wird sich unabhängig Afghanistans, zukünftig also so oder so stellen.

Scourge
27.11.2011, 02:08
Vor diesem verrotteten, durch und durch korrupten, verkommenen Drecksnest, dass sich in weiten Teilen im offenen Bürgerkrieg befindet, muss sich niemand fürchten, die USA schon gar nicht. Für die Bereinigung der Causa Pakistan dürften ohnehin schon bilaterale Operationspläne mit Indien bestehen.
Pakistan ist ein Failed State mit Kernwaffen, dessen "Halbwertszeit" vmtl. keine 20 Jahre mehr betragen dürfte. Die Frage seiner Abwicklung wird sich unabhängig Afghanistans, zukünftig also so oder so stellen.

Es gibt nur wenige Dinge die so gefährlich sind wie eine Musel Regierung die kurz vor dem Untergang steht und Atomwaffen besitzt.

ErhardWittek
27.11.2011, 02:10
Ob es wirklich eine so tolle Idee ist ein Land mit Atomwaffen daran zu erinnern? :rolleyes:
Gute Frage.

Die terroristische Weltpolizei USrael soll ruhig so weitermachen mit ihren frechen Übergriffen auf souveräne Staaten.

In nicht allzu ferner Zukunft verbünden sich die erbittertsten Feinde aus schierer Notwehr gegen den erklärten Erzfeind aller Völker und USrael wird endlich der Arsch bis zu den Ohren aufgerissen.

Raczek
27.11.2011, 02:16
Es gibt nur wenige Dinge die so gefährlich sind wie eine Musel Regierung die kurz vor dem Untergang steht und Atomwaffen besitzt.

Zweifelsohne und die Inder wird es am meisten freuen, die würden nämlich alles abbekommen, denn bis nach Nordamerika oder Europa reicht das pakistanische Arsenal nicht bzw. bestünde da auch überhaupt kein Interesse.

In dem Punkt sollten wir uns nichts vormachen. Der erste Atomkrieg der Menschheitsgeschichte wird mit hoher Wahrscheinlichkeit auf dem indischen Subkontinent ausgetragen werden und die einzige Chance einen solchen zu verhüten, wäre die zeitnahe Abwicklung Pakistans. Und das wiederrum ist reine Utopie.

ErhardWittek
27.11.2011, 02:20
Es gibt nur wenige Dinge die so gefährlich sind wie eine Musel Regierung die kurz vor dem Untergang steht und Atomwaffen besitzt.
Noch viel gefährlicher ist eine mit tausenden von Atomsprengköpfen ausgestattete Weltmacht, die sich kurz vor dem verzweifelt benötigten Endsieg von quasi unbedeutenden Bergvölkern ausgebremst sieht.

Die Gefährlichsten und Unberechenbarsten sind seit Jahrtausenden Jahwehs durchgeknallte, völlig verrückte Gotteskrieger. Der Tanz um's Goldene Kalb hat sie geblendet und total um den Verstand gebracht.

Scourge
27.11.2011, 02:24
Noch viel gefährlicher ist eine mit tausenden von Atomsprengköpfen ausgestattete Weltmacht, die sich kurz vor dem verzweifelt benötigten Endsieg von quasi unbedeutenden Bergvölkern ausgebremst sieht.

Die Gefährlichsten und Unberechenbarsten sind seit Jahrtausenden Jahwehs durchgeknallte, völlig verrückte Gotteskrieger. Der Tanz um's Goldene Kalb hat sie geblendet und total um den Verstand gebracht.


Ob nun Allahu Akbar brüllende Mullahs oder größenwahnsinnige Zionisten.

Beide das selbe hochgefährliche Pack.

Geronimo
27.11.2011, 02:28
Zweifelsohne und die Inder wird es am meisten freuen, die würden nämlich alles abbekommen, denn bis nach Nordamerika oder Europa reicht das pakistanische Arsenal nicht bzw. bestünde da auch überhaupt kein Interesse.

In dem Punkt sollten wir uns nichts vormachen. Der erste Atomkrieg der Menschheitsgeschichte wird mit hoher Wahrscheinlichkeit auf dem indischen Subkontinent ausgetragen werden und die einzige Chance einen solchen zu verhüten, wäre die zeitnahe Abwicklung Pakistans. Und das wiederrum ist reine Utopie.

Auch wenn es purer Zynismus von mir ist. Aus Sicht von Mutter Erde eine eigentlich begrüßenswerte Entwicklung.:]

tamtamm
27.11.2011, 08:43
Gute Frage.

Die terroristische Weltpolizei USrael soll ruhig so weitermachen mit ihren frechen Übergriffen auf souveräne Staaten.

In nicht allzu ferner Zukunft verbünden sich die erbittertsten Feinde aus schierer Notwehr gegen den erklärten Erzfeind aller Völker und USrael wird endlich der Arsch bis zu den Ohren aufgerissen.

Ja die USA denkt wahrscheinlich, denen kann auf ihrer Insel nichts passieren. Aber ich vermute auch, dass die USA gleich dem römischen Reich enden wird. in Bedeutungslosigkeit... denn wenn man die "auf der Insel verhungern" lässt, werde die bald lammfromm und friedfertig sein.

Don
27.11.2011, 09:02
Auf die Idee daß dies simples versehentliches "friendly fire" war kommt natürlich keiner unserer Globalstrategen.

tamtamm
27.11.2011, 09:31
Auf die Idee daß dies simples versehentliches "friendly fire" war kommt natürlich keiner unserer Globalstrategen.

Klar mit Hubschraubern und die Piloten hatte ihre Brille nicht dabei.

tamtamm
27.11.2011, 09:33
Die Nato will einen Militärputsch provozieren... ganz klar. Denn brauchen die nicht mehr mit einer Demokratie verhandeln, sondern lassen einen Millitärmachthaber übers Stöckchen springen.

tamtamm
27.11.2011, 09:39
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/irak-video-von-hubschrauberangriff-bringt-us-streitkraefte-in-erklaerungsnot_aid_496325.html

Ist doch die gleiche Handschrift.......

nur sollte dieses Video vom Irak nicht veröffentlich werden, aber nachdem die Reaktion und die Sanktion auf dieses mörderische Vorgehen im Sand verlief, macht man das halt jetzt zur Provokation.

Don
27.11.2011, 09:50
Klar mit Hubschraubern und die Piloten hatte ihre Brille nicht dabei.

Ich gehe davon aus daß du noch nie geflogen bist und auch die Erscheinungsform getarnter militärischer Einrichtungen, speziell in solchen Gegenden nicht im Geringsten kennst.

Friendly fire ist eine Tatsache die in allen mit Distanzwaffen geführten Kriegen auftritt und statistisch so genau erfaßt ist daß die zu erwartende Verlustrate dadurch an jeder Militärakademie gelehrt wird.

FranzKonz
27.11.2011, 10:33
Es gibt nur wenige Dinge die so gefährlich sind wie eine Musel Regierung die kurz vor dem Untergang steht und Atomwaffen besitzt.

Es gibt nur wenige Dinge die so gefährlich sind wie irgendeine Regierung, die kurz vor dem Untergang steht und Atomwaffen besitzt.

FranzKonz
27.11.2011, 10:35
Ich gehe davon aus daß du noch nie geflogen bist und auch die Erscheinungsform getarnter militärischer Einrichtungen, speziell in solchen Gegenden nicht im Geringsten kennst.

Friendly fire ist eine Tatsache die in allen mit Distanzwaffen geführten Kriegen auftritt und statistisch so genau erfaßt ist daß die zu erwartende Verlustrate dadurch an jeder Militärakademie gelehrt wird.

Ich bezweifle, daß die Pakistani in diesem Zusammenhang ein freundliches Feuer erkennen.

tosh
27.11.2011, 14:27
Ich bezweifle, daß die Pakistani in diesem Zusammenhang ein freundliches Feuer erkennen.
Richtig, die haben anscheinend die Schnauze voll:

Pakistan fordert USA zur Räumung von Luftwaffenstützpunkt auf

Islamabad (dapd). Nach einem mutmaßlichen NATO-Luftangriff auf pakistanische Soldaten mit 24 Toten hat Islamabad die USA zur Räumung eines Luftwaffenstützpunkts im Land aufgefordert. Shamsi Air Base in der Provinz Baluchistan solle in den kommenden 15 Tagen geräumt werden, hieß es am Samstag in einer Mitteilung der pakistanischen Regierung. Der US-Auslandsgeheimdienst CIA soll den Stützpunkt als Basis für sein geheimes Drohnenprogramm gegen Kämpfer der Taliban und des Terrornetzwerks Al-Kaida in den pakistanischen Stammesgebieten nutzen.

Sämtliche diplomatischen, militärischen und wirtschaftlichen Kooperationen mit den USA und anderen NATO-Mächten kämen auf den Prüfstand, hieß es in Islamabad. .....
http://de.nachrichten.yahoo.com/pakistan-fordert-usa-zur-r%C3%A4umung-von-luftwaffenst%C3%BCtzpunkt-auf-063519702.html

Eine Hammer-Meldung!
Im Hintergrund drohen die pakistanischen Atomwaffen, insbesondere eine große Gefahr für Israel.

FranzKonz
27.11.2011, 14:31
Richtig, die haben anscheinend die Schnauze voll:

Pakistan fordert USA zur Räumung von Luftwaffenstützpunkt auf ...

Abwarten und Tee trinken. Möglicherweise war das Angebot für das Sühnegeld noch zu niedrig. Wobei in dieser Hinsicht der Spielraum erheblich geschrumpft ist. Am Ende wird die amerikanische Soldateska doch noch lernen müssen, die richtigen Ziele auszuwählen und zu treffen.

tosh
27.11.2011, 14:32
Vor diesem verrotteten, durch und durch korrupten, verkommenen Drecksnest, dass sich in weiten Teilen im offenen Bürgerkrieg befindet, muss sich niemand fürchten, die USA schon gar nicht. Für die Bereinigung der Causa Pakistan dürften ohnehin schon bilaterale Operationspläne mit Indien bestehen.
Pakistan ist ein Failed State mit Kernwaffen, dessen "Halbwertszeit" vmtl. keine 20 Jahre mehr betragen dürfte. Die Frage seiner Abwicklung wird sich unabhängig Afghanistans, zukünftig also so oder so stellen.
Indien wird sich hüten, einen Atomkrieg mit Pakistan anzufangen.
Ansonsten ist die Halbwertszeit des verbrecherischen USrael höchstens noch 10 Jahre. :))

tosh
27.11.2011, 14:35
....Der erste Atomkrieg der Menschheitsgeschichte wird mit hoher Wahrscheinlichkeit auf dem indischen Subkontinent ausgetragen werden und die einzige Chance einen solchen zu verhüten, wäre die zeitnahe Abwicklung Pakistans. Und das wiederrum ist reine Utopie.
Den ersten Atomkrieg der Menschheitsgeschichte haben die verbrecherischen Amis in Japan geführt.
Die einzige Chance einen weiteren zu verhüten, wäre die zeitnahe Abwicklung von USrael. Und das wiederrum ist keine Utopie.

tosh
27.11.2011, 14:37
Ob nun Allahu Akbar brüllende Mullahs oder größenwahnsinnige Zionisten.

Beide das selbe hochgefährliche Pack.
Dummfug. Die Mullahs haben die letzten 200 Jahre kein westliches Land überfallen und drohen im Gegensatz zu USrael auch nicht damit.

tosh
27.11.2011, 14:39
Ja die USA denkt wahrscheinlich, denen kann auf ihrer Insel nichts passieren. Aber ich vermute auch, dass die USA gleich dem römischen Reich enden wird. in Bedeutungslosigkeit... denn wenn man die "auf der Insel verhungern" lässt, werde die bald lammfromm und friedfertig sein.
Nee, die USA haben genug Agrarwirtschaft, die verhungern nicht.

Scourge
27.11.2011, 14:40
Dummfug. Die Mullahs haben die letzten 200 Jahre kein westliches Land überfallen und drohen im Gegensatz zu USrael auch nicht damit.

Hat da jemand wieder seine Medizin vergessen? Du scheinst an Halluzinationen zu leiden wenn du den Islam für friedlich erklärst.
Wir werden ständig überfallen jedoch nicht mit einem konventionellen Krieg sondern mit dem Muselpack das man in unser Land schleust um Deutsche zu messern.

tosh
27.11.2011, 14:41
Die Nato will einen Militärputsch provozieren... ganz klar. Denn brauchen die nicht mehr mit einer Demokratie verhandeln, sondern lassen einen Millitärmachthaber übers Stöckchen springen.
Die pak. Regierung wird wohl die Amis aus dem Land werfen, sonst droht ein islamistischer Putsch.

tosh
27.11.2011, 14:43
Ich gehe davon aus daß du noch nie geflogen bist und auch die Erscheinungsform getarnter militärischer Einrichtungen, speziell in solchen Gegenden nicht im Geringsten kennst.....
Dieser überaus wichtig Grenzkontrollposten war sicherlich nicht getarnt und außerdem war er sicher in allen US-Karten genauestens eingezeichnet.

tosh
27.11.2011, 14:46
... Du scheinst an Halluzinationen zu leiden wenn du den Islam für friedlich erklärst....
Hat da jemand wieder seine Medizin vergessen? Ich habe den Islam nie generell für friedlich erklärt.

Scourge
27.11.2011, 14:49
Hat da jemand wieder seine Medizin vergessen? Ich habe den Islam nie generell für friedlich erklärt.

Deiner Aussage nach haben die Mullahs in den letzten 200 Jahren kein Westliches Land überfallen.

Was machen dann die ganzen Musels hier?
Das ist Demographische Kriegsführung nichts weiter!

Raczek
27.11.2011, 18:46
Den ersten Atomkrieg der Menschheitsgeschichte haben die verbrecherischen Amis in Japan geführt.
Die einzige Chance einen weiteren zu verhüten, wäre die zeitnahe Abwicklung von USrael. Und das wiederrum ist keine Utopie.

Zukünftig bitte mehr Geist und weniger Ideologie bei der Erstellung deiner Beiträge!

Raczek
27.11.2011, 18:49
Dummfug. Die Mullahs haben die letzten 200 Jahre kein westliches Land überfallen und drohen im Gegensatz zu USrael auch nicht damit.

Seit wann ist Impotenz ein Ausdruck von genereller Friedfertigkeit?

Sprecher
27.11.2011, 19:36
Noch viel gefährlicher ist eine mit tausenden von Atomsprengköpfen ausgestattete Weltmacht, die sich kurz vor dem verzweifelt benötigten Endsieg von quasi unbedeutenden Bergvölkern ausgebremst sieht.

Die Gefährlichsten und Unberechenbarsten sind seit Jahrtausenden Jahwehs durchgeknallte, völlig verrückte Gotteskrieger. Der Tanz um's Goldene Kalb hat sie geblendet und total um den Verstand gebracht.

Die USA waren bislang die einzigen die Atomwaffen gegen Menschen eingesetzt haben. Und ich gehe jede Wette ein daß die nächste Atombombe die gegen Menschen eingesetzt wird auch wieder aus den USA kommen wird.

Sprecher
27.11.2011, 19:39
Deiner Aussage nach haben die Mullahs in den letzten 200 Jahren kein Westliches Land überfallen.

Was machen dann die ganzen Musels hier?
Das ist Demographische Kriegsführung nichts weiter!

Wer hat die denn hergeholt?

Scourge
27.11.2011, 19:44
Wer hat die denn hergeholt?

Deswegen sagte ich ja das beide gleich gefährlich sind.

Landogar
27.11.2011, 20:03
Auch wenn es purer Zynismus von mir ist. Aus Sicht von Mutter Erde eine eigentlich begrüßenswerte Entwicklung.:]

Ist nicht von der Hand zu weisen. Ein zeitgleicher Tsunami auf die gesamte Küste Chinas würde die Populationsdichte der Spezies Mensch auf ein erträglicheres Maß zurückstutzen.

Landogar
27.11.2011, 20:05
Den ersten Atomkrieg der Menschheitsgeschichte haben die verbrecherischen Amis in Japan geführt.


Naja, das war weniger ein Krieg, als ein Massaker zur Beendigung eines Krieges.

Chronos
27.11.2011, 20:06
Ist nicht von der Hand zu weisen. Ein zeitgleicher Tsunami auf die gesamte Küste Chinas würde die Populationsdichte der Spezies Mensch auf ein erträglicheres Maß zurückstutzen.
Wegen der paar Meter Überschwemmung?

Das gäbe schlimmstenfalls vielleicht ein paar tausend Tote. Was ist das schon bei rund 1,5 Milliarden.

Landogar
27.11.2011, 20:09
Nee, die USA haben genug Agrarwirtschaft, die verhungern nicht.

Stimmt, den USA könnte es eigentlich ganz propper gehen, wenn sie den Rest der Welt einfach mal in Ruhe lassen würden. Sie sind auch weit weniger von Energieimporten abhängig, als zum Beispiel Deutschland.

Landogar
27.11.2011, 20:09
Wegen der paar Meter Überschwemmung?

Das gäbe schlimmstenfalls vielleicht ein paar tausend Tote. Was ist das schon bei rund 1,5 Milliarden.

Der Tsunami müsste natürlich entsprechende Ausmaße annehmen.

Bruddler
27.11.2011, 20:14
Hat Pakistan diesen Posten nicht extra erbaut, um die Taliban am Grenzübertritt zu hindern?

Haben die USA den Posten zerstört, damit die Taliban wieder ungehindert nach Afghanistan kommen oder wo liegt die Motivation für diese Aktion?

Amis ballern nun mal gerne und zwar auf alles, was sich bewegt....

ErhardWittek
27.11.2011, 23:20
Ob nun Allahu Akbar brüllende Mullahs oder größenwahnsinnige Zionisten.

Beide das selbe hochgefährliche Pack.
Im Prinzip hast Du recht. Wobei man allerdings berücksichtigen muß, daß die Musels von den Zions fortlaufend provoziert werden. Deren rasende Wut ist für mich durchaus nachvollziehbar.

Ich finde es allerdings ärgerlich, daß sie ihren Haß auch auf das gewöhnliche europäische Volk richten, das doch ebenfalls schwer unter der Zionknute zu leiden hat. Viel vernüftiger wäre daher, wenn sich alle geknechteten Völker einmütig gegen den gemeinsamen Feind zusammenschlössen.

Scourge
27.11.2011, 23:44
Im Prinzip hast Du recht. Wobei man allerdings berücksichtigen muß, daß die Musels von den Zions fortlaufend provoziert werden. Deren rasende Wut ist für mich durchaus nachvollziehbar.

Ich finde es allerdings ärgerlich, daß sie ihren Haß auch auf das gewöhnliche europäische Volk richten, das doch ebenfalls schwer unter der Zionknute zu leiden hat. Viel vernüftiger wäre daher, wenn sich alle geknechteten Völker einmütig gegen den gemeinsamen Feind zusammenschlössen.

Bevor ich mich mit nem Musel zusammenschließe behalt ich die Zions lieber.

ErhardWittek
27.11.2011, 23:59
Ja die USA denkt wahrscheinlich, denen kann auf ihrer Insel nichts passieren. Aber ich vermute auch, dass die USA gleich dem römischen Reich enden wird. in Bedeutungslosigkeit... denn wenn man die "auf der Insel verhungern" lässt, werde die bald lammfromm und friedfertig sein.
Die USraelis verhalten sich wie die verwöhnten, sorglosen Rotzbälger und Erben eines Großkonzerns, der insgeheim schon lange Zeit rote Zahlen schreibt. Ähnlich den Römern, die ihren drohenden Untergang auch nicht wahrnehmen wollten, bäumt sich die USA-Oligarchie ein allerletztes Mal auf und reißt noch soviele Völker wie möglich mit in den Abgrund.

Was sie in ihrem offenkundigen Todeskampf längst nicht mehr wahrnehmen, sind die feixenden Eliten der aufstrebenden Schwellenländer, die den selbstverschuldeten und unausweichlichen Absturz des aufgeblähten Megamonsters mit kalt sezierendem Blick beobachten. Selbst die Europäer beginnen zu ahnen, wem sie ihren Wohlstandsverlust zu "verdanken" haben.

Der längst überfällige Untergang der menschenverachtenden Dauerkriegstreiber- und Völkermörder-Allianz USA+Israel würde garantiert von mehr als 90% der Menschheit in einem monatelang anhaltenden Straßenfest frenetisch gefeiert werden.

ErhardWittek
28.11.2011, 00:32
Richtig, die haben anscheinend die Schnauze voll:

Pakistan fordert USA zur Räumung von Luftwaffenstützpunkt auf

Islamabad (dapd). Nach einem mutmaßlichen NATO-Luftangriff auf pakistanische Soldaten mit 24 Toten hat Islamabad die USA zur Räumung eines Luftwaffenstützpunkts im Land aufgefordert. Shamsi Air Base in der Provinz Baluchistan solle in den kommenden 15 Tagen geräumt werden, hieß es am Samstag in einer Mitteilung der pakistanischen Regierung. Der US-Auslandsgeheimdienst CIA soll den Stützpunkt als Basis für sein geheimes Drohnenprogramm gegen Kämpfer der Taliban und des Terrornetzwerks Al-Kaida in den pakistanischen Stammesgebieten nutzen.

Sämtliche diplomatischen, militärischen und wirtschaftlichen Kooperationen mit den USA und anderen NATO-Mächten kämen auf den Prüfstand, hieß es in Islamabad. .....
http://de.nachrichten.yahoo.com/pakistan-fordert-usa-zur-r%C3%A4umung-von-luftwaffenst%C3%BCtzpunkt-auf-063519702.html

Eine Hammer-Meldung!
Im Hintergrund drohen die pakistanischen Atomwaffen, insbesondere eine große Gefahr für Israel.
Meine Hochachtung an Pakistan.

Zeit wird's, den arroganten Affenärschen und Mordbuben in Washington den Kampf anzusagen, auch wenn er noch so aussichtslos erscheint.

Noch schöner wär's natürlich, wenn sich endlich die Russen und die Chinesen als ernsthaft bedrohliche Schutzmacht hinter Pakistan aufbauen würden. Sie haben schließlich in der Libyenfrage schmählich versagt, damit allerhand Kredit verspielt und USrael ohne Not signalisiert, daß es seine Raubzüge gen Osten ungestraft fortsetzen kann. Wie blöd war das denn bloß, als Vetomacht auf dieses Veto zu verzichten?

Ich hoffe, die Russen und Chinesen werden diesen leichtfertigen Fehler nie wieder begehen, der 50.000 unschuldigen Menschen das Leben und vielen Hunderttausenden die Gesundheit, den Verlust von Angehörigen und die materielle Existenz gekostet hat.

ErhardWittek
28.11.2011, 00:45
Bevor ich mich mit nem Musel zusammenschließe behalt ich die Zions lieber.
Am liebsten bin ich zwar mit meinen eigenen Landsleuten zusammen. Aber wenn ich nur die Wahl zwischen einem einzigen, verbissenen Zionfanatiker oder einem ganzen Saal voller säkularer Exjuden und -musels hätte, dann würde ich mit Vergnügen die letzteren vorziehen.

ErhardWittek
28.11.2011, 01:05
Naja, das war weniger ein Krieg, als ein Massaker zur Beendigung eines Krieges.
Du bist so unvorstellbar saudoof, daß es echt weh tut.

Die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki wurden nur deshalb dem Erdboden gleichgemacht, um die Russen zu erschrecken. Die Japaner hatten schon lange zuvor kapituliert, was aber von den USA geflissentlich "übersehen" wurde.

Die USA-Bestien wollten tatsächlich nur ihre vermeintliche Überlegenheit, zu allem Überfluß mit geklauten deutschen Atombomben, eindrucksvoll demonstrieren.

Dabei kam es ihnen auf einige hundertausend oder Millionen völlig unschuldige viertel-, halb- oder völlig verbrannte oder lebenslang verstrahlte Opfer nicht an. Diese Tradition des Fernmordens halten sie bis heute eiskalt aufrecht. Erst in allerjüngster Zeit haben sie das unter unser aller Augen in Libyen praktiziert.

ErhardWittek
28.11.2011, 01:08
Der Tsunami müsste natürlich entsprechende Ausmaße annehmen.
Holst Du Dir einen runter, während Du Dir die im Tsunami ertrunkenen Menschen vorstellst, Du dreckiges, perverses Zionisten-Monstrum?

ErhardWittek
28.11.2011, 01:24
Die USA waren bislang die einzigen die Atomwaffen gegen Menschen eingesetzt haben. Und ich gehe jede Wette ein daß die nächste Atombombe die gegen Menschen eingesetzt wird auch wieder aus den USA kommen wird.
Da wette ich mit.

Das USrael-Pack ist mit Sicherheit das Schlimmste, was der Menschheit je begegnet ist. Die geben sich nicht mal mit einer bedingungslosen Kapitulation zufrieden, diese ehrlosen Ratten quälen tatsächlich ein Volk bis ins siebte Glied und auf's Blut. Sogar schon im Mutterleib wird das Kind eines "befreiten" Volkes vom Siegervolk gebranntmarkt und gleich nach seiner Geburt bekommt es den Sklavenring um den Hals geschmiedet. "Ein Ring sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden" (quasi O-Ton Nuttenfriedman aus der Polackei.)

ErhardWittek
28.11.2011, 09:13
gebranntmarkt Ups! :=. Was für ein peinlicher Fehler.

tosh
28.11.2011, 12:07
Pakistan erhebt weitere Vorwürfe

Islamabad (dapd). Pakistan hat nach dem mutmaßlichen NATO-Angriff mit 24 Toten weitere schwere Vorwürfe gegen das Militärbündnis erhoben. Die Luftangriffe am Samstagmorgen hätten fast zwei Stunden gedauert und seien trotz einer Aufforderung örtlicher Kommandeure sie zu stoppen, fortgesetzt worden, sagte ein Sprecher der pakistanischen Streitkräfte am Montag.....
http://de.nachrichten.yahoo.com/pakistan-erhebt-weitere-vorw%C3%BCrfe-115717448.html

Tja, wenn sie einmal beim Bombardieren sind, lassen sie sich nur ungern stören! :128:

tosh
28.11.2011, 12:11
Deiner Aussage nach haben die Mullahs in den letzten 200 Jahren kein Westliches Land überfallen.

Was machen dann die ganzen Musels hier?
Das ist Demographische Kriegsführung nichts weiter!
Du weisst nicht einmal den Unterschied zwischen einem Krieg und dem Befolgen einer freundlichen Einladung zu einem Arbeitseinsatz in einem anderen Land. :))

tosh
28.11.2011, 12:12
Zukünftig bitte mehr Geist und weniger Ideologie bei der Erstellung deiner Beiträge!
Wieder einmal hast du keine sachlichen Gegenargumente. :))

tosh
28.11.2011, 12:13
Zitat von tosh
Dummfug. Die Mullahs haben die letzten 200 Jahre kein westliches Land überfallen und drohen im Gegensatz zu USrael auch nicht damit.

Seit wann ist Impotenz ein Ausdruck von genereller Friedfertigkeit?
:depp:

tosh
28.11.2011, 12:16
Die USA waren bislang die einzigen die Atomwaffen gegen Menschen eingesetzt haben. Und ich gehe jede Wette ein daß die nächste Atombombe die gegen Menschen eingesetzt wird auch wieder aus den USA kommen wird.
Das ist auch deshalb so wahrscheinlich, weil diese Verbrecher eine Militärdoktrin haben, die ihnen den Ersteinsatz von Atombomben erlaubt, zB auch gegen "vermutete Ansammlungen von Terroristen" (also überall in der Welt)!
:128:

tosh
28.11.2011, 12:18
Naja, das war weniger ein Krieg, als ein Massaker zur Beendigung eines Krieges.
Ein Krieg, in dem Atombomben eingesetzt werden, ist ein Atomkrieg. Punkt.

tosh
28.11.2011, 12:23
Stimmt, den USA könnte es eigentlich ganz propper gehen, wenn sie den Rest der Welt einfach mal in Ruhe lassen würden. Sie sind auch weit weniger von Energieimporten abhängig, als zum Beispiel Deutschland.

Warum dann ihr bestialischer Imperialismus?

Die Gefahr ist doch, dass irgendwann zB auf Fischkuttern oder Kontainerschiffen in Häfen von Millionenstädten der USA Atombomben oder "nur" schmutzige Bomben explodieren.

tosh
28.11.2011, 12:27
Meine Hochachtung an Pakistan.

Zeit wird's, den arroganten Affenärschen und Mordbuben in Washington den Kampf anzusagen, auch wenn er noch so aussichtslos erscheint.

Noch schöner wär's natürlich, wenn sich endlich die Russen und die Chinesen als ernsthaft bedrohliche Schutzmacht hinter Pakistan aufbauen würden. Sie haben schließlich in der Libyenfrage schmählich versagt, damit allerhand Kredit verspielt und USrael ohne Not signalisiert, daß es seine Raubzüge gen Osten ungestraft fortsetzen kann. Wie blöd war das denn bloß, als Vetomacht auf dieses Veto zu verzichten?

Ich hoffe, die Russen und Chinesen werden diesen leichtfertigen Fehler nie wieder begehen, der 50.000 unschuldigen Menschen das Leben und vielen Hunderttausenden die Gesundheit, den Verlust von Angehörigen und die materielle Existenz gekostet hat.

Wenigstens verhindern sie in Libyen ein UN-Mandat für ein "Flugverbot", sie sind wenigstens lernfähig.

Drache
28.11.2011, 12:42
Es gibt nur wenige Dinge die so gefährlich sind wie irgendeine Regierung, die kurz vor dem Untergang steht und Atomwaffen besitzt.

Deswegen mache ich mir auch ernsthafte Sorgen, wegen der USA... Iran, Pakistan, USA... Irre in der Regierung und Atomwaffen....

FranzKonz
28.11.2011, 12:44
Warum dann ihr bestialischer Imperialismus?

Die Gefahr ist doch, dass irgendwann zB auf Fischkuttern oder Kontainerschiffen in Häfen von Millionenstädten der USA Atombomben oder "nur" schmutzige Bomben explodieren.

Schmutzige Bomben werden überbewertet. Die sind zu leicht zu orten.

schastar
28.11.2011, 13:35
Hat Pakistan diesen Posten nicht extra erbaut, um die Taliban am Grenzübertritt zu hindern?

Haben die USA den Posten zerstört, damit die Taliban wieder ungehindert nach Afghanistan kommen oder wo liegt die Motivation für diese Aktion?

Nachdem die Pakistanis die Taliban bewaffnet haben wollte die USA nicht mehr lange zusehen und hat das ganze beendet.

Raczek
28.11.2011, 18:54
:depp:

Deine geliebten Mullahs und andere islamischen Schießbudenfiguren sind nicht friedlich, auch keinen herzensguten Menschenfreunde -und freilich "Antiimperialisten"*lach*- die sowieso keiner Fliege etwas zu Leide tun könnten, sondern militärisch impotent und schlicht nicht in der Lage andere Staaten zu überfallen und einzuverleiben. Potentielle Opfer und Feindstaaten gäbe es dabei genug, nur hält dort entweder der Ami die Hand drüber oder besagte Länder sind auch eigenständig stark genug den Iran und Co. jederzeit auf die Bretter zu schicken.

Raczek
28.11.2011, 19:06
Wieder einmal hast du keine sachlichen Gegenargumente. :))

Mit welchen Sachargumenten sollte man so einem Beitrag denn entgegnen, bzw. lohnt es sich überhaupt? Gegen wen sollte denn dein USrael heute einen Atomkrieg führen, gegen China vllt.?
Auf dem Subkontinent hingegen hat ein Atomkrieg das hohe Potential in 10-20 Jahren bittere Realität zu werden. Dort geht es dann nämlich nicht nur um bloße geostrategische Interessen, Öl und ähnlichen Schmonz, sondern im Kontext des Klimawandels in Form von Wasser und Zugang zu fruchtbarem Ackerland, ums nackte Überleben hunderter Millionen Menschen, womöglich also um Töten um nicht selbst zu sterben.
Aber du tänzel ruhig weiter in deiner USrael-Traumwelt...

ErhardWittek
29.11.2011, 01:29
Pakistan erhebt weitere Vorwürfe

Islamabad (dapd). Pakistan hat nach dem mutmaßlichen NATO-Angriff mit 24 Toten weitere schwere Vorwürfe gegen das Militärbündnis erhoben. Die Luftangriffe am Samstagmorgen hätten fast zwei Stunden gedauert und seien trotz einer Aufforderung örtlicher Kommandeure sie zu stoppen, fortgesetzt worden, sagte ein Sprecher der pakistanischen Streitkräfte am Montag.....
http://de.nachrichten.yahoo.com/pakistan-erhebt-weitere-vorw%C3%BCrfe-115717448.html

Tja, wenn sie einmal beim Bombardieren sind, lassen sie sich nur ungern stören! :128:
Nicht nur, daß die NATO auch in Afghanistan nichts zu suchen hat, diese Imperialisten spielen auch noch die beleidigte Leberwurst, weil sich die Afghanen zur Wehr setzen.

Wenn die Afghanen sich dabei auch mal auf pakistanischer Seite in uraltes Stammesgebiet zurückziehen, müssen die Amis das eben aushalten. Sie sind doch die Aggressoren, die hemmungslos souveräne Länder überfallen und Völker ausmorden, um ihre grenzenlose Gier nach Rohstoffen und Macht zu befriedigen.



NATO-Vertreter haben Aufständische bereits in der Vergangenheit beschuldigt, von der pakistanischen Seite der Grenze aus auf ihre Truppen auf afghanischem Staatsgebiet zu schießen. Oft würden sie sich dabei nahe an den Stellungen pakistanischer Soldaten postieren, denen vorgeworfen wird, die Extremisten zu dulden oder gar zu unterstützen. Afghanische und NATO-Soldaten dürfen Aufständische nicht über die Grenze nach Pakistan verfolgen.
Das schlägt dem Faß die Krone ins Gesicht!

Gehört den Amis etwa das Staatsgebiet von Afghanistan? Diese dreiste Unverfrorenheit ist kaum noch zu ertragen. Mit uns gehen sie ja ganz genauso um.

ErhardWittek
29.11.2011, 01:33
Gegen wen sollte denn dein USrael heute einen Atomkrieg führen, gegen China vllt.?

Natürlich nicht, dazu sind sie zu feige.



...sondern im Kontext des Klimawandels ...
Du glaubst auch jeden Scheiß, den die NWOler zusammenlügen.

ErhardWittek
29.11.2011, 01:38
....nur hält dort entweder der Ami die Hand drüber ...
Der Ami hält über niemanden die Hand. Er hält lediglich seine Vasallen klein, läßt sie finanziell bluten und beansprucht regelmäßig ein bestimmtes Kontingent an menschlichem Kanonenfutter, um seine imperialen Raubkriege nicht nur mit eigenem "Material" führen zu müssen.

Raczek
29.11.2011, 12:20
Natürlich nicht, dazu sind sie zu feige.

LOL genau, voll feige und so einfach keinen grundlosen Atomkrieg vom Zaun zu brechen, diese pösen USraelis aber auch! :))
Vmtl. bist du aber auch einfach nur schwachsinnig? Schonmal über eine Untersuchung nachgedacht?


Du glaubst auch jeden Scheiß, den die NWOler zusammenlügen.

Der Klimawandel ist eine fortlaufende Konstante. Fraglich ist allein der menschliche Einfluss darauf. Wir befinden uns gegenwärtig am Beginn einer Warmzeit. Willst du Hohnzwerg jetzt etwa ernsthaft zunehmende Verwüstung und Versteppung in der ariden Zone -in denen neben besagten Indien, Pakistan, auch große Teile Chinas liegen- leugnen?


Der Ami hält über niemanden die Hand.

Natürlich hält der Herr die Hand über seine Vasallen, was denn sonst?
Aber ich merks schon, du bist einer dieser Zeitgenossen denen man wirklich alles in Kleinkindmanier vorkauen muss, damit sie die Dinge auch kapieren. Armer Bub! :(

ErhardWittek
29.11.2011, 12:49
LOL genau, voll feige und so einfach keinen grundlosen Atomkrieg vom Zaun zu brechen, diese pösen USraelis aber auch! :))
Vmtl. bist du aber auch einfach nur schwachsinnig? Schonmal über eine Untersuchung nachgedacht?

Ich nenne es feige, wehrlose Länder zu überfallen und zu verwüsten, während man gleichzeitig vor potenten Gegnern den Schwanz einzieht und sich mit bösartigem, verlogenem Propagandagekläff begnügt.

Es besteht nicht der geringste Zweifel, daß USrael auch atomare Angriffe fahren würde, wenn keine Gefahr bestünde, daß sie die angemessene Antwort zu erwarten hätten. Sie haben es ja bereits bewiesen, daß sie dazu fähig und willens sind. Ich kann mich erinnern, daß sie auch im Vietnamkrieg den Einsatz von Atombomben erwogen haben. Wären da nicht die weltweiten Proteste gewesen, hätten sie es vermutlich auch getan.



Der Klimawandel ist eine fortlaufende Konstante. Fraglich ist allein der menschliche Einfluss darauf. Wir befinden uns gegenwärtig am Beginn einer Warmzeit. Willst du Hohnzwerg jetzt etwa ernsthaft zunehmende Verwüstung und Versteppung in der ariden Zone -in denen neben besagten Indien, Pakistan, auch große Teile Chinas liegen- leugnen?

Niemand bestreitet, daß sich das Klima von Zeit zu Zeit ändert. Aber daß die üblichen Profiteure daraus ein lukratives Geschäft machen, das ist neu. Darum sollte man zumindest auf deren Behauptungen nichts geben.



Natürlich hält der Herr die Hand über seine Vasallen, was denn sonst?
Aber ich merks schon, du bist einer dieser Zeitgenossen denen man wirklich alles in Kleinkindmanier vorkauen muss, damit sie die Dinge auch kapieren. Armer Bub! :(
"Der Herr"!??! Bist Du noch ganz dicht?

Dayan
29.11.2011, 15:14
Ohje, da werden sich unsere Terrorpiloten aber keine vielen Freunde gemacht haben. Ich möchte mal wissen wie viel Bier/Wein der verantwortliche Offizier gebechert haben muss um einen pakistanischen Grenzposten mit Taliban zu verwechseln. Nunja ich bin ja mal auf die pakistanische Reaktion gespannt :D



http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,800056,00.htmlHätte schlimmer kommen können!

tosh
29.11.2011, 16:52
Schmutzige Bomben werden überbewertet. Die sind zu leicht zu orten.
Die USA haben mW mal geplant, zumindest ihre großen Häfen zu überwachen. Ich nehme nicht an, dass die USA ihre sämtlichen Küsten gegen radioaktive Strahlung überwachen.
Zudem gibt es UBoote, die so etwas abfeuern könnten, zB per Marschflugkörper.

tosh
29.11.2011, 16:54
Deine geliebten Mullahs ....

:depp:

tosh
29.11.2011, 17:01
Gegen wen sollte denn dein USrael heute einen Atomkrieg führen, gegen China vllt.?
Die USA haben eine Militär-Doktrin gemäß der sie praktisch überall präventiv Atomwaffen einsetzen dürfen, zB auch gegen vermutet Ansammlungen von Terroristen. Kandidaten dafür sind wohl kaum nuklear bewaffnete Staaten, sondern solche ohne Atomwaffen wie Iran usw.


Auf dem Subkontinent hingegen hat ein Atomkrieg das hohe Potential in 10-20 Jahren bittere Realität zu werden.
Es ging um die imperialistischen USA.

Widder58
29.11.2011, 18:39
LOL genau, voll feige und so einfach keinen grundlosen Atomkrieg vom Zaun zu brechen, diese pösen USraelis aber auch! :))
Vmtl. bist du aber auch einfach nur schwachsinnig? Schonmal über eine Untersuchung nachgedacht?



Der Klimawandel ist eine fortlaufende Konstante. Fraglich ist allein der menschliche Einfluss darauf. Wir befinden uns gegenwärtig am Beginn einer Warmzeit. Willst du Hohnzwerg jetzt etwa ernsthaft zunehmende Verwüstung und Versteppung in der ariden Zone -in denen neben besagten Indien, Pakistan, auch große Teile Chinas liegen- leugnen?



Natürlich hält der Herr die Hand über seine Vasallen, was denn sonst?
Aber ich merks schon, du bist einer dieser Zeitgenossen denen man wirklich alles in Kleinkindmanier vorkauen muss, damit sie die Dinge auch kapieren. Armer Bub! :(

Ein weiterer Systemfuzzi mit Schmalspurpropaganda. Seis drum, die Dummen sterben eben nicht aus. Nur so kann das westliche System überhaupt funktionieren.

Raczek
29.11.2011, 19:07
Solange es noch "truther" wie dich gibt, ist doch alles in Butter. :)

Trennung

@ErhardWittek

Ich bin Realist und hab so meine Probleme mit der Praxisrelevanz deiner Argumentation. Hat Machtpolitik etwas mit Fairness und Heldentum zu tun, überfällt man Länder um sich einen gleichen Zweikampf zu liefern? Nicht wirklich, oder? Es geht doch darum mit möglichst wenig Aufwand und Eigengefährdung maximal abzusahnen, wie realistisch sind also Atomkriege zw. Atommächten, die gleichzeitig beste Handelspartner sind?

Das mit den Vasallen hast du ja reingebracht und ja, ein Vasall hat natürlich einen Herrn.

Don
29.11.2011, 19:17
Mit welchen Sachargumenten sollte man so einem Beitrag denn entgegnen, bzw. lohnt es sich überhaupt? Gegen wen sollte denn dein USrael heute einen Atomkrieg führen, gegen China vllt.?
Auf dem Subkontinent hingegen hat ein Atomkrieg das hohe Potential in 10-20 Jahren bittere Realität zu werden. Dort geht es dann nämlich nicht nur um bloße geostrategische Interessen, Öl und ähnlichen Schmonz, sondern im Kontext des Klimawandels in Form von Wasser und Zugang zu fruchtbarem Ackerland, ums nackte Überleben hunderter Millionen Menschen, womöglich also um Töten um nicht selbst zu sterben.
Aber du tänzel ruhig weiter in deiner USrael-Traumwelt...

Im der Grenzregion Pakiland - Indien gibt es kein fruchtbares Ackerland. Ich war da schon ein paarmal, der einzige Wunsch den du da hast ist wieder wegzukommen.
Im Übrigen haben die Inder seit etwa 10 Jahren steigende Niederschlagsaufkommen im Monsun und Rekorderträge. Sie bauen zunehmend Luxusstauden wie Kakao und Kaffee an und betreiben, man glaubt es kaum weil es das vor 15 Jahren noch gar nicht gab, Weinbau,
Ich habe solche Panikfritzen wie dich, die ihr Wissen über die Welt aus Stern und Spiegel beziehen, unendlich satt.
Schwingt mal eure Ärsche aus den Sofas und guckt euch die Welt an über die euch deutsche Qualitätsmedien ununterbrochen belügen.

Raczek
29.11.2011, 19:28
Das mit dem Grenzland hast jetzt du eingebracht. Wärst du im Übrigen tatsächlich so weltgewandt wüsstest du, dass bloße Besuche keinerlei Aufschluss über irgendetwas geben.

Hast du schonmal was vom Kaveri-Konflikt gehört?

Steiner
30.11.2011, 07:13
Spätestens jetzt sollte Pakistan entsprechende Konsequenzen aus dem feigen Angriff ziehen. Die arroganten USA haben eine Entschuldigung strikt abgelehnt...


US refuses to apologise for Pakistan air strike that killed 24 soldiers


Gen Martin Dempsey, the most senior figure in the US military has refused to apologise for an air strike at the weekend that killed 24 Pakistan soldiers.

Gen Dempsey, the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, spoke as Pakistan closed its borders to Nato convoys supplying international troops in Afghanistan.

The Pakistani army claimed the attack lasted almost two hours, and that it continued even after commanders on the ground contacted Nato to ask what was going on.

In an interview with ITV News, Gen Dempsey said he telephoned the Chief of Pakistan’s army General Ashfaq Kayani and “expressed regret”

“They have reason to be furious that they have 24 soldiers dead and that what killed them was the ordinance of a partner,” he said.

Asked if there was anything apologise for however, Gen Dempsey said: “absolutely not”.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/pakistan/8921789/US-refuses-to-apologise-for-Pakistan-air-strike-that-killed-24-soldiers.html

Raczek
30.11.2011, 09:59
Und was ist mit dir? Warum nicht endlich eine internationale "Al-Gaddafi-Gedächtnisbrigade" gründen und endlich gegen die Imperialisten in den Krieg ziehen? Warum sollen immer nur die anderen für eure feuchten Träume sterben? :)

Steiner
30.11.2011, 15:16
Ein kurzes Video vom zerstörten pakistanischen Stützpunkt. So wies aussieht haben die Soldaten wohl die weiße Fahne gehisst. Das hat die Mordbuben in den Helikoptern aber anscheinend nicht davon abgehalten weiter zu feuern.


http://www.youtube.com/watch?v=-BSoEeLgnm0

cougar
30.11.2011, 20:20
kollateralschäden sowas soll vorkommen.waren eben zur falschen zeit am falschen ort.pech eben

Raczek
30.11.2011, 21:56
So wies aussieht haben die Soldaten wohl die weiße Fahne gehisst.

Was für ein Schwachsinn, die Typen waren längst tot bevor sie irgendwelche Fahnen hätten hissen können.
Wenn ich mir dieses Nest so anschaue, dann bestärkt das sogar die US-Version nach einem Kollateralschaden. Mitten im quasi-unabhängigen Stammesgebiet, hätte das genausogut auch eine Feindstellung sein können.

torun
30.11.2011, 22:08
Was für ein Schwachsinn, die Typen waren längst tot bevor sie irgendwelche Fahnen hätten hissen können.
Wenn ich mir dieses Nest so anschaue, dann bestärkt das sogar die US-Version nach einem Kollateralschaden. Mitten im quasi-unabhängigen Stammesgebiet, hätte das genausogut auch eine Feindstellung sein können.

Und die "Feinde" warten in solchen Stellungen auf die Helikopter ! Wie blind muß man eigentlich sein um das zu glauben ?

Raczek
30.11.2011, 22:18
Und die "Feinde" warten in solchen Stellungen auf die Helikopter ! Wie blind muß man eigentlich sein um das zu glauben ?

Natürlich tun die Banditenmilizen das. Wir reden hier nicht von der Guerillia in Afghanistan, sondern von den pakistanischen Stammesgebieten. Dort gibt es neben den pakistanischen Regierungstruppen auch zahlreiche Stammesmilizen, die völlig offen als Machtfaktor agieren und nicht wie die afghanischen Taliban wie Ratten in Erdlöchern hausen oder sich unter die Landbevölkerung mischen müssen und sich nur bei Nachts heraus wagen.

torun
30.11.2011, 22:22
Natürlich tun die Banditenmilizen das. Wir reden hier nicht von der Guerillia in Afghanistan, sondern von den pakistanischen Stammesgebieten. Dort gibt es neben den pakistanischen Regierungstruppen auch zahlreiche Stammesmilizen, die völlig offen als Machtfaktor agieren und nicht wie die afghanischen Taliban wie Ratten in Erdlöchern hausen oder sich unter die Landbevölkerung mischen müssen und sich nur bei Nachts heraus wagen.

Man kann sich alles schönreden, bis es passt.

Raczek
30.11.2011, 22:28
Ich hatte zu Beginn eine gezielte "Erziehungsaktion" vermutet, aber dieses Nest da lässt auch andere Schlüsse zu. Der Eingangsartikel von SPON jedenfalls bot jedenfalls reichlich wenig und offenbar auch falsche Informationen -sofern dieses Video auch tatsächlich besagten Grenzposten oder was davon übrig ist zeigt.

tosh
01.12.2011, 16:59
Was für ein Schwachsinn, die Typen waren längst tot bevor sie irgendwelche Fahnen hätten hissen können.....
Die perfiden mörderischen Amis haben den Beschuss 2 Stunden lang durchgeführt, obwohl die Pakistanischen Stellen sich sofort beschwerten.

tosh
02.12.2011, 17:45
Pakistan spricht von Kommunikationspanne bei Angriff auf Grenzposten

Islamabad (dapd). Verwirrung und eine Kommunikationspanne haben nach Darstellung der pakistanischen Streitkräfte verhindert, dass ihre Luftwaffe bei einem NATO-Angriff auf einen Grenzposten vorige Woche im Grenzgebiet zu Afghanistan eingegriffen hat. Mit dieser Erklärung reagierte das Militär am Freitag auf kritische Fragen, warum in Grenznähe stationierte Kampfflugzeuge und Hubschrauber dem Posten nicht zu Hilfe gekommen seien. Bei dem Angriff waren mindestens 24 pakistanische Soldaten getötet worden.

Die Soldaten des Grenzpostens hätten beim Angriff der NATO-Hubschrauber zurückgeschossen, erklärte das pakistanische Militär. Die Gegenwehr hätte "effektiver" sein können, wenn die Luftwaffe zur Unterstützung angefordert worden wäre. Dies sei aber wegen einer "Störung der Kommunikation" und Verwirrung auf "verschiedenen Ebenen" nicht möglich gewesen.
...........
Pakistan sagte seine Teilnahme an der internationalen Afghanistan-Konferenz am Montag in Bonn ab und sperrte zudem eine Nachschubroute der Schutztruppe ISAF. NATO- und US- Militärs erklärten das Geschehen mit einer tragischen Verwechslung: Der Grenzposten sei für ein Lager von Taliban gehalten worden, die kurz vorher eine amerikanisch-afghanische Patrouille angegriffen hatten. Die pakistanischen Streitkräfte sprachen dagegen von einem "Akt bewusster Aggression". Der habe fast zwei Stunden gedauert, obwohl pakistanische Kommandeure NATO-Kommandeure kontaktiert und um Feuereinstellung gebeten hätten. Diese Darstellung wird von NATO- und US-Seite indes bestritten.

Wie aus Informationen des Verteidigungsministeriums für Bundestagsabgeordnete hervorgeht, soll es vor dem Beschuss eine Abstimmung mit der pakistanischen Seite gegeben haben. Pakistan bestreite inzwischen die Freigabe des Zielgebietes.

US-Gewährsleute berichteten der AP, eine amerikanisch-afghanische Patrouille sei von Taliban mit Mörsern und leichten Waffen angegriffen worden und habe Unterstützung angefordert. Vor dem Gegenangriff habe die Patrouille das erst mit der pakistanischen Armee abgeklärt. Diese habe angegeben, es seien keine eigenen Soldaten in der Gegend.

Vertreter Pakistans widersprachen dem. Die US-Soldaten müssten gewusst haben, dass sie pakistanische Soldaten angriffen, hieß es. Die Posten seien auf Karten, die der NATO ausgehändigt wurden, deutlich markiert gewesen, und beide Seiten hätten unmittelbar vor und während der Luftangriffe miteinander in Kontakt gestanden.
http://de.nachrichten.yahoo.com/pakistan-spricht-von-kommunikationspanne-bei-angriff-auf-grenzposten-142721537.html

Totale Verwirrung!

tosh
03.12.2011, 17:26
Ein "Erfolg" der Mordaktion, den die Amis gar nicht vorausgesehen haben:

Pakistan obwohl wichtigstes Land* nimmt nicht teil an der Afghanistankonferenz!

Kabulistan mit seinem Chef Karzei von US-Gnaden ist dabei eher unwichtig.