Linksbündnis 6 % in Bayern,wo PDS 2002 0,7 % der Stimmen geholt hatte

[oren8000]

Linksbündnis legt weiter auf 6 % in Bayern zu.2002 hat PDS 0,7 der Stimmen im Freistaat geholt.CDU-CSU 57 % (2002 58,6 %).SPD muss im Freistaat mit einer historischen Niederlage rechnen und sinkt von 26 % auf 19 %.Grüne 8 % (2002 7,6),FDP 6 % (4,5 % ) http://www.presseportal.de/story.htx?nr=706253&ressort=5

[Praetorianer]

Wirklich schlimm, dass nur 57% der Bayern den Sizialismus ablehnen!

[Stahlschmied]

Scheiß auf Umfragen! :O

[Hunne]

Grüne 8 % (2002 7,6),.....
Immer wieder verwunderlich, warum die GRÜNEN sogar noch zulegen statt schwere Einbrüche wie die SPD zu erleben. Habt Ihr dafür eine plausible Erklärung?

[Lao-tse]

Immer wieder verwunderlich, warum die GRÜNEN sogar noch zulegen statt schwere Einbrüche wie die SPD zu erleben. Habt Ihr dafür eine plausible Erklärung?

Der demographische Faktor. Die Zuwanderer(kinder) werden langsam erwachsen, haben einen deutschen Pass und wählen die Partei, die dafür sorgen soll, dass auch die Verwandschaft in den Genuss deutscher Gastfreundschaft kommen soll. Zumindest solange bis eine eigene Partei gegründet wurde, denn auf ewig werden sich diese Menschen nicht den liberal-grünen-Öko-Spinnereien hingeben, dann wird versucht das eigene Wertesystem zu etablieren. Aber so weit denken die grünen Blümchenpflücker heute noch nicht, ausbaden muss es dann der deutsche Rest.

[Manfred_g]

Immer wieder verwunderlich, warum die GRÜNEN sogar noch zulegen statt schwere Einbrüche wie die SPD zu erleben. Habt Ihr dafür eine plausible Erklärung?

Ich erhebe keinen Anspruch darauf, das als gesichert anzusehen, aber irgendwie
habe ich das Gefühl, die Grünen üben auf einen bestimmten Teil der Wähler eine anziehende Wirkung aus, die nichts mit Realpolitik zu tun hat. Vielleicht sind sie in Deutschland das, was in den USA Scientology ist ? :nido:
Mehr als jede andere Partei, versuchen die Grünen, sich und ihren Wählern das Gefühl zu geben, "bessere Menschen" zu sein, als der Rest der Welt. Diejenigen, die es im realen Leben so gar nicht hinbekommen, durch eigenes Wirken diesen Eindruck zu erwecken, könnten der Versuchung schnell erliegen, die "Abkürzung" dafür zu gehen, in der Form, einfach Grünen-Inhalte zu übernehmen bzw. diese Partei zu wählen.

Hat jemand eine bessere Theorie? :)

[Hunne]

@Lao-tse
@Manfred_g

Wahrscheinlich ergänzen sich die beiden von Euch genannten Faktoren. Gibt es eigentlich seriöse Untersuchungen über die Zahl und das Wahlverhalten der nicht deutschstämmigen Wähler?

[Gärtner]

Frag den Gelehrten (http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Frag+den+Gelehrten&q=gr%C3%BCne+w%C3%A4hlerklientel). :)

[Lao-tse]

@ Hunne:

........Ganz ähnlich war die Parteienpräferenz bei jugendlichen Ausländern verteilt: Nach der Marplan-Studie tendieren von den unter 25-jährigen Ausländern 32,8 % zur SPD, 15,5 % zu Bündnis‘90/Die Grünen und 4,8 % zu CDU/CSU. Alle anderen politischen Parteien liegen unter der 1 % Grenze. 22,8 % der Befragten wussten keine Antwort zu geben, 14,4 % fanden keine
der Parteien sympathisch und 8,4 % machten keine Angaben.

Zum aktuellen Wahlverhalten (Sonntagsfrage) verteilten sich die Antworten wie folgt: SPD 31,2 %, Bündnis‘90/Die Grünen 15,1 %, CDU/CSU 5,6 %, FDP 1 % und PDS 0,6 %. Auch hier zeigten sich kaum Unterschiede zu den Ausländern insgesamt. Junge Leute tendieren allerdings eher als die Erwachsenen zu Bündnis 90/Die Grünen.

http://www.kpv-nw.de/kpv/bericht.pdf

In jedem Fall zeigt sich: Die Konservativen, insbesondere die CDU/CSU, haben in Deutschland bei wachsendem Ausländeranteil keine Zukunft, weil die Zeit (Demographie) ihr größter Feind ist. Sehr langfristig gedacht zumindest.

[Hunne]

In jedem Fall zeigt sich: Die Konservativen, insbesondere die CDU/CSU, haben in Deutschland bei wachsendem Ausländeranteil keine Zukunft, weil die Zeit (Demographie) ihr größter Feind ist. Sehr langfristig gedacht zumindest.
Merci für die informative Antwort.

Bei dieser Prognose dürfte damit zu rechnen sein, dass sich auch die CDU in ihrem politischen "Werbe"-Verhalten auf diesen wachsenden Ausländeranteil mehr und mehr einstellen wird, um langfristig nicht bedeutungslos zu werden.

Ein Umwerben dieses wichtigen Wähleranteils ist dann wohl von sämtlichen Parteien zu erwarten, oder?

[Roberto Blanko]

Scheiß auf Umfragen! :O

Bei wieviel Prozent liegt die NPD?

Gruß
Roberto

[AlexW]

Immer wieder verwunderlich, warum die GRÜNEN sogar noch zulegen statt schwere Einbrüche wie die SPD zu erleben. Habt Ihr dafür eine plausible Erklärung?

Die 4 zusätzlichen "Grünen" Jahrgänge von Wahl zu Wahl gleichen die Verluste bei Altwählern aus.
Die Grünen haben da einen ganz eigenen demographischen Faktor, der noch auf Jahrzehnte hinaus wirkt.

[moxx]

@ Hunne:

........Ganz ähnlich war die Parteienpräferenz bei jugendlichen Ausländern verteilt: Nach der Marplan-Studie tendieren von den unter 25-jährigen Ausländern 32,8 % zur SPD, 15,5 % zu Bündnis‘90/Die Grünen und 4,8 % zu CDU/CSU. Alle anderen politischen Parteien liegen unter der 1 % Grenze. 22,8 % der Befragten wussten keine Antwort zu geben, 14,4 % fanden keine
der Parteien sympathisch und 8,4 % machten keine Angaben.

Zum aktuellen Wahlverhalten (Sonntagsfrage) verteilten sich die Antworten wie folgt: SPD 31,2 %, Bündnis‘90/Die Grünen 15,1 %, CDU/CSU 5,6 %, FDP 1 % und PDS 0,6 %. Auch hier zeigten sich kaum Unterschiede zu den Ausländern insgesamt. Junge Leute tendieren allerdings eher als die Erwachsenen zu Bündnis 90/Die Grünen.

http://www.kpv-nw.de/kpv/bericht.pdf

In jedem Fall zeigt sich: Die Konservativen, insbesondere die CDU/CSU, haben in Deutschland bei wachsendem Ausländeranteil keine Zukunft, weil die Zeit (Demographie) ihr größter Feind ist. Sehr langfristig gedacht zumindest.


die cdu/csu hat bestimmt eine chance, wenn sie aus ihrem kleinkarierten-hobbykeller-konservatismus herauskommt. viele migranten denken konservativ sie werden von der cdu nur nicht abgehohlt, dass ist das problem an der ganzen geschichte.

und nochwas zu grünen-wählern: diese leben meistens in größeren städten und in denen leben auch meistens mehr migranten als auf dem land.
ich denke das eine urbane umwelt zu mehr grünen stimmen führt.
aus diversen gründen...

[Motorsäge]

Ich find es gut, dass sich die CSU auf diesem hohen Niveau festbeißen konnte.

Nur 1,6% auf die letzte Wahl verloren. Doch da kam ja der Kanzlerkandidat aus unseren Reihen, was zusätzlich Leute zum Wählen motiviert hat.

Macht weiter so CSU.... :D

[Gehirnnutzer]

Die CSU braucht sich doch nicht festbeißen, CSU wählen ist bei den Bayern doch genetisch bedingt. :D

Tschuldigung, konnte ich mir nicht verkneifen.
Umfragen sind doch nur bedingt aussagekräftig, denn man kann davon ausgehen, das 10 bis 15% der Befragten nicht zur Wahl gehen. Hinzukommt das man beachten soll, wer die Umfrage durchführt und wer sie in Auftrag gegeben hat.
Vor der schleswig-holsteinischen Landtagswahl gab es einige Umfragen, die die NPD mit einem Ergebnis über 5% im Landtag gesehen haben, glücklicherweise hat sich das nicht bewahrheitet.

[basti]

:))

http://www.taz.de/pt/2005/07/30/a0036.nf/text


verboten

Guten Tag,
meine Damen und Herren!


Was ist nur los mit den Verantwortungsträgern dieser Welt? Alle treten zurück. Am Donnerstag war es DaimlerChrysler-Chef Jürgen Schrempp, weil er einen Fehler nach dem anderen gemacht hat. Gestern war es der Chef der Deutschen Sporthilfe, Hans-Ludwig Grüschow, der einen schweren Fehler nach dem anderen gemacht hat. Und Frau Karadzic bat ihren Mann um Aufgabe, denn er ist ein einziger Fehler.

Gibt es niemanden, der heutzutage noch fehlerlos ist? Einen gibt es noch: Oskar Lafontaine, den Wiedergeborenen, den Heiland der Linken, den Phönix aus der SPD-Asche. Lafontaine tritt heute als Spitzenkandidat der WASG in Nordrhein-Westfalen an. Denn:


Oskar Lafontaine braucht niemals einen Fehler, um sich davonzuschleichen.


ich bin der meinung, genossen, lafontaine müssen wir uns nicht antun ... :P