GeorgvonD
12.11.2011, 22:35
Ein etwas gekürzter Artikel von Dr.Georg Weiland im Wirtschaftsmagazin der Krone vom 12.11.11
Es tobt ein Rechtsstreit zwischen der Stadt Linz und der Bawag, es geht um einen Schaden um 420Mio€ (Frankengeschäft).
Josef Urschitz hat in der "Presse" in einem köstlichen Beitrag aufgezeigt, wie sich die Stadt Linz im Internet für den Millionenflop zu rechtfertigen versuchte.
Bitte anschnallen es geht los:
"Die Stadt Linz hätte ein solches Geschäft gar nicht abschließen dürfen, weil es gegen zwingendes Landesrecht verstößt. Daran sei aber die Bawag schuld, die hätte das wissen müssen" (die Stadt Linz als Auftraggeber nicht?) Es geht unfreiwillig heiter weiter: "Die Bawag habe das Geschäft nur abgeschlossen um damit viel Geld zu verdienen und zwar mit einer für sich selbst geringen Risikokomponente". (Hat jemand die Bank mit der Caritas verwechselt?) Dann kommts: Der damalige Finanzdirektor der Stadt, der den Vertrag unterschrieben hat, sei "mangels hinreichender finanzmathematischer Expertise daran gehindert gewesen, die Interessen der Stadt zu wahren, es sei möglich, dass er das, was er unterschrieben hat, einfach nicht in der nötigen Tiefe verstanden hat.
Aha: Die Stadt Linz hat viele Millionen verloren, indem sie gesetzeswidrig ein Produkt gekauft hat, das ihre Verantwortlichen nicht einmal im Ansatz verstanden haben.
Und schuld ist, natürlich die Bank...
Wenn es nicht so ernst wäre, dann wäre es zum Lachen! :]
Also hier sieht man im Kleinen was draußen in der weiten Finanzwelt mit unseren ach so gescheiten Beamten und Politikern aufgeführt wird. Das wird für die ganz große Euro- und EU-Welt wohl auch zutreffen.:-<:-<:-<
Es tobt ein Rechtsstreit zwischen der Stadt Linz und der Bawag, es geht um einen Schaden um 420Mio€ (Frankengeschäft).
Josef Urschitz hat in der "Presse" in einem köstlichen Beitrag aufgezeigt, wie sich die Stadt Linz im Internet für den Millionenflop zu rechtfertigen versuchte.
Bitte anschnallen es geht los:
"Die Stadt Linz hätte ein solches Geschäft gar nicht abschließen dürfen, weil es gegen zwingendes Landesrecht verstößt. Daran sei aber die Bawag schuld, die hätte das wissen müssen" (die Stadt Linz als Auftraggeber nicht?) Es geht unfreiwillig heiter weiter: "Die Bawag habe das Geschäft nur abgeschlossen um damit viel Geld zu verdienen und zwar mit einer für sich selbst geringen Risikokomponente". (Hat jemand die Bank mit der Caritas verwechselt?) Dann kommts: Der damalige Finanzdirektor der Stadt, der den Vertrag unterschrieben hat, sei "mangels hinreichender finanzmathematischer Expertise daran gehindert gewesen, die Interessen der Stadt zu wahren, es sei möglich, dass er das, was er unterschrieben hat, einfach nicht in der nötigen Tiefe verstanden hat.
Aha: Die Stadt Linz hat viele Millionen verloren, indem sie gesetzeswidrig ein Produkt gekauft hat, das ihre Verantwortlichen nicht einmal im Ansatz verstanden haben.
Und schuld ist, natürlich die Bank...
Wenn es nicht so ernst wäre, dann wäre es zum Lachen! :]
Also hier sieht man im Kleinen was draußen in der weiten Finanzwelt mit unseren ach so gescheiten Beamten und Politikern aufgeführt wird. Das wird für die ganz große Euro- und EU-Welt wohl auch zutreffen.:-<:-<:-<