Vollständige Version anzeigen : War/Ist Jesus Son Gottes oder Sonnengott?
http://www.youtube.com/watch?v=9vm_wh-84D8
Son = Sohn
Jesus ist in Anlehnung an die griechische Theologie so manches, was vor ihm schon zig-fach existierte.
Nahezu jeder Grieche war der klassischen Religion nach ein Sohn der Götter, und die mosaischen Araber wollten nur billig nachziehen, komplexgeladen wie mancher ist.
Nachbar4612
BRDDR_geschaedigter
12.11.2011, 19:46
Son = Sohn
Jesus ist in Anlehnung an die griechische Theologie so manches, was vor ihm schon zig-fach existierte.
Dieser Quatsch ist schon längst wiederlegt.
Die anderen Religion haben das Christentum kopiert, es war nicht umgekehrt.
Dieser Quatsch ist schon längst wiederlegt.
Die anderen Religion haben das Christentum kopiert, es war nicht umgekehrt.
Dann eine Kopie der Widerlegung bitte.
BRDDR_geschaedigter
12.11.2011, 20:11
Dann eine Kopie der Widerlegung bitte.
Die unchristliche Dreifaltigkeit hat einen Vater, eine Mutter und einen Sohn. Das ist im Christentum nicht der Fall.
Die anderen Religionen haben die Widerauferstehung (z.B. Horus) kopiert, die gab es vor dem Christentum nicht.
Voortrekker
12.11.2011, 23:24
Die unchristliche Dreifaltigkeit hat einen Vater, eine Mutter und einen Sohn. Das ist im Christentum nicht der Fall.
Die anderen Religionen haben die Widerauferstehung (z.B. Horus) kopiert, die gab es vor dem Christentum nicht.
Horus und Mithras waren doch aber BC.
BRDDR_geschaedigter
12.11.2011, 23:27
Horus und Mithras waren doch aber BC.
Ja, aber nach Jesus haben sie bei Horus und Mithras etwas geändert, um zu versuchen das Christentum zu kontern.
Die, die es am geschicktesten gemacht haben waren die Pfaffen in Rom, die ihrem Polytheismus einen christlichen Anstrich gegeben haben, das nennt sich heute Katholizismus.
Die unchristliche Dreifaltigkeit hat einen Vater, eine Mutter und einen Sohn. Das ist im Christentum nicht der Fall.
Die anderen Religionen haben die Widerauferstehung (z.B. Horus) kopiert, die gab es vor dem Christentum nicht.
Was für ein blödsinn, das ägyptische heidentum ist deutlich älter als das Christentum oder hatten die Ägypter schon ne Zeitmaschine oder was?
Horus und Mithras waren doch aber BC.
So ist es, der Horus Kult war schon in der Frühdynastischen Zeit ein in Ägypten weit verbreiteter Kult, älter war nur der Kult um die Göttin Neith.
BRDDR_geschaedigter
13.11.2011, 00:00
Was für ein blödsinn, das ägyptische heidentum ist deutlich älter als das Christentum oder hatten die Ägypter schon ne Zeitmaschine oder was?
Oh man wie blöd bist du?
Natürlich ist es älter, aber das mit der Auferstehung haben sie erst nach Jesus implementiert.
dr-esperanto
13.11.2011, 00:03
Also die Auferstehungsmythen finden sich natürlich ganz üblich in den Naturreligionen, wo jedes Jahr im Frühling (Ostern) das Wiederaufleben der Natur gefeiert wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Auferstehung
Die Zeitgeist-Doku strotzt allerdings nur so vor Fehlern und böswilligen Verdrehungen. So hatte Horus sicher keine 12 Jünger, wie dort behauptet, sondern war ein Falke ganz ohne menschliche Anhängerschar.
Oh man wie blöd bist du?
Natürlich ist es älter, aber das mit der Auferstehung haben sie erst nach Jesus implementiert.
Erstmal war es nicht Horus der wiederauferstanden ist sondern Osiris der von Seth getötet wurde und danach wurder zum Leben erweckt wurde. Diese Geschichte ist definitiv älter als das Christentum, der Gott Osiris und seine Auferstehung sind zum ersten mal im alten Reich in der 5. Dynastie auf auf Pyramidentexten etwa zeieinhalb Jahrtausende vor dem Auftauchen Jesus. Horus war der Sohn von Isis und Osiris, die darstellung der Isis mit ihren Säugling Horus ähnelt den von der Geburt Jesus zusammen mit Marie. Aber die Christen haben es eher von den Ägyptern übernommen, den Darstellung der Isis mit Horus ist um Jahrtausend vor dem Auftauchen des Christentums bekannt. Auferstehungsmythen gibt es viele die weit älter sind als das Christentum.
Die Zeitgeist-Doku strotzt allerdings nur so vor Fehlern und böswilligen Verdrehungen. So hatte Horus sicher keine 12 Jünger, wie dort behauptet, sondern war ein Falke ganz ohne menschliche Anhängerschar.
richtig was auch ziemlich ungewöhnlich wäre für die Ägyptische Mythologie...
BRDDR_geschaedigter
13.11.2011, 00:24
Erstmal war es nicht Horus der wiederauferstanden ist sondern Osiris der von Seth getötet wurde und danach wurder zum Leben erweckt wurde. Diese Geschichte ist definitiv älter als das Christentum, der Gott Osiris und seine Auferstehung sind zum ersten mal im alten Reich in der 5. Dynastie auf auf Pyramidentexten etwa zeieinhalb Jahrtausende vor dem Auftauchen Jesus. Horus war der Sohn von Isis und Osiris, die darstellung der Isis mit ihren Säugling Horus ähnelt den von der Geburt Jesus zusammen mit Marie. Aber die Christen haben es eher von den Ägyptern übernommen, den Darstellung der Isis mit Horus ist um Jahrtausend vor dem Auftauchen des Christentums bekannt. Auferstehungsmythen gibt es viele die weit älter sind als das Christentum.
Lern lesen. Hier wird behauptet, dass Horus wiederauferstanden ist, was einfach falsch ist. Außerdem gab es auch bei den anderen Göttern keine Jungfrauengeburt. Alles irrsinnige Behauptungen.
Die Darstellung der Katholiken mit ihrer falschen Dreifaltigkeit ist eh unchristlich und unbiblisch. Das hat nichts mit "die Christen" zu tun. Warum? Weil der Katholizismus in Wahrheit eine römisch-babylonische Religion ist mit christlicher Tarnung.
In der ägyptischen Mythologie wurde der Gott Osiris von seinem Bruder Seth getötet und zerstückelt. Isis, Schwester von Osiris, sucht die Körperteile aus ganz Ägypten zusammen. Osiris kann dennoch nicht auf die Erde zurück; er wird Gott des Jenseits.
Wo ist jetzt hier die Parallele zu Jesus?
Lern lesen. Hier wird behauptet, dass Horus wiederauferstanden ist, was einfach falsch ist. Außerdem gab es auch bei den anderen Göttern keine Jungfrauengeburt. Alles irrsinnige Behauptungen.
Die Darstellung der Katholiken mit ihrer falschen Dreifaltigkeit ist eh unchristlich und unbiblisch. Das hat nichts mit "die Christen" zu tun. Warum? Weil der Katholizismus in Wahrheit eine römisch-babylonische Religion ist mit christlicher Tarnung.
Wo ist jetzt hier die Parallele zu Jesus?
Das Horus auferstanden ist ist falsch, aber die auferstehung in der Altägyptischen Religion gibt es allerdings und das weit vor dem Christentum und zwar war es Osiris der wiederauferstanden ist. Es ist eher so das das Christentum von anderen älteren Religionen kopiert hat. Den Osiris ist wieder auferstanden nachdem er getötet wurde.
BRDDR_geschaedigter
13.11.2011, 00:37
Das Horus auferstanden ist ist falsch, aber die auferstehung in der Altägyptischen Religion gibt es allerdings und das weit vor dem Christentum und zwar war es Osiris der wiederauferstanden ist. Es ist eher so das das Christentum von anderen älteren Religionen kopiert hat. Den Osiris ist wieder auferstanden nachdem er getötet wurde.
Osiris ist eben nicht wiederauferstanden, er konnte nicht auf die Erde zurück. Wiederauferstehung heißt, dass jemand aus eigenen Kräften aufersteht und das ist bei Osiris nicht der Fall.
Das Horus auferstanden ist ist falsch, aber die auferstehung in der Altägyptischen Religion gibt es allerdings und das weit vor dem Christentum und zwar war es Osiris der wiederauferstanden ist. Es ist eher so das das Christentum von anderen älteren Religionen kopiert hat. Den Osiris ist wieder auferstanden nachdem er getötet wurde.
Liebe Efna,
schone deine Nerven, "Mauern" sowie "Betonköpfe" sind seit ca. 2000 Jahren kein guter Diskussionspartner.
Diese Wirrköpfe haben nur nicht mitbekommen, daß nahezu alle europäischen Monarchien (Königs- u. Kaiserhäuser) nicht mehr bestehen, und das Modell der Staatskirche TOT ist, in welches man hineingezwungen wurde, dieses Machtmodell der sich gegenseitig stützenden "Adligen" und christianischen Klerikalen abgeschafft wurde.
Es lebe die Freiheit des Geistes.
Nachbar4617
Brotzeit
13.11.2011, 11:47
Jesus war ein kranker Psychopath mit suicidären Tendenzen, der in seinem krankhaften Wahn meine er wäre der Sohn G-ttes.
Dabei war er ein ganz normaler Mensch und es gab damals und gibt leider heute auch noch genügend Dumme , die dem Gesabbere des Kranken glauben schenken ......
Kuchenhuber
13.11.2011, 12:27
http://www.youtube.com/watch?v=9vm_wh-84D8
Schon erstaunlich, wenn man sich zu so einem jämmerlichen Eingangsbeitrag überhaupt äußern soll!
Jesus ist der So(h)n des Fliegenden Spaghettimonsters.
Es winken 1 Million US-Dollar Belohnung für denjenigen, der empirisch widerlegt, daß Jesus Christus Sohn des FSM ist.
http://noone.org/blog/Deutsch/Religion/Das%20fliegende%20Spaghettimonster.html
Was für ein blödsinn, das ägyptische heidentum ist deutlich älter als das Christentum oder hatten die Ägypter schon ne Zeitmaschine oder was?
Vielleicht haben sie alle auf den Messias gewartet und er ist bei den Juden gekommen :D :D
Agesilaos Megas
15.11.2011, 00:41
Dieser Quatsch ist schon längst wiederlegt.
Die anderen Religion haben das Christentum kopiert, es war nicht umgekehrt.
Ahoi!
Das ist ja ein Forschungsdurchbruch, den Du hier präsentierst. Mir jedenfalls ist diese "Wiederlegung" des "Quatsches" nicht bekannt, und ich denke, dass man diesen "Quatsch" auch später nicht wird widerlegen können:
Die Tatsache, dass die griechischen Polytheisten, die Welt des Hellenismus, die der Benutzer Nachbar hier erwähnt hat,
und die Polytheisten generell einen um tausende von Jahren älteren Kult als die Christen praktizieren, führt notwendigerweise zum Anachronismus, wenn man glaubt, dass der mythische Apollon, der schon vor Troja interveniert, vom halbgöttlichen Zimmermann der frühen römischen Kaiserzeit abgeschriebe habe.
Es könnte eher, wollte man diese Sache vertiefen, Parallelen zwischen den Polytheisten und dem Altjudentum geben, aber das ist höchst unwahrscheinlich, da in der von Polytheisten beherrschten Antike das Judentum aufgrund seiner Verschlossenheit und Isolation als unzivilisiert und rückständig galt (vgl. Tacitus, Juvenal u.dgl.).
Ferner sind uns kaum irgendwelche kulturellen Impulse seitens dieser Wüstenreligion bekannt, die vor der römischen Kaiserzeit Auswirkungen auf die uns bekannten großen Polytheisten gehabt haben, die orientalischen Anrainer ausgenommen.
Nun, lege doch bitte genauer diese Widerlegung dar! Die Sache mit dem Mithraskullt beiseite: Wir wissen noch zu wenig, als dass wir die Entwicklung von theologischen Ansätzen verfolgen könnten; die meisten Quellen sind nicht vertrauenswürdig, da christliche Polemik zugrunde liegt (z.B. Tertullian);
ferner scheint Deine These auch hier aufgrund der umgekehrten Übernahme nicht völlig aufzugehen (so wurde der 25. Dezember von den Christen übernommen). Kannst Du uns angesichts dessen handfestere Beweise geben?
Die unchristliche Dreifaltigkeit hat einen Vater, eine Mutter und einen Sohn. Das ist im Christentum nicht der Fall.
Die anderen Religionen haben die Widerauferstehung (z.B. Horus) kopiert, die gab es vor dem Christentum nicht.
Nun, da stimmt wieder etwas nicht: Die Dreifaltigkeit existiert explizit nicht in der Bibel als Wirkprinzip, auch wenn einige zwischen den Zeilen mehr finden als auf den Zeilen, sondern wurde auf irgendeinem Konzil (Nikäa, 4. Jhd. n. Chr.?) als solches hinzugefügt. Dabei zeichnet sich aber eher eine Kopie der polytheistischen oder philosophischen Dreiheit ab:
Die wichtigen Tempel auf der Akropolis und dem Capitolinischen Hügel hatten d r e i cellae für d r e i wichtige Gottheiten, die übrigens nicht in der Konstellation Vater-Mutter-Sohn stehen - die altrömische Trias war: Juppiter-Mars-Janus! Soweit ich weiß, trifft die von Dir erwähnte Konstellation nur auf die Ägypter zu - selbst da wird die "heilige Familie" nur im Zusammenhang mit dem Isis- resp. Osiris-Kult verehrt, einem Myterienkult; daher gilt hier auch das, was ich vorher schon ausgeführt habe.
Bei Heraklit, Platon und Aristoteles finden wir etwas, was der Dreifaltigkeit sehr ähnlich sieht;
so gibt es bei allen drei Prinzipien, die auch im Neoplatonismus abgewandelt wurden und dann der christlichen Trinität noch ähnlicher sind (logos, nous, dynamis usw.). Gerade der logos kommt im Altjudentum nicht vor (!), auch wenn er später essentieller Bestandteil des Christentumes wurde (Gott handelt nicht aktiv!).
Zur Wiederauferstehung: Du irrst. Die berühmte Lehre von der Seelenwanderung begegnet uns schon bei Platon und den Sophisten. Die Christen haben sogar, als sie in Hellas missionierten, Platonische Lehren und Beispiele übernommen, um dem Publikum zu gefallen (z.B. das Gleichnis vom Seelenwagen) - so sind sie, unsere tollen Christen.
Nun, ich bin auf die Widerlegung gespannt! Bitte beschränke Dich nicht auf die Spätantike, sondern lege dar, dass es vor den Christen keine Impulse gegeben hat, die sie nicht aufgenommen haben.
Agesilaos Megas
15.11.2011, 01:12
Erstmal war es nicht Horus der wiederauferstanden ist sondern Osiris der von Seth getötet wurde und danach wurder zum Leben erweckt wurde. Diese Geschichte ist definitiv älter als das Christentum, der Gott Osiris und seine Auferstehung sind zum ersten mal im alten Reich in der 5. Dynastie auf auf Pyramidentexten etwa zeieinhalb Jahrtausende vor dem Auftauchen Jesus. Horus war der Sohn von Isis und Osiris, die darstellung der Isis mit ihren Säugling Horus ähnelt den von der Geburt Jesus zusammen mit Marie. Aber die Christen haben es eher von den Ägyptern übernommen, den Darstellung der Isis mit Horus ist um Jahrtausend vor dem Auftauchen des Christentums bekannt. Auferstehungsmythen gibt es viele die weit älter sind als das Christentum.
Sehr richtig! Ich glaube eher, dass jener Benutzer die Chronologie durcheinandergeworfen hat; denn er nimmt eindeutig auf den antiken bis spätantiken Isis-Kult Bezug (Vater-Mutter-Sohn); er vergisst aber dabei irgendwie, dass der Kult selbst aus der ägyptischen Mythologie, die älter ist als jener, hervorgegangen ist und dass somit sein alter mythischer Stoff nicht christlich sein konnte. Ich schließe gegenseitige Impulse zwischen Mysterienkult und Christentum nicht aus, aber die polemische These, dass A von B einseitig kopiert habe, ist natürlich nonsens und nicht nachweisbar. Z.B. lässt der Benutzer auch offen, was für ihn das "unchristliche" Spektrum ist. Das ist ein großer Fehler, zumal die antike polytheistische Welt im Vgl. zum Juden- und Christentum riesig ist und von hohem Alter.
PastorPeitl
17.11.2011, 05:56
Vielleicht sollte man hierbei einmal bemerken, dass sich Jesus selbst als Menschensohn bezeichnete und er darauf hinweis, dass alle Menschen die Kinder Gottes wären.
Erst das Konzil von Nicäa (325 n.Chr.) machte den ersten Versuch Jesus zu Gott zu erheben.
Damals war Arius der Verteidiger des alten Glaubens. Nikolaus von Myrna sein Verteidiger.
Erst 375 n.Chr. beim Konzil von Konstantinopel (heutiges Istanbul) würde beschlossen, dass Jesus Gott zu sein hat.
Cinnamon
17.11.2011, 07:17
Ja, aber nach Jesus haben sie bei Horus und Mithras etwas geändert, um zu versuchen das Christentum zu kontern.
Die, die es am geschicktesten gemacht haben waren die Pfaffen in Rom, die ihrem Polytheismus einen christlichen Anstrich gegeben haben, das nennt sich heute Katholizismus.
Du wirst in der ganzen Bibel z. B. nicht ein einziges Mal die Dreifaltigkeit finden. Das ist ein Dogma, das erst Jahrhunderte nach Jesus beim Konzil von Nicäa entwickelt wurde. Die Bibel kennt weder die Geschichte mit den Hypostasen noch sonst etwas, das einen Gott in drei Personen lehren würde. Kurzum: Von der Bibel her muss die heute von der Mehrheit der christlichen Kirchen gelehrte Trinität ganz klar abgelehnt werden. Der Heilige Geist etwa ist der Geist Gottes, der in der Genesis über den Wassern schwebte. Gemeint ist also die Schöpfer- und Segensmacht Gottes, nicht eine Person.
Cinnamon
17.11.2011, 07:18
Vielleicht sollte man hierbei einmal bemerken, dass sich Jesus selbst als Menschensohn bezeichnete und er darauf hinweis, dass alle Menschen die Kinder Gottes wären.
Erst das Konzil von Nicäa (325 n.Chr.) machte den ersten Versuch Jesus zu Gott zu erheben.
Damals war Arius der Verteidiger des alten Glaubens. Nikolaus von Myrna sein Verteidiger.
Erst 375 n.Chr. beim Konzil von Konstantinopel (heutiges Istanbul) würde beschlossen, dass Jesus Gott zu sein hat.
Sehr richtig. Vom alten und richtigen Verständnis her war Jesus die Vergegenwärtigung des Wortes Gottes, Gott in allem Ähnlich, aber eben nicht Gott selbst.
PastorPeitl
17.11.2011, 09:23
Jesus war das, was im alten Testament versprochen worden war:
1.Mose 3,15
Ich will Feindschaft sehen zwischen Dir und der Schlange und Deinen Nachkommen und Ihren Nachkommen und ich werde Euch einen Nachkommen der Frau senden, den wird die Schlange in die Ferse beissen und er wird ihr den Kopf zertreten.
Wen Gott also wirklich selbst gekommen wäre, hätte er im 1. Mose 3,15 gelogen.
Siegfriedphirit
19.11.2011, 18:54
Wer von uns liese seinen Sohn ans Kreuz nageln, wenn er es verhindern könnte?....sollte ein Gott herzloser oder gar dümmer sein ? Ein mächtiger Blitzeinschlag, der den Hoheprister der Juden erschlagen hätte... wäre genung gewesen, um Gottes Wille zu mannifestieren... Alles nur Mär!
BRDDR_geschaedigter
19.11.2011, 19:01
Du wirst in der ganzen Bibel z. B. nicht ein einziges Mal die Dreifaltigkeit finden. Das ist ein Dogma, das erst Jahrhunderte nach Jesus beim Konzil von Nicäa entwickelt wurde. Die Bibel kennt weder die Geschichte mit den Hypostasen noch sonst etwas, das einen Gott in drei Personen lehren würde. Kurzum: Von der Bibel her muss die heute von der Mehrheit der christlichen Kirchen gelehrte Trinität ganz klar abgelehnt werden. Der Heilige Geist etwa ist der Geist Gottes, der in der Genesis über den Wassern schwebte. Gemeint ist also die Schöpfer- und Segensmacht Gottes, nicht eine Person.
Dann les mal bitte die Bibel. Oh man.
BRDDR_geschaedigter
19.11.2011, 19:02
Hier wird dieser Zeitgeistquatsch 2 h widerlegt.
http://www.youtube.com/watch?v=JFI6m6Icav4
Cinnamon
19.11.2011, 21:53
Dann les mal bitte die Bibel. Oh man.
Habe ich. Wie sonst kann ich zu dem Schluss gekommen sein? Gott spricht von sich im AT außerhalb der Genesis stets in der Einzahl. Das Judentum betont deshalb auch gerade die Einheit Gottes.
BRDDR_geschaedigter
20.11.2011, 09:06
Habe ich. Wie sonst kann ich zu dem Schluss gekommen sein? Gott spricht von sich im AT außerhalb der Genesis stets in der Einzahl. Das Judentum betont deshalb auch gerade die Einheit Gottes.
Die Dreinigkeit ist biblisch und die gibt es auch ohne dieses Konzil. Wer das abstreitet, da brauch ich gar nicht mehr diskutieren.
Du bist wohl Gnostiker statt Christ.
Cinnamon
20.11.2011, 09:13
Die Dreinigkeit ist biblisch und die gibt es auch ohne dieses Konzil. Wer das abstreitet, da brauch ich gar nicht mehr diskutieren.
Du bist wohl Gnostiker statt Christ.
Wo steht in der Bibel bitte etwas davon, das Gott aus 3 Personen besteht? Das entspräche nicht mehr den jüdischen Wurzeln des Christentums, die einen strengen Monotheismus vorsehen.
BRDDR_geschaedigter
20.11.2011, 09:38
Wo steht in der Bibel bitte etwas davon, das Gott aus 3 Personen besteht? Das entspräche nicht mehr den jüdischen Wurzeln des Christentums, die einen strengen Monotheismus vorsehen.
Was ist mit Johannes 1,1? Auch im alten Testament gibt es stellen:
Jesaja 6,8
Und ich hörte die Stimme des Herrn, der sprach: Wen soll ich senden, und wer wird für uns gehen? Da sprach ich: Hier bin ich, sende mich!
Die Dreinigkeit ist eben für den Mensch schwer zu verstehen.
Cinnamon
20.11.2011, 09:51
Was ist mit Johannes 1,1? Auch im alten Testament gibt es stellen:
Die Dreinigkeit ist eben für den Mensch schwer zu verstehen.
Das wird meist als Pluralis Majestatis verstanden, wie auch in der Schöpfungsgeschichte. Der Heilige Geist heißt auf Hebräisch Ruach ha Kodesh. Ruach bedeutet eigentlich Atem, Hauch. Es geht also um den Atem Gottes - und damit ist klar, was mit dem Heiligen Geist gemeint ist. Es ist der Atem Gottes, der das Leben gebiert und spendet. Gott bleibt dennoch einzig und unteilbar.
BRDDR_geschaedigter
20.11.2011, 09:53
Das wird meist als Pluralis Majestatis verstanden, wie auch in der Schöpfungsgeschichte. Der Heilige Geist heißt auf Hebräisch Ruach ha Kodesh. Ruach bedeutet eigentlich Atem, Hauch. Es geht also um den Atem Gottes - und damit ist klar, was mit dem Heiligen Geist gemeint ist. Es ist der Atem Gottes, der das Leben gebiert und spendet. Gott bleibt dennoch einzig und unteilbar.
Es ist beides, aber das kapierst du nicht.
Cinnamon
20.11.2011, 09:57
Es ist beides, aber das kapierst du nicht.
Entweder Gott ist einer oder er ist 3. Beides zugleich geht nicht. Die Gesetze der Logik gelten auch für Gott, da er sich nicht selbst widerspricht.
BRDDR_geschaedigter
20.11.2011, 10:03
Entweder Gott ist einer oder er ist 3. Beides zugleich geht nicht. Die Gesetze der Logik gelten auch für Gott, da er sich nicht selbst widerspricht.
Welche Logik?
Wasser hat auch 3 Aggregatszustände und trotzdem ist es H2O.
Jesus war ein kranker Psychopath mit suicidären Tendenzen, der in seinem krankhaften Wahn meine er wäre der Sohn G-ttes.
Dabei war er ein ganz normaler Mensch und es gab damals und gibt leider heute auch noch genügend Dumme , die dem Gesabbere des Kranken glauben schenken ......
Du kannst auch die Person Mohammed Jesus vorziehen. Denn dieser war das absolute Gegenteil der Persoenlichkeit von Jesus. Wenn dich dies zufrieden stellt.
MfGg
Rikimer
FranzKonz
20.11.2011, 10:41
Du kannst auch die Person Mohammed Jesus vorziehen. Denn dieser war das absolute Gegenteil der Persoenlichkeit von Jesus. Wenn dich dies zufrieden stellt.
MfGg
Rikimer
Warum sollte man überhaupt einen dieser Herren vorziehen, warum kann man nicht einfach beide Phantasten nennen, deren Phantasien mutmaßlich durch Dehydrierung in der Wüste ausgelöst wurden?
Cinnamon
20.11.2011, 10:50
Welche Logik?
Wasser hat auch 3 Aggregatszustände und trotzdem ist es H2O.
Oh, du hast es erfasst. Man kann sagen, es seien 3 Erscheinungsformen Gottes, richtig. Aber nicht 3 untescheidbare Personen. Hinter flüssigem Wasser, Wasserdampf und Eis steht nämlich immer dasselbe Molekül.
Warum sollte man überhaupt einen dieser Herren vorziehen, warum kann man nicht einfach beide Phantasten nennen, deren Phantasien mutmaßlich durch Dehydrierung in der Wüste ausgelöst wurden?
Kannst du.
Nur glauben Milliarden von Menschen an diese Personen oder Phantasien.
MfG
Rikimer
FranzKonz
21.11.2011, 06:42
Kannst du.
Nur glauben Milliarden von Menschen an diese Personen oder Phantasien.
MfG
Rikimer
Soll ich alleine wegen der Zahl der Phantasten nun vom Realisten zum Phantasten werden?
Soll ich alleine wegen der Zahl der Phantasten nun vom Realisten zum Phantasten werden?
Es gibt auch Ideale, welchen ich folge. Mir ist es dabei gleich ob ich damit alleine bin oder nicht. Letztendlich macht es mich aber einsam, weil ich nicht bereit bin den Massen, Religionen, Kulten, Ideologien, dem Zeitgeist, den Politikern und Eliten zu folgen.
Je aelter ich werde, desto mehr erkenne ich das ich stets richtig liege in meiner Einschaetzung des Grossen in der Welt. Es macht mich selbstbewusster, weiser und erhabener. Gleichzeitig aber auch sehr einsam. Das ist Preis, wenn man nicht mit der Masse laeuft.
So finde ich die Person Jesus als Einzelmensch wesentlich sympathischer, als den skrupellosen Machtmenschen Mohammed.
MfG
Rikimer
FranzKonz
22.11.2011, 06:45
Es gibt auch Ideale, welchen ich folge. Mir ist es dabei gleich ob ich damit alleine bin oder nicht. Letztendlich macht es mich aber einsam, weil ich nicht bereit bin den Massen, Religionen, Kulten, Ideologien, dem Zeitgeist, den Politikern und Eliten zu folgen.
Je aelter ich werde, desto mehr erkenne ich das ich stets richtig liege in meiner Einschaetzung des Grossen in der Welt. Es macht mich selbstbewusster, weiser und erhabener. Gleichzeitig aber auch sehr einsam. Das ist Preis, wenn man nicht mit der Masse laeuft.
So finde ich die Person Jesus als Einzelmensch wesentlich sympathischer, als den skrupellosen Machtmenschen Mohammed.
MfG
Rikimer
Jesus ist als Mensch zweifellos sympathischer. Ein Hippie statt eines Kaufmanns und Machtmenschen.
Tragisch ist, daß seine Lehre von Machtmenschen zu dem gemacht wurde, was sie ist.
Erstmal war es nicht Horus der wiederauferstanden ist sondern Osiris der von Seth getötet wurde und danach wurder zum Leben erweckt wurde. Diese Geschichte ist definitiv älter als das Christentum, der Gott Osiris und seine Auferstehung sind zum ersten mal im alten Reich in der 5. Dynastie auf auf Pyramidentexten etwa zeieinhalb Jahrtausende vor dem Auftauchen Jesus. Horus war der Sohn von Isis und Osiris, die darstellung der Isis mit ihren Säugling Horus ähnelt den von der Geburt Jesus zusammen mit Marie. Aber die Christen haben es eher von den Ägyptern übernommen, den Darstellung der Isis mit Horus ist um Jahrtausend vor dem Auftauchen des Christentums bekannt. Auferstehungsmythen gibt es viele die weit älter sind als das Christentum.
Weißt du wer Seth ist :D
dr-esperanto
23.11.2011, 00:54
Jesus wird durch die Sonne (Sonntag = Auferstehungstag), Maria (Frau mit dem Mond unter ihren Füßen) durch den Mond symbolisiert:
http://www.kath.net/detail.php?id=34030
Das die katholische Kirche alte aegyptische und orientalische Symbole der alten Religionen und Mystiken auf das Christentum uebertragen hat, ist bekannt, werter dr-esperanto.
MfG
Rikimer
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.