Vollständige Version anzeigen : Deutschland sucht das Endlager
(http://www.focus.de/#)Atommüll: Bund und Länder starten neue Endlagersuche (http://www.focus.de/#)
Bei der Suche nach einem Endlager für hochradioaktiven Atommüll wollen sich
Bund und Länder nicht nur auf den Salzstock Gorleben konzentrieren. Bundesumweltminister Röttgen sprach von einer „weißen Karte“ – und fügte hinzu: „Es gibt kein Tabu.“ zum Artikel (http://www.focus.de/politik/deutschland/atommuell-bund-und-laender-starten-neue-endlagersuche_aid_683329.html)
Das kann ja heiter werden.
Wer will schon in seinem Bundesland ein Endlager ? /:(
derRevisor
11.11.2011, 11:13
Ich schlage eine Freiluftlagerung in Berlin oder Köln vor!
Ich denke die Endlagersuche wird die Grünen implodieren lassen !
Vielleich wäre ein Endlager in Neu-Kölln anzustreben. Strahlende Zukunft für unsere Migros.
[URL="http://www.focus.de/#"]
Das kann ja heiter werden.
Wer will schon in seinem Bundesland ein Endlager ? /:(
Von Grünen und Linken lese ich immer das Nationalstaaten bäh sind und das die Probleme der Zukunft global gelöst werden müssen.
Wenn man Solarparks in Afrika bauen will warum dann nicht auch ein Endlager?
Sprecher
11.11.2011, 17:19
Warum verkaufen wir das Zeug nicht einfach dem Iran oder Nordkorea? Die nehmen das mit Kußhand :D
[URL="http://www.focus.de/#"]
Das kann ja heiter werden.
Wer will schon in seinem Bundesland ein Endlager ? /:(
In Bayern gibt es leider keinen geeigneten Ort. Das haben bayr. Politiker bereits verkündet.
konfutse
11.11.2011, 18:14
[URL="http://www.focus.de/#"]
Das kann ja heiter werden.
Wer will schon in seinem Bundesland ein Endlager ? /:(
An der Suche sollten sich vorrangig die Befürworter der Atomkraft beteiligen und diese auch finanziell unterstützen.
An der Suche sollten sich vorrangig die Befürworter der Atomkraft beteiligen und diese auch finanziell unterstützen.
Einverstanden.
Dieses Prinzip weiten wir dann gleich auf andere Gebiete aus:
Die Kosten für Multikulti, Zuwanderung und Einwanderung werden dann vorrangig auf die Schultern der Befürworter verteilt.
Harry Krischner
11.11.2011, 18:20
Andere Länder machen Munition für junge Demokratien daraus.
konfutse
11.11.2011, 18:28
Einverstanden.
Dieses Prinzip weiten wir dann gleich auf andere Gebiete aus:
Die Kosten für Multikulti, Zuwanderung und Einwanderung werden dann vorrangig auf die Schultern der Befürworter verteilt.
Falsche Analogie: Die Befürworter müssen sich an der Problemlösung beteiligen. Einwanderung ist Ergebnis der Demokratie, also der Wille der Mehrheit. Deshalb wird sie jetzt schon von allen finanziert.
BRDDR_geschaedigter
11.11.2011, 18:49
Falsche Analogie: Die Befürworter müssen sich an der Problemlösung beteiligen. Einwanderung ist Ergebnis der Demokratie, also der Wille der Mehrheit. Deshalb wird sie jetzt schon von allen finanziert.
Unsinn, in einer Republik kann die Mehrheit nicht alles bestimmen.
Im NS gabs auch für alles eine Mehrheit.
konfutse
11.11.2011, 19:40
Unsinn, in einer Republik kann die Mehrheit nicht alles bestimmen.
Im NS gabs auch für alles eine Mehrheit.
Was ist denn das fürn unsinniger Vergleich? Demokratie und Diktatur sind zweierlei paar Schuhe auch wenn die Diktatur demokratisch zu Stande kam.
Und ich habe Deutschland sucht den Erdogan gelesen :scare:
Das Endlagerdrama geht in eine neue Runde. Ich prophezeie, daß wir auch in 30 Jahren kein neues Endlager haben werden - Dank der "Gegen-Alles-Wutbürger".
Das Endlagerdrama geht in eine neue Runde. Ich prophezeie, daß wir auch in 30 Jahren kein neues Endlager haben werden - Dank der "Gegen-Alles-Wutbürger".
Die Endlagerfrage wird die Grünen implodieren lassen. Jetzt können sie sich nicht mehr auf Gorleben konzentrieren.
Gleich wo die Grünen einem Endlager zustimmen werden sie aus den Parlamenten fliegen.
Die Grünlinge haben sich zu Tode gesiegt.
martin54
12.11.2011, 09:01
Auch wenn ich kein Wähler der Grünen bin, kommt mir automatisch der Gedanke, daß dieses Problem das Ergebnis der Kurzsichtigkeit anderer Politiker als ausgerechnet der Grünen ist.
Schwarzer Rabe
12.11.2011, 09:11
Einfach in die Sahara kippen und gut.
Auch wenn ich kein Wähler der Grünen bin, kommt mir automatisch der Gedanke, daß dieses Problem das Ergebnis der Kurzsichtigkeit anderer Politiker als ausgerechnet der Grünen ist.
Die Grünen haben in diesem Spiel mitgespielt. Die Konzentration auf Gorleben war denen ganz recht.
Durkheim
12.11.2011, 09:21
Warum verkaufen wir das Zeug nicht einfach dem Iran oder Nordkorea? Die nehmen das mit Kußhand :D
Würde mich nicht wundern, wenn die sich nicht schon öfters angeboten hätten. Die würden dafür glaube ich sogar was zahlen :D
Bei den Kosten, die immer wieder anfallen, könnte man doch den Atommüll in die Sonne schießen. Da wäre der Müll doch gut aufgehoben. Eine Sorge weniger - und die Sonne würde länger scheinen.
Durkheim
12.11.2011, 09:23
Einfach in die Sahara kippen und gut.
Interessante Idee, das dumme ist nur, dass Sahara-Sand recht mobil ist. Schon mal daran gedacht? Mit entsprechenden Winden hast Du den Schmodder anschliessend als Sahara-Wind bis in Deutschland verteilt. Selbst die Münchner können Dir gerne berichten, wie so etwas dann aussieht ...
Durkheim
12.11.2011, 09:26
Und ich habe Deutschland sucht den Erdogan gelesen :scare:
Ich habe Deinen Satz so gelesen: "Deutschlandsucht nach Erdogan."
Durkheim
12.11.2011, 09:27
An der Suche sollten sich vorrangig die Befürworter der Atomkraft beteiligen und diese auch finanziell unterstützen.
Das halte ich für demokratisch. Die Atomkraftfreunde sollten für die Kosten ganz alleine aufkommen.
Interessante Idee, das dumme ist nur, dass Sahara-Sand recht mobil ist. Schon mal daran gedacht? Mit entsprechenden Winden hast Du den Schmodder anschliessend als Sahara-Wind bis in Deutschland verteilt. Selbst die Münchner können Dir gerne berichten, wie so etwas dann aussieht ...
Falsch, der meiste Sand wird in den Atlantik und nach Südamerika verfrachtet.
Durkheim
12.11.2011, 09:31
Falsch, der meiste Sand wird in den Atlantik und nach Südamerika verfrachtet.
Saharawind - Roter Himmel über München
http://www.geolinde.musin.de/aktuell/saharamuenchen/index.htm
Was hat es damit auf sich?
Gewaltige Sandstürme in der Sahara haben zehntausende von Tonnen Sand in die Atmosphäre gewirbelt. Eine nördliche Strömung treibt den Sand bis über die Alpen, München leuchtet orange-rötlich.
Hier ein Satellitenbild der NASA von einem früheren Sandsturm vor der libyschen Küste. Bei der Entfernung zwischen Afrika und Europa kann man die Menge des verwehten Sandes nur erahnen.
http://www.geolinde.musin.de/aktuell/saharamuenchen/saharasand1.jpg
http://www.geolinde.musin.de/aktuell/saharamuenchen/Libya_M2002128.jpg
http://www.wissenschaft-aktuell.de/artikel/Sahara_Staub_duengt_Regenwald_im_Amazonas177101558 6969.html
derRevisor
12.11.2011, 09:38
Bei den Kosten, die immer wieder anfallen, könnte man doch den Atommüll in die Sonne schießen. Da wäre der Müll doch gut aufgehoben. Eine Sorge weniger - und die Sonne würde länger scheinen.
Eigentlich eine gute Idee. Aber das scheint mir mit zu hohen Riskien verbunden udn wer weiß, eventuell kann man diese seltenen Rohstoffe zukünftig noch einmal für etwas gebrauchen.
Durkheim
12.11.2011, 09:39
http://www.wissenschaft-aktuell.de/artikel/Sahara_Staub_duengt_Regenwald_im_Amazonas177101558 6969.html
Der radioaktive Schmodder würde also überall schön verteilt. Genau das meinte ich.
Es gibt so einige andere "Intelligente", die den radioaktiven Müll in Vulkane kippen wollen.
Durkheim
12.11.2011, 09:40
Eigentlich eine gute Idee. Aber das scheint mir mit zu hohen Riskien verbunden udn wer weiß, eventuell kann man diese seltenen Rohstoffe zukünftig noch einmal für etwas gebrauchen.
In der Tat sind es auch irgendwo Rohstoffe, fragt sich nur für was. Momentan komme ich nicht drauf.
martin54
12.11.2011, 09:41
Die Grünen haben in diesem Spiel mitgespielt. Die Konzentration auf Gorleben war denen ganz recht.
Es geht jetzt also nur noch um Schadenfreude über die zugegebenermaßen schwierige Situation der Grünen ? Die viel unheilvollere Rolle der Politiker anderer Parteien ist nicht von Interesse ?
Es geht jetzt als nur noch um Schadenfreude über die zugegebenermaßen schwierige Situation der Grünen ? Die viel unheilvollere Rolle der Politiker anderer Parteien ist nicht von Interesse ?
Alle Atompolitiker gehören endgelagert.
Die Idioten wollten den Menschen weismachen. Atomstron sei billig und man könne den Dreck 1 Mio Jahre sicher lagern. Alle 10000 Jahre ist die Hälfte von Deutschland unter einem Eispanzer begraben.
[URL="http://www.focus.de/#"]
Das kann ja heiter werden.
Wer will schon in seinem Bundesland ein Endlager ? /:(
Ich denke, niemand will ein Endlager. Die Frage ist, warum es erst jetzt zu solchen Gedankengängen kommt!!???
MANFREDM
12.11.2011, 09:54
Es geht jetzt also nur noch um Schadenfreude über die zugegebenermaßen schwierige Situation der Grünen? Die viel unheilvollere Rolle der Politiker anderer Parteien ist nicht von Interesse?
Die Grünen haben sich selbst in diese Situation gebracht. Selbst jetzt nachdem klar ist, dass sog. erneuerbare Energie kein AKW ersetzen kann, haben die nicht dazu gelernt.
Z.Z. wird Strom u.a. aus tschechischen Reaktoren importiert.
http://www.politikforen.net/showthread.php?115642-Stromimport-nach-der-Stilllegung-bundesdeutscher-Atomanlagen&p=4891505&viewfull=1#post4891505
Die Grünen haben sich selbst in diese Situation gebracht. Selbst jetzt nachdem klar ist, dass sog. erneuerbare Energie kein AKW ersetzen kann, haben die nicht dazu gelernt.
Z.Z. wird Strom u.a. aus tschechischen Reaktoren importiert.
http://www.politikforen.net/showthread.php?115642-Stromimport-nach-der-Stilllegung-bundesdeutscher-Atomanlagen&p=4891505&viewfull=1#post4891505
Nur warum haben wir keinen Strom-Engpass. Obwohl 6 AKWs abgeschaltet wurden.
martin54
12.11.2011, 09:59
Die Grünen haben sich selbst in diese Situation gebracht. Selbst jetzt nachdem klar ist, dass sog. erneuerbare Energie kein AKW ersetzen kann, haben die nicht dazu gelernt.
Z.Z. wird Strom u.a. aus tschechischen Reaktoren importiert.
http://www.politikforen.net/showthread.php?115642-Stromimport-nach-der-Stilllegung-bundesdeutscher-Atomanlagen&p=4891505&viewfull=1#post4891505
Warum wohl sprach ich von Kurzsichtigkeit: nicht nur, weil die Beantwortung der Endlagerfrage am Anfang hätte stehen müssen, sondern auch, weil man sich - aus welchen Gründen auch immer - viel zu spät Gedanken über Alternativenergien gemacht hat.
Spätestens Fukushima hat gezeigt, daß der Atomstrom keine Alternative zu den ursprünglich herkömmlichen Energiegewinnungsmöglichkeiten war.
MANFREDM
12.11.2011, 10:00
Nur warum haben wir keinen Strom-Engpass. Obwohl 6 AKWs abgeschaltet wurden.
Haben wir ja, denn es wird Strom u.a. aus aus tschechischen Reaktoren importiert.
Die Importmenge in Quartal II entspricht der durchschnittlichen Produktionsmenge von 2,2 bundesdeutschen AKW, wenn man die Werte von 2010 zugrunde legt.
Die Exportmenge in Quartal I (als alle AKW noch bis zum 17.03.2011 am Netz waren) entspricht der durchschnittlichen Produktionsmenge von 3,7 bundesdeutschen AKW
http://www.politikforen.net/showthread.php?115642-Stromimport-nach-der-Stilllegung-bundesdeutscher-Atomanlagen&p=4891505&viewfull=1#post4891505
Spätestens Fukushima hat gezeigt, daß der Atomstrom keine Alternative zu den ursprünglich herkömmlichen Energiegewinnungsmöglichkeiten war.
Spätestens Fukushima hat gezeigt, dass sog. erneuerbare Energie nix taugt.
Falsche Analogie: Die Befürworter müssen sich an der Problemlösung beteiligen. Einwanderung ist Ergebnis der Demokratie, also der Wille der Mehrheit. Deshalb wird sie jetzt schon von allen finanziert.
60/70er Jahre. Atomkraft war ein Wille der Mehrheit.
Desweiteren reden wir hier nicht nur von Abfällen aus Atomkraftwerken. Es sind auch viele Tonnen Abfälle aus Krankenhäuser.
Als grüner Mensch, der du ja zu sein scheinst, hoffe ich doch mal, bist du dann auch so konsequent jegliche Strahlenbehandlung bei einer Krebsdiagnose abzulehnen. Kernspintomographie und Sonstiges ist natürlich auch verboten.
derRevisor
12.11.2011, 10:23
In der Tat sind es auch irgendwo Rohstoffe, fragt sich nur für was. Momentan komme ich nicht drauf.
Vielleicht kann das in einigen Jahrhunderten sehr wertvoll sein. Es sind eben sehr seltene, wenn auch gefährliche, Rohstoffe, die man nicht leichtfertig als Müll bezeichnen und behandeln sollte. Gegenwärtig gibt es zwar keinen Bedarf dafür, was sich aber auch wieder ändern kann.
MANFREDM
12.11.2011, 10:30
Vielleicht kann das in einigen Jahrhunderten sehr wertvoll sein. Es sind eben sehr seltene, wenn auch gefährliche, Rohstoffe, die man nicht leichtfertig als Müll bezeichnen und behandeln sollte. Gegenwärtig gibt es zwar keinen Bedarf dafür, was sich aber auch wieder ändern kann.
Bzgl. Rohstoffe: Es handelt sich nur um die Brennstäbe, also den Inhalt der Castor-Behälter. Die müssen aber sowieso noch Jahrzehnte ins Zwischenlager.
Den schwach und mittelaktiven Müll kannst Du getrost vergraben, wie es auch mit 200.000 Tonnen Chemiemüll / Jahr nur in diesem Bergwerk (Schachtanlage von Herfa-Neurode) gemacht wird.
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/wib/1188562/
Bei den Kosten, die immer wieder anfallen, könnte man doch den Atommüll in die Sonne schießen. Da wäre der Müll doch gut aufgehoben. Eine Sorge weniger - und die Sonne würde länger scheinen.
Superman hat immer die besten Ideen :D
Man sollte sich mal darüber gedanken machen, wie man das Zeug neutralisieren kann.
So viel ich weiß, ist dieses Uran ein Isotop, bei dem es mehr Neutronen als Protonen im Kern gibt.
Die überschüssigen Neutronen strahlen ab :D bis es normales Blei?? ist.
Es stellt sich die Frage, warum es Blei gibt und warum das Uran schneller zu Blei wurde über die Halbwertszeit :D :D
Da müsste doch was zu machen sein, wenn ich die Fakten richtig zusammen gereimt habe.
Man sollte sich mal darüber gedanken machen, wie man das Zeug neutralisieren kann.
So viel ich weiß, ist dieses Uran ein Isotop, bei dem es mehr Neutronen als Protonen im Kern gibt.
Die überschüssigen Neutronen strahlen ab :D bis es normales Blei?? ist.
Es stellt sich die Frage, warum es Blei gibt und warum das Uran schneller zu Blei wurde über die Halbwertszeit :D :D
Da müsste doch was zu machen sein, wenn ich die Fakten richtig zusammen gereimt habe.
Rein technisch ist TRANSFORMIEREN möglich. Bisland nur im Labormasstab.
Inzwischen wird bei einem Endlager auch die Rückholbarkeit eingeplant. Das ist neu.
Vielleicht will Deutschland mal eine Atombombe bauen. Dazu ist der Drech sehr brauchbar.
Zum neutralisieren braucht es hald auch Energie :D
In Bayern gibt es leider keinen geeigneten Ort. Das haben bayr. Politiker bereits verkündet.
Das ist auch korrekt, denn die Alpen heben sich weiterhin und es gibt hier keine langfrisig solide Formation.
Der Salzstock Gorleben ist hingegen etwa 200 Millionen Jahre alt. Ca. 50 Millionen Jahre in seiner jetzigen Form.
Alles sonstige Drumrumgesülze ist parteipolitischer und ideologischer Scheißdreck, außerdem sollte klar sein daß dies keine Müllkippe wie ASSE wäre sondern ein Lager.
Lager definieren sich darüber daß man Zeugs reinstellen, aber auch wieder rausholen kann.
Übrigens ist ASSE ebenfalls ein Politverbrechen des Staates. Denn als man die (schwach aktiven) Abfälle dort relativ unkontrolliert entsorgte lag die Entsorgungsverantwortung beim Staat, es gab die Privatisierung noch nicht. ASSe wurde vom Öffentlichen Dienst und Beamten vollgestopft.
Man sollte sich mal darüber gedanken machen, wie man das Zeug neutralisieren kann.
So viel ich weiß, ist dieses Uran ein Isotop, bei dem es mehr Neutronen als Protonen im Kern gibt.
Die überschüssigen Neutronen strahlen ab :D bis es normales Blei?? ist.
Es stellt sich die Frage, warum es Blei gibt und warum das Uran schneller zu Blei wurde über die Halbwertszeit :D :D
Da müsste doch was zu machen sein, wenn ich die Fakten richtig zusammen gereimt habe.
http://www.youtube.com/watch?v=5BHdsjo-NR4
Das ist auch korrekt, denn die Alpen heben sich weiterhin und es gibt hier keine langfrisig solide Formation....
Es gibt auch den Bayerischen Wald....
Warum verkaufen wir das Zeug nicht einfach dem Iran oder Nordkorea? Die nehmen das mit Kußhand :D
Die würden "schmutzige Bomben" daraus machen!
Bei den Kosten, die immer wieder anfallen, könnte man doch den Atommüll in die Sonne schießen. Da wäre der Müll doch gut aufgehoben. Eine Sorge weniger - und die Sonne würde länger scheinen.
Viel zu teuer, es geht um viele tausend Tonnen Atom-Müll!
Atommüll
Jährlich fallen in deutschen Kernkraftwerken Hunderte Tonnen ausgedienter Brennelemente an.....
http://www.planet-wissen.de/natur_technik/atomkraft/atommuell/index.jsp
Strahlender Müll bei Abriß von AKWs
In 37 Jahren hat uns Obrigheim etwa 370 Tonnen
hochradioaktiven Atommüll hinterlassen.
Beim Abriss sollen weitere 2.500 Tonnen
mittelradioaktiver Müll entstehen“, erklärt Weible.
Doch niemand wisse, genau wie bei den
anderen 17 AKWs in Deutschland, wohin damit.
„Es ist so als hätten wir mit der Atomkraft
ein gigantisches Flugzeug starten lassen,
für das es noch keine Landebahn gibt.“
http://www.gruenejugend.de/uploads/media/GJ-BW_PM_14-05.pdf.
Auch in Stade faellt strahlender Muell an:
Von den 400 000 Tonnen Beton und Schrott werden
3000 Tonnen radioaktiv belastetes Material übrig bleiben.
Der verstrahlte Schrott soll auf dem Gelände so lange
in einem atomaren Zwischenlager untergebracht werden,
bis voraussichtlich 2030 ein Endlager an einem
noch zu bestimmenden Ort in Deutschland errichtet sein wird.
http://www.x1000malquer.de/pa63273.html
Man sollte sich mal darüber gedanken machen, wie man das Zeug neutralisieren kann.
So viel ich weiß, ist dieses Uran ein Isotop, bei dem es mehr Neutronen als Protonen im Kern gibt....
Uran strahlt wegen seiner irrsinnig langen Halbwertszeit nur sehr schwach.
Stark radioaktiv strahlen dagen die Spaltprodukte der Uranspaltung, zB Caesium und Jod.
Rein technisch ist TRANSFORMIEREN möglich. Bisland nur im Labormasstab....
Quelle?
Die Transformation von Uran zu Blei dauert hunderte Millionen bzw. Milliarden Jahre, das kann man mW nicht beschleunigen.
Die Japaner schütten in das Loch Borsäure :D
Man bräuchte praktisch noch ein AKW, dass nur Borsäure herstellt um den Müll aufzulösen.
Ist jetzt auch nur so gedacht, weil sie dort Säure verwenden :2faces:
Wir sollten unseren giftigen Müll hier entlagern:
http://europa.eu/about-eu/countries/images/greece_map.gif
Genug Kohle haben wir ja schon da reingesteckt, es wird Zeit, etwas zurückzufordern.
Quelle?
Die Transformation von Uran zu Blei dauert hunderte Millionen bzw. Milliarden Jahre, das kann man mW nicht beschleunigen.
Uran ist ein Blei-Isotop, so wie ich es sehe.
Doch was war zuerst da, dass Blei oder das Uran :D
Uran ist ein Blei-Isotop, so wie ich es sehe.
Doch was war zuerst da, dass Blei oder das Uran :D
Herzchen, Uran und Blei sind eigenständige Metalle und keine Isotope voneinander. Schau mal zur Abwechslung in Periodensystem der Elemente!!
Es gibt auch den Bayerischen Wald....
finger weg - naturschutzgebiet, aaabbeeer ...
gibts unter dem reichstag in berlin nicht noch genügend unerforschtes terrain?
rein damit und deckel drauf, sollte das zeugs dann irgendwann strahlen, triffts immer die richtigen, gell?
grüßle s.
MANFREDM
12.11.2011, 20:20
Herzchen, Uran und Blei sind eigenständige Metalle und keine Isotope voneinander. Schau mal zur Abwechslung in Periodensystem der Elemente!!
Der kennt doch noch nicht einmal das Periodensystem seiner Tusse. Der schwimmt lieber durch das rote Meer.
Der kennt doch noch nicht einmal das Periodensystem seiner Tusse. Der schwimmt lieber durch das rote Meer.
Treffer, versenkt!! Ich schweife ab - wenn bei Capri die rote Flotte im Meer versinkt ....! :))
Uran ist ein Blei-Isotop, so wie ich es sehe.
Doch was war zuerst da, dass Blei oder das Uran :D
Nein, Uran ist kein Blei-Isotop.
Bleiisotope (Atomgewicht 202 bis 214) treten als Endprodukte von dreien der vier natürlichen Zerfallsreihen der radioaktiven Elemente auf. Dadurch ist relativ viel Blei entstanden, weshalb es in der Erdkruste im Vergleich zu anderen schweren Elementen (Quecksilber, Gold u. a.) häufig vorkommt.
Uran hat zB Atomgewicht 235 und 238, zerfällt durch der Radioaktivität über mehrere Zwischenstufen (zB Thorium und Radium) letztlich zu Blei.
Für eine Beschleunigung dieser Transformation fehlt nach wie vor der Nachweis.
Nein, Uran ist kein Blei-Isotop.
Bleiisotope (Atomgewicht 202 bis 214) treten als Endprodukte von dreien der vier natürlichen Zerfallsreihen der radioaktiven Elemente auf. Dadurch ist relativ viel Blei entstanden, weshalb es in der Erdkruste im Vergleich zu anderen schweren Elementen (Quecksilber, Gold u. a.) häufig vorkommt.
Uran hat zB Atomgewicht 235 und 238, zerfällt durch der Radioaktivität über mehrere Zwischenstufen (zB Thorium und Radium) letztlich zu Blei.
Für eine Beschleunigung dieser Transformation fehlt nach wie vor der Nachweis.
Neutronen und Protonen bilden den Atomkern.
Protonen sind positiv geladen und die Neutronen haben keine elektrische Ladung.
Es gibt genau so viele Elektronen wie es Protonen im Kern gibt.
Die Ordnungszahl entspricht somit der Anzahl der Protonen (oder Elektronen).
Uran hat die Ordnungszahl 92 von Blei weiß ich es nicht.
Hab mal im Deutschlandfunk gehört, dass sie ein Atomkraftwerk mit Nachbrenner haben, bei dem eb Blei rauskommt.
Durch meine Kombinationskraft :D denke ich mir eben das Blei die Ordnungszahl 92 hat :hihi:
Habs nicht nachgeschaut.
Es gibt auch ein Wasserstoff-Isotop das Deutonium mit einem Neutron im Kern und wenn mich nicht alles täuscht, ist dieser Wasserstoff elektrisch leitend :))
Macht ja nichts.... mir jedenfalls nichts.
Ich habe Deinen Satz so gelesen: "Deutschlandsucht nach Erdogan."
Ich hätte auch "Deutschland sucht das Erdogan" schreiben können, statt "Endlager" habe ich "Erdogan" gelesen.
Katranka
13.11.2011, 21:05
Ich hätte auch "Deutschland sucht das Erdogan" schreiben können, statt "Endlager" habe ich "Erdogan" gelesen.
Aber warum sollte man den denn suchen, wenn er regelmäßig zur Routineinspektion bei uns vorbeischaut. :D
Wir sollten unseren giftigen Müll hier entlagern:
http://europa.eu/about-eu/countries/images/greece_map.gif
Genug Kohle haben wir ja schon da reingesteckt, es wird Zeit, etwas zurückzufordern.
Vielleicht sollte man euch mit dieser Medizin behandeln:
http://3.bp.blogspot.com/_4Ulhsnr0_Co/SUzbojwOwbI/AAAAAAAAAe0/YeD2oQCfSWk/s400/Topol-M.jpg
Ihr braucht dann auch kein Endlager mehr, euer ganzes Land wird so zum Endlager.
kotzfisch
16.11.2011, 21:53
Nun ist es genug.Geschmack eindeutig verlassen.
MANFREDM
17.11.2011, 08:19
Quelle? Die Transformation von Uran zu Blei dauert hunderte Millionen bzw. Milliarden Jahre, das kann man mW nicht beschleunigen.
Selbst dazu, eine allgemein zugängliche Quelle zu finden, sind Sie zu blöd. Aber der Inhalt dieser Quellen ist für Pisa-Schüler wie Sie sowieso zu hoch.
http://www.iket.fzk.de/cube/index.php?pid=4f41fe833950b402c85d956a9bec7edb
kotzfisch
17.11.2011, 21:31
Das wird für ihn vollständig unverständlich sein.Tss,tss. Manfredm, wie können Sie ernsthafte Quellen hier einstellen?
Viel zu teuer, es geht um viele tausend Tonnen Atom-Müll! . . . (gekürzt)
Sooooo teuer ist das gar nicht ;-)
Eine Weltraumstation wiegt ca 500 t. und kostet ca 65 Mrd Euro - inkl. Transport. Rechnet man ungefähr 1/3 an Transportkosten, sind das 22 Mrd Euro.
Im Jahr 2030 wird die Bundesrepublik mit etwa 24.000 Kubikmetern hochradioaktivem Atommüll belastet sein. Das entspricht etwa 17.000 Tonnen Schwermetall aus abgebrannten Brennelementen und Wiederaufarbeitungsabfällen.
17.000 : 500=34 x 22= 748 Mrd Euro – eine lächerliche Summe, wenn man bedenkt, was allein zur „Bankenrettung“ aufgebracht wurde.
Sooooo teuer ist das gar nicht ;-)
Eine Weltraumstation wiegt ca 500 t. und kostet ca 65 Mrd Euro - inkl. Transport. Rechnet man ungefähr 1/3 an Transportkosten, sind das 22 Mrd Euro.
Im Jahr 2030 wird die Bundesrepublik mit etwa 24.000 Kubikmetern hochradioaktivem Atommüll belastet sein. Das entspricht etwa 17.000 Tonnen Schwermetall aus abgebrannten Brennelementen und Wiederaufarbeitungsabfällen.
17.000 : 500=34 x 22= 748 Mrd Euro – eine lächerliche Summe, wenn man bedenkt, was allein zur „Bankenrettung“ aufgebracht wurde.
Die Baukosten der ISS waren insgesamt 100 Mrd $.
Aber dein Vorschlag erscheint mir recht interessant zu sein, zumal wir dann hier nicht die unkalkulierbare Gefahr für viele Generationen hätten.
Mache doch deinen Vorschlag den entsprechenden Ministerien, die verzweifelt ein sicheres Endlager suchen aber höchstwahrscheinlich nie finden werden!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.