PDA

Vollständige Version anzeigen : Was meint Obama eigentlich ???



Erik der Rote
09.11.2011, 12:18
"Netanjahu, ich kann ihn nicht mehr ertragen. Er ist ein Lügner", schimpfte Sarkozy. Und Obama entgegnete sarkastisch: "Du hast die Nase voll von ihm, aber ich muss jeden Tag mit ihm arbeiten."

Wieso muss Obama jeden Tag mit Netanjahu arbeiten ???

der eine ist doch der Präsident einer 400 MIO Nation der Weltmacht schlechthin und der andere nur Ministerpräsident eines kleinen Wüstenstaates in Nahost mitt gerademal 7 MIO Einwohnern??

Wieso muss er jeden TAg mit ihm arbeiten oder heißt es eher für ihn arbeiten ?:D

http://nachrichten.rp-online.de/politik/sarkozy-netanjahu-luegt-1.2546295

http://www.youtube.com/watch?v=DvB-dUyISHo

Bettmaen
09.11.2011, 12:35
Israel ist halt nicht irgendein Staat, sondern ein janz besonderer. Wenn in China ein Sack mit Reis umfällt, interessiert es niemanden. Wenn in Israel irgendeine Belanglosigkeit passiert, wird in Europa, Amerika und in der restlichen philosemitischen Welt ausgiebig berichtet.

Vielleicht wird ja Netanjahu durch einen sympathischeren Politiker ersetzt, der Obama das Leben leichter macht. Die Polin Livni (http://ww2.informarexresistere.fr/wp-content/uploads/2011/10/tzipi_livni.jpg) würde Obama sicherlich besser gefallen. Dann arbeitet Hussein Obama mit noch größerer Freude für Israel.

Jahn
09.11.2011, 12:55
"Netanjahu, ich kann ihn nicht mehr ertragen. Er ist ein Lügner", schimpfte Sarkozy. Und Obama entgegnete sarkastisch: "Du hast die Nase voll von ihm, aber ich muss jeden Tag mit ihm arbeiten."

Wieso muss Obama jeden Tag mit Netanjahu arbeiten ???



Die jüdische Gemeinde in USA soll laut Spiegel traditionell die Demokraten wählen. Nun muss Obama hat arbeiten, um Netanjahu bei Laune zu halten. Schließlich sind im November nächsten Jahres wieder einmal Präsidentenwahlen in den Vereinigten Staaten von Amerika.

Doppelagent
14.11.2011, 07:21
[QUOTE=Bettmaen;4958799] (...)Die Polin Livni(...)

tel aviv liegt nicht nicht in polen, sie held.

Schwarzer Rabe
14.11.2011, 07:44
tel aviv liegt nicht nicht in polen, sie held.

Sie ist Polin!

fatalist
14.11.2011, 07:56
23375
Obama wird von den Zions täglich gebrieft.
DAS heisst das!

Doppelagent
16.11.2011, 10:56
Sie ist Polin!

so wie der ehemalige bundespräsident horst köhler tatsächlich ein rumäne war? *g*

Doppelagent
16.11.2011, 10:56
23375
Obama wird von den Zions täglich gebrieft.
DAS heisst das!

dieser fake hat einen bart.

Schwarzer Rabe
16.11.2011, 10:59
so wie der ehemalige bundespräsident horst köhler tatsächlich ein rumäne war? *g*

Eher Bessarabier, also Moldawier.

Nanninga
16.11.2011, 11:08
Neger und Juden können keine vernünftige Politik miteinander betreiben, da sie sich in Konkurrenz um den priviligierstesten Opferstatus befinden, der beiden ein Leben als Parasit ermöglicht.

Registrierter
20.11.2011, 10:36
so wie der ehemalige bundespräsident horst köhler tatsächlich ein rumäne war? *g*

Köhler wurde auch in Polen geboren.

Registrierter
20.11.2011, 10:39
dieser fake hat einen bart.

Warum Fake?
IM Erika wurde auch jahrelang täglich von Jeffrey Gedmin gebrieft.
Den haben ihre Auftraggeber direkt nach ihrer Ernennung zur Kanzlerdarstellerin direkt vor ihrer Tür auf der Pfaueninsel plaziert, um sie täglich(sic!) zu briefen.
Als Mutti dann bewiesen hatte, dass sie auf keinen Fall Politik für das deutsche Volk macht, konnte man Gedmin nach Griechenland abziehen.
Rest bekannt.

"Merkel wird von der US- und Israel-treuen Springer-Presse unterstützt – und Jeffrey Gedmin «brieft» sie täglich":

Angela Merkel stützt sich auf die Ratschläge von Jeffrey Gedmin, der vom Bush-Clan speziell für sie nach Berlin geschickt wurde. Dieser Lobbyist hat zuerst für das American Enterprise Institute (AEI)2 unter der Direktion von Richard Perle und der Frau von Dick Cheney gearbeitet. Er ermutigt sie sehr, den Euro dem Dollar anzupassen. In der AEI hat er zuvor die New Atlantic Initiative (NAI) geleitet, die alle wichtigen amerikafreundlichen Generäle und Politiker Europas vereinte. Er hat auch am Project for a New American Century (PNAC) mitgewirkt und das Kapitel über Europa in diesem Programm der Neokonservativen verfasst. Dort schreibt er, dass die EU unter der Kontrolle der Nato bleiben muss und dass dies nur möglich sein werde, wenn «die europäischen Forderungen nach Emanzipation» geschwächt werden können.3 Gleichzeitig ist er auch Verwalter des CCD (Council for a Community of Democracies),4 der eine Uno der zwei Geschwindigkeiten fordert, und er übernimmt die Leitung des Aspen-Instituts in Berlin.5 Das Angebot seines Freundes John Bolton,6 Stellvertretender Botschafter der USA bei der Uno zu werden, lehnt er ab, damit er sich ganz der Betreuung von Angela Merkel widmen kann.
2003 vertraut das State Departement Jeffrey Gedmin und Craig Kennedy ein ausgedehntes Programm für «öffentliche Diplomatie» an, das heisst für Propaganda, welches unter anderem die geheime Subvention von Journalisten und Meinungsbildungsstellen in Westeuropa beinhaltet.7
http://wayback.archive.org/web/*/http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2007/nr2-vom-1512007/angela-merkel-eine-neokonservative-als-praesidentin-der-europaeischen-union/

SAMURAI
20.11.2011, 10:43
Der Starkgebräunte will den Pazifik einsacken.

Registrierter
20.11.2011, 10:50
Der Starkgebräunte will den Pazifik einsacken.

etliche hochkarätige Analysten sind sich einig, dass er die USA in einem Weltkrieg führen will.
Schliesslich wurde er ja als Marionette von starken Interessengruppen gezüchtet und ins Amt gehievt.

Seine Mutter war bei der CIA, seine Grossmutter arbeitete für die CIA , und sein Grossvater arbeitete ebenfalls bei der CIA.
Man könnte beinahe meinen, er sei durch ein (In)Zuchtprogramm auf die Welt gebracht.

Don
20.11.2011, 11:03
Der Starkgebräunte will den Pazifik einsacken.

Völliger Quatsch. Dieses Forum scheint zu einer sich immer schneller drehenden Spirale des Verfolgungs- und Größenwahns zu entwickeln.

Die USA waren und sind noch Hegemonialmacht im pazifischen Raum. Wie es die Römer rund ums Mittelmeer und darüberhinaus waren, die Briten weltweit, man kann diese Liste endlos fortsetzen.
Jede Macht wird eine solche Stellung, so sie von außen angesägt wird, zu verteidigen suchen. Selbst wenn aus historischem Rückblick klar ist daß sie damit am Ende keinen Erfolg haben wird kann sie es sich nicht leisten ihre Positionen einfach aufzugeben da sie sonst auch innerlich kollabierte.
Es wird also ein ziemlich langes Gerangel geben. Gegenüber früher werden sich die Großen, als da sind die USA, China und Rußland, aber nicht an die Gurgel gehen da sie viel zu eng verwoben sind, zu empfindlich in ihrer Wohlstandsstruktur, und sie darüberhinaus die gleichen Interessen verfolgen. Sie wollen den gleichen Kuchen, es geht lediglich darum auszuspielen wer welches Stück bekommt. Und zwar möglichst unbeschädigt.
Europa, oder gar Deutschland, spielt hierbei keinerlei wahrnehmbare Rolle mehr.

Chronos
20.11.2011, 11:21
Völliger Quatsch. Dieses Forum scheint zu einer sich immer schneller drehenden Spirale des Verfolgungs- und Größenwahns zu entwickeln.

Die USA waren und sind noch Hegemonialmacht im pazifischen Raum. Wie es die Römer rund ums Mittelmeer und darüberhinaus waren, die Briten weltweit, man kann diese Liste endlos fortsetzen.
Jede Macht wird eine solche Stellung, so sie von außen angesägt wird, zu verteidigen suchen. Selbst wenn aus historischem Rückblick klar ist daß sie damit am Ende keinen Erfolg haben wird kann sie es sich nicht leisten ihre Positionen einfach aufzugeben da sie sonst auch innerlich kollabierte.
Es wird also ein ziemlich langes Gerangel geben. Gegenüber früher werden sich die Großen, als da sind die USA, China und Rußland, aber nicht an die Gurgel gehen da sie viel zu eng verwoben sind, zu empfindlich in ihrer Wohlstandsstruktur, und sie darüberhinaus die gleichen Interessen verfolgen. Sie wollen den gleichen Kuchen, es geht lediglich darum auszuspielen wer welches Stück bekommt. Und zwar möglichst unbeschädigt.
Europa, oder gar Deutschland, spielt hierbei keinerlei wahrnehmbare Rolle mehr.
Dabei geht es sehr wahrscheinlich weniger um politische oder handelswirtschaftliche Dominanz, sondern eher um die riesigen Bodenschätze im südostasiatischen Raum, die bisher wegen der ungeklärten territorialen Zuständigkeiten noch nicht exploriert wurden.

Das Gerangel um die Spratly-Inseln (um die sich aktuell Taiwan, China, Brunei, Malaysia, Vietnam und Philippinen streiten) sowie andere öl- und gasreiche unterseeische Lagerstätten in dieser Region (man denke nur an den Öl-Reichtum des Sultanats Brunei auf Borneo) zeigen die eigentliche Interessenlage. Und da die Amis sehr an der Verfügungsgewalt über Lagerstätten interessiert sind, machen sie eben auch in dieser Region einen auf dicke Hose.

Damit schlägt man zwei Fliegen mit einer Klappe. Man sichert sich den Zugriff auf die Ressourcen und versucht gleichzeitig, das zur Hegemonialmacht aufsteigende China in Schach zu halten.

Don
20.11.2011, 11:29
Dabei geht es sehr wahrscheinlich weniger um politische oder handelswirtschaftliche Dominanz, sondern eher um die riesigen Bodenschätze im südostasiatischen Raum, die bisher wegen der ungeklärten territorialen Zuständigkeiten noch nicht exploriert wurden.

Das Gerangel um die Spratly-Inseln (um die sich aktuell Taiwan, China, Brunei, Malaysia, Vietnam und Philippinen streiten) sowie andere öl- und gasreiche unterseeische Lagerstätten in dieser Region (man denke nur an den Öl-Reichtum des Sultanats Brunei auf Borneo) zeigen die eigentliche Interessenlage. Und da die Amis sehr an der Verfügungsgewalt über Lagerstätten interessiert sind, machen sie eben auch in dieser Region einen auf dicke Hose.

Damit schlägt man zwei Fliegen mit einer Klappe. Man sichert sich den Zugriff auf die Ressourcen und versucht gleichzeitig, das zur Hegemonialmacht aufsteigende China in Schach zu halten.

Natürlich. Aber in kindlicher Naivität zu erwarten sie würden einfach einpacken und nach Hause gehen weil die Chinesen die Backen aufblasen ist schon etwas retardiert.
Man kann zwar bedauern daß die kaiserliche Marine dort nicht mehr herumschippert, nur ist diese Geisteshaltung nicht so sehr von dieser Welt.

Chronos
20.11.2011, 11:34
Natürlich. Aber in kindlicher Naivität zu erwarten sie würden einfach einpacken und nach Hause gehen weil die Chinesen die Backen aufblasen ist schon etwas retardiert.
Man kann zwar bedauern daß die kaiserliche Marine dort nicht mehr herumschippert, nur ist diese Geisteshaltung nicht so sehr von dieser Welt.
Nichts lag mir ferner als solche Annahmen. Ich hatte nur eine Vermutung über Zusammenhänge geäussert.

Sehr wahrscheinlich würde China ganz schön Federn lassen müssen, wenn es zu einem Showdown zwischen den USA und China käme. Also versucht man, auf Klein-Klein einen Fuß in der Tür zu halten.

Was aus all dem Gewurschtel in den kommenden Jahrzehnten noch werden wird, entzieht sich einer realistischen Einschätzung.

SAMURAI
20.11.2011, 11:35
Völliger Quatsch. Dieses Forum scheint zu einer sich immer schneller drehenden Spirale des Verfolgungs- und Größenwahns zu entwickeln.

Die USA waren und sind noch Hegemonialmacht im pazifischen Raum. Wie es die Römer rund ums Mittelmeer und darüberhinaus waren, die Briten weltweit, man kann diese Liste endlos fortsetzen.
Jede Macht wird eine solche Stellung, so sie von außen angesägt wird, zu verteidigen suchen. Selbst wenn aus historischem Rückblick klar ist daß sie damit am Ende keinen Erfolg haben wird kann sie es sich nicht leisten ihre Positionen einfach aufzugeben da sie sonst auch innerlich kollabierte.
Es wird also ein ziemlich langes Gerangel geben. Gegenüber früher werden sich die Großen, als da sind die USA, China und Rußland, aber nicht an die Gurgel gehen da sie viel zu eng verwoben sind, zu empfindlich in ihrer Wohlstandsstruktur, und sie darüberhinaus die gleichen Interessen verfolgen. Sie wollen den gleichen Kuchen, es geht lediglich darum auszuspielen wer welches Stück bekommt. Und zwar möglichst unbeschädigt.
Europa, oder gar Deutschland, spielt hierbei keinerlei wahrnehmbare Rolle mehr.

Von seiner ehemaligen Vormachtstellung hat die USA mächtig viel eingebüsst.

Die dummen Kriege von Vietnam, Irak, Afgahnistan haben von der Subszanz gefressen.

Doppelagent
20.11.2011, 12:37
Köhler wurde auch in Polen geboren.

kapieren sie mal wieder nichts? es geht ging um die abstammung und eben nicht um den geburtsort.
und danach wäre herr köhler rumäne, wenn es um das verwirrte weltbild einer leute hier ginge. jetzt endlich geschnallt?

Doppelagent
20.11.2011, 12:39
Warum Fake?


weil es einer ist.

Registrierter
20.11.2011, 13:09
kapieren sie mal wieder nichts? es geht ging um die abstammung und eben nicht um den geburtsort.
und danach wäre herr köhler rumäne, wenn es um das verwirrte weltbild einer leute hier ginge. jetzt endlich geschnallt?

Also deutlicher als mit Deinem Posting kann man die eigene Verwirrung nicht demaskieren.
Köhler wurde in Polen unter deutscher Besatzung geboren und wohnte lediglich kurze Zeit in Rumänien.
Wie sollte eine Kuh zum Schwein werden, nur weil sie im Schafstall geboren und danach eine Woche im Schweinestall untergestellt wurde?

Registrierter
20.11.2011, 13:10
weil es einer ist.

wir bewundern Deine tiefschürfenden Analysen.

Doppelagent
20.11.2011, 15:24
Köhler wurde in Polen unter deutscher Besatzung geboren und wohnte lediglich kurze Zeit in Rumänien.


1. horst köhler wohnte keine sekunde seines lebens in rumänien.
2. und nochmals, sie begriffsstutziger, die diskussion ging darum, ob die abstammung eines elternteils oder der geburtsort ausschlaggebend bei der definition seiner nationalität ist.