Vater muss geoutet werden

[SAMURAI]

Muss Mutter den Vaternamen nennen? - BGH entscheidet

Karlsruhe (dpa) - Der Bundesgerichtshof überprüft das Schweigerecht der Mütter. Sie können künftig wohl kaum noch den Namen des Mannes verschweigen, der ihr Kind gezeugt hat. Das deutete die Vorsitzende Richterin in einem Verfahren in Karlsruhe an. Geklagt hat ein Mann, der davon ausging, dass er mit seiner Lebensgefährtin ein Kind gezeugt hatte. Er zahlte der inzwischen von ihm getrennt lebenden Frau rund 4500 Euro. Als er herausfand, dass er nicht der Vater ist, wollte er den Namen des Erzeugers wissen, um von ihm das Geld zu bekommen. Die Frau weigerte sich, er zog vor Gericht.

[Strandwanderer]

.
Hoffentlich zeigt das Gericht den betrügerischen Schlampen auf, was man unter "Recht" versteht.

[Cinnamon]

Warum wird die Frau nicht selbst zur Rückzahlung verpflichtet? Resp. formal das Kind, das von einem Mann, der gar nicht sein Vater war irrtümlich Unterhalt erhalten hat.

[Reilinger]

Immer wieder erstaunlich, weshalb in diesem Staat vor die höchsten Gerichte gezogen werden muß. Man sollte doch annehmen, daß es zwei sehr einfache Lösungen für die Problematik gibt: Entweder die Fremdfickerin zahlt ihrem Ex-Lebensgefährten das Geld selbst zurück, oder sie sagt ihm, wo er es einfordern kann. Beides zu verweigern ist schon starker Tobak. :ohno:

[Cinnamon]

Immer wieder erstaunlich, weshalb in diesem Staat vor die höchsten Gerichte gezogen werden muß. Man sollte doch annehmen, daß es zwei sehr einfache Lösungen für die Problematik gibt: Entweder die Fremdfickerin zahlt ihrem Ex-Lebensgefährten das Geld selbst zurück, oder sie sagt ihm, wo er es einfordern kann. Beides zu verweigern ist schon starker Tobak. :ohno:

Streng genommen wäre das Kind formal selbst rückzahlungspflichtig, da es den Unterhalt ja fälschlich erhalten hat. Stellvertretend zahlt dann Mommy.

[Reilinger]

Völlig richtig. Ich würde auch die Mutter an erster Stelle stehen. Die hat ja dann wiederum die Möglichkeit, den Unterhalt beim richtigen Vater einzufordern.
Der betrogene Ex tat ihr eigentlich einen Gefallen damit, daß er bereit war, sich mit dem wirklichen Erzeuger selbst zu einigen. Wie blöd muß man sein, das zu verweigern?

Aber wer weiß, vielleicht hat sie vom richtigen Vater ja auch Geld bekommen und fürchtet jetzt, daß das auffliegt? Solchen Schnepfen muß man ja heutzutage wirklich alles zutrauen... :rolleyes:

[dZUG]

Vater nix mehr in die Deutscheland :D
hahahahaha.. ist jetzt Mensch ihr Gesindel :hihi:

[Hombre]

Oft werden Geldstrafen zugunsten von irgendwelchen "gemeinnützigen" Organisationen gefällt. In diesem Fall wäre es nur gerecht, wenn irgendeine feministische Organisation dem Mann Geld überweist und seine Ausgaben ausgleicht.

[Nanu]

Aber wer weiß, vielleicht hat sie vom richtigen Vater ja auch Geld bekommen und fürchtet jetzt, daß das auffliegt? Solchen Schnepfen muß man ja heutzutage wirklich alles zutrauen... :rolleyes:

Die Kartoffel-Männchen, die aus unbeherrschtem Schwanzdenken sowas schwängern und heiraten werden völlig zu Recht bestraft. Wozu gibt es liebe und dehr hübsche Asiatinnen, die nur darauf warten. die Doppelnamen-Wallküren nachhaltig zu ersetzen.

[Sobieski Vengeance]

Die Kartoffel-Männchen, die aus unbeherrschtem Schwanzdenken sowas schwängern und heiraten werden völlig zu Recht bestraft. Wozu gibt es liebe und dehr hübsche Asiatinnen, die nur darauf warten. die Doppelnamen-Wallküren nachhaltig zu ersetzen.

Wozu auf Asiatinnen zurückgreifen, wenn es Osteuropäerinnen auch tun und zudem hübscher und nicht minder ehrgeizig sind? :]

[Nanu]

Wozu auf Asiatinnen zurückgreifen, wenn es Osteuropäerinnen auch tun und zudem hübscher und nicht minder ehrgeizig sind? :]
Einverstanden!!

[Registrierter]

Warum wird die Frau nicht selbst zur Rückzahlung verpflichtet? Resp. formal das Kind, das von einem Mann, der gar nicht sein Vater war irrtümlich Unterhalt erhalten hat.


Wäre nur konsequent. Verursacherprinzip.
Die Frau könnte sich dann vom Erzeuger das Geld zurückholen.

Ich wäre sogar für Schadenersatz.

[Registrierter]

Die Kartoffel-Männchen, die aus unbeherrschtem Schwanzdenken sowas schwängern und heiraten werden völlig zu Recht bestraft. Wozu gibt es liebe und dehr hübsche Asiatinnen, die nur darauf warten. die Doppelnamen-Wallküren nachhaltig zu ersetzen.

Die Bindestrich-Emanzen sind die ersten, die sich einen Neger oder noch schlimmer einen Türken oder Araber ins Bett holen und sind somit aktiv am Völkermord des Deutschen Volkes beteiligt.

Am künftigen Volksgericht werden auch sie sich dieser Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantworten müssen.

[Reilinger]

Die Bindestrich-Emanzen sind die ersten, die sich einen Neger oder noch schlimmer einen Türken oder Araber ins Bett holen und sind soit aktive am Völkermord des Deutschen Volkes beteiligt.

Am künftigen Volksgericht werden auch sie sich dieser Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantworten müssen.

Nur für die Aufzucht ihrer Brut suchen sich diese Frauen dann eben doch gerne den weißen, deutschen Mann. Jambo und Achmed sind zwar herrlich exotisch und politisch korrekt fürs Bett, aber auf Dauer im normalen Leben dann leider doch zu unzivilisiert und machohaft, denn die putzen weder das Klo, noch wechseln sie dem Nachwuchs die Windeln...

[Registrierter]

Nur für die Aufzucht ihrer Brut suchen sich diese Frauen dann eben doch gerne den weißen, deutschen Mann. Jambo und Achmed sind zwar herrlich exotisch und politisch korrekt fürs Bett, aber auf Dauer im normalen Leben dann leider doch zu unzivilisiert und machohaft, denn die putzen weder das Klo, noch wechseln sie dem Nachwuchs die Windeln...

Ja, erst zeugen sie Bastarde, und nachdem der Ahmet sie dann jahrelang schlug und vergewaltigte, muss es dann ein deutscher Sitzpinkler sein, der die fremde Brut ernährt.

[schastar]

Muss Mutter den Vaternamen nennen? - BGH entscheidet

Karlsruhe (dpa) - Der Bundesgerichtshof überprüft das Schweigerecht der Mütter. Sie können künftig wohl kaum noch den Namen des Mannes verschweigen, der ihr Kind gezeugt hat. Das deutete die Vorsitzende Richterin in einem Verfahren in Karlsruhe an. Geklagt hat ein Mann, der davon ausging, dass er mit seiner Lebensgefährtin ein Kind gezeugt hatte. Er zahlte der inzwischen von ihm getrennt lebenden Frau rund 4500 Euro. Als er herausfand, dass er nicht der Vater ist, wollte er den Namen des Erzeugers wissen, um von ihm das Geld zu bekommen. Die Frau weigerte sich, er zog vor Gericht.

Ich sehe dies anders und bin der Meinung die Frau sollte nicht verpflichtet werden den Namen des Vaters zu nennen, außer dem Kinde gegenüber.

Das Geld wurde von ihr in betrügerischer Weise erschlichen weshalb auch sie dazu zu verurteilen ist dies zurückzuzahlen. Müttern die z.B. gegenüber dem Jugendamt ebenfalls nicht den Namen des Vaters nennen haben dann eben auch keinen Anspruch auf Vaterschaftsgeld, auch nicht durch den Staat der dies ja zum Teil übernimmt wenn der Vater nicht zahlungsfähig ist.

So einfach könnte es sein.

Weiterhin bin ich für einen generellen Vaterschaftstest nach einem Monat nach der Geburt um beide Eltern in Sicherheit zu wiegen daß es auch ihr Kind ist. So würde man automatisch die immer wieder auftretenden Verwechslungen in Krankenhäusern entgegenwirken.

[Reilinger]

Ich sehe dies anders und bin der Meinung die Frau sollte nicht verpflichtet werden den Namen des Vaters zu nennen, außer dem Kinde gegenüber.

Das Geld wurde von ihr in betrügerischer Weise erschlichen weshalb auch sie dazu zu verurteilen ist dies zurückzuzahlen. Müttern die z.B. gegenüber dem Jugendamt ebenfalls nicht den Namen des Vaters nennen haben dann eben auch keinen Anspruch auf Vaterschaftsgeld, auch nicht durch den Staat der dies ja zum Teil übernimmt wenn der Vater nicht zahlungsfähig ist.

So einfach könnte es sein.

Weiterhin bin ich für einen generellen Vaterschaftstest nach einem Monat nach der Geburt um beide Eltern in Sicherheit zu wiegen daß es auch ihr Kind ist. So würde man automatisch die immer wieder auftretenden Verwechslungen in Krankenhäusern entgegenwirken.

Nun, stell dir vor du wärest in der Situation und der betrogene Lebenspartner. Stelle dir weiterhin vor, der Vater des Kindes wäre dein bester Kumpel, mit dem du jeden Samstag arglos auf dem Fußballplatz stehst und abends ein Bier trinken gehst? Also, ich kann schon verstehen, daß der Gehörnte wissen will, wer ihm das faule Ei ins Nest gelegt hat. Rein menschlich betrachtet...

[schastar]

Nun, stell dir vor du wärest in der Situation und der betrogene Lebenspartner. Stelle dir weiterhin vor, der Vater des Kindes wäre dein bester Kumpel, mit dem du jeden Samstag arglos auf dem Fußballplatz stehst und abends ein Bier trinken gehst? Also, ich kann schon verstehen, daß der Gehörnte wissen will, wer ihm das faule Ei ins Nest gelegt hat. Rein menschlich betrachtet...

Ja, auch daran hätte ich denken sollen.
Da ich selber keine männlichen Busenfreunde habe und auch sonst keine Probleme damit habe einen Menschen ziehen zu lassen habe ich dies nicht als Problem gesehen. Mir persönlich wäre es egal und ich würde auch nicht nachfragen, so wie ich noch nie nachgefragt habe wenn was zu Ende ging.
Auch hätte ich mit Sicherheit schon längst einen Vaterschaftstest mache lassen, vermutlich noch bevor der erste Euro geflossen wäre.

[Bruddler]

Für eine Mutter ist es nicht immer ganz einfach den Vater ihres Kindes zu nennen. Ich denke da an die zahlreichen Schlampen mit hwG .
Oftmals erinnert sich so eine "Dame" lediglich daran, dass sein Fleischmeisel beschnitten war und daran, dass er Albert oder Alfredo oder vielleicht Ahmed oder Abdul hieß....

[LOL]

Für eine Mutter ist es nicht immer ganz einfach den Vater ihres Kindes zu nennen. Ich denke da an die zahlreichen Schlampen mit hwG .
Oftmals erinnert sich so eine "Dame" lediglich daran, dass sein Fleischmeisel beschnitten war und daran, dass er Albert oder Alfredo oder vielleicht Ahmed oder Abdul hieß.... Mit dem Unterschied, dass bei letzteren beiden ja wahrscheinlich eh wieder der Staat zahlt...

[SAMURAI]

Die Kartoffel-Männchen, die aus unbeherrschtem Schwanzdenken sowas schwängern und heiraten werden völlig zu Recht bestraft. Wozu gibt es liebe und dehr hübsche Asiatinnen, die nur darauf warten. die Doppelnamen-Wallküren nachhaltig zu ersetzen.

Asiatinnen haben es faustdick hinter den Ohren.

[Bruddler]

Mit dem Unterschied, dass bei letzteren beiden ja wahrscheinlich eh wieder der Staat zahlt...

Davon darf man ausgehen.... :whis:

[Ruepel]

.
Hoffentlich zeigt das Gericht den betrügerischen Schlampen auf, was man unter "Recht" versteht.

Bloß nicht,sonnst ist das vom Gesetzgeber garantierte straffreie Recht zum Lügen und Betrügen hinfällig.

[Kanute]

.
Hoffentlich zeigt das Gericht den betrügerischen Schlampen auf, was man unter "Recht" versteht.

Frauen sind Göttinnen und verdienen Respekt, sie tragen das Leben aus und frauen sorgen für den erhalt der menschheit.

[Ruepel]

Frauen sind Göttinnen und verdienen Respekt, sie tragen das Leben aus und frauen sorgen für den erhalt der menschheit.

Waschlappen.

[schastar]

Frauen sind Göttinnen und verdienen Respekt, ......

Nur wenn ich sie pimpern darf, sie Pornodarstellerin ist oder ich sonst irgendwie einen persönlichen Vorteil habe.