Vollständige Version anzeigen : Ein General sagt die Wahrheit und wird gefeuert.
"Unglückliche Äußerungen": US-General nach Kritik an Karzai entlassen (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,796028,00.html)
Im Fall eines Krieges zwischen den USA und Pakistan würde sich Afghanistan auf die pakistanische Seite schlagen, sagte unlängst Präsident Karzai. US-Generalmajor Fuller kommentierte diese Äußerung, wurde von der Nato dafür getadelt - und gefeuert. mehr... (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,796028,00.html)
Die Wahrheit kann man offenbar nicht vertragen.
Ingeborg
05.11.2011, 09:15
Obama will die Wahrheit nicht hören.
Die entlassung ist durchaus gerechtfertigt...
Die entlassung ist durchaus gerechtfertigt...
Keineswegs, Karzai betreibt seit Jahren ein doppeltes Spiel. Er ist korrupt bis in die Knochen und ein Feigling.
Keineswegs, Karzai betreibt seit Jahren ein doppeltes Spiel. Er ist korrupt bis in die Knochen und ein Feigling.
Es ist erstmal ist es völlig egal in dem Fall was Karzai den ganzen tag so treibt. Fest steht das ein General durch solche Worte eben gerade nicht gut ist für diese Krisenregion und damit die Situation noch mehr verschärfen könnte. Was er irgendwo am Stammtisch daheim sagt ist seine Sache aber als General muss er eben auch diplomatisch sein besonders im Bezug auf Krisenregionen wie Afghanistan. Ob Karzai wirklich auf Seiten Pakistans stehen würde bezweifle ich, den wahrscheinlich kann er gar nicht anders als zum Westen zu stehen.
Strandwanderer
05.11.2011, 09:29
Die entlassung ist durchaus gerechtfertigt...
Respekt! :lach:
"Efna" ist also nicht nur Linguistikexperte/-in, sondern auch Sachverständige/r für internationale Beziehungen und militärische Disziplinarangelegenheiten.
Es ist erstmal ist es völlig egal in dem Fall was Karzai den ganzen tag so treibt. Fest steht das ein General durch solche Worte eben gerade nicht gut ist für diese Krisenregion und damit die Situation noch mehr verschärfen könnte. Was er irgendwo am Stammtisch daheim sagt ist seine Sache aber als General muss er eben auch diplomatisch sein besonders im Bezug auf Krisenregionen wie Afghanistan. Ob Karzai wirklich auf Seiten Pakistans stehen würde bezweifle ich, den wahrscheinlich kann er gar nicht anders als zum Westen zu stehen.
völlig egal, völlig illegal, völlig scheissegal - soso
Wenn die Generale nicht im Kriechgang unterwegs wären würde die Welt anders aussehen. In der Regel sitzen die Generale im Hintern der Politiker.
Der Name Fuller scheint für eine bei den Anglos äußerst seltene Bereitschaft zur Wahrhaftigkeit zu stehen. Als ich die Nachricht gelesen habe, dachte ich sofort an Generalmajor John Frederick Charles Fuller:
„Nicht die politischen Lehren Hitlers haben uns in den Krieg gestürzt; Anlass war sein Erfolg, eine neue, kräftig wachsende Wirtschaft aufzubauen. Die Wurzeln des Krieges waren Neid, Gier und Angst", (The Second World War).
Wieder bekommen wir eine Lektion, daß die *Demokraten* nichts mehr hassen als die Wahrheit!
Es ist erstmal ist es völlig egal in dem Fall was Karzai den ganzen tag so treibt. Fest steht das ein General durch solche Worte eben gerade nicht gut ist für diese Krisenregion und damit die Situation noch mehr verschärfen könnte.
Es war eine Warnung an die USA, einen Krieg gegen Pakistan anzufangen. Die Verhinderung eines weiteren Krieges ist sogar sehr gut für die Region.
Aber das hat System. Der US-Außenminister wurde gefeuert, weil er vor dem Krieg gegen den Irak darlegte, dass die Folge ein Hexenkessel würde.
Ob Karzai wirklich auf Seiten Pakistans stehen würde bezweifle ich, den wahrscheinlich kann er gar nicht anders als zum Westen zu stehen.
Er hat schon oft gedroht, mit den Taliban zusammen zu arbeiten, insbesondere wegen der US-Bomben auf die Zivilbevölkerung.
Einmal hat er gedroht (vor etwa 1 Jahr), eine Offensive der Amis zu torpedieren bzw. die afg. Armee nicht mitmachen zu lassen.
Ein politischer Krieg, fordert eben politische Opfer.
Das der Mann trauig ist, wieder in der Heimat Dienst zu schieben, möchte ich bezweifeln.
DieDeutscheNation
05.11.2011, 23:02
ist es nicht viel verwunderlicher , dass karzai noch nicht entlassen wurde ?
ist es nicht viel verwunderlicher , dass karzai noch nicht entlassen wurde ?
Aber nein, der wird gebraucht als Verbindungsmann zu den Drogenbaronen, mit denen er verschwistert und verschwägert ist!
Bruddler
06.11.2011, 11:06
Keineswegs, Karzai betreibt seit Jahren ein doppeltes Spiel. Er ist korrupt bis in die Knochen und ein Feigling.
D.h. er ist als Marionette bestens geeignet..... :whis:
D.h. er ist als Marionette bestens geeignet..... :whis:
Genau das ist er.
Doppelagent
06.11.2011, 12:14
Keineswegs, Karzai betreibt seit Jahren ein doppeltes Spiel. Er ist korrupt bis in die Knochen und ein Feigling.
karzai ist ein nichts, bestenfalls der oberbürgermeister von kabul von un-gnaden.
falls der bursche nicht eh schon plant, mit dem letzten un-hubschrauber das land zu verlassen, dann muss er ein doppeltes spiel treiben, um nicht am baukran zu enden.
karzai ist ein nichts, bestenfalls der oberbürgermeister von kabul von un-gnaden.
falls der bursche nicht eh schon plant, mit dem letzten un-hubschrauber das land zu verlassen, dann muss er ein doppeltes spiel treiben, um nicht am baukran zu enden.
die Taliban sollten den Tpy zur Hölle schicken
FranzKonz
06.11.2011, 12:33
Die Wahrheit kann man offenbar nicht vertragen.
So ein Soldat soll nicht selbst denken, er soll Order parieren.
FranzKonz
06.11.2011, 12:34
die Taliban sollten den Tpy zur Hölle schicken
Den Taliban geht es wie den Nürnbergern. ;)
:eek:
So ein Soldat soll nicht selbst denken, er soll Order parieren.
Ups, DU zweifelst am Bürger in Uniform ?
Bruddler
06.11.2011, 12:37
Den Taliban geht es wie den Nürnbergern. ;)
Könnte man diesen General nicht wegen Geheimnisverrats drankriegen ? ?(
FranzKonz
06.11.2011, 12:40
Könnte man diesen General nicht wegen Geheimnisverrats drankriegen ? ?(
So wie den ehemaligen Mossad-Chef, der die Iran-Pläne seiner Regierung "idiotisch" nannte?
FranzKonz
06.11.2011, 12:41
:eek:
Ups, DU zweifelst am Bürger in Uniform ?
Ich würde natürlich niemals an einem bundesdeutschen Bürger in Uniform zweifeln, aber im Beispiel handelt es sich um einen US-General.
Bruddler
06.11.2011, 12:42
So wie den ehemaligen Mossad-Chef, der die Iran-Pläne seiner Regierung "idiotisch" nannte?
Das war ja kein Verrat, sondern nur ein offenes Geheimnis....
Das war ja kein Verrat, sondern nur ein offenes Geheimnis....
Der General hat dem Starkpigmentieren Präservativ gestunken, er musste weg.
Ausonius
06.11.2011, 12:47
Der Name Fuller scheint für eine bei den Anglos äußerst seltene Bereitschaft zur Wahrhaftigkeit zu stehen. Als ich die Nachricht gelesen habe, dachte ich sofort an Generalmajor John Frederick Charles Fuller:
„Nicht die politischen Lehren Hitlers haben uns in den Krieg gestürzt; Anlass war sein Erfolg, eine neue, kräftig wachsende Wirtschaft aufzubauen. Die Wurzeln des Krieges waren Neid, Gier und Angst", (The Second World War).
Wieder bekommen wir eine Lektion, daß die *Demokraten* nichts mehr hassen als die Wahrheit!
Kein Wunder, J.C. Fuller war den britischen Faschisten verbunden. Du suchst doch sehr gerne nach Satanisten, Fuller war übrigens wirklich mal ein echter, praktizierender, der Aleister Crowley persönlich gründete.
FranzKonz
06.11.2011, 12:51
Das war ja kein Verrat, sondern nur ein offenes Geheimnis....
Das Karsai ein korruptes Arschloch ist, ist ebenfalls ein offenes Geheimnis.
Bruddler
06.11.2011, 12:54
Das Karsai ein korruptes Arschloch ist, ist ebenfalls ein offenes Geheimnis.
Das haben "Politiker" in der Regel so an sich..... :whis:
FranzKonz
06.11.2011, 15:07
Das haben "Politiker" in der Regel so an sich..... :whis:
Drum kann's ja auch kein Geheimnisverrat sein.
Kein Wunder, J.C. Fuller war den britischen Faschisten verbunden.
Und wenn schon. Ob jemand die Wahrheit sagt, hängt nicht davon ab, ob er Faschist, Kommunist, Monarchist, Anarchist oder Populist ist. Nicht einmal, wenn einer zum verlogensten und kriminellsten Geschmeiß gehört, das die Welt je gesehen hat, den *Demokraten*, kann aus seiner weltanschaulichen Orientierung geschlossen werden, daß eine vorliegende Aussage gelogen ist.
Es gibt auch ehrliche Demokraten, auch wenn diese selten sind. Selbst wenn wir es mit einer typisch demokratischen Lügensau zu tun haben, heißt das nicht, daß jede Aussage gelogen sein muß. Auch bei Demokraten gilt die Pflicht, Aussagen im Einzelfall zu prüfen.
Du suchst doch sehr gerne nach Satanisten, Fuller war übrigens wirklich mal ein echter, praktizierender, der Aleister Crowley persönlich gründete.
Mir bekannt, kann aber nicht erkennen, was Fullers Satanismus mit dem gegebenen Thema zu tun haben sollte?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.