Da haben wir den Salat!

[Wassiliboyd]

schneller als befürchtet!

Laut einem Sprecher des "Übergangsrates"? gilt fortan in Libyen die Scharia.
Alle Gesetze die ihr entgegenstehen oder nicht vereinb ar sind, seien "null und nichtig"!
Den Männern wird wieder erlaubt vier Frauen zu heiraten.

Halleluja, das fängt ja gut an!!!

Werden unsere politischen Blauaugen in Europa alsbald sich Gaddhafi zurückwünschen, den sie mit vielen Milliarden Euro weggebombt haben?

[Doppelagent]

schneller als befürchtet!

Laut einem Sprecher des "Übergangsrates"? gilt fortan in Libyen die Scharia.
Alle Gesetze die ihr entgegenstehen oder nicht vereinb ar sind, seien "null und nichtig"!
Den Männern wird wieder erlaubt vier Frauen zu heiraten.


argg, wie oft denn noch:
1. auch unter gaddafi gab es, wie in allen nicht sälularen, islamischen ländern, die sharia.
2. auch unter gaddafi war, unter bestimmten voraussetzungen, polygamie erlaubt.
bilden sie sich!

[Springpfuhl]

argg, wie oft denn noch:
1. auch unter gaddafi gab es, wie in allen nicht sälularen, islamischen ländern, die sharia.
2. auch unter gaddafi war, unter bestimmten voraussetzungen, polygamie erlaubt.
bilden sie sich!

Hohlkopf, Du weisst nicht einmal, was Scharia bedeutet. Scharia bedeutet unter anderem 100 Peitschen-Hiebe für Frauen, die kein Kopftuch tragen. Libyen unter Gaddafi war schon deshalb kein Scharia-Staat, weil sich Frauen auch in unmittelbarer Nähe Gaddafis ohne Kopftücher und sogar mit dick aufgetragener Schminke präsentieren durften (vielleicht sogar mussten). Halt also einfach Deinen Hohlkopf geschlossen, damit leistest Du auch einen Beitrag um Klimaschutz!

[dimu]

argg, wie oft denn noch:
1. auch unter gaddafi gab es, wie in allen nicht sälularen, islamischen ländern, die sharia.
2. auch unter gaddafi war, unter bestimmten voraussetzungen, polygamie erlaubt.
bilden sie sich!
ja, ja du bist ein ganz schlauer und dazu noch auskenner.

[von Richthofen]

Hohlkopf, Du weisst nicht einmal, was Scharia bedeutet. Scharia bedeutet unter anderem 100 Peitschen-Hiebe für Frauen, die kein Kopftuch tragen. Libyen unter Gaddafi war schon deshalb kein Scharia-Staat, weil sich Frauen auch in unmittelbarer Nähe Gaddafis ohne Kopftücher und sogar mit dick aufgetragener Schminke präsentieren durften (vielleicht sogar mussten). Halt also einfach Deinen Hohlkopf geschlossen, damit leistest Du auch einen Beitrag um Klimaschutz!

Bei deinen Beiträgen frage ich mich manchmal, ob das mit den hundert Peitschenhieben vielleicht manchmal nicht ganz so verkehrt wäre...

[Grenzer]

Werden unsere politischen Blauaugen in Europa alsbald sich Gaddhafi zurückwünschen, den sie mit vielen Milliarden Euro weggebombt haben?

Den wünschen die sich nicht zurück,-
und den haben sie auch nicht weggebombt,-
weil er eben Gaddhafi war !

Es ging ausschliesslich um Öl und Bodenschätze,-
jeder künftige Krieg wird um die natürlichen Bodenreichtümer geführt werden !

Die Begründungen für die Kriege sind mithin scheissegal.......

[Bruddler]

argg, wie oft denn noch:
1. auch unter gaddafi gab es, wie in allen nicht sälularen, islamischen ländern, die sharia.
2. auch unter gaddafi war, unter bestimmten voraussetzungen, polygamie erlaubt.
bilden sie sich!

Du solltest wohl besser onanieren, anstatt Foren mit Müll verunstalten ! :isok:

[Doppelagent]

ja, ja du bist ein ganz schlauer und dazu noch auskenner.

ich bin auch nicht schlauer als sie, aber dürfte mich zum thema einfach besser informiert haben.

[Doppelagent]

Du solltest wohl besser onanieren, anstatt Foren mit Müll verunstalten ! :isok:

ihr dummes gepöbel mal beiseite gelassen....was stimmt denn an dieser aussage nicht?

[Wassiliboyd]

Und in Tunesien sind die Islamisten stärkste Partei geworden.
Bin gespannt, wann die die Maske fallenlassen und den islamischen "Gottesstaat" ein führen werden a la Iran!

Noch tun sie harmlos, aber "Taquiyya" ist ja ein probates Mittel, die "Kafir" hinters Licht zu führen!

[Chronos]

Und in Tunesien sind die Islamisten stärkste Partei geworden.
Bin gespannt, wann die die Maske fallenlassen und den islamischen "Gottesstaat" ein führen werden a la Iran!

Noch tun sie harmlos, aber "Taquiyya" ist ja ein probates Mittel, die "Kafir" hinters Licht zu führen!
Hat jemand überhaupt etwas anderes erwartet, schon als der Zirkus in Ägypten losging?

Das wurde doch damals schon prophezeit!

Die Menschheit scheint so vergesslich zu sein und verdrängt zu haben, wie der Islam im Laufe der Jahrhunderte viele Staaten unter seine Knute brachte.

Wie sonst wären wohl Indonesien, Malaysia, Bangladesh, Pakistan und der gesamte nahe Osten islamisch geworden, wenn nicht durch solche Tricks?

[liebe99]

Du solltest wohl besser onanieren, anstatt Foren mit Müll verunstalten ! :isok:

Das tue ich jeden Tag :)) und trotzdem habe ich die Energie dieses Forum zu verunstalten :)) ich ganz großer Malakas :))

[Efna]

Du solltest wohl besser onanieren, anstatt Foren mit Müll verunstalten ! :isok:

Er hat aber recht er hatte am 15 April 1973 Anlässlich des Geburtstages Mohammed die Einführung der Scharia verkündet, die bis zu seinen tod bestand hatte, der Übergangsrat hat letztendlich nichts weiter verkündet als an diesen Rechtssystem festzuhalten.
Und warum haben wir jetzt den salat, es ist sicher der Lybier unter welchen Rechtssystem sie leben wollen, auch wenn ich persönlich es nicht befürwortet.

[Edmund]

Er hat aber recht er hatte am 15 April 1973 Anlässlich des Geburtstages Mohammed die Einführung der Scharia verkündet, die bis zu seinen tod bestand hatte, der Übergangsrat hat letztendlich nichts weiter verkündet als an diesen Rechtssystem festzuhalten.
Und warum haben wir jetzt den salat, es ist sicher der Lybier unter welchen Rechtssystem sie leben wollen, auch wenn ich persönlich es nicht befürwortet.
Das ist natürlich Unsinn was Du schreibst. Der 'Übergangsrat' hat alle bisherigen Gesetze für ungültig erklärt, die dem islamischen Recht widersprechen.

[Efna]

Das ist natürlich Unsinn was Du schreibst. Der 'Übergangsrat' hat alle bisherigen Gesetze für ungültig erklärt, die dem islamischen Recht widersprechen.

Tatsache ist dass die Scharia unter Gaddafi üblich und angewandt wurde.

[SAMURAI]

Tatsache ist dass die Scharia unter Gaddafi üblich und angewandt wurde.

die moderate Scharia für den Kleinkkram

Für politische Abweichler wurde die harte Scharia angewandt.

[Springpfuhl]

Das ist natürlich Unsinn was Du schreibst. Der 'Übergangsrat' hat alle bisherigen Gesetze für ungültig erklärt, die dem islamischen Recht widersprechen.
Natürlich ist das Unsinn. Der Übergangsrat hat klar gesagt: "Scharia soll zur einzigen gesetzlichen Grundlage in Libyen gemacht werden." Wer Deutsch versteht, kann nur zu dem Schluss kommen, dass Scharia bis heute in Libyen nicht galt. Man führt doch nicht etwas ein, was es schon gibt. Manche ahnugslosen Schwätzer dreschen leeres Stroh.

[Efna]

Natürlich ist das Unsinn. Der Übergangsrat hat klar gesagt: "Scharia soll zur einzigen gesetzlichen Grundlage in Libyen gemacht werden." Wer Deutsch versteht, kann nur zu dem Schluss kommen, dass Scharia bis heute in Libyen nicht galt. Man führt doch nicht etwas ein, was es schon gibt. Manche ahnugslosen Schwätzer dreschen leeres Stroh.

Das war aber auch unter Gaddafi nicht andeers. Davon abgesehen wenn die Mehrheit der Lybier die Scharia dann soll sie es bekommen, auch wenn es mir persönlich nicht gefallen oder was schlägst du vor das wir in Bush Manier mal wieder die Araber belehren was gut und böse ist...

[Doppelagent]

Er hat aber recht (...)

klar, fakten lassen sich eben nicht weggrunzen.

[Dr Mittendrin]

Ist doch lächerlich mit der Sharia unter Gadaffi.
Er hatte sogar eine weibliche Leibgarde.
Efna schreibt Mist.
Springpfuhl klare Worte der Wahrheit.

[Efna]

Ist doch lächerlich mit der Sharia unter Gadaffi.
Er hatte sogar eine weibliche Leibgarde.
Efna schreibt Mist.
Springpfuhl klare Worte der Wahrheit.

Ja er hatte eine weibliche Garde die sogenannte Amazonengarde. Wobei man sich fragen könnte ob sie wirklich zu seinen Schutz oder für die Fantasien eines alten Lustgreises da waren. Die Mitglieder dieser Garde die alle angebliche Jungfrauen gewesen sein sollen. Dafür erhielten sie neben einer ordentlichen Bezahlung und Präsents in den Medien, auch einige Privilegien die der durchschnitts lybischen Frau verboten waren. So durften sich öffentlich westlich kleiden(High Heels, westliche Frisuren etc.), Make up, durfte ein eigenes Auto besitzen, mussten kein Kopftuch oder ähnliches tragen. Und wie gesagt am 15. April 1973 verkündete er selber die Einführung der Scharia in Lybien...

[BRDDR_geschaedigter]

Ja er hatte eine weibliche Garde die sogenannte Amazonengarde. Wobei man sich fragen könnte ob sie wirklich zu seinen Schutz oder für die Fantasien eines alten Lustgreises da waren. Die Mitglieder dieser Garde die alle angebliche Jungfrauen gewesen sein sollen. Dafür erhielten sie neben einer ordentlichen Bezahlung und Präsents in den Medien, auch einige Privilegien die der durchschnitts lybischen Frau verboten waren. So durften sich öffentlich westlich kleiden(High Heels, westliche Frisuren etc.), Make up, durfte ein eigenes Auto besitzen, mussten kein Kopftuch oder ähnliches tragen. Und wie gesagt am 15. April 1973 verkündete er selber die Einführung der Scharia in Lybien...

Gott bist du ein Spießer.

[Jahn]

Und in Tunesien sind die Islamisten stärkste Partei geworden.
Bin gespannt, wann die die Maske fallenlassen und den islamischen "Gottesstaat" ein führen werden a la Iran!

Noch tun sie harmlos, aber "Taquiyya" ist ja ein probates Mittel, die "Kafir" hinters Licht zu führen!

Tja, und auf den arabischen Frühling folgt der Sommer, dann der Herbst und dann der Winter.

Und dann werden wohl ähnliche Sätze zu hören sein, wie derzeit von den Rebellen im Iran:


Die Bewegung für Demokratie und Emanzipation im Iran mit voller Kraft unterstützen

Mohssen Massarrat (Attac Wissenschaftlicher Beirat)
Pedram Shahyar (Bundes-Koordinierungskreis Attac)

9.7.09 Das iranische Volk stürzte 1979 die 2500 Jahre alte Monarchie, um den Weg für Demokratie und soziale Gerechtigkeit freizumachen. Durch die Etablierung der islamischen Theokratie wurden nicht nur die Ideale der Revolution verraten, sondern auch die unter der Monarchie vorherrschenden klientelistisch-rentierstaatlichen Herrschaftsstrukturen restauriert. Dreißig Jahre danach erleben wir heute eine neue revolutionäre Phase in der iranischen Geschichte […]

Ayatollah Khamenei hat durch die Legitimierung des größten Wahlbetruges in der iranischen Geschichte sich selbst delegitimiert. Ihm und dem angeblichen Wahlsieger Ahmadinedschad sind der Machterhalt und die gewaltsame Aneignung der Öleinnahmen und gesellschaftlichen Reichtümer zur Zementierung einer theokratischen Diktatur und rückwärtsgewandter Staatsideologie offensichtlich wichtiger als der Wille des Volkes. […]

Ahmadinedschad hat während seiner Amtszeit diese Politik bis zum Exzess betrieben, er hat sich geweigert, dem Parlament gegenüber für seine selbstherrliche Politik Rechenschaft abzulegen, er hat durch seine archaische Politik des Verteilens von Almosen ausschließlich selbstherrlich und nach eigenem Gutdünken die iranische Wirtschaft in die Krise gestürzt, der Inflation und der Bodenspekulation neuen Auftrieb gegeben und so die Reichen reicher und die Armen ärmer gemacht. […]

http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Iran/massarrat11.html

[Dr Mittendrin]

Ja er hatte eine weibliche Garde die sogenannte Amazonengarde. Wobei man sich fragen könnte ob sie wirklich zu seinen Schutz oder für die Fantasien eines alten Lustgreises da waren. Die Mitglieder dieser Garde die alle angebliche Jungfrauen gewesen sein sollen. Dafür erhielten sie neben einer ordentlichen Bezahlung und Präsents in den Medien, auch einige Privilegien die der durchschnitts lybischen Frau verboten waren. So durften sich öffentlich westlich kleiden(High Heels, westliche Frisuren etc.), Make up, durfte ein eigenes Auto besitzen, mussten kein Kopftuch oder ähnliches tragen. Und wie gesagt am 15. April 1973 verkündete er selber die Einführung der Scharia in Lybien...

Es gab die Gleichberechtigung der Frau, kapiers endlich.

[Efna]

Gott bist du ein Spießer.

Ich finde solche Lustgreise einfach nur lächerlich(und die Frauen sind zufällig alle hübsch). Naja ist aber noch das harmloseste was der Herr Gaddafi getan hat, muss ja nur über das Mittelmeer schauen da hockt der nächste Lustgreis.

[Untergrundkämpfer]

Es gab die Gleichberechtigung der Frau, kapiers endlich.

Augenscheinlich. Aber keiner von uns weiß wie es zu den Zeiten des Oberst G. in den Provinzen und auf den Dörfern aussah.
Zumindest gab es in den Großstädten so etwas wie Gleichberechtigung und eine sehr gute soziale und gesundheitliche Versorgung. Nun ja. So wie es aussieht hat das nicht ausgereicht.
Wichtig ist jedoch das was nun kommen wird.

[Efna]

Es gab die Gleichberechtigung der Frau, kapiers endlich.

Gab es nicht, ansonswten frage ich dich waren das tragen von westlicher Kleidung, Make up etc. ein Privileg der Mitglieder der Garde wenn es den gewöhnlichen Frauen diese Freiheiten verwehrt blieb.

[Efna]

Tja, und auf den arabischen Frühling folgt der Sommer, dann der Herbst und dann der Winter.

Und dann werden wohl ähnliche Sätze zu hören sein, wie derzeit von den Rebellen im Iran:



http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Iran/massarrat11.html

Das die Mullahs an die Macht gekommen warden ist auch Schuld des Westens...

[BRDDR_geschaedigter]

Ich finde solche Lustgreise einfach nur lächerlich(und die Frauen sind zufällig alle hübsch). Naja ist aber noch das harmloseste was der Herr Gaddafi getan hat, muss ja nur über das Mittelmeer schauen da hockt der nächste Lustgreis.

Neidisch?

[Efna]

Neidisch?

sicher nicht...

[Dr Mittendrin]

Gab es nicht, ansonswten frage ich dich waren das tragen von westlicher Kleidung, Make up etc. ein Privileg der Mitglieder der Garde wenn es den gewöhnlichen Frauen diese Freiheiten verwehrt blieb.


Schwachsinn lies hier weiter.
Die Sharia wird jetzt Rechtssystem.

http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Was-bedeutet-die-Scharia-fuer-Libyen-id5198955.html

[Doc Gyneco]

schneller als befürchtet!

Laut einem Sprecher des "Übergangsrates"? gilt fortan in Libyen die Scharia.
Alle Gesetze die ihr entgegenstehen oder nicht vereinb ar sind, seien "null und nichtig"!
Den Männern wird wieder erlaubt vier Frauen zu heiraten.

Halleluja, das fängt ja gut an!!!

Werden unsere politischen Blauaugen in Europa alsbald sich Gaddhafi zurückwünschen, den sie mit vielen Milliarden Euro weggebombt haben?


Das war ja logisch !

Auch Tunesien und demnächst Ägypten !

Danach werden noch Algerien und Marokko folgen.

Danach werde sie Masasenweise nach Europa strömen !

Aber die riesige Haufen von Linken Deppen, Gutmenschen und sonstigen Idioten haben das immer noch nicht mitgekriegt !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Dr Mittendrin]

@ Efna. lass die Hirnfürze weichen.

Weniger Rechte für Frauen</h4><p>„Die traditionelle Rollenverteilung mit dem Ehemann als Vormund der Frau wird wieder stärker werden“, ist sich Hoveyes sicher. Unter Gaddafi durften Frauen teilweise ei*nen Beruf ergreifen und genossen Reisefreiheit. „Gaddafi war anti-islamistisch, unter ihm war die Scharia sehr schwach“, so Hoveyes. Der Des*pot hatte die Wut der Islamisten auf sich gezogen, als er verkündete, dass jeder Mensch den Koran nach eigenem Ermessen interpretieren dürfe

aus obigem link.

[Efna]

Schwachsinn lies hier weiter.
Die Sharia wird jetzt Rechtssystem.

http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Was-bedeutet-die-Scharia-fuer-Libyen-id5198955.html

Natürlich wird scheinbar die Scharia ebenfalls das Rechtsystem des zukünftigen Lybiens sein, das war es aber schon vorher, das Lybien Gaddafis war keinesfalls Sekulär, nichjt umsonst nannte sich das Lybien Gaddafis Islamische Volksrepublik, es war eine islamische Republik mit sozialistischen Anleihen und warum glaubst du unterstützte Gaddafi die Hisbollah, die Hamas und den islamischen Dschihad.

[Dr Mittendrin]

Natürlich wird scheinbar die Scharia ebenfalls das Rechtsystem des zukünftigen Lybiens sein, das war es aber schon vorher, das Lybien Gaddafis war keinesfalls Sekulär, nichjt umsonst nannte sich das Lybien Gaddafis Islamische Volksrepublik, es war eine islamische Republik mit sozialistischen Anleihen und warum glaubst du unterstützte Gaddafi die Hisbollah, die Hamas und den islamischen Dschihad.

Du bist doch dermasen begriffsstutzig.
Es war ein weicher Islam, nun kommt purer Islam ähnlich einem Gottesstaat.

[Dr Mittendrin]

Augenscheinlich. Aber keiner von uns weiß wie es zu den Zeiten des Oberst G. in den Provinzen und auf den Dörfern aussah.
Zumindest gab es in den Großstädten so etwas wie Gleichberechtigung und eine sehr gute soziale und gesundheitliche Versorgung. Nun ja. So wie es aussieht hat das nicht ausgereicht.
Wichtig ist jedoch das was nun kommen wird.


Da gebe ich dir etwas recht. Wir wissen nicht was in einzelnen Stämmen ( die rechtsfreie Räume bildeten) ablief.

Deshalb ist die Nato und EU ein dummer Sauhaufen, der einer Demokratie das Wort redet und ahnungslos ist.

[Efna]

Du bist doch dermasen begriffsstutzig.
Es war ein weicher Islam, nun kommt purer Islam ähnlich einem Gottesstaat.

Ich denke nach eurer Definition gibt es keinen weichen Islam, was jetzt kommt steht noch gänzlich in den Sternen, doch was kommt ist alleine Sache der Lybier nicht unserer...

[ErhardWittek]

Gab es nicht, ansonswten frage ich dich waren das tragen von westlicher Kleidung, Make up etc. ein Privileg der Mitglieder der Garde wenn es den gewöhnlichen Frauen diese Freiheiten verwehrt blieb.
Ab und zu solltest Du mal lesen, was Du selbst in Deine Signatur geschrieben hast, bevor Du Dich zu solch ungesicherten Behauptungen hinreißen läßt.

aus der Signatur von Efna:


Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.

[ErhardWittek]

Neidisch?
Der Efna steht auf Männer und verwendet sich nur deshalb für Frauen, um seine radikal linksextremistischen Ansichten in einem milderen Licht erscheinen zu lassen.

"Frauen- und Kinderrechte" wurden von Extremisten schon immer gern reklamiert, weil sich das für die blöde Masse vertrauenerweckend anhört.

[elas]

Das war aber auch unter Gaddafi nicht andeers. Davon abgesehen wenn die Mehrheit der Lybier die Scharia dann soll sie es bekommen, auch wenn es mir persönlich nicht gefallen oder was schlägst du vor das wir in Bush Manier mal wieder die Araber belehren was gut und böse ist...
Aber natürlich....warum sollte man diesen Religionsverbrechern nicht vorhalten dass sie die Menschenrechte einzuhalten haben.....ansonsten gibt es auf die Fresse.......so wie Gaddafi auf die Fresse bekam.

[ErhardWittek]

Das war aber auch unter Gaddafi nicht andeers. Davon abgesehen wenn die Mehrheit der Lybier die Scharia dann soll sie es bekommen, auch wenn es mir persönlich nicht gefallen oder was schlägst du vor das wir in Bush Manier mal wieder die Araber belehren was gut und böse ist...
O-Ton Efna:
"Wenn die Mehrheit der Lybier die Scharia dann soll sie es bekommen" ???
"auch wenn es mir persönlich nicht gefallen" ???
"oder was schlägst du vor das" ???


Du schreibst ganz fraglos einen hanebüchenen Blödsinn zusammen.

Wie wär's, wenn Du erstmal Deine Gedanken ordnen und überdies einen Volkshochschulkurs "gutes Deutsch in Wort und Schrift" buchen würdest, bevor Du uns hier weiterhin den Nerv raubst.

[Wassiliboyd]

Hat jemand überhaupt etwas anderes erwartet, schon als der Zirkus in Ägypten losging?

Das wurde doch damals schon prophezeit!

...
Es ist immer dasselbe mit unserer Blauaugen-Politkaste;
sie hegen Wunschdenken und fallen aus allen Wolken, wenn nicht eintritt, was sie erhofften, weil sie unfähig sind, die islamische Denke zu verstehen!

Er hat aber recht er hatte am 15 April 1973 Anlässlich des Geburtstages Mohammed die Einführung der Scharia verkündet, die bis zu seinen tod bestand hatte, der Übergangsrat hat letztendlich nichts weiter verkündet als an diesen Rechtssystem festzuhalten.
Und warum haben wir jetzt den salat, es ist sicher der Lybier unter welchen Rechtssystem sie leben wollen, auch wenn ich persönlich es nicht befürwortet.
Sicher, sicher ist das Sache der Libyer, aber die Hoffnungen unserer Politikaster war eine ganz andere.

Natürlich ist das Unsinn. Der Übergangsrat hat klar gesagt: "Scharia soll zur einzigen gesetzlichen Grundlage in Libyen gemacht werden." Wer Deutsch versteht, kann nur zu dem Schluss kommen, dass Scharia bis heute in Libyen nicht galt. Man führt doch nicht etwas ein, was es schon gibt. Manche ahnugslosen Schwätzer dreschen leeres Stroh.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie sich die Linken selbst was vormachen!

[Wassiliboyd]

Hat jemand überhaupt etwas anderes erwartet, schon als der Zirkus in Ägypten losging?

Das wurde doch damals schon prophezeit!

Die Menschheit scheint so vergesslich zu sein und verdrängt zu haben, wie der Islam im Laufe der Jahrhunderte viele Staaten unter seine Knute brachte.

Wie sonst wären wohl Indonesien, Malaysia, Bangladesh, Pakistan und der gesamte nahe Osten islamisch geworden, wenn nicht durch solche Tricks?

Man "vergißt" inEuropa immer wieder oder will es nicht wahrhaben, daß der Islam eine totalitäre Ideologie ist, die weder eine Trennung von Politik und Religion kennt, noch bereit und in der Lage ist, notwendige Kompromisse einzugehen!

Er hat aber recht er hatte am 15 April 1973 Anlässlich des Geburtstages Mohammed die Einführung der Scharia verkündet, die bis zu seinen tod bestand hatte, der Übergangsrat hat letztendlich nichts weiter verkündet als an diesen Rechtssystem festzuhalten.
Und warum haben wir jetzt den salat, es ist sicher der Lybier unter welchen Rechtssystem sie leben wollen, auch wenn ich persönlich es nicht befürwortet.
Wir haben den Salat, weil die "Arabellion" das Wunschdenken unserer Politkaste beflügelte, diese Arabellion würde Demokratien nach westlichem Muster bringen.

Natürlich ist das Unsinn. Der Übergangsrat hat klar gesagt: "Scharia soll zur einzigen gesetzlichen Grundlage in Libyen gemacht werden." Wer Deutsch versteht, kann nur zu dem Schluss kommen, dass Scharia bis heute in Libyen nicht galt. Man führt doch nicht etwas ein, was es schon gibt. Manche ahnugslosen Schwätzer dreschen leeres Stroh.
Ahnungslose Schwätzer bevölkern das linke und linkslinke Spektrum wie Flöhe einen streunenden Köter!

Das war ja logisch !

Auch Tunesien und demnächst Ägypten !

Danach werden noch Algerien und Marokko folgen.

Danach werde sie Masasenweise nach Europa strömen !

Aber die riesige Haufen von Linken Deppen, Gutmenschen und sonstigen Idioten haben das immer noch nicht mitgekriegt !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Es war schon immer der Traum des Islam, "Al Andalus" zurückzuerobern; in unserer heutigen Lage begreift der Islam ganz Europa als "Al Andalus", die iberische Halbinsel.

Du bist doch dermasen begriffsstutzig.
Es war ein weicher Islam, nun kommt purer Islam ähnlich einem Gottesstaat.
Lt Erdogan gibt es keinen moderaten (weichen) islam; er sagte in einem Interview kurz und knapp: Islam ist Islam!

Da gebe ich dir etwas recht. Wir wissen nicht was in einzelnen Stämmen ( die rechtsfreie Räume bildeten) ablief.

Deshalb ist die Nato und EU ein dummer Sauhaufen, der einer Demokratie das Wort redet und ahnungslos ist.
SO kann man es ausdrücken!

[FranzKonz]

...
Es ist immer wieder erstaunlich, wie sich die Linken selbst was vormachen!

Ich wußte gar nicht, daß Sarkozy, Berlusconi und Cameron Linke sind. Was man hier alles lernen kann ist wirklich unglaublich.

[FranzKonz]

O-Ton Efna:
"Wenn die Mehrheit der Lybier die Scharia dann soll sie es bekommen" ???
"auch wenn es mir persönlich nicht gefallen" ???
"oder was schlägst du vor das" ???


Du schreibst ganz fraglos einen hanebüchenen Blödsinn zusammen.

Wie wär's, wenn Du erstmal Deine Gedanken ordnen und überdies einen Volkshochschulkurs "gutes Deutsch in Wort und Schrift" buchen würdest, bevor Du uns hier weiterhin den Nerv raubst.

Bezüglich Volkshochschule und Nerven hast Du ja Recht, aber inhaltlich passt's schon.

Es steht uns einfach nicht zu, fremden Kulturkreisen unsere Spielregeln aufzunötigen. Zumal die Umsetzung unserer Spielregeln im eigenen Land schwer zu wünschen übrig lässt.

[Wassiliboyd]

Ich wußte gar nicht, daß Sarkozy, Berlusconi und Cameron Linke sind. Was man hier alles lernen kann ist wirklich unglaublich.

Du weißt schon, wer gemeint ist!

[FranzKonz]

Du weißt schon, wer gemeint ist!

Nein, wer denn?

[dye]

schneller als befürchtet!

Laut einem Sprecher des "Übergangsrates"? gilt fortan in Libyen die Scharia.
Alle Gesetze die ihr entgegenstehen oder nicht vereinb ar sind, seien "null und nichtig"!
Den Männern wird wieder erlaubt vier Frauen zu heiraten.

Halleluja, das fängt ja gut an!!!

Werden unsere politischen Blauaugen in Europa alsbald sich Gaddhafi zurückwünschen, den sie mit vielen Milliarden Euro weggebombt haben?

Das übelste aller möglichen Negativszenarien zeichnet sich ab. Israel wird in wenigen Jahren von islamistischen Gottesstaaten umgeben sein und sich dann in der Existenz bedroht sehen. Die Israelis werden dann den gesamten Nahen Osten nebst Saudi Arabien atomar in Schutt und Asche legen. Die USA und die Europäer müssen Israel nur rechtzeitig mit zusätzlichen A-Waffen ausstatten, damit das Arsenal für diesen Zweck ausreichend ist.

Die sogenannte " demokratische islamistische Revolution " wird als geostrategisches Strategiespiel der Mächte des Westens ausgenutzt. Erdöl und andere Bodenschätze in Staaten der arabischen Liga können auch ausgebeutet werden ohne das dort Menschen leben, selbst wenn diese Länder dann flächendeckend atomar für alle Zeiten kontaminiert sind. Es werden viele islamistische Seelen zu Ihrem "Allah" aufsteigen.

[Steiner]

Das übelste aller möglichen Negativszenarien zeichnet sich ab. Israel wird in wenigen Jahren von islamistischen Gottesstaaten umgeben sein und sich dann in der Existenz bedroht sehen.

Ich weiß gar nicht was du willst. Das mit den islamistischen Gottesstaaten ist doch alles hausgemacht. :]

Anstatt Mubarak zu helfen hat man ihn abgesägt. Dasselbe gilt für Ben Ali.

In Libyen hat die NATO radikale Islamisten an die Macht geputscht und den sekulären Gaddafi gemeuchelt.

Die sekuläre Herrschaft von Assad will man jetzt auch beenden und unterstützt dabei gezielt radikale Islamisten im Norden des Landes.

Das habt ihr euch selbst eingebrockt. Ich hab da von an Anfang an vor gewarnt.:]


Die Israelis werden dann den gesamten Nahen Osten nebst Saudi Arabien atomar in Schutt und Asche legen. Die USA und die Europäer müssen Israel nur rechtzeitig mit zusätzlichen A-Waffen ausstatten, damit das Arsenal für diesen Zweck ausreichend ist.

Du willst wohl unbedingt ein weltweites nukleares Armageddon herbeiführen? :rolleyes:


Die sogenannte " demokratische islamistische Revolution " wird als geostrategisches Strategiespiel der Mächte des Westens ausgenutzt.

Hat nur den Nachteil das man die gesamte arabische Welt gegen sich aufwiegelt.Also sollte es niemanden mehr wundern, wenn es hier zu Anschlägen kommt. Wir sind selbst dran schuld.


Erdöl und andere Bodenschätze in Staaten der arabischen Liga können auch ausgebeutet werden ohne das dort Menschen leben, selbst wenn diese Länder dann flächendeckend atomar für alle Zeiten kontaminiert sind. Es werden viele islamistische Seelen zu Ihrem "Allah" aufsteigen.

Meine Güte bist du krank in deiner Birne.X(

[Efna]

Aber natürlich....warum sollte man diesen Religionsverbrechern nicht vorhalten dass sie die Menschenrechte einzuhalten haben.....ansonsten gibt es auf die Fresse.......so wie Gaddafi auf die Fresse bekam.

Was schlägst du vor Demokratie nach westlichen Vorbild, das hat Bush versucht und ist kläglich gescheitert was abzusehen war. Menschenrechte und Demokratie kann man nicht durch Krieg und Interventation herbei bomben, ein Volk muss es auch selber wollen. Ich glaube nicht das irgendjemand glaubte das in Lybien eine Demokratie nach westlichen Vorbild aber eine gewisse Souverinität des Volkes allerdings schon. Alles andere ist Sache der Lybier sie haben zu entscheiden wohin der Zug in Zukunft fährt. Wir im Westen sollten endlich aufhören andere zu belehren wie sie zu leben, vielleicht wird es in ferner Zukunft Demokrtien wie hier im arabischen Raum geben(obwohl der Westen und seine Politik gegenüber dem Orient der beste verhinderer von so etwas war) doch momentan will es auch keiner dort.

[Efna]

Wie wär's, wenn Du erstmal Deine Gedanken ordnen und überdies einen Volkshochschulkurs "gutes Deutsch in Wort und Schrift" buchen würdest, bevor Du uns hier weiterhin den Nerv raubst.

Na Oberlehrer?

[FranzKonz]

Na Oberlehrer?

Der Spruch steht Dir nun wirklich nicht zu. Deine Beiträge sind inhaltlich oft gut, aber Dein Stil macht auch die besten Gedanken kaputt.

Diese Problematik hat niemand besser besprochen als Eric Raymond, eine der Leitfiguren der Hackerkultur:


If your writing is semi-literate, ungrammatical, and riddled with misspellings, many hackers (including myself) will tend to ignore you. While sloppy writing does not invariably mean sloppy thinking, we've generally found the correlation to be strong — and we have no use for sloppy thinkers. If you can't yet write competently, learn to.
http://catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html

[elas]

Was schlägst du vor Demokratie nach westlichen Vorbild, das hat Bush versucht und ist kläglich gescheitert was abzusehen war. Menschenrechte und Demokratie kann man nicht durch Krieg und Interventation herbei bomben, ein Volk muss es auch selber wollen. Ich glaube nicht das irgendjemand glaubte das in Lybien eine Demokratie nach westlichen Vorbild aber eine gewisse Souverinität des Volkes allerdings schon. Alles andere ist Sache der Lybier sie haben zu entscheiden wohin der Zug in Zukunft fährt. Wir im Westen sollten endlich aufhören andere zu belehren wie sie zu leben, vielleicht wird es in ferner Zukunft Demokrtien wie hier im arabischen Raum geben(obwohl der Westen und seine Politik gegenüber dem Orient der beste verhinderer von so etwas war) doch momentan will es auch keiner dort.

Da kann ich nur erwidern:

Auch die Nationalsozialisten kamen in freien demokratischen Wahlen an die Macht.


Demokratie ist in einem Land mit so vielen Analphabeten (dafür umsomehr Religionsprediger) eine Farce.

Konkreter Vorschlag: nur Menschen die lesen und schreiben können dürfen wählen.

[FranzKonz]

Da kann ich nur erwidern:

Auch die Nationalsozialisten kamen in freien demokratischen Wahlen an die Macht.
Nein. Das ist lediglich ein weitverbreiteter Irrglaube.


Demokratie ist in einem Land mit so vielen Analphabeten (dafür umsomehr Religionsprediger) eine Farce.

Konkreter Vorschlag: nur Menschen die lesen und schreiben können dürfen wählen.

Das reicht nicht. Ein Intelligenztest für Kandidat und Wähler ist unbedingt nötig, sonst kommen Gestalten wie das Merkel im Kanzleramt an.

[Don]

Alles andere ist Sache der Lybier sie haben zu entscheiden wohin der Zug in Zukunft fährt.t.

Nein. Hatten sie nicht und werden sie nicht haben. Allerdings herrschte unter Gaddafi noch eine Art DDR ähnlicher Verläßlichkeit, unterhalb der Unterordnung unter den Diktator hatten die Libyer ihre privaten Freiheiten. Damit ist es nun vorbei.
Übrigens, die vielzitierte Einführung der Sharia durch Gaddafi war reines Blendwerk und der offiziellen Ruhigstellung der Mondgottfanatiker geschuldet, sie hatten damit einen wesentlichen Angriffspunkt weniger. Genaugenommen zog sich damit die Schlinge um ihren eigenen Hals zu.

Rein persönlich bekam Gaddafi was er verdiente. Allerdings zu einem Preis der uns noch wie ein Mühlstein um den Hals hängen wird.
Für Saddam gilt exakt dasselbe. Der Irak gewährleistete ein strategisches Gleichgewicht zum Iran in der Region, ihn anzugreifen und vermiutlich füralle Zeiten als wahrzunehmnede Macht auszulöschen war an Dummheit nicht zu überbieten.
Der einzige Krieg dort den ich nach wie vor im Ansatz befürworte war Afghanistan, jedoch hätte sich dieser auf die Vernichtung der Taliban beschränken müssen worauf man dieses Dreckloch unbesehen der Nordallianz hätte überantworten sollen.
Ich habe fertig.

[FranzKonz]

Nein. Hatten sie nicht und werden sie nicht haben. Allerdings herrschte unter Gaddafi noch eine Art DDR ähnlicher Verläßlichkeit, unterhalb der Unterordnung unter den Diktator hatten die Libyer ihre privaten Freiheiten. Damit ist es nun vorbei.
Übrigens, die vielzitierte Einführung der Sharia durch Gaddafi war reines Blendwerk und der offiziellen Ruhigstellung der Mondgottfanatiker geschuldet, sie hatten damit einen wesentlichen Angriffspunkt weniger. Genaugenommen zog sich damit die Schlinge um ihren eigenen Hals zu.

Rein persönlich bekam Gaddafi was er verdiente. Allerdings zu einem Preis der uns noch wie ein Mühlstein um den Hals hängen wird.
Für Saddam gilt exakt dasselbe. Der Irak gewährleistete ein strategisches Gleichgewicht zum Iran in der Region, ihn anzugreifen und vermiutlich füralle Zeiten als wahrzunehmnede Macht auszulöschen war an Dummheit nicht zu überbieten.
Der einzige Krieg dort den ich nach wie vor im Ansatz befürworte war Afghanistan, jedoch hätte sich dieser auf die Vernichtung der Taliban beschränken müssen worauf man dieses Dreckloch unbesehen der Nordallianz hätte überantworten sollen.
Ich habe fertig.

In Bezug auf Afghanistan teile ich Deine Meinung nicht. Bin Laden zu fassen, war eine Geheimdienstaufgabe. Die Taliban dort zu vernichten, ist bis heute nicht gelungen.

Ich halte die Geschichte in Afghanistan für den Versuch eines Schwanzvergleichs durch die Amis. Es scheint, als hätten sie den Kürzeren gezogen.

[Don]

In Bezug auf Afghanistan teile ich Deine Meinung nicht. Bin Laden zu fassen, war eine Geheimdienstaufgabe. Die Taliban dort zu vernichten, ist bis heute nicht gelungen.

Ich halte die Geschichte in Afghanistan für den Versuch eines Schwanzvergleichs durch die Amis. Es scheint, als hätten sie den Kürzeren gezogen.

Es ging nicht nur um Bin Laden. Afghanistan war schlicht eins der übelsten Rattennester überhaupt. Die Taliban dort waren praktisch vernichtet.
Sie bekamen nur die Chance wieder aus den Löchern zu kommen weil die glorreichen westlichen Politiker mit ihrem Demokratisierungsscheiß anfingen. Brunnenbauen und so. Übrigens auch maßgeblich auf deutschen Einfluß hin, der unfähige Taxifahrer machte den deutschen Einsatz dort von der Ausrichtung auf humanitäre Hilfe abhängig.

Hätte man Dostum das Land überlassen gäbe es die ganzen Probleme nicht.

[Efna]

Da kann ich nur erwidern:

Auch die Nationalsozialisten kamen in freien demokratischen Wahlen an die Macht.


Demokratie ist in einem Land mit so vielen Analphabeten (dafür umsomehr Religionsprediger) eine Farce.

Konkreter Vorschlag: nur Menschen die lesen und schreiben können dürfen wählen.

Es ist zwar richtig das es Bildung bedarf um einen demokratischen Staat zu führen wie wir es im westen der Fall ist, doch das schützt auch nicht vor den wahnsinn, siehe drittes Reich. Trotz alledem bin ich gegen ein Unterschiedliches Wahrlrecht, das würde nur wieder zu einer Elitären Schicht führen und die haben im Orient die unangenehme Eigenschaft die Massen gezielt dumm zu halten. es sollte schon ein egalitäres Wahlrecht geben davon abgesehen das 70% der Lybier lesen und schreiben können.

[Efna]

Nein. Hatten sie nicht und werden sie nicht haben. Allerdings herrschte unter Gaddafi noch eine Art DDR ähnlicher Verläßlichkeit, unterhalb der Unterordnung unter den Diktator hatten die Libyer ihre privaten Freiheiten. Damit ist es nun vorbei.
Übrigens, die vielzitierte Einführung der Sharia durch Gaddafi war reines Blendwerk und der offiziellen Ruhigstellung der Mondgottfanatiker geschuldet, sie hatten damit einen wesentlichen Angriffspunkt weniger. Genaugenommen zog sich damit die Schlinge um ihren eigenen Hals zu.

Rein persönlich bekam Gaddafi was er verdiente. Allerdings zu einem Preis der uns noch wie ein Mühlstein um den Hals hängen wird.
Für Saddam gilt exakt dasselbe. Der Irak gewährleistete ein strategisches Gleichgewicht zum Iran in der Region, ihn anzugreifen und vermiutlich füralle Zeiten als wahrzunehmnede Macht auszulöschen war an Dummheit nicht zu überbieten.
Der einzige Krieg dort den ich nach wie vor im Ansatz befürworte war Afghanistan, jedoch hätte sich dieser auf die Vernichtung der Taliban beschränken müssen worauf man dieses Dreckloch unbesehen der Nordallianz hätte überantworten sollen.
Ich habe fertig.

Die Politik des Westens seit dem 19 Jahrhundert gegenüber der arabischen welt ist sang und klanglos gescheitert unter anderem auch die Methodik das man Diktatoren an der Macht hält und seinen Einfluss zu sichern ist gescheiterte, so wie es jetzt wäre es ohnehin gekommen. Nun es ist auch gut das Obama diese Diktatoren fallen gelassen hat und naja man hat gesehen wie es um die Macht dieser Regime stand ohne westliche Unterstützung das es so schnell damit hat niemand gerechnet. Naja jetzt müssen andere Wege beschritten werden so bitter das ist...

[dye]

Ich weiß gar nicht was du willst. Das mit den islamistischen Gottesstaaten ist doch alles hausgemacht. :]

Anstatt Mubarak zu helfen hat man ihn abgesägt. Dasselbe gilt für Ben Ali.

In Libyen hat die NATO radikale Islamisten an die Macht geputscht und den sekulären Gaddafi gemeuchelt.

Die sekuläre Herrschaft von Assad will man jetzt auch beenden und unterstützt dabei gezielt radikale Islamisten im Norden des Landes.

Das habt ihr euch selbst eingebrockt. Ich hab da von an Anfang an vor gewarnt.:]



Du willst wohl unbedingt ein weltweites nukleares Armageddon herbeiführen? :rolleyes:



Hat nur den Nachteil das man die gesamte arabische Welt gegen sich aufwiegelt.Also sollte es niemanden mehr wundern, wenn es hier zu Anschlägen kommt. Wir sind selbst dran schuld.


Meine Güte bist du krank in deiner Birne.X(


Ich habe von Anfang an begründet weshalb es falsch war die sogenannte " islamistische demokratische Revolution " seitens des Westens zu stützen und die funktionalen, nützlichen Machthaber in Ägypten und Libyen in den Rücken zu fallen. Das Verhalten der USA, UN und NATO Europas war gleichzeitig ein Schuß in den Rücken Israels. Das die Mächte des Westen geostrategische
Absichten haben zeigt allein schon die Tatsache wie weiterhin Saudi-Arabien und der Iran als "heilige Kühe" unangetastet bleiben und von der "Demokratisierung" ausgeschlossen bleiben. Die Westmächte gehen unkonsequent vor und das lässt an einer lauteren Absicht der Demokratisierung des Nahen Ostens zweifeln. Daher halte ich es für wahrscheinlich, daß es nur darum geht strategisch und gezielt die Islamisten gegen Israel auszuspielen bis die Lage dramatisch eskaliert und Israel in Existenzangst gerät. Durch mehrere Präventivschläge wird Israel gezwungen sein den Nahen Osten atomar zu bereinigen um nicht selbst von den umringten "Gottesstaaten" des Islams vernichtet zu werden. Am Besten sollten die Israelis gleich Saudi-Arabien und den Iran mit in den Präventivschlag einbeziehen.

[Wassiliboyd]

Nein. Das ist lediglich ein weitverbreiteter Irrglaube.



...

Ach,
tatsächlich?!?

[navy]

Die NATO sucht nun ihre Boden-Luft Raketen, denn die gestohlenen Arsenale so 20.000 Raketen, sind auf den Schwarz Märkten in Ägypten schon angeboten. Das wird noch sehr lustig werden, wenn jeder Kriminelle und Terrorist, sich nun für ein Trinkgeld, solche Raketen zulegen kann.

[Nanu]

Die NATO sucht nun ihre Boden-Luft Raketen, denn die gestohlenen Arsenale so 20.000 Raketen, sind auf den Schwarz Märkten in Ägypten schon angeboten. Das wird noch sehr lustig werden, wenn jeder Kriminelle und Terrorist, sich nun für ein Trinkgeld, solche Raketen zulegen kann.

Der Besitz alleine reicht nicht. Man muss auch damit umgehen können. USrael kann daher beruhigt sein.