Vollständige Version anzeigen : US-Truppen ziehen 2011 komplett aus Irak ab!
Ohne Wenn und Aber:
The plan conforms with the agreement negotiated by the George W. Bush administration to withdraw U.S. forces from Iraq at the end of 2011. But negotiations have been taking place for months between Obama administration officials and Maliki’s government over how many U.S. troops should stay to continue training the nascent Iraqi national forces and monitor potential flashpoints, such as the boundary line between the Kurdish north and the rest of Iraq.
In the end, agreement on leaving some troops behind became a bridge too far, as Maliki was unable to persuade elements within his own coalition, and the United States was unwilling to make concessions that might have made the U.S. presence more palatable. http://www.washingtonpost.com/world/national-security/all-us-troops-to-leave-iraq/2011/10/21/gIQAUyJi3L_story.html?wpisrc=al_national
Nur noch 150 Hanseln bleiben zur Bewachung der Botschaft.
Die werden im Iran gebraucht. Die usraelischen Heuschrecken brauchen ein neues Gebiet, in das sie einfallen können, nachdem sie das alte kahlgefressen haben.
Der Deal stand eigentlich schon 2008 fest aber die Amis wollten sich mal wieder rumlavieren und den Termin verschieben. Im Zuge des "Arab. Frühlings" kam es aber auch im Irak zu massiven Protesten (von unseren Medien fast ignoriert), eben genau wegen dieser Sache. Der Druck für die Marionette Maliki wurde zu groß.
Sie belogen die UNO (Welt), kamen, zerstörten, vernichteten, hinterlassen die Menschen in ihrer Illusion einer ihnen unbekannten Lebensführung (das griechische Modell: Demokratie), und am Ende verziehen sie sich aus einem, in die Steinzeit zurückgebombtem Land mit über einer Millionen toten der indigenen Bevölkerung.
Pfui, USA, wahrscheinlich hast du mehr Tote zu verantworten als Saddam in seiner ganzen Terrorzeit.
Nachbar4492
Ich glaubs eigentlich erst, wenn die wirklich alle weg sind. Vielleicht hecken die doch noch was aus.
Felixhenn
21.10.2011, 19:44
Ohne Wenn und Aber:http://www.washingtonpost.com/world/national-security/all-us-troops-to-leave-iraq/2011/10/21/gIQAUyJi3L_story.html?wpisrc=al_national
Nur noch 150 Hanseln bleiben zur Bewachung der Botschaft.
Die hätten erst gar nicht hin sollen. Selbst Kuweit hätten die Saddam Hussein lassen sollen. Der hätte sich danach mit Saudi Arabien beschäftigt und die auch platt gemacht.
Die hätten erst gar nicht hin sollen. Selbst Kuweit hätten die Saddam Hussein lassen sollen. Der hätte sich danach mit Saudi Arabien beschäftigt und die auch platt gemacht.Und die Welt wäre eine bessere gewesen. :]
Und die Welt wäre eine bessere gewesen. :]
Leben wir in einer guten Welt, als daß sie in dem von dir erfasstem Falle eine bessere gewesen wäre?
Nachbar4493
Also in Deutschland ist die Welt noch in Ordnung...einigermaßen.
Der Deal stand eigentlich schon 2008 fest aber die Amis wollten sich mal wieder rumlavieren und den Termin verschieben. Im Zuge des "Arab. Frühlings" kam es aber auch im Irak zu massiven Protesten (von unseren Medien fast ignoriert), eben genau wegen dieser Sache. Der Druck für die Marionette Maliki wurde zu groß.
Maliki, der aufgrund seiner pro-iranischen Haltung auch von Kritikern den Spitznamen Iranian puppet verpasst bekommen hat, eine westliche Marionette zu nennen...:)).
dorbei aka Mr. Ahnungslos, wie er lebt und leibt.:]
Nix da "Mr. Ahnungslos". Eine Marionette wird in der Regel von mehreren Strippen bewegt. Für die Amis war nur wichtig, dass der Irak weiterhin Dollar akzeptiert. Aber das wird sich ja letztlich doch erledigen.
Also in Deutschland ist die Welt noch in Ordnung...einigermaßen.
Wenn man nicht so genau hinsieht.
Registrierter
21.10.2011, 21:57
Ohne Wenn und Aber:http://www.washingtonpost.com/world/national-security/all-us-troops-to-leave-iraq/2011/10/21/gIQAUyJi3L_story.html?wpisrc=al_national
Nur noch 150 Hanseln bleiben zur Bewachung der Botschaft.
Na klar. Und morgen ist Weihnachten.
Uncle Sam geht, aber Mr Prince und seine XE-Boys bleiben natürlich mit mehreren 10.000 "Beratern".
derRevisor
21.10.2011, 22:03
Ohne Wenn und Aber:http://www.washingtonpost.com/world/national-security/all-us-troops-to-leave-iraq/2011/10/21/gIQAUyJi3L_story.html?wpisrc=al_national
Nur noch 150 Hanseln bleiben zur Bewachung der Botschaft.
Was für ein Unsinn. Nur Vollidioten glauben das. Soltlen sich die USA tatsächlich wie beschrieben zurückziehen, würde der Irak ziemlich schnell in mindestens drei Teile zerfallen und der Iran würde massivsten Einfluß in der Region gewinnen. Das ist pure Symbolik für die Wähler in der Heimat.
Es ist auch denkbar, dass der irakische Widerstand mittlerweile derart geschwächt und zersplittert ist, dass die schwache Zentralregierung und die zurückbleibenden Söldner von Blackwater und Co. das Terrain halten können.
BRDDR_geschaedigter
21.10.2011, 22:04
Die Amis wollen nicht raus, die wollen Babylon dort wiederaufbauen .
Sind denn die Amis auch sicher daß sie bis dahin Alles platt gemacht haben?
Was für ein Unsinn. Nur Vollidioten glauben das. Soltlen sich die USA tatsächlich wie beschrieben zurückziehen, würde der Irak ziemlich schnell in mindestens drei Teile zerfallen und der Iran würde massivsten Einfluß in der Region gewinnen. Das ist pure Symbolik für die Wähler in der Heimat.Unsinn, nix wird zerfallen. Dafür werden die Baathisten sorgen. Und die iranische Ratte Maliki wird aufgeknüpft.
Außerdem hat sich das mit Blackwater auch erledigt. Die wurden ja vom US-State Department rekrutiert und bezahlt.
derRevisor
21.10.2011, 22:26
Unsinn, nix wird zerfallen. Dafür werden die Baathisten sorgen. Und die iranische Ratte Maliki wird aufgeknüpft.
Außerdem hat sich das mit Blackwater auch erledigt. Die wurden ja vom US-State Department rekrutiert und bezahlt.
Rede keinen Unfug. Die Söldner bleiben. Sie sind ja auch nicht Bestandteil des Abzugvertrags.
Ohne Wenn und Aber:http://www.washingtonpost.com/world/national-security/all-us-troops-to-leave-iraq/2011/10/21/gIQAUyJi3L_story.html?wpisrc=al_national
Nur noch 150 Hanseln bleiben zur Bewachung der Botschaft.
Man wird die Truppen wohl für den kommenden Krieg gegen den Iran benötigen......Das Massenschlachten der westlichen Terrorbanden wird wohl bald ihren grausamen Höhepunkt erreichen......
Stopblitz
22.10.2011, 09:08
Die werden im Iran gebraucht. Die usraelischen Heuschrecken brauchen ein neues Gebiet, in das sie einfallen können, nachdem sie das alte kahlgefressen haben.
Wäre es da aber nicht sinnvoller die Truppen im Irak zu belassen um irgendwann loszuschlagen?
Auch Militärbasen soll es keine geben:
The US suffered a major diplomatic and military rebuff on Friday when Iraq finally rejected its pleas to maintain bases in the country beyond this year.http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/21/iraq-rejects-us-plea-bases
Also auch keine militär. Überwachung des Landes mehr. Nur noch Blackwater-Bodyguards für die Bleistiftanspitzer.
Wäre es da aber nicht sinnvoller die Truppen im Irak zu belassen um irgendwann loszuschlagen?
Keine Ahnung, weiß nicht, wie die ticken.
Menetekel
22.10.2011, 12:20
Habe ich da etwa etwas falsches gelesen und gehört in der Vergangenheit?
Man wollte doch eine sichere "Demokratie" in diesem Land integrieren, damit dort immer und ewig Frieden und Eintracht vorherrschen!
Ist denn schon alles gesichert für dieses vorhaben?
Oder man baut den neuen Marionettenheini entsprechend auf, bis er dann wieder etwas Kraft aufweißt, um ihm dann mit einem erneuten Krieg zurechtzustutzen.
Dann hätte man ja auch wieder etwas zu tun für die eigenen Soldaten, damit sich diese nicht die Eier kaputtspielen im Heimatland. ;)
Der dumme Krieg wie ihn Obama nannte.
Man wird die Truppen wohl für den kommenden Krieg gegen den Iran benötigen......Das Massenschlachten der westlichen Terrorbanden wird wohl bald ihren grausamen Höhepunkt erreichen......
So sehe ich das auch....
Irak war eine reine Verarschung der Welt gegenüber, das gleiche Spiel wurde mit Libyen gemacht.... Nur falsche Vorwände um die eigenen Taschen zu bereichern!
Zum kotzen!
Registrierter
22.10.2011, 12:29
So sehe ich das auch....
Irak war eine reine Verarschung der Welt gegenüber, das gleiche Spiel wurde mit Libyen gemacht.... Nur falsche Vorwände um die eigenen Taschen zu bereichern!
Zum kotzen!
Geld ist nur ein Mittel.
Das höhere Ziel ist totale Kontrolle über den Planeten.
The name of the game is control.
Geld ist nur ein Mittel.
Das höhere Ziel ist totale Kontrolle über den Planeten.
The name of the game is control.
Wie's geschribben steijt im Buch der Biecher und Talmud. Auf daß der Messias komme!
Registrierter
22.10.2011, 12:32
Man wird die Truppen wohl für den kommenden Krieg gegen den Iran benötigen......Das Massenschlachten der westlichen Terrorbanden wird wohl bald ihren grausamen Höhepunkt erreichen......
Ohne Zweifel: Die USA sind bedroht.
http://2.bp.blogspot.com/-TQPdEHAIR7Q/TpmdMSPNwWI/AAAAAAAACJE/hEsnaX3VMOk/s320/185488_10150744699405471_435917560470_20139355_334 5721_n.jpeg
http://www.steinbergrecherche.com/index.htm
Sie belogen die UNO (Welt), kamen, zerstörten, vernichteten, hinterlassen die Menschen in ihrer Illusion einer ihnen unbekannten Lebensführung (das griechische Modell: Demokratie), und am Ende verziehen sie sich aus einem, in die Steinzeit zurückgebombtem Land mit über einer Millionen toten der indigenen Bevölkerung.
Pfui, USA, wahrscheinlich hast du mehr Tote zu verantworten als Saddam in seiner ganzen Terrorzeit.
Nachbar4492
Gäbe es die USA und Israel nicht, könnten die Menschen in ihren Ländern unbekümmert und ohne Kriege friedlich leben!
Cleopatra
22.10.2011, 16:30
Und wann verlassen die US-Schergen endlich unser Land?
Und wann verlassen die US-Schergen endlich unser Land?
Wenn es nichts mehr zu plündern gibt, bzw. den Sklaven ihr Lebenslichtlein erloschen ist!
:O
Bettmaen
22.10.2011, 16:36
Ihre Hauptziele haben die USA schließlich doch erreicht. Jetzt jeht et darum, dit Erreichte zu festijen. Nächtes Ziel ist nicht der Iran, sondern alles, was westlich davon liegt und immer noch nicht unter Kontrolle ist, vor allem Syrien. Dort wird man zwar nicht wie im Irak einmarschieren, aber die finanziellen und logistischen Ressourcen einsetzen, die der Abzug aus dem Irak ermöglicht. Die aufständischen Moslembrüder werden bereits an Waffen ausgebildet.
Auch in Ägypten wird einiges zu tun und vor allem zu schmieren sein. Kostet allet Jeld.
Kreuzbube
23.10.2011, 13:55
Über 100 000 Menschenleben haben die Rettung von Peaces&Democracy im Irak gekostet. War`s das nun wert?!
Menetekel
23.10.2011, 15:34
Über 100 000 Menschenleben haben die Rettung von Peaces&Democracy im Irak gekostet. War`s das nun wert?!
Diese Frage wird uns wohl KEINER klar und deutlich beantworten, da man uns die wahren Hintergründe mit Sicherheit NICHT offenbart.
Irgendwelche Interessengruppen haben sicher davon profitiert, deshalb ist ein oder viele Menschenleben einen Fliegenschiss wert.
Kreuzbube
23.10.2011, 15:36
Diese Frage wird uns wohl KEINER klar und deutlich beantworten, da man uns die wahren Hintergründe mit Sicherheit NICHT offenbart.
Irgendwelche Interessengruppen haben sicher davon profitiert, deshalb ist ein oder viele Menschenleben einen Fliegenschiss wert.
Na ich möchte die jedenfalls nicht auf dem Gewissen haben!
Leventidis
23.10.2011, 17:28
Was für ein Unsinn. Nur Vollidioten glauben das. Soltlen sich die USA tatsächlich wie beschrieben zurückziehen, würde der Irak ziemlich schnell in mindestens drei Teile zerfallen und der Iran würde massivsten Einfluß in der Region gewinnen. Das ist pure Symbolik für die Wähler in der Heimat.
Es ist auch denkbar, dass der irakische Widerstand mittlerweile derart geschwächt und zersplittert ist, dass die schwache Zentralregierung und die zurückbleibenden Söldner von Blackwater und Co. das Terrain halten können.
Jain ! Sehr viele von denen werden in Kuwait stationiert um bei "Bedarf" einzugreifen.
Stadtknecht
24.10.2011, 11:42
Dann passiert das, was Peter Scholl-Latour schon vor mehreren Jahren gesagt hat:
Der Irak wird in drei Teile zerfallen, einen schiitischen, einen sunnitischen und einen kurdischen.
Der schiitische wird sich an Saudi-Arabien, der schiitische an den Iran ( oder umgekehrt? ) anschließen und der kurdische Teil an der Südostgrenze wird, zusammen mit den Kurden in Syrien und in der Türkei nach Autonomie streben.
Einen Kurdenstaat wird die Türkei niemals dulden und an ihrer Grenze erst recht nicht.
Das wird noch richtig lustig werden in der Region.
...Soltlen sich die USA tatsächlich wie beschrieben zurückziehen, würde der Irak ziemlich schnell in mindestens drei Teile zerfallen .....
Das ist doch von Anfang an von USrael beabsichtigt nach dem bekannten Prinzip "Teile und herrsche!"
Auch Militärbasen soll es keine geben:http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/21/iraq-rejects-us-plea-bases
Also auch keine militär. Überwachung des Landes mehr. Nur noch Blackwater-Bodyguards für die Bleistiftanspitzer.
Zugegeben, bisher nahm ich an, die Amis würden mit Soldaten und Militärbasen im Irak bleiben.
Woran liegt es? Kriegsmüdigkeit, finanzielle Pleite?
Angeblich sollen viele der Truppen lediglich ins benachbarte Kuwait umziehen, womit die Präsenz dort auf 23.000 Mann steigen würde. Angeblich sollen diese auf den Iran "aufpassen":
"I should point out we're going to maintain, as we do now, a significant force in that region of the world," Panetta said, pointing to some 23,000 troops in Kuwait alone. "So we will always have a force that will be present and will deal with any threats from Iran."http://www.reuters.com/article/2011/10/23/us-usa-iraq-iran-idUSTRE79M1OD20111023
Angeblich sollen viele der Truppen lediglich ins benachbarte Kuwait umziehen, womit die Präsenz dort auf 23.000 Mann steigen würde. Angeblich sollen diese auf den Iran "aufpassen":http://www.reuters.com/article/2011/10/23/us-usa-iraq-iran-idUSTRE79M1OD20111023
Der US-Ostküstemafia ist alles zuzutrauen, nur nichts Gutes!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.