Vollständige Version anzeigen : Angela Merkel und eine bemerkenswerte Aussage
Bruddler
18.10.2011, 16:56
Vor ein paar Wochen hat Angela Merkel eine bemerkenswerte Aussage gemacht (vermutlich handelt es sich aber um ein Rezitat):
"Es haben noch nie Länder gegeneinander Krieg geführt, die eine gemeinsame Währung haben"
Was ist von dieser Aussage zu halten ?
BRDDR_geschaedigter
18.10.2011, 17:02
Vor ein paar Wochen hat Angela Merkel eine bemerkenswerte Aussage gemacht (vermutlich handelt es sich aber um ein Rezitat):
"Es haben noch nie Länder gegeneinander Krieg geführt, die eine gemeinsame Währung haben"
Was ist von dieser Aussage zu halten ?
Was war mit den USA (Bürgerkrieg)?
Totaler Quatsch.
Bruddler
18.10.2011, 18:40
Was war mit den USA (Bürgerkrieg)?
Totaler Quatsch.
Ein Bürgerkrieg, ob in den USA oder sonstwo ist wohl nicht gemeint....
Es stellt sich aber die grundsätzliche Frage, hat es schon jemals Länder mit einer gemeinsamen Währung gegeben ?
Wenn NEIN, dann ist die Äußerung von Merkel einfach nur dumm !
cruncher
18.10.2011, 18:41
@
Wie oft wird denn die Merkel-Sau noch durchs Dorf getrieben?
Ein Bürgerkrieg, ob in den USA oder sonstwo ist wohl nicht gemeint....
Es stellt sich aber die grundsätzliche Frage, hat es schon jemals Länder mit einer gemeinsamen Währung gegeben ?
Wenn NEIN, dann ist die Äußerung von Merkel einfach nur dumm !
Frau Bundeskanzlerin Dr. Merkels Feststellung mag ja richtig sein, hülfe uns aber selbst dann nicht weiter, da sie den Zusammenhang zwischen Frieden und gemeinsamer Währung nicht herstellt, nicht erklärt, nicht begründet, geschweige denn beweist.
Analogie: Seit der Geburt meiner Grosstante gab es keinen Bürgerkrieg in Deutschland.
Stimmt zwar, aber...
Kausalität und Korrelation, meine Damen und Herren!
Und eben diese legt die Kanzlerin nicht offen.
Was also ist zu halten von ihrer Aussage?
Nichts, solange wie sie obiges eben nicht tut.
Also: Warum sollen Staaten mit gemeinsamer Währung keine Kriege gegeneinander führen?
PS: Die Edelmetall- und Warenwährungen vorfrühneuzeitlicher Gemeinwesen rechnen wir nicht mit.
PPS: War es nicht so, dass Staaten, in denen es Filialen der (kaum überzeugende) Nahrungsimitationen verkaufenden Kette McDonald's gibt, keinen Krieg gegeneinander führen?
Wozu dann aber noch 'ne gemeinsame Währung?
Doppelt hält besser odgl.?
PPPS: Der sog. "amerikanische Bürgerkrieg" ist aufgrund der Legitimität der Sezession der südlichen Staaten der Union nicht als innerstaatlicher Konflikt, sondern als Verteidigungskrieg der vom Protofaschisten Lincoln überfallenen Konföderierten Staaten von Amerika zu bewerten.
PPPS: Der sog. "amerikanische Bürgerkrieg" ist aufgrund der Legitimität der Sezession der südlichen Staaten der Union nicht als innerstaatlicher Konflikt, sondern als Verteidigungskrieg der vom Protofaschisten Lincoln überfallenen Konföderierten Staaten von Amerika zu bewerten.
Naja, die Ballerei begannen die Konföderierten. Die Yankees hatte zu dieser Zeit nichtmal eine vernünftige Armee.
Die stellten sie erst auf als sie nach Manassas merkten daß dies keine Operettenaufführung ist.
Fiji Mermaid
18.10.2011, 21:31
Was ist von dieser Aussage zu halten ?
Na, was schon? Damit will sie uns auf ihre eigene unmissverständliche Art klarmachen, dass der Euro alternativlos ist und es ohne ihn zu einem Krieg der europäischen Vaterländer kommen könnte.
Untergrundkämpfer
18.10.2011, 21:33
Na, was schon? Damit will sie uns auf ihre eigene unmissverständliche Art klarmachen, dass der Euro alternativlos ist und es ohne ihn zu einem Krieg der europäischen Vaterländer kommen könnte.
Was an völlig sinnloser Theatralik kaum noch zu überbieten ist.
von Richthofen
18.10.2011, 21:33
....und es ohne ihn zu einem Krieg der europäischen Vaterländer kommen könnte.
Wäre vielleicht noch nicht mal die schlechteste Idee, so ein reinigendes Gewitter.
Naja, die Ballerei begannen die Konföderierten. Die Yankees hatte zu dieser Zeit nichtmal eine vernünftige Armee.
Die stellten sie erst auf als sie nach Manassas merkten daß dies keine Operettenaufführung ist.
Schon.
Nur ist derjenige, auf den zuerst geschossen wird, bekanntlich nicht immer der Überfallene oder das Opfer.
Im Süden wusste man ja, wer im Norden Präsident ist.
Das schränkte die Möglichkeiten ein.
Braucht uns hier aber auch nicht weiter interessieren, da ja Merkel das Thema ist.
Und auf einen John Wilkes Booth müssen wir derzeit auch noch nicht hoffen. ;)
Springpfuhl
18.10.2011, 21:37
Vor ein paar Wochen hat Angela Merkel eine bemerkenswerte Aussage gemacht (vermutlich handelt es sich aber um ein Rezitat):
"Es haben noch nie Länder gegeneinander Krieg geführt, die eine gemeinsame Währung haben"
Was ist von dieser Aussage zu halten ?
Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Viele Länder haben Kriege gegeneinander geführt, um eine gemeinsame Währung zu haben: Siehe die Krebsgeschwulst Ex Sowjet Union. Russen hatten 14 Länder überfallen und sie zur SU vereint. Natürlich mussten alle Teil-Republiken die russische Währung übernehmen. Noch heute ist Rubel in den unabhängigen GUS-Staaten gültiges Zahlungsmittel (neben der eigegen Währung). Wie man an diesem Beispiel sieht, ist eine supranationale Währung durchaus ein Mittel, fremde Völker zu unterjochen, und zwar sehr effektiv und dauerhaft.
Wäre vielleicht noch nicht mal die schlechteste Idee, so ein reinigendes Gewitter.
Wer hat Dich denn heute mit der Muffe gepufft, die BRD-Wehr ist de facto nicht mehr heimatschutzfähig und der Erbfeind hat Atomwaffen... Werd mal nicht witzig. :D
von Richthofen
18.10.2011, 21:40
Wer hat Dich denn heute mit der Muffe gepufft, die BRD-Wehr ist de facto nicht mehr heimatschutzfähig und der Erbfeind hat Atomwaffen... Werd mal nicht witzig. :D
Musst Du mich auf den Boden zurückholen? Ich träume noch davon, wie unsere braven Piloten in den guten Fokker, Pfalz und Albatros Maschinen den Nieuports und Sopwiths der Baguettefresser und der Inselaffen den Arsch zum Blumenstrauß drehen.
Voortrekker
18.10.2011, 21:47
Von diesen Laendern haben doch bestimmt schon welche Krieg gefuehrt:
http://en.wikipedia.org/wiki/CFA_franc
"Es haben noch nie Länder gegeneinander Krieg geführt, die eine gemeinsame Währung haben"
Was ist von dieser Aussage zu halten ?
Das bedeutet: Sarkozy droht offen mit Krieg.
http://translate.google.de/translate?sl=fr&tl=de&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Felysee.blog.lemonde.fr%2F2011%2F10% 2F18%2Fsarkozy-se-pose-en-pere-de-leurope%2F&act=url
Worüber unsere Qualitätsmedien natürlich wie immer nichts berichten. ;)
Vor ein paar Wochen hat Angela Merkel eine bemerkenswerte Aussage gemacht (vermutlich handelt es sich aber um ein Rezitat):
"Es haben noch nie Länder gegeneinander Krieg geführt, die eine gemeinsame Währung haben"
Was ist von dieser Aussage zu halten ?
Mir scheint, dass die Merkel wegen ihrer Zugeständnisse in Argumentationsnot geraten ist und jetzt alle Register zieht, um sich zu rechtfertigen. Da labert sie eben, was ihr gerade passend erscheint, notfalls eben auch haarsträubenden Unsinn.
Sind nicht einige Länder in Ex-Jugoslawien übereinander hergefallen, obwohl sie noch eine gemeinsame Währung hatten?
Jedenfalls dürfte eine gemeinsame Währung einen Krieg nicht verhindern, wenn die Zeit dafür gekommen ist und ernsthafte Gründe dafür vorliegen.
Bruddler
19.10.2011, 04:40
Na, was schon? Damit will sie uns auf ihre eigene unmissverständliche Art klarmachen, dass der Euro alternativlos ist und es ohne ihn zu einem Krieg der europäischen Vaterländer kommen könnte.
Stimmt, genau darum geht es....
Aber mir stellt sich die Frage, ob die Aussage von Merkel zutrifft.
("Es haben noch nie Länder gegeneinander Krieg geführt, die eine gemeinsame Währung haben")
Bruddler
19.10.2011, 04:43
Mir scheint, dass die Merkel wegen ihrer Zugeständnisse in Argumentationsnot geraten ist und jetzt alle Register zieht, um sich zu rechtfertigen. Da labert sie eben, was ihr gerade passend erscheint, notfalls eben auch haarsträubenden Unsinn.
Sind nicht einige Länder in Ex-Jugoslawien übereinander hergefallen, obwohl sie noch eine gemeinsame Währung hatten?
Jedenfalls dürfte eine gemeinsame Währung einen Krieg nicht verhindern, wenn die Zeit dafür gekommen ist und ernsthafte Gründe dafür vorliegen.
Ein sehr gutes Beispiel !!! :top::top::top:
Deutschmann
19.10.2011, 05:50
Vor ein paar Wochen hat Angela Merkel eine bemerkenswerte Aussage gemacht (vermutlich handelt es sich aber um ein Rezitat):
"Es haben noch nie Länder gegeneinander Krieg geführt, die eine gemeinsame Währung haben"
Was ist von dieser Aussage zu halten ?
Nix. Eine blödere Floskel ist der Frau auch nicht mehr eingefallen. Nicht mal eine gemeinsame Sprache verhindert einen Krieg. Was soll dann erst eine gemeinsame Währung verhindern.
Im übrigen würde ich ihren Politberater feuern. Der Deutsche heute hat keine Angst vor Krieg, sondern dass die Milchpreise um 5ct steigen. Wenn die uns also den Euro schmackhaft machen wollen, hätten die da ansetzen müssen.
fatalist
19.10.2011, 05:54
Vor ein paar Wochen hat Angela Merkel eine bemerkenswerte Aussage gemacht (vermutlich handelt es sich aber um ein Rezitat):
"Es haben noch nie Länder gegeneinander Krieg geführt, die eine gemeinsame Währung haben"
Was ist von dieser Aussage zu halten ?
Der Euro ist eine Frage von Krieg und Frieden (Birne Kohl)
Die Einigung Europas ist eine Frage von Krieg und Frieden (Gas-Gerd)
Die Aussage IM Erikas ist daher ein Zeichen für die Kontinuität der Marionetten.
Nationalix
19.10.2011, 06:12
Vor ein paar Wochen hat Angela Merkel eine bemerkenswerte Aussage gemacht (vermutlich handelt es sich aber um ein Rezitat):
"Es haben noch nie Länder gegeneinander Krieg geführt, die eine gemeinsame Währung haben"
Was ist von dieser Aussage zu halten ?
Ich habe die Ansage als subtil versteckte Drohung verstanden.
Was soll man von einer Marionette der Bilderberger schon erwarten?
Vor ein paar Wochen hat Angela Merkel eine bemerkenswerte Aussage gemacht (vermutlich handelt es sich aber um ein Rezitat):
"Es haben noch nie Länder gegeneinander Krieg geführt, die eine gemeinsame Währung haben"
Was ist von dieser Aussage zu halten ?
Da ahnt am übles, ob sie den Euro meinte ist auch nicht klar, sie könnte sich auch auf den Dollar beziehen.
"Eine Währung, eine Zivilisation , eine Welt unter einem "Hut"."
Um dahin zu gelangen ist allerdings die eine oder andere energiereiche interkulturelle Interaktion, vielleicht gar kriegsähnlicher Zustand von Nöten.
Das bedeutet: Sarkozy droht offen mit Krieg.
http://translate.google.de/translate?sl=fr&tl=de&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Felysee.blog.lemonde.fr%2F2011%2F10% 2F18%2Fsarkozy-se-pose-en-pere-de-leurope%2F&act=url
Worüber unsere Qualitätsmedien natürlich wie immer nichts berichten. ;)
Kann uns schnurz sein.
Kosten und Aufwand so einer Aktion trieben die Franzosen sofort auf die Strasse und schneller, als Du "Baguette" sagen kannst, hätte der Herr Sarkozy eine zweite Front im eigenen Lande.
(Oder nicht?)
FranzKonz
19.10.2011, 09:30
@
Wie oft wird denn die Merkel-Sau noch durchs Dorf getrieben?
Bis die Sau geschlachtet ist. :D
sportsmann
19.10.2011, 09:40
Merkels Aussage ist ziemlich dämlich.
Wo gab es denn vor dem Euro mehrere eigenständige Staaten mit einer gemeinsamen Währung? Wohl noch nie. Daher hat es auch noch nie einen Krieg unter Staaten mit einer gemeinsamen Währung gegeben...
Vor ein paar Wochen hat Angela Merkel eine bemerkenswerte Aussage gemacht (vermutlich handelt es sich aber um ein Rezitat):
"Es haben noch nie Länder gegeneinander Krieg geführt, die eine gemeinsame Währung haben"
Was ist von dieser Aussage zu halten ?
Wieder mal ein lächerliches Argument für den Euro. Was muss noch alles herhalten, um diese Sch...währung zu rechtfertigen?
Registrierter
21.10.2011, 04:21
Naja, die Ballerei begannen die Konföderierten. Die Yankees hatte zu dieser Zeit nichtmal eine vernünftige Armee.
Die stellten sie erst auf als sie nach Manassas merkten daß dies keine Operettenaufführung ist.
Der amerikanische Bürgerkrieg war ein Versuch Rothschilds, die USA wieder an die englische Krone und damit unter Rothschilds Fittiche anzubinden.
Man sehe sich die Doku "Monoply Men" an, wo ganz klar herausgestellt wird, dass es seit 200 Jahren darum ging, in den USA ENTGEGEN DER VERFASSUNG in den USA eine Zentralbank unter Rothschildregie zu installieren.
Sahen wir gerade erst wieder in Libyen.
Kaum hatten die NATO-Gangster afghanische Rebellen eingeschleust, um die erste Stadt zu "befreien", wie es im Besatzerterminus immer heisst, wurde sofort von Rothschild eine Zentralbank eröffnet.
Die sogenannte Achse des Bösen sind alle jene Länder, welche noch keine Rothschild-Zentralbank besitzen: Iran, Nordkorea, Kuba, Syrien etc
deshalb steht das Szenario der kommenden 10 Jahre auch schon seit Jahrzehnte fest:
Viersternegenaral Wesley Clarke beschreibt die kommenden Überfälle der USA:
http://www.youtube.com/watch?v=FNQiL-TPobM
@
Wie oft wird denn die Merkel-Sau noch durchs Dorf getrieben?
Bis sie jemand schlachtet.
Zum Thema: Unabhaengig von Merkels Aussage zeigt die aktuelle Entwicklung das der Euro Unruhen, Instabilitaet, Ueberschuldung und Voelkerfeindschaft saet. Der Euro ist ergo Volksverhetzend und gehoert in seiner aktuellen Form abgeschafft.
Das bedeutet: Sarkozy droht offen mit Krieg.
http://translate.google.de/translate?sl=fr&tl=de&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Felysee.blog.lemonde.fr%2F2011%2F10% 2F18%2Fsarkozy-se-pose-en-pere-de-leurope%2F&act=url
Wenn man sich die Kommentare durchliest erkennt man das es den Franzosen genau so ergeht wie uns. Sie fuehlern sich einem System ausgeliefert das mit jedem Tag faschistichere Zuege offenlegt.
Zitat "Aber vorher, die Menschen, Griechisch, Spanisch, Italienisch, Portugiesisch, Französisch und dann, wenn Herr Fillon will auch weiterhin die Tötung der Mittelschicht, werden Sie daher lernen, eine große Lektion in Geschichte, dass die Menschen tun, wenn sie entdecken, dass sie von einer Tyrannei egal sein Gesicht regiert werden, aber es ist die Macht aktuellen Finanzpolitik und co wird nach wie vor das alte Babylon drop!"
Es waere der richtige Moment sich mit unseren europaeischen Bruedern gegen dieses unsaegliche Monster das die EU geworden ist gegen den Euro zu vereinigen und die Tyrannen davonzuhagen. Europa kann nur ein Europa der Voelker sein, nie eines der Eurokraten und ESM Gouverneure/Diktatoren.
Nationalix
21.10.2011, 06:06
Der amerikanische Bürgerkrieg war ein Versuch Rothschilds, die USA wieder an die englische Krone und damit unter Rothschilds Fittiche anzubinden.
Man sehe sich die Doku "Monoply Men" an, wo ganz klar herausgestellt wird, dass es seit 200 Jahren darum ging, in den USA ENTGEGEN DER VERFASSUNG in den USA eine Zentralbank unter Rothschildregie zu installieren.
Sahen wir gerade erst wieder in Libyen.
Kaum hatten die NATO-Gangster afghanische Rebellen eingeschleust, um die erste Stadt zu "befreien", wie es im Besatzerterminus immer heisst, wurde sofort von Rothschild eine Zentralbank eröffnet.
Die sogenannte Achse des Bösen sind alle jene Länder, welche noch keine Rothschild-Zentralbank besitzen: Iran, Nordkorea, Kuba, Syrien etc
deshalb steht das Szenario der kommenden 10 Jahre auch schon seit Jahrzehnte fest:
Viersternegenaral Wesley Clarke beschreibt die kommenden Überfälle der USA:
http://www.youtube.com/watch?v=FNQiL-TPobM
Wundert mich bei dem Aussehen des Generals kein Stück.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Wesley_Clark_1star_portrait.JPG/170px-Wesley_Clark_1star_portrait.JPG
Der Name Clark klingt nicht unbedingt so, aber der Vater und der Großvater hießen noch Benjamin Kanne.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.