Patent auf embryonale Stammzellen verboten

[SAMURAI]

(http://www.focus.de/finanzen/recht/eu-gericht-patent-auf-embryonale-stammzellen-verboten_aid_675636.html)
Patent auf embryonale Stammzellen verboten

http://p4.focus.de/img/gen/X/h/HBXhrn5P_Pxgen_cr_656x276,1600x673+0+343.jpg
(http://www.focus.de/finanzen/recht/eu-gericht-patent-auf-embryonale-stammzellen-verboten_aid_675636.html) FinanzenEU-Gericht

(http://www.focus.de/finanzen/recht/eu-gericht-patent-auf-embryonale-stammzellen-verboten_aid_675636.html)

Patent auf embryonale Stammzellen verboten (http://www.focus.de/finanzen/recht/eu-gericht-patent-auf-embryonale-stammzellen-verboten_aid_675636.html)

Der Europäische Gerichtshof hat ein wegweisendes Urteil für die Forschung an Stammzellen gefällt: Produkte aus menschlichen embryonalen Stammzellen dürfen nicht patentiert werden, wenn dazu befruchtete Eizellen zerstört oder geschädigt werden müssen. zum Artikel (http://www.focus.de/finanzen/recht/eu-gericht-patent-auf-embryonale-stammzellen-verboten_aid_675636.html)
(http://www.focus.de/gesundheit/news/schlaganfall-stammzell-therapie-repariert-hirnschaeden_aid_661579.html)

Gute Entscheidung !:]

[Chronos]

Richtig!

[Ruepel]

Antidemokratisch.

[Heinrich_Kraemer]

Dieses Urteil veranschaulicht die Idiotie hierzulande:

Während bereits Embryos mit voll ausgebildeten Organen und Gliedmaßen zu tausenden mit Duldung des Staates zerfetzt oder mit Giftspritze ins Herz abgetrieben werden, hat man hier offensichtlich moralische Bedenken!

Man höre und staune, daß für die Herrn Richter auf einmal das menschliche Leben bereits mit der Befruchtung der Eizelle beginne!

Die Selbstverwirklichung der Frau steht also über den Interessen des Kindes zu leben, während Teilen der Forschung zum Wohle der Menschheit hierzulande somit die Existenzgrundlage entzogen wird.

Achja, übrigens bitte immer couragiert gegen die Moral der RKK kollektiv demonstrieren, liebe Gutmenschen.

Man muß hier ja schon bewußte Schädigung der europäischen Bevölkerung unterstellen, sofern die Patente und der Wissensvorsprung außerhalb der EU gefördert werden, während man tausende Kinder schlachten läßt, aufgrund der Hirngespinnste des Feminismus mit Selbstverwirklichung.

Pfui Teufel!

[Bienenstich]

Schlechte Entscheidung.
Während für 47jährige Frauen mit Kinderwunsch oder unfruchtbare Frauen mit Kinderwunsch statt Adoption lieber die Fertilisation gewählt wird (bringt ja auch mehr Geld rein), bei der im Übrigen bis zu 35 Embryonen befruchtet werden können, die dann anschliessend eingefroren oder vernichtet werden, wenn´s dann geklappt hat mit dem Braten in der Röhre - gilt das VERFAHREN zur Gewinnung von Stammzellen aus diesen als menschliches Leben bezeichneten Zellhaufen als unethisch.
Hunderttausenden Patienten (M.Parkinson, juvenile Diabetes, degenerative Makulaerkrankungen, diverse Autoimmunerkrankungen) könnte zuverlässig geholfen werden - das ist wissenschaftlich nachgewiesen. Aber nein! Und das in einem Land, in dem ein Tier immer noch juristisch als Sache gewertet wird. Bigotterie ich hör Dir trapsen...

Die Länder und Nationen ausserhalb Europas werde sich in Zukunft einen Wolf freuen anhand der gescheffelten Kohle, wenn Prof. Brüstle mit seinem Patent dort Erfolg hat - was ihm nach 14 Jahren Forschung und Kampf gegen sozialistische Diktatur zu gönnen wäre.

[Felixhenn]

Gute Entscheidung !:]

Wir sind ja so reich, dass wir weiter Grundlagenforschung betreiben können die nachher im Ausland umgesetzt und versilbert wird. Wir haben kein Problem, abtreiben zu lassen wenn das Kind nicht gewollt ist oder es sich die Mutter anders überlegt, aber wir haben ein Problem, Forschung betreiben zu lassen die schwere Krankheiten heilen und unsere Krankenkassen entlasten kann. Eins ist ja wohl klar, wenn aufgrund der hier betriebenen Grundlagenforschung mit Stammzellen ein wirksames Medikament gegen Multible Sklerose in den USA entwickelt wird und einer der Richter erkrankt an dieser Krankheit, der wird einer der ersten in den USA sein und sich behandeln lassen.

[Felixhenn]

Man kann natürlich die Grenze auch noch weiter ziehen. Warum soll das Leben erst mit der Vereinigung von Sperma und Eizelle beginnen? Rechnen wir doch schon mal mit halbem Leben, es sind ja im Regelfall nur zwei beteiligt. Und was ist mit den Millionen Spermen die an der Eizelle vorbeiwandern und die nicht beachten? Sollten wir die nicht wegen Diskriminierung anklagen und den Mann nach dem Beischlaf gleich einlochen? Oder noch besser, gleich erschießen? Es lebe die Schwarze Witwe.

[kotzfisch]

Mittelalter.