PDA

Vollständige Version anzeigen : Schüsse auf Islamkritiker in Berlin



Sathington Willoughby
13.10.2011, 09:57
http://www.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/article1792553/Unbekannter-feuert-auf-Islamkritiker-in-Berlin.html


In Tempelhof sind am Morgen Schüsse auf ein parkendes Auto gefallen. Nach Informationen von Morgenpost Online soll in dem Auto der islamkritische Autor J. Gehirn gesessen haben. Er blieb unverletzt.

Ein Unbekannter hat nach Polizeiangaben am Donnerstagmorgen auf einen Mann in einem stehenden Auto in Tempelhofer geschossen. Auf den Mietwagen des 39-Jährigen sollen auf der Ringstraße kurz vor der Teubertbrücke mindestens drei Schüsse abgegeben worden sein. Einer der Schüsse beschädigte eine Fensterscheibe, wie ein Polizeisprecher sagte. Der Fahrzeuginsasse blieb unverletzt.

Nach Informationen von Morgenpost Online soll es sich bei dem Mann um einen unter dem Psedonym J. Gehirn schreibenden Islamkriter handeln. Der gebürtige Moslem hat sich in seinem Buch „War's Allah's oder das Wort eines Mannes??“ mit dem Koran und den Lehren des Propheten Mohammed auseinandergesetzt.

Die Ringstraße wurde gesperrt. Der Staatsschutz hat die Ermittlungen übernommen
Erst werden Autos abgefackelt, dann Anschläge auf die Bahn veranstaltet, täglich Menschen in der U-Bahn zusammengetreten und jetzt auch noch auf Islamkritiker geschossen.
Die Lehren der Linken sind aufgegangen, alle Andersdenkenden werden aus der Stadt hinausgeekelt oder geprügelt.

Schwarzer Rabe
13.10.2011, 10:03
http://www.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/article1792553/Unbekannter-feuert-auf-Islamkritiker-in-Berlin.html


Erst werden Autos abgefackelt, dann Anschläge auf die Bahn veranstaltet, täglich Menschen in der U-Bahn zusammengetreten und jetzt auch noch auf Islamkritiker geschossen.
Die Lehren der Linken sind aufgegangen, alle Andersdenkenden werden aus der Stadt hinausgeekelt oder geprügelt.

Der Kampf gegen Rechts muß ausgeweitet werden!

fatalist
13.10.2011, 10:05
Interessant wird das Ganze erst, wenn die Islam-Junkies die Schwulen aufhängen und die Juden erschiessen.
Das dauert noch ein Weilchen.
In Berlin wird es aber reiche Ernten geben.

Schwarzer Rabe
13.10.2011, 10:10
Interessant wird das Ganze erst, wenn die Islam-Junkies die Schwulen aufhängen und die Juden erschiessen.
Das dauert noch ein Weilchen.
In Berlin wird es aber reiche Ernten geben.

Ich werde mir das dann genüsslich am Fernseher anschauen - denn, die wollten das ja so! :D

Chronos
13.10.2011, 10:10
Wer nicht hören will, muss fühlen (südsibirische Bauernregel).

Mein Kommentar ist eine Projektion in die Zukunft, die all jenen bevorstehen wird, die immer noch nicht kapiert haben, wohin die Reise geht.

berty
13.10.2011, 11:03
http://www.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/article1792553/Unbekannter-feuert-auf-Islamkritiker-in-Berlin.html


Erst werden Autos abgefackelt, dann Anschläge auf die Bahn veranstaltet, täglich Menschen in der U-Bahn zusammengetreten und jetzt auch noch auf Islamkritiker geschossen.
Die Lehren der Linken sind aufgegangen, alle Andersdenkenden werden aus der Stadt hinausgeekelt oder geprügelt.

Vielleicht auch nur Schüsse im Kriminellen-Milieu. Oder Rache aus unpolitischen Motiven.

>>Den Druck, den sein Glaube ihm auferlegt, und die Unzufriedenheit mit sich selbst soll er rücksichtslos an Frau und Kindern ausgelassen haben. Er landet für mehrere Jahre im Gefängnis.<<

http://www.bz-berlin.de/tatorte/drei-schuesse-islam-kritiker-attackiert-article1293927.html

Sathington Willoughby
13.10.2011, 11:21
Vielleicht auch nur Schüsse im Kriminellen-Milieu. Oder Rache aus unpolitischen Motiven.

>>Den Druck, den sein Glaube ihm auferlegt, und die Unzufriedenheit mit sich selbst soll er rücksichtslos an Frau und Kindern ausgelassen haben. Er landet für mehrere Jahre im Gefängnis.<<

http://www.bz-berlin.de/tatorte/drei-schuesse-islam-kritiker-attackiert-article1293927.html


Nach eigenen Angaben entwickelte er sich im Laufe der Zeit zu einem Macho. Den Druck, den sein Glaube ihm auferlegt, und die Unzufriedenheit mit sich selbst soll er rücksichtslos an Frau und Kindern ausgelassen haben. Er landet für mehrere Jahre im Gefängnis. Dort beginnt er sich kritisch mit dem Koran zu beschäftigen und den Grundstein für seine Islamkritik zu legen.
aus deiner Quelle - bitte den ganzen Zusammenhang posten.
Dein Text assoziiert, dass der Autor immer noch ein Macho und Familienprügler sei - das war er zu Muslimzeiten, im Knast hat er sich von den allzeit gültigen Geboten des einzig wahren Götzen distanziert und damit wohl auch seine Macho-Allüren abgelegt.
Er ist somit nicht im Kriminellen-Milieu unterwegs.

berty
13.10.2011, 12:34
aus deiner Quelle - bitte den ganzen Zusammenhang posten.

Gerne.

>>J. Gehirn nennt sich der Autor des Koran-kritischen Buches "War's Allah's oder das Wort eines Mannes??", das 2010 herauskam. Jetzt soll der 39-Jährige in Tempelhof am Donnerstagmorgen an der Ecke Ringstr. / Kurfürstenstr. in einem gemieteten Auto beschossen worden sein.
Zwei Männer bremsten Gehirn aus und stiegen aus ihrem Wagen aus. Wie die Polizei berichtet soll es dann drei laute Knallgeräusche gegeben haben. Es spricht vieles dafür, dass es sich dabei um Schüsse handelte. Auch die Nachrichtenagentur dapd schreibt von Schüssen. Laut B.Z.-Informationen soll eine Autoscheibe ein Einschussloch haben. Projektile wurden bisher jedoch nicht gefunden. Der Autor wurde nicht verletzt, konnte flüchten.
Die Ringstraße wurde gesperrt. Eine Mordkommission ist vor Ort und hat die Untersuchungen übernommen.
Der unter dem Pseudonym J. Gehirn schreibende Autor zeigte in seinem Buch auf, dass viele Koran-begründete Traditionen nicht in die heutige Zeit übertragbar sind. So prangerte der gebürtige Moslem u. a. die Lage der entrechteten Frauen und die Sexualmoral in muslimischen Ländern an.
Gehirn soll laut einem Internet-Profil in einem muslimischen Land aufgewachsen und mit 15 Jahren in den Westen gekommen sein. Dort soll er geheiratet haben und Vater geworden sein.
Nach eigenen Angaben entwickelte er sich im Laufe der Zeit zu einem Macho. Den Druck, den sein Glaube ihm auferlegt, und die Unzufriedenheit mit sich selbst soll er rücksichtslos an Frau und Kindern ausgelassen haben. Er landet für mehrere Jahre im Gefängnis. Dort beginnt er sich kritisch mit dem Koran zu beschäftigen und den Grundstein für seine Islamkritik zu legen.<<

http://www.bz-berlin.de/tatorte/drei-schuesse-islam-kritiker-attackiert-article1293927.html

Der Glaube, nur Moslems seien Machos, ist ein Irrglaube.

Sathington Willoughby
13.10.2011, 13:21
Natürlich ist es das, dort kommen aber überproportional viele vor, was in direktem Zusammenhang mit der Kultur/Religion steht - erwiesenermaßen.

http://www.morgenpost.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/thema_nt/article1792534/Berliner-Innensenator-warnt-vor-Uebertreibungen.html
Mittlerweile nimmt schon Berlins INnensenator das Wort "Bürgerkrieg" in den Mund - man solle zwar nicht davon reden, aber wie wir wissen, fängt alles mit einer Leugnung bzw. Beschwichtigung an - wie bei Trainerwecheln in der BL.


Berlin - Berlins Innensenator Ehrhart Körting (SPD) hat nach der Serie von Anschlägen auf Bahnlinien in und um Berlin vor übertriebenen Reaktionen gewarnt. Man solle einen Bürgerkrieg nicht an die Wand malen, sagte Körting am Donnerstagmorgen im Inforadio des RBB.

berty
13.10.2011, 13:32
Natürlich ist es das, dort kommen aber überproportional viele vor, was in direktem Zusammenhang mit der Kultur/Religion steht - erwiesenermaßen.

http://www.morgenpost.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/thema_nt/article1792534/Berliner-Innensenator-warnt-vor-Uebertreibungen.html
Mittlerweile nimmt schon Berlins INnensenator das Wort "Bürgerkrieg" in den Mund - man solle zwar nicht davon reden, aber wie wir wissen, fängt alles mit einer Leugnung bzw. Beschwichtigung an - wie bei Trainerwecheln in der BL.

Und Körting hat in Zusammenhang mit Machos, Muslimen, und Türken mit dem Wort "Bürgerkrieg gewarnt? Oder doch vor Übertreibungen gegenüber mutmasslichen Linksterroristen? Du solltest mal wieder die Links lesen, die du einstellst.

Im übrigen gibt es Machos überproportional zu uns hier auch in Italien und Spanien.

Mr.Smith
13.10.2011, 13:38
Toleranz, Aldär, Toleranz !

Und wer den Islam-Faschisten nicht tolerant genug ist, wird eben umgebracht.
Wir schauen jetzt innerhalb von weniger als 80 Jahren schon zum dritten Mal tatenlos zu, wie auf deutschem Boden ein System entsteht, daß auf Mord, Terror und Einschüchterung basiert. :-<

berty
13.10.2011, 13:44
Toleranz, Aldär, Toleranz !

Und wer den Islam-Faschisten nicht tolerant genug ist, wird eben umgebracht.
Wir schauen jetzt innerhalb von weniger als 80 Jahren schon zum dritten Mal tatenlos zu, wie auf deutschem Boden ein System entsteht, daß auf Mord, Terror und Einschüchterung basiert. :-<

Mit Mord, Terror und Einschüchterung versuchen es Kriminelle nicht erst seit 80 Jahren. Das gibt es seit hunderten von Jahren.

Untergrundkämpfer
13.10.2011, 18:01
Anschlag auf islamkritischen Autor in Berlin (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M52a5a1a8f1e.0.html)


BERLIN. Zwei noch unbekannte Täter haben am Donnerstagmorgen in Berlin offenbar einen Islamkritiker in seinem Auto beschossen. Ein Sprecher der Polizei sagte der JUNGEN FREIHEIT, das Opfer habe in einer ersten Vernehmung von „drei lauten Knallgeräuschen“ gesprochen. Auch die Beschädigungen der Windschutzscheibe deuten auf einen Schußwaffeneinsatz hin. Der 39jährige Autor blieb jedoch unverletzt.

Der Staatsschutz hat die Ermittlungen übernommen und fahndet nach den beiden Tätern. Dafür setzten die Sicherheitskräfte eine Drohne ein, um die Umgebung und den Tatort aus der Luft zu fotografieren.

Autor kritisierte gewalttätigen Islam

Bei dem Opfer handelt es sich um den unter dem Pseudonym „J. Gehirn“ schreibenden Autor des Buches „War’s Allah’s oder das Wort eines Mannes??“, berichtet die Berliner Morgenpost. Nach eigenen Angaben ist der Schriftsteller in einem muslimischen Land aufgewachsen und als Jugendlicher nach Deutschland ausgewandert, wo er sich zu einem radikalen Islamisten entwickelt habe.

Während einer Gefängnisstrafe sei ihm jedoch die gewalttätige Natur des Islams deutlich geworden. In seinem Buch schildert er seinen angeblichen Werdegang, prangert die Sexualmoral vieler Muslime an und setzt sich für die Gleichberechtigung der Frau, Toleranz und den interreligiösen Dialog ein.

Sathington Willoughby
13.10.2011, 18:21
Mit Mord, Terror und Einschüchterung versuchen es Kriminelle nicht erst seit 80 Jahren. Das gibt es seit hunderten von Jahren.

Es wird nur doppelt problematisch, wenn diese Kriminellen selber in der Regierung sitzen bzw. von dieser protegiert und gehätschelt werden.

Efna
13.10.2011, 18:32
http://www.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/article1792553/Unbekannter-feuert-auf-Islamkritiker-in-Berlin.html


Erst werden Autos abgefackelt, dann Anschläge auf die Bahn veranstaltet, täglich Menschen in der U-Bahn zusammengetreten und jetzt auch noch auf Islamkritiker geschossen.
Die Lehren der Linken sind aufgegangen, alle Andersdenkenden werden aus der Stadt hinausgeekelt oder geprügelt.

Woher willst du wisswen das es Linke sind?

berty
13.10.2011, 18:48
Es wird nur doppelt problematisch, wenn diese Kriminellen selber in der Regierung sitzen bzw. von dieser protegiert und gehätschelt werden.

Keine Sorge, die Zeiten sind seit 1945 vorbei und andere wie Pro und NPD haben keine Chancen da rein zu kommen. Da ist das deutsche Volk dagegen.

Pegasus
13.10.2011, 18:49
Vielleicht auch nur Schüsse im Kriminellen-Milieu. Oder Rache aus unpolitischen Motiven.

>>Den Druck, den sein Glaube ihm auferlegt, und die Unzufriedenheit mit sich selbst soll er rücksichtslos an Frau und Kindern ausgelassen haben. Er landet für mehrere Jahre im Gefängnis.<<

http://www.bz-berlin.de/tatorte/drei-schuesse-islam-kritiker-attackiert-article1293927.html

So kritisch hast Du den Wahrheitsgehalt Deines Stranges (http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2011/10/12/polizei-sucht-unbekannten-neonazi-antifa-findet-ihn_7322) aber nicht hinterfragt....

Pegasus
13.10.2011, 18:51
Keine Sorge, die Zeiten sind seit 1945 vorbei und andere wie Pro und NPD haben keine Chancen da rein zu kommen. Da ist das deutsche Volk dagegen.

Das deutsche Volk wird weder neutral informiert noch gefragt.

berty
13.10.2011, 19:00
Das deutsche Volk wird weder neutral informiert noch gefragt.

Jeder hat das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen zu unformieren. So oder ähnlich steht das irgendwo im GG. Artikel 5, wenn ich nicht irre. Von neutral steht da nix. Wäre ja auch lächerlich. Oder kannst du dir vorstellen, dass die NPD oder Pro, von mir aus auch CDU neutral informieren? Und gefragt wird es bei Wahlen.

Pegasus
13.10.2011, 19:12
Jeder hat das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen zu unformieren. So oder ähnlich steht das irgendwo im GG. Artikel 5, wenn ich nicht irre. Von neutral steht da nix. Wäre ja auch lächerlich. Oder kannst du dir vorstellen, dass die NPD oder Pro, von mir aus auch CDU neutral informieren? Und gefragt wird es bei Wahlen.
Ist jetzt ein Witz, oder?
Ohne neutrale (Medien-)Informationen gibts auch keine neutrale Wahlen.
Ein Musterbeispiel an "Unvoreingenommenheit" zeigt uns zB. dieses Problem um Sexualstraftäter (http://politikforen.net/showthread.php?116047-Ein-Dorf-b%E4umt-sich-auf&p=4883552&viewfull=1#post4883552)...

berty
13.10.2011, 19:17
Ist jetzt ein Witz, oder?
Ohne neutrale (Medien-)Informationen gibts auch keine neutrale Wahlen.
Ein Musterbeispiel an "Unvoreingenommenheit" zeigt uns zB. dieses Problem um Sexualstraftäter (http://politikforen.net/showthread.php?116047-Ein-Dorf-b%E4umt-sich-auf&p=4883552&viewfull=1#post4883552)...

Ich glaube, du bist ein Witzbold. GG, Artikel 5.

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html

Ziemlich viel Verantwortung, die die Väter des GG dem einzelnen Bürger zugemutet haben. Müssen wir auch noch denken und uns Meinungen bilden. Furchtbar.

Sathington Willoughby
13.10.2011, 19:37
Ich glaube, du bist ein Witzbold. GG, Artikel 5.

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html

Ziemlich viel Verantwortung, die die Väter des GG dem einzelnen Bürger zugemutet haben. Müssen wir auch noch denken und uns Meinungen bilden. Furchtbar.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex#Inhalt_des_Pressekodex_.28Auszug.29



Inhalt des Pressekodex
Der Pressekodex (eigentlich: Publizistische Grundsätze) ist eine Sammlung journalistisch-ethischer Grundregeln, die der Deutsche Presserat 1973 vorgelegt hat.

Verleger und Journalisten haben den darin formulierten publizistischen Grundsätzen durch ihre Verbände zugestimmt. Der Pressekodex hat somit den Charakter einer freiwilligen Selbstverpflichtung. Der Text orientiert sich an der Spruchpraxis des Presserats als wichtiges Kontrollorgan der Medien in Deutschland und am Ehrenkodex der internationalen Journalistenföderation.
Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse.
Nachrichten und Informationen sind auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden. Unbestätigte Meldungen, Gerüchte und Vermutungen sind als solche erkennbar zu machen.
Veröffentlichte Nachrichten oder Behauptungen, die sich nachträglich als falsch erweisen, hat das Publikationsorgan, das sie gebracht hat, unverzüglich richtig zu stellen.
Bei der Recherche dürfen keine unlauteren Methoden angewandt werden. Die vereinbarte Vertraulichkeit und das Berufsgeheimnis sind zu wahren.
Redaktionelle Veröffentlichungen dürfen nicht durch private oder geschäftliche Interessen der Journalisten, Verleger oder Dritter beeinflusst werden. Eine klare Trennung zwischen redaktionellem Text und Werbung ist ebenso notwendig wie die Verweigerung der Annahme von Vorteilen.
Die Presse achtet das Privatleben, die Intimsphäre sowie das Recht auf informationelle Selbstbestimmung des Menschen.
Unbegründete Behauptungen und Beschuldigungen, Ehrverletzung, Veröffentlichungen, die das sittliche oder religiöse Empfinden verletzen, und eine unangemessen sensationelle Darstellung von Gewalt und Brutalität sind nicht zulässig.
Niemand darf wegen seines Geschlechts, einer Behinderung oder seiner Zugehörigkeit zu einer ethnischen, religiösen, sozialen oder nationalen Gruppe diskriminiert werden.
Gesetzt kommen nur zum Zug, wenn das Kind bereits in den Runnen gefallen ist.
Voila der Ehrenkodex eines jeden Journalisten, gefettet die Passagen, die gerne vergessen werden.

berty
13.10.2011, 19:43
http://de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex#Inhalt_des_Pressekodex_.28Auszug.29



Gesetzt kommen nur zum Zug, wenn das Kind bereits in den Runnen gefallen ist.
Voila der Ehrenkodex eines jeden Journalisten, gefettet die Passagen, die gerne vergessen werden.

Was willst du damit sagen? Dass du der geborene Pechvogel bist und immer auf die Meldungen triffst, die ein vergesslicher Journalist verfasst hat? Weiter suchen. Mal die Zeitung oder den Sender wechseln. Oder mal nachschauen in den Programmen anständiger Parteien.

Geronimo
13.10.2011, 19:45
http://de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex#Inhalt_des_Pressekodex_.28Auszug.29



Gesetzt kommen nur zum Zug, wenn das Kind bereits in den Runnen gefallen ist.
Voila der Ehrenkodex eines jeden Journalisten, gefettet die Passagen, die gerne vergessen werden.

Die Vorteilsnahme hast du vergessen zu fetten. Ein Bekannter von mir, "Journalist", läßt sich gerne mit kleinen Vergünstigungen wie Reisegutscheinen, Versicherungsrabatten u.ä. für nette Berichte belohnen. Möchte nicht wissen was da im großen Maßstab abgeht. Alles korruptes Pack!

Pegasus
13.10.2011, 20:01
Ich glaube, du bist ein Witzbold. GG, Artikel 5.

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html

Ziemlich viel Verantwortung, die die Väter des GG dem einzelnen Bürger zugemutet haben. Müssen wir auch noch denken und uns Meinungen bilden. Furchtbar.


:lach:

Nur 2 Beispiele für "nichtstattfindende Zensur"
Sender-RBB-weigert-sich-einen-NPD-Wahlwerbespot-zu-senden. (http://politikforen.net/showthread.php?113953-Sender-RBB-weigert-sich-einen-NPD-Wahlwerbespot-zu-senden.&highlight=Migrationshintergrund)

Böhmer gegen Erfassung des Mihigru bei Straftätern (http://www.welt.de/politik/article2997567/Boehmer-gegen-CSU-Idee-fuer-Kriminalitaetsstatistik.html)

Ein weiteres habe ich bereits umseitig genannt.

Pegasus
13.10.2011, 20:08
Die Vorteilsnahme hast du vergessen zu fetten. Ein Bekannter von mir, "Journalist", läßt sich gerne mit kleinen Vergünstigungen wie Reisegutscheinen, Versicherungsrabatten u.ä. für nette Berichte belohnen. Möchte nicht wissen was da im großen Maßstab abgeht. Alles korruptes Pack!

Passend dazu


http://www.youtube.com/watch?v=rH3ynHS1iUQ

Welch ein Hohn. :))

Daphne
14.10.2011, 06:10
Endlich gibt es einen Grund die Meinungsfreiheit einzuschränken und den Volksverhetzungsparagraphen empfindlich anzuziehen.
Wir wollen doch nicht dass jemand was unschönes passiert nur weil er meinte er könne eben mal so seine Meinung über die Religion des Friedens kundtun.

Sathington Willoughby
14.10.2011, 08:22
Was willst du damit sagen? Dass du der geborene Pechvogel bist und immer auf die Meldungen triffst, die ein vergesslicher Journalist verfasst hat? Weiter suchen. Mal die Zeitung oder den Sender wechseln. Oder mal nachschauen in den Programmen anständiger Parteien.

Ich will dir damit bedeuten, dass sich die Presse selbst zu Ehrlichkeit und Objektivität verpflichtet hat.
Daher sollten Artikel, die die Antifa-Nazis verharmlosen und Demokraten wie PRO und REP als Nazis diffamieren nicht vorkommen.

Ekelbruehe
14.10.2011, 09:00
Sowas nennt man glaube ich Eskalation.

Felix Krull
14.10.2011, 09:03
Sowas nennt man glaube ich Eskalation.

Der SPD-Pumuckel Wiefelspütz hat aber gesagt, die wollen nur spielen. Kein Grund zur Aufregung.

Ein paar Brandsätze hier und dort, ein paar Schüsse - das ist nur linke Folklore.

Schlimm wird's erst wenn im kommenden Winter wieder ein "Nazi" ein Hakenkreuz in den Schnee pinkelt, dann droht der Staatsstreich!

berty
14.10.2011, 09:57
Ich will dir damit bedeuten, dass sich die Presse selbst zu Ehrlichkeit und Objektivität verpflichtet hat.
Daher sollten Artikel, die die Antifa-Nazis verharmlosen und Demokraten wie PRO und REP als Nazis diffamieren nicht vorkommen.

Schon wieder unverständlich für mich. Einerseits verlangst du Wahrhaftigkeit und andererseits sollen die armen Journalisten lügen oder zumindest äußerste Zurückhaltung bei der ihnen doch auch zugebilltigten Meinungsfreiheit ausüben. Auch Journalisten sind Menschen und sie teilen ihre aufgrund von Fakten gewonnenen Erkenntnisse bereitwillig den Käufern ihrer Meinungen mit. Ebenso wie parteiische Menschen, ich will jetzt lieber keinen Namen nennen, die von "Antifa-Nazis" schreiben und damit ebenfalls ihrer Klientel Meinungen verkaufen. Oder glaubst du, dass Menschen ohne Codex oder die verdächtigt werden, solchen verletzt zu haben, alle ehrlose Schufte sind? Nun da gibt es den Presserat. Da fällt mir ein: Gibt es eine freiwillige Selbstkontrolle auch unter Parteimenschen?

Ich als Käufer und Leser oder Hörer jedenfalls fühle mich als Richter pudelwohl. Zumal ich weiß, dass auch Journalisten nicht außerhalb der Gesetze stehen.

rechtsvonlinks
14.10.2011, 16:29
Toleranz, Aldär, Toleranz !

Und wer den Islam-Faschisten nicht tolerant genug ist, wird eben umgebracht.
Wir schauen jetzt innerhalb von weniger als 80 Jahren schon zum dritten Mal tatenlos zu, wie auf deutschem Boden ein System entsteht, daß auf Mord, Terror und Einschüchterung basiert. :-<

Und auf niederländischen, französischen, schwedischen, ..., Boden. X(

Sathington Willoughby
14.10.2011, 17:06
1. Einerseits verlangst du Wahrhaftigkeit und andererseits sollen die armen Journalisten lügen oder zumindest äußerste Zurückhaltung bei der ihnen doch auch zugebilltigten Meinungsfreiheit ausüben. Auch Journalisten sind Menschen und sie teilen ihre aufgrund von Fakten gewonnenen Erkenntnisse bereitwillig den Käufern ihrer Meinungen mit.
2. Ebenso wie parteiische Menschen, ich will jetzt lieber keinen Namen nennen, die von "Antifa-Nazis" schreiben und damit ebenfalls ihrer Klientel Meinungen verkaufen. Oder glaubst du, dass Menschen ohne Codex oder die verdächtigt werden, solchen verletzt zu haben, alle ehrlose Schufte sind? Nun da gibt es den Presserat. Da fällt mir ein: Gibt es eine freiwillige Selbstkontrolle auch unter Parteimenschen?
3. Ich als Käufer und Leser oder Hörer jedenfalls fühle mich als Richter pudelwohl. Zumal ich weiß, dass auch Journalisten nicht außerhalb der Gesetze stehen.
1. Nein, sie sollen Tatsachen unverfälscht weitergeben, d.h. sie dürfen über Missstände berichten, nicht aber aus einer Mücke einen Elefanten machen und Anderes einfach weglassen.
2. Ich bin auch kein Journalist und poste hier MEINE MEINUNG - ein sehr großer Unterschied.
3. Sie stehen nicht außerhalb, aber der Ehrenkodex sollte besser kontrolliert und Verstöße besser sanktioniert werden.

berty
14.10.2011, 18:49
1. Nein, sie sollen Tatsachen unverfälscht weitergeben, d.h. sie dürfen über Missstände berichten, nicht aber aus einer Mücke einen Elefanten machen und Anderes einfach weglassen.
2. Ich bin auch kein Journalist und poste hier MEINE MEINUNG - ein sehr großer Unterschied.
3. Sie stehen nicht außerhalb, aber der Ehrenkodex sollte besser kontrolliert und Verstöße besser sanktioniert werden.

1) Sollen die Journalisten nun weglassen, dass die Antifa Faschisten sind oder dass Pro und Co Rechtsradikale sind, wenn sie meinen, dass sie es sind?
2) Selbst die Mitteilung über eine Rechtsverletzung bzw. die Beschreibung eines Tatherganges kann Meinung sein. Wie gesagt, auch für Jpurnalisten gilt die Meinungsfreiheit.
3) Kann ganz schön frustrierend, kein Monopol auf Meinung zu besitzen. Kann ich verstehen.

Pegasus
14.10.2011, 18:59
1) Sollen die Journalisten nun weglassen, dass die Antifa Faschisten sind oder dass Pro und Co Rechtsradikale sind, wenn sie meinen, dass sie es sind?
2) Selbst die Mitteilung über eine Rechtsverletzung bzw. die Beschreibung eines Tatherganges kann Meinung sein. Wie gesagt, auch für Jpurnalisten gilt die Meinungsfreiheit.
3) Kann ganz schön frustrierend, kein Monopol auf Meinung zu besitzen. Kann ich verstehen.

Warum nicht? Der Mihigru Krimineller wird ja auch sehr gern als irrelevant eingestuft. Nur bei Deutschen wird das "Rechtsradikal" nie vergessen zu "meinen"...

berty
14.10.2011, 19:04
Das hieße ja, Fakten zu unterschlagen. Gerade bei der Zunft der Informationsverbreiter ein unverzeihliches Verbrechen.