Kantianer
04.10.2011, 08:38
Zuerst mal möchte ich anmerken, dass ich kein Historiker bin und keinen Zugriff auf Quellen besitze, die ich als 100%ig seriös und glaubhaft verifizieren kann. Ich habe nur einige Texte und Videos aus dem Internet und Hitlers Buch "Mein Kampf" als Grundlage.
Zuerst zu meinen Äußerungen, dass Hitler ein großer Staatsmann gewesen wäre. Das möchte ich wieder zurücknehmen. Hitler war ein geisteskranker, größenwahnsinniger Massenmörder und Kriegstreiber, davon bin ich nach der Lektüre seines Buches "Mein Kampf" überzeugt. In seinem Buch wurden seine Positionen klar, dass er bestimmtes Leben als minderwertig einstuft und es gab im 3. Reich ja etliche Zwangssterilisationen, bei denen ebenfalls Menschen starben und später wurde er noch radikaler und ließ Behinderte oder "Geisteskranke" einfach töten. Ich habe keinen Zweifel, dass das so geschehen ist und alleine das reicht schon aus ihn egal was er sonst Positives getan haben sollte, ihn auf keinen Fall mehr als einen großen Staatsmann bezeichnen zu können.
Ich bin davon überzeugt. Hitler hat Juden töten lassen, ob jetzt durch Gas oder anders, weiß ich nicht. Er deutete dies im Buch natürlich an, dass er gegen Juden radikal vorgehen wollte und dass er sie für den Marxismus verantwortlich macht, der Europas Völker zerstören würde - gut da hat er vielleicht Recht - dennoch rechtfertigt das in keinster Weise einen Genozid zu begehen. In einer Rede sagte Hitler sinngemäß, wenn die Juden einen neuen Weltkrieg anzetteln wollen, dann wäre das nicht der Untergang Deutschlands, sondern der Untergang der jüdischen Rasse in Europa. Sogar in seinem Buch wird deutlich, dass er über Leichen geht und ein sehr jähzorniger Mann ist, der sich durch seine Gefühle kontrollieren lässt. Gleichzeitig hielt er sich für unfehlbar und man muss schon sagen für allwissend. Das sind alles keine Eigenschaften, die ein Herrscher haben sollte.
Wieviel Juden jetzt getötet wurden kann ich nicht sagen, die Zahlen, die mir vorliegen deuten daraufhin, dass es erheblich weniger gewesen sein könnten, als man offiziell nennt. Ich gehe von den Quellen, die ich im Internet ermitteln konnte aus. Beispielsweise verglich ich die weltweite Anzahl der Juden vor dem 2. Weltkrieg und der heutigen Anzahl der jüdischen Weltbevölkerung. Und wenn die Zahl von 6 Millionen getöteten Juden stimmt, dann hätte sich die jüdische Bevölkerung in 60 Jahren verdoppelt, was einem Bevölkerungszuwachs von 100% entsprechen würde, was ja beinahe die Bevölkerungsentwicklung von einigen Entwicklungsländern entspricht. Auch andere Quellen sind widersprüchlich. So dass ich mich hier nicht weiter dazu auslassen möchte.
Hitlers scheinbarer Wunsch nach Frieden in einigen seiner Reden. Ist wenig glaubhaft, wenn man sich sein Buch durchliest. Er war ein Kriegsfanatiker, der schon fast sein gesamtes Leben darauf wartete endlich in den Krieg zu ziehen. Er betrachtete die weiße Rasse als die Herrenrasse, die eines Tages die Weltherrschaft antreten sollte und vertrat die Ansicht, dass es nur dem Volke gelingen würde die Herrschaft an sich zu reißen, wenn die Rasse "rein" gehalten wird. Zuerst muss man trotzdem mal erwähnen, dass Hitler nichts gegen andere Völker hatte, sogar nicht pauschal gegen andere Rassen. Beispielsweise gehören Engländer und Russen der gleichen weißen Rasse an wie die Deutschen. Auch sprach er beispielsweise sehr positiv über die Griechen, die er aufgrund der Antike und der damaligen Lehren schätzte, was jedoch irgendwie ein Widerspruch ist. Der Widerspruch liegt darin, dass er den Humanismus der Griechen als hohes Gut ansah, nur sein Verhalten beispielsweise durch die Tötung von Behinderten ist ja nun alles andere als human. Allerdings sprach er später auch davon, dass er den Krieg erlebt hätte in einer Rede und keinen Krieg möchte, was jedoch nicht wirklich zum Inhalt seines Buches passt. Möglicherweise hat er sich jedoch weiterentwickelt und wollte tatsächlich Frieden. Es soll ja Friedensangebote an England gegeben haben. Hier bin ich jetzt etwas verwirrt.
Fakt ist dennoch, dass die Geschichte einseitig negativ dargestellt wird und alles dazu getan wird das 3. Reich zu unserem persönlichen Schuldkomplex zu machen, für den wir für alle Zeiten zu büßen haben, die Meinungsunterdrückung, die hin bis zu Gefängnisstrafen geht, die Verniedlichung oder Ignoranz der Verbrechen solcher Menschen wie Stalin oder Mao-Tse Tung oder der Verbrechen, die uns angetan wurden beispielsweise sollen mindestens 8 Millionen Deutsche vertrieben worden sein aus den ehemaligen Ostgebieten (von der Roten Armee) und dabei sollen auch mindestens 2 Millionen Deutsche getöten worden sein, deuten darauf hin, dass Hitler mit seiner These Recht gehabt haben könnte, was den Einfluss der Juden auf die Welt angeht. Und er hatte auf jeden Fall Recht damit, dass der Marxismus, der von Juden entwickelt wurde, eine große Gefahr darstellte und er wollte den einfachen Menschen in Deutschland helfen. Er sagt einige interessante Dinge in seinem Buch über die man nachdenken kann, weil er sie logisch begründet. Die SA (Sturmabteilung) musste er gründen, weil die Linken schon damals Kundgebungen von Andersdenkenden gestört haben, deren Teilnehmer beschimpft und mit Steinen beschmissen haben. Und schon damals hatte die Regierung und der Staat diesen Störenfrieden dabei geholfen. Ich glaube ihm, weil es heute genauso ist und gleichzeitig verhärtet das wieder den Verdacht, dass hier die Juden, das Sagen haben und diesen Marxismus (politische Korrektheit) als Waffe benutzen, die anderen Völker zu schwächen. Nur wenn Juden dafür verantwortlich sind, müssen das sehr mächtige Juden sein. Das ist klar. Ich würde das bekämpfen, indem ich die Macht der Juden breche, beispielsweise würde ich ein Staatsfernsehen einführen und die Finanzmärkte stark regulieren sowie Zeitungen verbieten. Ja, ich weiß Pressefreiheit. Nur die Presse soll nicht die Freiheit besitzen Lügen zu verbreiten und die Menschen zu manipulieren. Zeitungen und Medien sollen der sachlichen und objektiven Berichterstattung dienen. Und ich würde die Demokratie stärken sowie Kontrollen einführen, durch die Herrscher auch für fahrlässigen oder vorsätzlichen Schaden an ihrem Land bestraft werden können. Umbringen muss man deshalb jedoch niemanden. Auch kann man nicht jeden einzelnen Juden dafür verantwortlich machen, weil es sich hierbei nur um sehr mächtige Juden handeln kann.
Was will ich damit eigentlich sagen? Eigentlich nur, dass Hitler ein Psycho war, der über Leichen ging und Krieg verherrlichte, wäre er das nicht gewesen, hätte er ein großer Staatsmann werden können, weil er durchaus einige vernünftige Ansätze gehabt hat. Sogar ein Psycho kann mit einigen Dingen einfach nur Recht haben. Andererseits muss man leider sagen, wäre er kein Psycho gewesen, der über Leichen geht, hätte er sich vermutlich gegen die linke Terrorbande auf der Straße überhaupt nicht durchsetzen können. Und das kann einen traurig machen, weil es heute nämlich immer noch so ist.
Zuerst zu meinen Äußerungen, dass Hitler ein großer Staatsmann gewesen wäre. Das möchte ich wieder zurücknehmen. Hitler war ein geisteskranker, größenwahnsinniger Massenmörder und Kriegstreiber, davon bin ich nach der Lektüre seines Buches "Mein Kampf" überzeugt. In seinem Buch wurden seine Positionen klar, dass er bestimmtes Leben als minderwertig einstuft und es gab im 3. Reich ja etliche Zwangssterilisationen, bei denen ebenfalls Menschen starben und später wurde er noch radikaler und ließ Behinderte oder "Geisteskranke" einfach töten. Ich habe keinen Zweifel, dass das so geschehen ist und alleine das reicht schon aus ihn egal was er sonst Positives getan haben sollte, ihn auf keinen Fall mehr als einen großen Staatsmann bezeichnen zu können.
Ich bin davon überzeugt. Hitler hat Juden töten lassen, ob jetzt durch Gas oder anders, weiß ich nicht. Er deutete dies im Buch natürlich an, dass er gegen Juden radikal vorgehen wollte und dass er sie für den Marxismus verantwortlich macht, der Europas Völker zerstören würde - gut da hat er vielleicht Recht - dennoch rechtfertigt das in keinster Weise einen Genozid zu begehen. In einer Rede sagte Hitler sinngemäß, wenn die Juden einen neuen Weltkrieg anzetteln wollen, dann wäre das nicht der Untergang Deutschlands, sondern der Untergang der jüdischen Rasse in Europa. Sogar in seinem Buch wird deutlich, dass er über Leichen geht und ein sehr jähzorniger Mann ist, der sich durch seine Gefühle kontrollieren lässt. Gleichzeitig hielt er sich für unfehlbar und man muss schon sagen für allwissend. Das sind alles keine Eigenschaften, die ein Herrscher haben sollte.
Wieviel Juden jetzt getötet wurden kann ich nicht sagen, die Zahlen, die mir vorliegen deuten daraufhin, dass es erheblich weniger gewesen sein könnten, als man offiziell nennt. Ich gehe von den Quellen, die ich im Internet ermitteln konnte aus. Beispielsweise verglich ich die weltweite Anzahl der Juden vor dem 2. Weltkrieg und der heutigen Anzahl der jüdischen Weltbevölkerung. Und wenn die Zahl von 6 Millionen getöteten Juden stimmt, dann hätte sich die jüdische Bevölkerung in 60 Jahren verdoppelt, was einem Bevölkerungszuwachs von 100% entsprechen würde, was ja beinahe die Bevölkerungsentwicklung von einigen Entwicklungsländern entspricht. Auch andere Quellen sind widersprüchlich. So dass ich mich hier nicht weiter dazu auslassen möchte.
Hitlers scheinbarer Wunsch nach Frieden in einigen seiner Reden. Ist wenig glaubhaft, wenn man sich sein Buch durchliest. Er war ein Kriegsfanatiker, der schon fast sein gesamtes Leben darauf wartete endlich in den Krieg zu ziehen. Er betrachtete die weiße Rasse als die Herrenrasse, die eines Tages die Weltherrschaft antreten sollte und vertrat die Ansicht, dass es nur dem Volke gelingen würde die Herrschaft an sich zu reißen, wenn die Rasse "rein" gehalten wird. Zuerst muss man trotzdem mal erwähnen, dass Hitler nichts gegen andere Völker hatte, sogar nicht pauschal gegen andere Rassen. Beispielsweise gehören Engländer und Russen der gleichen weißen Rasse an wie die Deutschen. Auch sprach er beispielsweise sehr positiv über die Griechen, die er aufgrund der Antike und der damaligen Lehren schätzte, was jedoch irgendwie ein Widerspruch ist. Der Widerspruch liegt darin, dass er den Humanismus der Griechen als hohes Gut ansah, nur sein Verhalten beispielsweise durch die Tötung von Behinderten ist ja nun alles andere als human. Allerdings sprach er später auch davon, dass er den Krieg erlebt hätte in einer Rede und keinen Krieg möchte, was jedoch nicht wirklich zum Inhalt seines Buches passt. Möglicherweise hat er sich jedoch weiterentwickelt und wollte tatsächlich Frieden. Es soll ja Friedensangebote an England gegeben haben. Hier bin ich jetzt etwas verwirrt.
Fakt ist dennoch, dass die Geschichte einseitig negativ dargestellt wird und alles dazu getan wird das 3. Reich zu unserem persönlichen Schuldkomplex zu machen, für den wir für alle Zeiten zu büßen haben, die Meinungsunterdrückung, die hin bis zu Gefängnisstrafen geht, die Verniedlichung oder Ignoranz der Verbrechen solcher Menschen wie Stalin oder Mao-Tse Tung oder der Verbrechen, die uns angetan wurden beispielsweise sollen mindestens 8 Millionen Deutsche vertrieben worden sein aus den ehemaligen Ostgebieten (von der Roten Armee) und dabei sollen auch mindestens 2 Millionen Deutsche getöten worden sein, deuten darauf hin, dass Hitler mit seiner These Recht gehabt haben könnte, was den Einfluss der Juden auf die Welt angeht. Und er hatte auf jeden Fall Recht damit, dass der Marxismus, der von Juden entwickelt wurde, eine große Gefahr darstellte und er wollte den einfachen Menschen in Deutschland helfen. Er sagt einige interessante Dinge in seinem Buch über die man nachdenken kann, weil er sie logisch begründet. Die SA (Sturmabteilung) musste er gründen, weil die Linken schon damals Kundgebungen von Andersdenkenden gestört haben, deren Teilnehmer beschimpft und mit Steinen beschmissen haben. Und schon damals hatte die Regierung und der Staat diesen Störenfrieden dabei geholfen. Ich glaube ihm, weil es heute genauso ist und gleichzeitig verhärtet das wieder den Verdacht, dass hier die Juden, das Sagen haben und diesen Marxismus (politische Korrektheit) als Waffe benutzen, die anderen Völker zu schwächen. Nur wenn Juden dafür verantwortlich sind, müssen das sehr mächtige Juden sein. Das ist klar. Ich würde das bekämpfen, indem ich die Macht der Juden breche, beispielsweise würde ich ein Staatsfernsehen einführen und die Finanzmärkte stark regulieren sowie Zeitungen verbieten. Ja, ich weiß Pressefreiheit. Nur die Presse soll nicht die Freiheit besitzen Lügen zu verbreiten und die Menschen zu manipulieren. Zeitungen und Medien sollen der sachlichen und objektiven Berichterstattung dienen. Und ich würde die Demokratie stärken sowie Kontrollen einführen, durch die Herrscher auch für fahrlässigen oder vorsätzlichen Schaden an ihrem Land bestraft werden können. Umbringen muss man deshalb jedoch niemanden. Auch kann man nicht jeden einzelnen Juden dafür verantwortlich machen, weil es sich hierbei nur um sehr mächtige Juden handeln kann.
Was will ich damit eigentlich sagen? Eigentlich nur, dass Hitler ein Psycho war, der über Leichen ging und Krieg verherrlichte, wäre er das nicht gewesen, hätte er ein großer Staatsmann werden können, weil er durchaus einige vernünftige Ansätze gehabt hat. Sogar ein Psycho kann mit einigen Dingen einfach nur Recht haben. Andererseits muss man leider sagen, wäre er kein Psycho gewesen, der über Leichen geht, hätte er sich vermutlich gegen die linke Terrorbande auf der Straße überhaupt nicht durchsetzen können. Und das kann einen traurig machen, weil es heute nämlich immer noch so ist.