Vollständige Version anzeigen : CSU bläst zum Angriff auf die Linke
Springpfuhl
03.10.2011, 08:35
Zum Tag der Deutschen Einheit fordert die CSU einen schärferen Kurs gegenüber der Linkspartei. Eine Überprüfung durch den Verfassungsschutz sei zwingend nötig. Am Ende könne auch ein Verbot stehen.
http://www.focus.de/politik/deutschland/tag-der-deutschen-einheit-csu-blaest-zum-angriff-auf-die-linke_aid_671069.html
Die CSU hat offensichtlich gar kein Thema mehr, mit dem sie punkten kann. Im Bundestag winken die CSU-Abgeordneten alles durch, was Merkel ihnen auftischt. Und in Bayern ist es jetzt schon absehbar, dass die CSU ihren Partner FDP bei den nächsten Wahlen verlieren wird. Nun erklärt die CSU die Linke für das grösste Problem, das Deutschland zur Zeit hat. :hihi:
Dr Mittendrin
03.10.2011, 08:43
Zum Tag der Deutschen Einheit fordert die CSU einen schärferen Kurs gegenüber der Linkspartei. Eine Überprüfung durch den Verfassungsschutz sei zwingend nötig. Am Ende könne auch ein Verbot stehen.
http://www.focus.de/politik/deutschland/tag-der-deutschen-einheit-csu-blaest-zum-angriff-auf-die-linke_aid_671069.html
Die CSU hat offensichtlich gar kein Thema mehr, mit dem sie punkten kann. Im Bundestag winken die CSU-Abgeordneten alles durch, was Merkel ihnen auftischt. Und in Bayern ist es jetzt schon absehbar, dass die CSU ihren Partner FDP bei den nächsten Wahlen verlieren wird. Nun erklärt die CSU die Linke für das grösste Problem, das Deutschland zur Zeit hat. :hihi:
Du hast aber nicht bemerkt dass die meisten Neinsager beim Rettungdsschirm aus der CSU waren.
So vermerkelt sind die doch nicht.
Du hast aber nicht bemerkt dass die meisten Neinsager beim Rettungdsschirm aus der CSU waren.
So vermerkelt sind die doch nicht.
Schwache CSU. Wo früher FJS die linken Ratten eigenhändig in ihre Löcher stopfte, benötigt sie heute das Söldnerheer des VS. Jammerlappen.
Deutschmann
03.10.2011, 09:35
Schwache CSU. Wo früher FJS die linken Ratten eigenhändig in ihre Löcher stopfte, benötigt sie heute das Söldnerheer des VS. Jammerlappen.
Da kann man nur froh sein dass ein starker VS eine schwache CSU kompensieren kann.
Es wird Zeit, dass die CSU angreift.
Die brauchen einen neuen "Kreuther Trennungsbeschluss" um die konservative Lücke in der deutschen politischen Landschaft zu füllen.
Mit dem Euro-"Rettungs"-Schirm haben sie jetzt die Möglichkeit.
Senator74
03.10.2011, 09:37
CSU und Bayern mehr Erfogsstory als dunkle Punkte...
Passt scho...
Mir san mia!!!
Da kann man nur froh sein dass ein starker VS eine schwache CSU kompensieren kann.
Das wird nicht kompensiert. Die CSU schwächelt seit Jahren. Es fehlen ja nicht nur Argumente gegen die Linkspartei. Es sind ja auch die Fehler des CSU-Personals (Landesbank), die sie krieseln läßt. Da hilft auch kein VS. Dagegen hilft nur Abwahl.
Das wird nicht kompensiert. Die CSU schwächelt seit Jahren. Es fehlen ja nicht nur Argumente gegen die Linkspartei. Es sind ja auch die Fehler des CSU-Personals (Landesbank), die sie krieseln läßt. Da hilft auch kein VS. Dagegen hilft nur Abwahl.
Wieso fehlen da die Argumente?
Das Verhalten der Linkspartei in der letzten Zeit lässt nur einen Schluss zu:
Die SED ist wieder da!
Also soll sie sich doch der Ehrlichkeit halber SED nennen, aber Ehrlichkeit war für Kommunisten immer schon unwichtig!
Wieso fehlen da die Argumente?
Das Verhalten der Linkspartei in der letzten Zeit lässt nur einen Schluss zu:
Die SED ist wieder da!
Also soll sie sich doch der Ehrlichkeit halber SED nennen, aber Ehrlichkeit war für Kommunisten immer schon unwichtig!
Selbst wenn die SED wieder da wäre, wäre sie eine Partei, mit der sich die CSU auseinanderzusetzen hätte. Solche Aufgaben sollte man selbst erledigen und nicht delegieren. Sonst wird beim nächsten Wahlgang vielleicht "VS" angekreuzt nund nicht "CSU".
ragnaroek
03.10.2011, 10:03
Schwache CSU. Wo früher FJS die linken Ratten eigenhändig in ihre Löcher stopfte, benötigt sie heute das Söldnerheer des VS. Jammerlappen. Selbst ein wiedergeborener FJS hätte im Intrigantenstaddel der etablierten Parteien keine Chance. Siehe Merz vs Merkel. Diese "Jammerlappen" spüren wie die Geier, wenn ein Löwe zu nahe kommt und hetzen den demokratischen Pöbel auf Ihn.
Selbst ein wiedergeborener FJS hätte im Intrigantenstaddel der etablierten Parteien keine Chance. Siehe Merz vs Merkel. Diese "Jammerlappen" spüren wie die Geier, wenn ein Löwe zu nahe kommt und hetzen den demokratischen Pöbel auf Ihn.
FJS war selbst ein geborener Intrigant. Der hätte wohl heute die Rolle der Merkel und nicht die eines Merz.
ragnaroek
03.10.2011, 10:36
FJS war selbst ein geborener Intrigant. Der hätte wohl heute die Rolle der Merkel und nicht die eines Merz. Ein dummer Vergleich.
Ein dummer Vergleich.
Da kannst du sehen wie du willst. FJS hatte sich schon um die Rolle der Merkel bemüht, da war diese noch eine unbekannte FdJ-Sekretärin in der DDR.
Springpfuhl
03.10.2011, 11:27
Es wird Zeit, dass die CSU angreift.
Die brauchen einen neuen "Kreuther Trennungsbeschluss" um die konservative Lücke in der deutschen politischen Landschaft zu füllen.
Mit dem Euro-"Rettungs"-Schirm haben sie jetzt die Möglichkeit.
Was haben die Handlanger Merkels in Bayern mit konservativer Politik zu tun?
Herr Seehofer hat augenscheinlich mehr mit Schröder und Fischer gemeinsam als mit einem konservativen Politiker.
Statt sinnlos über die Linke zu schimpfen, hätten die "konservativen" CSU-Abgeordneten mit den Linken gegen Merkel stimmen sollen. Erst 211 Milliarden Euro Griechenland sonstwohin blasen, dann gegen die Linke wettern? Geht es noch lächerlicher?
Da kannst du sehen wie du willst. FJS hatte sich schon um die Rolle der Merkel bemüht, da war diese noch eine unbekannte FdJ-Sekretärin in der DDR.
Infamer Nonsens.
Franz-Josef Strauß hatte sich nicht um "die Rolle der Merkel" bemüht, sondern um das Amt des Bundeskanzlers und Regierungschefs.
Dass einer Merkel dieses Amt mal zufallen würde, muss als eines der tragischsten Ereignisse der gesamten deutschen Nachkriegsgeschichte gewertet werden.
Bettmaen
03.10.2011, 11:36
Wieso fehlen da die Argumente?
Das Verhalten der Linkspartei in der letzten Zeit lässt nur einen Schluss zu:
Die SED ist wieder da!
Also soll sie sich doch der Ehrlichkeit halber SED nennen, aber Ehrlichkeit war für Kommunisten immer schon unwichtig!
Alle Probleme seit 1990 haben die plutokratischen Blockparteien zu verantworten. Die Linke ist bloß ein Feigenblatt dieser BRD-Plutokratie. Würde sie verboten, wäre selbst dem dümmsten Kalb klar, dass es keine wirkliche Opposition gibt.
Im übrigen haben die Leute derzeit andere Sorgen als die Linke. Insofern ist es nur ein durchsichtiges Ablenkungsmanöver der christich-sozialen Pharisäer.
Auch wenn die Motive auf der Hand liegen - die Linke war die einzige Fraktion, die geschlossen die Stimmen für die "Rettungsschirme" verweigerte. Da wird unsere und die Zukunft unserer Kinder zugunsten der Hochfinanz verpfändet und die CSU hat nichts anderes zu tun, als altbackene Ideologieschlachten zu schlagen.
Der Ivan macht keinem mehr Angst. Der Feind steht im Westen - in der Wallstreet und in der City und in Brüssel.
Trink mal ein frisch gezapftes Kölsch, um auf klare Gedanken zu kommen!
3. Oktober;
Ich weiß ja nicht, was Ihr feiert, aber ich feiere den Todestag von FJS!
Houseworker
03.10.2011, 11:44
Es wird Zeit, dass die CSU angreift.
Die brauchen einen neuen "Kreuther Trennungsbeschluss" um die konservative Lücke in der deutschen politischen Landschaft zu füllen.
Mit dem Euro-"Rettungs"-Schirm haben sie jetzt die Möglichkeit.
Die CSU (Seehofer) hatte auch seinerzeit das Thema "kostenlose Krankenversicherung für im Ausland lebende Verwandte" (Türken u. Jugoslawen) vehement aufgegriffen. :))
Was hat doch der Seehofer mächtig ins Horn geblasen, er werde sich um den Mißstand kümmern, um es nachher das Thema ganz schnell in der Versenkung verschwinden zu lassen. Alles heiße Luft! :no_no:
Erstens: Ich kann mich nicht erinnern, dass die CSU in den 50ern, 60ern, 70ern je zum Verbot der SPD aufgerufen hätte.
Warum jetzt also die programmatisch genauso demokratisch-sozialistische/linkssozialdemokratische Linkspartei verbieten?
Zwotens: Man schaue sich einmal die wirtschaftspolitisch relevanten Teile der Verfassung Bayerns an; und dann sage man mir, ob die Linkspartei tatsächlich sehr weit entfernt steht von dem, was die CSU eigentlich fordern und tun müsste.
Drittens: Haben wir keine anderen Sorgen? Sollte nicht, wenn schon, die CSU...
... viertens ein Verbot der Staatlichkeitsbeenderparteien CDU, SPD, Grüne fordern?
Bruddler
03.10.2011, 12:07
Die CSU (Seehofer) hatte auch seinerzeit das Thema "kostenlose Krankenversicherung für im Ausland lebende Verwandte" (Türken u. Jugoslawen) vehement aufgegriffen. :))
Was hat doch der Seehofer mächtig ins Horn geblasen, er werde sich um den Mißstand kümmern, um es nachher das Thema ganz schnell in der Versenkung verschwinden zu lassen. Alles heiße Luft! :no_no:
Die CSU ist auch (offiziell) gegen einen EU-Beitritt der Türkei.... :whis:
Die CSU (Seehofer) hatte auch seinerzeit das Thema "kostenlose Krankenversicherung für im Ausland lebende Verwandte" (Türken u. Jugoslawen) vehement aufgegriffen. :))
Was hat doch der Seehofer mächtig ins Horn geblasen, er werde sich um den Mißstand kümmern, um es nachher das Thema ganz schnell in der Versenkung verschwinden zu lassen. Alles heiße Luft! :no_no:
Der Seehofer ist einer der übelsten Opportunisten und Wendehälse, die Deutschland je gesehen hat. Der lässt seine Ansichten schneller rotieren als die Rotorblätter eines Ventilators.
Der "Kini" Franz-Josef Strauß würde ihm die Hammelbeine langziehen, wenn er noch könnte.
Die CSU ist nach der Pfeifen-Doppelspitze Beckstein-Huber nur noch ein Haufen von Sprücheklopfern geworden.
Franz-Josef Strauß hätte der Merkel schon längst die Unionsfreundschaft aufgekündigt und wieder mal angedroht, die CSU auf Bundesebene zu erweitern.
Infamer Nonsens.
Franz-Josef Strauß hatte sich nicht um "die Rolle der Merkel" bemüht, sondern um das Amt des Bundeskanzlers und Regierungschefs.
Dass einer Merkel dieses Amt mal zufallen würde, muss als eines der tragischsten Ereignisse der gesamten deutschen Nachkriegsgeschichte gewertet werden.
Ein Bundeskanzler ist immer auch der Darsteller dieses Amtes, spielt eine Rolle. Der tragischste Moment blieb mir Gott sei Dank erspart. FJS wurde nur 2. Sieger.
Wieso fehlen da die Argumente?
Das Verhalten der Linkspartei in der letzten Zeit lässt nur einen Schluss zu:
Die SED ist wieder da!
Also soll sie sich doch der Ehrlichkeit halber SED nennen, aber Ehrlichkeit war für Kommunisten immer schon unwichtig!
Ich bin ein deutscher Patriot und wähle NPD doch würde es mir im Traume nicht einfallen
eine Partei zu verbieten und wenn die Linken 10 mal die SED ist.
Demokratie ist auch andere Meinungen zuzulassen.
Ein Bundeskanzler ist immer auch der Darsteller dieses Amtes, spielt eine Rolle.
Was soll das mit deiner Behauptung zu tun haben, Franz-Josef Strauß habe die Rolle Merkels angestrebt? Die Merkel war zu jener Zeit noch eine häßliche FDJ-Mitläuferin und völlig unbekannt. Also konnte FJS nur das Amt (und meinetwegen auch die Rolle) des Bundeskanzlers angestrebt haben, aber nicht "Merkels Rolle". Vielleicht kapierst du jetzt, welchen Schwachsinn du da geschrieben hast.
Der tragischste Moment blieb mir Gott sei Dank erspart. FJS wurde nur 2. Sieger.
Stattdessen bekamen wir den saumagenfressenden, aufgeblasenen Popanz aus der Pfalz. Erst recht ein Griff ins Klo, samt seiner Ziehtochter.
Aber Leute wie du sind ja meistens mit der zweiten Wahl zufrieden...
Dr Mittendrin
03.10.2011, 15:14
Schwache CSU. Wo früher FJS die linken Ratten eigenhändig in ihre Löcher stopfte, benötigt sie heute das Söldnerheer des VS. Jammerlappen.
Da muss ich dir leider recht geben.
Dr Mittendrin
03.10.2011, 15:18
FJS war selbst ein geborener Intrigant. Der hätte wohl heute die Rolle der Merkel und nicht die eines Merz.
Schwachsinn, bei Sarkozy wäre der nicht weich geworden wegen Giftpapieren aber die Merkel.
Springpfuhl
03.10.2011, 15:20
Schwache CSU. Wo früher FJS die linken Ratten eigenhändig in ihre Löcher stopfte, benötigt sie heute das Söldnerheer des VS. Jammerlappen.
FJS war natürlich ein ganz anderes Kaliber. Besonders hat er die SED Verbrecher eigenhändig in ihre Löcher gestopft, indem er ihnen Milliardenkredite gewährt hat. Das hat die Kommunisten in Ostberlin natürlich total geschockt und eingeschüchtert.:2faces:
tommy3333
03.10.2011, 15:43
Das wird nicht kompensiert. Die CSU schwächelt seit Jahren. Es fehlen ja nicht nur Argumente gegen die Linkspartei. Es sind ja auch die Fehler des CSU-Personals (Landesbank), die sie krieseln läßt. Da hilft auch kein VS. Dagegen hilft nur Abwahl.
Allerdings hatte sie sich durch ihre eigenen Machtpokereien und -intrigen nach der gewonnenen Bundestagswahl selbst geschwächt. Erst sollte Stoiber Bundesminister werden - dann zug er den Schwanz ein. Huber/Beckstein, mit denen die Stoiber-Nachfolge (nach seinem Einzug in das Bundeskabinett) mit Sicherheit abgesprochen war, glaubten dann anscheinend, sich durch eine Art "Parteiputsch" das holen zu können, was ihnen lt. Absprache wohl "zustand". Die Gründung der "Freien Wähler" war die andere Komponente, die der CSU offenbar genug Stimmen kostete, dass sie nicht mehr allein regieren konnte. Jetzt, wo sich die FDP im freien Fall befindet, steht natürlich auch die CSU irgendwie dumm da, ohne ihren Koalitionspartner, dafür aber mit einem Parteivorsitzenden, von dem man nicht weiß, wofür er steht. Bei der nchsten Bayernwahl werden sie dann wohl ausgerechnet auf die Freien Wähler hoffen müssen. Allerdings hat die Schwäche der CSU nichts mit der Linken zu tun.
FJS war natürlich ein ganz anderes Kaliber. Besonders hat er die SED Verbrecher eigenhändig in ihre Löcher gestopft, indem er ihnen Milliardenkredite gewährt hat. Das hat die Kommunisten in Ostberin natürlich total geschockt und eingeschüchtert.:2faces:
Hinterher ist immer jeder Depp schlauer.
Zur Bewertung des von Strauß eingefädelten Kredits muss man sich die seinerzeitigen Umstände ins Gedächtnis rufen:
1. Es gab noch keinen Gorbatschow und der Kreml fuhr noch eine harte Linie.
2. In Polen war durch die Solidarnosc bereits das Volk auf der Straße.
3. Die Bürger der DDR wurden wegen immer der immer schwächer werdenden Importe immer frustrierter. Es ging bereits in die BRD-Botschaften in Prag und Budapest.
4. Ein möglicher Aufstand in der DDR hätte mit Sicherheit die Russen auf den Plan gerufen und ein böses Ende nehmen können.
Also war es nur folgerichtig und taktisch klug von Strauß, der DDR-Führung etwas Luft zu verschaffen und einen Eklat zu verhindern, nicht zuletzt auch durch Devisen, die einen besseren Import ermöglichen und so die Gemüter der DDR-Bürger besänftigen sollten.
Heute ist leicht darüber zu urteilen. Heute wissen wir, dass dann Gorbatschow den ganzen Laden zusammenkrachen ließ und die DDR fällig war.
Aber hinterher....
Schwachsinn, bei Sarkozy wäre der nicht weich geworden wegen Giftpapieren aber die Merkel.
Lies Beitrag # 27. Dann weißt du, was er mit den roten Socken gemacht hat. Seinen Lieblingsfeinden. Für den Konjunktiv hat der sich nie begeistert.
Allerdings hatte sie sich durch ihre eigenen Machtpokereien und -intrigen nach der gewonnenen Bundestagswahl selbst geschwächt. Erst sollte Stoiber Bundesminister werden - dann zug er den Schwanz ein. Huber/Beckstein, mit denen die Stoiber-Nachfolge (nach seinem Einzug in das Bundeskabinett) mit Sicherheit abgesprochen war, glaubten dann anscheinend, sich durch eine Art "Parteiputsch" das holen zu können, was ihnen lt. Absprache wohl "zustand". Die Gründung der "Freien Wähler" war die andere Komponente, die der CSU offenbar genug Stimmen kostete, dass sie nicht mehr allein regieren konnte. Jetzt, wo sich die FDP im freien Fall befindet, steht natürlich auch die CSU irgendwie dumm da, ohne ihren Koalitionspartner, dafür aber mit einem Parteivorsitzenden, von dem man nicht weiß, wofür er steht. Bei der nchsten Bayernwahl werden sie dann wohl ausgerechnet auf die Freien Wähler hoffen müssen. Allerdings hat die Schwäche der CSU nichts mit der Linken zu tun.
Die CSU hat sich überregiert, sich verbraucht. Kein Wunder auch. Hat sich m.E. schon unter Stoiber abgezeichnet. Jetzt hatten sie halt nochmal ihren Nachschlag bekommen. Nu sollte es gut sein.
Dr Mittendrin
03.10.2011, 18:18
Die CSU hat sich überregiert, sich verbraucht. Kein Wunder auch. Hat sich m.E. schon unter Stoiber abgezeichnet. Jetzt hatten sie halt nochmal ihren Nachschlag bekommen. Nu sollte es gut sein.
Vergiss mal nicht das Wählerpotential das aus den abgewirtschafteten roten Bundesländern und NBL nach Bayern zog und weiter so wählt.
Springpfuhl
03.10.2011, 20:58
Sollte die CSU wie erwartet die nächsten Landtagswahlen verlieren, wird sie bald ganz von der Bildfläche verschwinden. Die Menschen sehen doch, dass Seehofer nicht einmal sich selbst glaubt. Vor der Abstimmung im Bundestag hat er wortreich erklärt, warum die Hilfen für Griechenland keinen Sinn machen, um dann Merkel die Unterstützung der CSU zuzusichern. Was die CS(A)U tut, macht keinen Sinn.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.