Alkoholverbot im Hamburger Nahverkehr

[Sheldon]

http://www.stern.de/panorama/alkoholverbot-in-bahn-und-bus-hamburg-legt-seinen-nahverkehr-trocken-1722158.html

Find ich gut, und das sollte es auch bei uns geben. Es ist absolut ekelhaft, wenn man im Bus neben einem alkoholkranken Penner sitzt, der andauernd an seiner stinkenden Oettingerflasche nuckelt.

[cajadeahorros]

Das gibt es doch bald auch überall. Danach in den Innenstädten. Und dann überall auf der Straße. Dann werden noch die Steuern massiv erhöht und bis 2020 (WHO-Plan, im Internet zu finden) ist der Alkoholkonsum drastisch gesenkt. Weil Kinder und Betrunkene die Wahrheit sprechen, und davor haben die Politiker Angst.

[cajadeahorros]

http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0006/147732/wd13E_Alcohol_111372.pdf

Falls noch jemand Fragen hat, von wem in Europa die Politik gemacht wird. In BW gibt es übrigens nach 2200 Uhr keinen Alkohol mehr an Kiosken und an der Tanke. Wird auch bald bundesweit eingeführt.

[Cinnamon]

Das gibt es doch bald auch überall. Danach in den Innenstädten. Und dann überall auf der Straße. Dann werden noch die Steuern massiv erhöht und bis 2020 (WHO-Plan, im Internet zu finden) ist der Alkoholkonsum drastisch gesenkt. Weil Kinder und Betrunkene die Wahrheit sprechen, und davor haben die Politiker Angst.

Nein, weil Betrunkene ekelerregend sind und sich vollkotzen und dann noch das Gesundheitssystem durch ihre Leberzirrhosen etc. belasten. Es ist vernünftig, den Alkkonsum abzusenken. Das Optimum wäre sogar das skandinavische Vorbild: Alkohol sollte nur unter staatlichem Monopol verkauft werden dürfen. Mit entsprechend hohen Preisen. Die Volkswirtschaft wird es danken.

[Chronos]

Das gibt es doch bald auch überall. Danach in den Innenstädten. Und dann überall auf der Straße. Dann werden noch die Steuern massiv erhöht und bis 2020 (WHO-Plan, im Internet zu finden) ist der Alkoholkonsum drastisch gesenkt. Weil Kinder und Betrunkene die Wahrheit sprechen, und davor haben die Politiker Angst.


http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0006/147732/wd13E_Alcohol_111372.pdf

Falls noch jemand Fragen hat, von wem in Europa die Politik gemacht wird. In BW gibt es übrigens nach 2200 Uhr keinen Alkohol mehr an Kiosken und an der Tanke. Wird auch bald bundesweit eingeführt.
Daraus nun eine neue Weltverschwörungsthese zu basteln, an der wieder mal die üblichen Verdächtigten schuld sein sollen, halte ich für an den Haaren herbeigezogen.

Es ist im Zeitalter der sich ins Koma saufenden Generation Jugendlicher ganz einfach logisch und sinnvoll, den Alkoholerwerb und vor allem den öffentlichen Konsum zu erschweren und einzuschränken.
Geh doch spätabends mal in die einschlägigen Ecken einer Stadt und schau Dir an, was da los ist. Frag vielleicht zusätzlich auch mal ein paar Polizisten, was die so alles erleben (müssen).
Vielleicht verschiebt sich dann Deine Perspektive doch ein bisschen.

[Cinnamon]

http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0006/147732/wd13E_Alcohol_111372.pdf

Falls noch jemand Fragen hat, von wem in Europa die Politik gemacht wird. In BW gibt es übrigens nach 2200 Uhr keinen Alkohol mehr an Kiosken und an der Tanke. Wird auch bald bundesweit eingeführt.

Wodurch Gewalttaten durch Besoffene absinken. Wo ist also dein Problem?

[Sobieski Vengeance]

Um den alkoholkranken Abschaum in den Großstädten wäre es mir nicht schade. Gesittete Umtrünke kann man auch daheim im engeren Kreise machen, und nicht in der Öffentlichkeit!

[Cinnamon]

Daraus nun eine neue Weltverschwörungsthese zu basteln, an der wieder mal die üblichen Verdächtigten schuld sein sollen, halte ich für an den Haaren herbeigezogen.

Es ist im Zeitalter der sich ins Koma saufenden Generation Jugendlicher ganz einfach logisch und sinnvoll, den Alkoholerwerb und vor allem den öffentlichen Konsum zu erschweren und einzuschränken.
Geh doch spätabends mal in die einschlägigen Ecken einer Stadt und schau Dir an, was da los ist. Frag vielleicht zusätzlich auch mal ein paar Polizisten, was die so alles erleben (müssen).
Vielleicht verschiebt sich dann Deine Perspektive doch ein bisschen.

Das Problem ist, das die meisten Menschen nicht in der Lage sind, Alkohol als das zu erkennen was er ist: Eine hochgradig gefährliche Droge. Ein Neurotoxin, das vor allem die Gehirnzellen abtötet. Ein Giftstoff, der Körper, Geist und Seele nachhaltig schädigt. Alkohol ist eine sozial akzeptierte Droge, genau wie Tabak. Schon Kinder werden oft mit ihm vertraut gemacht....

[Uranius]

[...]Das Optimum wäre sogar das skandinavische Vorbild: Alkohol sollte nur unter staatlichem Monopol verkauft werden dürfen. Mit entsprechend hohen Preisen. Die Volkswirtschaft wird es danken.

Der Preis sollte aber nicht all zu hoch ausfallen; sonst wird einfach auf Schwarzmarktware zurückgegriffen und dieser ist wie bei anderen illegalen Drogen meistens von zweifelhafter Qualität.


Das Problem ist, das die meisten Menschen nicht in der Lage sind, Alkohol als das zu erkennen was er ist: Eine hochgradig gefährliche Droge. Ein Neurotoxin, das vor allem die Gehirnzellen abtötet. Ein Giftstoff, der Körper, Geist und Seele nachhaltig schädigt. Alkohol ist eine sozial akzeptierte Droge, genau wie Tabak. Schon Kinder werden oft mit ihm vertraut gemacht....

Ich würde den Begriff Zytotoxin verwenden, da Ethanol nicht nur Neuronen angreift sondern auch andere Zelltypen.

[BRDDR_geschaedigter]

Das gibt es doch bald auch überall. Danach in den Innenstädten. Und dann überall auf der Straße. Dann werden noch die Steuern massiv erhöht und bis 2020 (WHO-Plan, im Internet zu finden) ist der Alkoholkonsum drastisch gesenkt. Weil Kinder und Betrunkene die Wahrheit sprechen, und davor haben die Politiker Angst.

Hoffentlich kommt so schnell wie möglich ein generelles Alkoholverbot, der Michel braucht so etwas.

[BRDDR_geschaedigter]

Das Problem ist, das die meisten Menschen nicht in der Lage sind, Alkohol als das zu erkennen was er ist: Eine hochgradig gefährliche Droge. Ein Neurotoxin, das vor allem die Gehirnzellen abtötet. Ein Giftstoff, der Körper, Geist und Seele nachhaltig schädigt. Alkohol ist eine sozial akzeptierte Droge, genau wie Tabak. Schon Kinder werden oft mit ihm vertraut gemacht....

Prohibition oder ähnliche Maßnahmen bringen nichts, Al Capone hätte es ohne Prohibition gar nicht gegeben. Oder nimm das Kiffen.

Das Problem ist das staatliche Gesundheitssystem wo jeder denkt, dass er auf Kosten von jedem Leistunge abgreifen kann.

[Uranius]

Prohibition oder ähnliche Maßnahmen bringen nichts, Al Capone hätte es ohne Prohibition gar nicht gegeben. Oder nimm das Kiffen.[...]

...Oder die Drogenkartelle Südamerikas. In Afghanistan sollte man den Bauern das Opium oder den Mohnstroh abkaufen, um daraus Schmerzmittel herzustellen. Dies würde den Taliban eine grosse Einnahmequelle wegnehmen. Aber man zerstört ja lieber die Mohnfelder und treibt die Bauern in die Arme der Taliban.

[Cinnamon]

Prohibition oder ähnliche Maßnahmen bringen nichts, Al Capone hätte es ohne Prohibition gar nicht gegeben. Oder nimm das Kiffen.

Das Problem ist das staatliche Gesundheitssystem wo jeder denkt, dass er auf Kosten von jedem Leistunge abgreifen kann.

Das staatliche Gesundheitswesen ist sogar sehr gut. Eine Menge Krankheiten wären schon fast ausgerottet, wenn man das Alkoholunwesen und den Tabakhandel ausgeschaltet hätte. Zumal die amerikanische Prohibition ja ein Komplettverbot war, während ich eher für ein staatliches Hochpreismonopol bin.

[BRDDR_geschaedigter]

Das staatliche Gesundheitswesen ist sogar sehr gut. Eine Menge Krankheiten wären schon fast ausgerottet, wenn man das Alkoholunwesen und den Tabakhandel ausgeschaltet hätte. Zumal die amerikanische Prohibition ja ein Komplettverbot war, während ich eher für ein staatliches Hochpreismonopol bin.

Es ist eine Katastrophe. Hochpreise fördern die Schmuggelkriminalität.

[Cinnamon]

Der Preis sollte aber nicht all zu hoch ausfallen; sonst wird einfach auf Schwarzmarktware zurückgegriffen und dieser ist wie bei anderen illegalen Drogen meistens von zweifelhafter Qualität.

Schwarzmarktprodukte sind teurer als legale Produkte. Schwarzmarkthändler werden nie weniger für eine Pulle nehmen als ein staatlicher Monopolladen. Dazu ist das Risiko bei illegalem Alkoholhandel viel zu hoch. Dieses wird ja auch noch aufgeschlagen.


ch würde den Begriff Zytotoxin verwenden, da Ethanol nicht nur Neuronen angreift sondern auch andere Zelltypen.

D'accord.

[Cinnamon]

Es ist eine Katastrophe. Hochpreise fördern die Schmuggelkriminalität.

Nein. Schmuggler sind Kriminelle, die sich bereichern wollen. Sie werden nie weniger nehmen als das staatliche Monopol. Zudem ja der Alk auch noch geschmuggelt und verteilt werden muss. In Schweden z. B. oder Norwegen sind die Probleme mit dem illegalen Alkoholhandel ja auch eher gering ausgeprägt. Aber natürlich nützen diese Maßnahmen wenig ohne gesellschaftliche Ächtung des Alkohols.

[BRDDR_geschaedigter]

Nein. Schmuggler sind Kriminelle, die sich bereichern wollen. Sie werden nie weniger nehmen als das staatliche Monopol. Zudem ja der Alk auch noch geschmuggelt und verteilt werden muss.

Was machen dann die Vietnamesen?

In einem freien System ist alles immer am Billigsten.

[Cinnamon]

Was machen dann die Vietnamesen?

Dieser illegale Handel wird ja schon geduldet. Deshalb können sie so billig anbieten.


In einem freien System ist alles immer am Billigsten.

Das ist ja hier das Problem. Rauschmittel sollten nicht frei verfügbar sein.

[Uranius]

Schwarzmarktprodukte sind teurer als legale Produkte. Schwarzmarkthändler werden nie weniger für eine Pulle nehmen als ein staatlicher Monopolladen. Dazu ist das Risiko bei illegalem Alkoholhandel viel zu hoch. Dieses wird ja auch noch aufgeschlagen.

Aber nur bei einem Totalverbot. Wenn das Produkt aber legal ist und die Preise durch Besteuerung zu hoch ausfallen, wird der Schwarzmarkt ebenfalls aktiv. Siehe Zigarettenschmuggel.

[BRDDR_geschaedigter]

Dieser illegale Handel wird ja schon geduldet. Deshalb können sie so billig anbieten.



Das ist ja hier das Problem. Rauschmittel sollten nicht frei verfügbar sein.

Ein Abhängiger wird das Zeug immer kaufen, egal wie teuer.

[Don]

Das staatliche Gesundheitswesen ist sogar sehr gut. Eine Menge Krankheiten wären schon fast ausgerottet, wenn man das Alkoholunwesen und den Tabakhandel ausgeschaltet hätte. Zumal die amerikanische Prohibition ja ein Komplettverbot war, während ich eher für ein staatliches Hochpreismonopol bin.

22846

[kotzfisch]

Menschen, die nicht verstehen, was Markt ist, wollen einschränken,schikanieren,verbieten-in Bevormundung des Staatsbürgers.Sozialismus pur.
Laßt die Leute leben, wie sie wollen.Kein Monopol-was ein Unfug.

[kotzfisch]

Im Nahverkehr soll allerdings keiner saufen.Das schon.

[Don]

Im Nahverkehr soll allerdings keiner saufen.Das schon.

Hier gilt das Hausrecht des Betreibers. Gesetze sind unnötig. Basta.

[cajadeahorros]

Wodurch Gewalttaten durch Besoffene absinken. Wo ist also dein Problem?

Ja, ganz bestimmt. Dafür nehmen die Gewalttaten der Nüchternen zu.

[cajadeahorros]

Daraus nun eine neue Weltverschwörungsthese zu basteln, an der wieder mal die üblichen Verdächtigten schuld sein sollen, halte ich für an den Haaren herbeigezogen.

Es ist im Zeitalter der sich ins Koma saufenden Generation Jugendlicher ganz einfach logisch und sinnvoll, den Alkoholerwerb und vor allem den öffentlichen Konsum zu erschweren und einzuschränken.
Geh doch spätabends mal in die einschlägigen Ecken einer Stadt und schau Dir an, was da los ist. Frag vielleicht zusätzlich auch mal ein paar Polizisten, was die so alles erleben (müssen).
Vielleicht verschiebt sich dann Deine Perspektive doch ein bisschen.

"Komasaufen" ist auch so ein herrliches Wort, das erst erfunden werden mußte. Man muß halt ein bisserl älter sein (und aus Bayern kommen) um das nichtvorhandene Problem zu sehen.

Es ist keine Verschwörungstheorie, die massiven Steuererhöhungen und die Rauchverbote kamen auch NACH einem WHO-Beschluß. Plötzlich, weltweit, in allen Ländern, unter denselben Schlagworten, mit überall ähnlichen Kampagnen. Bei der Anti-Alkohol-Kampagne sind wir momentan beim "Jugendschutz", gerade erfolgt der Übergang zu den Schwangeren, weil bisher ja jede Schwangere gesoffen hat wie ein Loch.

[LOL]

Alkoholverbot im Hamburger Nahverkehr.Eine richtige Entscheidung, welche allerdings schon wesentlich früher hätte fallen müssen.

Wenn man ein wenig EU-Europa kennt, so weiss man, dass vergleichsweise der Nahverkehr in deutschen Städten augenfällig oft von versifften und besoffenen Personen "beglückt" wird, und das zusätzlich zu den üblichen Aggro-Beglückern...

[Cinnamon]

Ja, ganz bestimmt. Dafür nehmen die Gewalttaten der Nüchternen zu.

Nur scheinbar. Denn Gewalttaten werden durch einen Alkoholbann generell absinken. Alkohol senkt nun mal die Hemmschwelle ab. Ohne Als wird die Hemmschwelle wieder steigen.

[kotzfisch]

Hier gilt das Hausrecht des Betreibers. Gesetze sind unnötig. Basta.

Genauso.Basta.Richtig.

[Efna]

http://www.stern.de/panorama/alkoholverbot-in-bahn-und-bus-hamburg-legt-seinen-nahverkehr-trocken-1722158.html

Find ich gut, und das sollte es auch bei uns geben. Es ist absolut ekelhaft, wenn man im Bus neben einem alkoholkranken Penner sitzt, der andauernd an seiner stinkenden Oettingerflasche nuckelt.

man darf ja weiterhin betrunken den Nahverkehr benutzen, nur trinken dasrf er während den öffentlichen nahverkehr benutzt nicht. Das bedeutet der Betrunkene sitzt immer noch neben dir nur ohne Oettinger Flasche.

[Ekelbruehe]

Ich halte sowas wie freies Denken für die größte Gefahr der Simulationsdemokratie.

[König]

Und frei denken kann man nur, nachdem man sich vom Verstande saufend befreite. Aus dieser Perspektive scheint ein generelles Antialkoholverbot sinnvoller.

Nee nee, ich verstehe ja schon: Das Arschloch neben den gesitteten Fritzen muß wenigstens gut riechen und aussehen, wenn es schon ein Arschloch ist. Außerdem herrscht das Gebot der Stummheit und des apathischen Geradeausguckens; wer lächelt, verliert nebenbei. Alkoholiker dagegen stören die Ruhe vor dem Sturm. Daher ein pflichtgemäßes Ja zum Alkoholverbot im öffentlichen Scheißverkehr.

[martin54]

Ein Abhängiger wird das Zeug immer kaufen, egal wie teuer.

Da allerdings höhere Preise - trotz sinkender Arbeitslosenzahlen und Aufschwung :D - für immer mehr Menschen nicht erschwinglich sein werden, wird das die Beschaffungskriminalität fördern.

[Cinnamon]

Ich halte sowas wie freies Denken für die größte Gefahr der Simulationsdemokratie.

Fußball, Bierchen und das große Fressen. Panem et circenses hat schon immer funktioniert. Deshalb ist eigentlich eine vom Alkohol befreite Gesellschaft für die Mächtigen nicht nützlich.

[König]

Hans Axel von Fersen soff doch bestimmt auch wie ein Schlot. Davon gehe ich mal stark aus. Wie sonst hätte er da noch ein Philanthrop sein können? Auf ein Alkoholverbot hätte er sich nie eingelassen - höchstens erst dann, als er die Menschheit zu hassen anfing und sie dadurch bestraft sehen wollte.
Ergo:
Antialkoholie = Misanthropie
Alkoholie = Philantropie
Alkoholpflicht in sämtlichen Lebensbereichen - jetzt!

[Pillefiz]

:ironie: darf man jetzt wieder besoffen Auto fahren?

[Ekelbruehe]

:ironie: darf man jetzt wieder besoffen Auto fahren?

Nur nicht im öffentlichen Nahverkehr.

[Pillefiz]

Nur nicht im öffentlichen Nahverkehr.

dann warte ich mal auf den Strang, in dem die Unfallopfer dieser Maßnahme beweint werden

[Ekelbruehe]

dann warte ich mal auf den Strang, in dem die Unfallopfer dieser Maßnahme beweint werden

Im öffentlichen Nahverkehr gibt es andauernd Einzelfälle, die zu betrauern sind.

Hat nichts mit Verkehr allgemein zu tun.

[Don]

dann warte ich mal auf den Strang, in dem die Unfallopfer dieser Maßnahme beweint werden

Nur 10% aller Unfälle werden von Besoffenen verursacht. Beweint lieber die 90% Unfallopfer die von nüchternen Idioten verursacht werden.

[cajadeahorros]

Fußball, Bierchen und das große Fressen. Panem et circenses hat schon immer funktioniert. Deshalb ist eigentlich eine vom Alkohol befreite Gesellschaft für die Mächtigen nicht nützlich.

Richtig, es geht aber um den Alkohol in der Öffentlichkeit. Rauchen, Trinken und gemeinsames Kneipieren sind unerwünscht, da es dort zu unerwünschter Kommunikation der Untertanen kommen könnte.

[Stadtknecht]

Hier gilt das Hausrecht des Betreibers. Gesetze sind unnötig. Basta.

Exakt!

Das setzt allerdings voraus, daß der Betreiber das Trinken von Alkohol und den Aufenthalt alkoholisierter Personen in seinen Geschäftsräumen ( Bahnhof usw. ) untersagt.
Was wiederum von der Bahnpolizei oder einem Wachdienst kontrolliert, durchgesetzt und ggf strafrechtlich geahndet werden müßte.

Und das dürfte unbezahlbar sein.

[Stadtknecht]

http://www.stern.de/panorama/alkoholverbot-in-bahn-und-bus-hamburg-legt-seinen-nahverkehr-trocken-1722158.html

Find ich gut, und das sollte es auch bei uns geben. Es ist absolut ekelhaft, wenn man im Bus neben einem alkoholkranken Penner sitzt, der andauernd an seiner stinkenden Oettingerflasche nuckelt.

Das ist in der Tat ekelhaft, vor allem dessen Gestank nach Urin und Essig! Würg!

Aber besoffene Teenies oder junge Erwachsene sind im Gegensatz zum Penner auch noch aggressiv.

[Stadtknecht]

Nein, weil Betrunkene ekelerregend sind und sich vollkotzen und dann noch das Gesundheitssystem durch ihre Leberzirrhosen etc. belasten. Es ist vernünftig, den Alkkonsum abzusenken. Das Optimum wäre sogar das skandinavische Vorbild: Alkohol sollte nur unter staatlichem Monopol verkauft werden dürfen. Mit entsprechend hohen Preisen. Die Volkswirtschaft wird es danken.

Und die Schmuggler auch!

Alkohol zu verteuern halte ich für unsinnige Gängelei.

Man sollte vielmehr ordnungsbehördlich wesentlich stärker gegen Personen vorgehen, die sich nicht mit Anstand besaufen können.

[Stadtknecht]

Daraus nun eine neue Weltverschwörungsthese zu basteln, an der wieder mal die üblichen Verdächtigten schuld sein sollen, halte ich für an den Haaren herbeigezogen.

Es ist im Zeitalter der sich ins Koma saufenden Generation Jugendlicher ganz einfach logisch und sinnvoll, den Alkoholerwerb und vor allem den öffentlichen Konsum zu erschweren und einzuschränken.
Geh doch spätabends mal in die einschlägigen Ecken einer Stadt und schau Dir an, was da los ist. Frag vielleicht zusätzlich auch mal ein paar Polizisten, was die so alles erleben (müssen).
Vielleicht verschiebt sich dann Deine Perspektive doch ein bisschen.


Volle Zustimmung!

[Cinnamon]

Richtig, es geht aber um den Alkohol in der Öffentlichkeit. Rauchen, Trinken und gemeinsames Kneipieren sind unerwünscht, da es dort zu unerwünschter Kommunikation der Untertanen kommen könnte.

Dann würde man öffentliches Beisammensein verbieten. Man kann sich auch alkoholfrei unterhalten - sogar viel besser als mit Alk. Vielleicht kriegen wir nur eine neue Version von Panem et circences präsentiert.

[Stadtknecht]

Schwarzmarktprodukte sind teurer als legale Produkte. Schwarzmarkthändler werden nie weniger für eine Pulle nehmen als ein staatlicher Monopolladen. Dazu ist das Risiko bei illegalem Alkoholhandel viel zu hoch. Dieses wird ja auch noch aufgeschlagen.



D'accord.

Wo wäre dann der Sinn des Schwarzmarktes?

Niemand kauft doch seine Droge auf dem Schwarzmarkt, wenn er den Stoff legal für weniger oder das gleiche Geld bekommt.

[Voortrekker]

Ein weiterer wichtiger Schritt waere es maennlichen Tuerken unter 30 die Mitnahme zu verweigern. Dies wuerde die Sicherheit um einiges mehr erhoehen.

[Cinnamon]

Wo wäre dann der Sinn des Schwarzmarktes?

Niemand kauft doch seine Droge auf dem Schwarzmarkt, wenn er den Stoff legal für weniger oder das gleiche Geld bekommt.

Schwarzmarkt ist doch immer mit Risiken verbunden. Schmuggel würde sich bei billigeren Preisen als dem offiziellen nicht lohnen.

[Stadtknecht]

Aber nur bei einem Totalverbot. Wenn das Produkt aber legal ist und die Preise durch Besteuerung zu hoch ausfallen, wird der Schwarzmarkt ebenfalls aktiv. Siehe Zigarettenschmuggel.

Exakt!

Zumal der Kundenkreis bei Zigaretten sehr groß ist, weshalb das Geld über die verkaufte Menge verdient wird.

Jing Ling läßt grüßen.

[Stadtknecht]

Und frei denken kann man nur, nachdem man sich vom Verstande saufend befreite. Aus dieser Perspektive scheint ein generelles Antialkoholverbot sinnvoller.

Nee nee, ich verstehe ja schon: Das Arschloch neben den gesitteten Fritzen muß wenigstens gut riechen und aussehen, wenn es schon ein Arschloch ist. Außerdem herrscht das Gebot der Stummheit und des apathischen Geradeausguckens; wer lächelt, verliert nebenbei. Alkoholiker dagegen stören die Ruhe vor dem Sturm. Daher ein pflichtgemäßes Ja zum Alkoholverbot im öffentlichen Scheißverkehr.

Das dumme Gesaller eines Besoffenen nervt, ich will das nicht hören müssen.

[Stadtknecht]

Nur 10% aller Unfälle werden von Besoffenen verursacht. Beweint lieber die 90% Unfallopfer die von nüchternen Idioten verursacht werden.

Ich glaube, hier gehst Du von falschen Zahlen aus.

Bei Unfällen mit Toten und / oder Verletzten ist die Ursache Alkohol wesentlich höher als 10%.

Bei Bagatellunfällen ist Alkoholeinfluß eher selten.

[Ekelbruehe]

Das Alkoholverbot wird genauso strikt durchgesetzt werden wie die Waffenkontrollen auf St. Pauli oder St. Georg:

Die Ordnungshüter werden sich nur die krallen, von denen sie ausgehen, dass sie einsichtig sind.
Der Rest darf ungeschoren weitermachen.

Bestrafe fast alle, aber ja nicht die Schuldigen.

[König]

Das dumme Gesaller eines Besoffenen nervt, ich will das nicht hören müssen.

Du bist doch aber der Stadtknecht, nicht etwa der Stadtkönig. Demzufolge ist es völlig egal, was Du willst oder nicht.
Ich will das dumme Gesaller eines Unbesoffenen nicht mehr hören müssen. Nur Frauen dürfen nicht betrunken, müssen einfach nüchtern sein, weil es sich so gehört. Indes das Reden sollte ihnen schon verboten werden. Das nur nebenbei.
In meinem Staate müßte also die Pflicht zum besoffenen Geschwätze in der Öffentlichkeit herrschen. Dann könntest Du Dich nicht mehr über die labernden Alkis beschweren, weil Du entweder einer von ihnen sein oder in Deinem Zuhause, in meinem Staate von nun an immer 'Ausnüchterungszelle' genannt, eingesperrt bleiben würdest.

[Ekelbruehe]

Du bist doch aber der Stadtknecht, nicht etwa der Stadtkönig. Demzufolge ist es völlig egal, was Du willst oder nicht.
Ich will das dumme Gesaller eines Unbesoffenen nicht mehr hören müssen. Nur Frauen dürfen nicht betrunken, müssen einfach nüchtern sein, weil es sich so gehört. Indes das Reden sollte ihnen schon verboten werden. Das nur nebenbei.
In meinem Staate müßte also die Pflicht zum besoffenen Geschwätze in der Öffentlichkeit herrschen. Dann könntest Du Dich nicht mehr über die labernden Alkis beschweren, weil Du entweder einer von ihnen sein oder in Deinem Zuhause, in meinem Staate von nun an immer 'Ausnüchterungszelle' genannt, eingesperrt bleiben würdest.

Die Zentralambulanz für Stadtknechte, deren Pfleger nur solche sind, die heutzutage in die ZAB eingeliefert werden.

[Gottfried]

Schwarzmarktprodukte sind teurer als legale Produkte. Schwarzmarkthändler werden nie weniger für eine Pulle nehmen als ein staatlicher Monopolladen. Dazu ist das Risiko bei illegalem Alkoholhandel viel zu hoch. Dieses wird ja auch noch aufgeschlagen.

D'accord.

Kann nicht sein. Illegale Zigaretten sind definitiv billiger als besteuerte und verzollte Zigaretten.

[Gottfried]

Ja, ganz bestimmt. Dafür nehmen die Gewalttaten der Nüchternen zu.

Die Gewaltkriminalität nimmt doch eher ab. Das ist nur ien Medienphänomen. Jede Schlägerei in der S-Bahn wird mittlerweile richtig hochgekocht. Daher denken die Leute, S-Bahn fahren sei nicht mehr sicher, was aber totaler Quatsch ist.

[Gottfried]

Ich glaube, hier gehst Du von falschen Zahlen aus.

Bei Unfällen mit Toten und / oder Verletzten ist die Ursache Alkohol wesentlich höher als 10%.

Bei Bagatellunfällen ist Alkoholeinfluß eher selten.

Stimmt nicht. 2007 kamen 11,4 % aller Verkehrstoten durch Alkoholeinfluss im Straßenverkehr ums Leben. Und nur 6 % aller Verletzten gingen auf Alkoholkonsum zurück.

Damit sind die Zahlen stark rückläufig (halbiert innerhalb von 30 Jahren).

http://www.bads.de/Alkohol/statistik.htm

[Ekelbruehe]

Die Gewaltkriminalität nimmt doch eher ab. Das ist nur ien Medienphänomen. Jede Schlägerei in der S-Bahn wird mittlerweile richtig hochgekocht. Daher denken die Leute, S-Bahn fahren sei nicht mehr sicher, was aber totaler Quatsch ist.

Leute werden nicht durch ein Bier in der Bahn besoffen, sondern sind sowieso schon breit, wenn sie in den Zug einsteigen.

Diese Antithesensymptomatik der BRD ist wirklich schauderhaft.

Wenn das Kind im Brunnen liegt schüttet man Wasser rein.

[Gottfried]

Leute werden nicht durch ein Bier in der Bahn besoffen, sondern sind sowieso schon breit, wenn sie in den Zug einsteigen.

Diese Antithesensymptomatik der BRD ist wirklich schauderhaft.

Wenn das Kind im Brunnen liegt schüttet man Wasser rein.

Ich komme selbst aus Hamburg, fahre zwar selten mit der Bahn, aber man sieht dort tagsüber nur sehr selten besoffene Fahrgäste.

Auf Besoffene trifft man eigentlich nur am Wochenende zur Abendzeit. Und da sind ja wirklich fast alle besoffen.

[Ekelbruehe]

Besoffene Randalierer gehören verprügelt oder elektrogeschockt.

In der Gutmensch-BRD darf man ja sowas nicht machen, deshalb wird alles verboten, obwohl solch Verbote absolut nichts bewirken.

[cajadeahorros]

Schwarzmarkt bedeutet, daß man anderweitig nicht erhältliche Produkte zu überhöhten Preisen kauft (siehe Prohibition USA). Günstige Schmuggelzigaretten zu kaufen ist, rein betriebswirtschaftlich gesehen, ein "Grauer Markt".