Vollständige Version anzeigen : Die Unmoral der Katholischen Kirche
Cinnamon
16.10.2011, 21:08
Jawohl!
Für seine sogenannten "Fehler" muss man im Leben geradestehen. So ist das nunmal. Und nicht die katholische Kirche.
Selbst Mördern wird Gnade gewährt, in dem man sie nach einer gewissen Zahl von verbüßten Jahren wieder freilässt. Aber den Fehler, den falschen Mann oder die falsche Frau geheiratet zu haben soll man aber lebenslang bereuen müssen. Interessante Logik,
Cinnamon
16.10.2011, 21:13
Auch wenn mein Dank vielleicht die dreckige Phantasie von Cinnamon-Bubi wieder auf seibernde Hochtouren bringt. Als ich ihn anwies, daß unser Verhälnis unsere Familien einbezieht und nicht mal eine Nonne erröten läßt, regte sogar das seine dreckige Phantasie an:
Das behauptest DU.
Du bist aber daran gebunden: am Abgrund ein Fehler bei Richtungewahl, und Du mußt die restlichen Sekunden Deines Lebens damit leben, auch bei einem Fehler mit Tempo 200 km/h, und will ein Arsch eine Ärschin (oder eine Ärschin einen Arsch) aus Besitzgier oder Geilheit unbedingt haben, kann es eben länger dauern bis zum Tod. Aber muß nicht: das Drama kann auch flott enden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"Drum prüfe, wer sich ewig bindet, ob sich das Herz zum Herzen findet ..."
schrieb Schiller und warnte auch: "... der Wahn ist kurz, die Reu' ist lang!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Den Fehler bei Deiner Richtungswahl hast Du ja schon gemacht. Nun brauchst Du zwar nur noch zu warten, bis Du unten aufknallst, aber kannst Dir unterwegs noch mehr Scheiße zufügen, was Du mit Deiner großen Schnauze ja schaffst, wie Du hier schon gezeigt hast. Mal sehen wie oft Du in Deinen nächsten 5.000 Stunden hier im HPF noch auf die Fresse fliegst. Erwarte aber nicht, daß ich mitzähle.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/Cinnamon.gif
Ja, man soll prüfen, ob der Partner passt. Und? Menschen können sich im Laufe der (Ehe-)Jahre auch ändern. Persönlichkeitsveränderungen treten immer wieder auf. Aber klar, die Ehe ist halt heilig und muss um jeden Preis gewahrt bleiben. Nur das Wir zählt, man muss sich in allem zusammenraufen....
Schiller hatte übrigens Recht: Der Wahn ist kurz, die Reu ist lang. Je früher gefreit, desto länger die Reue.
Dein Unflat ist mal wieder herzerwärmend. Meinst du, ich gebe was auf deine Meinung? Meinst du das ehrlich?
Dein kleines Gif gibt mir übrigens erneut Recht. Mit fast 70 derart infantil zu werden ist typisch.
Voortrekker
16.10.2011, 21:18
Selbst Mördern wird Gnade gewährt, in dem man sie nach einer gewissen Zahl von verbüßten Jahren wieder freilässt. Aber den Fehler, den falschen Mann oder die falsche Frau geheiratet zu haben soll man aber lebenslang bereuen müssen. Interessante Logik,
Zwingt dich ja keiner zu heiraten und wenn du es tust, dann in vollem Bewusstsein, dass du in schlimmsten Falle die naechsten 60 Jahre diesen Fehler ausbaden musst.
Ich lästere nicht über die Ehe ab, ich will lediglich nichts eingehen, was sich nicht genauso leicht wieder lösen lässt.
Doch das tust du. Du lästerst über die katholische Ehe ab.
Und wenn du eine Ehe haben willst, die du leicht wieder lösen kann, solltest du am besten gar nicht heiraten.
Auch eine standesamtlich geschlossene Ehe lässt sich unter Umständen nicht so wenn und ohne lösen.
Mit einer solchen Einstellung solltest du am besten erst gar keine ernsthafte Beziehung eingehen. :rolleyes:
Selbst Mördern wird Gnade gewährt, in dem man sie nach einer gewissen Zahl von verbüßten Jahren wieder freilässt. Aber den Fehler, den falschen Mann oder die falsche Frau geheiratet zu haben soll man aber lebenslang bereuen müssen. Interessante Logik,
Jetzt vergleicht er die Ehe auch noch mit Mord. :))
Cinnamon
16.10.2011, 21:27
Doch das tust du. Du lästerst über die katholische Ehe ab.
Sagte die Unverheiratete.....
Und wenn du eine Ehe haben willst, die du leicht wieder lösen kann, solltest du am besten gar nicht heiraten.
Auch eine standesamtlich geschlossene Ehe lässt sich unter Umständen nicht so wenn und ohne lösen.
Sofern keine außergewöhnlichsten Härteumstände vorliegen: Doch. Spätestens nach 3 Jahren wird das Scheitern der Ehe unwiderlegbar vermutet. Aus die Maus, Tschüß, die Nächste heißt es dann.
Mit einer solchen Einstellung solltest du am besten erst gar keine ernsthafte Beziehung eingehen. :rolleyes:
Realismus hat noch keinem geschadet.
Cinnamon
16.10.2011, 21:29
Jetzt vergleicht er die Ehe auch noch mit Mord. :))
Sag mal Sui, was soll das? Willst du micht veralbern? Ich sagte, selbst Mördern wird die Gnade gewährt, dass sie für ihren Fehler nicht lebenslang geradestehen müssen. Warum soll dann eine Fehlentscheidung bei der Ehe bitte ohne Wenn und Aber lebenslang bindend sein? Dann wäre man Unbescholtenen gegenüber gnadenloser als gegenüber Mördern. Denn dem Verbrecher wird der Fehler verziehen, dem Verheirateten und Scheidungswilligem dagegen nicht.
Cinnamon
16.10.2011, 21:29
Zwingt dich ja keiner zu heiraten und wenn du es tust, dann in vollem Bewusstsein, dass du in schlimmsten Falle die naechsten 60 Jahre diesen Fehler ausbaden musst.
Aber wirklich nur im aller-, allerschlimmsten Fall. Im Normalfall nicht.
Sagte die Unverheiratete.....
Das hat mit meinen persönlichen Status nichts zu tun. Aber da du keine Argumente hast, wirst du wieder unsachlich.
Sofern keine außergewöhnlichsten Härteumstände vorliegen: Doch. Spätestens nach 3 Jahren wird das Scheitern der Ehe unwiderlegbar vermutet. Aus die Maus, Tschüß, die Nächste heißt es dann. Realismus hat noch keinem geschadet.
Hinsichtlich deiner Person liegt eher konstante Realitätsverweigerung vor.
Sag mal Sui, was soll das? Willst du micht veralbern? Ich sagte, selbst Mördern wird die Gnade gewährt, dass sie für ihren Fehler nicht lebenslang geradestehen müssen. Warum soll dann eine Fehlentscheidung bei der Ehe bitte ohne Wenn und Aber lebenslang bindend sein? Dann wäre man Unbescholtenen gegenüber gnadenloser als gegenüber Mördern. Denn dem Verbrecher wird der Fehler verziehen, dem Verheirateten und Scheidungswilligem dagegen nicht.
Ich schreibe jetzt mal besser nicht was ich denke. Aber ich denke, die meisten, die diesen Beitrag gelesen haben, werden dasselbe denken wie ich.
Cinnamon
16.10.2011, 21:39
Das hat mit meinen persönlichen Status nichts zu tun. Aber da du keine Argumente hast, wirst du wieder unsachlich.
Doch, das hat sogar extrem viel mit deinem Status zu tun. Du bist selbst unverheiratet, erzählst aber über die Vorzüge der katholischen Ehe. Du betrachtestst also etwas als Ideal, das du aus eigener Erfahrung nicht kennst und daher nicht wirklich beurteilen kannst. Du kannst mir das jetzt über die Scheidung auch vorwerfen. Aber mir geben jedenfalls die Zahlen Recht. 50 % der Ehen werden später wieder geschieden. In den meisten Fällen wäre sicher eine Paartherapie die bessere und kostengünstigere Variante. In einer ganzen Reihe von Fallkonstellationen aber würde ich niemandem zumuten, mit dem Partner verheiratet zu bleiben.
Hinsichtlich deiner Person liegt eher konstante Realitätsverweigerung vor.
DAS war jetzt ad personam pur. Du predigst Wasser und trinkst selbst Wein.
Cinnamon
16.10.2011, 21:40
Ich schreibe jetzt mal besser nicht was ich denke. Aber ich denke, die meisten, die diesen Beitrag gelesen haben, werden dasselbe denken wie ich.
Du bist Gedankenleserin? Oder woher weißt du jetzt wieder, was andere denken?
Du bist Gedankenleserin? Oder woher weißt du jetzt wieder, was andere denken?
An den zahlreichen grünen Punkten, die ich hier so einfahre. :)
Weisst du ich unterhalte mich eigentlich nur mit dir, damit ich wieder Forenkönigin werde, aber das bleibt unter uns, erzähle das besser dem Casus belli nicht, sonst ist er enttäuscht. :2faces:
Cinnamon
16.10.2011, 21:43
An den zahlreichen grünen Punkte, die ich hier so einfahre. :)
Das kann jeder behaupten. Aber selbst wenn dies so ist: Die Frage ist, von wem die kommen. Auf Grünpunkte von Pythia und Co. kann man hier nämlich echt nicht stolz sein.
Doch, das hat sogar extrem viel mit deinem Status zu tun. Du bist selbst unverheiratet, erzählst aber über die Vorzüge der katholischen Ehe. Du betrachtestst also etwas als Ideal, das du aus eigener Erfahrung nicht kennst und daher nicht wirklich beurteilen kannst. Du kannst mir das jetzt über die Scheidung auch vorwerfen. Aber mir geben jedenfalls die Zahlen Recht. 50 % der Ehen werden später wieder geschieden. In den meisten Fällen wäre sicher eine Paartherapie die bessere und kostengünstigere Variante. In einer ganzen Reihe von Fallkonstellationen aber würde ich niemandem zumuten, mit dem Partner verheiratet zu bleiben. DAS war jetzt ad personam pur. Du predigst Wasser und trinkst selbst Wein.
Du warst gar nichts über mich und über mein Privatleben. Du phantasiert und interpretierst hier frei und frank in den Raum hinein.
Du wirst persönlich.
Und ehrlich, du widert mich langsam an.
PS. Und mit welchem Recht masst du dir eigentlich an, auf Grünpunkten von dem und dem könne man nicht stolz sein?
Tja, dass ist wohl eher der Neid von Grünpunktlosen.
Und es ging ja auch letztlich nur um den Nachweis, dass ich weiss, was andere denken. Und nicht darum, wer auf was stolz sein kann.
Im Übrigen werde ich nicht persönlich, wenn ich dir etwas sage, was du nicht hören willst. Aber ich könnte ja auch mal persönlich werden, zur Abwechselung.
Aber das ist nicht mein Niveau und ich lasse mich nicht auf deins hinabziehen.
Cinnamon ich gebe Ihnen vollkommen recht, Realismus hat noch niemanden geschadet, aber wo das Irrationale regiert, der Glaube -notfalls auch an eine tote Ehe-
das Faktische überwiegt, da wird man keine Ernte einholen, egal wie viel und gut man sät.
PS: Bin neu kann mir mal jemand sagen wie man andere von vorherigen Seiten zitiert? Danke im Voraus!
Cinnamon
16.10.2011, 21:53
Du warst gar nichts über mich und über mein Privatleben. Du phantasiert und interpretierst hier frei und frank in den Raum hinein.
Ich bin auch nicht über dich und dein Privatleben. Das steht hier auch nicht zur Debatte.
Du wirst persönlich.
Und du nicht?
Cinnamon
16.10.2011, 21:55
Cinnamon ich gebe Ihnen vollkommen recht, Realismus hat noch niemanden geschadet, aber wo das Irrationale regiert, der Glaube -notfalls auch an eine tote Ehe-
das Faktische überwiegt, da wird man keine Ernte einholen, egal wie viel und gut man sät.
PS: Bin neu kann mir mal jemand sagen wie man andere von vorherigen Seiten zitiert? Danke im Voraus!
Danke, genau das meine ich :). Zum Zitieren siehe meine Bewertung :).
Wo kann man denn eine Bewertung einsehen?
Zwingt dich ja keiner zu heiraten und wenn du es tust, dann in vollem Bewusstsein, dass du in schlimmsten Falle die naechsten 60 Jahre diesen Fehler ausbaden musst.Zumindest werden keine Christen und Christinnen gezwungen, die sich an die christlichen
Gebote halten. Aber als Afrikaaner weißt Du doch:
http://www.24-carat.de/2011/10/I-DO.GIF (http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.kustomkoozies.com/Gallery/d/123-5/Shotgun%2BWedding.jpg&imgrefurl=http://www.kustomkoozies.com/Gallery/v/koozie_art/Shotgun%2BWedding.jpg.html&usg=__vXIcVKuWPKOVzsUlNk2Q7-lh7ro=&h=360&w=322&sz=22&hl=de&start=17&zoom=1&tbnid=Fw_2unpWfA7m7M:&tbnh=121&tbnw=108&ei=m0GbTtWRLO2Q4gTt8-iiBA&prev=/images%3Fq%3Dshotgun%2Bmarriage%26um%3D1%26hl%3Dde %26sa%3DN%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1) Erwischt der alte van der Merwe einen Knaben mit seiner
Tochter, sind blitzartig 6 Verwandte und ein Pfaffe da, und unverheiratet kommt der
Bengel nicht mal mehr aus dem Bett raus. Und spätere Scheidung? Vergiß es besser!
kotzfisch
16.10.2011, 22:11
Wo hat pythia nur immer seine 60er Jahre Comics her?Archiv?
Zum Thema Ehe: Ich als verabscheuungswürdiger AT habe im Jahre 2006 geheiratet,standesamtlich, versteht sich.
Ich fühle mich damals wie heute an das gegebene Versprechen gebunden, ohne Reue und ganz ohne Kirche.
Ist das gesund?
kotzfisch
16.10.2011, 22:12
Gut, die Richtige kam daher und da wir schon Jahre zusammen waren....
Cinnamon
16.10.2011, 22:14
Wo hat pythia nur immer seine 60er Jahre Comics her?Archiv?
Zum Thema Ehe: Ich als verabscheuungswürdiger AT habe im Jahre 2006 geheiratet,standesamtlich, versteht sich.
Ich fühle mich damals wie heute an das gegebene Versprechen gebunden, ohne Reue und ganz ohne Kirche.
Ist das gesund?
Das ist doch sehr schön :).
Felixhenn
16.10.2011, 22:14
:top:
Wer im Vorfeld schon so über die Ehe ablästert wie Cinnamon, ist offensichtlich nicht geeignet für dieselbige. An Charakteruntauglichkeit kann auch die katholische Kirche nichts ändern.
...denn wo das Strenge mit dem Zarten,
Wo Starkes sich und Mildes paarten,
Da gibt es einen guten Klang.
Drum prüfe, wer sich ewig bindet,
Ob sich das Herz zum Herzen findet!
Der Wahn ist kurz, die Reu ist lang.
Lieblich in der Bräute Locken
Spielt der jungfräuliche Kranz,
Wenn die hellen Kirchenglocken
Laden zu des Festes Glanz.
Ach! des Lebens schönste Feier
Endigt auch den Lebensmai,
Mit dem Gürtel, mit dem Schleier
Reißt der schöne Wahn entzwei.
Die Leidenschaft flieht!
Die Liebe muß bleiben,
Die Blume verblüht,
Die Frucht muß treiben...
Aus: "Das Lied von der Glocke" - Friedrich Schiller, 1759-1805
kotzfisch
16.10.2011, 22:22
Danke Cinnamon- Dich wirds auch noch erwischen.Ich hoffe für Dich:in ähnlicher Art.
Es ist Glück pur.Nicht mit Geld aufzuwiegen und hat mit der scheinheiligen Prozedur der RKK
nichts zu tun.
...denn wo das Strenge mit dem Zarten,
Wo Starkes sich und Mildes paarten,
Da gibt es einen guten Klang.
Drum prüfe, wer sich ewig bindet,
Ob sich das Herz zum Herzen findet!
Der Wahn ist kurz, die Reu ist lang.
Lieblich in der Bräute Locken
Spielt der jungfräuliche Kranz,
Wenn die hellen Kirchenglocken
Laden zu des Festes Glanz.
Ach! des Lebens schönste Feier
Endigt auch den Lebensmai,
Mit dem Gürtel, mit dem Schleier
Reißt der schöne Wahn entzwei.
Die Leidenschaft flieht!
Die Liebe muß bleiben,
Die Blume verblüht,
Die Frucht muß treiben...
Aus: "Das Lied von der Glocke" - Friedrich Schiller, 1759-1805
Tja das sag mal jenen, die im Harmonrausch heirateten,
Wenn keine Liebe bleibt,
wo sich scheidet traute Zweisamkeit,
so sei nicht traurig und reue nicht,
es kommt ein anderes Weiblein/Männlein, welches dir mehr entspricht.
Felixhenn
16.10.2011, 22:27
Aus diesem Grund lehnt die katholische Kirche die Scheidung ab: http://bibel-online.net/text/luther_1912/matthaeus/19/#1 Matthäus 19,6
Moses hat die Scheidung noch erlaubt. Allerdings stellt sich auch die Frage: Wie kann ich feststellen ob Gott das Paar zusammengeführt hat?
Felixhenn
16.10.2011, 22:31
Das Paar lebt schon 25 Jahe ohne Trauschein zusammen. Eines Tages sagt die Frau zum Mann: "Denkst Du nicht, dass wir mal heiraten sollten"? Darauf antwortet der Mann: "Eigentlich eine gute Idee, aber wer wird uns jetzt noch nehmen"?
Das Paar lebt schon 25 Jahe ohne Trauschein zusammen. Eines Tages sagt die Frau zum Mann: "Denkst Du nicht, dass wir mal heiraten sollten"? Darauf antwortet der Mann: "Eigentlich eine gute Idee, aber wer wird uns jetzt noch nehmen"?
Wozu dann heiraten hat doch alles geklappt.:hihi:
Selbst Mördern wird Gnade gewährt, in dem man sie nach einer gewissen Zahl von verbüßten Jahren wieder freilässt. Aber den Fehler, den falschen Mann oder die falsche Frau geheiratet zu haben soll man aber lebenslang bereuen müssen. Interessante Logik,Mörder werden nur entlassen in der Annahme, daß sie nicht wieder morden, womit Beurteiler leider oft falsch urteilen. Trennung erlauben Katholen ja, nur Ehebruch nicht. Und der liegt nach Katholen-Regeln vor, wenn Verheitate mit anderen als den Angetrauten eheähnlich zusammen leben. Aber auch diese Sünde wird nach Reue und Buße natürlich vergeben, wenn sie nicht wiederholt wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und in diesem Fall brauchen Sünder keine Jahre auf Entlassung zu warten, die Vergebung der Sünde erfolgt sofort nach Reue und Buße. Wieso muß ich als Nicht-Christ Dir als Kathole das erklären? Ist Religion bei Dir ebenso eine Schwäche wie Mathe, Englisch und Deutsch? Dein Bildungs-Niveau ist ja wirklich absolut miserabel. Für eien 16-Jährigen solltest Du Dich wirklich schämen so wenig zu wissen!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Ein Mann, der sich an ein Kreuz nageln lässt ohne Widerstand zu leisten,
ist nicht unbedingt prädestiniert dafür anderen Vorschriften/Dogmen zu vermitteln,
die lebensfremd sind. Das griechische Pantheon ist mir da schon lieber,
Zeus der omnipotente, sexualpartnerwechselnde Mann und kein antiker Hippi.
zoon politikon
16.10.2011, 23:27
Ein Mann, der sich an ein Kreuz nageln lässt ohne Widerstand zu leisten,
ist nicht unbedingt prädestiniert dafür anderen Vorschriften/Dogmen zu vermitteln,
die lebensfremd sind. Das griechische Pantheon ist mir da schon lieber,
Zeus der omnipotente, sexualpartnerwechselnde Mann und kein antiker Hippi.
Achja, der liebe Zeus, vergewaltigender und lüsterner Feudalherr ist dir also lieber... Interessant.
Und was hat denn Jesus eigentlich über die Scheidung gesagt? Sollte man vielleicht noch mal nachlesen??
Matthew 5.32b: “He who marries
a divorced woman keeps on
committing adultery.”
Luke 16.18b: “He who marries a woman
who is divorced from her husband,
keeps on committing adultery.”
Matthew 5.32: “Anyone (all)
who divorces his wife for any
other reason than “adultery,”
(“porneia,” whatever that word
means), he causes her to commit
adultery.”
1. Cor. 7.10: “A woman shall not
separate from her husband. But if
se does, she shall live unmarried,
or be reconciled to her husband.”
(Here it is Jesus who speaks through
Paul, and Paul himself emphasizes
his words in the strongest way
possible: “not I, but the Lord.”)
1. Cor. 7.11: “A man shall not
divorce his wife.”
Felixhenn
17.10.2011, 01:57
Mörder werden nur entlassen in der Annahme, daß sie nicht wieder morden, womit Beurteiler leider oft falsch urteilen. ...
Du meinst also, mit guter Sozialprognose darf man sich scheiden lassen?
Du meinst also, mit guter Sozialprognose darf man sich scheiden lassen?Katholen dürfen sich scheiden lassen so oft sie wollen. Falls das Scheiden ihnen so viel Spa0 macht, daß sie nochmal wollen, gehen sie zu ihrer Angetrauten zurück ud lassen sich nochmal scheiden. Das können sie machen so oft sie wollen, dürfen nur nicht zwischendurch mit Anderen Ehebruch begehen. Noch schlimmer ist es, wenn 2 Ehebrecher zusammen Ehebruch begehen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcThibc5qB3MevLQ3Plq6MA1DefOPEc7n ci2x11LqBa7vtzvKpOO2tYQzFNyvQ (http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.toonpool.com/user/11015/files/teufel_mit_dreizack_962795.jpg&imgrefurl=http://www.toonpool.com/toonagent/showimage%3Fimageid%3D96279%26offset%3D-1%26popup%3D1&usg=__yOAWrNq8vKKcsYEYpWmXnrjcuZU=&h=500&w=500&sz=118&hl=de&start=38&zoom=1&tbnid=XJMmYolrctmAQM:&tbnh=130&tbnw=130&ei=cZSbTpalCsTUsgbh_uG6Aw&prev=/search%3Fq%3Dteufel%2Bmit%2Bdreizack%26start%3D21% 26um%3D1%26hl%3Dde%26sa%3DN%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1) Ohne Reue, Beichte und Buße bekommen sie in der Hölle ein Doppelzimmer mit Dauerstuben-Arrest und müssen es auf alle Evigkeit 7-mal am Tag, und 5-mal in der Nacht machen. Läßt die Leidenschaft nach, kommen die üben Wichte und wecken mit ihrem Hochspannungs-Dreizack frische Leidenschaft.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Steht aber auch Alles in St. Pythias Brief an die Düsseldorfer, Seite 7, Abatz 3. Noch Fragen?
Felixhenn
17.10.2011, 04:30
... Ohne Reue, Beichte und Buße bekommen sie in der Hölle ein Doppelzimmer mit Dauerstuben-Arrest und müssen es auf alle Evigkeit 7-mal am Tag, und 5-mal in der Nacht machen. Läßt die Leidenschaft nach, kommen die üben Wichte und wecken mit ihrem Hochspannungs-Dreizack frische Leidenschaft.
...
Kann man diesen Hochspannungs-Dreizack als Viagra Ersatz gewinnbringend vermarkten? Ich würde gerne ein paar Anteile gleich am Anfang erwerben.
Cinnamon
17.10.2011, 15:01
Mörder werden nur entlassen in der Annahme, daß sie nicht wieder morden, womit Beurteiler leider oft falsch urteilen. Trennung erlauben Katholen ja, nur Ehebruch nicht. Und der liegt nach Katholen-Regeln vor, wenn Verheitate mit anderen als den Angetrauten eheähnlich zusammen leben. Aber auch diese Sünde wird nach Reue und Buße natürlich vergeben, wenn sie nicht wiederholt wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und in diesem Fall brauchen Sünder keine Jahre auf Entlassung zu warten, die Vergebung der Sünde erfolgt sofort nach Reue und Buße. Wieso muß ich als Nicht-Christ Dir als Kathole das erklären? Ist Religion bei Dir ebenso eine Schwäche wie Mathe, Englisch und Deutsch? Dein Bildungs-Niveau ist ja wirklich absolut miserabel. Für eien 16-Jährigen solltest Du Dich wirklich schämen so wenig zu wissen!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die Katholische Kirche entlässt aber nicht aus der Ehe. Die Trennung ist erlaubt, ja. Wenn du nicht zum/zur prügelnden, saufenden, koksenden, betrügenden, abtreibenden, kinderunterschiebenden Partner/Partnerin, den/die du im Moment der Schwäche geheiratet hast zurückkehrst, bist du zum Leben als Mönch/Nonne verdammt. Es sei denn, du räumst denjenigen/diejenige aus dem Weg, nimmst die Strafe auf dich und beichtest und bereust. Dann ist die Ehe qua Todes des Partners/der Partnerin natürlich beendet und der Mord vergeben, also ist man zur Neuheirat frei. Ob das so im Sinne Gottes ist, wage ich zu bezweifeln.
Cinnamon
17.10.2011, 15:05
Matthew 5.32b: “He who marries
a divorced woman keeps on
committing adultery.”
Luke 16.18b: “He who marries a woman
who is divorced from her husband,
keeps on committing adultery.”
Matthew 5.32: “Anyone (all)
who divorces his wife for any
other reason than “adultery,”
(“porneia,” whatever that word
means), he causes her to commit
adultery.”
1. Cor. 7.10: “A woman shall not
separate from her husband. But if
se does, she shall live unmarried,
or be reconciled to her husband.”
(Here it is Jesus who speaks through
Paul, and Paul himself emphasizes
his words in the strongest way
possible: “not I, but the Lord.”)
1. Cor. 7.11: “A man shall not
divorce his wife.”
Matthew 18:
8 If your hand or your foot causes you to stumble, cut it off and throw it away. It is better for you to enter life maimed or crippled than to have two hands or two feet and be thrown into eternal fire. 9 And if your eye causes you to stumble, gouge it out and throw it away. It is better for you to enter life with one eye than to have two eyes and be thrown into the fire of hell.
It shall be avoided to take the bible literally.
It shall be avoided to take the bible literally.
Leider hast du mal wieder nichts verstanden. :rolleyes:
Cinnamon
17.10.2011, 17:54
Leider hast du mal wieder nichts verstanden. :rolleyes:
Ich zeige nur auf, dass Jesus viel gesagt hat, was nie so absolut und wörtlich genommen wurde. Es ist inkonsequent, einerseits total auf dem jesuanischen Scheidungsverbot zu bestehen, andererseits sich das zur Sünde verführende Auge nicht auszureißen. Entweder es ist alles ganz und gar wörtlich und buchstäblich zu nehmen was er gelehrt hat, oder es ist alles nur sinngemäß zu verstehen. Eine steinbrucheske Mischung aus Wörtlich- und Sinngemäßnehmen, je nach Gusto und Opportunität, ist einfach nur bescheuert.
... Es sei denn, du räumst denjenigen/diejenige aus dem Weg, nimmst die Strafe auf dich und beichtest und bereust. Dann ist die Ehe qua Todes des Partners/der Partnerin natürlich beendet und der Mord vergeben, also ist man zur Neuheirat frei. Ob das so im Sinne Gottes ist, wage ich zu bezweifeln.Zweifler ließ sogar der liebende Jesus kaltblütig absaufen, und der Gott, von dem er sprach, war nicht zimperlich: mit Sodom und Gomorra warnte er die Menschen vor Sitten-Verfall, und Jesus sagte zur von Gott abgesegneten Ehe: "So sind sie nun nicht 2 sondern 1 Fleisch. Was Gott zusammengefügt hat, das soll der Mensch nicht scheiden. Das Wort faßt nicht Jedermann. Wer es fassen kann, der fasse es!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Gut, Du gehörs also zu Denjenigen, die es nicht fassen. Und wäre ich ein gläubiger Christ, müßte ich schon feststellen: Gott hat Dich für Deine dumme Frechheit schon gesstraft und ins Verderben gesteuert: ungebildet, unbeweibt und unglücklich flüchtest Du Dich vor Realität und der Strafe Gottes in abertausende Stunden sinnloses Forengeschreibsel. Aber es nutz nix. Der Strafe Gottes entkommst Du nicht:
Der nächste besoffene LKW-Fahrerhttp://www.24-carat.de/2011/10/BLOOD.JPGwartet vielleicht schon auf Dich. Aber auch wenn Du Atheisten glaubst, daß wir nicht durch eine geistreiche Gottes-Schöpfung existiern sondern durch geistlosen Zufall, spricht die Statistik dagegen, daß Du weitere 5.000 Stunden hier im HPF verplempern kannst:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Außer Aids, Goldenem Schuß, Suff, Völlerei, Entkräftung durch Vermeidung von harter Arbeit oder Sport und Selbstmord, sind 80% der unter 40 Sterbenden Opfer von Unfall oder Krankheit aus Blödheit und Leichtsinn. Vergiß nicht: ich bin Pythia, der 1. Amtsinhaber durch Männerquote, aber auch meine Vorgängerinnen im Amt hatten immer Recht, siehe Laios: er sollte Töchter machen, machte aber Ödipus.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/PYTHION.JPG
Cinnamon
17.10.2011, 19:33
Ja, oh großer Pythia. Ich werde mich ab heute auf die Suche nach DER Frau machen, nach Möglichkeit noch dieses Jahr heiraten und in schneller Folge 3 Kinder zeugen. Zufrieden? Scheidung wird ebenfalls nicht in Frage kommen. Gut so?
kotzfisch
17.10.2011, 20:05
Ja, dann ist er zufrieden.Du trittst noch der RKK bei und alles ist schön.
Cinnamon
17.10.2011, 20:13
Ja, dann ist er zufrieden.Du trittst noch der RKK bei und alles ist schön.
Bin ich doch schon :). Also, in der RKK.
kotzfisch
17.10.2011, 20:17
Reichskrankenkasse?
Cinnamon
17.10.2011, 20:18
Reichskrankenkasse?
Nein, Heilige Katholische Kirche. Oder eben Römisch-Katholische Kirche.
kotzfisch
17.10.2011, 20:20
Katholik also.
Ja, dann ist er zufrieden. Du trittst noch der RKK bei und alles ist schön.Bedenke, falls Du von meiner Zufriedenheit schreibst, daß ich schon zufrieden bin. Sonst würde ich ackern, um zufrieden zu werden statt mich im Forum zu verlustieren, spazieren zu gehen, meine internationale Flatrate am Telephon voll zu nutzen und an Billig-Projekten zu arbeiten, die kaum Kohle bringen aber Spaß machen. Gerade eben machte es mir zum Beispiel Spaß diese Graphik zu produzieren:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/PYTHION.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und der Vatikan regelt Alles zur Zufriedenheit der Katholen. Nun ist schon geschafft, daß sich keine Atheisten mehr in kirchliche Machtpositionen einschleichen können, mit Hexenjagd, Inquisition, Zwangstaufe und so. Sünde läßt sich zwar nie ausrotten, aber keine andere Institution vermeidet so viele Untaten wie die Kirche:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Gemeinden und Seelsorger sorgen für Sozial-Disziolin und helfen Versuchungen von Gier und Eitelkeit zu widerstehen. So wie Gruppen und Therapeuthen Süchtigen helfen ihren speziellen Versuchungen zu widerstehen. Nur Atheisten haben keinen Halt in ihren Rotten, deren Straftaten-Register immer länger wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kirchen können da nicht helfen, müssen aber weiter als Priester oder Ordenleute getarnte Atheisten aufspüren: obwohl von 10.000 Kindesmißbrauchs-Fällen 9.999 Freilauf-Atheisten zuzuschreiben sind und nur 1 Fall als Priester oder Ordenleute getarnten Atheisten, ist dieser eine Fall zu viel. Der Kampf endet eben nie.
Und der Vatikan regelt Alles zur Zufriedenheit der Katholen. Nun ist schon geschafft, daß sich keine Atheisten mehr in kirchliche Machtpositionen einschleichen können, mit Hexenjagd, Inquisition, Zwangstaufe und so. Sünde läßt sich zwar nie ausrotten, aber keine andere Institution vermeidet so viele Untaten wie die Kirche:
Normalerweise ignorier ich dich ja nur, aber heute bist du echt witzig. Je länger ich diese Diskussionen verfolge und führe, desto absurder wird es. Andererseits führte dieser unglaublich absurde Beitrag auch zu einigen Gedanken, die ich durchaus als fruchtbar empfinde.
Ich bin mittlerweile zum Schluss gekommen, dass ich Religion nur für ein Konstrukt halte, das Identität suggierert. Höchstwahrscheinlich ist das für die Entwicklung von Zivilisation zwecks Gruppenbildung sogar förderlich. Andererseits haben wir die übliche Abgrenzung, die halt auch zu Ausgrenzung und damit verbundenen Unmenschlichkeiten führt. (Dasselbe gilt für nationale und - in geringerem Maße - für politische Identitäten.)
Ich glaube mittlerweile nicht mehr, dass Atheisten oder Christen oder Hindus oder Moslems oder Buddhisten bessere Menschen sind. Jeder projiziert sein Idealbild auf seine Religion, und grenzt einfach alles aus, was nicht reinpasst. Das gilt für diejenigen, die hier versuchen Atheisten zu Heiligen erheben ebenso wie für die religiösen Apologeten. Es führt letztlich zu so absurden Behauptungen, dass hohe religiöse Funktionäre, die etwas anderes aus der Bibel hinausgelesen haben als das aufgeklärte Christentum der Moderne, als Atheisten denunziert werden, weil man sich eben nicht mit ihnen identifiziert.
Glauben will trotzdem nicht wirklich, dass du glaubst was du schreibst.
Irratio.
... bin mittlerweile zum Schluss gekommen, dass ich Religion nur für ein Konstrukt halte, das Identität suggierert. Höchstwahrscheinlich ist das für die Entwicklung von Zivilisation zwecks Gruppenbildung sogar förderlich ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... Glauben will ich trotzdem nicht wirklich, dass du glaubst was du schreibst.Bin kein Christ. Da ich glaubenslos bin, kann ich nur schreiben, was ich wahrnehme. Nicht was ich glaube. Du siehst ja auch Einiges so wie ich: die Natur kennt kein Gut und Böse, sie zeigt Lug, Betrug, Diebstahl, Raub, Mord, Verdrängung und Verfolgung bis zur Artenvernichtung und sogar Lustmord mit Folter wie bei Felin-Getier, und Menschen sind geprägt von ihrem geistigem Zuhause, das Gut und Böse definiert:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Alle lernen Du darfst, Du mußt und Du darfst nicht. Glaube soll das mit Gewissen festigen, denn ohne Sozial-Disziplin der Einzelnen gibt es keine Sozial-Struktur, die aber für Menschen unerläßlich ist seit es Spezialisten gibt: beste Jäger waren nicht immer beste Speerspitzen-Hersteller, Fellverarbeiter, Kräuterkundige oder Hühnerzüchter.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die Leistung Anderer war für Alle wichtig. Dabei blieb es nicht nur, sondern Fortschritt erforderte immer mehr Spezialisierung und Kollektiv-Leistung, während die Natur mit Lug, Betrug, Diebstahl, Raub und Mord krassen Egoismus vorführte, individuell ebenso wie Kollektiv: Wölfe jagen im Rudel und bestanden so, obwohl Stärkere auch Wölfe fraßen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTd1HBQOu5bExVYw2WhRdUfWk-TP_CAs-1JB0fYjkxzeV1xGn1M7KRGOh8a (http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.spiegel.de/images/image-107609-panoV9-bede.jpg&imgrefurl=http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,704893,00.html&usg=__DGDHKjpaCK3XodRjfUpTgVH9SZA=&h=250&w=520&sz=56&hl=de&start=25&zoom=1&tbnid=k-aKCrE4Sv3jKM:&tbnh=63&tbnw=131&ei=0hSeTojWMM6M4gTynb2_CQ&prev=/search%3Fq%3DS%25C3%25A4belzahntiger%26start%3D21% 26um%3D1%26hl%3Dde%26sa%3DN%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1) Kollektive erzeugten bei Säugern aber auch Dominanz-Wille, und bei Menschen sogar Gier, Eitelkeit und Geltungs-Sucht. Konkurrenz förderte so zwar den Fortschritt, erzeugte aber auch Versuchungen geltende Regeln zum eigenem Vorteil zu brechen. Gewalt reichte aber nur begrenzt die nötige Sozial-Disziplin allgemein zu erzwingen. Religion schaffte das besser, und dabei blieb es.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Religionslose Despoten machten Verbrechen zwar zum Staats-Monopol, was nur noch mehr Verbrechen verursachte, aber Religionslose privatisieren das Verbrechen nun wieder. Da ich auch andere Kulturen kenne, fiel es mir leicht auch ohne Glauben die christliche Abendland-Kultur als mein geistiges Zuhause zu wählen. Christen helfen mit Gemeinden und Seelsorgern ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... den Einzelnen ihren Gier- und Eitelkeits-Versuchungen zu widerstehen, so wie Gruppen und Therapeuten den Süchtigen helfen der Versuchung ihrer Sucht zu widerstehen. Atheisten haben keine solche Hilfe, denn deren üble Rotten regen nur zu mehr Verbrechen an.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Cinnamon
19.10.2011, 16:45
Bin kein Christ. Da ich glaubenslos bin, kann ich nur schreiben, was ich wahrnehme. Nicht was ich glaube. Du siehst ja auch Einiges so wie ich: die Natur kennt kein Gut und Böse, sie zeigt Lug, Betrug, Diebstahl, Raub, Mord, Verdrängung und Verfolgung bis zur Artenvernichtung und sogar Lustmord mit Folter wie bei Felin-Getier, und Menschen sind geprägt von ihrem geistigem Zuhause, das Gut und Böse definiert:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Alle lernen Du darfst, Du mußt und Du darfst nicht. Glaube soll das mit Gewissen festigen, denn ohne Sozial-Disziplin der Einzelnen gibt es keine Sozial-Struktur, die aber für Menschen unerläßlich ist seit es Spezialisten gibt: beste Jäger waren nicht immer beste Speerspitzen-Hersteller, Fellverarbeiter, Kräuterkundige oder Hühnerzüchter.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die Leistung Anderer war für Alle wichtig. Dabei blieb es nicht nur, sondern Fortschritt erforderte immer mehr Spezialisierung und Kollektiv-Leistung, während die Natur mit Lug, Betrug, Diebstahl, Raub und Mord krassen Egoismus vorführte, individuell ebenso wie Kollektiv: Wölfe jagen im Rudel und bestanden so, obwohl Stärkere auch Wölfe fraßen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTd1HBQOu5bExVYw2WhRdUfWk-TP_CAs-1JB0fYjkxzeV1xGn1M7KRGOh8a (http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.spiegel.de/images/image-107609-panoV9-bede.jpg&imgrefurl=http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,704893,00.html&usg=__DGDHKjpaCK3XodRjfUpTgVH9SZA=&h=250&w=520&sz=56&hl=de&start=25&zoom=1&tbnid=k-aKCrE4Sv3jKM:&tbnh=63&tbnw=131&ei=0hSeTojWMM6M4gTynb2_CQ&prev=/search%3Fq%3DS%25C3%25A4belzahntiger%26start%3D21% 26um%3D1%26hl%3Dde%26sa%3DN%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1) Kollektive erzeugten bei Säugern aber auch Dominanz-Wille, und bei Menschen sogar Gier, Eitelkeit und Geltungs-Sucht. Konkurrenz förderte so zwar den Fortschritt, erzeugte aber auch Versuchungen geltende Regeln zum eigenem Vorteil zu brechen. Gewalt reichte aber nur begrenzt die nötige Sozial-Disziplin allgemein zu erzwingen. Religion schaffte das besser, und dabei blieb es.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Religionslose Despoten machten Verbrechen zwar zum Staats-Monopol, was nur noch mehr Verbrechen verursachte, aber Religionslose privatisieren das Verbrechen nun wieder. Da ich auch andere Kulturen kenne, fiel es mir leicht auch ohne Glauben die christliche Abendland-Kultur als mein geistiges Zuhause zu wählen. Christen helfen mit Gemeinden und Seelsorgern ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... den Einzelnen ihren Gier- und Eitelkeits-Versuchungen zu widerstehen, so wie Gruppen und Therapeuten den Süchtigen helfen der Versuchung ihrer Sucht zu widerstehen. Atheisten haben keine solche Hilfe, denn deren üble Rotten regen nur zu mehr Verbrechen an.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Auch Atheisten haben eine Erziehung genossen, die ihnen etwa verbietet zu stehlen oder zu prügeln, zu vergewaltigen, zu morden, Feuerchen zu legen etc. Um diese "Du darfst nicht" zu vermeiden ist es nicht unbedingt nötig, Gemeinden und Seelsorger zu haben. Zumal der Kollektivismus das Urteilsvermögen massiv schwächt. Der Mensch ist in Gruppen am Anfälligsten für Versuchungen, da die Gruppe ihn negativ beeinflussen kann. Warum saufen Jugendliche z. B. oder nehmen Drogen? Meistens ist der Gruppendruck die Hauptursache. Man will "dazugehören" und macht deshalb mit. Letztlich funktioniert jede Gruppe so: Einer gibt die Anweisungen, die anderen gehorchen und führen die Befehle aus. Selbst der Nationalsozialismus oder der Kommunismus wären nicht möglich gewesen ohne diesen verderblichen Gruppenhang des Menschen. Sie waren der Höhepunkt der Sozialdisziplin. Der Einzelne ist sogar einen Lemminge gleich in den Tod gegangen, sobald das Wohl des Systems, also des Kollektivs, dies erfordert hat.
Menschen sollten nur auf freiwilliger und allen nützlicher Basis zusammenarbeiten, aber nie auf Basis einer aufgezwungen Sozialstruktur.
Vor allem lohnt es sich mal, Bücher des Dalai Lama zu lesen. Er schreibt nämlich z. B., dass uns das Mitgefühl mit anderen angeboren ist. Wir sind mitfühlende Wesen, und damit in der Lage, anderen Gutes zu tun, ganz ohne Sozialdisziplin.
Auch Atheisten haben eine Erziehung genossen, die ihnen etwa verbietet zu stehlen oder zu prügeln, zu vergewaltigen, zu morden, Feuerchen zu legen etc. Um diese "Du darfst nicht" zu vermeiden ist es nicht unbedingt nötig, Gemeinden und Seelsorger zu haben. Zumal der Kollektivismus das Urteilsvermögen massiv schwächt. Der Mensch ist in Gruppen am Anfälligsten für Versuchungen, da die Gruppe ihn negativ beeinflussen kann. Warum saufen Jugendliche z. B. oder nehmen Drogen? Meistens ist der Gruppendruck die Hauptursache. Man will "dazugehören" und macht deshalb mit. Letztlich funktioniert jede Gruppe so: Einer gibt die Anweisungen, die anderen gehorchen und führen die Befehle aus. Selbst der Nationalsozialismus oder der Kommunismus wären nicht möglich gewesen ohne diesen verderblichen Gruppenhang des Menschen. Sie waren der Höhepunkt der Sozialdisziplin. Der Einzelne ist sogar einen Lemminge gleich in den Tod gegangen, sobald das Wohl des Systems, also des Kollektivs, dies erfordert hat.
Menschen sollten nur auf freiwilliger und allen nützlicher Basis zusammenarbeiten, aber nie auf Basis einer aufgezwungen Sozialstruktur.
Es haben ebensowenig alle Christen wie alle Atheisten eine vernünftige Erziehung genossen. Hier ist es ja nicht mehr so üblich, aber die Drohung vom Höllenfeuer seiten des allwissenden Vaters ist für mich eher Kindesmissbrauch denn -erziehung.
Studien zeigen, dass Religionen demographisch kaum Homogenität aufweisen. Das bestärkt mich in der Annahme, dass es sich bei dem Identitätsgefühl mit der Religion schlicht um eine Ausprägung einer evolutionärern Neigung handelt, die das Zusammenleben erleichtert.
Überidentifikation mit einer Gruppe (oder schlimmer: einem Guru) trübt das Urteilsvermögen natürlich, aber vollständige soziale Isolierung ist sicher auch nicht gut fürs Sozialverhalten. Evolutionär sinnvoll ist Religion vermutlich schon, aber hoffentlich in seinen regressiven Ausprägungen bald überholt.
Vor allem lohnt es sich mal, Bücher des Dalai Lama zu lesen. Er schreibt nämlich z. B., dass uns das Mitgefühl mit anderen angeboren ist. Wir sind mitfühlende Wesen, und damit in der Lage, anderen Gutes zu tun, ganz ohne Sozialdisziplin.
Obs nun der Dalai Lama oder sonst wer sagt, ist mir egal. Es kann aber nicht oft genug betont werden.
Irratio.
... Der Mensch ist in Gruppen am Anfälligsten für Versuchungen ...Mal wieder Quatsch mit Zimt. Setzt Einzelne im Urwald aus und sie verrecken oder werden wilde Tiere, die von der Natur lernen: Lug, Betrug, Diebstahl, Raub, Mord, Verdrängung und Verfolgung bis zur Artenvernichtung und sogar Lustmord mit Folter wie bei Felin-Getier. Arme Einzelkinder wie Du verursachen schließlich auch 80% der Scheidungen, da sie ohne Geschwister keine Sozial-Kompetenz erwerben konnten. Sozial-Disziplin ist eben nur in Gruppen erlernbar, und auch nur in den richtigen Gruppen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nicht in Knacki-Gruppen. Christen helfen mit Gemeinden und Seelsorgern den Einzelnen ihren Gier- und Eitelkeits-Versuchungen zu widerstehen, so wie Gruppen und Therapeuten den Süchtigen helfen der Versuchung ihrer Sucht zu widerstehen. Atheisten haben keine solche Hilfe, denn deren üble Rotten regen nur zu mehr Verbrechen an, und Du hast wohl nur Konsum-Gier und Geltungs-Sucht gelernt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Cinnamon
20.10.2011, 07:32
Mal wieder Quatsch mit Zimt. Setzt Einzelne im Urwald aus und sie verrecken oder werden wilde Tiere, die von der Natur lernen: Lug, Betrug, Diebstahl, Raub, Mord, Verdrängung und Verfolgung bis zur Artenvernichtung und sogar Lustmord mit Folter wie bei Felin-Getier. Arme Einzelkinder wie Du verursachen schließlich auch 80% der Scheidungen, da sie ohne Geschwister keine Sozial-Kompetenz erwerben konnten. Sozial-Disziplin ist eben nur in Gruppen erlernbar, und auch nur in den richtigen Gruppen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nicht in Knacki-Gruppen. Christen helfen mit Gemeinden und Seelsorgern den Einzelnen ihren Gier- und Eitelkeits-Versuchungen zu widerstehen, so wie Gruppen und Therapeuten den Süchtigen helfen der Versuchung ihrer Sucht zu widerstehen. Atheisten haben keine solche Hilfe, denn deren üble Rotten regen nur zu mehr Verbrechen an, und Du hast wohl nur Konsum-Gier und Geltungs-Sucht gelernt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Du solltest neue Textbausteine erstellen. Die alten sind ausgelutscht. Außerdem hätte ich gern eine Statistik gesehen, nach der Einzelkinder wirklich 80 % der Scheidungen verursachen. Die kannst du natürlich nicht liefern, weil das Quatsch ist. Es gibt weiterhin aus den USA Untersuchungen, wonach die Sozialkompetenzen von Einzelkindern keineswegs schlechter sind als die von Kindern mit Geschwistern. Einzelkinder erzielen sogar oftmals bessere schulische Leistungen als Geschwisterkinder, weil sie fast nur von Erwachsenen umgeben sind und daher schnell einen größeren Wortschatz gewinnen. Einzelkinder sind sogar nach einigen Ergebnissen bessere Unternehmer und durchsetzungsfähiger. Immerhin mussten wir Einzelkinder früh lernen, uns gegen unsere Eltern mit ihrer oft sehr behütenden Art durchzusetzen und Freiheiten zu erlangen. Ganz ohne Hilfe von Geschwistern.
Du solltest neue Textbausteine erstellen. Die alten sind ausgelutscht. Außerdem hätte ich gern eine Statistik gesehen, nach der Einzelkinder wirklich 80 % der Scheidungen verursachen. Die kannst du natürlich nicht liefern, weil das Quatsch ist. Es gibt weiterhin aus den USA Untersuchungen, wonach die Sozialkompetenzen von Einzelkindern keineswegs schlechter sind als die von Kindern mit Geschwistern. Einzelkinder erzielen sogar oftmals bessere schulische Leistungen als Geschwisterkinder, weil sie fast nur von Erwachsenen umgeben sind und daher schnell einen größeren Wortschatz gewinnen. Einzelkinder sind sogar nach einigen Ergebnissen bessere Unternehmer und durchsetzungsfähiger. Immerhin mussten wir Einzelkinder früh lernen, uns gegen unsere Eltern mit ihrer oft sehr behütenden Art durchzusetzen und Freiheiten zu erlangen. Ganz ohne Hilfe von Geschwistern.Deine Buchstabenwürste belegen doch laufend die soziale Inkompetenz von Einzelkindern. Was kannst Du den überhaupt außer klugscheißern?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Jeder Latino-Bau-Hilfsarbeiter hat weit mehr Sozial-Kompetenz als Du und weiß ein paar kluge Worte dazu zu sagen, denn Latinos lernen in der Familie schon früh: geteiltes Leid ist halbes Leid und geteilte Freude ist mehrfache Freude.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und in Bezug auf Können und Wissen steckt er Dich gleich 5-mal in die Tachen. Oder weißt Du wieviel Sand, Kies, Zement und Wasser Du für 10 m² Magerbeton nehmen mußt, und wieviele Schubkarren Du dann auf die 10 m² karren mußt?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Cinnamon
20.10.2011, 10:00
Deine Buchstabenwürste belegen doch laufend die soziale Inkompetenz von Einzelkindern. Was kannst Du den überhaupt außer klugscheißern?
Was kannst du eigentlich außer Textbausteinen zusammensetzen?
Jeder Latino-Bau-Hilfsarbeiter hat weit mehr Sozial-Kompetenz als Du und weiß ein paar kluge Worte dazu zu sagen, denn Latinos lernen in der Familie schon früh: geteiltes Leid ist halbes Leid und geteilte Freude ist mehrfache Freude.
Schieben die eigentlich ihre Kinder eigentlich auch zu Kinderfrauen ab und besuchen sie dann nur nach Lust und Laune? Betrügen die auch ihre Ehefrauen und zeugen noch ein paar uneheliche Kinder nebenher?
Und in Bezug auf Können und Wissen steckt er Dich gleich 5-mal in die Tachen. Oder weißt Du wieviel Sand, Kies, Zement und Wasser Du für 10 m² Magerbeton nehmen mußt, und wieviele Schubkarren Du dann auf die 10 m² karren mußt?
Auf 10 m² Magerbeton kann man keinen Sand, Kies, Zement oder Wasser nehmen, da m² ein Flächenmaß ist, Magerbeton aber im Raummaß m³ zu messen ist.
Auf 10 m² Magerbeton kann man keinen Sand, Kies, Zement oder Wasser nehmen, da m² ein Flächenmaß ist, Magerbeton aber im Raummaß m³ zu messen ist.http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQkE-2QaSQ69odqZwZldyzcvpslrqpD3hYZoXvQyHGVrvcPd0y4qyuu ww8 (http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.jost-bautechnik.de/verdichten_saegen_mischen/betonmischer_atika_160liter.jpg&imgrefurl=http://www.jost-bautechnik.de/verdichtensaegenmischen_betonmischer.php&usg=__NaToOjR5v6xwS4ceWBsDhjBJNHM=&h=195&w=200&sz=10&hl=en&start=23&zoom=1&tbnid=t8JDCM-v0VTrMM:&tbnh=101&tbnw=104&ei=2wOgTvPeJMbJsgbE8vH_Ag&prev=/search%3Fq%3Dbetonmischer%26start%3D21%26um%3D1%26 hl%3Den%26sa%3DN%26rls%3Dcom.microsoft:de:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7ADBR_de%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1)Du weißt also nicht mal was 10 m² (zum Beispiel 2,5 m x 4,0 m) Magerbeton sein kann. Außer Klugscheißerei kannst Du also wirklich rein gar nichts?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ein Bau-Hilfsarbeiter weiß: "X Schüppen Sand, X Schüppen Kies, X Schüppen Zement, X Eimer Wasser, das sind ca. X Schubkarren, und entsprechend mehr wenn es dicker als 5 cm sein soll." Solche Kleinmengen (0,5 m³) berechnen Bau-Hilfsarbeiter in Schüppen, Eimern, Trommeln und Schubkarren. Und in Bezug auf Können und Wissen stecken sie Dich 5-mal in die Tache.
Cinnamon
20.10.2011, 13:25
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQkE-2QaSQ69odqZwZldyzcvpslrqpD3hYZoXvQyHGVrvcPd0y4qyuu ww8 (http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.jost-bautechnik.de/verdichten_saegen_mischen/betonmischer_atika_160liter.jpg&imgrefurl=http://www.jost-bautechnik.de/verdichtensaegenmischen_betonmischer.php&usg=__NaToOjR5v6xwS4ceWBsDhjBJNHM=&h=195&w=200&sz=10&hl=en&start=23&zoom=1&tbnid=t8JDCM-v0VTrMM:&tbnh=101&tbnw=104&ei=2wOgTvPeJMbJsgbE8vH_Ag&prev=/search%3Fq%3Dbetonmischer%26start%3D21%26um%3D1%26 hl%3Den%26sa%3DN%26rls%3Dcom.microsoft:de:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7ADBR_de%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1)Du weißt also nicht mal was 10 m² (zum Beispiel 2,5 m x 4,0 m) Magerbeton sein kann. Außer Klugscheißerei kannst Du also wirklich rein gar nichts?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ein Bau-Hilfsarbeiter weiß: "X Schüppen Sand, X Schüppen Kies, X Schüppen Zement, X Eimer Wasser, das sind ca. X Schubkarren, und entsprechend mehr wenn es dicker als 5 cm sein soll." Solche Kleinmengen (0,5 m³) berechnen Bau-Hilfsarbeiter in Schüppen, Eimern, Trommeln und Schubkarren. Und in Bezug auf Können und Wissen stecken sie Dich 5-mal in die Tache.
Ich kenne nur normale Raummaßberechnung. Hilfsarbeitermathematik hat man in einer normalen Schule nicht.
Und da ich es auch nie nötig hatte, als Bauhilfsarbeiter tätig zu sein, sondern meinem Vater damals bei seinen geschäftlichen Belangen geholfen habe, muss ich auch so nie Bauhilfsarbeitermathematik gebraucht.
Vielleicht gibt es das auf der Baumschule, auf der du warst. Du nennst die Schule, auf der du warst ja auch Abitur.
Ich vergaß, du warst ja Hilfsarbeiter. Daher kannst du auch gar nicht wissen, das ein Flächenmaß dir beim Betonmischen überhaupt nichts bringt, da die Dicke fehlt.
kotzfisch
20.10.2011, 17:43
Mal wieder Quatsch mit Zimt. Setzt Einzelne im Urwald aus und sie verrecken oder werden wilde Tiere, die von der Natur lernen: Lug, Betrug, Diebstahl, Raub, Mord, Verdrängung und Verfolgung bis zur Artenvernichtung und sogar Lustmord mit Folter wie bei Felin-Getier. Arme Einzelkinder wie Du verursachen schließlich auch 80% der Scheidungen, da sie ohne Geschwister keine Sozial-Kompetenz erwerben konnten. Sozial-Disziplin ist eben nur in Gruppen erlernbar, und auch nur in den richtigen Gruppen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nicht in Knacki-Gruppen. Christen helfen mit Gemeinden und Seelsorgern den Einzelnen ihren Gier- und Eitelkeits-Versuchungen zu widerstehen, so wie Gruppen und Therapeuten den Süchtigen helfen der Versuchung ihrer Sucht zu widerstehen. Atheisten haben keine solche Hilfe, denn deren üble Rotten regen nur zu mehr Verbrechen an, und Du hast wohl nur Konsum-Gier und Geltungs-Sucht gelernt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Geil, bitte weiter so.Mach Dich zum Kasper- äh geht ja gar nicht,entschuldige.
Ich kenne nur normale Raummaßberechnung. Hilfsarbeitermathematik hat man in einer normalen Schule nicht. Und da ich es auch nie nötig hatte, als Bauhilfsarbeiter tätig zu sein, sondern meinem Vater damals bei seinen geschäftlichen Belangen geholfen habe, muss ich auch so nie Bauhilfsarbeitermathematik gebraucht. Vielleicht gibt es das auf der Baumschule, auf der du warst. Du nennst die Schule, auf der du warst ja auch Abitur. Ich vergaß, du warst ja Hilfsarbeiter. Daher kannst du auch gar nicht wissen, das ein Flächenmaß dir beim Betonmischen überhaupt nichts bringt, da die Dicke fehlt.91 Worte mit 593 Tasten-Anschägen, um zu sagen: "Keine Ahnung." Nicht mal mit Hilfsarbeiter Rechnungsart, die jeder Häuslebauer kennt, auch wenn er Friseur ist, und obwohl jeder Denker flott die Mischungs-Verhältnis-Zahlen findet, die Fachleute ohnehin kennen, egal wieviel m² oder wieviel m³ im Beton-Misch-LKW.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTnTsL7r67yvIq5z80yQEBvYBZ3UT2eg SGdf6mxbj-c8uDVmYWQzzPhZF4 (http://www.google.de/imgres?imgurl=http://i01.i.aliimg.com/photo/456653265/12_M3_Concrete_Mixer_Truck_v0.summ.jpg&imgrefurl=http://german.alibaba.com/products/concrete-mixer-truck-dimensions.html&usg=__JxaGcdR-UsdDdVyOkM1o6ID52e4=&h=75&w=100&sz=4&hl=en&start=7&zoom=1&tbnid=RRhYPDDucK1cZM:&tbnh=61&tbnw=82&ei=43qgTtysM8fWsgaR1P39Ag&prev=/search%3Fq%3D5%2Bm%25C2%25B3%2Bbetonmisch%2BLKW%26 um%3D1%26hl%3Den%26sa%3DN%26rls%3Dcom.microsoft:de :IE-SearchBox%26rlz%3D1I7ADBR_de%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1) Du hast mit Deinen 15.590 Klugscheißer-Beiträgen nun schon gut 6.000 Bucheiten mit Nichtwissen und Faktenlosigkeiten gefüllt. Andere schreiben damit 15 Bücher, Du bemühst Dich jetzt jedoch die nächsten 5.000 Stunden ebenso sinnlos zu verbratenen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nachdem Du mit großer Schnauze bezüglich Deiner Zeichenkunst schon so lächerlich auf die Fresse gefallen bist, hast Du da noch immer nicht gelernt so zu Unwissen zu stehen wie Jeder, dessen Wissen anders gelagert ist? Na, Du scheinst eben keinerlei irgendwie gelagertes Wissen zu haben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
kotzfisch
20.10.2011, 22:11
Was hat Deinen Hass, so muß man es nennen, hervorgerufen, Cinnamon, so zu zeihen?
Du hättest doch auch mich.
Atheist, verheiratet, fremdes Kind als seins aufgenommen, wertestabil....
Warum hasst Du mich nicht?
Ok, wertestabil,Verantwortung aufgenommen etc....
Was hat Deinen Hass, so muß man es nennen, hervorgerufen, Cinnamon, so zu zeihen? Du hättest doch auch mich. Atheist, verheiratet, fremdes Kind als seins aufgenommen, wertestabil ... Warum hasst Du mich nicht? Ok, wertestabil, Verantwortung aufgenommen etc.Du siehst das falsch. Ich hasse Niemand. Aber Cinnamon springt immer vor mich und fordert Ohrfeigen. Das ist mir zwar lästig, er ist jedoch sehr fordernd. Und bei Dir? Hast Du noch immer nicht bemerkt, daß all Dein Betteln und Flehen um meinen Haß nicht hilft, da ich gar nicht hassen kann? Auch ich habe eben Fähigkeits-Lücken.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nicht weinen! Kannst ja anrufen. Dann tröste ich Dich ein bißchen.
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Artemud-de-Gaviniac
21.10.2011, 05:08
Wow ...Von der Unmoral zum Magerbeton .....
Magerbeton als Sauberkeitsschicht....
Viel Petrus ,wenig Zement
kotzfisch
21.10.2011, 08:29
Pythia: Ich verzichte, vielen Dank.
Wow ... Von der Unmoral zum Magerbeton ... Magerbeton als Sauberkeitsschicht ... Viel Petrus, wenig ZementHast Recht. Unmoral macht viel mehr Spaß als Magerbeton. Wo fangen wir an? Bei den Kotholen, das war kein guter Anfang. Bei denen ist mit Unmoral wenig zu reißen. Die wollen nur, daß ich meine Unmoral bereue und beichte, dann Buße tue und der Versuchung zu mehr Unmoral widerstehe. Und das macht eigentlich noch weniger Spaß als Magerbeton und Sauberkeitsschichten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wo fangen wir an mit der Unmoral? Gehn wir Atheisten verkloppen? Oder Schwulis nackt auf die Bäume jagen? Das ist unmoralisch, macht Spaß, und hilft die christlche Abendand-Kultur zu verteidigen. Laßt uns doch den Sittenverfall Anderer bekämpfen! Das macht viel mehr Spaß als dauernd die eigenen Fehler zu bekämpfen, was ohnehin nie so ganz klappt: der Geist ist unwillig, und das Fleisch ist stark.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/10/ANTI-C-D.JPG
Sterntaler
21.10.2011, 11:11
zur Abwechselung der Hetze gegen den Islam des Grünen Pest Spamurei, nun gegen die Katholiken, wer könnte da noch fehlen? Vielleicht die von der Odenwaldschule?
zur Abwechselung der Hetze gegen den Islam des Grünen Pest Spamurei, nun gegen die Katholiken, wer könnte da noch fehlen? Vielleicht die von der Odenwaldschule?
Odenwaldschule? Ist doch alles vollkommen normal. Frag den Bischhof.
Artemud-de-Gaviniac
21.10.2011, 12:27
Hast Recht. Unmoral macht viel mehr Spaß als Magerbeton. Wo fangen wir an? Bei den Kotholen, das war kein guter Anfang. Bei denen ist mit Unmoral wenig zu reißen. Die wollen nur, daß ich meine Unmoral bereue und beichte, dann Buße tue und der Versuchung zu mehr Unmoral widerstehe. Und das macht eigentlich noch weniger Spaß als Magerbeton und Sauberkeitsschichten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wo fangen wir an mit der Unmoral? Gehn wir Atheisten verkloppen? Oder Schwulis nackt auf die Bäume jagen? Das ist unmoralisch, macht Spaß, und hilft die christlche Abendand-Kultur zu verteidigen. Laßt uns doch den Sittenverfall Anderer bekämpfen! Das macht viel mehr Spaß als dauernd die eigenen Fehler zu bekämpfen, was ohnehin nie so ganz klappt: der Geist ist unwillig, und das Fleisch ist stark.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/10/ANTI-C-D.JPG
Das mit Beton und der Unmoral passt eigentlich super ....
Die Spezies der "Betonsanierer" wissen da ein Lied von zu singen ...
Beton ist oft nur der Glaube an diesen Baustoff ....
siehe das Olympische Dorf zu München .....
das war noch nicht bezogen da musste schon saniert werden ...oder viel besser noch:
Das Holocaustmahnmal zu Berlin ....
Der dortige Beton wurde mit Brackwasser gemacht ....also nicht Fleisch noch Fisch ....
Beton ist schon eine gute Analogie im Bereich der Unmoral
kotzfisch
21.10.2011, 21:27
Gasbeton ist dann wohl das passende Unwort?
Cinnamon
21.10.2011, 22:10
Was hat Deinen Hass, so muß man es nennen, hervorgerufen, Cinnamon, so zu zeihen?
Du hättest doch auch mich.
Atheist, verheiratet, fremdes Kind als seins aufgenommen, wertestabil....
Warum hasst Du mich nicht?
Ok, wertestabil,Verantwortung aufgenommen etc....
Sein Hass ist sehr einfach zu erklären: Ich habe seine kleinen geheimen Wunden aufgerissen. Die Langeweile seines Spießerlebens aufgedeckt, ihn an seine durch frühe Ehe und Vaterschaft zerstörten Träume erinnert, etc. Er ist einfach nur verbittert und sonst nichts. Er wirds gleich abstreiten, aber ich kenne diese Sorte Mensch sehr gut.
Ich betrachte Pythia als unter meinem Niveau stehend. Von daher kann ich auch böse zu ihm sein, ohne ein schlechtes Gewissen zu bekommen. Ich liebe es, meine Finger in seine Wunden zu stecken und noch Salz draufzustreuen.
Cinnamon
21.10.2011, 22:14
Du siehst das falsch. Ich hasse Niemand. Aber Cinnamon springt immer vor mich und fordert Ohrfeigen. Das ist mir zwar lästig, er ist jedoch sehr fordernd. Und bei Dir? Hast Du noch immer nicht bemerkt, daß all Dein Betteln und Flehen um meinen Haß nicht hilft, da ich gar nicht hassen kann? Auch ich habe eben Fähigkeits-Lücken.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nicht weinen! Kannst ja anrufen. Dann tröste ich Dich ein bißchen.
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Du meinst, du verpasst mir Ohrfeigen? Das einzige, was du erreichen könntest ist, dass ich mich totlache. Aber das ist unwahrscheinlich. Du bist mir viel zu prollig und zu primitiv, als das ich dich ernstnehmen könnte. Wer dich ernstnimmt, hat schon verloren.
kotzfisch
21.10.2011, 22:29
Pythia ist ein Phänomen: Streitbar,unaufrichtig,persönlich beleidigend,dabei mimosenhaft,wenn man ihn anhand seiner persönlich preisgegebenen
Lebensumstände aufspiesst:Säufer,Ehebrecher etc....
Ist ja alles legitim aber warum kann er Menschen nicht so lassen, wie sie sind?
Brotzeit
21.10.2011, 22:31
Pythia ...........
Ist ja alles legitim aber warum kann er Menschen nicht so lassen, wie sie sind?
Du weißt doch ..
Die Ex-Raucher sind die schlimmsten Nichtraucher.......... :O :2faces:
Cinnamon
21.10.2011, 22:46
Pythia ist ein Phänomen: Streitbar,unaufrichtig,persönlich beleidigend,dabei mimosenhaft,wenn man ihn anhand seiner persönlich preisgegebenen Lebensumstände aufspiesst:Säufer,Ehebrecher etc....
Es gibt viele Leute, die kindisch werden, wenn sie in die letzte Lebensphase eingetreten sind. Pythia könnte dazu gehören. Er benimmt sich wie ein Kind, wenn man aufzeigt, dass er primitiv, vulgär und abstoßend ist. Seine ehebrecherischen Beziehungen, die er hier so lustvoll breitgetreten hat werde ich ihm noch lange unter die Nase halten, wenn er mich zu beleidigen sucht.
Wer in einer laufenden Beziehung oder gar Ehe untreu ist, ist für mich das Allerletzte! Wiederholter Ehebruch wäre für mich ein unverzeihlicher Fehltritt. Pythias Frau muss echt heftig sein, wenn sie sich selbst nach 3 unehelichen Kindern ihres Mannes nicht hat scheiden lassen. Meine Mutter hätte meinem Vater nicht mal eines nachgesehen, sofern es während der laufenden Ehe gezeugt gewesen wäre. Der war aber auch absolut treu und Seitensprünge waren für ihn eine Abscheulichkeit ohnegleichen. Das hat er auch mich gelehrt. Allerdings hat er mich auch gelehrt, dass Treue immer ein Geschäft auf Gegenseitigkeitsbasis sein muss. Soll heißen: Ehemann und Ehefrau bezahlen mit ihrer Treue zum Ehegatten dessen Treue, die sie selbst bekommen. Und so bin ich ein Mann geworden, der das, was er liebt immer wieder neu erobern möchte, zugleich aber auch selbst immer neu erobert werden will. Mich gibt es nicht zum einmaligen Preis in Form eines Ja, und ich will auch keine Frau, die zu diesem Preis zu haben ist. Das wäre langweilig.
Ist ja alles legitim aber warum kann er Menschen nicht so lassen, wie sie sind?
Weil das seiner zutiefst kindischen Haltung zuwiderliefe. Nach der kann ein Mensch ja nur glücklich sein, wenn er sich wie Pythia verhält.
Wer in einer laufenden Beziehung oder gar Ehe untreu ist, ist für mich das Allerletzte! Wiederholter Ehebruch wäre für mich ein unverzeihlicher Fehltritt.
Genau, das 6. Gebot: du sollst nicht ehe brechen, bis der Eimer da ist.
Cinnamon
21.10.2011, 22:58
Genau, das 6. Gebot: du sollst nicht ehe brechen, bis der Eimer da ist.
Welcher Eimer?
Welcher Eimer?
Der zum Brechen.
Also, ich muß mich jetzt zurückziehen, ältere Herrschaften brauchen ihre Ruhe.
Artemud-de-Gaviniac
22.10.2011, 09:52
Gasbeton ist dann wohl das passende Unwort?
Hm , es schafft unmoralische Vorstellungen ....
Silikate = Asche
Artemud-de-Gaviniac
22.10.2011, 09:53
Also, ich muß mich jetzt zurückziehen, ältere Herrschaften brauchen ihre Ruhe.
Mit jeder Stunde Schlaf verkürzt man sein Leben um die selbe .....
kotzfisch
22.10.2011, 10:05
Dieselbe?
Oder eine?
Brotzeit
22.10.2011, 14:02
Also, ich muß mich jetzt zurückziehen, ältere Herrschaften brauchen ihre Ruhe.
Wiso ?
Gem. wissenschaftlichen Erkenntnissne brauchen "ältere Menschen" weniger Schlaf .... :O :2faces: :D
Wiso ?
Gem. wissenschaftlichen Erkenntnissne brauchen "ältere Menschen" weniger Schlaf .... :O :2faces: :D
Nach 12 Stunden Ruhe werde ich erst mal richtig müde; am Wochenend. Aber nach ein paar Auseinandersetzungen mit den bekannten Herrenfahrern, bin wieder top fit.
Mit jeder Stunde Schlaf verkürzt man sein Leben um die selbe ...1 Stunde Schlafmangel, meine ich eher, verkürzt das Leben um 1 Stunde. Ich selbst hab mir wohl schon viele Jahre Leben vorweg genommen. Andere ermöglichen sich mit mehr Schlaf mehr Zeit zum Schluß, aber 10 Jahre mehr 30 bis 60-jährig sind wohl mehr wert als die letzten 10 Jahre bis 100.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
561 Tastenanschläge
Noch ein paar mehr.
Und noch mal 1.631 TastenanschlägeNun hab ich es satt. Keine Ohrfeigen und Arschtritte mehr gratis. Ab sofort: 30 € je Ohrfeige, 20 € je Arschtritt, und Arschtritt mit Stahlkappen-Schuhen vom Bau 45 €, da ich mir die extra anziehen muß, außer Du holst sie auf einer Baustelle ab. Dann auch nur 20 €, aber alles Netto-Preise. Vergiß die MwSt. nicht!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/ARSCH.GIF Ich biete ja professionelle Leistung mit Garantie: nach jeder Ohrfeige läufst Du 2 Stunden im Kreis, und Arschtritte bieten Dir Flughöhen bis 73 cm und 1,28 m Luftreise. Bei Reklamation Anspruch auf Leistungswiederholung oder Geld zurück, falls ich gerade keine Zeit habe zur Leistungswiederholung.
Cinnamon
22.10.2011, 20:40
Shut up! You always were a fool, Pythia.
Artemud-de-Gaviniac
23.10.2011, 08:48
Dieselbe?
Oder eine?
Hm....kommt natürlich darauf an was man bei Schlafen so ERLEBT ....
Artemud-de-Gaviniac
23.10.2011, 08:50
1 Stunde Schlafmangel, meine ich eher, verkürzt das Leben um 1 Stunde. Ich selbst hab mir wohl schon viele Jahre Leben vorweg genommen. Andere ermöglichen sich mit mehr Schlaf mehr Zeit zum Schluß, aber 10 Jahre mehr 30 bis 60-jährig sind wohl mehr wert als die letzten 10 Jahre bis 100.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun hab ich es satt. Keine Ohrfeigen und Arschtritte mehr gratis. Ab sofort: 30 € je Ohrfeige, 20 € je Arschtritt, und Arschtritt mit Stahlkappen-Schuhen vom Bau 45 €, da ich mir die extra anziehen muß, außer Du holst sie auf einer Baustelle ab. Dann auch nur 20 €, aber alles Netto-Preise. Vergiß die MwSt. nicht!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/ARSCH.GIF Ich biete ja professionelle Leistung mit Garantie: nach jeder Ohrfeige läufst Du 2 Stunden im Kreis, und Arschtritte bieten Dir Flughöhen bis 73 cm und 1,28 m Luftreise. Bei Reklamation Anspruch auf Leistungswiederholung oder Geld zurück, falls ich gerade keine Zeit habe zur Leistungswiederholung.
Ist ja auch nichts anderes als ein Katalog zu Ablaßbriefen....
Ist ja auch nichts anderes als ein Katalog zu Ablaßbriefen ...Hilf mir bitte mal nach, denn ich sehe den Bezug nicht.
Katholische Kirche macht mit Pornos ein Vermögen (http://www.welt.de/vermischtes/article13679586/Katholische-Kirche-macht-mit-Pornos-ein-Vermoegen.html)
http://www.welt.de/multimedia/archive/01491/pur_montage__DW_Ve_1491897m.jpg (http://www.welt.de/vermischtes/article13679586/Katholische-Kirche-macht-mit-Pornos-ein-Vermoegen.html) "Anwaltshure" oder "Schlampen-Internat": Obwohl der "Weltbild"-Verlag der Kirche gehört, verkauft er Porno-Bücher. Bedenken gibt es nicht. Von Bernhard Müller mehr... (http://www.welt.de/vermischtes/article13679586/Katholische-Kirche-macht-mit-Pornos-ein-Vermoegen.html)
Borgia geht weiter ........
kotzfisch
25.10.2011, 21:42
Das zum Beispiel ist eine freche Mediengeschichte:
http://www.welt.de/vermischtes/article13679586/Katholische-Kirche-macht-mit-Pornos-ein-Vermoegen.html?utm_source=yahoo&utm_medium=clicks& utm_campaign=yahoo
Die Welt Autoren wollen die Katholiken anscheissen und haben keine Ahnung, was Porno eigentlich ist.
Das ist schändliche Stimmungsmache.
Artemud-de-Gaviniac
26.10.2011, 05:30
Hilf mir bitte mal nach, denn ich sehe den Bezug nicht.
Nun hab ich es satt. Keine Ohrfeigen und Arschtritte mehr gratis. Ab sofort: 30 € je Ohrfeige, 20 € je Arschtritt, und Arschtritt mit Stahlkappen-Schuhen vom Bau 45 €, da ich mir die extra anziehen muß, außer Du holst sie auf einer Baustelle ab. Dann auch nur 20 €, aber alles Netto-Preise. Vergiß die MwSt. nicht!
Ich biete ja professionelle Leistung mit Garantie: nach jeder Ohrfeige läufst Du 2 Stunden im Kreis, und Arschtritte bieten Dir Flughöhen bis 73 cm und 1,28 m Luftreise. Bei Reklamation Anspruch auf Leistungswiederholung oder Geld zurück, falls ich gerade keine Zeit habe zur Leistungswiederholung.
Nun hab ich es satt. Keine Ohrfeigen und Arschtritte mehr gratis. Ab sofort: 30 € je Ohrfeige, 20 € je Arschtritt, und Arschtritt mit Stahlkappen-Schuhen vom Bau 45 €, da ich mir die extra anziehen muß, außer Du holst sie auf einer Baustelle ab. Dann auch nur 20 €, aber alles Netto-Preise. Vergiß die MwSt. nicht!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich biete ja professionelle Leistung mit Garantie: nach jeder Ohrfeige läufst Du 2 Stunden im Kreis, und Arschtritte bieten Dir Flughöhen bis 73 cm und 1,28 m Luftreise. Bei Reklamation Anspruch auf Leistungswiederholung oder Geld zurück, falls ich gerade keine Zeit habe zur Leistungswiederholung.Na, da ist aber doch ein erheblicher Unterschied: ein Katalog zu Ablaßbriefen gibt die Kosten von Sünden-Erlaß, aber wenn ich mich zu Ohrfeigen und Arschtritten herablasse, ist damit keineswegs eine Sünde vergeben oder eine Blödheit geheilt. Beides können selbst meine besten Arschtritte und Ohrfeigen nicht. So gerne es mir leid tut.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Das zum Beispiel ist eine freche Mediengeschichte: Hetz-Artikel in welt.de (http://www.welt.de/vermischtes/article13679586/Katholische-Kirche-macht-mit-Pornos-ein-Vermoegen.html?utm_source=yahoo&utm_medium=clicks& utm_campaign=yahoo) Die Welt Autoren wollen die Katholiken anscheissen und haben keine Ahnung, was Porno eigentlich ist. Das ist schändliche Stimmungsmache.So sehr ich für christliche Abendland-Kultur eintrete, sehe ich lustvolle Unzucht in Wort und Bild nicht als Kultur-Errungensschaft. Konzessionen machen muß aber jeder Verlag, der Markt-Erfolg will und vorwiegend Nicht-Christen bedient, die eben auch Porno und Atheisten-Lierateratur wollen. Katholen sollten sich aber davon distanzieren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Gut, sie wollen den Verlag ja auch verkaufen, können ihn aber nicht verschenken, da sie ihn als Spardose nutzen, und Verluste träfen leider zuerst Leute, die materielle Hilfe durch Caritas etc. am nötigsten haben. Nur riskieren wir Alle, auch die Katholen, mit jedem Cent, den wir Banken anvertrauen, daß unser Geld 1.000-fach Übleres finanziert als etwas Porno und Atheisten-Literatur.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, nun müsen die Katholen eben noch was schwitzen bis sie den Verlag verlustfrei los sind. Aber ihr Gott wird ihnen wohl vergeben, wenn sie reuevoll genug Buße tun. Die Atheisten-Literatur dieses Verlages wendet sich ja nicht an die Gassenkacker-Rotten, die das Erscheinungsbild der Atheisten prägen, und das Porno des Verlags bedient ja auch keine verbrecherischen Porno-Drecksäue.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du hast allerdings Recht, wenn Du die Schmierfinken bei welt.de (http://www.welt.de/vermischtes/article13679586/Katholische-Kirche-macht-mit-Pornos-ein-Vermoegen.html?utm_source=yahoo&utm_medium=clicks& utm_campaign=yahoo) schärfstens verurteilst: sie selbst wären sofort die größten Schreihälse bei jedem Versuch ihre Schmiererei zu zensieren, fordern aber lauthals Zensur für die Katholen.
Denk ich an Borgia denk ich an die Katholen.
kotzfisch
26.10.2011, 08:23
Es ist bestenfalls ein Liebhaber Ratgeber, keine Pornografie.Lächerlich.
Cinnamon
26.10.2011, 09:36
So sehr ich für christliche Abendland-Kultur eintrete, sehe ich lustvolle Unzucht in Wort und Bild nicht als Kultur-Errungensschaft. Konzessionen machen muß aber jeder Verlag, der Markt-Erfolg will und vorwiegend Nicht-Christen bedient, die eben auch Porno und Atheisten-Lierateratur wollen. Katholen sollten sich aber davon distanzieren.
Sagte ein Agnostiker, der mehrfach Ehebruch begangen und als Verheirateter außereheliche Kinder gezeugt hat. Dass du nicht in der Lage bist, die Doppelmoral darin zu erkennen, wenn die Kirche mit Pornos und Esoterikliteratur Geld macht, aber die verdient ja auch an Mafiageschäften, Waffendeals und - besonders schlimm - Kondomen mit, ist nicht verwunderlich.
Gut, sie wollen den Verlag ja auch verkaufen, können ihn aber nicht verschenken, da sie ihn als Spardose nutzen, und Verluste träfen leider zuerst Leute, die materielle Hilfe durch Caritas etc. am nötigsten haben. Nur riskieren wir Alle, auch die Katholen, mit jedem Cent, den wir Banken anvertrauen, daß unser Geld 1.000-fach Übleres finanziert als etwas Porno und Atheisten-Literatur.
Die RKK verdient auch an Waffendeals, Mafiageschäften und Co. mit. Wenn der gute alte Mann da oben eines Tages den Rappel kriegt und Gericht hält, wird er sich bestimmt nicht an Pornoschauer, Atheisten, Geschiedene oder Muslime halten, sondern den Laden namens Vatikan ausräuchern. Mit etwas Glück kriegen Papst und Gefolge noch ein Gratis-Cool-Pack mit auf den Weg.
Na, nun müsen die Katholen eben noch was schwitzen bis sie den Verlag verlustfrei los sind. Aber ihr Gott wird ihnen wohl vergeben, wenn sie reuevoll genug Buße tun. Die Atheisten-Literatur dieses Verlages wendet sich ja nicht an die Gassenkacker-Rotten, die das Erscheinungsbild der Atheisten prägen, und das Porno des Verlags bedient ja auch keine verbrecherischen Porno-Drecksäue.
Gott verlangt in erster Linie mal Einsicht und zweitens, das man keine Doppelmoral hat.
Denk ich an Borgia denk ich an die Katholen.Na, so hat jeder seine eigene Gedanken-Assoziation. An Borgia denke ich nie von alleine, denn dazu fällt mir nichts Angenehmes ein, aber an Katholen denke ich ganz gerne, denn dazu fällt mir eigentlich nur Positives ein, da ich noch nie üble Katholen kennen lernte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und in Assoziation denke ich dann auch an Leute mit anderen Religionen. Bei Evangelen, Anglikanern, Mormonen, Zeugen Jehovas oder Methodisten kenne ich auch nur positive Leute. Ebenso bei Hindus, Buddhisten und jai-gläubigen Emberá: nur positive Leute.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Embera-0.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei Islamis und Atheisten fällt mir aber nur Übles ein, und erst beim Nachdenken fallen mir einige Islamis in Afrika ein, die ich als positve Menschen schätzte. Selbst einer meiner besten Assitenten jemals, Mohammed hieß er, fällt mir nicht als Erstes ein beim Stichwort Islam.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mullahs, Arafats und andere Verbreiter von Terror dominieren das Gedankenbild. Die hier allgegenwärtigen und sehr bedrückenden Burka- und Kopftuchbrigaden mit ihrem Ruch von Mottenpulver und Knoblauch verbessern das unangenehme Gedankenbild natürlich auch nicht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Na, so hat jeder seine eigene Gedanken-Assoziation. An Borgia denke ich nie von alleine, denn dazu fällt mir nichts Angenehmes ein, aber an Katholen denke ich ganz gerne, denn dazu fällt mir eigentlich nur Positives ein, da ich noch nie üble Katholen kennen lernte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und in Assoziation denke ich dann auch an Leute mit anderen Religionen. Bei Evangelen, Anglikanern, Mormonen, Zeugen Jehovas oder Methodisten kenne ich auch nur positive Leute. Ebenso bei Hindus, Buddhisten und jai-gläubigen Emberá: nur positive Leute.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Embera-0.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei Islamis und Atheisten fällt mir aber nur Übles ein, und erst beim Nachdenken fallen mir einige Islamis in Afrika ein, die ich als positve Menschen schätzte. Selbst einer meiner besten Assitenten jemals, Mohammed hieß er, fällt mir nicht als Erstes ein beim Stichwort Islam.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mullahs, Arafats und andere Verbreiter von Terror dominieren das Gedankenbild. Die hier allgegenwärtigen und sehr bedrückenden Burka- und Kopftuchbrigaden mit ihrem Ruch von Mottenpulver und Knoblauch verbessern das unangenehme Gedankenbild natürlich auch nicht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Bei Religionen fällt mir immer was schlechtes ein.
Unschlagbarer
30.10.2011, 07:45
Der Verein ist morsch bis auf die Knochen. Die Doppelmoral kennt keine Grenzen.:eek:
Aus moralischen Gründen kündigen?
Müsste dann die katholische Kirche dann nicht sehr vielen Mitarbeitern und Führungskräften kündigen?
Bei Religionen fällt mir immer was schlechtes ein.Nur bei Islamis und Atheisten fällt als Erstes auf, daß diese Glaubensrichtungen fürchterlich von irgendwelchen verbrecherischen Einpeitschern mißbraucht werden, um primitive Pöbelhorden zu destruktiven Gassenkackern zu machen, die nun tatsächlich dabei sind in Europa unsere christliche Abendland-Kultur zu zerstören.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei anderen Religionen fällt mir nur auf: in der BRD zahlen Christen 85% der Steuern und Abgaben, ohne die unsere technische und soziale Infrastruktur nicht existieren könnte, in China breitet sich immer mehr Wohlstand aus seit Christen wieder ihre Kreuze aufhängen und Buddhisten wieder die Bäuche ihrer Buddhas polieren dürfen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... und Indiens Hindus machen ihr Land sogar zu einem Hi-Tec-Zentrum, ohne das die Welt in echte Bedängnis käme. In Indien und Birma gab es zwar Ausschreitungen gegen Christen, da Atheisten und Islamis auch primitive Hindus und Buddhisten mobilisierten, was Atheisten und Islamis aber nur in einigen wenigen Fällen gelang.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Christen können anscheinend nicht mehr so manipuluert werden, daß sie als Rotten von Gassenkackern so wie Islamis und Atheisten zu Verwüstung, Plünderung, Mord und Totschlag mißbraucht werden. Ihre Gemeinden und ihre Seelsorger helfen ihnen sehr erfolgreich den Versuchungen von Gier und Tieb zu widerstehen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Cinnamon
31.10.2011, 08:04
Nur bei Islamis und Atheisten fällt als Erstes auf, daß diese Glaubensrichtungen fürchterlich von irgendwelchen verbrecherischen Einpeitschern mißbraucht werden, um primitive Pöbelhorden zu destruktiven Gassenkackern zu machen, die nun tatsächlich dabei sind in Europa unsere christliche Abendland-Kultur zu zerstören.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei anderen Religionen fällt mir nur auf: in der BRD zahlen Christen 85% der Steuern und Abgaben, ohne die unsere technische und soziale Infrastruktur nicht existieren könnte, in China breitet sich immer mehr Wohlstand aus seit Christen wieder ihre Kreuze aufhängen und Buddhisten wieder die Bäuche ihrer Buddhas polieren dürfen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... und Indiens Hindus machen ihr Land sogar zu einem Hi-Tec-Zentrum, ohne das die Welt in echte Bedängnis käme. In Indien und Birma gab es zwar Ausschreitungen gegen Christen, da Atheisten und Islamis auch primitive Hindus und Buddhisten mobilisierten, was Atheisten und Islamis aber nur in einigen wenigen Fällen gelang.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Christen können anscheinend nicht mehr so manipuluert werden, daß sie als Rotten von Gassenkackern so wie Islamis und Atheisten zu Verwüstung, Plünderung, Mord und Totschlag mißbraucht werden. Ihre Gemeinden und ihre Seelsorger helfen ihnen sehr erfolgreich den Versuchungen von Gier und Tieb zu widerstehen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Das Wort Inquisition, Hexenwahn etc. sagt dir wahrscheinlich nichts, habe ich Recht?
Das Wort Inquisition, Hexenwahn etc. sagt dir wahrscheinlich nichts, habe ich Recht?Du meinst wohl die Worte, aber bei Deinen bisher 15.628 mühsam zudsammengetippten Beiträgen erlebte ich erst 1-mal, daß es kein Blodsinn war und Du Recht hattest. Ich gab Dir, falls ich mich richtig erinnere, sogar einen Grün-Punkt dafür, weil ein vernünftiger Beitrag von Dir mich sehr überrschte. Es gab aber tatsächlich mal eine Zeit ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... da konnten sich Atheisten und sonstige Schein-Christen in hohe Machtpositionen einschleichen und ihr angebliches Christentum mißbrauchen zu Verbrechen wie Inquisition, Hexenjag, Religions-Zwang (mit "cuius regio eius religio" und ähnlichem Latein) und anderen Untaten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Doch, die Worte Inquisition, Hexenwahn etc. sagen sehr viel darüber, was passiert, wenn Verbrecher Religion mißbrauchen. Christentums-Mißbrauch durch Verbrecher gibt es leider noch immer, wie Jim Jones in Guyana oder David Koresh in Waco zeigten. Aber Christen lernte schon sehr gut Christentums-Mißbrauch zu verhindern. Und nur weil ein paar irrsinnige Fanatiker den Glauben der Katholen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... aufweichen wollen mit Forderung nach Genehmigung zum Mord im Mutterleib und Fick-Ehe auf Zeit mit flotter Scheidung, lassen Katholen sich nicht davon einlullen, da ihre Gemeinden und ihre Seelsorger ihnen helfen Versuchungen von Gier und Trieb zu widerstehen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
http://www.spiegel.de/static/sys/v9/icons/ic_morestories.gif http://cdn.spiegel.de/images/image-264722-thumbsmall-gilw.jpg (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,795032,00.html)
Urteil: Papst-Witze rechtfertigen fristlose Kündigung (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,795032,00.html)
Witze über den Chef machen alle? Vermutlich. Doch wer für die katholische Kirche arbeitet, sollte sich davor besser hüten: Ein Caritas-Krankenpfleger hatte im Internet unter Pseudonym über den Papst gelästert - bei derartigen Beleidigungen darf fristlos entlassen werden, befand jetzt ein Gericht. mehr... (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,795032,00.html) [
Wie war das noch mit den Mohamett-Karrikaturen ?
Cinnamon
31.10.2011, 17:18
Wie sind sie bitte auf ihn gekommen, wenn er ein Pseudonym verwendet hat?
Unschlagbarer
31.10.2011, 17:21
Das Wort Inquisition, Hexenwahn etc. sagt dir wahrscheinlich nichts, habe ich Recht?
Ich war jetzt mal 4 Wochen weg, aber der Dödel schreibt immer noch nur immer denselben phobistischen Quatsch.
Wie sind sie bitte auf ihn gekommen, wenn er ein Pseudonym verwendet hat?
Gute Frage. Das ist fast nur auf eine Art möglich: Der Vatikan hat den Provider über den Staatsanwalt ausgequetscht.
Cinnamon
31.10.2011, 18:34
Du meinst wohl die Worte, aber bei Deinen bisher 15.628 mühsam zudsammengetippten Beiträgen erlebte ich erst 1-mal, daß es kein Blodsinn war und Du Recht hattest. Ich gab Dir, falls ich mich richtig erinnere, sogar einen Grün-Punkt dafür, weil ein vernünftiger Beitrag von Dir mich sehr überrschte. Es gab aber tatsächlich mal eine Zeit ...... da konnten sich Atheisten und sonstige Schein-Christen in hohe Machtpositionen einschleichen und ihr angebliches Christentum mißbrauchen zu Verbrechen wie Inquisition, Hexenjag, Religions-Zwang (mit "cuius regio eius religio" und ähnlichem Latein) und anderen Untaten.
Das waren keine Atheisten, das waren tiefgläubige Leute. Die Hexenverbrenner etwa glaubten daran, so das Seelenheil ihrer Opfer zu schützen. Sie dachten, dass es egal sei, was mit dem sterblichen Körper geschehe, solange nur die unsterbliche Seele von ihren Sünden befreit würde. Und meinten, so im Sinne Gottes zu handeln.
Doch, die Worte Inquisition, Hexenwahn etc. sagen sehr viel darüber, was passiert, wenn Verbrecher Religion mißbrauchen. Christentums-Mißbrauch durch Verbrecher gibt es leider noch immer, wie Jim Jones in Guyana oder David Koresh in Waco zeigten. Aber Christen lernte schon sehr gut Christentums-Mißbrauch zu verhindern. Und nur weil ein paar irrsinnige Fanatiker den Glauben der Katholen ...... aufweichen wollen mit Forderung nach Genehmigung zum Mord im Mutterleib und Fick-Ehe auf Zeit mit flotter Scheidung, lassen Katholen sich nicht davon einlullen, da ihre Gemeinden und ihre Seelsorger ihnen helfen Versuchungen von Gier und Trieb zu widerstehen.
Wenn du Scheidungen aus nichtigen Anlässen angreifst, würde ich dir sogar zustimmen. Oder wenn du das Herumspielen mit den Gefühlen des Anderen, Ehebruch, Treulosigkeit etc. angreifst auch. Du siehst aber Scheidungen generell als Übel an, und das ist einfach nicht richtig. Ich versetze mich in den, der ausgenutzt, verhöhnt und betrogen wird, dem Gewalt angetan wird etc. Und dem würde ich nie zumuten, mit dem Partner zusammenzubleiben. Ich gönne ihm auch ein neues Glück. Nicht jeder Geschiedene hat eine Ehe an die Wand gefahren. Oft genug war es auch ein bösartiger Ehegatte, der sie an die Wand gefahren hat und worauf der Scheidungswilige dann nur noch reagiert hat. Ich sagte es schon mal: Mit meinen Gefühlen lasse ich nicht spielen, ich lasse mich nicht betrügen, ich lasse mir keine Kinder unterschieben etc. Eine Frau, die das dennoch versucht würde von mir ohne Nachsicht behandelt. Ich würde mich trennen und die Scheidung von ihr einreichen. Wegen ihres abscheulichen Verhaltens.
Dubidomo
31.10.2011, 21:03
Das Wort Inquisition, Hexenwahn etc. sagt dir wahrscheinlich nichts, habe ich Recht?
Das ist vorbei. Atheisten und Islamis müssen erst noch lernen, was Menschenrechte sind.
kotzfisch
31.10.2011, 21:25
Nein, denn das haben sie frei entschieden.
Entschieden für Menschenrechte und Freiheitswerte, insbesondere frei von Ideologien, wie
Religionen oder politischen Zwangsvorstellungen.Pythia ist seit jeher völlig auf dem Holzweg.
Dubidomo
31.10.2011, 21:26
Witze über den Chef machen alle? Vermutlich. Doch wer für die katholische Kirche arbeitet, sollte sich davor besser hüten: Ein Caritas-Krankenpfleger hatte im Internet unter Pseudonym über den Papst gelästert - bei derartigen Beleidigungen darf fristlos entlassen werden, befand jetzt ein Gericht. mehr... [
Es ist zu beachten, was Baden-Württemberg mit dem Vatikan im Konkordat vereinbart hat. Und die Linkspartei sollte endlich statt dümmlich gegen den Papst zu demonstrieren, was eh nichts bringt, dafür sorgen, dass die Länderkonkordate, soweit sie die Grundrechte der Bürger - siehe Art 4, Absatz 1 - einschränken, zu kassieren. Es ist die Aufgabe des Bundes die Grundrechte der Bürger zu garantieren. Das hat der Bund nicht den Ländern zu überlassen. Ein Bürger hat nicht die Pflicht päpstlichen Nonsens für gut und richtig zu halten. Die Caritas arbeitet übrigens im Auftrag des Staates und sie hat sich an die in Deutschland geltenden Gesetze zu halten und dazu gehören auch die Bestimmungen des GG.
Unschlagbarer
31.10.2011, 22:36
Das ist vorbei. Atheisten und Islamis müssen erst noch lernen, was Menschenrechte sind.
Verstößt aber auch fürchterlich gegen die Menschenrechte, atheistisch zu denken, sapperlot!
Du wirst auch nicht klüger, selbst wenn man dir mal Zeit lässt.
Dubidomo
01.11.2011, 10:58
Verstößt aber auch fürchterlich gegen die Menschenrechte, atheistisch zu denken, sapperlot!
Du wirst auch nicht klüger, selbst wenn man dir mal Zeit lässt.
Ich habe auch was von Islamis geschrieben. Atheismus ist Unsinn. Die Atheisten sollten endlich beweisen, dass es für die Entstehung unseres Universums keinerlei Kausalität gibt. Sie müssen beweisen, dass das Kausalitätsgesetz nur innerhalb und erst seit der Enstehung unseres Universums existiert. Und das haben sie bis heute nicht geleistet. Ergo: Atheismus ist unwissenschaftlich!!!!
Auf Grund der Logik in den Naturgesetzen bevorzugen viele Menschen, auch Wissenschaftler, die Vorstellung von Gott oder von einem Großen Geist. Ist schon geklärt, dass der Urknall logisch so perfekt war, wie es die naturgesetzliche Logik unseres Universums vorgibt?
Gott oder nicht Gott ist allein die Sichtweise von Menschen, egal ob es Gott gibt oder nicht. Wir Menschen brauchen ein Erklärungssystem und nicht Gott! Wenn sie in diesem Punkt den Fundichristen oder anderen religiösen Fundis auf den Leim kriechen und deren Erklärungen für bare Münze nehmen, ist das dann ihre eigene Dummheit und nicht die der religiös orientierten Menschen.
Leute wie du oder Atheisten wollen partout nicht verstehen, worum es in der Bibel geht! Die Bibel ist ein historisches Dokument mit politischen und sozologischen Erklärungsmustern. Sie besteht aus vielen Einzelschriften, die im Laufe von ca. 900 Jahren entstanden sind. Die Entstehung der Bibel hat mit der Enstehungserklärung des Koran aber gar nichts zu tun. Die Bibel ist von Menschen für Menschen geschrieben worden. Das ist die offizielle Lehrmeinung aller christlichen Fakultäten an deutschen Universitäten. Wer sich auf so'n Schrott wie den Heiligen Kral einlässt und das zur offiziellen Lehrmeinung des Christentums zählt, muss es schon sehr nötig haben. Und das Gezirpe angeblicher Erkenntnisse aus den apokryphen Evangelien beweist einmal mehr, was Unwissenheit unter Atheisten anrichtet. Die vom Sender N-TV wissen es allemal besser als alle kath. und evangelischen Professoren an deutschen Universitäten. Die apokryphen Evangelien gehören zum Lehrstoff der Fakultäten, kath. wie evangelisch.
Wenn man das feststellt in der deutschen Medienlandschaft, dann weiß man, welche Verblödung in Sachen christlicher Religion sich inzwischen bei Atheisten und Religionslosen breit gemacht hat. Sie geben Kommentare über etwas ab, von dem sie nachweislich aber auch gar nichts verstehen noch verstehen wollen.
Dubidomo
01.11.2011, 11:03
Verstößt aber auch fürchterlich gegen die Menschenrechte, atheistisch zu denken, sapperlot!
Art. 4, Absatz 1, gilt auch für Atheisten und deren Umgang mit religiös orientierten Mitbürgern. Klaro!!!!!
Nein, denn das haben sie frei entschieden. Entschieden für Menschenrechte und Freiheitswerte, insbesondere frei von Ideologien, wie Religionen oder politischen Zwangsvorstellungen. Pythia ist seit jeher völlig auf dem Holzweg.Zum Glück! Auf dem von Menschen mühsam durch den Sumpf gebautem Holzweg aus Menschlichkeit, der laufend gewartet und repariert werden muß, um nicht doch im Sumpf zu versinken, um nicht doch von der Natur verschlungen zu werden, von der Natur mit Lug, Betrug, Verdrängung, Verfolgung, Artenvernichtung, Mord und Totschlag, bis hin zu Lustmord mit Folter wie bei Katzengetier.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Links und rechts des Holzwegs: nur Sumpf, und all zu oft überfallen Sumpf-Ungeheuer Menschen oder deformieren Einzelne und ganze Menschen-Kollektive zu Sumpf-Ungeheuern wie Islamis und Atheisten. Und 68er Ungeist schuf mit Konsum-Gier auch neue Herden von Sumpf-Ungeheuern, die brüllen: "Ramba-Zamba, Konfetti und Orgasmus jetzt, scheiß auf die Zukuft, und nach mir die Sintflut!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Christen und Buddhisten warten den Holzweg und bauen ihn immer größer für immer mehr Menschen durch den Sumpf in die Zukunft der Welt: "Vermehret Euch und macht Euch die Welt Untertan!" Das wollen aber auch Natur und Sumpf-Ungeheuer: Fluten, Dürre, Vulkane, Tsunamis, Erdbeben, Heuschrecken-Plagen, Pest, Cholera, Aids und Sonstas, Atheisten, Islamis und 68er Ungeist: alleine in der BRD mit 4.439 €/sec Schuldenzuwachs! Kinderlose und 1-Kind Paare wollen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
3 jetzige Kinder solle die nun von 8 Leuten aufgetürmten Schulden zahlen, das 1-Kind soll 2 Eltern, 4 Großeltern, 2 oder 3 Urgroßeltelten und auch noch die eigene Famile versorgen, und Kinderlose wollen von Kindern anderer Leute fette Renten und Rendite für erraffte Kohle, Herzschrittmacher und beste Pflege bis sie irgendann ihre gierigen Ärsche zukneifen. Und wen versorgen 3 Scheidungskinder ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... mit 8 Eltern, 16 Großeltern und 8 Urgroßeltern gleichzeitig mit der eigenen Familie und Zahlung der Schulden, die 56 Altvordere auftürmten, da Scheidung ja wichtiger ist als ach so blöde Ehegelöbnisse durch Dick und Dünn in guten und schlechten Zeiten?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
kotzfisch
01.11.2011, 13:38
Was faselst Du da?
Komm, geh Dir nen Kuchen kaufen oder geh zum Friedhof,ist schließlich Allerheiligen.
Cinnamon
01.11.2011, 14:42
Kinderlose und 1-Kind-Paare wollen vor allem einfach mal ihr Leben leben. Dich, Pythia, geht dein Leben was an. Die der anderen nicht. Du hast auch immer noch nicht kapiert, dass nicht alles, was zu einer Scheidung führt unter "schlechte Zeiten" firmiert. Aber du hast ja anderen Männern Kuckuckskinder in die Nester gelegt, ihre Frauen haben sie mit dir betrogen, du hast dein Eheversprechen mehrfach gebrochen. Klar, dass du da viel vom Wert des Eheversprechens laberst. Jeder normale Mann hätte eine untreue Frau, die ihn mit dir betrogen hat samt des von euch gezeugten Bastards verstoßen und du hättest dich dann um deine Ehefrau, eure gemeinsamen Kinder, 3 Hobbynutten samt Bastardkindern kümmern und sie alle finanziell unterstützen müssen. Das du das nicht magst ist mir klar.
Kirche
Pfarrer wegen 280-fachem Missbrauch vor Gericht (http://www.focus.de/panorama/welt/missbrauchsskandal/kirche-pfarrer-wegen-hundertfachen-missbrauchs-vor-gericht_aid_680228.html) http://p4.focus.de/img/gen/H/D/HBHDOL8x_4eaff6fa1911_Pxgen_rc_154xA,154x86+0+5.jp g (http://www.focus.de/panorama/welt/missbrauchsskandal/kirche-pfarrer-wegen-hundertfachen-missbrauchs-vor-gericht_aid_680228.html) Hunderte Male soll ein Geistlicher Kinder und Jugendliche missbraucht haben, in vielen Fällen schwer. Für seine Taten muss sich der Gemeindepfarrer aus Salzgitter nun vor Gericht verantworten. zum Artikel (http://www.focus.de/panorama/welt/missbrauchsskandal/kirche-pfarrer-wegen-hundertfachen-missbrauchs-vor-gericht_aid_680228.html)
Diese Schweinebacken .........
http://p4.focus.de/img/gen/H/D/HBHDOL8x_4eaff6fa1911_Pxgen_rc_154xA,154x86+0+5.jp g (http://www.focus.de/panorama/welt/missbrauchsskandal/kirche-pfarrer-wegen-hundertfachen-missbrauchs-vor-gericht_aid_680228.html) Diese Schweinebacken ...Na, zunächst mal 1 Beschuldigter. Deine Vorverurteilung mit Pluralisierung und Verallgemeinerung hilft der Wahrheitsfindung gewiß nicht. Bei 280 Fällen sind meist eine Menge Trittbrettfahrer, die nach Kohle gieren, wie bei Lotto einfach mal mitspielen und auf den Jackpot hoffen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur gewinnen beim Lotto immer Einige, aber bei solchen Angelegenheiten geschieht es auch öfters, daß es zum Schluß nur noch Verlierer gibt: erweisen sich die Vorwürfe als falsch, erleiden auch Angeklagte und ihre Gemeinden erhebliche Schäden, die bisher noch nie von Verursachern behoben wurden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sollten die Vorwürfe im obigem Fall falsch sein, machst Du Dich mit Deiner hetzerischen Vorverurteilung natürlich auch zu einem echtem Schuldigen. Hast Du in diesem Fall vor Kompensations-Zahlungen zu leisten?
Kinderlose und 1-Kind-Paare wollen ...... daß 3 jetzige Kinder die Schulden zahlen, die sie jetzt in einer Konsum-Geilheits-Rotte von 8 Leuten mit 4.439 €/sec Schuldenzuwachs auftürmen, ja, und sie wollen natürlich ganz besonders:
"Ramba-Zamba, Konfetti und Orgasmus jetzt, scheiß auf die Zukuft, und nach mir die Sintflut!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/10/ANTI-C-D.JPG
Cinnamon
01.11.2011, 17:31
... daß 3 jetzige Kinder die Schulden zahlen, die sie jetzt in einer Konsum-Geilheits-Rotte von 8 Leuten mit 4.439 €/sec Schuldenzuwachs auftürmen, ja, und sie wollen natürlich ganz besonders:[
Schwachsinn.
"Ramba-Zamba, Konfetti und Orgasmus jetzt, scheiß auf die Zukuft, und nach mir die Sintflut!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/10/ANTI-C-D.JPG
Ja, klar wollen wir Orgasmen. Die mag jeder. Nur geht das auch außerhalb des Eheknasts. Nimms einfach mal hin.
Brotzeit
01.11.2011, 18:22
Ich habe auch was von Islamis geschrieben. Atheismus ist Unsinn. Die Atheisten sollten endlich beweisen, dass es für die Entstehung unseres Universums keinerlei Kausalität gibt. Sie müssen beweisen, dass das Kausalitätsgesetz nur innerhalb und erst seit der Enstehung unseres Universums existiert. Und das haben sie bis heute nicht geleistet. Ergo: Atheismus ist unwissenschaftlich!!!!...............
Geh ´auf deinen Kartoffelacker ...........
Die RKK ist mit der grösste Feind der Freiheit und der Meinungsfreiheit !
Wenn selbst der alte Sack in Rom mit Hilfe den Geist verneblnden Worten davon schwafelt , daß die Christen vorbehaltslos der Doktrin der RKK zu folgen haben!
Brotzeit
01.11.2011, 18:25
Es ist zu beachten, was Baden-Württemberg mit dem Vatikan im Konkordat vereinbart hat. .............
War dies mit dem Souverän ; den Bürgern bzw. dem Bürger abgesprochen ?
Wurde diesbezüglich die Bevölkerung gefragt ?
Wurde diesbezüglich eine Volksabstimmung durchgeführt ?
War dies demokratisch ?
Brotzeit
01.11.2011, 18:26
Das ist vorbei. Atheisten und Islamis müssen erst noch lernen, was Menschenrechte sind.
:wink: :vogel:
:rofl: :rofl:
Wo ist die RKK menschlich , wenn sie Verbrecher ( => Pädopfaffen ) in ihren eignen Reihen deckt und das Recht auf freie Meiunungsäusserung beschränkt im Namen eines nicht existenten G-TTes ?
Unschlagbarer
01.11.2011, 18:38
Als "Ähnliche Themen" werden gelistet:
Die Sexmoral der katholischen Kirche
Von Unschlagbarer
Antworten: 452
Der Pakt der katholischen Kirche mit den Nazionalsozialisten
Von Yasin
Antworten: 136
Der Katholischen Kirche rennen die Mitglieder weg...
Von Cash!
Antworten: 118
Einladung der Katholischen Kirche von Berlin.
Von Alfred
Antworten: 2
Die Unbarmherzigkeit der katholischen Kirche
Von berty
Antworten: 46
Interessant!
An einer Einladung durch die katholische Kirche hat kaum jemand Interesse.
Hauptsächlich ist von Sexmoral, Pakt mit den Nazis, von wegrennenden Mitgliedern und von der Unbarmherzigkeit der katholischen Kirche die Rede.
Ich verweise auf das weitere, auch dazu passende Thema "Wohin geht die Reise der Kirchen? (http://www.politikforen.net/showthread.php?117302-Wohin-geht-die-Reise-der-Kirchen&p=4940832#post4940832)"
Kann einer mit einer solchen Erblast überhaupt unbeschwert "auf Reisen" gehn?
Unschlagbarer
01.11.2011, 18:41
Was faselst Du da?
Komm, geh Dir nen Kuchen kaufen oder geh zum Friedhof,ist schließlich Allerheiligen.
Man könnte auch mit Leonardo di Caprio antworten: "Fahr zur Hölle!" (Gangs of New York)
Damit bewegt man sich sogar im geistigen Rahmen der katholischen Kirche.
kotzfisch
01.11.2011, 20:58
Ich habe wirklich die Schnauze voll von Tieffliegern, die sich plötzlich zu Experten in spirituellen (vulgo: nicht vorhandenen) Dingen aufschwingen und doch nur anderen Menschen ein Leben aufzwingen wollen, dass sie selbst nicht zu führen bereit sind.
Christentum ist Heuchelei- fast ein Synonym.
Die einzige positive Tendenz der Versöhnung mit dem Leben und den wirklichen Sorgen der Menschen: Die lateinamerikanaische Befreiungstheologie haben sie abgewürgt.
"Unter den Talaren, der Muff von tausend Jahren"".
Der Spruch ist gut, auch wenn er verbraucht ist durch die Idioten von 68.
Brotzeit
01.11.2011, 22:14
Christentum ist Heuchelei- fast ein Synonym.
Was heisst hier "fast" ???????????????
Wenn der christliche Geschäftsführer, nach dem sonntäglichen Besuch des sogenannten "G-TTesdienstes" mit anschliessenden Besuch in der Kneipe zum Frühschoppen auch anschliessend regelmässig mit besoffenen Kopf seine Frau schlägt , weil sie nicht unterwürfigst rosa Strapse zum sonntäglichen (Zwangsehe)Sex trägt und am anschliessenden Montagmorgen einen Angestellten mit 3 Kinder feuert, weil er ein übriggelassenes altes Brötchen vom Meeting gegessen hat .
Dann nenn ´ich daß wahrlich christlich heuchlerisch gemäß des christlichen Grundsatzes " Geben ist seeliger als Nehmen!"
kotzfisch
01.11.2011, 22:23
Brotzeit: Du drückst es sehr drastisch aus.
Dubidomo
01.11.2011, 22:55
[URL="http://www.focus.de/panorama/welt/missbrauchsskandal/kirche-pfarrer-wegen-hundertfachen-missbrauchs-vor-gericht_aid_680228.html"][B]
Diese Schweinebacken .........
Das kommt davon, wenn Sex unterdrückt wird. Schon im 1. Buch Moses wird in Kapitel 2, 3 und 4 davor gewarnt Sex in Gut und Böse zu unterteilen. Das bringt Unglück, Leid, Not und Tod über Menschen, die das tun.
Dubidomo
01.11.2011, 23:03
Die lateinamerikanaische Befreiungstheologie haben sie abgewürgt.
Wer ist sie?
Sag doch, dass du die reichen Obermotzer in den USA, die auch den Vietnamkrieg organisiert haben, und deren trojanische Pferde in Südamerika meinst.
"Unter den Talaren, der Muff von tausend Jahren"".
Der Spruch ist gut, auch wenn er verbraucht ist durch die Idioten von 68.
Die Idioten von 68 haben diesen Spruch erfunden und damit hatten sie das Recht ihn zu verhunzen. Basta!!!!
Mr.Smith
02.11.2011, 06:34
Moral und Religion haben noch nie zusammen gepaßt.
Schon vor 10.000 Jahren haben die Schamanen unserer Vorfahren erkannt, daß man sich ein schönes Leben machen und sich die geilsten Weiber sichern kann, wenn man seinen Stammesbrüdern irgendwelchen religiösen Mist über den angeblichen Willen der Götter erzählt.
Und an diesem Grundprinzip hat sich bis heute nichts geändert.
Die einen nutzen die Religion um sich die Taschen zu füllen, die anderen um kleine Mädchen heiraten oder sich an kleinen Jungs vergreifen zu können.
Letztendlich hat die Religion in der Menschheitsgeschichte vermutlich mehr Leid verursacht als alle Kriege.
Wenn der christliche Geschäftsführer, nach dem sonntäglichen Besuch des sogenannten "G-TTesdienstes" mit anschliessenden Besuch in der Kneipe zum Frühschoppen auch anschliessend regelmässig mit besoffenen Kopf seine Frau schlägt , weil sie nicht unterwürfigst rosa Strapse zum sonntäglichen (Zwangsehe)Sex trägt und am anschliessenden Montagmorgen einen Angestellten mit 3 Kinder feuert, weil er ein übriggelassenes altes Brötchen vom Meeting gegessen hat.Sei versichert, als Du es als Kirchenbankpolierer und christlicher Geschäftsführer noch so machtest, warst Du eine höchst seltene Ausnahme, obwohl Du damals wohl noch Steuern und Abgaben zahltest.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Hättest Du Deine Sünden bereut, gebeichtet und Buße getan, dann hätten Deine Gemeinde und Dein Seelsorger Dich gewiß wieder zu einem gutem Christen gemacht, und Du müßtest jetzt nicht mit Miete, Heizkosten, PC, Flatrate und Kiffkohle von HartzIV durch Web-Foren toben und Schwachsinn über Dein mißverstandenes Christentum tippen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Unschlagbarer
02.11.2011, 09:05
Das kommt davon, wenn Sex unterdrückt wird. Schon im 1. Buch Moses wird in Kapitel 2, 3 und 4 davor gewarnt Sex in Gut und Böse zu unterteilen. Das bringt Unglück, Leid, Not und Tod über Menschen, die das tun.
Manchmal hast du irgendwie Recht!
Das kommt davon, wenn Sex unterdrückt wird. Schon im 1. Buch Moses wird in Kapitel 2, 3 und 4 davor gewarnt Sex in Gut und Böse zu unterteilen. Das bringt Unglück, Leid, Not und Tod über Menschen, die das tun.Dazu finde ich nur: "Und sie waren beide nackt, der Mensch und das Weib, und schämten sich nicht." in Moses 1-2,24, und: "Lamech aber nahm 2 Weiber; eine hieß Ada, die andere Zilla." in Moses 1-4,19. Falls es was mit Gruppen-Sex zu tun hat, wird es da nicht verurteilt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun wurde das lange nach dem Etana-Mytos (ca. 2.400 bc) und dem Gilgamesch-Epos (ca. 1.800 bc) geschrieben, vielleicht sogar nach der Illias, die gemäß der Angaben über Kleidung, Waffen, Behausung und geopolitische Verhältnisse um 1.200 bc entstanden sein könnte. Jesus forderte aber nie festen Glauben an irgendwelche dieser alten Geschichten. Wieso siehst Du darin Vorgaben für christliche Lebensweise?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die übermäßige Bibel-Betonung des alten Testaments kam ja vielleicht nur zustande, da viele Juden mit Übersetzungen befaßt waren. Im altem Testament sind ja auch nicht die geringsten Spuren des gutmütigen Humors von Jesus zu finden wie: "Gib dem Kaiser, was des Kaisers ist, und gib Gott, was Gottes ist!" Das nun in 2.000 Jahren entstande Christentum hat sich schon weit von Jesus entfernt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber dennoch ruft Christentum nun klarer als je zuvor au zu Nächstenliebe und Gewaltlosigkeit: Caritas und Diakonie helfen js sogar früher mohammednaischen Heiden genannten Hilfsbedürftigen, zum Beispiel jetzt gerade in der Türkei. Na, und obwohl Christen sich damit in Gefahr begeben wegen Missionierung bestraft zu werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Christen-Gemeinden sorgen aber für Sozial-Disziplin und helfen die Zahl der Straftaten zu redutzieren durch gegenseitige Hilfe beim Widerstand gegen alltägliche Versuchungen, denen Atheisten schutz- und hilflos ausgesetzt sind. Christen ziehen nicht wie atheistische Gassenkacker vandalierend durchs Land, steinigen keine Bullen, sprühen keine Scheißaus-Parolen an Wände und fackeln keine Autos ab.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/ANTIFO.JPG
Dubidomo
02.11.2011, 15:50
Geh ´auf deinen Kartoffelacker ...........
Die RKK ist mit der grösste Feind der Freiheit und der Meinungsfreiheit !
Wenn selbst der alte Sack in Rom mit Hilfe den Geist verneblnden Worten davon schwafelt , daß die Christen vorbehaltslos der Doktrin der RKK zu folgen haben!
Wenn die Kartoffelbeleidigung kommt, weiß ich, wenn ich vor mir habe.
Und wo habe ich was von RKK geschrieben? Seit wann setzt sich die RKK für den Atheismus ein?
Dubidomo
02.11.2011, 16:24
Dazu finde ich nur: "Und sie waren beide nackt, der Mensch und das Weib, und schämten sich nicht."
Lies die ganze Geschichte von Adam und Eva und pflücke nicht billig rum wie die Popen in Rom. Also 1 Mo 2-4.
Aber dennoch ruft Christentum nun klarer als je zuvor au zu Nächstenliebe und Gewaltlosigkeit:
1. In Mt 7 steht: Mit dem Maß, mit dem ihr zumesst, wird euch zugemessen werden.
D. h. .im Klartext: Man soll Gleiches mit Gleichem vergelten. Also kein Racheverzicht!!!
2. In Joh 20, 23 steht: Welchen ihr die Zielverfehlungen vergebt, denen sind sie vergeben. Welchen ihr die Zielverfehlungen nicht vergebt, denen sind sie nicht vergeben.
Der Christ kann also wählen, ob er verzeiht oder nicht verzeiht.
3. Die absichtliche Zielverfehlung, alias die Sünde wider besseres Wissen, wird nicht vergeben.
4. Wer das Vertrauen von Kindern missbraucht, dem möge man einen Mühlstein um den Hals hängen und ihn in die Tiefes des Meeres versenken.
5. Mt 19,19: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst!
Damit ist die Selbstliebe die erste Liebe und das Maß für die Nächstenliebe. Wer sich selbst nicht liebt, der liebt auch seinen Nächsten nicht.
Richard David Precht - Die Kunst kein Egoist zu sein - hätte erstmal nachlesen sollen, was im NT von Jesu Worten steht, bevor er etwas behauptete, was da gar nicht steht. Der Verzicht auf Egoismus ist völlig unbiblisch. Mal wieder die typische atheistische Behauptung!!!
Bert Brecht hat Recht gehabt mit seinem "Guten Menschen von Szechuan" Die reine pure Nächtenliebe allein funktioniert nicht. Damit bestätigt er allerdings die Lehre Jesu und das dann auch noch ganz gegen seinen marxistischen Atheismus und seine sozialistische Überzeugung. :P
Nichtchristen ist daher dringend zu empfehlen zu lesen, was Jesus wollte und nicht ständig dünnen Pippes abzusondern.
Dubidomo
02.11.2011, 16:27
Manchmal hast du irgendwie Recht!
Gelle. :eek:
Brotzeit
02.11.2011, 18:15
Sei versichert......Pythias Blablablablabla .........[/IMG]
:rofl:
Sag ´mal :
In welcher Anstalt lassen sie Dich heimlich an den PC ?
Als Anstaltsleiter würde ich schon aus humanitären Gründen und zum Schutze der gesamten zivilisierten Menscheit keine Computer geben!
Brotzeit
02.11.2011, 18:21
Wenn die Kartoffelbeleidigung kommt, weiß ich, wenn ich vor mir habe.
Und wo habe ich was von RKK geschrieben? Seit wann setzt sich die RKK für den Atheismus ein?
Es ist absolut egal welche Fraktion der Hundermeterhindernisbeter du blind wie ein Maulwurf dein uneingeschränktes kindliches Vertrauen
schenkst ..... Dieser margere und armselige Plot von 5 Autoren, die am Ende noch selbst glauben, daß G-tt selbst hätte die "Biiiiiiibelllllll" geschrieben,
kommt in keinem Punkt im Entfertesten an Tolkin heran ......
Es ist der grösste kulturelle Müll der Menschheit!
Brotzeit
02.11.2011, 18:23
Brotzeit: Du drückst es sehr drastisch aus.
Ich bin ehrlich belüge mich selbst nicht und bin hart; aber ehrlich!
Dei Wahrheit ist nicht die Bibel und die Bibel ist nicht die Wahrheit! ............
Brotzeit
02.11.2011, 18:58
War dies mit dem Souverän ; den Bürgern bzw. dem Bürger abgesprochen ?
Wurde diesbezüglich die Bevölkerung gefragt ?
Wurde diesbezüglich eine Volksabstimmung durchgeführt ?
War dies demokratisch ?
@ Dubidomo
Ich warte immer noch auf eine qualitativ verwertbare und adäquate Reaktion auf meine Fragen!
Es ist zu beachten, was Baden-Württemberg mit dem Vatikan im Konkordat vereinbart hat.Brotzeit fragt frech-dreist: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4943797#post4943797) "... War dies demokratisch?" Was denn sonst? Es waren ja keine 51% dagegen. Undemokratisch ist allerdings, daß die Grünen BW nun mit nur 14% der Wählerstimmen zur Diktatur machten. 1933 hatten in BW sogar die Nazis mehr.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber wie die Nazis prügelten sich die Grünen mit ihrer SA an die Macht, alleine bei einem einzigem Ramba-Zamba zur Einstimmung auf die Wahl: 9 Bullen im Krankenhaus und 10 mio. € Sachschaden. Zahlen die Grünen das aus ihrer Parteikasse?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/ANTIFO.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Brotzeit kreischt: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4943801#post4943801) "... Wo ist die RKK menschlich , wenn sie Verbrecher ( => Pädopfaffen ) ..." Mit 1 Kaplan, der 2010 im Web Interesse an Kinderporno zeigte, will er wohl von den Untaten atheistischer Gassenkacker ablenken, die in Vandalen-Rotten durchs Land toben, Bullen steinigen, Scheißhaus-Parolen an Wände schmieren, Autos abfackeln und Gefängnisse überfüllen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Cinnamon
03.11.2011, 07:09
Brotzeit fragt frech-dreist: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4943797#post4943797) "... War dies demokratisch?" Was denn sonst? Es waren ja keine 51% dagegen. Undemokratisch ist allerdings, daß die Grünen BW nun mit nur 14% der Wählerstimmen zur Diktatur machten. 1933 hatten in BW sogar die Nazis mehr.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber wie die Nazis prügelten sich die Grünen mit ihrer SA an die Macht, alleine bei einem einzigem Ramba-Zamba zur Einstimmung auf die Wahl: 9 Bullen im Krankenhaus und 10 mio. € Sachschaden. Zahlen die Grünen das aus ihrer Parteikasse?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/ANTIFO.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Brotzeit kreischt: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4943801#post4943801) "... Wo ist die RKK menschlich , wenn sie Verbrecher ( => Pädopfaffen ) ..." Mit 1 Kaplan, der 2010 im Web Interesse an Kinderporno zeigte, will er wohl von den Untaten atheistischer Gassenkacker ablenken, die in Vandalen-Rotten durchs Land toben, Bullen steinigen, Scheißhaus-Parolen an Wände schmieren, Autos abfackeln und Gefängnisse überfüllen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Hitler war kein Atheist. Der Mann war bis zu seinem Tode Mitglied der RKK und bekannte sich auch ständig zu seinem Gottesglauben. Auf den Koppeln der Wehrmachtssoldaten stand ja sogar "Gott ist mit uns".
Hitler war kein Atheist. Der Mann war bis zu seinem Tode Mitglied der RKK und bekannte sich auch ständig zu seinem Gottesglauben. Auf den Koppeln der Wehrmachtssoldaten stand ja sogar"Gott ist mit uns".
Kleine Anmerkung: Stand auf den Koppelschlössern der Wehrmacht nicht "Gott mit uns"?
Cinnamon
03.11.2011, 08:14
Kleine Anmerkung: Stand auf den Koppelschlössern der Wehrmacht nicht "Gott mit uns"?
Ja, stimmt. Ich habe da tatsächlich das Ist fälschlich eingesetzt.
Unschlagbarer
03.11.2011, 08:17
Mit in einem öffentlichen Forum inakzeptablen Ausdrücken wie "atheistische Gassenkacker" will diese hirn- und moralfreie Schlange doch nur wieder ablenken von der Unmoral der katholischen Kirche.
Die echte Schlange wird von der Kirche sowieso nur missbraucht, um die Angst vor dem Teifel zu verbreiten. Überhaupt spielen Tiere in dieser Religion fast keine Rolle. Der Mensch, das Überwesen, ist Gott am nächsten, weil er ihn sich erdacht hat. Und der Mann spielt natürlich die Hauptrolle. Frauen sind ihm untertan.
Unschlagbarer
03.11.2011, 08:19
Ist Inzest eigentlich nicht auch höchst unmoralisch?
Man lese sich die ersten Teile der Bibel durch, da wird klar, welchen Inzest die Brüder da so getrieben haben müssen, nur um sich untereinander zu vermehren.
Was dabei rausgekommen ist, kann man bei manchen noch heute deutlich erkennen.
Cinnamon
03.11.2011, 09:58
Ist Inzest eigentlich nicht auch höchst unmoralisch?
Man lese sich die ersten Teile der Bibel durch, da wird klar, welchen Inzest die Brüder da so getrieben haben müssen, nur um sich untereinander zu vermehren.
Was dabei rausgekommen ist, kann man bei manchen noch heute deutlich erkennen.
Die Frage danach stellen schon Rod und Todd Flanders bei den Simpsons ihrem Vater Ned (auch wenn sie sicher nie an der Verbalinspiration der Bibel zweifeln würden):
Wenn Kain und Abel die einzigen Kinder von Adam und Eva waren, wie haben sie dann Babies gemacht? Haben sie sie miteinander oder mit ihrer Mami gemacht?
kotzfisch
03.11.2011, 10:08
Die ganze Grundlage der Christenheit ist ein zutiefst amoralisches Buch, dessen Protagonisten jede menschliche Tugend vermissen lassen.
Wie dann die Kirche eben auch, deren Bodenpersonal kein Verbrechen ausließ.
Wo die verrotteten "Gassenkacker" nun sitzen, dürfte außer Pythia jedem klar sein.
Die ganze Grundlage der Christenheit ist ein zutiefst amoralisches Buch, dessen Protagonisten jede menschliche Tugend vermissen lassen. Wie dann die Kirche eben auch, deren Bodenpersonal kein Verbrechen ausließ.http://www.24-carat.de/2011/ANTIFO.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Willst Du auch lieber von den Untaten der atheistischen Gassenkacker ablenken, statt endlich
mal was zu run, damit Deine Glaubendbrüder und Glaubenschwestern etwas zuvilisiert werden?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wenn Kain und Abel die einzigen Kinder von Adam und Eva waren, wie haben sie dann Babies gemacht? Haben sie sie miteinander oder mit ihrer Mami gemacht?Also hast Du sogar in Religion Alles verpennt und keine Ahnung. Lies mal Moses Kapitel 1 bis 4, obwohl Christen nicht verpflichtet sind buchstabengetreu zu glauben, was unzählige Übersetzungen und Überarbeitungen da zum Text machten. Aber so lange keine erwiesenermaßen richtige Darstellung der menschlichen Anfangszeit vorliegt, ist das erst mal noch ein symbolische Erklärung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es gibt zwar auch andere symbolische Erkärungen, aber bisher noch keine erwiesenermaßen richtige Darstellung. Nun bin ich sehr kreativ und kann eine andere symbolische Erklärung produzieren, aber nicht gratis. Wieviel bist Du denn bereit zu zahlen, wenn ich Dir eine schöne sybolische Erklärung fabriziere? Ach, da ich ein Schöngeist bin, kostet eine häßliche Erklärung natürlich doppelt, denn dazu muß ich mit Mühe geben.
Cinnamon
03.11.2011, 16:13
Also hast Du sogar in Religion Alles verpennt und keine Ahnung. Lies mal Moses Kapitel 1 bis 4, obwohl Christen nicht verpflichtet sind buchstabengetreu zu glauben, was unzählige Übersetzungen und Überarbeitungen da zum Text machten. Aber so lange keine erwiesenermaßen richtige Darstellung der menschlichen Anfangszeit vorliegt, ist das erst mal noch ein symbolische Erklärung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es gibt zwar auch andere symbolische Erkärungen, aber bisher noch keine erwiesenermaßen richtige Darstellung. Nun bin ich sehr kreativ und kann eine andere symbolische Erklärung produzieren, aber nicht gratis. Wieviel bist Du denn bereit zu zahlen, wenn ich Dir eine schöne sybolische Erklärung fabriziere? Ach, da ich ein Schöngeist bin, kostet eine häßliche Erklärung natürlich doppelt, denn dazu muß ich mit Mühe geben.
Du schreibst wieder mal nur Quatsch zusammen, Pythia. Das die Bibel aus redaktionellen Veränderungen hervorging, jahrhundertelang mündlich erzählt wurde etc. ist hinlänglich bekannt. Die moderne Theologie weiß sehr wohl, dass es Adam und Eva und Kain und Abel in dem Sinne nie gab, sondern dass sie mythologische Gestalten sind.
An DEINEN Darstellungen und Erklärungen habe ich kein Interesse, da deine Intelligenz kaum ausreichend sein dürfte um eine für mich akzeptable Erklärung zu fabrizieren.
Deine ausgeprägte Vulgärsprache lässt übrigens darauf schließen, dass dein geistiger Verfall bereits eingesetzt hat und rapide fortschreitet.
Du schreibst wieder mal nur Quatsch zusammen, Pythia. Das die Bibel aus redaktionellen Veränderungen hervorging, jahrhundertelang mündlich erzählt wurde etc. ist hinlänglich bekannt. Die moderne Theologie weiß sehr wohl, dass es Adam und Eva und Kain und Abel in dem Sinne nie gab, sondern dass sie mythologische Gestalten sind.
An DEINEN Darstellungen und Erklärungen habe ich kein Interesse, da deine Intelligenz kaum ausreichend sein dürfte um eine für mich akzeptable Erklärung zu fabrizieren.
Deine ausgeprägte Vulgärsprache lässt übrigens darauf schließen, dass dein geistiger Verfall bereits eingesetzt hat und rapide fortschreitet.
Märchenbuch und Anleitung zur Gewalt.
kotzfisch
03.11.2011, 16:16
Du faselst.
Märchenbuch und Anleitung zur Gewalt.Die Bibel? Na, sie wurde eben geschrieben von Leuten, die auch schon Anderes gelesen hatten und möglichst viele Aspekte des Lebens erfassen wollten. Übles gehört ebenso dazu wie Schönes und Erhabenes. Aber es gibt nun mal Leute, die nur nach Scheiße suchen und nicht an Schönem und Erhabenem interessiert sind. Suche nach Scheiße sagt aber mehr aus über die Sucher als über die Bibel.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die Bibel wurde lange nach dem Etana-Mytos (ca. 2.400 bc) und dem Gilgamesch-Epos (ca. 1.800 bc) verfaßt, vielleicht sogar nach der Illias, die gemäß der Angaben über Kleidung, Waffen, Behausung und geopolitische Verhältnisse um 1.200 bc entstanden sein könnte. Jesus forderte aber nie festen Glauben ans alte Testment. Die übermäßige Bibel-Betonung des alten Testaments entstand vielleicht ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... weil viele Juden mit Quellensuche und Übersetzungen befaßt waren, und im altem Testament sind sind nun mal keine Spuren des gutmütigen Humors von Jesus zu finden wie: "Gib dem Kaiser, was des Kaisers ist, und gib Gott, was Gottes ist!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber Christentum ruft nun klarer als je zuvor auf zu Nächstenliebe und Gewaltlosigkeit: Caritas und Diakonie helfen js sogar früher mohammedanischen Heiden genannten Hilfsbedürftigen, zum Beispiel jetzt gerade in der Türkei. Na, und obwohl Christen sich damit in Gefahr begeben wegen Missionierung bestraft zu werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Christen-Gemeinden sorgen aber für Sozial-Disziplin und helfen die Zahl der Straftaten zu redutzieren durch gegenseitige Hilfe beim Widerstand gegen alltägliche Versuchungen, denen Atheisten schutz- und hilflos ausgesetzt sind. Christen ziehen nicht wie atheistische Gassenkacker vandalierend durchs Land, steinigen keine Bullen, sprühen keine Scheißaus-Parolen an Wände und fackeln keine Autos ab.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/ANTIFO.JPG
Brotzeit
03.11.2011, 18:51
Hitler war kein Atheist. Der Mann war bis zu seinem Tode Mitglied der RKK und bekannte sich auch ständig zu seinem Gottesglauben. Auf den Koppeln der Wehrmachtssoldaten stand ja sogar "Gott ist mit uns".
Dehalb hat er ja mit G-TTes Willen und in dessen Namen Millionen Menschen vergast und in den Tot geschickt!
Das hat G-TT sicherlich sehr gefreut, daß ein Kathole aus Österreich, Menschen jüdischen Glauben massakriert hat!
Wie blöd muss man sein nur weil der Adi nicht aus der RKK raus ist und traditionell
schon "G-TT mit uns" auf den Koppeln der Reichswehr stand, zu meinen er wäre
gläubiger Kathole oder ein Mensch der an G-TT glaubt oder an dessen Exitenz glaubt .................
Hitler und Kathole ..... "Gröhl!" ..........
Cinnamon
03.11.2011, 18:59
Dehalb hat er ja mit G-TTes Willen und in dessen Namen Millionen Menschen vergast und in den Tot geschickt!
Das hat G-TT sicherlich sehr gefreut, daß ein Kathole aus Österreich, Menschen jüdischen Glauben massakriert hat!
Wie blöd muss man sein nur weil der Adi nicht aus der RKK raus ist und traditionell
schon "G-TT mit uns" auf den Koppeln der Reichswehr stand, zu meinen er wäre
gläubiger Kathole oder ein Mensch der an G-TT glaubt oder an dessen Exitenz glaubt .................
Hitler und Kathole ..... "Gröhl!" ..........
Der Gott, an den ich glaube, will ganz sicher kein Töten und keine Gewalt.
BRDDR_geschaedigter
03.11.2011, 20:19
Du schreibst wieder mal nur Quatsch zusammen, Pythia. Das die Bibel aus redaktionellen Veränderungen hervorging, jahrhundertelang mündlich erzählt wurde etc. ist hinlänglich bekannt. Die moderne Theologie weiß sehr wohl, dass es Adam und Eva und Kain und Abel in dem Sinne nie gab, sondern dass sie mythologische Gestalten sind.
An DEINEN Darstellungen und Erklärungen habe ich kein Interesse, da deine Intelligenz kaum ausreichend sein dürfte um eine für mich akzeptable Erklärung zu fabrizieren.
Deine ausgeprägte Vulgärsprache lässt übrigens darauf schließen, dass dein geistiger Verfall bereits eingesetzt hat und rapide fortschreitet.
Das ist großer Unsinn und das wurde schon längst widerlegt. Das AT wurde über die Zeit überhaupt nicht verändert, das bestätigen Funde alter Schriftrollen.
Cinnamon
03.11.2011, 20:23
Das ist großer Unsinn und das wurde schon längst widerlegt. Das AT wurde über die Zeit überhaupt nicht verändert, das bestätigen Funde alter Schriftrollen.
Und woher weißt du, wie die mündlichen Originalquellen aussahen? Meinst du ernsthaft, diese Berichte seien über Jahrhunderte hinweg unverändert mündlich weitergegeben worden?
Das ist großer Unsinn und das wurde schon längst widerlegt. Das AT wurde über die Zeit überhaupt nicht verändert, das bestätigen Funde alter Schriftrollen.Wer hat Dir denn diesen Quatsch erzählt? Hier sind 2 aktuelle Text-Versionen:
-----------------------------------------------------------
Und Kain erkannte sein Weib, die ward schwanger und gebar den Henoch. Und er baute eine Stadt, die nannte er nach seines Sohnes Namen Henoch. Henoch aber zeugte Irad, Irad zeugte Mahujael, Mahujael zeugte Methusael, Methusael zeugte Lamech. Lamech aber nahm zwei Weiber; eine hieß Ada, die andere Zilla. Und Ada gebar Jabal; von dem sind hergekommen, die in Hütten wohnten und Vieh zogen. Und sein Bruder hieß Jubal; von dem sind hergekommen die Geiger und Pfeifer. Die Zilla aber gebar auch, nämlich den Thubalkain, den Meister in allerlei Erz- und Eisenwerk. Und die Schwester des Thubalkain war Naema. Und Lamech sprach zu seinen Weibern Ada und Zilla: Ihr Weiber Lamechs, hört meine Rede und merkt, was ich sage: Ich habe einen Mann erschlagen für meine Wunde und einen Jüngling für meine Beule; Kain soll siebenmal gerächt werden, aber Lamech siebenundsiebzigmal. Adam erkannte abermals sein Weib, und sie gebar einen Sohn, den hieß sie Seth; denn Gott hat mir, sprach sie, einen andern Samen gesetzt für Abel, den Kain erwürgt hat. Und Seth zeugte auch einen Sohn und hieß ihn Enos. Zu der Zeit fing man an, zu predigen von des Herrn Namen.
-----------------------------------------------------------
And Cain knew his wife; and she conceived, and bare Enoch: and he builded a city, and called the name of the city, after the name of his son, Enoch. And unto Enoch was born Irad: and Irad begat Mehu'ja-el: and Mehu'ja-el begat Methu'sa-el: and Methu'sa-el begat Lamech. And Lamech took unto him two wives: the name of the one was Adah, and the name of the other Zillah. And Adah bare Jabal: he was the father of such as dwell in tents, and of such as have cattle. And his brother's name was Jubal: he was the father of all such as handle the harp and organ. And Zillah, she also bare Tu'bal–cain, an instructor of every artificer in brass and iron: and the sister of Tu'bal–cain was Na'amah. And Lamech said unto his wives, Adah and Zillah, hear my voice; ye wives of Lamech, hearken unto my speech: for I have slain a man to my wounding, and a young man to my hurt. If Cain shall be avenged sevenfold, truly Lamech seventy and sevenfold. And Adam knew his wife again; and she bare a son, and called his name Seth: For God, said she, hath appointed me another seed instead of Abel, whom Cain slew. And to Seth, to him also there was born a son; and he called his name Enos: then began men to call upon the name of the Lord.
-----------------------------------------------------------
Wetten, daß Dein Schriftrollen-Text mit keiner der beiden Versionen übereinstimmt?
kotzfisch
03.11.2011, 22:15
Und?
carpe diem
04.11.2011, 00:47
Dehalb hat er ja mit G-TTes Willen und in dessen Namen Millionen Menschen vergast und in den Tot geschickt!
Das hat G-TT sicherlich sehr gefreut, daß ein Kathole aus Österreich, Menschen jüdischen Glauben massakriert hat!
Wie blöd muss man sein nur weil der Adi nicht aus der RKK raus ist und traditionell
schon "G-TT mit uns" auf den Koppeln der Reichswehr stand, zu meinen er wäre
gläubiger Kathole oder ein Mensch der an G-TT glaubt oder an dessen Exitenz glaubt .................
Hitler und Kathole ..... "Gröhl!" ..........
Er sprach doch immer nur von der Vorsehung, ist das gleichzusetzen mit Gott?
Die Kaderschmiede der Totenkopf SS glaubte an Odin und Walhalla.
Artemud-de-Gaviniac
04.11.2011, 07:10
Er sprach doch immer nur von der Vorsehung, ist das gleichzusetzen mit Gott?
Die Kaderschmiede der Totenkopf SS glaubte an Odin und Walhalla.
Die Kaderschmiede der SS glaubte an den "Heiligen Gral"!
Das Nordic Getue hatte nur mit der ursprünglichen Siegfried Saga zu tun .
Die deutsche Version der Nibelungen spielt ja historisch in der selben Zeit wie die Legende um Artus.
Und besass der Zwerg Alberich nicht einen Ring der ähliche Fähigkeiten besass wie sie dem Gral zugedacht werden ?
Nein ,die Oberen der SS sahen sich als Tempeleisen ,die Wevelsburg war als Gralsburg konzipiert ......
jedenfalls für die Zeit in der die SS noch keinen eigenen Staat hatte ,und eben für diesen ,der vom alten
Burgund bis in die Normandie reichen sollte, war als Hauptstadt GISORS vorgesehen .
Die Tempeleisen .....oder die Ritter des Tempels ...verfolgt von der RKK glaubten ja nicht an den Messias Jesus ....
Ihr Messisas war Johannes der Täufer ....
Hat sich schon hier mal jemand mit der Geburtsgeschichte des Täufers befasst ....?
Der Täufer aber bekommt von der RKK nicht den wahren Stellenwert zugemessen ......
weil er historisch greifbar ist ....
Die wirkliche Unmoral der RKK zeigt sich in der Verschleierung der wahren Geschehnisse
Unschlagbarer
04.11.2011, 12:36
Er sprach doch immer nur von der Vorsehung, ist das gleichzusetzen mit Gott?
Die Kaderschmiede der Totenkopf SS glaubte an Odin und Walhalla.
Also Katholik war er ja nun, das ist wohl unbestritten, auch wenn er nicht in die Kirche beten ging.
(Wenn man alle Christen deshalb als Atheisten bezeichnen würde, nur weil sie nicht in die Kirche gehen, wäre man ganz schön blöd.)
Und mit der RKK/dem Papst gemauschelt hat er auch.
Gegenseitige Unterstützung nennt man das. Zum beiderseitigen Vorteil.
Religiös-gläubig war er auch, also Atheist war er keinesfalls, und daran ändert sich auch nichts, wenn die Christen das total bestreiten. Klar, dass sie nicht als religiös gleichgesinnt mit dem in einem Atemzuge genannt werden wollen. Er wollte einen neuen Glauben etablieren, weil er (wie Napoleon, Stalin und andere) nicht mit der Kirche unter die Decke kriechen wollte, aber erkannt hatte, dass er es ohne die Millionen Gott-Gläubigen schwerer haben werde. Das ist derselbe Grund, weshalb sich Bush jr. u.a. Despoten bei ihren Kriegstreibereien meistens auf einen imaginären Gott berufen.
Dass sich die RKK nicht klar von solchen Despoten, Kriegstreibern, verbrecherischen Staatsmännern distanziert, beweist die Unmoral der RKK ebenfalls. Sie ist ja der Überzeugung, dass auch diese Staatsführer von ihrem Gott eingesetzt worden wären.
"Gott hat es so gewollt" lautet in solchen Fällen die heuchlerische Lüge.
... Die wirkliche Unmoral der RKK zeigt sich in der Verschleierung der wahren Geschehnisse ...Nein. Siehe die vielen Unterschiede in nur einem kleinem Teil eines einzigen Kapitels der 2 Bibel-Versionen in Beitrag #659 (http://www.politikforen.net/showthread.php?115910-Die-Unmoral-der-Katholischen-Kirche&p=4948522&viewfull=1#post4948522). In einer Version lebten Leute ab 8. Generation nach Adam und Eva in Hütten, züchteten Vieh, hatten Geigen und Pfeifen ... in der anderen Version lebten sie in Zelten, züchteten Rinder, hatten Harfen und Orgeln ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und nun, über 3.000 Jahre und unzählige teils stark dem jeweiligem Zeitgeist angepaßten Bearbeitungen nach dem Ursprungstext in nicht bekannter Sprache mit Anleihen aus noch älteren Schriften (Etana (http://de.wikipedia.org/wiki/Etana#Etana-Mythos) 2400 bc und Gilgamesch (http://de.wikipedia.org/wiki/Gilgamesch-Epos) 1800 bc hatten auch Sintflut) sind beide Texte ohne Hinweis auf Differenz von der jeweils anderen Seite als gültig anerkannt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Gut, bei Christen gibt es zwar ein paar Bibel-Fanatiker, die darauf bestehen Alles sei auf Gottes Eingebung geschrieben und korrigiert worden, und nun, so kurz vorm Jüngstem Tag läge endlich die richtige Version vor. Ich bin zwar kein Christ mehr, lernte aber 4 Jahre in einer Klosterschule die Bibel wissenschaftlich zu untersuchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/GOLD-M.JPG (http://www.abtei-marienstatt.de/start.php?aktiv=galerie&sub=bibliothek)
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die klostereigene Biliothek (http://www.abtei-marienstatt.de/start.php?aktiv=galerie&sub=bibliothek) reicht zurück bis 1330 AD und hat Kopien bekannter Urschriften vieler Religionen. Das alte Testament erkärte nur zeitgemäß, wie es gewesen sein könnte, und nach Gutenberg gaben kluge Theologen die Zeitgeist-Anpassung auf. Ptolomäisches, heliozentrisches, glaktisches, universales Weltbild oder Evolution, egal, Gott blieb Gott. Jesus sah die Welt ohnehin eher humorvoll:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"Gib dem Kaiser was des Kaisers ist, und gib Gott was Gottes ist." Das alte Testament nutze er nur zur Widerlegung von Pharisäern und mit Humor hebelte er sogar die 10 Gebote aus: "Der Sabbat ist um des Menschen willen gemacht, und nicht der Mensch um des Sabbat willen. So ist der Mensch auch Herr des Sabbats." Damit wandte er sich auch gegen das alte Testament, das sagt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"Gott segnete den siebenten Tag und heiligte ihn, weil er an ihm ruhte von allen seinen Werken." Jesus propagierte eben keinen erschöpften Gott, der am Sabbath nicht durch Rasenmäher gestört werden darf. Und verantwortungsvolle Kirchen erzwingen keinen Glauben an Bibelworte, sondern helfen den Versuchungen von Gier, Geltungs-Sucht, Machtgelüste und Ausschweifung zu widerstehen.
Dubidomo
04.11.2011, 17:45
Es ist absolut egal welche Fraktion der Hundermeterhindernisbeter du blind wie ein Maulwurf dein uneingeschränktes kindliches Vertrauen
schenkst ..... Dieser margere und armselige Plot von 5 Autoren, die am Ende noch selbst glauben, daß G-tt selbst hätte die "Biiiiiiibelllllll" geschrieben,
kommt in keinem Punkt im Entfertesten an Tolkin heran ......
Es ist der grösste kulturelle Müll der Menschheit!
Trotz dieser schönen salbungsvollen Worte, wollte ich von dir den wissenschaftlichen Beweis haben, dass Gott nicht existiert, Und verwechsele bitte nicht die Kausalität. die von der Wissenschaft für die Entstehung unseres Universums angenommen wird, mit der Bibel. Zuerst war da die Kausalität und dann erst entstand auf dieser Grundlage die Bibel. Und wenn du zu dämlich warst etwas mitzubekommn bei deinen Knierutschereien, ist das nicht mein Problem!!!
Gott fordert in seinen Zehn Geboten weder Gebet noch Opfer. Und die Zehn Gebote sind die Grundlage der Gesetzgebung in allen zivilisierten Staaten.
Wo also ist da ein Problem?
Brotzeit
04.11.2011, 18:03
Trotz dieser schönen salbungsvollen Worte, wollte ich von dir den wissenschaftlichen Beweis haben, dass Gott nicht existiert,
Die seiten der christlichen Schwadronierer immer wieder stockesteif aufgestellte und seitens dieser nicht verifzierbare Behauptung das G-TT existiert, ist kein Beweis und mit Hilfe von Hypothesen oder / und sogenannten Gleichnissen verifiziert auch nicht die Hypothese , daß G-TT existiert!
Wer erschuff G-TT ?
Komm ja nicht mit dem Schwachsinn G- TT ist das "A" und "O" ....
Und die Zehn Gebote sind die Grundlage der Gesetzgebung in allen zivilisierten Staaten.
Es gibt und sind keine g-ttlichen Gesetzte!
Es sind einfach Grundsätze , die sich im Laufe der human - biologischen Evolution der Menschheit und humanen Gesellschaft als logisch und sinnvoll herrauskristallisiert haben!
Dubidomo
04.11.2011, 20:21
War dies mit dem Souverän ; den Bürgern bzw. dem Bürger abgesprochen ?
Wurde diesbezüglich die Bevölkerung gefragt ?
Wurde diesbezüglich eine Volksabstimmung durchgeführt ?
War dies demokratisch ?
War das Hitlerkonkordat mit den Wählern abgesprochen? Wenn Bundesländer mit dem Vatikan Verträge schließen, ist es Sache der Politiker das so zu wollen. Wo ist da ein Problem mit dem Vatikan?
Und nun beantworte mir bitte die Frage nach der Kausalität, die im Cern in Genf so wichtig ist. Darauf basiert auch der Glaube an einen Gott oder den Großen Geist. Gibt es diese Kausalität oder gibt es sie nicht?
Dubidomo
04.11.2011, 20:29
Die seiten der christlichen Schwadronierer immer wieder stockesteif aufgestellte und seitens dieser nicht verifzierbare Behauptung das G-TT existiert, ist kein Beweis und mit Hilfe von Hypothesen oder / und sogenannten Gleichnissen verifiziert auch nicht die Hypothese , daß G-TT existiert!
Wer erschuff G-TT ?
Komm ja nicht mit dem Schwachsinn G- TT ist das "A" und "O" ....
Wer hier schwadroniert, bist allein du!!!!
Es gibt und sind keine g-ttlichen Gesetzte!
Es sind einfach Grundsätze , die sich im Laufe der human - biologischen Evolution der Menschheit und humanen Gesellschaft als logisch und sinnvoll herrauskristallisiert haben!
Diese Gesetze sind an sich und nicht vom Menschen gemacht noch erfunden. Darum werden sie in der Bibel als göttliche Gesetze dargestellt.
Dann wenn gilt, dass Gott unser Universum erschaffen hat, dann sind diese Gesetze von Gott.
Ist der Urkanll eigentlich intelligenter als die Vorstellung von Gott oder vom Großen Geist?
Brotzeit
04.11.2011, 23:40
War das Hitlerkonkordat mit den Wählern abgesprochen? Wenn Bundesländer mit dem Vatikan Verträge schließen, ist es Sache der Politiker das so zu wollen. Wo ist da ein Problem mit dem Vatikan?
Und nun beantworte mir bitte die Frage nach der Kausalität, die im Cern in Genf so wichtig ist. Darauf basiert auch der Glaube an einen Gott oder den Großen Geist. Gibt es diese Kausalität oder gibt es sie nicht?
Mit diesem Konkordat sind die Pfaffen dem braunen Schwein in den A ....gekrochen!
Brotzeit
04.11.2011, 23:44
Wer hier schwadroniert, bist allein du!!!!
Diese Gesetze sind an sich und nicht vom Menschen gemacht noch erfunden. Darum werden sie in der Bibel als göttliche Gesetze dargestellt.
Dann wenn gilt, dass Gott unser Universum erschaffen hat, dann sind diese Gesetze von Gott.
Ist der Urkanll eigentlich intelligenter als die Vorstellung von Gott oder vom Großen Geist?
"Mehr" an den Haaren herbei gezogener und absurder Unsinn fällt Dir nicht ein ?
Du bist ja noch schlimmer als Zoon ..........
"Mein Glückwunsch!"
LG Brotzeit
PS: Dank deiner Beiträge weiß ´ ich jetzt mit 100 % tiger Sicherheit , daß es richtig war aus dem Veerin auszutreten und die Bibel in den Ofen zu schmeissen!
Ist der Urknall eigentlich intelligenter als die Vorstellung von Gott oder vom Großen Geist?http://www.24-carat.de/2010/Big-bang.gif Urknall und geistlose Zufallskette zu Naturgesetzen und bisherige Evolutionskrönung in Forist Brotzeit? Geistloser Ursprung und geistloses Resultat? Mathematisch ist es möglich: auch 999‰ Unwahrscheinligkeit heißt mathematisch: es ist möglich. Nur schließt es keinen Gott oder Manitu aus, der Urknall und geistlose Zufallskette innerhalb geistloser Naturgesetze schuf.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Auch wir schaffen laufend unendliche Zufallsketten, die sich im Raum-Zeit-Kontinuum unendlich fortsetzen, da Raum und Zeit unendlich sind. Die von unseren Gehirnen ausgestrahlten Eindrücke und Gedanken dazu sind nun schon jenseits menschlicher Vorstellungs-Weite, und weiß der Henker, was sie da anrichten. Manchmal sehen wir, was solche ausgestrahlten Eindrücke und Gedanken dazu anrichten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Werden sie irgendwo reflektiert und hier von anderen Gehirnen empfangen, haben die "wiedergeborenen" Kleopatras, Napoleons, Kanalratten und Pantoffeltierchen in unseren Anstalten Zuwachs durch "wiedergeborene" Dubidomos und Pythias. Nur schließt es Gott und Manitu nicht aus. Urknall, geistlose Zufallskette und Atheismus sind also auch nur einzelne von unendlich vielen göttlichen Möglichkeiten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ein Gott oder ein Manitu, der einen Führer Hitler schuf, kann offenbar auch einen Forist Brotzeit schaffen, und falls es Gott oder Manitu gar nicht gibt, hatten wir mit Führer Hitler und Forist Brotzeit einfach nur gottloses Pech.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Cinnamon
05.11.2011, 07:12
Wenn die Krönung der Schöpfung in kleinkinderabschiebenden, beleidigenden, müllerzählenden notorischen Ehebrechern besteht, dann ist das für den Schöpfer eine schwache Leistung.
Brotzeit
05.11.2011, 10:56
http://www.24-carat.de/2010/Big-bang.gif Urknall und geistlose Zufallskette zu Naturgesetzen und bisherige Evolutionskrönung in Forist Brotzeit?
Du bist die urzeitliche Katastrophe; du hast den Knall nicht gehört!
Brotzeit
05.11.2011, 10:59
Ihr janusköpfigen Christen ; geht mal mit einem Kontoauszug; zu eurem von euch alimentierten lokalen Schwadronier; auch "Priester" genannt und fragt angesichts eueres Hungers nach einer Suppe ......
Das Einzige was ihr von eueren Schwadronierern bekommt sind warme worte ; aber keine Hilfe!
Dubidomo
05.11.2011, 12:54
Der Gott, an den ich glaube, will ganz sicher kein Töten und keine Gewalt.
Bestens!!! Siehe 5 Gebot: Mt 19, 18!
Nur gottlose Atheisten wollen das nicht beachten. Darum leugnen sie Gott. Auch der Pope in Rom glaubt selbst bestimmen zu dürfen, welche ethischen Grundregeln zu gelten haben. Die ethischen grundregeln sind vorgegeben und nicht von Menschen bestimmbar auch nicht von einem Popen in Rom!!!! Da ist er im Irrtum, der Pope zu Rom. Jesus sagte nicht zu Petrus, er, Petrus, sei unfehlbar sondern, dass er beachten solle, was er festlegt und was er löst, damit er nicht Falsches festlegt oder löst. Selbiges sagte Jesus auch zu den übrigen Aposteln und Jüngern: Mt 18, 18. Damit ist nicht nur Petrus allein "unfehlbar".
Und was kann ein Konzil dem Papst geben, was es selbst nicht besitzt? Und allein durch die Papstwahl wird ein Mensch noch nicht unfehlbar.
Im Übrigen geht es in der Konstitution "Pastor aeternus" von 1870 (1. Vatikanum) gar nicht um Unfehlbarkeit. Das wird nur den tumben deutschen Katholiken von den katholischen deutschen Bojaren (Nachkömmlinge des europäischen Feudalismus) so verklickert. Der Papst erhielt 1870 damit dasselbe Recht, was auch jedes Konzil besitzt, nämlich Glaubenssätze, alias Dogmen, festlegen zu dürfen ohne ein Konzil fragen zu müssen.
Dubidomo
05.11.2011, 12:57
Also Katholik war er ja nun, das ist wohl unbestritten, auch wenn er nicht in die Kirche beten ging.
(Wenn man alle Christen deshalb als Atheisten bezeichnen würde, nur weil sie nicht in die Kirche gehen, wäre man ganz schön blöd.)
Gelle, so passt es!!!!
Dubidomo
05.11.2011, 13:01
Mit diesem Konkordat sind die Pfaffen dem braunen Schwein in den A ....gekrochen!
Welche Pfaffen meinst du? Die in Rom oder/und die in Bayern oder welche?
Dubidomo
05.11.2011, 13:12
"Mehr" an den Haaren herbei gezogener und absurder Unsinn fällt Dir nicht ein ?
Du bist ja noch schlimmer als Zoon ..........
"Mein Glückwunsch!"
LG Brotzeit
PS: Dank deiner Beiträge weiß ´ ich jetzt mit 100 % tiger Sicherheit , daß es richtig war aus dem Veerin auszutreten und die Bibel in den Ofen zu schmeissen!
Glaubst du wirklich, dich vermisst jemand in dem Verein?
Was ich geschrieben habe, ist kein Unsinn. Du bist zu dumm zu verstehen, was es mit dem Kausalitätsgesetz auf sich hat und worum es im CERN in Genf geht.
Der Urknall ist so wahrscheinlich wie Gott. Urknall oder Gott, es geht um dieselbe Sache, die Ursache für die Entstehung unseres Universums. Und man darf darüber streiten, ob die Bezeichnung Urknall besser ist oder die Bezeichnung Gott. Wer jedoch den Urknall für wahr hält bestätigt damit zugleich die Existenz Gottes. Ob Urknall oder Gott, wir Menschen bleiben, so wie es zur Zeit ist, in der Relativität. Objektive Objektivität lässt sich in dem Fall noch nicht herstellen.
Brotzeit
05.11.2011, 16:04
Glaubst du wirklich, dich vermisst jemand in dem Verein?
Was ich geschrieben habe, ist kein Unsinn. Du bist zu dumm zu verstehen
Hör ´mal du Kartöffelchen ...............
Du bist zu dumm um zu verstehen , daß das sogennante Christentum nur dazu dient die latent existierenden finanz - wirtschaftlichen Interessen
der patriarchaischen Wirtschaftsorganisation Kirche zu kaschieren! Und bist so dumm durch deinen sogenannten Glauben und Spendne noch dafür zu zahlen!
Du kleines dummes Hammelchen merkst garnicht , daß die hiearisch organisierte Kirche Dich mit Hilfe rhetorischer Mitel und subtiler Psychologie im Interesse ihrer finanz - politischen Interessen ; ihrer Geldgier missbraucht!
Brotzeit
05.11.2011, 16:05
Welche Pfaffen meinst du? Die in Rom oder/und die in Bayern oder welche?
Wie dumm ist man eigentlich in Niedersachsen ?
... notorischen Ehebrechern besteht ...Ein älterer und ein junger Mönch wanderten in ein anderes Kloster. Sie mußen über einen Fluß, an dem eine nackte Nymphe saß und bat ans andere Ufer mitgenommen zu werden. Der junge Mönch wollte keusch bleiben und lehnte ab, aber der ältere Mönch lächelte, nahm die Hübsche auf seine Schulter und hatte viel Spaß an der Flußüberquerung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nachdem die Nymphe abgesetzt war und mit strahlendem Lächeln gedankt hatte, wurde der junge Mönch richtig muffelig und kämpfte hart um keusche Gedanken, bis er dann nach mehreren Stunden dem älterem Mönch doch vorwarf:
"Eine große Sünde! Du hast die nackte Nymphe unkeusch berührt!"
"Ich trug sie einige Meter aufs andere Ufer," meinte der ältere Mönch und blieb stehen, "und sie wird ewig liebevoll an mich denken, aber Du trugst sie nun bereits den ganzen Weg bis hierher, und sie hat Dich wohl schon vergessen. Solltest Du sie nun nicht hier absetzen, damit Du frei und ohne Last weitergehen kannst?"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du ähnelst dem jungem Mönch: nun trägst Du längst veränderte Liebelei schon viele Wochen auf Deiner Schulter und schiebst sie mit zig Wiederholungen hin und her, sogar ohne Dir die Last zu erleichtern, indem Du bedenkst, daß sich dadurch 3 Kinder des Lebens erfreuten, glücklich aufwuchsen und froh sind, daß es sie gibt. Na, und mich haben dadurch noch mehr Leute lieb, die ich natürlich ebenso lieb habe.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es wäre bequemer für Dich die Last einfach abzulegen. Und von den außer mir Beteiligten verschwendet ohnehin Keiner irgendwelche Gedanken an Dich, noch nicht mal ein paar Momente wie die Nymphe, die den jungen Mönch wenigstens kurz als muffeligen Begleiter des netten älteren Mönchs wahrnahm.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Thema ist hier Unmoral, auch Deine: Du versuchst moralische Klimmzüge an lustvollen Fehltritten, die längst vergangen sind. Wie beim jungem Mönch: die Gelegenheit ist weg und kommt nicht wieder. Ob durch Verklemmtheit oder Mangel an Gelegenheit, egal, es ist Dir nicht mehr vergönnt, und Deine Klimmzug-Versuche bescheren Dir höchstens Muskelkater. Leg Deine Last einfach ab.
Dubidomo
05.11.2011, 23:43
Hör ´mal du Kartöffelchen ...............
Wenn das Kartöffelchen hervorkommt, weiß ich, was die Stunde geschlagen hat: Dem Herrn sind die Argumente ausgegangen. Er kommt nicht mehr mit.
Argumentier sachlich und nöhl nicht rum.
Du bist zu dumm um zu verstehen , daß das sogennante Christentum nur dazu dient die latent existierenden finanz - wirtschaftlichen Interessen
der patriarchaischen Wirtschaftsorganisation Kirche zu kaschieren! Und bist so dumm durch deinen sogenannten Glauben und Spendne noch dafür zu zahlen!
Du kleines dummes Hammelchen merkst garnicht , daß die hiearisch organisierte Kirche Dich mit Hilfe rhetorischer Mitel und subtiler Psychologie im Interesse ihrer finanz - politischen Interessen ; ihrer Geldgier missbraucht!
Es ist ein bisschen anders, mein Herr. Die Kirche ist nur das Deckmäntelchen des Bojarismus alias Feudalismus alias Kapitalismus.
Spätestens seit Karl V. und der Reformation müsste klar sein, wer das Sagen hatte und hat.
Cinnamon
06.11.2011, 07:54
Ein älterer und ein junger Mönch wanderten in ein anderes Kloster. Sie mußen über einen Fluß, an dem eine nackte Nymphe saß und bat ans andere Ufer mitgenommen zu werden. Der junge Mönch wollte keusch bleiben und lehnte ab, aber der ältere Mönch lächelte, nahm die Hübsche auf seine Schulter und hatte viel Spaß an der Flußüberquerung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nachdem die Nymphe abgesetzt war und mit strahlendem Lächeln gedankt hatte, wurde der junge Mönch richtig muffelig und kämpfte hart um keusche Gedanken, bis er dann nach mehreren Stunden dem älterem Mönch doch vorwarf:
"Eine große Sünde! Du hast die nackte Nymphe unkeusch berührt!"
"Ich trug sie einige Meter aufs andere Ufer," meinte der ältere Mönch und blieb stehen, "und sie wird ewig liebevoll an mich denken, aber Du trugst sie nun bereits den ganzen Weg bis hierher, und sie hat Dich wohl schon vergessen. Solltest Du sie nun nicht hier absetzen, damit Du frei und ohne Last weitergehen kannst?"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du ähnelst dem jungem Mönch: nun trägst Du längst veränderte Liebelei schon viele Wochen auf Deiner Schulter und schiebst sie mit zig Wiederholungen hin und her, sogar ohne Dir die Last zu erleichtern, indem Du bedenkst, daß sich dadurch 3 Kinder des Lebens erfreuten, glücklich aufwuchsen und froh sind, daß es sie gibt. Na, und mich haben dadurch noch mehr Leute lieb, die ich natürlich ebenso lieb habe.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es wäre bequemer für Dich die Last einfach abzulegen. Und von den außer mir Beteiligten verschwendet ohnehin Keiner irgendwelche Gedanken an Dich, noch nicht mal ein paar Momente wie die Nymphe, die den jungen Mönch wenigstens kurz als muffeligen Begleiter des netten älteren Mönchs wahrnahm.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Thema ist hier Unmoral, auch Deine: Du versuchst moralische Klimmzüge an lustvollen Fehltritten, die längst vergangen sind. Wie beim jungem Mönch: die Gelegenheit ist weg und kommt nicht wieder. Ob durch Verklemmtheit oder Mangel an Gelegenheit, egal, es ist Dir nicht mehr vergönnt, und Deine Klimmzug-Versuche bescheren Dir höchstens Muskelkater. Leg Deine Last einfach ab.
Ich werde dir das noch viel länger vorhalten. Immerhin bist du ein perfekte Beispiel für "Wasser predigen, Wein saufen". Du moralisierst rum bis zum Gehtnichtmehr, wirkst aber aufgrund deiner eigenen Lebensführung völlig unglaubwürdig. Kurz: Du bist nicht geeignet, jemandem Ratschläge in Ehefragen zu geben. Wem die Ehe so heilig ist, der darf sie auch nicht brechen. Ich würde sie generell nicht brechen.
Brotzeit
06.11.2011, 10:38
Wenn das Kartöffelchen hervorkommt, weiß ich, was die Stunde geschlagen hat: Dem Herrn sind die Argumente ausgegangen. Er kommt nicht mehr mit.
Argumentier sachlich und nöhl nicht rum.
Deine prägnant typische christliche Arroganz; damit kannst Du deine Schäfchen beeindrucken ...
Aber einen ehemaligen Weltmeister im Hundertmeterhindernisbeten über Schotter ohne Knieschoner nicht ( mehr ) !
Es ist ein bisschen anders, mein Herr. Die Kirche ist nur das Deckmäntelchen des Bojarismus alias Feudalismus alias Kapitalismus.
Spätestens seit Karl V. und der Reformation müsste klar sein, wer das Sagen hatte und hat.
Richtig!
Geld und damit der tägliche Kampf ums Überleben regiert die Welt; kein G-TT!
Das es letztlich der alltägliche Mangel ist; der uns zwingt zu handeln; daß hast Du armseliges Kartöffelchen nicht verstanden! Dein G-TT bringt dir kein Essen auf den Tisch!
Aber was soll´s ....................
Ich bin nicht derjenige der versucht den Blinden; den sogenannten "Christen" die von G-TT und der Kirche geblendet sind, die Farbe der Sonne zu erklären! Verschwende weiter deine äusserts kurz bemessene Zeit deines elendigen Darseins mit völlig sinnlosen Beten und der absurden Glorifizierung eines sogennanten G-TTes!
Dubidomo
06.11.2011, 11:30
Deine prägnant typische christliche Arroganz; damit kannst Du deine Schäfchen beeindrucken ...
Aber einen ehemaligen Weltmeister im Hundertmeterhindernisbeten über Schotter ohne Knieschoner nicht ( mehr ) !
Richtig!
Geld und damit der tägliche Kampf ums Überleben regiert die Welt; kein G-TT!
Das es letztlich der alltägliche Mangel ist; der uns zwingt zu handeln; daß hast Du armseliges Kartöffelchen nicht verstanden! Dein G-TT bringt dir kein Essen auf den Tisch!
Aber was soll´s ....................
Ich bin nicht derjenige der versucht den Blinden; den sogenannten "Christen" die von G-TT und der Kirche geblendet sind, die Farbe der Sonne zu erklären! Verschwende weiter deine äusserts kurz bemessene Zeit deines elendigen Darseins mit völlig sinnlosen Beten und der absurden Glorifizierung eines sogennanten G-TTes!
Ich habe den Eindruck, du reagierst auf jemand anderen und schreibst für ihn aber nicht für mich.
Beispiel: Ich habe nirgendwo geschrieben, dass Gott das Essen besorgt noch habe ich das je vertreten.
Und wo zwingt uns Der Mangel zu arbeiten?
1. In unseren Breiten muss für die kalte Jahreszeit vorgesorgt werden. Sonst tritt Mangel ein.
2. Wer zu viele Kinder in die Welt setzt, kann sie logischerweise dann nicht satt bekommen. In diesem Fall tritt Mangel ein, weil Menschen nicht an die Zukunft denken wollen.
Deine Welt- und Übelerklärung ist leider nicht ganz stimmig. Was hat das mit Religion zu tun? Ach ja, du hast zu lange betend auf den Knien gerutscht.
Und dabei hätte ein Blick in Mt 19,18-19 und 2 Mo 20 dir gesagt, dass Knienrutschen und Beten blöd ist und von Gott nicht gewollt ist. Von Beten und Opfern müssen steht dort gar nichts. Beruf dich also nicht auf die Bibel, wenn dein Kinderglaube dort nicht gefordert wird.
Ich werde dir das noch viel länger vorhalten ...Na, Beitrag #681 (http://www.politikforen.net/showthread.php?115910-Die-Unmoral-der-Katholischen-Kirche&p=4952404&viewfull=1#post4952404) war wohl http://www.24-carat.de/2009/Perl-vor.jpg und Du willst Dich eben weiter quälen, dabei meine tollen Erinnerung anregen und mir bewußt machen, daß mir nun in meinem Alter die Damenwelt ... na, Du kannst Dir aber gar nicht vorstellen wie sich die Damen aller Atersklassen um einen Kavalier der alten Schule wie mich reißen. Gestern informierte mich meine Holde:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"Ich sagte zu, daß Du morgen Nachmittag Mara besuchst. Die verzehrt sich nach Dir. Schreib »love is ...« mit Marker auf ein schönes Ahorn-Herbstblatt und bring es ihr. Dann platzt ihr der Schlüpfer!" Meine Holde weiß ja wieviel Spaß es mir macht meine Tugend zu verteidigen. Oh, und die Damen gehen hart ran, da sie wissen: ihren Flirt-Versprechungen müssen sie bei mir gar nicht gerecht werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sie wissen: unser Spiel mit der Gefahr ist gar keine Gefahr und gibt nur Stoff für herrlich sündige Träumerei. Schlepp Deine Last also weiter mit Dir rum, aber mach nicht zu viele moralische Klimmzugs-Versuche an meinen lustvollen Erinnerungen. Es bringt Dir nix außer Seelen-Muskelkater. Solche Lust und Liebe hast Du eben verpaßt, da Deine Verklemmtheit das Jugend-Feuer schon erstickte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/11/HOTLEG.JPG Die herrliche Frische von Minirock, Hotpants und sexueller Befreiung ist vorbei und kommt nie wieder. Als Weiße im südichen Afrika die schönsten Mädchen der Welt hatten, probierten die wieviele Mädchen einen Kerl in einem Mini vernaschen können. Aids gab es noch nicht, es war einfach toll, und meine Familie kam erst Juni 1970 nach Rhodesien.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich mag keine alten Photos mehr scannen und laß mal einen Schwung Negative digitalisieren, damit ich am PC darin schwelgen kann. Dann macht es mir vielleicht Spaß Dich zu mehr moralischen Klimmzug-Versuchen anzuregen. Mal sehn wie lange Du es dann schaffst.
Cinnamon
06.11.2011, 13:28
Na, Beitrag #681 (http://www.politikforen.net/showthread.php?115910-Die-Unmoral-der-Katholischen-Kirche&p=4952404&viewfull=1#post4952404) war wohl http://www.24-carat.de/2009/Perl-vor.jpg und Du willst Dich eben weiter quälen, dabei meine tollen Erinnerung anregen und mir bewußt machen, daß mir nun in meinem Alter die Damenwelt ... na, Du kannst Dir aber gar nicht vorstellen wie sich die Damen aller Atersklassen um einen Kavalier der alten Schule wie mich reißen. Gestern informierte mich meine Holde:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"Ich sagte zu, daß Du morgen Nachmittag Mara besuchst. Die verzehrt sich nach Dir. Schreib »love is ...« mit Marker auf ein schönes Ahorn-Herbstblatt und bring es ihr. Dann platzt ihr der Schlüpfer!" Meine Holde weiß ja wieviel Spaß es mir macht meine Tugend zu verteidigen. Oh, und die Damen gehen hart ran, da sie wissen: ihren Flirt-Versprechungen müssen sie bei mir gar nicht gerecht werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sie wissen: unser Spiel mit der Gefahr ist gar keine Gefahr und gibt nur Stoff für herrlich sündige Träumerei. Schlepp Deine Last also weiter mit Dir rum, aber mach nicht zu viele moralische Klimmzugs-Versuche an meinen lustvollen Erinnerungen. Es bringt Dir nix außer Seelen-Muskelkater. Solche Lust und Liebe hast Du eben verpaßt, da Deine Verklemmtheit das Jugend-Feuer schon erstickte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/11/HOTLEG.JPG Die herrliche Frische von Minirock, Hotpants und sexueller Befreiung ist vorbei und kommt nie wieder. Als Weiße im südichen Afrika die schönsten Mädchen der Welt hatten, probierten die wieviele Mädchen einen Kerl in einem Mini vernaschen können. Aids gab es noch nicht, es war einfach toll, und meine Familie kam erst Juni 1970 nach Rhodesien.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich mag keine alten Photos mehr scannen und laß mal einen Schwung Negative digitalisieren, damit ich am PC darin schwelgen kann. Dann macht es mir vielleicht Spaß Dich zu mehr moralischen Klimmzug-Versuchen anzuregen. Mal sehn wie lange Du es dann schaffst.
Wenigstens werde ich es mal nicht nötig haben, mein Baby zu einer Kinderfrau abzuschieben um es nach Lust und Laune zu "besuchen" und habe es auch nicht nötig, meine Freundin oder später Frau mit einer anderen zu betrügen. Um deine Worte mal zu verwenden: Wer schon in der kleinsten Sozialeinheit, der Familie, nicht treu sein kann, der kann es auch überall sonst nicht. Wer sein Kind aus Opportunismus abschiebt, dem ist gar nichts heilig.
Da es hier um Katholizismus geht: Die RKK verbietet Ehebrüche mit anderen Frauen, und zwar sehr streng. Die Ehe ist ein Lebensbund zwischen EINEM Mann und EINER Frau. Nicht ein Mann und mehrere Frauen oder eine Frau und mehrere Männer. Nicht mal das hast du auf die Reihe gekriegt und maßt dir an, Scheidung als Versagen in einer Sozialeinheit zu brandmarken. Du hast schlimmer versagt, da du deiner Frau nicht mal treu sein konntest. Sollte sich meine Frau mal so verhalten wie du, ich würde sie ohne Umschweife in die Wüste schicken. Deine Frau hatte offensichtlich viel Mitleid mit dir armen Irren!
Unschlagbarer
06.11.2011, 18:13
Wenigstens werde ich es mal nicht nötig haben, mein Baby zu einer Kinderfrau abzuschieben um es nach Lust und Laune zu "besuchen" und habe es auch nicht nötig, meine Freundin oder später Frau mit einer anderen zu betrügen. Um deine Worte mal zu verwenden: Wer schon in der kleinsten Sozialeinheit, der Familie, nicht treu sein kann, der kann es auch überall sonst nicht. Wer sein Kind aus Opportunismus abschiebt, dem ist gar nichts heilig.
Da es hier um Katholizismus geht: Die RKK verbietet Ehebrüche mit anderen Frauen, und zwar sehr streng. Die Ehe ist ein Lebensbund zwischen EINEM Mann und EINER Frau. Nicht ein Mann und mehrere Frauen oder eine Frau und mehrere Männer. Nicht mal das hast du auf die Reihe gekriegt und maßt dir an, Scheidung als Versagen in einer Sozialeinheit zu brandmarken. Du hast schlimmer versagt, da du deiner Frau nicht mal treu sein konntest. Sollte sich meine Frau mal so verhalten wie du, ich würde sie ohne Umschweife in die Wüste schicken. Deine Frau hatte offensichtlich viel Mitleid mit dir armen Irren!
In welche Wüste wirst du sie schicken?
Nur damit ich mir ein passendes Reiseticket besorgen kann. ;--))
Von außen von zwei Menschen einen lebenslangen sexuellen und sonstigen Bund zu verlangen, ist höchst amoralisch.
Der Mensch ist von Natur aus nicht für einen einzigen Partner konzipiert, und zwar weder der Mann noch die Frau. Weshalb also wollen andere ihnen das aufzwingen?
Nur sollte eine Trennung auf anständige Weise vor sich gehn.
Und gerade die katholischen weibslosen Mannstrottel in ihren langen Kleidern haben doch gar keine Ahnung von der Ehe und vom Sex!
Man sollte sie auf dem Markt mal 'ne Weile ausstellen, angebunden natürlich und mit ihren Forderungen auf 'nem Schild auf der Brust und warten, was die Leute dazu zu sagen haben. Früher nannte man diese schöne Tradition Pranger.
Cinnamon
06.11.2011, 20:51
In welche Wüste wirst du sie schicken?
Nur damit ich mir ein passendes Reiseticket besorgen kann. ;--))
Von außen von zwei Menschen einen lebenslangen sexuellen und sonstigen Bund zu verlangen, ist höchst amoralisch.
Der Mensch ist von Natur aus nicht für einen einzigen Partner konzipiert, und zwar weder der Mann noch die Frau. Weshalb also wollen andere ihnen das aufzwingen?
Nur sollte eine Trennung auf anständige Weise vor sich gehn.
Und gerade die katholischen weibslosen Mannstrottel in ihren langen Kleidern haben doch gar keine Ahnung von der Ehe und vom Sex!
Man sollte sie auf dem Markt mal 'ne Weile ausstellen, angebunden natürlich und mit ihren Forderungen auf 'nem Schild auf der Brust und warten, was die Leute dazu zu sagen haben. Früher nannte man diese schöne Tradition Pranger.
Eine lebenslange Bindung ist ja an sich eine nette Idee und auch sehr schön. Aber es hapert oft mit der Umsetzung. Menschen verändern sich, und eines Morgens könnte man merken, dass der Ehepartner ganz anders ist als bei der Hochzeit und diese neue Version einem nicht sehr behagt. Oder man merkt, dass man vom Partner lange Zeit betrogen und belogen und benutzt wurde. Ich denke nicht, dass das einem Menschen auch nur ansatzweise gefallen kann, so behandelt zu werden.
Das sind für mich eben wie gesagt durchaus Scheidungsgründe und da würde mir auch die Kirche nicht reinreden können. Es ist mein Leben und nicht das der Kirche. Also sollte die Kirche hübsch den Mund halten. Zu Kinderschändern in den eigenen Reihen können sie das ja auch.
Dubidomo
06.11.2011, 21:05
Das sind für mich eben wie gesagt durchaus Scheidungsgründe und da würde mir auch die Kirche nicht reinreden können. Es ist mein Leben und nicht das der Kirche. Also sollte die Kirche hübsch den Mund halten. Zu Kinderschändern in den eigenen Reihen können sie das ja auch.
Die Fehlerhaftigkeit und Unvollkommenheit des Menschen hat die RKK in ihrem CIC längst anerkannt.Sie gewährt die Scheidung nur Menschen wie Stephanie von Monaco. Du musst schon fürstlich geboren sein, soll dir solche Gunst von der RKK zu teil werden.
Cinnamon
06.11.2011, 21:08
Die Fehlerhaftigkeit und Unvollkommenheit des Menschen hat die RKK in ihrem CIC längst anerkannt.Sie gewährt die Scheidung nur Menschen wie Stephanie von Monaco. Du musst schon fürstlich geboren sein, soll dir solche Gunst von der RKK zu teil werden.
Eigentlich geht es da nur um die Kohle. Spende der Kirche genug, und schwupps kann auch eine öffentlichswirksam und gültig geschlossene katholische Ehe aufgelöst werden. Natürlich nennt man das Annulierung, aber an sich ist es ne Scheidung. Das Scheidungsverbot lehrt man dann den armen Schluckern.
Die Fehlerhaftigkeit und Unvollkommenheit des Menschen hat die RKK in ihrem CIC längst anerkannt.Sie gewährt die Scheidung nur Menschen wie Stephanie von Monaco. Du musst schon fürstlich geboren sein, soll dir solche Gunst von der RKK zu teil werden.
Das ist Quatsch.
Du hast keine Ahnung, aber davon sehr viel.
Bei der Auflösung einer Ehe stellt die Kirche fest, ob einer der Partner nicht ehefähig ist !!
Das hat nichts mit Geld zu tun.
Unschlagbarer
06.11.2011, 22:36
Eine lebenslange Bindung ist ja an sich eine nette Idee und auch sehr schön. Aber es hapert oft mit der Umsetzung. Menschen verändern sich, und eines Morgens könnte man merken, dass der Ehepartner ganz anders ist als bei der Hochzeit und diese neue Version einem nicht sehr behagt. Oder man merkt, dass man vom Partner lange Zeit betrogen und belogen und benutzt wurde. Ich denke nicht, dass das einem Menschen auch nur ansatzweise gefallen kann, so behandelt zu werden.
Das sind für mich eben wie gesagt durchaus Scheidungsgründe und da würde mir auch die Kirche nicht reinreden können. Es ist mein Leben und nicht das der Kirche. Also sollte die Kirche hübsch den Mund halten. Zu Kinderschändern in den eigenen Reihen können sie das ja auch.
Genauso ist es. Auch deshalb zeigen zunehmend sehr viele der katholischen Kirche den Rücken.
Wer hat das eigentlich in die christlich-katholische Lehre reingebracht? Steht das irgendwo in der Bibel oder waren es die Manager dieser Kirche?
Die Grundidee ist ja vielleicht noch nachzuvollziehn. Genau wie beim Abtreibungsverbot der Kirche.
Beim Verhütungsverbot oder bei der Vorschrift, wie der Geschlechtsverkehr auszuführen ist, hört das Verständnis allerdings auf.
Ich frage mich, weshalb diese alten Männer sich überhaupt in solche Sachen einmischen.
"Liebet und vermehret euch" sollte als Feststellung, wie das Leben nunmal ist, genügen.
dr-esperanto
07.11.2011, 00:15
Bezeichnend, dass hier in den Antikirchen-Diskussionen nie die Originalschriftstellen genannt werden. Natürlich stammt das Scheidungsverbot von Jesus selbst:
"Da kamen Pharisäer zu ihm und fragten: Darf ein Mann seine Frau aus der Ehe entlassen? Damit wollten sie ihm eine Falle stellen.
Mk 10,3 Er antwortete ihnen: Was hat euch Mose vorgeschrieben?
Mk 10,4 Sie sagten: Mose hat erlaubt, eine Scheidungsurkunde auszustellen und (die Frau) aus der Ehe zu entlassen.
Mk 10,5 Jesus entgegnete ihnen: Nur weil ihr so hartherzig seid, hat er euch dieses Gebot gegeben.
Mk 10,6 Am Anfang der Schöpfung aber hat Gott sie als Mann und Frau geschaffen.
Mk 10,7 Darum wird der Mann Vater und Mutter verlassen,
Mk 10,8 und die zwei werden ein Fleisch sein. Sie sind also nicht mehr zwei, sondern eins.
Mk 10,9 Was aber Gott verbunden hat, das darf der Mensch nicht trennen.
Mk 10,10 Zu Hause befragten ihn die Jünger noch einmal darüber.
Mk 10,11 Er antwortete ihnen: Wer seine Frau aus der Ehe entlässt und eine andere heiratet, begeht ihr gegenüber Ehebruch.
Mk 10,12 Auch eine Frau begeht Ehebruch, wenn sie ihren Mann aus der Ehe entlässt und einen anderen heiratet."
Cinnamon
07.11.2011, 07:04
Bezeichnend, dass hier in den Antikirchen-Diskussionen nie die Originalschriftstellen genannt werden. Natürlich stammt das Scheidungsverbot von Jesus selbst:
"Da kamen Pharisäer zu ihm und fragten: Darf ein Mann seine Frau aus der Ehe entlassen? Damit wollten sie ihm eine Falle stellen.
Mk 10,3 Er antwortete ihnen: Was hat euch Mose vorgeschrieben?
Mk 10,4 Sie sagten: Mose hat erlaubt, eine Scheidungsurkunde auszustellen und (die Frau) aus der Ehe zu entlassen.
Mk 10,5 Jesus entgegnete ihnen: Nur weil ihr so hartherzig seid, hat er euch dieses Gebot gegeben.
Mk 10,6 Am Anfang der Schöpfung aber hat Gott sie als Mann und Frau geschaffen.
Mk 10,7 Darum wird der Mann Vater und Mutter verlassen,
Mk 10,8 und die zwei werden ein Fleisch sein. Sie sind also nicht mehr zwei, sondern eins.
Mk 10,9 Was aber Gott verbunden hat, das darf der Mensch nicht trennen.
Mk 10,10 Zu Hause befragten ihn die Jünger noch einmal darüber.
Mk 10,11 Er antwortete ihnen: Wer seine Frau aus der Ehe entlässt und eine andere heiratet, begeht ihr gegenüber Ehebruch.
Mk 10,12 Auch eine Frau begeht Ehebruch, wenn sie ihren Mann aus der Ehe entlässt und einen anderen heiratet."
Das ist hinlänglich bekannt, zumindest den meisten Diskutanten. Ich würde hier allerdings die offene Frage stellen, ob das Ausnutzen, Betrügen, Belügen, Vergewaltigen, Schlagen etc. des Ehepartners in Gottes ursprünglicher Schöpfungsordnung vorgesehen war. Ich denke, das kann man verneinen. Also wird die Ehe zumindest in solchen Fällen zwingend auflösbar sein müssen. Sonst wären auch unser freier Wille, unsere Gefühle und unser Verstand bloße Makulatur, reine Illusion. Anders geht es logisch nicht: Entweder Gott lässt uns über diese Dinge selbst und eigenständig entscheiden, oder wir haben keinen freien Willen.
Unschlagbarer
07.11.2011, 08:45
Das ist hinlänglich bekannt, zumindest den meisten Diskutanten. Ich würde hier allerdings die offene Frage stellen, ob das Ausnutzen, Betrügen, Belügen, Vergewaltigen, Schlagen etc. des Ehepartners in Gottes ursprünglicher Schöpfungsordnung vorgesehen war. Ich denke, das kann man verneinen. Also wird die Ehe zumindest in solchen Fällen zwingend auflösbar sein müssen. Sonst wären auch unser freier Wille, unsere Gefühle und unser Verstand bloße Makulatur, reine Illusion. Anders geht es logisch nicht: Entweder Gott lässt uns über diese Dinge selbst und eigenständig entscheiden, oder wir haben keinen freien Willen.
Sehr richtig. Noch mein christlich erzogener Vater war der heiligen Überzeugung, dass "das Weib dem Manne unterthan sey", wie es die Bibel lehrt.
Die Ehe meiner Eltern ging ja dann auch folgerichtig in die Brüche. Nicht, weil er meine Mutter oder uns vielleicht geschlagen, misshandelt oder missbraucht hätte, sondern einfach nur, weil seine unmoderne, durch Kirche erzeugte Lebenshaltung unserer Familie schädlich war.
Ich möchte betonen, dass mein (in dieser Beziehung) irrwitziger Vater seiner christlich-religiösen Mutter bis ans Lebensende dankbar für die religiöse Indoktrinierung und traurig darüber war, dass es ihm nicht gelungen war, seine Kinder nach seiner und seiner Mutter vorgegebenen und natürlich absolut für richtig gehaltenen Weise zu erziehen und uns der Kirche auf Dauer zuzuführen.
Dies erzähle ich, damit mal etwas klarer wird, dass religiöse, auch christliche "Erziehung" im Grunde schädliche Indoktrinierung ist, zumindest sein kann, und keineswegs zwingend zum Heil führt, wie uns christlich erzogene Menschen immer weis machen wollen.
Wenn Glaube, Kirche, Pfarrer, Missionarsfreund oder Bischof solche Familien wollen, muss man sie brav weiter gewähren lassen.
Will der Mensch sich zum Besseren entwickeln und freier entfalten, muss er sich zumindest von Kirche trennen.
Das ist Lebenserfahrung aus über 65 Jahren, meine jungen, christlichen Freunde!
Ganz abgesehn davon, dass die Kirchenfunktionäre Lügen verbreiten und den Menschen was vormachen, was niemals eintreten wird. Sie tun es ganz ähnlich wie die Kommunistenfunktionäre bis zum Zusammenbruch des kommunistischen Systems.
Cinnamon
07.11.2011, 08:56
Sehr richtig. Noch mein christlich erzogener Vater war der heiligen Überzeugung, dass "das Weib dem Manne unterthan sey", wie es die Bibel lehrt.
Die Ehe meiner Eltern ging ja dann auch folgerichtig in die Brüche. Nicht, weil er meine Mutter oder uns vielleicht geschlagen, misshandelt oder missbraucht hätte, sondern einfach nur, weil seine unmoderne, durch Kirche erzeugte Lebenshaltung unserer Familie schädlich war.
Ich möchte betonen, dass mein (in dieser Beziehung) irrwitziger Vater seiner christlich-religiösen Mutter bis ans Lebensende dankbar für die religiöse Indoktrinierung und traurig darüber war, dass es ihm nicht gelungen war, seine Kinder nach seiner und seiner Mutter vorgegebenen und natürlich absolut für richtig gehaltenen Weise zu erziehen und uns der Kirche auf Dauer zuzuführen.
Dies erzähle ich, damit mal etwas klarer wird, dass religiöse, auch christliche "Erziehung" im Grunde schädliche Indoktrinierung ist, zumindest sein kann, und keineswegs zwingend zum Heil führt, wie uns christlich erzogene Menschen immer weis machen wollen.
Wenn Glaube, Kirche, Pfarrer, Missionarsfreund oder Bischof solche Familien wollen, muss man sie brav weiter gewähren lassen.
Will der Mensch sich zum Besseren entwickeln und freier entfalten, muss er sich zumindest von Kirche trennen.
Das ist Lebenserfahrung aus über 65 Jahren, meine jungen, christlichen Freunde!
Ganz abgesehn davon, dass die Kirchenfunktionäre Lügen verbreiten und den Menschen was vormachen, was niemals eintreten wird. Sie tun es ganz ähnlich wie die Kommunistenfunktionäre bis zum Zusammenbruch des kommunistischen Systems.
Im Prinzip machen sich bei diesem Eheverständnis beide Partner, sowohl die Frau als auch der Mann, jeweils zum Besitztum des anderen. Man ist dann kein freier Mensch mehr, sondern letztlich ein Gegenstand, über den der Partner/die Partnerin nach freiem Belieben verfügen kann, mit dem er/sie umgehen kann wie es beliebt. Denn wenn eine Ehe nicht mal beendet werden kann, wenn sie zu einer Hölle auf Erden ausartet, wenn sie selbst dann unauflösbar ist, dann ist sie geradezu ein Freibrief für solch übles Verhalten.
Dubidomo
07.11.2011, 09:37
Das ist Quatsch.
Natürlich kannst du das belegen, dass das CIC nicht existiert und eine Erfindung von mir ist. Oder was ist Quatsch?.
Dubidomo
07.11.2011, 09:50
Sehr richtig. Noch mein christlich erzogener Vater war der heiligen Überzeugung, dass "das Weib dem Manne unterthan sey", wie es die Bibel lehrt.
Die Bibel ist ein Riesenschinken! Wo soll das stehen?
Bitte Buch, Kapitel und Vers nennen.
Unschlagbarer
07.11.2011, 10:11
Die Bibel ist ein Riesenschinken! Wo soll das stehen?
Bitte Buch, Kapitel und Vers nennen.
Wieso weigerst du dich, Fakten anzuerkennen oder wenigstens selber zu recherchieren?
Ich hab es zwar aus der Erinnerung heraus genannt, aber bitteschön, gerne:
Die Weiber seien untertan ihren Männern als dem HERRN. (1. Mose 3.16) (1. Timotheus 2.11) (Titus 2.5)
Das nennt sich "christliche Haustafel" (http://www.bibel-online.net/text/luther_1912/epheser/5/).
Auch in der Lutherbibel steht es so bei Moses:
16. Und zum Weibe sprach er: Ich will dir viel Schmerzen schaffen, wenn du schwanger wirst; du sollst mit Schmerzen Kinder gebären; und dein Wille soll deinem Mann unterworfen sein, und er soll dein Herr sein.
Und:
Das ist nicht nur in der katholischen Mittelalterkirche so, sondern auch bei den Evanglischen, und sicher auch bei der Evangelikalen.
Es tut weh, zu erkennen, dass die Kirche oft nur Mumpitz gelehrt hat.
Klar, dass religiöse Leute sowas nicht erkennen wollen, deshalb muss man es immer wieder klar sagen.
Und - Agnostiker sind nun mal klar nicht ungläubige Leute. Sei aber nicht gleich beleidigt deswegen.
Dubidomo
07.11.2011, 12:12
Wieso weigerst du dich, Fakten anzuerkennen oder wenigstens selber zu recherchieren?
Ich hab es zwar aus der Erinnerung heraus genannt, aber bitteschön, gerne:
Die Weiber seien untertan ihren Männern als dem HERRN. (1. Mose 3.16) (1. Timotheus 2.11) (Titus 2.5)
Danke, ich hätte ewig suchen müssen.
Das nennt sich "christliche Haustafel" (http://www.bibel-online.net/text/luther_1912/epheser/5/).
Auch in der Lutherbibel steht es so bei Moses:
16. Und zum Weibe sprach er: Ich will dir viel Schmerzen schaffen, wenn du schwanger wirst; du sollst mit Schmerzen Kinder gebären; und dein Wille soll deinem Mann unterworfen sein, und er soll dein Herr sein.
Das tritt aber nur ein, wenn Menschen wie Adam und Eva die Sexualität in Gut und Böse unterteilen. Wer das nicht tut, der wird auch nicht dem Manne untertan sein müssen etc..
Adam und Eva waren nicht die ersten Menschen. Man lese dazu 1 Mo 4, 16ff
Unschlagbarer
07.11.2011, 17:14
Danke, ich hätte ewig suchen müssen.Bitte sehr, gern geschehn.
Das tritt aber nur ein, wenn Menschen wie Adam und Eva die Sexualität in Gut und Böse unterteilen. Wer das nicht tut, der wird auch nicht dem Manne untertan sein müssen etc..Nein, das trat ein, weil es die immer Recht habende Kirche so vorgab. Immer Recht haben heißt natürlich nicht, dass sie im Recht wäre, sondern weil sie so mächtig war und die Herzen und Hirne der Untertanen in ihrem Sinne, zu ihrem Nutzen bestimmte, manipulierte.
Und auch deshalb ist sie unmoralisch im höchsten Sinn, oder beurteilt etwa jemand kommunistische oder andere Rechthaber als moralisch sauber?
Und bisher hat sich die Kirche wohl nicht öffentlich und klar und deutlich von all ihren Verirrungen distanziert, soviel ich weiß.
Adam und Eva waren nicht die ersten Menschen. Man lese dazu 1 Mo 4, 16ff
Adam und Eva sind Sinnbilder für die in religiöser Denkweise und Überzeugung göttliche Schöpfung aller Lebewesen, wie des gesamten Weltalls ja auch. (Gott sprach Es werde Licht!, also erschuf er die Sonne. (Dass die Sterne auch Sonnen sind, soweit dachten die Leute damals nicht.
Oder er hat damals vielleicht doch nur ein Lagerfeuer entzündet.)
Und beides (Erschaffung des Menschen und des Weltalls) hat die Wissenschaft inzwischen ja klipp und klar widerlegt.
Also hat die Bibel puren Unsinn erzählt, also ist sie doch nur ein Märchenbuch.
Und Märchen als Wahrheiten zu verbreiten, ist entweder Dummheit im höchsten Grade oder unmoralisch, wenn es wider besseren Wissens geschieht.
Brotzeit
07.11.2011, 19:10
Ich habe den Eindruck, du reagierst auf jemand anderen und schreibst für ihn aber nicht für mich.
.........
"Hallo!" ?
Deine Eindrücke sind uninteressant angesichts des Faktes , daß du; und Niemand anderes, darauf reagierst !
............."Moment!" .....
Kann es ein , daß mit G-TT persönlich hier kommuniziere ????????????
Brotzeit
07.11.2011, 19:12
Und dabei hätte ein Blick in Mt 19,18-19 und 2 Mo 20 dir gesagt, dass Knienrutschen und Beten blöd ist und von Gott nicht gewollt ist. Von Beten und Opfern müssen steht dort gar nichts. Beruf dich also nicht auf die Bibel, wenn dein Kinderglaube dort nicht gefordert wird.
Dazu gibt es in dem armselign Plot; der sogenannten Bibel einen contra - indikativen Spruch!
Den kannst Du mir natürlich auch sicher zeigen ............ Oder ?
Brotzeit
07.11.2011, 19:14
Bei der Auflösung einer Ehe stellt die Kirche fest, ob einer der Partner nicht ehefähig ist !!
Das hat nichts mit Geld zu tun.
Wie ?
Läßt sich die potentielle Ex-Ehefrau von dem Geistlichen vögeln oder der Geistliche vom potentiellen Ex-Mann ?
Was heisst; bedeutet und ist "ehefähig" ?
Dubidomo
07.11.2011, 22:09
Dazu gibt es in dem armselign Plot; der sogenannten Bibel einen contra - indikativen Spruch!
Den kannst Du mir natürlich auch sicher zeigen ............ Oder ?
Woher soll ich wissen, was du für kontraindikativ hältst?
Dubidomo
07.11.2011, 22:15
"Hallo!" ?
Deine Eindrücke sind uninteressant angesichts des Faktes , daß du; und Niemand anderes, darauf reagierst !
Wenn du mich zitierst, dann bleibt eine Reaktion meinerseits wohl kaum aus.
Kann es ein , daß mit G-TT persönlich hier kommuniziere ????????????
Bin ich dir so sehr überlegen? Nimms nicht tragisch, man kann und muss nicht alles wissen.
dr-esperanto
07.11.2011, 23:24
Die Aufgabe des Christen ist das Kreuzaufsichnehmen. Dies bezieht sich in besonderer Weise auf das Kreuz der Ehe. Nur durch die freudige Annahme aller Mühen und Opfer können wir uns durch das enge Himmelstor zwängen (Lukas 13: "Er aber sprach zu ihnen: 24 Ringet darnach, daß ihr durch die enge Pforte eingehet; denn viele werden, das sage ich euch, darnach trachten, wie sie hineinkommen, und werden's nicht tun können.")
Artemud-de-Gaviniac
08.11.2011, 06:32
Die Aufgabe des Christen ist das Kreuzaufsichnehmen. Dies bezieht sich in besonderer Weise auf das Kreuz der Ehe. Nur durch die freudige Annahme aller Mühen und Opfer können wir uns durch das enge Himmelstor zwängen (Lukas 13: "Er aber sprach zu ihnen: 24 Ringet darnach, daß ihr durch die enge Pforte eingehet; denn viele werden, das sage ich euch, darnach trachten, wie sie hineinkommen, und werden's nicht tun können.")
Nun bin ich aber schockiert
Lukas 13 hat überhaupt nichts mit der Ehe und Frauen als solches zu tun .
In Lukas 13 werden durch Analogien codiert Verhaltensregeln für eine Gruppe von Freiheitskämpfern gegen Rom festgelegt .
Wobei dem engen Tor zum Himmelreich der selbe Stellenwert zu kommt wie das Kamel das durch ein Nadelöhr geht.
Das Himmelreich ist schlicht und einfach das freie Israel ( Jerusalem) ,das enge Tor ,exakt genau das ,ein
verschachtelter Durchgang ( oder besser eine Ausfallpforte) in der Stadtmauer .
Die Analogie zwischen dem Feigenbaum im Weinberg bezeichnet die Suche nach Verrätern in der Sache der Freiheit...
und so weiter ....
Unschlagbarer
08.11.2011, 08:26
Die Aufgabe des Christen ist das Kreuzaufsichnehmen. Dies bezieht sich in besonderer Weise auf das Kreuz der Ehe. Nur durch die freudige Annahme aller Mühen und Opfer können wir uns durch das enge Himmelstor zwängen (Lukas 13: "Er aber sprach zu ihnen: 24 Ringet darnach, daß ihr durch die enge Pforte eingehet; denn viele werden, das sage ich euch, darnach trachten, wie sie hineinkommen, und werden's nicht tun können.")
Das passt eher in dieses Thema:
Wohin geht die Reise der Kirchen? (http://www.politikforen.net/showthread.php?117302-Wohin-geht-die-Reise-der-Kirchen)
Wer Ehe als "das Kreuz Christi" versteht, sollte lieber die Finger davon lassen. Von der Ehe versteht sich.
Cinnamon
08.11.2011, 08:55
Die Aufgabe des Christen ist das Kreuzaufsichnehmen. Dies bezieht sich in besonderer Weise auf das Kreuz der Ehe. Nur durch die freudige Annahme aller Mühen und Opfer können wir uns durch das enge Himmelstor zwängen (Lukas 13: "Er aber sprach zu ihnen: 24 Ringet darnach, daß ihr durch die enge Pforte eingehet; denn viele werden, das sage ich euch, darnach trachten, wie sie hineinkommen, und werden's nicht tun können.")
Dann wäre die Ehe an sich schlecht und zu vermeiden. In der Genesis setzt Gott sie aber als etwas im Grunde Positives ein. Das ist auch gut und schön so. Aber man sollte sich doch sehr davor hüten, die Ehe als unabhängig von ihren konkreten Umständen unauflösbar anzusehen. Denn ausgenutzt, betrogen, belogen, geschlagen, vergewaltigt etc. zu werden gehört genausowenig zu Gottes ursprünglicher Schöpfungsabsicht wie die Scheidung. Trotzdem kann die Scheidung der einzige Schutz eines Menschen vor solchen Eskapaden sein. Deshalb bin ich gegen das katholische Eheverständnis. Es macht aus freien Menschen Besitztum, Eigentum. Und das weigern sich zum Glück immer mehr Menschen zu sein!
Unschlagbarer
08.11.2011, 09:12
Dann wäre die Ehe an sich schlecht und zu vermeiden. In der Genesis setzt Gott sie aber als etwas im Grunde Positives ein. Das ist auch gut und schön so. Aber man sollte sich doch sehr davor hüten, die Ehe als unabhängig von ihren konkreten Umständen unauflösbar anzusehen. Denn ausgenutzt, betrogen, belogen, geschlagen, vergewaltigt etc. zu werden gehört genausowenig zu Gottes ursprünglicher Schöpfungsabsicht wie die Scheidung. Trotzdem kann die Scheidung der einzige Schutz eines Menschen vor solchen Eskapaden sein. Deshalb bin ich gegen das katholische Eheverständnis. Es macht aus freien Menschen Besitztum, Eigentum. Und das weigern sich zum Glück immer mehr Menschen zu sein!
Bei der derzeitigen Entwicklung der Frauen zu Wesen, was mindestens alles das können, was Männer auch können, stellt sich die Frage für katholische Ehemänner:
Werden künftig wir es sein, die unterdrückt, ausgenutzt, geschlagen, in die Ecke gestellt, zu Hausmännern und Windelwechslern degradiert und als Mann nur noch gebraucht, um die Wünsche und Forderungen der emanzipierten Frauen zu erfüllen und zu befriedigen?
Cinnamon
08.11.2011, 09:20
Bei der derzeitigen Entwicklung der Frauen zu Wesen, was mindestens alles das können, was Männer auch können, stellt sich die Frage für katholische Ehemänner:
Werden künftig wir es sein, die unterdrückt, ausgenutzt, geschlagen, in die Ecke gestellt, zu Hausmännern und Windelwechslern degradiert und als Mann nur noch gebraucht, um die Wünsche und Forderungen der emanzipierten Frauen zu erfüllen und zu befriedigen?
Selbst Calvin, der ja sonst sehr streng war, verabscheute dieses Eheverständnis. Er gestand dem Mann einer Ehebrecherin etwa durchaus zu, diese Hobbynutte zu verstoßen und neu zu heiraten. Auch Luther sah das absolute Scheidungsverbot als zutiefst ungerecht an.
Unschlagbarer
08.11.2011, 10:03
Selbst Calvin, der ja sonst sehr streng war, verabscheute dieses Eheverständnis. Er gestand dem Mann einer Ehebrecherin etwa durchaus zu, diese Hobbynutte zu verstoßen und neu zu heiraten. Auch Luther sah das absolute Scheidungsverbot als zutiefst ungerecht an.
Unschlagbarer verabscheut dieses Eheverständnis ebenfalls, er weiß sich also mit Calvin auf einer Linie, aber welches ist denn nun "das richtige"?
Dubidomo
08.11.2011, 18:56
Die Aufgabe des Christen ist das Kreuzaufsichnehmen. Dies bezieht sich in besonderer Weise auf das Kreuz der Ehe. Nur durch die freudige Annahme aller Mühen und Opfer können wir uns durch das enge Himmelstor zwängen (Lukas 13: "Er aber sprach zu ihnen: 24 Ringet darnach, daß ihr durch die enge Pforte eingehet; denn viele werden, das sage ich euch, darnach trachten, wie sie hineinkommen, und werden's nicht tun können.")
So'n dümmlichen Quatsch habe ich seltenst gelesen.
In Mt 19, 18-19 und in Mt 25, 31-46 und in Lk 10, 25-37, den Grundlagen des Christentums, steht nichts davon!!!
Auch in den 10 Geboten, Mt 19,18-19, steht nichts von Opfer und Gebet. Ach ja, Gott und Jesus haben das vergessen. Wie konnt ich das nur vergessen?
Das oberste Gebot Jesu lautet: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst - Gal 5, 14; Lk 10, 25-37, Mt 19, 18-19. Auch da steht nichts von Gebet und Opfer.
Dubidomo
08.11.2011, 18:58
Selbst Calvin, der ja sonst sehr streng war, verabscheute dieses Eheverständnis. Er gestand dem Mann einer Ehebrecherin etwa durchaus zu, diese Hobbynutte zu verstoßen und neu zu heiraten. Auch Luther sah das absolute Scheidungsverbot als zutiefst ungerecht an.
Typisch jüdisch!! Erlaubte er das auch jeder Frau, die von ihrem Mann betrogen wurde?
Brotzeit
08.11.2011, 22:05
Woher soll ich wissen, was du für kontraindikativ hältst?
Z. B. deine Aussagen in Bezug auf die Realität vielleicht ?
Brotzeit
08.11.2011, 22:07
Bin ich dir so sehr überlegen? Nimms nicht tragisch, man kann und muss nicht alles wissen.
G-TT weiß ´Alles; das Kartöffelchen Dubidomo weiß´Alles besser!
"Gelle?"
Brotzeit
08.11.2011, 22:14
Die Aufgabe des Christen ist das Kreuzaufsichnehmen.
Dies bezieht sich in besonderer Weise auf das Kreuz der Ehe. Nur durch die freudige Annahme aller Mühen und Opfer können wir uns durch das enge Himmelstor zwängen (Lukas 13: "Er aber sprach zu ihnen: 24 Ringet darnach, daß ihr durch die enge Pforte eingehet; denn viele werden, das sage ich euch, darnach trachten, wie sie hineinkommen, und werden's nicht tun können.")
" Die Aufgabe des Christen ist das Kreuz auf sich nehmen. ........."
Was ´n Spruch!
Wir werden völlig frei geboren und wir sollen und müssen (!) den moralischen Ballast einer Ehe auf uns nehmen ????????????
Eine Ehe schliesse ich, weil ich die Frau vertraue und sie liebe! Nicht weil ein nicht existenter ; imaginärer G-TT es uns auferlegt! Niemand erlegt uns was auf!
Du erzählst eine Krampf; Dr Esperanto!
dr-esperanto
08.11.2011, 23:55
Den Nächsten wirklich zu leben bedeutet immer Opfer und Entsagung. Liebe ist NICHT angenehm! Zumindest für den Liebenden. Das mit der Kreuzesnachfolge steht woanders in der Bibel.
dr-esperanto
08.11.2011, 23:59
Typisch jüdisch!! Erlaubte er das auch jeder Frau, die von ihrem Mann betrogen wurde?
Jesus erlaubt ja in der Bibel, dass man sich von einer ehebrecherischen Frau scheiden lassen darf. Auch die kath. Kirche erlaubt ja die Trennung, ansonsten gibt es noch die Eheannulierung.
Cinnamon
09.11.2011, 07:39
Den Nächsten wirklich zu leben bedeutet immer Opfer und Entsagung. Liebe ist NICHT angenehm! Zumindest für den Liebenden. Das mit der Kreuzesnachfolge steht woanders in der Bibel.
Falsch.
Unschlagbarer
09.11.2011, 08:06
Den Nächsten wirklich zu leben bedeutet immer Opfer und Entsagung. Liebe ist NICHT angenehm! Zumindest für den Liebenden. Das mit der Kreuzesnachfolge steht woanders in der Bibel.Und wie bitte macht man das, "den Nächsten leben"?
Was Liebe ist, scheinst du auch nicht zu wissen. Unersprießliche Diskussion...
Unschlagbarer
09.11.2011, 08:08
Jesus erlaubt ja in der Bibel, dass man sich von einer ehebrecherischen Frau scheiden lassen darf. Auch die kath. Kirche erlaubt ja die Trennung, ansonsten gibt es noch die Eheannulierung.Zuerst würde ich sie zum Teufel schicken, dann als i-Punkt und Zugabe noch die Scheidung, sonst wird man die ja nie los!
Der Jesus der Bibel spielt in solchen Angelegenheiten nur für Jesus-Freaks wie dich eine Rolle.
Der ist nicht mal als Zeuge beim Prozess zugelassen!
Unschlagbarer
09.11.2011, 08:11
" Die Aufgabe des Christen ist das Kreuz auf sich nehmen. ........."
Was ´n Spruch!
Wir werden völlig frei geboren und wir sollen und müssen (!) den moralischen Ballast einer Ehe auf uns nehmen ????????????
Eine Ehe schliesse ich, weil ich die Frau vertraue und sie liebe! Nicht weil ein nicht existenter ; imaginärer G-TT es uns auferlegt! Niemand erlegt uns was auf!
Du erzählst eine Krampf; Dr Esperanto!
Stimmt absolut. Deshalb gehört der ja auch zu meinen "Favoriten", besser gesagt "Kandidaten".
Was die Aufgabe des Christen ist, weiß der gar nicht, nämlich, alle andern Menschen zu missionieren, zu seiner Märchenreligion zu überreden.
Das befiehlt ihm der Jesus des Neuen Testaments, sein Idol.
.....Was die Aufgabe des Christen ist, weiß der gar nicht, nämlich, alle andern Menschen zu missionieren, zu seiner Märchenreligion zu überreden.
Wie üblich, hast du mal wieder die Hausnummer verwechselt.
Das Missionieren - erforderlichenfalls mittels scharfgeschliffener oder laut krachender Überzeugungsverstärker - ist nämlich explizit die Geschäftsgrundlage deines Arbeitgebers, der islamischen Umma.
Das befiehlt ihm der Jesus des Neuen Testaments, sein Idol.
Noch 'ne Verwechslung! Die Schwarte heisst "Koran" und das Idol - der Kleinmädchen-Vernascher und Kamelliebhaber - hieß "Mohammed".
Unschlagbarer
09.11.2011, 08:21
Der Spinner meldet sich wieder mal aus seiner geistigen Umnachtung...
Der Spinner meldet sich wieder mal aus seiner geistigen Umnachtung...
Ja, das beschreibt deinen allmorgendlichen Schwachsinn perfekt!
Allahu akbar!
Cinnamon
09.11.2011, 08:48
Jesus erlaubt ja in der Bibel, dass man sich von einer ehebrecherischen Frau scheiden lassen darf. Auch die kath. Kirche erlaubt ja die Trennung, ansonsten gibt es noch die Eheannulierung.
Die katholische Kirche erlaubt anders als Jesus aber auch dem Mann einer ehebrecherischen Frau nicht, neu zu heiraten, solange die erste Ehe gültig geschlossen und vollzogen wurde.
Außerdem muss man mal anschauen, womit Jesus die Unauflösbarkeit begründet. Er bezieht sich auf die Genesis, auf Gottes ursprünglichen Schöpfungsplan. Dieser kann aber nur in einer perfekten Welt, in Eden, umsetzbar sein. In unserer nicht perfekten Welt scheitert die Umsetzung. Das ist gemeint, wenn Jesus sagt, dass Moses die Scheidung wegen der Hartherzigkeit der Menschen erlaubt hat. Wobei es nicht mal Hartherzigkeit sein muss. Ist es von einem Mann hartherzig, wenn er von seiner Frau laufend betrogen wird, vielleicht sogar ein Kind untergeschoben bekommt und es ist nicht mehr erträgt, mit dieser verderbten Kuh zusammenzubleiben? Wenn er einfach nicht mehr will, dass sie Teil seines Lebens ist?
Unschlagbarer
09.11.2011, 10:01
Ja, das beschreibt deinen allmorgendlichen Schwachsinn perfekt!
Allahu akbar!
Hier gehts zwar um die Unmoral der katholischen Kirche, die du nach eigenen Aussagen unterstützt, aber zur Warnung sei dir nochmal klargemacht:
Islamophobie zerstört den restlichen, evtl. noch vorhandenen Intellekt vollständig, wie jede Phobie übrigens.
Angst ist außerdem ein äußerst schlechter Ratgeber, Dummkopf.
Hier gehts zwar um die Unmoral der katholischen Kirche, die du nach eigenen Aussagen unterstützt, aber zur Warnung sei dir nochmal klargemacht:
Islamophobie zerstört den restlichen, evtl. noch vorhandenen Intellekt vollständig, wie jede Phobie übrigens.
Angst ist außerdem ein äußerst schlechter Ratgeber, Dummkopf.
Auch noch so viele persönliche Beleidigungen werden mich nicht davon abhalten, all jene Wühlmäuse und subversiven heimlichen Mitarbeiter der islamischen Ausbreitungsdoktrin das zu nennen, was sie sind: Trojanische Gäule als 5. Kolonne Mohammeds.
Jeder halbwegs gebildete Mensch in Europa weiss um die Probleme, Fehler und Vergehen der christlichen Kirchen. Besonders das frühere Fehlverhalten der katholischen Kirche und speziell die unglaublichen Verirrungen des Vatikans im Mittelalter sind jedem bekannt. Das Resultat jener Entgleisungen aber auch: Martin Luther.
Es braucht aber auch keine täglichen psychopahtischen Darmentleerungen eines verbohrten und totalfrustrierten Ex-Horch-und-Guck-Rentners, ständig über die Schwachstellen der christlichen - e.g. der katholischen - Konfessionen herzuziehen.
Und jetzt mal etwas deutlicher: Solange die schlimmste, von Menschen jemals erdachte und als Religion kaschierte Eroberungsideologie namens Islam durch alle Ritzen nach Europa hereindrängt, betrachte ich die christlichen Glaubensgemeinschaften als Bollwerk gegen den Islam und solange werde ich auch gegen Wühlmäuse, Honorar-Saboteure, Stiefellecker und Steigbügelhalter des Islams anschreiben.
Erst wenn Europa mal wasserdicht gegen weitere Ausbreitungsbemühungen des Islams abgedichtet sein wird, werde ich auch an den christlichen Religionen herumkritisieren, aber erst dann.
Vorläufig ist das Christentum eine Art Platzhalter gegen die dümmste und gleichzeitig heimtückischste Ideologie seit Lucy und es ist die moralische Pflicht eines jeden aufrechten Europäers, sich gegen den Islam zu stemmen - im Sinne einer Zukunft für Europa, seiner Werte und unser aller Würde.
Dubidomo
09.11.2011, 15:20
Z. B. deine Aussagen in Bezug auf die Realität vielleicht ?
Du wirst bestimmt erklären können, welche Realität du meinst und inwiefern meine Aussagen dazu nicht passen wollen.
Werde also konkret!!!
Dubidomo
09.11.2011, 15:31
Was die Aufgabe des Christen ist, weiß der gar nicht, nämlich, alle andern Menschen zu missionieren, zu seiner Märchenreligion zu überreden.
Das befiehlt ihm der Jesus des Neuen Testaments, sein Idol.
Ja, wirklich?
Dann lies mal das! Lk 9,5 :Und wenn sie euch nicht aufnehmen, dann geht fort aus dieser Stadt und schüttelt den Staub von euren Füßen zu einem Zeugnis gegen sie.
Wo steht da was von zwanghaft? Beachte bitte alle und nicht nur die dir genehmen Aussagen!
http://www.20min.ch/dyim/dc6b9c/T230,110/images/content/1/4/8/14883107/6/teaserbreit.JPG (http://www.20min.ch/news/ausland/story/Papst-will-keine-Sexfilme-mehr-verkaufen-14883107)
Gegen geiles Geschäft (http://www.20min.ch/news/ausland/story/Papst-will-keine-Sexfilme-mehr-verkaufen-14883107)
http://www.20min.ch/dyft/63ad89/F_.S16.W230.C3355443/Papst%20will%20keine%20Sexfilme%20mehr%20verkaufen .pngPapst will keine Sexfilme mehr verkaufen (http://www.20min.ch/news/ausland/story/Papst-will-keine-Sexfilme-mehr-verkaufen-14883107)
Die deutsche katholische Kirche verdient über den «Weltbild»-Verlag Geld mit deftiger Erotik. Nun hat sich Papst Benedikt XIV eingeschaltet. Steht der Medienkonzern bald zum Verkauf? (http://www.20min.ch/news/ausland/story/Papst-will-keine-Sexfilme-mehr-verkaufen-14883107)
Bilder (http://www.20min.ch/news/ausland/story/Papst-will-keine-Sexfilme-mehr-verkaufen-14883107)
http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1184231.1320770368%21/image/image.jpg_gen/derivatives/135x135/image.jpg "Die Borgias" auf Pro Sieben — Gesegnet. Gevögelt. Erdolcht. Vergiftet (http://www.sueddeutsche.de/medien/die-borgias-auf-pro-sieben-gesegnet-gevoegelt-erdolcht-vergiftet-1.1184200) Mehr Sex und Crime hat keine Familiendynastie der Renaissance zu bieten: Nach dem ZDF versuchen sich nun die Privaten an den Borgias. Ihr Spross Rodrigo Borgia, der zu Papst Alexander VI. aufstieg, segnet und mordet ab heute auch bei Pro Sieben. Von Willi Winkler
Unschlagbarer
09.11.2011, 17:30
Ja, wirklich?
Dann lies mal das! Lk 9,5 :Und wenn sie euch nicht aufnehmen, dann geht fort aus dieser Stadt und schüttelt den Staub von euren Füßen zu einem Zeugnis gegen sie.
Wo steht da was von zwanghaft? Beachte bitte alle und nicht nur die dir genehmen Aussagen!
Erst mal sind die Aussagen der Bibel alles andere als "mir genehm"!
Wären sie das durchgehend, hätte ich wohl kaum einen Grund, Bibel, Christentum, AT und NT und Kirche zu kritisieren.
Nichtwahr.
Zweitens ist bekannt, dass man in diesem Buch "Holy Bible" nahezu alles findet, Widersprüche die Masse.
Drittens hat das mit dem Verhalten der Kirchenfunktionäre nicht viel zu tun, denn diese halten sich ja bekanntlich selbst oft nicht an ihre eigenen Moralprinzipien, sonst wäre von einer "Unmoral der katholischen Kirche" nicht die Rede. Diese Moral wird immer nur von anderen gefordert, selber ist man ja von vorenherein untadelig, nicht? Sie drohen mit dem Kreuz, schwingen es regelrecht als Waffe, dieses Folter- und Mordinstrument, gegen die Ungläubigen, ihre Feinde. Nur wer es küsst statt es abzulehnen wird anerkannt.
Außerdem sagt der Satz was von "nicht aufnehmen", d.h. wenn Jesus-Anhänger irgendwo unwillkommen sind, und nicht davon, dass nicht missioniert werden soll.
Zudem ist er eine Aufforderung, "Zeugnis gegen sie" zu geben, sich also darüber zu beschweren, dass man abgewiesen wurde.
Aber solche Feinheiten entgehn dir und andern immer gerne.
Der Zwang der Christenheit, andere zu missionieren, ist in der gesamten Geschichte unübersehbar. Selbst heute handeln sehr viele Jesusanhänger immer noch nach der Devise, einmal, weil es ihr göttlicher Auftrag ist, und und auch weil diese Leute oft derart besessen von ihrem eigenen Glauben sind, und gleichzeitig wenig Anstand besitzen, andere damit zu verschonen, dass sie gar nicht anders können.
Es wird immer von den angeblichen Werten des Christentums gesprochen. Dies soll nur überspielen, dass es von vielen Leuten als widerwärtig und aufdringlich empunden wird. Dies nehmen sie einfach nicht zur Kenntnis. Sie haben ja sogar einen Gott auf ihrer Seite!
Unschlagbarer
09.11.2011, 17:32
@ An alle islamophoben Dummköpfe
Ein islamophober Dummkopf ist und bleibt eben ein islamophober Dummkopf.
Brotzeit
09.11.2011, 19:35
Du wirst bestimmt erklären können, welche Realität du meinst und inwiefern meine Aussagen dazu nicht passen wollen.
Werde also konkret!!!
Die harte Realität des alltäglichen Lebens auf dem; in Bezug auf die unendlichen Weiten des Universum völlig unbedeutendne kleinen blauen Ball , der sich Erde nennt; ist meinerseits gemeint!
Nur ; ich weiß ´nicht in welchem Paralleluniversum du rumfliegst .......
Unschlagbarer
09.11.2011, 20:50
Auch noch so viele persönliche Beleidigungen werden mich nicht davon abhalten, all jene Wühlmäuse und subversiven heimlichen Mitarbeiter der islamischen Ausbreitungsdoktrin das zu nennen, was sie sind: Trojanische Gäule als 5. Kolonne Mohammeds....
Was du versuchst, ist mir ein falsches Image zu verpassen, welches mit meinen Überzeugungen nicht das Geringste zu tun hat.
Das hat natürlich Methode. Auch in der Politik. Es sind gefährliche, verlogene Demagogen, die solches tun, die Betroffenen sollen damit diskreditiert werden.
Solche Methoden sind natürlich höchst unmoralisch, und es wohl kein Zufall, dass du zugleich die Christenkirche mit demselben Einsatz verteidigst, mit dem du hier deine Wühltätigkeit gegen Unschlagbarer und zugleich gegen islamische Mitbürger weiter ausübst.
Jeder mag sich selber ein Bild machen, und wer auf sowas wie dich hereinfällt, ist natürlich selber schuld.
Fahr zur Hölle. Die unmoralische katholische Kirche schürt schon das Feuer...
Dubidomo
09.11.2011, 23:04
Erst mal sind die Aussagen der Bibel alles andere als "mir genehm"!
Wären sie das durchgehend, hätte ich wohl kaum einen Grund, Bibel, Christentum, AT und NT und Kirche zu kritisieren.
Nichtwahr.
Das wurde nicht für uns sondern für Menschen von vor 2000 Jahren geschrieben für deren Denke und deren Weltanschauung. Wenn du das für absolut nehmen willst, ist das dann dein Problem. Du bist dann nicht klüger als die Gegner Galileis.
Zweitens ist bekannt, dass man in diesem Buch "Holy Bible" nahezu alles findet, Widersprüche die Masse.
Ich kenne keine "Holy Bible" sondern nur die Bibel. In Deutschland ist das verpönt. Wenn du US-Mist schon brauchst um deutsche Zustände zu kritisieren, spricht das für deine Objektivität und Sachlichkeit.
Drittens hat das mit dem Verhalten der Kirchenfunktionäre nicht viel zu tun, denn diese halten sich ja bekanntlich selbst oft nicht an ihre eigenen Moralprinzipien, sonst wäre von einer "Unmoral der katholischen Kirche" nicht die Rede. Diese Moral wird immer nur von anderen gefordert, selber ist man ja von vorenherein untadelig, nicht? Sie drohen mit dem Kreuz, schwingen es regelrecht als Waffe, dieses Folter- und Mordinstrument, gegen die Ungläubigen, ihre Feinde. Nur wer es küsst statt es abzulehnen wird anerkannt.
Wissen wir längst!! Was haben daher der Staat und Atheisten mitzureden, wenn deutsche Katholiken ihre Bischöfe wählen? Es wäre eine Leichtes für die BRD mit einem Beschluss des Bundestages diesem Treiben ein Ende zu bereiten.
Außerdem sagt der Satz was von "nicht aufnehmen", d.h. wenn Jesus-Anhänger irgendwo unwillkommen sind, und nicht davon, dass nicht missioniert werden soll.
Zudem ist er eine Aufforderung, "Zeugnis gegen sie" zu geben, sich also darüber zu beschweren, dass man abgewiesen wurde.
Die Missionare haben doch wohl ein Recht darauf sich abzusichern und schuldlos dazustehen. Nicht dass es hinterher wieder heißt, sie hätten die Ablehner absichtlich und aus eigenem Dünkel ausgelassen.
Aber solche Feinheiten entgehn dir und andern immer gerne.
Dafür entgehen dir andere!!!
Der Zwang der Christenheit, andere zu missionieren, ist in der gesamten Geschichte unübersehbar. Selbst heute handeln sehr viele Jesusanhänger immer noch nach der Devise, einmal, weil es ihr göttlicher Auftrag ist, und und auch weil diese Leute oft derart besessen von ihrem eigenen Glauben sind, und gleichzeitig wenig Anstand besitzen, andere damit zu verschonen, dass sie gar nicht anders können.
Nicht alle Jesusanhänger sind wirklich Jünger des Meisters aus Nazareth. Sie berufen sich auf ihn und das ist dann schon Beweis genug? Jessu sagt selbst im Mt-Evangelium: "An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen." Was ist schon das Herr-Herr-Geplärre wert? Mt 7, 20-21.
Es wird immer von den angeblichen Werten des Christentums gesprochen. Dies soll nur überspielen, dass es von vielen Leuten als widerwärtig und aufdringlich empunden wird. Dies nehmen sie einfach nicht zur Kenntnis. Sie haben ja sogar einen Gott auf ihrer Seite!
Lies selber im NT in den Evangelien, dann weißt du, was die tatsächlichen Werte des Christentums sind. Was interessieren da angebliche Werte? Das ist nur was für dumme Leute und Wichtigtuer, die nicht lesen können. Daran erkennt man, wie wichtig es ist zu prüfen, was in den Evangelien steht.
Lies auch #736 dann weißt du, wieso das Christentum nicht der Lehre Jesu folgt. Seit dem 5. Jahrhundert regiert die staatliche Macht die römische Kirche. Nimm die russische Orthodoxie! Sie war ein Instrument der Zarenherrschaft. Und welche Kräfte wollen sie heute wieder aufbauen?
Unschlagbarer
10.11.2011, 08:32
@Dubidomo
Leider bewegt sich deine ganze Argumentation oft viel zu weit daneben, dass es mir keinen richtigen Spaß macht, darauf ernsthaft einzugehn.
Deine Sätze kann man meist derart auseinandernehmen, aber ich hab wirklich grad mal was Besseres zu tun.
Viel Spaß also.
@ An alle islamophoben Dummköpfe
Ein islamophober Dummkopf ist und bleibt eben ein islamophober Dummkopf.
Und ein islamophiler Idiot bleibt ein islamophiler Idiot.
Was du versuchst, ist mir ein falsches Image zu verpassen, welches mit meinen Überzeugungen nicht das Geringste zu tun hat.
Deine Überzeugungen sind wohlbekannt, aber auch deine miserable Tarnung als angeblicher Atheist. Typisch für Musel-Propagandisten.
Das hat natürlich Methode. Auch in der Politik. Es sind gefährliche, verlogene Demagogen, die solches tun, die Betroffenen sollen damit diskreditiert werden.
Das ist doch exakt deine Masche, du Ex-Horch-und-Guck-Bonsai-Demagoge. Jeder, der deinem Geheul nicht zustimmt, wird von dir diffamiert.
Solche Methoden sind natürlich höchst unmoralisch, und es wohl kein Zufall, dass du zugleich die Christenkirche mit demselben Einsatz verteidigst, mit dem du hier deine Wühltätigkeit gegen Unschlagbarer und zugleich gegen islamische Mitbürger weiter ausübst.
Für diesen Satz gibts wohl einen Extra-Bonus vom Imam...
Jeder mag sich selber ein Bild machen, und wer auf sowas wie dich hereinfällt, ist natürlich selber schuld.
Wer auf deine billige AgitProp hereinfällt, ist nicht nur selbst schuld, sondern auch noch unfassbar begriffsstutzig.
Fahr zur Hölle. Die unmoralische katholische Kirche schürt schon das Feuer...
:rofl:
Das ist der Schenkelklopfer des Tages! Ein angeblicher Atheist wünscht jemanden eine Fahrt in die Hölle!
Ich wusste bis dato gar nicht, dass Atheisten an eine Hölle glauben. Aber Musels glauben wohl schon eher an sowas wie eine Hölle.... :))
Und ein islamophiler Idiot bleibt ein islamophiler Idiot.Ja, und mohammedanischen Heiden darf man nicht helfen. Gott hat nun die Leute aus BRD, Venezuela und Japan bestraft, die den mohmmedanischen Heiden beim vorletzten Erdbeben geholfen haben: Gottes Strafe hat die Helfer nun beim 2. Erdbeben im Hotel ereilt. Wahrscheinlcih war also auch des 1. Erdbeben eine Strafe Gottes für die mohammedansischen Heiden, und da hätte sich keiner einmischen dürfen. Gottes Strafe ereilt also auch igendwann Unschlagbarer, der mohammednischen Heiden hilft.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG
Dubidomo
11.11.2011, 11:10
@Dubidomo
Leider bewegt sich deine ganze Argumentation oft viel zu weit daneben, dass es mir keinen richtigen Spaß macht, darauf ernsthaft einzugehn.
Deine Sätze kann man meist derart auseinandernehmen, aber ich hab wirklich grad mal was Besseres zu tun.
Viel Spaß also.
Behaupten kann man vieles. Man muss es auch beweisen können.
Was ist, keine Argumente mehr?
Unschlagbarer
11.11.2011, 11:38
Behaupten kann man vieles. Man muss es auch beweisen können.
Was ist, keine Argumente mehr?
Wie sollte man jemandem das beweisen können, der sich oft abseits einer klaren Argumentation bewegt?
Wenn du z.B. behauptest "...dann weißt du, wieso das Christentum nicht der Lehre Jesu folgt."
dann muss sich doch jeder der sich halbwegs mit dem Christentum auskennt an den Kopf greifen.
Weshalb nur sollte das Christentum nicht der Lehre Jesu folgen?
Das wäre etwa so, als wenn jemand behaupten würde, Darwinisten folgten nicht den Erkenntnissen Darwins, Marxisten nicht der Lehre Marx' oder Materialisten würden die Existenz von Materie leugnen.
Oder wenn du einfach so aus dem Handgelenk meinst, die Lehren der Bibel wären nicht absolut.
Oder wie du den nur zur Abwechslung gebrauchten englischen Namen der Bibel absolut falsch auslegst...
Oder wenn du plötzlich mit der Wahl von Bischöfen daherkommst, von der ich überhaupt nicht gesprochen haben?
Und soll ich dir dann etwa auch noch beweisen, dass sowas mir keinen Spaß macht?
Dubidomo
11.11.2011, 15:12
Wie sollte man jemandem das beweisen können, der sich oft abseits einer klaren Argumentation bewegt?
Wenn du z.B. behauptest "...dann weißt du, wieso das Christentum nicht der Lehre Jesu folgt."
dann muss sich doch jeder der sich halbwegs mit dem Christentum auskennt an den Kopf greifen.
Ich weiß ja nicht, wo du dich rumtreibst. Aber in den christlichen theologischen Fakultäten deutscher Universitäten gelten deine Ansichten als unsinnig.
1. Seit wann stehst du auf Seiten des Christentums?
2. Wo hast du nachgewiesen, dass mejne Aussage, Christentum und Lehre Jesus seien oft Zweierlei, falsch ist?
3. Wo steht in den Evangelien, dass Jesus von Nazereth die Nahrungsaskese und die Sexaskese will? Wo steht in den Evangelien irgendwas von Armut, Keuschheit und Gehorsam?
4. Wo steht, dass die Selbstliebe von Jesus abgelehnt wird? In Mt 19, 18-19 steht die Grundethik für Christenten. wo steht da irgendwas von verbotener Selbstliebe? Vergl. dazu Lk 19, 25-37 und Gal 5, 14!
Weshalb nur sollte das Christentum nicht der Lehre Jesu folgen?
Das wäre etwa so, als wenn jemand behaupten würde, Darwinisten folgten nicht den Erkenntnissen Darwins, Marxisten nicht der Lehre Marx' oder Materialisten würden die Existenz von Materie leugnen.
Es folgt leider nicht in allen Punkten der Lehre Jesu. Auch wenn dir das nicht passt!!!! Ich würde doch mal lesen und vergleichen. Vielleicht kommst du dann auf den Trichter.
Oder wenn du einfach so aus dem Handgelenk meinst, die Lehren der Bibel wären nicht absolut.
Die Aussagen sind nicht immer absolut sondern im Kontext der damaligen Zeit verfasst und dem damaligen Wissen der Menschen. Die Bibel wurde von Menschen geschrieben für Menschen und nicht von Gott für Gott.
Oder ist Gott zu dumm gewesen zu wissen, dass die Erdumdrehung Tag und Nacht verursacht? Warum diktiert er dann dem Schreiber des Josua-Buches: "Schreibe: Sonne stehe still."?
Das beweist, dass der Schreiber des Josuabuches sich am Wissen seiner Zeit orientiert und darum schreibt er: "Sonne stehe still.". Was wäre gewesen, wenn er geschrieben hätte: "Erde stehe still."? Die Leute hätten seine Schrift abgelehnt wegen Gotteslästerung.
Oder wie du den nur zur Abwechslung gebrauchten englischen Namen der Bibel absolut falsch auslegst...
In Deutschland gibt es keine "Heilige" Bibel sondern nur die Bibel!!!! Halte dich an die in der theologischen Wissenschaft in Deutschland anerkannten Begriffe!
Im Übrigen ist Englisches nicht ausreichend kompetent.
Oder wenn du plötzlich mit der Wahl von Bischöfen daherkommst, von der ich überhaupt nicht gesprochen haben?
Um dir zu zeigen, wie Leute deiner Fraktion in etwas hineinfuschen, was sie nichts angeht
.
Und soll ich dir dann etwa auch noch beweisen, dass sowas mir keinen Spaß macht?
?????
Unschlagbarer
11.11.2011, 17:50
@dubidomo
Was "in den christlichen theologischen Fakultäten deutscher Universitäten" so vor sich geht, ist mir ehrlich gesagt sch... egal.
Die Frage ist nicht, wie die Theologie die Religion versteht, sondern welchen Sinn und Unsionn Religion in den Köpfen der Menschen anrichtet. Und das - glaube mir - können Vertreter dieser Fraktion nun wirklich nicht verstehn.
Ja, wenn du meinst, dass die Christen oft auf ihre eigene Lehre schei§en, dann gebe ich dir Recht. Die allgemeine Aussage aber, dass das Christentum nicht der Lehre Jesu folgen würde, ist natürlich Käse. Jesus ist deren Hauptheld, sie verehren ihn, beten ihn an, weinen, wenn sie vor seinem Stellvertreter stehn und hoffen, dass der Gute, der nur Liebe kennt, sie eines schönen Tages erretten wird. Sie warten übrigens bereits 2000 Jahre vergebens darauf.
Ja ist denn die Bibel nicht heilig? Dann verstehe ich die Welt nicht mehr.
Oder meinst du das Buch "Die Bibel - das Unheilige Buch" von Ruth Gaudlitz?
Oder "[B]Das Unheilige in der Heiligen Schrift", Die dunkle Seite der Bibel, von Gerd Lüdemann?
Es gibt noch mehr davon.
Was ist die Bibel also dann? Bei Juden und Christen gilt sie ja als "Gottes Wort", was natürlich mit gutem Recht bestritten und als Unsinn bezeichnet werden darf.
Als Kirche zu behaupten (der Islam tut es mit seinem Koran ebenso), ein Buch aus ihrem Fundus wäre das Wort eines Gottes, ist schon ganz schön unheilig, es ist ja geradezu Gotteslästerung! Wäre ich Gott, würde ich denen, die behaupten, die Geschichtchen der Menschen wäre mein Wort, ganz schön den Marsch blasen!
Die Kirchenfuzzis dürfen also in mein Leben und in das Leben von Millionen, vor allem in das Leben der kleinen Kinder hineinpfuschen und ich darf nicht einmal meine Meinungen klar äußern?
Ich tue gar nichts außer meine Meinung zu äußern. Wenn du das "hineinpfuschen" nennst, dann weiß ich ja nicht, was du für 'ne Allgemeinbildung hast...
Dubidomo
11.11.2011, 21:17
@dubidomo
Was "in den christlichen theologischen Fakultäten deutscher Universitäten" so vor sich geht, ist mir ehrlich gesagt sch... egal.
Die Frage ist nicht, wie die Theologie die Religion versteht, sondern welchen Sinn und Unsionn Religion in den Köpfen der Menschen anrichtet. Und das - glaube mir - können Vertreter dieser Fraktion nun wirklich nicht verstehn.
Ja, wenn du meinst, dass die Christen oft auf ihre eigene Lehre schei§en, dann gebe ich dir Recht. Die allgemeine Aussage aber, dass das Christentum nicht der Lehre Jesu folgen würde, ist natürlich Käse. Jesus ist deren Hauptheld, sie verehren ihn, beten ihn an, weinen, wenn sie vor seinem Stellvertreter stehn und hoffen, dass der Gute, der nur Liebe kennt, sie eines schönen Tages erretten wird. Sie warten übrigens bereits 2000 Jahre vergebens darauf.
Ja ist denn die Bibel nicht heilig? Dann verstehe ich die Welt nicht mehr.
Oder meinst du das Buch "Die Bibel - das Unheilige Buch" von Ruth Gaudlitz?
Oder "[B]Das Unheilige in der Heiligen Schrift", Die dunkle Seite der Bibel, von Gerd Lüdemann?
Es gibt noch mehr davon.
Was ist die Bibel also dann? Bei Juden und Christen gilt sie ja als "Gottes Wort", was natürlich mit gutem Recht bestritten und als Unsinn bezeichnet werden darf.
Als Kirche zu behaupten (der Islam tut es mit seinem Koran ebenso), ein Buch aus ihrem Fundus wäre das Wort eines Gottes, ist schon ganz schön unheilig, es ist ja geradezu Gotteslästerung! Wäre ich Gott, würde ich denen, die behaupten, die Geschichtchen der Menschen wäre mein Wort, ganz schön den Marsch blasen!
Die Kirchenfuzzis dürfen also in mein Leben und in das Leben von Millionen, vor allem in das Leben der kleinen Kinder hineinpfuschen und ich darf nicht einmal meine Meinungen klar äußern?
Ich tue gar nichts außer meine Meinung zu äußern. Wenn du das "hineinpfuschen" nennst, dann weiß ich ja nicht, was du für 'ne Allgemeinbildung hast...
Du behauptest irgendetwas um es als offizielle Lehre der Kirchen - meistens der katholischen Kirche - darzustellen. Ob dem so ist, ist dir egal. Und dann lehnst du den von dir behaupteten Mist ab. Es ist wirklich Mist, was du ablehnst, aber Mist, der in deiner Einbildung zu Hause ist. Die Tatsache, dass du die offizielle Lehre der kath. wie der evangelischen Kirchen in Deutschland nicht wahrnehmen willst, sondern irgendeinen Sabbes behauptest, beweist deine Verlogenheit.
Der Koran hat mit der Bibel und deren Entstehung nun gar nichts zu tun. Solltest du das Gegenteil behaupten wollen, dann stehst du nicht auf dem Boden der Tatsachen und der offiziellen Lehre. Das beweist auch deine Ablehnung der theologischen Fakultäten und was dort gelehrt wird. Die widerlegen deine Behauptungen und darum passen sie dir nicht in den Kram.
Was dort gelehrt wird, ist die offizielle Lehre und nicht das, was Volkstheologen und Leute wie du behaupten. Es entspricht ganz einfach nicht den Tatsachen und Fakten, was du behauptest.
Ich vertrete nicht die Position der kath. noch der evangelischen Kirche sondern meine eigene.
Trotzdem beachte ich, was die offiziell verkünden und behaupte daher nicht Dinge über sie, die nicht stimmen.
... und ich darf nicht einmal meine Meinungen klar äußern? ...Hier dürfen Alle ihre Meinung klar äußern, sogar wenn sie so wie Du gar keine eigene Meinung haben und nur die Plattitüden ihrer Einpeitscher abrasseln.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.