Rassentheorien und andere Ideen Hitlers meine Sichtweise dazu

[Kantianer]

Wie ihr ja schon alle wisst, habe ich kürzlich Hitlers Buch "Mein Kampf" gelesen. Ich habs aber noch nicht zu Ende gelesen. Und vieles von dem was der Mann sagt, macht schon irgendwie Sinn. Zum Beispiel seine Rassentheorien. Es ist doch einfach so, als wir Afrika entdeckt haben bzw. kolonialisiert haben, hatten wir schon Schiffe, die die Weltmeere befahren konnten, Kanonen, Bücher, großartige Gebäude und Kunstwerke. Und die meisten oder sogar alle Schwarzen lebten zu dem Zeitpunkt immer noch so wie wir in der Steinzeit. Also ist es ja nun nicht abwegig eventuell dafür den geistigen Entwicklungsstand der Rassen verantwortlich zu machen. Das heißt wir sind im Schnitt intelligenter und unsere Kultur ist einfach fortschrittlicher, wodurch wir uns weiterentwickelt haben und die stehengeblieben sind. Das kann man jetzt Rassismus nennen, aber der Gedanke an sich ist ja logisch, also hat nichts mit Antipathien zu tun, sondern klingt erstmal nachvollziehbar. Für mich zumindest. Natürlich kann man auch die Witterungsverhältnisse dafür verantwortlich machen, aber ich glaube, das wäre zu einfach. Auf jeden Fall kann ma sagen, dass es qualitativ unterschiedliche Kulturen gibt. Also der Islam ist eine mittelalterliche Ideologie und deshalb sind die Länder auch im Mittelalter steckengeblieben. Ohne uns würden die ja immer noch auf Kamelen sitzen und mit Schwertern kämpfen. Und um ehrlich zu sein, wäre das auch besser so gewesen. Ich sehe es nicht so wie Hitler, dass es sozusagen eine Herrenrasse gibt. Jede Rasse hat schon seine Existenzberechtigung und jeder Mensch ist grundsätzlich erst mal gleichwertig von Natur aus, aber dennoch hat er ja nicht so ganz schlechte Argumente für seine Vorstellungen des Ganzen. Allerdings ist er natürlich sehr radikal. Und er ist mir zu sehr überzeugt von dem, was er sagt, in seinem Buch. Aber im Prinzip vermutet er bestimmte Dinge ja auch nur. Und wenn man sich weiter zurückerinnert zur Zeit des Römischen Reiches, als die von den Germanen gestoppt wurden, da galten wir ja als Barbaren und die vom Wissen der Griechen profitierenden Römer haben uns wenn man so will erst "zivilisiert". Und später haben die Römer dann in uns einen Meister gefunden, also wir haben das Römische Reich quasi beerbt. So war das damals. Erst waren wir die Gladiatoren und dann später waren wir die Chefs von Rom. Also wir waren gute Schüler. Es spricht schon einiges dafür, dass es doch stark von der Kultur abhängig ist wie sich eine menschliche Rasse - besser gesagt Volk - entwickelt. Ist meine Meinung. Dementsprechend sollten wir die höchte Kultur auf Erden, nämlich unsere stärken und zur Leitkultur für die Welt machen. Damit sich alle Völker auf unser Entwicklungsniveau begeben können.

Auf jeden Fall kann man sagen, dass unsere Kultur die am weitesten entwickelste ist. Leider wurde die Kultur von uns nicht gefördert und wir sind jetzt leider so ein bisschen verwahrlost oder asozial und verblödet. Ich auch - muss ich leider gestehen, ich bin nicht gerade gebildet und war mein Leben lang echt faul gewesen, aber gut lag vielleicht auch an ein paar privaten Dingen, aber nicht nur. Es lag irgendwie auch daran, dass die gesamte Gesellschaft im Prinzip verwahrlost war und ist und ich war es irgendwie nicht. Der Egoismus, der hier herrscht in unserem Land, dieser Hedonismus, der Nihilismus. Das kam alles von den Linken. Das sind Verbrecher. Ganz einfach. Das sind bösartige Verbrecher oder nützliche Idioten. Und die vernichten unsere Hochkultur leider schon seit Jahrzehnten. Also ich kann Hitlers Abneigung, die er damals ebenfalls gegenüber dem Marxismus empfunden hat, schon mehr als verstehen. Allerdings haben die 68er, denke ich, auch ein paar gute Dinge getan, die wirklich auch einen kulturellen Fortschritt bedeuteten, aber ich denke, dass haben sie mehr unabsichtlich getan. Also Toleranz und Verständnis sind ja nichts Schlechtes. Aber die dachten eben, sie müssten alles genau anders machen, wie ihre Eltern und da lagen sie eben falsch. Und dadurch haben sie leider auch viel Gutes kaputt gemacht. Und das war eigentlich auch ihr Primärziel, die Kultur zu zerstören, weil das ja alles faschistisch ist, dabei war Deutschland ja gar nicht faschistisch. Den Faschismus gabs in Italien bei uns gabs den Nationalsozialismus.

Wenn man sich so Reden anhört von dem Mann, auch von Göbbels. Ich weiß nicht. Also für mich klingen die nicht wie schlechte Menschen. Um ehrlich zu sein, die klingen für mich wie sehr anständige und gute Menschen. Klar das kann täuschen, aber auf youtube kann man einige Reden hören. Ich hab mir die nie angesehen, weil ich mir dachte, verstehst ja eh nichts, was der Hitler da reinbrüllt, hat vermutlich irgendein Rechtsextremist reingestellt, aber irgendwann hab ich mir mal was angesehen, da gibts ein paar Reden, wo er nicht brüllt. Für mich klingt der nicht wie ein schlechter Mensch. Aber wie gesagt, da kann man sich sicherlich irren. Wie gesagt es gibt auch ne Menge an seinem Buch zu kritisieren. Seine Kriegsbegeisterung, sein übertriebener Nationalstolz, der eben auch zu seinen Gedanken führte, dass bestimmte Rassen minderwertig sind, obwohl vielleicht hat er ja da nicht ganz Unrecht. Dann noch wird angedeutet im Buch, dass er was gegen Behinderte hat. Also es gibt schon was zu kritisieren in dem Buch und wenn er tatsächliche für diverse Schweinereien, die passiert sein sollen verantwortlich ist, dann war er ganz klar ein Verbrecher, darüber brauchen wir ja nicht zu disktutieren. Aber das heißt nicht, das alles, was er in seinem Buch geschrieben hat, schlecht gewesen wäre oder falsch gewesen wäre.

Auf jeden Fall kann er seine Ansichten argumentativ begründen und er hat sich eigentlich bei allem was gedacht. Ich glaube er wollte Deutschland und seinen Menschen einfach nur helfen. Aufrichtig und ehrlich helfen. Vielleicht war er deshalb so erfolgreich. Er schrieb beispielsweise, dass er die Arbeiter, die vom Marxismus beeinflusst wurden, angefangen zu hat lieben, weil es seine Landsleute waren und er Verständnis dafür hatte, dass sie den Marxisten in ihrer schlechten Lage auf den Leim gegangen sind. Allerdings hat er line Störenfriede auch mal verprügeln lassen - klar. Ne SA gibts heute nicht mehr, zumindest keine rechte, aber dafür gibts leider ne linke SA. Und eigentlich hat er die SA nur gegründet um sich gegen die Gewalt der Linken zur Wehr zu setzen. So schreibt er das wenigstens in seinem Buch. Und ich denke das Buch sollte eigentlich jeder lesen. Ich wollte es glaub ich schon mal als Jugendlicher lesen, aber hatte dann die Lust verloren, ich hatte ehrlich gesagt auch kein Wort verstanden. Das steht übrigens auch im Buch von Hitler, sehr interessant, dass er der Meinung ist, dass man erst mit 35 wirklich die Welt verstanden hat. Einige sehr talentierte früher. Und Psychologen sagen auch, dass man ungefähr mit 30 in seiner persönlichen Entwicklung erst ausgereift ist.

Und ja da ist auf jeden Fall was dran. Also eigentlich bin ich der Meinung sollte man das Wahlalter erhöhen und nicht ständig absenken, dass irgendwelche Kinder, die noch von rein absolut gar nichts auch nur den Hauch einer Ahnung haben, wählen können. Das ist abartig die Entwicklung. Verdanken wir auch den Verbrechern von den Linken.

Eins weiß ich, weil ich gerade in der Zeit lebe, was die 68er meinem Land angetan haben und immer noch antun, das ist ne Schweinerei. Und diese Deppen sind auf jeden Fall minderwertig auch wenn se meiner Rasse angehören, meinem Volk und in meiner Kultur großgeworden sind. Aber so hohl wie die sind, nee. Ich meine es kann auch sein, dass Hitler Recht damit hat, dass die meisten Menschen einfach nur dumm sind. Ich sehs ja selbst täglich. Auch im privaten Umfeld. Und eine Demokratie kann eben nur funktionieren, wenn die Leute mündig sind. Die meisten denken nur an sich, sind apolitisch, also so kann keine Demokratie funktionieren. Aber die Demokratie ist und bleibt die beste Staatsform, nur dann müssen wir alles dafür tun, damit auch die Bevölkerung demokratiefähig wird. Weil jeder Wähler muss in einer echten Demokratie besten Charaktervorstellungen genügen. Und ich glaube bei den meisten - kommt mir jedenfalls so vor - aber vielleicht irre ich mich ja auch, ist der Charakter eher beschissen oder die Leute sind einfach überhaupt nicht interessiert an Politik. Aber wie gesagt vielleicht hab ich auch einfach nur schlechte Erfahrungen gemacht.

Und in einigen seiner Reden, da kommt mir Hitler echt sympathisch rüber. Zum Beispiel gibt es auf youtube eine geheime Tonbandaufnahme von ihm wie er in Finnland mit einem dortigen Militäroberen spricht. Oder eine Rede im Hofbräuhaus in München, wo er auch noch mal erwähnt, dass Churchill seine Friedensangebote abgelehnt hat. Ich kann einfach nicht glauben, dass ein Mensch, der anständig ist und intelligent, so was tun kann wie den Holocaust. Aber wie gesagt, vielleicht hatte er ja teilweise ne Meise. Ich weiß es nicht, aber ich bin dennoch dafür, dass man objektiv versuchen sollte sichmit diesem Mann und seinen Gedanken und dem 3. Reich auseinanderzusetzen. Und das wird offensichtlich nicht getan.

[Mola]

Wie ihr ja schon alle wisst, habe ich kürzlich Hitlers Buch "Mein Kampf" gelesen.

das wusste ich nicht. Und ich habe gehört, es sei ein total langweiliges Buch. Ich selber habe noch nicht gelesen. Ich habe nur in der Bibliothek ein Exemplar mit der Fraktur_Schrift gesehen. Ich kann es zwar lesen, aber das dauert ewig. Sag mal, wo kann man dieses Buch bekommen, welches in der modernen deutschen Schrift gedruckt wäre?

Ich meine, ich habe langsam den Eindruck, alle um mich herum haben es gelesen (zumindest in Russland oder Ukraine liegt "Mein Kampf" in jedem Buchladen), und nur ich habe bis jetzt versäumt.

danke für deine Infos; wenn du willst, kannst die Angaben zum Buch mir auch per PN zukommen lassen.

[kotzfisch]

Oh Gott: Vollidioten haben zum 1001mal Hitlers "Buch" am Wickel- die literarische Neuentdeckung 2011!

Haltet die Ausgaben waagerecht, damit der Hass nicht herausläuft.

[Mola]

Oh Gott: Vollidioten haben zum 1001mal Hitlers "Buch" am Wickel- die literarische Neuentdeckung 2011!

Haltet die Ausgaben waagerecht, damit der Hass nicht herausläuft.


Mehr Hass als im Alten Testament wird' s dort wohl nicht stehen.

Und schön sachte, Kotzfisch, ohne Vorurteile und Stereotype an die Sache rangehen: in die Hand nehmen, durchlesen, Statement abgeben oder Rezension schreiben; das nennt man "Analyse" oder "Vergleichende Literaturwissenschaft".

Viel lesen und immer schön cool bleiben - das sind die Schlüsselkompetenzen zum Erfolg.

[Stadtknecht]

Es ist 00:06 Uhr und hierzuforum wird der erste Hitlerstrang eröffnet.

Bin mal gespannt, wann der erste Türken / Musels / Islamstrang kommt.


Mann Mann Mann, einige hier haben doch echt einen Sprung in der Schüssel.

[fatalist]

"Mein Kampf" findet man im Netz als PDF.
Google.com kennt es ;)

Zur Sache: Ist doch offensichtlich, dass nur die Europäer eine vorbildliche Kultur, ein vernünftiges Rechtswesen und die Menschenrechte entwickelt haben.

Die Vorherrschaft der weissen Rasse ist genetisch bedingt.

Afrikaner und Indianer sind nicht dazu in der Lage gewesen.
Und das lag nicht am bösen bösen Kolonialismus.

Man schaue heutzutage in die Welt, und man stelle fest, dass sich trotz aller Moderne und Globalisierung freiheitliche Gesellschaften (mit allen Abstrichen, ja ich weiss) nur im Westen befinden, also europäisch-rassisch entwickelt haben.

[Schaschlik]

(...)
Die Vorherrschaft der weissen Rasse ist genetisch bedingt.

Afrikaner und Indianer sind nicht dazu in der Lage gewesen.
(...)


Was genau sind die rassischen Unterschiede zwischen den Mayas und Inkas und den Urwaldindianern in Südamerika? Immerhin weisen/wiesen diese erhebliche Unterschiede im Entwicklungsstand auf.

In welchem Zeitraum hat sich denn die rassische Überlegenheit der Nordeuropäer heraus gebildet? Kann ja nicht sehr lange her sein. Als vor ca. 20.000 Jahren im Kaukasus die ersten Hochkulturen entstanden, die sogar für ihre Toten Bauwerke errichteten, hat man in Kerneuropa noch zum Scheißen die Höhle verlassen.

[Der Neandertaler]

Hallo Kantianer.
Ich habe ebenfalls dieses Buch gelesen. Ich wollte wissen:
Was ist dran an diesem Buch? Was steht in diesem Buch, von dem einige sagen:
"Hätte Franklin D. Roosevelt oder Winston Churchill oder andere große Häupter dies gelesen, dann wäre einiges nicht geschehen."
Aber ich muß Dir sagen:
Ich habe es mit Überwindung gelesen!

Schon alleine die Vorstellung, "seine" Rasse, "seine" Herkunft, als höherwertig anzusehen, den Anderen dadurch abzuwerten, erscheint mir nicht unbedingt logisch.
Ist nur der intelligent, der in einer (Groß) Stadt zurecht kommt, aber etwa im Dschungel selten einige Tage überlebt? Es ist wesentlich einfacher, jemanden Anderen für sein Schicksal, seine prekäre Lage verantwortlich zu machen und ihm den Schwarzen-Peter hinzuschieben, als durch eine Analyse zum Schluß zu kommen.

Ich weiß nicht, welche Ausgabe Du gelesen hast?
1925 erschien der erste Band - den Hitler 1924 während seiner Haft geschrieben hat; 1926 der zweite.
Der Originaltext erlebte von 1925 bis 1945 zahlreiche Änderungen und Erweiterungen:Im Entwurf und der ersten Ausgabe befindet sich ein ausführlicher autobiographischer Abschnitt und eine Geschichte der NSDAP, sowie eine Ideologie dieser Partei. Damit wollte Hitler die politische Programmatik erklären.
Nur in der ersten?
... ein Schelm, wer böses dabei denkt!

Jedwede (Verschwörungs-) Theorie ist ebenfalls insich schlüßig. Es gibt reichlich Holocaustleugner, sie alle arbeiten ebenfalls mit der "Logik" - etwa die Web-Seite "Radio-Islam".
ich möchte nicht alles in allen Einzelheiten beleuchten - mach Dir selber ein Bild.
Alles was ich mir ausdenke, werde ich, damit ich es mir und anderen erklären kann - meine Gedankengänge, werde ich mir solange zurechtbiegen bis eine Logik daraus entsteht. Insofern erschienen auch die Überlegungen Hitlers "logisch".
wäre ja auch ansonsten schlecht vorstellbar, daß zig-Millionen Menschen so einfach darauf hineinfielen, daß sie seinen Theorien folgten - es waren ja nicht alle verkappte Nazis.Wenn ein charismatischer Mensch, der, nachdem er mit seinen Theorien im "Reinen" ist, dieser zudem noch eventuell rethorisch vorbelastet, seine Theorien psychologisch geschickt vorträgt, wird dies immer - zumindest im ersten Moment - logisch erscheinen.
Du solltest aber nicht den Fehler begehen, insich-schlüßig mit logisch verwechseln.

P.S.:
Über die 68er können wir uns gerne im anderen Zusammenhang unerhalten ... wenn gewünscht.

[-jmw-]

If whites permit themselves to be displaced, it is not just the high culture of the West that could disappear but such things as representative government, rule of law and freedom of speech, which whites usually get right and everyone else usually gets wrong.

-- Jared Taylor


"Mein Kampf" findet man im Netz als PDF.
Google.com kennt es ;)

Zur Sache: Ist doch offensichtlich, dass nur die Europäer eine vorbildliche Kultur, ein vernünftiges Rechtswesen und die Menschenrechte entwickelt haben.

Die Vorherrschaft der weissen Rasse ist genetisch bedingt.

Afrikaner und Indianer sind nicht dazu in der Lage gewesen.
Und das lag nicht am bösen bösen Kolonialismus.

Man schaue heutzutage in die Welt, und man stelle fest, dass sich trotz aller Moderne und Globalisierung freiheitliche Gesellschaften (mit allen Abstrichen, ja ich weiss) nur im Westen befinden, also europäisch-rassisch entwickelt haben.

[tabasco]

(...) Sag mal, wo kann man dieses Buch bekommen, welches in der modernen deutschen Schrift gedruckt wäre? (..) .

Schade, dass Du kein Internetzugang hast. Sonst hättest Du die dämliche Frage natürlich auch nicht gestellt.

[fatalist]

Was genau sind die rassischen Unterschiede zwischen den Mayas und Inkas und den Urwaldindianern in Südamerika?

Wen juckt das?

[fatalist]

If whites permit themselves to be displaced, it is not just the high culture of the West that could disappear but such things as representative government, rule of law and freedom of speech, which whites usually get right and everyone else usually gets wrong.

-- Jared Taylor

Yeah Baby, that´s it :)

Die weisse Rasse ist die Krone der Schöpfung/Evolution.

[Schaschlik]

Wen juckt das?

Mich interessiert das. Aber wahrscheinlich hast Du gar keine Ahnung von Rassen und was Du sonst so schreibst über die Unterschiede von Rassen sollte man deshalb auch nicht ernst nehmen.

[Registrierter]

Schade, dass Du kein Internetzugang hast. Sonst hättest Du die dämliche Frage natürlich auch nicht gestellt.

Auf Deutsch heißt es übrigens DER Zugang, nicht DAS Zugang.
Nur so als kleine Nachhilfestunde für Migranten.

[tabasco]

Auf Deutsch heißt es übrigens DER Zugang, nicht DAS Zugang.
Nur so als kleine Nachhilfestunde für Migranten.

Danke schön. Es hieß erst mal "Schade, dass Du kein Internet hast". Dann entschied ich mich für Internetzugang und vergaß, den Artikel zu korrigieren ...

.. Du http://img535.imageshack.us/img535/3661/grammarnazilogo.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/535/grammarnazilogo.jpg/)


:D

[NationalDemokrat]

vergaß


Das ist politisch nicht sauber! Zu schnell kommt (deine Sorte) doch dabei auf.. vergasen. Oder?:))

-----------
Zum Thema:

Eure allseits beliebten "Nazies" von damals waren keine NAZIES..sondern Eugeniker...ihr "Blitzchecker".

[tabasco]

Das ist politisch nicht sauber! Zu schnell kommt (deine Sorte) doch dabei auf.. vergasen. Oder?:))
(...)

Von meiner Sorte gibt es (leider) wenige. Daher bezweifle ich, dass Du als an der Sache Intelligenz ganz unbeteiligter überhaupt darüber urteilen kannst, worauf und vor allem wie schnell "meine Sorte" auf etwas kommt

:)

[NationalDemokrat]

Von meiner Sorte gibt es (leider) wenige. Daher bezweifle ich, dass Du als an der Sache Intelligenz ganz unbeteiligter überhaupt darüber urteilen kannst, worauf und vor allem wie schnell "meine Sorte" auf etwas kommt

:)

Ach komm, die Vollpfosten Mentalität in dieser Geseltschaft, nutzt ihr Juden doch sehr wohl aus.

Wissen ist Macht..und dies geht mit der BRD nicht konform.

[tabasco]

Ach komm, die Vollpfosten Mentalität in dieser Geseltschaft, nutzt ihr Juden doch sehr wohl aus.
Wissen ist Macht..und dies geht mit der BRD nicht konform.Wissen ist Macht, in der Tat.

[Eukalyptusbonbon]

Wissen ist Macht, in der Tat.

Um Deine Macht zu steigern, verrate ich Dir, dass "kein" kein Artikel, sondern ein Pronomen ist.


Danke schön. Es hieß erst mal "Schade, dass Du kein Internet hast". Dann entschied ich mich für Internetzugang und vergaß, den Artikel zu korrigieren ...
:D

[tabasco]

Um Deine Macht zu steigern, verrate ich Dir, dass "kein" kein Artikel, sondern ein Pronomen ist.

http://img535.imageshack.us/img535/3661/grammarnazilogo.jpg

:)

PS: Man kann die "Vollpfosten Mentalität in dieser Gesellschaft ausnutzen", auch dann, wenn man Pronomen mit Artikeln verwechselt

:2faces:

[Schaschlik]

http://img535.imageshack.us/img535/3661/grammarnazilogo.jpg

:)

PS: Man kann die "Vollpfosten Mentalität in dieser Gesellschaft ausnutzen", auch dann, wenn man Pronomen mit Artikeln verwechselt

:2faces:


Entscheidend ist doch, dass Du uns alle vernichten willst. Da sind Deine Fehler noch eher Beleg für, Du fängst eben mit der Sprache an. Sieh doch wie weit Du es schon hier im Forum gebracht hast, z.B. in meiner Signatur.


Das nehm ich Dir ganz übel germane

[-jmw-]

Yeah Baby, that´s it :)

Die weisse Rasse ist die Krone der Schöpfung/Evolution.
Naja, ob das nun gemeint ist damit...
Es mag ja durchaus sein, dass vieles von dem, was wir für gut und richtig halten, evolutive Sackgasse ist.
Nur sollten wir so tun, als ob, und es gleichzeitig nicht glauben?
"Überlegene" und "unterlegene", "bessere" und "schlechtere" Rassen hin oder her - das BVerfG mit Pakistanis zu besetzen, wär auch aus nichtbiologischer Sicht einigermassen blöd.

Apropos Biologie: Da hatte David Lane die bessere Idee, eine, die näher dran ist am Denken und Fühlen der Westler, als er sinngemäss sagte, auch spätere Geschlechter wollten noch dralle Blondinen f*****.

[Stadtknecht]

Manche von Euch haben auf gut deutsch ein Rad ab!

[detti]

Hallo Kantianer.
Ich habe ebenfalls dieses Buch gelesen. Ich wollte wissen:
Was ist dran an diesem Buch? Was steht in diesem Buch, von dem einige sagen:
"Hätte Franklin D. Roosevelt oder Winston Churchill oder andere große Häupter dies gelesen, dann wäre einiges nicht geschehen."
Aber ich muß Dir sagen:
Ich habe es mit Überwindung gelesen!

Schon alleine die Vorstellung, "seine" Rasse, "seine" Herkunft, als höherwertig anzusehen, den Anderen dadurch abzuwerten, erscheint mir nicht unbedingt logisch.
Ist nur der intelligent, der in einer (Groß) Stadt zurecht kommt, aber etwa im Dschungel selten einige Tage überlebt? Es ist wesentlich einfacher, jemanden Anderen für sein Schicksal, seine prekäre Lage verantwortlich zu machen und ihm den Schwarzen-Peter hinzuschieben, als durch eine Analyse zum Schluß zu kommen.

Ich weiß nicht, welche Ausgabe Du gelesen hast?
1925 erschien der erste Band - den Hitler 1924 während seiner Haft geschrieben hat; 1926 der zweite.
Der Originaltext erlebte von 1925 bis 1945 zahlreiche Änderungen und Erweiterungen:Im Entwurf und der ersten Ausgabe befindet sich ein ausführlicher autobiographischer Abschnitt und eine Geschichte der NSDAP, sowie eine Ideologie dieser Partei. Damit wollte Hitler die politische Programmatik erklären.
Nur in der ersten?
... ein Schelm, wer böses dabei denkt!

Jedwede (Verschwörungs-) Theorie ist ebenfalls insich schlüßig. Es gibt reichlich Holocaustleugner, sie alle arbeiten ebenfalls mit der "Logik" - etwa die Web-Seite "Radio-Islam".
ich möchte nicht alles in allen Einzelheiten beleuchten - mach Dir selber ein Bild.
Alles was ich mir ausdenke, werde ich, damit ich es mir und anderen erklären kann - meine Gedankengänge, werde ich mir solange zurechtbiegen bis eine Logik daraus entsteht. Insofern erschienen auch die Überlegungen Hitlers "logisch".
wäre ja auch ansonsten schlecht vorstellbar, daß zig-Millionen Menschen so einfach darauf hineinfielen, daß sie seinen Theorien folgten - es waren ja nicht alle verkappte Nazis.Wenn ein charismatischer Mensch, der, nachdem er mit seinen Theorien im "Reinen" ist, dieser zudem noch eventuell rethorisch vorbelastet, seine Theorien psychologisch geschickt vorträgt, wird dies immer - zumindest im ersten Moment - logisch erscheinen.
Du solltest aber nicht den Fehler begehen, insich-schlüßig mit logisch verwechseln.

P.S.:
Über die 68er können wir uns gerne im anderen Zusammenhang unerhalten ... wenn gewünscht.

Ich gehe davon aus das du die Erstausgabe des Buches nie gesehen hast,
geschweige gelesen.
Die wirkliche Erstausgabe des ersten Bandes von "mein Kampf" hatte eine Auflage von 1 bis 10 000 und ist in roten Halbleinen gebunden.Der Schutzumschlag zeigt Hitler und im unteren drittel des Buches ist ganz auffällig
der Titel (mein Kampf) geschrieben.
Roosevelt und Winston Churchill kannten sehr wohl den Inhalt des Buches weil es auch in England und Amerika vertrieben wurde.
(Ein amerikanischer Verlag hatte die Copi-Rechte für diesen Raum)
Nun mal zu den von dir beschriebenen "Sachlichen Änderungen"
Nach meinem Wissen ist nur einmal bei einer Ausgabe (1930 bei der Zusammenfassung von Band 1 und 2 ?)) eine sachliche Änderung vorgenommen worden, wobei ich die textlichen Korrekturen (durch Hess und Ander) nicht als sachliche Änderung sehe.
Meine ganz persönliche Meinung über diesem Buch:
Ich kann dieses Buch nicht so richtig Verstehen weil man wohl in dieser Zeit gelebt haben muß um zu wissen was Hitler damit sagen wollte.

[Michel]

Um Deine Macht zu steigern, verrate ich Dir, dass "kein" kein Artikel, sondern ein Pronomen ist.


Ich bin absolut dagegen den Itzigs (wie "Kugelfisch und Candymaker") aus dem Osten die deutsche Sprache und Schrift beizubringen.


Der alte Fritz hätte sich nach dem Siebjährigen Krieg dauernd in den Arsch beißen können, das er den Ostjuden das Ansiedlungsrecht in den Gebieten um Krakau und Breslau usw. gegeben hat.

Aber der Krieg musste bezahlt werden, und nachdem England in Nordamerika, der Karibik und Indien gesiegt hatte und ihr Weltreich erschufen, wurden die German Boys wie eine heiße Kartoffel fallengelassen und verreckten gegen eine gewaltige Übermacht.

Da halfen dann die jüdischen Bankiers in London finanziell aus. Natürlich mit hohen Forderungen fianziell und politisch.

Im Preußen galt der Ephraimitentaler als Synonym für Falschgeld und Krakau wurde zum Jerusalem des Ostens.

[iglaubnix+2fel]

Schade, dass Du kein Internetzugang hast. Sonst hättest Du die dämliche Frage natürlich auch nicht gestellt.


Vielleicht will er Dir zukommen lassen - a Gescheft? ;-)

[iglaubnix+2fel]

Ich gehe davon aus das du die Erstausgabe des Buches nie gesehen hast,
geschweige gelesen.
Die wirkliche Erstausgabe des ersten Bandes von "mein Kampf" hatte eine Auflage von 1 bis 10 000 und ist in roten Halbleinen gebunden.Der Schutzumschlag zeigt Hitler und im unteren drittel des Buches ist ganz auffällig
der Titel (mein Kampf) geschrieben.
Roosevelt und Winston Churchill kannten sehr wohl den Inhalt des Buches weil es auch in England und Amerika vertrieben wurde.
(Ein amerikanischer Verlag hatte die Copi-Rechte für diesen Raum)
Nun mal zu den von dir beschriebenen "Sachlichen Änderungen"
Nach meinem Wissen ist nur einmal bei einer Ausgabe (1930 bei der Zusammenfassung von Band 1 und 2 ?)) eine sachliche Änderung vorgenommen worden, wobei ich die textlichen Korrekturen (durch Hess und Ander) nicht als sachliche Änderung sehe.
Meine ganz persönliche Meinung über diesem Buch:
Ich kann dieses Buch nicht so richtig Verstehen weil man wohl in dieser Zeit gelebt haben muß um zu wissen was Hitler damit sagen wollte.


Ich kann dieses Buch nicht so richtig Verstehen weil man wohl in dieser Zeit gelebt haben muß um zu wissen was Hitler damit sagen wollte.

Eben! Deshalb sei schweig!:hihi:

[detti]

Eben! Deshalb sei schweig!:hihi:

Hmm,
ich bin verwundert das ich schweigen soll und deshalb frage ich mal frei raus-
was war an meinem Beitrag sachlich Falsch ?
Beim zweiten Blick auf deine Antwort habe ich dein Igno- Kübel entdeckt
und mir so meine Gedanken gemacht-
Alle User die du da auf deiner Liste gesetzt hast sind wohl Leute mit denen ich
selber weltanschaulich sehr weit auseinanderliege, jedoch würde es mir im Traume nicht einfallen
einen User auf Igno zu setzen.
Wenn du nur eine Meinung lesen willst so gründe einen Chor und da könntest du mit den
anderen Chormitgliedern immer das gleiche Lied singen

[iglaubnix+2fel]

Hmm,
ich bin verwundert das ich schweigen soll und deshalb frage ich mal frei raus-
was war an meinem Beitrag sachlich Falsch ?
Beim zweiten Blick auf deine Antwort habe ich dein Igno- Kübel entdeckt
und mir so meine Gedanken gemacht-
Alle User die du da auf deiner Liste gesetzt hast sind wohl Leute mit denen ich
selber weltanschaulich sehr weit auseinanderliege, jedoch würde es mir im Traume nicht einfallen
einen User auf Igno zu setzen.
Wenn du nur eine Meinung lesen willst so gründe einen Chor und da könntest du mit den
anderen Chormitgliedern immer das gleiche Lied singen

Ich wiederum bin verwundert, weshalb ich deshalb einen Chor gründen sollte, weil ich mir das Recht herausnehme Verfasser von für mich provokant Unlesenswertem zu ignorieren?

Übrigens hatte ich nie behauptet es sein von Dir Geschriebenes sachlich falsch, aber höchst entbehrlich, weil ohnedies selbst erklärend!

[schastar]

...da kommt mir Hitler echt sympathisch rüber....

Mir auch, auch wenn er so seine Fehler hatte, aber die haben wir doch alle.

[Ruffy]

Du hast einige Denkfehler,deshalb werde ich dir ein wenig auf die Sprünge helfen.
Es ist klar,dass einige Punkte schlüssig klingen,jedoch nur die einfachsten Denkweisen sind, die man sich aneignen kann.Die Dinge sind wesentlich komplexer,als dass man sie ledeglich mit einer genetischen veranlagung erklären könnte.Ich werde den Text mal Schritt für Schritt durch gehen und ein paar Dinge erläutern.

Anfangs Schreibst du,dass wir zivilisierter waren als die Afrikaner und noch heute sind(du denkst da warhscheinlich an die Kononialzeit).Dies ist zwar zutreffend nur siehst du in deiner Denkweise "den geistigen Entwicklungsstand der Rassen" als Grund für den Evolotionären unterschied was völliger Schwachsinn ist(geh ich später drauf ein) und selbst du einige Zeilen selbst wiederlegst in den du sagst das wir zuerst Babaren waren und uns dann wesentlich weiter als die Römer entwickelt haben(geh ich später zu ein).
Nun frag ich dich wie willst du es anhand eines Geistigen unterschieds der Rassen erklären,dass Afrikaner nicht fähig seien ihren Entwicklungstand zu steigern bzw uns anzupassen,in gegensatz zu den Germanen, die sich damals in einen ähnlichen krassen verhältnis befanden?

Nicht die Rasse hat ein einfluss,auf die geistige Verfassung eines Menschen sondern die Situation.Kulturen entwickeln sich und Sterben und es hat nichts mit der Rasse zu tun zumal einer der ersten hochkulturen, sich in Afrika entwickelt hat,zu einer Zeit in der wir durch die Wälder huschten.Die entwicklung einer Kultur kann viele Gründe haben und meistens müssen mehrere Faktoren erfüllt werden, damit es Kulturell und Geistig, weiter entwickelt ist als der rest.
Einige einflüsse wären z.b Die Geologischen: Optimale Klimatische bedingungen,Angebot nach Frage der vorhandenen natürlichen Ressourcen,der Wohlstand der Kultur bzw des Landes die wie gesagt z.b aus den natürlichen Ressourcen hervorgeht oder auch durch aneignung Wissens welches aus anderen Kulturen oder Länder resultiert ist meist in zusammenhang mit Kriegen.
Destruktiv wäre sowas wie Naturkatastrophen,Klimatische Veränderung,Kriege von denen sie mehr Schaden als nutzen haben bzw mehr Schulden als sich Profit erziehlen lässt,Interne Bürgerkriege,ein zu Großes Reich,Schlechte Führung usw.

Das macht die Geistige Entwicklung aus die Kultur die daraus entsteht und nicht die Rasse,dies wäre der banalste Rechtsfertigungsgrund und ausserdem der einfachste.

Kurz noch was zu den Römern.Du hattes geschrieben,dass wir sich dann eingeholt haben und wir ihre "Schüler" waren.Doch sollte man wohl nicht vergessen das wir den entwicklungsstand bzw die geistige entwicklung der Römer,erst in der Renaissance dazwischen liegen etwa 1400 Jahre,ausserdem haben wir mehr von den grieschen gelernt als von den Römern was die Geistige Entwicklung angeht.

So weiter in Program,du hast geschrieben das die Dekadenz der Gesellschaft von den Linken kommt.Völlig Falsch(ich denke mal das du dich auf die Pro-Islam einstellung der Linken beziehst).Falls du das meinst dann wäre die Dekadenz direkt von der Kultur der Islamisten und die Linken leisten ledeglisch sterbehilfe.Den Zerfall der Gesellschaft gibt es aber schon lange und der Kommunismus wäre wohl nur ein Faktor wenn du aus den Osten kommen würdes.Doch gibt es auch hier viele Faktoren für den Zerfall einer Gesellschaft z.b Desinformation,propagieren von Profanitäten oder auch TV&Konsum (Brot&Spiele) ich will jetzt nicht näher drauf eingehen sonst wird es zu lang.Hier gibt es dazu ein schönen theard von Kloppferhorst dazu:http://http://www.politikforen.net/showthread.php?111752-Die-verlotterte-Gesellschaft&highlight=entartete+gesellschaft

Und weiter.Zur Zeit nach den 2.wk war es nicht die Absicht der Siegermächte (ausser von Churchill und den Franzosen) unsere Kultur zu zerstören,das haben wir uns größtenteils selbst zu zuschreiben,sondern die Entnazifizierung der Deuschten bzw die Resozialisierung (Umerziehung).Die Entnazifzierung war auch nach den Führerkult bitter nötig,damit es nicht zu weiteren Kriegen kommen konnte,leider wurde auch entnationalisiert und es entstand auch ein Schuldkult aber darüber zu schreiben würde zu lang dauern informier dich bitte selbst ausführlich drüber.

Du solltest dich vorallem erst mal ausführlich darüber informieren und dich bilden bevor du bücher wie "Mein Kampf" liest,jemand wie Hitler war gut darin Leüte zu täuschen und zu überzeügen,vorallen jene die nicht in solchen bereichen gebildet waren,und das Scheinbild sagt nichts über den Charakter und die Absichten aus.Was glaubst du wohl was Politiker aus macht.
In einigen dingen würde ich Hilter sogar recht geben zumindest hätte ich von 33 bis 39 ähnlich gehandelt natürlich wollte er auch anfangs nur gutes für das deutsche Volk,zumindest bis es awärts ging danach war ihn das deutsche Volk Scheiß egal den seiner Meinung nach gewinnt ja zu Recht immer der Stärke und ob 10.000 oder 10millionen deutsche sinnlos sterben,obwohl es schon aus war das hat den überhaupt nicht gejuckt das sagt ja wohl viel über seine Geistige Logik vorallen auch über sein Pflichtbewusstsein gegenüber des Volkes aus.
Seine Ideologie war Krank und sein vorgehen äußerst Rücksichtslos und Brutal und ganz und ga nicht Völkerrechtlich.Vorallen besteht die Welt nicht nur aus deutsche was glaubst du wohl was er mit seinen "Untermenschen" vor hatte.Die Macht ist ihn schnell zu kopf gestiegen vorallen nach dem sein vorgehen von anderen Ländern toleriert wurde.Er war einer der dir den Arm nimmt wenn du ihn ein Finger gibst und ein ende wäre für ihn nie in Sicht gewesen.

[Der Neandertaler]

Hallo detti.
Ich kann mich erinnern, daß ich bei meinem Großvater eines Tages ein Buch gesehen hatte. Es fiel mir auf, weil es eine - wie ich meinte - recht seltsame Schrift besaß.
Nach dem Tod meines Großvaters - ich war zu dieser Zeit mit einem längeren Krankenhausaufenthalt beschäftigt; ich habe mit dem Kopf die Reißfestigkeit eines Stacheldrahtzaunes geprüft ... böse Zungen behaupten, man merkt heute noch die physischen und psychischen Nachwirkungen.
Aber zurück, marsch, marsch:

Nach dem Tod meines Großvaters, hatte mein Vater - auf geheiß meiner Großmutter, den gesamten Nachlaß meines Großvaters vernichtet - auch dieses Buch ... besonders dieses Buch.
Was mich zu der Frage veranlaßt:
sind Frauen primär vernünftiger? ... einsichtiger? ... vorausschauender?Als ich einen längeren Auslandsaufenthalt hatte - Anfang der 80er Jahre in England, dort sah ich in einem Antiquariat eine deutsche Ausgabe dieses schönen Buches. Ob dieses gesehene Buch die Erstausgabe war, ... ?
Zu meiner Schande muß ich gestehen:
ich habe es nie gelesen! aber nicht weitersagen
Ich kaufte es - ich wollte es, besonders, weil ich viel Negatives in diesem Zusammenhang gehört habe.
Ob auf dem ersten von mir gesehen Buch ein Bild war ... mein Gott, ich war drei.
Erworben und gelesen habe ich:
851.–855. Auflage 1943 - Druck der August Pries GmbH. in Leipzig
Dies von mir zitierte:
"Hätte ..." bezog sich in erster Linie auf Hören-Sagen, ob die genannten Herren das Buch gelesen haben, ...? - vermutlich doch.
Änderungen ...?:
Ich habe mich dabei eher auf die Aussagen von Otto Strasser verlassen - Buch: Hitler und ich

mea culpa!
ich bin nebenan und öffne mir die PulsadernOtto Strasser:
Bruder von Gregor Strasser; er war mit Hitler in Landsberg am Lech inhaftiert.

Mit Deiner Einschätzung bezüglich dem Verständnis dieses Buch: daß
"man wohl in dieser Zeit gelebt haben muß um zu wissen was Hitler damit sagen wollte."
, gebe ich Dir recht.
Besonders in Verbindung mit dem Versailler Vertrag, der den Ersten Weltkrieg besiegelte.
Viele sagen:

wir hatten keine zwei Weltkriege ... einen.Ich habe mir nun einige Tage Zeit gelassen, um den themenbezüglichen Inhalt Deiner Aussage zu finden ... gut getarnt ... ehrlich.
Ich glaube, dies war es, was iglaubnix+2fel im Sinn hatte.