Vollständige Version anzeigen : Heute abend ARD, 22:45 Uhr: Der Knast-Entscheider
Zeitgeist1
26.09.2011, 19:21
Doku über einen Haftrichter und seine Arbeit am Amtsgericht Frankfurt am Main.
Zeitgeist1
26.09.2011, 21:37
Die Sendung fängt gleich an. Bin ja mal gespannt, was sie zeigen und was nicht.
BRDDR_geschaedigter
26.09.2011, 22:11
Die Sendung fängt gleich an. Bin ja mal gespannt, was sie zeigen und was nicht.
Der Typ ist zwar verpixelt, aber man hört die Bereicherung raus. :))
Zeitgeist1
27.09.2011, 14:44
Der Typ ist zwar verpixelt, aber man hört die Bereicherung raus. :))
Hab ich auch gleich gedacht. Später wurde es ja auch gesagt. Der Hammer war ja, als der Richter sagte, einen "mutmaßlichen" Täter könne man nicht einsperren, solange er sich immer pünktlich zu seinen Gerichtsterminen einfände und er wäre so lange der "mutmaßliche Täter" bis er gerichtlich verurteilt wäre!
Es kann also ein Täter auf frischer Tat ertappt und festgenommen werden und sie müssen ihn trotzdem freilassen.
Also liegt es nicht an den Richtern, sondern an den Vorgaben des Justizministeriums. Da muß dringend etwas geändert werden.
Hab ich auch gleich gedacht. Später wurde es ja auch gesagt. Der Hammer war ja, als der Richter sagte, einen "mutmaßlichen" Täter könne man nicht einsperren, solange er sich immer pünktlich zu seinen Gerichtsterminen einfände und er wäre so lange der "mutmaßliche Täter" bis er gerichtlich verurteilt wäre!
Es kann also ein Täter auf frischer Tat ertappt und festgenommen werden und sie müssen ihn trotzdem freilassen.
Also liegt es nicht an den Richtern, sondern an den Vorgaben des Justizministeriums. Da muß dringend etwas geändert werden.
Doch, es liegt an der Willfährigkeit der Richter. (Isch weiß wo dein Haus wohnt, alder). Deutsche mutmaßliche Täter kommen und bleiben auch in U-Haft. Die haben hier ja sowieso keine Zukunft, die man ihnen verbauen könnte - entgegen unseren bereichernden Talenten...
Zeitgeist1
27.09.2011, 15:12
Doch, es liegt an der Willfährigkeit der Richter. (Isch weiß wo dein Haus wohnt, alder). Deutsche mutmaßliche Täter kommen und bleiben auch in U-Haft. Die haben hier ja sowieso keine Zukunft, die man ihnen verbauen könnte - entgegen unseren bereichernden Talenten...
Solange die vorgesetzte Behörde, das Justizministerium, die entsprechenden Gesetze vorgibt, können die Richter nicht dagegen handeln. Die Erpressungsversuche der Bereicherer sind dieselbe Baustelle, zumal die Richter keinen Rückhalt vom Jusitzministerium bekommen.
Solange die vorgesetzte Behörde, das Justizministerium, die entsprechenden Gesetze vorgibt, können die Richter nicht dagegen handeln. Die Erpressungsversuche der Bereicherer sind dieselbe Baustelle, zumal die Richter keinen Rückhalt vom Jusitzministerium bekommen.
Alles eine Frage der Auslegung und da sind die Richter recht phantasievoll, erinnert sei an Dominik Brunner ("Herzstillstand") (http://www.grenzecho.net/ArtikelLoad.aspx?a=6A722219-5C7B-4B07-BB0B-D9E8EBC2E8A5&mode=all) oder der Fall in Gütersloh (nicht die Schläge, der Kaugummi war schuld...) (http://www.nw-news.de/lokale_news/guetersloh/guetersloh/4656999_Bewaehrungsstrafe_nach_Disko-Tod.html) usw. usf.
Wann wird denn das Strafmaß mal ausgeschöpft? Immer bleiben die Gerichte am untersten Rand und das widerum ist dem jeweiligen Richter anzulasten, die jeden Furz strafmildernd auslegen. Das sind systemkonforme Mitläufer ohne Gewissen.
Zeitgeist1
27.09.2011, 15:45
Alles eine Frage der Auslegung und da sind die Richter recht phantasievoll, erinnert sei an Dominik Brunner ("Herzstillstand") (http://www.grenzecho.net/ArtikelLoad.aspx?a=6A722219-5C7B-4B07-BB0B-D9E8EBC2E8A5&mode=all) oder der Fall in Gütersloh (nicht die Schläge, der Kaugummi war schuld...) (http://www.nw-news.de/lokale_news/guetersloh/guetersloh/4656999_Bewaehrungsstrafe_nach_Disko-Tod.html) usw. usf.
Wann wird denn das Strafmaß mal ausgeschöpft? Immer bleiben die Gerichte am untersten Rand und das widerum ist dem jeweiligen Richter anzulasten. Das sind systemkonforme Mitläufer ohne Gewissen.
Die nicht wie Sarrazin oder Kirsten Heisig ihre Existenz oder ihr Leben aufs Spiel setzen wollen.
Die nicht wie Sarrazin oder Kirsten Heisig ihre Existenz oder ihr Leben aufs Spiel setzen wollen.
Was ist denn das für ein Argument. :eek: Du meinst, sie stellen ihre eigenen Befindlichkeiten über die Existenz und das Recht auf Leben der Bürger? Dann sind Richter und StA überflüssig und wir sollten zurecht wieder zur Selbstjustiz greifen.
Sie repräsentieren die Rechtshoheit des Staates, die dem Bürger selbst bei Notwehr abgesprochen wurde.siehe Sven G. (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,660228,00.html) Alles in allem befinden wir uns damit quasi in einem rechtsfreien Raum...
Was ist denn das für ein Argument. :eek: Du meinst, sie stellen ihre eigenen Befindlichkeiten über die Existenz und das Recht auf Leben der Bürger? Dann sind Richter und StA überflüssig und wir sollten zurecht wieder zur Selbstjustiz greifen.
.
Richtig ,-
das beste Argument des mündigen Bürgers liegt in seiner eigenen Hand !
http://666kb.com/i/bxb8fq8oc3k58ztf1.jpg
Zeitgeist1
27.09.2011, 16:23
Was ist denn das für ein Argument. :eek: Du meinst, sie stellen ihre eigenen Befindlichkeiten über die Existenz und das Recht auf Leben der Bürger? Dann sind Richter und StA überflüssig und wir sollten zurecht wieder zur Selbstjustiz greifen.
So ist es doch. Das ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern Realität.
Sie repräsentieren die Rechtshoheit des Staates, die dem Bürger selbst bei Notwehr abgesprochen wurde.siehe Sven G. (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,660228,00.html) Alles in allem befinden wir uns damit quasi in einem rechtsfreien Raum...
Nein, sie repräsentieren die angemaßte Rechtshoheit einer staatlichen Willkür unter Zuhilfenahme einer Behörde, die sich Justizministerium nennt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.