Krass! Offenbar wächst die Erde... Die wachsende Erde

[Ali Ria Ashley]

quelle

http://www.baerfacts.de/2009/07/20/die-wachsende-erde/


zitat


Die wachsende Erde
Veröffentlicht: von Lord Bär 20. Juli 2009 in Astronomie, Fun Facts, Geologie, Physik und Science.

99 % der heutigen Geologen halten eine Erdausdehnung für unmöglich. Und doch würde eine langsam expandierende Erde viele Unklarheiten beseitigen. Von der Plattentektonik über den Vulkanismus bis hin zur schlichten Präexistenz der riesigen Dinosaurier.

http://www.baerfacts.de/wp-content/uploads/2009/07/erde.jpg

Die Erde ist vor 4,8 Milliarden Jahren entstanden. Der Superkontinent Pangäa brach heute vor ca. 150 Millionen Jahren auseinander, und aus ihm bildeten sich mit Hilfe der Plattentektonik die heutigen Kontinente. Durch das Aneinanderreiben der Kontineltalplatten entstehen immer wieder Erdbeben und Vulkanismus.

Zumindest ist dies die Lehrmeinung der allermeisten Geologen weltweit. Doch die Theorie der Plattentektonik kann viele Dinge nicht erklären. Allein die Tatsache, warum sich die Kontinente bewegen, ist völlig unklar. Auch die riesige Größe der Dinosaurier ist mit dem heutigem geologischem Weltbild nicht vereinbar. Und selbst die einstmalige Existenz des Superkontinents Pangäa ist schlichtweg unmöglich. Doch dazu später mehr.

All diese Probleme könnten mit dem Modell der Expandierenden Erde erklärt werden. Die Theorie geht davon aus, dass die Erde jeden Tag und jede Minute an Masse gewinnt. Allerdings um so wenig, dass es erst in mehreren Millionen Jahren einen merklichen Unterschied gibt.

[Fiji Mermaid]

Naja, ist doch irgendwie klar, dauernd prallen Teilchen aus dem Weltraum auf die Erdoberfläche, natürlich wächst die täglich dadurch. Zwar langsam, aber immerhin...

[dZUG]

Die Neutrinos aus der Sonne, sollen die Erde irgendwie aufpumpen.
Dafür wurden diese riesengroßen Neutrinodedektoren im Meer versenkt um es zu registrieren.
Bis jetzt konnte noch kein "ansiedeln" von Neutrinos dedektiert werde.
:D

[Zinsendorf]

Gehen wir also davon aus, dass die Lit.-quelle unter Wachstum Massezunahme versteht. Das muss nicht eine Ausdehnung in räumlicher Dimension bedeuten, wenn sich die durchschnittliche Dichte (evt. auch deren Verteilung) ändert.

Aber ansonsten sollte auf Grund des Masse-Energie-Äquivalents die Erdmasse duch die Sonneneinstrahlung ständig zunehmen.

Nur, wenn wir ´mal eine Rakete in das All schießen, geht wieder etwas Masse verloren. So sollte jeder Abiturient ausrechnen können, wie lange unsere Sonne braucht, um diesen Massenverlust (Rakete und Inhalt) wieder zu kompensieren.:)

[Skaramanga]

Das ist eine Katastrophe und muss sofort durch eine entsprechende Steuer bekämpft werden, da sonst in 30 Jahren die Erde platzt.
Außerdem ist der Mensch dran schuld.

[dZUG]

Gehen wir also davon aus, dass die Lit.-quelle unter Wachstum Massezunahme versteht. Das muss nicht eine Ausdehnung in räumlicher Dimension bedeuten, wenn sich die durchschnittliche Dichte (evt. auch deren Verteilung) ändert.

Aber ansonsten sollte auf Grund des Masse-Energie-Äquivalents die Erdmasse duch die Sonneneinstrahlung ständig zunehmen.

Nur, wenn wir ´mal eine Rakete in das All schießen, geht wieder etwas Masse verloren. So sollte jeder Abiturient ausrechnen können, wie lange unsere Sonne braucht, um diesen Massenverlust (Rakete und Inhalt) wieder zu kompensieren.:)

Die Infarotstrahlung heizt nur auf und das sichtbare Licht hebt Elektronen an in höhere Bahnen.
Dieses Anheben führt zum Abbau der Energie. Da wird soweit keine Masse übertragen.
So ist die Schulausbildung.

Der Sonnenwind wird mittels des Magnetfeldes abgelenkt, es entstehen die Nordlichter.

Man weiß es aber nicht genau, wie es wirklich funktioniert da diese bohrsche Atommodel (Elektronen, Atome usw) etwas anderes darstellt als das Quantenmodel, wo es nur Auftrittswahrscheinlichkeiten gibt für diese Teile :D

[Sathington Willoughby]

Allein die Tatsache, warum sich die Kontinente bewegen, ist völlig unklar. Was gelogen ist - es ist klar, jedoch verschließen einige Deppen vor den Fakten die Augen.


Auch die riesige Größe der Dinosaurier ist mit dem heutigem geologischem Weltbild nicht vereinbar.
Was Unsinn ist. Die Atmosphäre damals hate einen deutlich höeren Sauerstoffgehalt, zudem waren es Reptilien, die einen anderen Stoffwechsel haben.


Und selbst die einstmalige Existenz des Superkontinents Pangäa ist schlichtweg unmöglich. Und warum?


All diese Probleme könnten mit dem Modell der Expandierenden Erde erklärt werden. Die Theorie geht davon aus, dass die Erde jeden Tag und jede Minute an Masse gewinnt. Allerdings um so wenig, dass es erst in mehreren Millionen Jahren einen merklichen Unterschied gibt.
So ein Unsinn. Wo soll die Masse herkommen? Denken wir mal nach: nach dem Masse/Energiegesetz (E=mc²) braucht man, um ca. 10 gr. MAterie zu erschaffen, die Energie einer Atombombe - denn bei der Hiroshima-Bombe wurden lediglich 10gr. Masse in reine Energie umgewandelt.
Aber schön, was für krude Theorien es gibt!

[dZUG]

Die Sonne soll in der Stunde 1,5 Meter im Durchmesser verlieren.

[Sathington Willoughby]

Die Sonne soll in der Stunde 1,5 Meter im Durchmesser verlieren.

Sie verliert pro Sekunde ca. 4 Mio. Tonnen an Masse.

[dZUG]

Sie verliert pro Sekunde ca. 4 Mio. Tonnen an Masse.

Dass, ist eben die Frage, da der Mode bei einer Sonnenfinsternis genau so groß ist wie Sonne. (im Verhältnis :D)
Bei der nächsten Sonnenfinsternis müsste man es überprüfen.
Wenn der Mond in diesem Fall immer gleich groß ist wie die Sonne, muss die Erde+Mond immer näher zur Sonne gehen:
:D

[Gladio]

Das ist eine Katastrophe und muss sofort durch eine entsprechende Steuer bekämpft werden, da sonst in 30 Jahren die Erde platzt.
Außerdem ist der Mensch dran schuld.

:)) :top:

[Nationalix]

Kein Wunder, dass die Erde immer größer wird. Es wird ja auch ständig etwas Neues gebaut.

[Gladio]

Kein Wunder, dass die Erde immer größer wird. Es wird ja auch ständig etwas Neues gebaut.

Mit Mondgestein? :D

[Svenska]

Dass, ist eben die Frage, da der Mode bei einer Sonnenfinsternis genau so groß ist wie Sonne. (im Verhältnis :D)
Bei der nächsten Sonnenfinsternis müsste man es überprüfen.
Wenn der Mond in diesem Fall immer gleich groß ist wie die Sonne, muss die Erde+Mond immer näher zur Sonne gehen:
:D


Ich glaube das nennt man dann Trollphysics.

http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_lgy0hbMUzs1qe2mq3o1_1280.png?AWSAccessKeyId =AKIAJ6IHWSU3BX3X7X3Q&Expires=1316472059&Signature=kUVsyZPfEvQlh%2BwTukZTpHogBtU%3D

[Nationalix]

Mit Mondgestein? :D

Nein, wieso?
Durch den Bergbau wird Material aus dem Erdinneren geholt, das dann nach außen verbaut wird. Dadurch wird die Erde nach außen größer. Ist doch ganz einfach. :]

[martin54]

lupus maximus sollte die Gelegenheit beim Schopfe packen und die Zuwächse für Neugermanien beanspruchen.

[Nationalix]

lupus maximus sollte die Gelegenheit beim Schopfe packen und die Zuwächse für Neugermanien beanspruchen.

:rofl:

[lupus_maximus]

:rofl:
Wenn sich demnächst irgendwo der Boden hebt und die Wasseroberfläche durchbricht, werden wir dies als Neugermanien beanspruchen!
Allerdings müssen wir dann gucken, daß wir ein paar Atomraketen zur Demonstration unserer Macht zur Verfügung haben. Ansonsten werden unsere Freundfeinde uns ihre Atomwaffen vorführen!
Es darf einfach kein Volk geben, daß intelligenter ist als unsere Freundfeinde, dies wäre ein Kulturbruch!

[dZUG]

Ich glaube das nennt man dann Trollphysics.

http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_lgy0hbMUzs1qe2mq3o1_1280.png?AWSAccessKeyId =AKIAJ6IHWSU3BX3X7X3Q&Expires=1316472059&Signature=kUVsyZPfEvQlh%2BwTukZTpHogBtU%3D

Die Sonne soll doch schrumpfen :D
Also da müsste doch der Abstand größer werden oder die Erde muss sich schneller um die Sonne drehen.
Kann das mal jemand ausrechnen :D :D

[Gladio]

Nein, wieso?
Durch den Bergbau wird Material aus dem Erdinneren geholt, das dann nach außen verbaut wird. Dadurch wird die Erde nach außen größer. Ist doch ganz einfach. :]

Wachsen bedeutet für mich auch eine Zunahme an Masse und dass geschieht ja durchs Bauen nicht. So wars gemeint.

[lupus_maximus]

Wachsen bedeutet für mich auch eine Zunahme an Masse und dass geschieht ja durchs Bauen nicht. So wars gemeint.
Nationalix hat dich veräppelt, wir Ur-Deutschen wußten wie es gemeint war!

[Paul Felz]

http://img840.imageshack.us/img840/9864/65018670.gifontinente bewegen sich aufgrund der Konverktionsströmungem im Erdinnern, stoßen zusammen und trennen sich wieder. Und was soll die Größe von Tieren mit geologischen Voraussetzungen zu tun haben? Damals war es 1) wärmer, 2) war der Sauerstoffanteil der Atmosphäre höher, womit der erhöhte Energiebedarf solch großer Tiere gedeckt werden konnte.

Das ist mal wieder esoterische Spökenkiekerei, diese "wachsende Erde". Woher soll denn dieser Massezuwachs kommen?
Meteore und Meteoriten. Sowas sammelt sich........

[Gärtner]

Meteore und Meteoriten. Sowas sammelt sich........

http://img687.imageshack.us/img687/3717/28569089.gifm Anfang unseres Sonnensystems vielleicht, als da noch richtig viel unterwegs war. Was da jetzt noch auf die Erde fällt, macht pro Jahr ca. 40 Tonnen aus. Nicht wirklich eine überzeugende Menge.

[Paul Felz]

http://img687.imageshack.us/img687/3717/28569089.gifm Anfang unseres Sonnensystems vielleicht, als da noch richtig viel unterwegs war. Was da jetzt noch auf die Erde fällt, macht pro Jahr ca. 40 Tonnen aus. Nicht wirklich eine überzeugende Menge.
40 Millionen Tonnen in einer Millionen jahre. Ist das etwa nix?

[Gärtner]

40 Millionen Tonnen in einer Millionen jahre. Ist das etwa nix?

http://img11.imageshack.us/img11/1323/99104518.gifein. Nicht in planetarischen Maßstäben.

[Paul Felz]

http://img11.imageshack.us/img11/1323/99104518.gifein. Nicht in planetarischen Maßstäben.
Behauptet ja auch keiner, sondern:

Die Theorie geht davon aus, dass die Erde jeden Tag und jede Minute an Masse gewinnt. Allerdings um so wenig, dass es erst in mehreren Millionen Jahren einen merklichen Unterschied gibt.
Also mehrere 40 Millionen Tonnen. Merklich ist das schon, fragt sich nur für wen? (Ich bekomme heute keine Grinsefressen hin, sonst wäre meine Intention deutlicher).

[dZUG]

Ob die Erde wächst, glaub ich nicht :D
Wenn jetzt aber die Sonne schrummpelt und die Erde nicht wächst, kann
Die Sonne keine 4 Mrd Jahre alt sein.
Der Radius müsste größer werden und die Umlaufgeschwindkeit bleibt gleich (Erde).
Die Sonne ist also kein 4 Mrd. Jahre alt, weil die Erde schon längst abgehauen wäre bis zum Pluto.

Darum fragen sie sich wahrscheinlich, ob die Erde wächst.

Vielleicht könnte man es mit dem Raum-Zeit-Model erklären :D
Das Innere der Sonne wird langsamer alt wie die Sonnenkruste.
Das äußere der Sonne ist 4 Mrd. Jahre alt und das innerer vielleicht 20.000 Jahre.
Jetzt kann es sein, dass die jüngere Materie im inneren der Sonne an die Oberfläche gebeamt wird,
also in die Zukunft geschickt wird.

ES SIND Alles GEDANKENGÄNGE und Schätzungen meinerseits :hihi:

Rechtschreibung wird nie was bei mir :D

[romeo1]

Nicht die Erde wächst, sondern die Blödheit mancher Autoren und deren noch dümmere Leserschaft. Würde die Erde wirklich wachsen, wie es der spinnende Autor behauptet, so wäre dies in den letzten Jahrzehnten meßtechnisch bereits längst nachgewiesen worden.

[lupus_maximus]

Behauptet ja auch keiner, sondern:

Also mehrere 40 Millionen Tonnen. Merklich ist das schon, fragt sich nur für wen? (Ich bekomme heute keine Grinsefressen hin, sonst wäre meine Intention deutlicher).
Du vergißt die Wegschätzung von CO2 durch unsere Regierung!

Ich schätze mal wie unsere Regierung: 500 t CO2 pro Jahr wird es weniger!


Wir werden also leichter.
Zum Schluß wird man also sagen über unsere Welt-Regierung:


Gewogen und zu leicht befunden!

[Paul Felz]

Nicht die Erde wächst, sondern die Blödheit mancher Autoren und deren noch dümmere Leserschaft. Würde die Erde wirklich wachsen, wie es der spinnende Autor behauptet, so wäre dies in den letzten Jahrzehnten meßtechnisch bereits längst nachgewiesen worden.
Also wenn die Dummheit wächst, und Energie äquivalent zur Masse und Intelligenz äquivalent zur Energie ist, müßte die Erde schrumpfen. Es sei denn, meine Vermutung ist richtig:
Die Summe der Intelligenz ist eine Konstante. Die Menschheit vermehrt sich.

Allerdings: da heiße Luft leichter ist als warme, könnte Lupus recht haben: bei der ganzen heißen Luft, die Politiker produzieren (Energieerhaltungsgesetz?) müßte die Erde so leicht werden, daß sie irgendwann aus der Bahn fliegt.

[Sathington Willoughby]

Es gibt aber einen Planeten, der nicht wächst, sondern an Masse verliert:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3cT9E6IxACEJ:de.wikipedia.org/wiki/Planeten_und_Orte_aus_dem_Roman_Per_Anhalter_durch _die_Galaxis+anhalter+planet+tourismus&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de

Bethselamin
Bethselamin war ein sagenhaft schöner Planet aus feinstem Käse, der über seinen immer rapideren Gewichtsschwund, an dem zehn Billionen hungrige Touristen jährlich schuld sind, dermaßen beunruhigt ist, dass einem der Nettounterschied zwischen der Menge, die man isst, und der Menge, die man während des Aufenthaltes auf dem Planeten wieder ausscheidet, vor der Abreise vom Körpergewicht chirurgisch abgezogen wird. Deshalb ist es so ungeheuer wichtig, sich jedes mal, wenn man auf die Toilette geht, eine Empfangsbestätigung geben zu lassen.