Vollständige Version anzeigen : Sind die Grünen die größte Katastrophe in der Geschichte der BRD?
Praetorianer
17.09.2011, 15:54
Es ist noch nicht allzulange her, dass Josef Martin Fischer die Zurückhaltung der Bundesrepublik Deutschland beim Libyenkrieg als die größte Katastrophe in der Geschichte der BRD bezeichnet hatte. Ich weiß, dass man in diesem Forum eh nicht rational diskutieren kann, wenn man Westerwelle verteidigt, aber auch wenn der für mich einen typischen Karrierepolitiker darstellt, bin ich dankbar dafür, dass wir beim Angriff auf Libyen nicht mitgemacht haben. Um es differenzierter zu sagen, die Resolution, die eigentlich lediglich abdeckte, durch Luftangriffe Massaker an Zivilisten mit schweren Waffen am Boden zu verhindern, hätte ich verstanden, de facto wurde die aber von Sarkozy und Obama - getrieben von den kriegsgeilen Weibern um Clinton und Pelosy - zu einem Krieg ausgeweitet. Ich bin Guido Westerwelle ausdrücklich dankbar, dass er uns das erspart hat.
Die Presse, die von Josef Martin Fischer immer das Bild eines weisen Experten zeichnet, ihr Fähnlein nach dem Wind hängt und voll auf dem grünen Zug aufgesprungen ist, ist weder willens noch in der Lage, sich kritisch mit den Grünen auseinanderzusetzen, es fehlt dem Berufsstand der Journalisten einfach eine größere Anzahl von Experten, die überhaupt das fachliche und intellektuelle Rüstzeug mitbringen (vielleicht tue ich denen auch Unrecht und sie müssen nur mittlerweile zuviel Akkordarbeit leisten, das Ergebnis ist aber dasgleiche), ihnen kommt bei dieser Schmierenkomödie der Part des Propagandisten zu.
Für mich sind die Grünen vielmehr mit einer religiösen Dachorganisation vergleichbar als mit einer politischen Partei, ihre Mitglieder und Wähler sollen sich als Teil einer ausersehenen Elite fühlen. Was mich extrem an die Führung von Sekten erinnert, sind die hehren Ideale, die man in euphenmistischer Rethorik bzw. hier eher Rabulistik der Basis unterjubelt, die jedoch völlig losgelöst, manchmal sogar konträr zu der Realpolitik stehen, die die Parteioberen dann durchsetzen.
Beispiel dafür wäre das pazifistische Selbstbild, was die Grünen von sich selbst zeichnen, das in offenkundigem Gegensatz zu Realpolitik und auch o.g. Interviewäußerungen eines Josef Martin Fischer stehen.
Ein weiteres Beispiel ist die linke Rhetorik und die verbale Solidarisierung mit den ärmeren Schichten im In- und Ausland, die im fundamentalen Gegensatz zu der Energiepolitik der Grünen steht, die eine Verteuerung und Verknappung von Strom herbeiführen wollen, die Strom und Energie, wie auch das Führen eines Kraftfahrzeuges mehr und mehr zu einem Luxus-Privileg der reichen Oberschicht machen.
Organisatorisch stellen die Grünen für mich folgendes dar:
eine Art religiöse Vereinigung, die ihre Anhänger auf eine feste Ideologie einschwört
eine Vereinigung, die ihre Anhänger als Beitragszahler ausnutzt, um einer innerparteilichen Elite Spielräume zu verschaffen für eine Politik, die mit der Ideologie nichts zu tun hat (deswegen sektenähnlich, eine Art Scientology in wesentlich gefährlicher)
eine totalitäre Organisation, die skrupellos auf Machtaufbau setzt und Hexenjagden auf politische Gegner veranstaltet
Ideologisch stehen sie für folgende Grundfeste und Dogmen
spezifisch negative Grundhaltung dem Europäer und der europäischen Kultur gegenüber
spezifisch negative Grundhaltung Männern gegenüber
allgemein eine negative Grundhaltung dem Menschen gegenüber (sie definieren Menschen als Fremdkörper in der restlichen Welt organischen Lebens)
positive Grundhaltung antieuropäischer totalitärer Strömungen, seien es gewalttätige ausländische Nationalisten, religiöse Fundamentalisten, Kommunisten, etc.
daraus resultiert eine Klima- und Ökoideologie
Pazifistische Grundhaltung
grundsätzliche Technologie- und Fortschrittsfeindlichkeit
Realpoltisch stehen sie meiner Ansicht nach für Folgendes
agressive und kriegerische Außenpolitik (siehe Interview)
komplette Unterordnung unter amerikanische Interessen
Quotenregelungen, Benachteiligungen und Gängelungen ihrer Feindbilder (Männer, einheimische Bevölkerung, etc)
Schädigung und Zerstörung der Infrastruktur (gegen jede Infrastrukturmaßnahme, seien es Straßen, Flughäfen, was auch immer)
eine Kuscheljustiz insbesondere gegenüber Jugendlichen, aber auch Erwachsenen
Künstliche Strom- und Energieverknappung und damit einhergehend Verteuerung
Steuererhöhungen
letztlich Politik zu Gunsten einer gönnerhaften, linken und reichen Oberschicht
Schädigung der Innovations- Fortschritts- und Zukunftsfähigkeit
Schädigung des Wirtschaftsstandortes
Es zeigt sich für mich gerade im Berliner Wahlkampf, dass die Geschicke eines Bundeslandes immer noch besser in den Händen von Kommunisten aufgehoben sind, als in den Händen dieser religiösen Sektierer.
Bevor mich jetzt Grünenanhänger volllallen, dass schon die Überschrift eine Provokation sei, stelle ich hier lieber gleich die Gegenfrage, warum sich "euch Joschka" so eine Unverschämtheit rausnimmt, eine nicht leichte Entscheidung zwischen Krieg und Frieden vom deutschen Außenminister dermaßen unverschämt zu kommentieren und das Ansehens Deutschlands aus eigener Profilierungsgier schädigt.
Sind die Grünen die größte Katastrophe in der Geschichte der BRD?
Nein, das Grundgesetz.
Praetorianer
17.09.2011, 15:58
Nein, das Grundgesetz.
Inwiefern?
Inwiefern?
Insofern, als dass es den Beginn der Fremdherrschaft über Deutschland und die Errichtung der herrschenden Ordnung markiert, aus der, so könnte man es sehen, u.a erst die Grünen und sonstige zersetzerische Gruppen hervorgegangen sind. In Sachen Kausalität wäre es somit als Katastrophe schwerer gewichtet. Aber ich will deinen Strang nicht seinem Thema entfremden, also ersparen wir uns lieber weiter ausufernde Gedankengänge.
Praetorianer
17.09.2011, 16:15
Insofern, als dass es den Beginn der Fremdherrschaft über Deutschland und die Errichtung der herrschenden Ordnung markiert, aus der, so könnte man es sehen, u.a erst die Grünen und sonstige zersetzerische Gruppen hervorgegangen sind. In Sachen Kausalität wäre es somit als Katastrophe schwerer gewichtet. Aber ich will deinen Strang nicht seinem Thema entfremden, also ersparen wir uns lieber weiter ausufernde Gedankengänge.
Das sehe ich absolut nicht so, wo ist die Fremdherrschaft im Grundgesetz permanent festgeschrieben? Es gibt übrigens auch kein Grundgesetz, was ein Volk vor Sektierern und religiösen Spinnern schützen könnte, dazu bedarf es politischer Reife, die Deutschland wohl noch nicht erlangt hat, solange Parteien wie die Grünen sich in den Kommunal-, Landesparlamenten und im Bundestag lümmeln.
Die Grünen sind eine links-faschistoide Partei, eingehüllt in einem bourgeoisen Mäntelchen.
Inzwischen haben sie ihre Kinderkrankheiten abgeschüttelt ( basisdemokratisch, linksaußen, strickende Abgeordnete ).
Ihre Farbe grün hat weniger etwas mit "Umweltschutz" zu tun, sondern repräsentiert sinnigerweise die grüne Fahne der arabischen Liga, will sagen: sie sind auch die Partei der Türken und Muslime.
Ihr Grundkredo ist ihre extreme Deutsch-feindlichkiet, was einzelne Mitglieder der Partei immer wieder in Interviews beweisen.
#
Höhepunkt ihrer subversiven Tätigkeit war zu Zeiten Joschka Fischers als Außenminister der BRD, die Hereinschleusung von 300.000 Ukrainern (VISA-Affäre) (http://de.wikipedia.org/wiki/Visa-Aff%C3%A4re). Dafür musste sich Fischer vor einem Gremium verantworten, ohne je bestraft worden zu sein.
Sein Aufstieg vom steineschmeißenden Strassenschläger (Sponti) (http://www.zeit.de/1997/44/Vom_Sponti_zum_Vollblutpolitiker) im Frankfurter Millieu, ohne Berufsabschluß und Studium, zum Minister, kennzeichnet den Niedergang der parlamentarischen Demokratie in Deutschland.
#
22673
Die Grünen sind die Keimzelle für eine kommende braun-grüne globale Öko-faschistische Partei, die Steigbügelhalter einer neuen Diktatur in Deutschland (oder was davon noch übrig geblieben ist) sein wird.........
#
Sein typischer Werdegang im Alter, der auch Parallelen mit Ex-Kanzler Gerhard Schröder hat, ist seine Wandlung von linken Revolutionär zum Businessman der Bourgeosie, der er seine rote Seele verkaufte.
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR_KftgHApGxoaIJatxnAy-hNnG6llFn7rOoyxrTX_UPhCXOgut
Unvergessen auch sein Herumschleichen in Universitäten, seine "Ehren Dr.-Hüte" und Schein-Proffesuren, für ihn, als einen Pseudo-Wissenschaftler ohne jegliche Abschlüsse...............
E:
(...)
Das sehe ich absolut nicht so, wo ist die Fremdherrschaft im Grundgesetz permanent festgeschrieben?
Das Grundgesetz als solches wurde mehrmals von ausländischen Besatzungsmächten korrekturgelesen ehe selbige seine Verabschiedung genehmigten. Somit waren die Verabschiedung des Grundgesetzes und die Staatsgründung der BRD ein Akt der Insouveränität.
Es gibt übrigens auch kein Grundgesetz, was ein Volk vor Sektierern und religiösen Spinnern schützen könnte, dazu bedarf es politischer Reife, die Deutschland wohl noch nicht erlangt hat, solange Parteien wie die Grünen sich in den Kommunal-, Landesparlamenten und im Bundestag lümmeln.
Ein Staat der Autorität, Souveränität und freie nationale Interessen nicht aufgegeben hätte, wäre durchaus im Stande gewesen sich eine Verfassung zu geben, die geistige Anarchie im eigenen Land zumindest nicht begünstigen würde. Es gibt wie du wissen solltest Staaten, deren herrschende Ordnung es nicht zulässt, dass Dinge wie z.B Pädophilie zu einem Politikum erhoben werden (ein Phänomen, welches sich schon immer bei den Grünen fand und heute weiträumig präsent ist) und dadurch irgendwann bei deren Praktizierung deswegen öffentlich geduldet (heute sagt man "toleriert") werden, wie im bekannten Fall des Kinderschänders Cohn-Bendit. Nur ein Beispiel um zu zeigen, was für eine Art "Ordnung" in der BRD herrscht und das seit Anfang an.
Weiter würde ich dich gerne noch fragen, wie es eigentlich kommt, dass obwohl die Grünen lange Zeit über de facto keinen staatstragenden Einfluss verfügten, trotzdem unter jeder Regierung der letzten paar Jahrzehnte Masseneinwanderung, Selbsthass, Erniedrigung und Hintergehung eigener wirtschaftlicher Interessen zu Gunsten von Interessen anderer gefördert und praktiziert wurden? Ist es wirklich sinnvoll, nur die Gruppe anzugreifen die einfach am offensten damit umgeht?
Nationalix
17.09.2011, 16:42
Nach der Verselbstmordung von Petra Kelly und Gert Bastian sowie dem Austritt von Jutta Ditfurth sind die Grünen kaum noch wiederzuerkennen. Besonders Fischer wurde von jener Hexe M. A. zum Kriegstreiber angestiftet.
http://gib.squat.net/pics/fischer-albright-flirt.jpg
Es ist noch nicht allzulange her, dass Josef Martin Fischer die Zurückhaltung der Bundesrepublik Deutschland beim Libyenkrieg als die größte Katastrophe in der Geschichte der BRD bezeichnet hatte. Ich weiß, dass man in diesem Forum eh nicht rational diskutieren kann, wenn man Westerwelle verteidigt, aber auch wenn der für mich einen typischen Karrierepolitiker darstellt, bin ich dankbar dafür, dass wir beim Angriff auf Libyen nicht mitgemacht haben. Um es differenzierter zu sagen, die Resolution, die eigentlich lediglich abdeckte, durch Luftangriffe Massaker an Zivilisten mit schweren Waffen am Boden zu verhindern, hätte ich verstanden, de facto wurde die aber von Sarkozy und Obama - getrieben von den kriegsgeilen Weibern um Clinton und Pelosy - zu einem Krieg ausgeweitet. Ich bin Guido Westerwelle ausdrücklich dankbar, dass er uns das erspart hat.
Die Presse, die von Josef Martin Fischer immer das Bild eines weisen Experten zeichnet, ihr Fähnlein nach dem Wind hängt und voll auf dem grünen Zug aufgesprungen ist, ist weder willens noch in der Lage, sich kritisch mit den Grünen auseinanderzusetzen, es fehlt dem Berufsstand der Journalisten einfach eine größere Anzahl von Experten, die überhaupt das fachliche und intellektuelle Rüstzeug mitbringen (vielleicht tue ich denen auch Unrecht und sie müssen nur mittlerweile zuviel Akkordarbeit leisten, das Ergebnis ist aber dasgleiche), ihnen kommt bei dieser Schmierenkomödie der Part des Propagandisten zu.
Für mich sind die Grünen vielmehr mit einer religiösen Dachorganisation vergleichbar als mit einer politischen Partei, ihre Mitglieder und Wähler sollen sich als Teil einer ausersehenen Elite fühlen. Was mich extrem an die Führung von Sekten erinnert, sind die hehren Ideale, die man in euphenmistischer Rethorik bzw. hier eher Rabulistik der Basis unterjubelt, die jedoch völlig losgelöst, manchmal sogar konträr zu der Realpolitik stehen, die die Parteioberen dann durchsetzen.
Beispiel dafür wäre das pazifistische Selbstbild, was die Grünen von sich selbst zeichnen, das in offenkundigem Gegensatz zu Realpolitik und auch o.g. Interviewäußerungen eines Josef Martin Fischer stehen.
Ein weiteres Beispiel ist die linke Rhetorik und die verbale Solidarisierung mit den ärmeren Schichten im In- und Ausland, die im fundamentalen Gegensatz zu der Energiepolitik der Grünen steht, die eine Verteuerung und Verknappung von Strom herbeiführen wollen, die Strom und Energie, wie auch das Führen eines Kraftfahrzeuges mehr und mehr zu einem Luxus-Privileg der reichen Oberschicht machen.
Organisatorisch stellen die Grünen für mich folgendes dar:
eine Art religiöse Vereinigung, die ihre Anhänger auf eine feste Ideologie einschwört
eine Vereinigung, die ihre Anhänger als Beitragszahler ausnutzt, um einer innerparteilichen Elite Spielräume zu verschaffen für eine Politik, die mit der Ideologie nichts zu tun hat (deswegen sektenähnlich, eine Art Scientology in wesentlich gefährlicher)
eine totalitäre Organisation, die skrupellos auf Machtaufbau setzt und Hexenjagden auf politische Gegner veranstaltet
Ideologisch stehen sie für folgende Grundfeste und Dogmen
spezifisch negative Grundhaltung dem Europäer und der europäischen Kultur gegenüber
spezifisch negative Grundhaltung Männern gegenüber
allgemein eine negative Grundhaltung dem Menschen gegenüber (sie definieren Menschen als Fremdkörper in der restlichen Welt organischen Lebens)
positive Grundhaltung antieuropäischer totalitärer Strömungen, seien es gewalttätige ausländische Nationalisten, religiöse Fundamentalisten, Kommunisten, etc.
daraus resultiert eine Klima- und Ökoideologie
Pazifistische Grundhaltung
grundsätzliche Technologie- und Fortschrittsfeindlichkeit
Realpoltisch stehen sie meiner Ansicht nach für Folgendes
agressive und kriegerische Außenpolitik (siehe Interview)
komplette Unterordnung unter amerikanische Interessen
Quotenregelungen, Benachteiligungen und Gängelungen ihrer Feindbilder (Männer, einheimische Bevölkerung, etc)
Schädigung und Zerstörung der Infrastruktur (gegen jede Infrastrukturmaßnahme, seien es Straßen, Flughäfen, was auch immer)
eine Kuscheljustiz insbesondere gegenüber Jugendlichen, aber auch Erwachsenen
Künstliche Strom- und Energieverknappung und damit einhergehend Verteuerung
Steuererhöhungen
letztlich Politik zu Gunsten einer gönnerhaften, linken und reichen Oberschicht
Schädigung der Innovations- Fortschritts- und Zukunftsfähigkeit
Schädigung des Wirtschaftsstandortes
Es zeigt sich für mich gerade im Berliner Wahlkampf, dass die Geschicke eines Bundeslandes immer noch besser in den Händen von Kommunisten aufgehoben sind, als in den Händen dieser religiösen Sektierer.
Bevor mich jetzt Grünenanhänger volllallen, dass schon die Überschrift eine Provokation sei, stelle ich hier lieber gleich die Gegenfrage, warum sich "euch Joschka" so eine Unverschämtheit rausnimmt, eine nicht leichte Entscheidung zwischen Krieg und Frieden vom deutschen Außenminister dermaßen unverschämt zu kommentieren und das Ansehens Deutschlands aus eigener Profilierungsgier schädigt.
Ich kann nicht alles Teilen was sie Schreiben, aber die Grünen sind für mich dennoch die letzte Pest - weder sozial - noch links noch ökologisch.
Nationalix
17.09.2011, 16:48
Nur zu empfehlen:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51EsQNIvLuL._SS500_.jpg
Praetorianer
17.09.2011, 17:08
Das Grundgesetz als solches wurde mehrmals von ausländischen Besatzungsmächten korrekturgelesen ehe selbige seine Verabschiedung genehmigten. Somit waren die Verabschiedung des Grundgesetzes und die Staatsgründung der BRD ein Akt der Insouveränität.
Deutschland war zu dem Zeitpunkt kein souveräner Staat, das ist richtig, heißt aber nicht, dass das Grundgesetz dieses Status zementiert, was auch nicht der Fall ist, es ist auch ausdrücklich das Recht eingeräumt, dass sich das deutsche Volk nach einer Wiedervereinigung eine andere Verfassung gibt.
Ein Staat der Autorität, Souveränität und freie nationale Interessen nicht aufgegeben hätte, wäre durchaus im Stande gewesen sich eine Verfassung zu geben, die geistige Anarchie im eigenen Land zumindest nicht begünstigen würde. Es gibt wie du wissen solltest Staaten, deren herrschende Ordnung es nicht zulässt, dass Dinge wie z.B Pädophilie zu einem Politikum erhoben werden (ein Phänomen, welches sich schon immer bei den Grünen fand und heute weiträumig präsent ist) und dadurch irgendwann bei deren Praktizierung deswegen öffentlich geduldet (heute sagt man "toleriert") werden, wie im bekannten Fall des Kinderschänders Cohn-Bendit. Nur ein Beispiel um zu zeigen, was für eine Art "Ordnung" in der BRD herrscht und das seit Anfang an.
Gryphus, was du hier schreibst lese ich oft, da werden andere Staaten verherrlicht, dass sie gegen pädophile Straftäter zackiger durchgriffen. Die staatstragenden Scheichs aus diesen Staaten, in denen Schwule noch zünftig öffentlich geköpft werden, tauchen in regelmäßigen Abständen in Europa in Erscheinung, weil sie einen ihrer männlichen Lustsklaven bei Liebesspielchen getötet haben. Du kannst auch mal das Buch des Doppelgängers von Uday Hussein lesen ("Ich war Saddams Sohn", was in solchen ach so bewunderten Staaten in Sachen Pädophilie so abging.
Pädophilie gab und gibt es immer und überall, je autoritärer die Staaten sind und je größer das Bedürfnis, dass es offiziell keine geben darf, desto schneller gehen die Chancen gegen 0, dass du den staatstragenden Parteifunktionär für Pädophilie drankriegst. Natürlich, wenn jemand mit dessen Tochter geknutscht hat, wird der an den Hoden zur Volksbelustigung aufgehängt, was dann hier oft als Symbol gegen Pädophilie verstanden wird.
Weiter würde ich dich gerne noch fragen, wie es eigentlich kommt, dass obwohl die Grünen lange Zeit über de facto keinen staatstragenden Einfluss verfügten, trotzdem unter jeder Regierung der letzten paar Jahrzehnte Masseneinwanderung, Selbsthass, Erniedrigung und Hintergehung eigener wirtschaftlicher Interessen zu Gunsten von Interessen anderer gefördert und praktiziert wurden? Ist es wirklich sinnvoll, nur die Gruppe anzugreifen die einfach am offensten damit umgeht anzugreifen?
Es gab in der Adenauer-Ära kaum Selbsthass, leider war auch berechtigte Selbstkritik wohl verpönt (behaupten zumindest nicht nur solche Zeitzeugen, die ich als befangen einordnen würde), Homosexualität war übrigens noch ein Straftatbestand. Das Problem ist nicht das Grundgesetz - das wäre im Gegenteil der letzte Rettungsanker gegen eine wildgewordene grüne Ideologie (wer hat eigentlich am meisten im Grundgesetz herumgeschmiert??). Das Schlimme ist, dass die Verfassungsrichter ihr Amt nur noch so verstehen, dass sie den politisch korrekten Zeitgeist abnicken. Jeder weiß, was gemeint war, wenn im GG steht, dass vom Deutschen Boden nie wieder ein Krieg ausgehen soll - peng, findet sich ein Politikerlakei, der's eben als humanitären Einsatz abnickt.
Brotzeit
17.09.2011, 17:21
Sind die Grünen die größte Katastrophe in der Geschichte der BRD?
"Ja!"
Sie bzw. das, was sie als "Politik" bezeichnen sind eine kulturelle und soziale Katastrophe!
(...)
Deutschland war zu dem Zeitpunkt kein souveräner Staat, das ist richtig, heißt aber nicht, dass das Grundgesetz dieses Status zementiert
Was sagst du zu Artikel 23?
Deutschland war zu dem Zeitpunkt kein souveräner Staat, das ist richtig, heißt aber nicht, dass das Grundgesetz dieses Status zementiert, was auch nicht der Fall ist, es ist auch ausdrücklich das Recht eingeräumt, dass sich das deutsche Volk nach einer Wiedervereinigung eine andere Verfassung gibt.
Und wo kann das deutsche Volk dieses Recht in Anspruch nehmen?
Gryphus, was du hier schreibst lese ich oft, da werden andere Staaten verherrlicht, dass sie gegen pädophile Straftäter zackiger durchgriffen. Die staatstragenden Scheichs aus diesen Staaten, in denen Schwule noch zünftig öffentlich geköpft werden, tauchen in regelmäßigen Abständen in Europa in Erscheinung, weil sie einen ihrer männlichen Lustsklaven bei Liebesspielchen getötet haben. Du kannst auch mal das Buch des Doppelgängers von Uday Hussein lesen ("Ich war Saddams Sohn", was in solchen ach so bewunderten Staaten in Sachen Pädophilie so abging.
Darum ging es mir nicht, ich wollte nur aufzeigen, dass es in einem System das die Möglichkeit vorsieht die Staatsdoktrin willkürlich festzulegen (nach Mehrheitswillen), das die Volkserziehung aufgibt und in Hände beliebiger Demagogen (außer es sind böse Nazis) und Interessenten die daraus Profit schlagen wollen gibt und dessen Legitimation nicht mit einer Garantie an das Volk verbunden ist (da die Legitimation sich aus dem Mehrheitswillen schöpft, ist eine Garantie nicht möglich, anders z.B bei einer konstitutionellen Staatsräson oder Prinzipien wie etwa dem Gottesgnadentum) von vornherein veranlagt ist, dass das Volk und die Gesellschaft in einer solchen geistigen Anarchie entarten. Die Herausbildung etwa der Grünen war meiner Ansicht nach schon 1949 prognostizierbar. Es ist mit Prozessen wie denen die gerade in den östlichen EU-Staaten stattfinden vergleichbar, wenn man sich z.B Staaten wie Polen ansieht, die ursprünglich solide und konservativ waren, aber seit ihrem EU-Beitritt anfangen Schritte auf dem selben Weg zu machen, auf dem sich Westeuropa schon lange befindet.
Den Nahen Osten halte ich in keiner Weise für deine oder meine Kultur für vorbildhaft, die islamische Dekadenz ist in meinen Augen keine Alternative zur europäischen Dekadenz.
Pädophilie gab und gibt es immer und überall, je autoritärer die Staaten sind und je größer das Bedürfnis, dass es offiziell keine geben darf, desto schneller gehen die Chancen gegen 0, dass du den staatstragenden Parteifunktionär für Pädophilie drankriegst. Natürlich, wenn jemand mit dessen Tochter geknutscht hat, wird der an den Hoden zur Volksbelustigung aufgehängt, was dann hier oft als Symbol gegen Pädophilie verstanden wird.
Das glaube ich offen gesagt nicht, nur in Staaten die längst nicht mehr funktionieren wäre das der Fall. Im Falle Bendits ist es aber sogar noch schlimmer, da alles publik und öffentlich geduldet ist. Das wäre selbst in manchen Staaten die nur noch ein korruptes Loch sind kaum denkbar.
Es gab in der Adenauer-Ära kaum Selbsthass, leider war auch berechtigte Selbstkritik wohl verpönt (behaupten zumindest nicht nur solche Zeitzeugen, die ich als befangen einordnen würde), Homosexualität war übrigens noch ein Straftatbestand.
Das lag aber nicht an Adenauer, sondern daran, dass die Generation die damals lebte in einem anderen System aufgewachsen ist und von ganz anderen Leuten erzogen wurde (und ich meine nicht von den Nazis). Von der Staatsgründung der BRD bis zu den 68'ern sind es nur 19 Jahre, also etwa die Lebensspanne einer neuen Generation.
Das Problem ist nicht das Grundgesetz - das wäre im Gegenteil der letzte Rettungsanker gegen eine wildgewordene grüne Ideologie (wer hat eigentlich am meisten im Grundgesetz herumgeschmiert??). Das Schlimme ist, dass die Verfassungsrichter ihr Amt nur noch so verstehen, dass sie den politisch korrekten Zeitgeist abnicken. Jeder weiß, was gemeint war, wenn im GG steht, dass vom Deutschen Boden nie wieder ein Krieg ausgehen soll - peng, findet sich ein Politikerlakei, der's eben als humanitären Einsatz abnickt.
Wie gesagt, eine Entwicklung die meiner Ansicht nach nach der Annahme des Grundgesetzes prognostizierbar war. Aber was sagst du etwa zu Teilen des Grundgesetzes wie etwa dem Asylrecht oder der Definition des Deutschtums ("Deutscher ist, wer Staatsbürger ist")?
Sind die Grünen die größte Katastrophe in der Geschichte der BRD?
"Ja!"
Sie bzw. das, was sie als "Politik" bezeichnen sind eine kulturelle und soziale Katastrophe!
aber nicht nur für deutschland. überall wo die grünlackierten faschistischen kommunisten auftreten sind sie eine pest für alle.
Registrierter
18.09.2011, 13:34
Ideologisch stehen sie für folgende Grundfeste und Dogmen
spezifisch negative Grundhaltung dem Europäer und der europäischen Kultur gegenüber
spezifisch negative Grundhaltung Männern gegenüber
allgemein eine negative Grundhaltung dem Menschen gegenüber (sie definieren Menschen als Fremdkörper in der restlichen Welt organischen Lebens)
positive Grundhaltung antieuropäischer totalitärer Strömungen, seien es gewalttätige ausländische Nationalisten, religiöse Fundamentalisten, Kommunisten, etc.
daraus resultiert eine Klima- und Ökoideologie
Pazifistische Grundhaltung
grundsätzliche Technologie- und Fortschrittsfeindlichkeit
Realpoltisch stehen sie meiner Ansicht nach für Folgendes
agressive und kriegerische Außenpolitik (siehe Interview)
komplette Unterordnung unter amerikanische Interessen
Quotenregelungen, Benachteiligungen und Gängelungen ihrer Feindbilder (Männer, einheimische Bevölkerung, etc)
Schädigung und Zerstörung der Infrastruktur (gegen jede Infrastrukturmaßnahme, seien es Straßen, Flughäfen, was auch immer)
eine Kuscheljustiz insbesondere gegenüber Jugendlichen, aber auch Erwachsenen
Künstliche Strom- und Energieverknappung und damit einhergehend Verteuerung
Steuererhöhungen
letztlich Politik zu Gunsten einer gönnerhaften, linken und reichen Oberschicht
Schädigung der Innovations- Fortschritts- und Zukunftsfähigkeit
Schädigung des Wirtschaftsstandortes
Es zeigt sich für mich gerade im Berliner Wahlkampf, dass die Geschicke eines Bundeslandes immer noch besser in den Händen von Kommunisten aufgehoben sind, als in den Händen dieser religiösen Sektierer.
Bevor mich jetzt Grünenanhänger volllallen, dass schon die Überschrift eine Provokation sei, stelle ich hier lieber gleich die Gegenfrage, warum sich "euch Joschka" so eine Unverschämtheit rausnimmt, eine nicht leichte Entscheidung zwischen Krieg und Frieden vom deutschen Außenminister dermaßen unverschämt zu kommentieren und das Ansehens Deutschlands aus eigener Profilierungsgier schädigt.
Die Grünen sind der neue Dolchstoss, um die Deutschen ethnisch und kulturell auszulöschen.
Die Grünen, durch die Hintertür der grünen Nachhaltigkeit für Natur und Umwelt in die Politik geschlichen, haben sie das grüne Mäntelchen schon sehr früh abgeworfen, um sich für den harten Kern zur vollkommenen und nachhaltigen Zerstörung der herkömmlichen Gesellschaftsordnung einzusetzen.
Die Grünen stehen für den jüdischen Mindfuck schlechthin.
Die Gesellschaft muss in allen ihren Grundfesten zersetzt und aufgelöst werden, um dann die per vollkommener Gehirnwäsche destabiliserten Individuen komplett umzupolen und alle Kräfte gegen das Kollektiv einsetzen zu lassen.
Jede Form von Identität muss zerstört werden:
Familienidentität, kulturelle Identität, sexuell Identität und zuallervorderst natürlich nationale Identität.
Die Grünen stehen als Speerspitze dieses jüdischen Traums in der Verantwortung ihrer zionistischen Lenker in Tel Aviv und Jew York.
Deshalb hat der Oberguru Joseph Fischer, ehemaliger PLO-Mitläufer, der 1969 noch auf der PLO-Konferenz mit Pali-Halstuch sass, nun auch als Ehrendoktor der Universität Haifa und Ehrenmitglied der jüdischen Gemeinde Thessaaloniki auch noch lange nicht seine Funktionen aufgegeben.
Fischer agiert als serviler Bote der ideologischen Vorgaben aus Tel Aviv und Jew York, wo der oberste Rabbi (ehemals Schneerson) das Weltgeschehen in Richtung Armageddon und Dritter Weltkrieg lenkt.
Jeder westliche Politiker, der Washington einen Besuch anstattet, muss zuerst bei den Führern der Lubawitscher Sekte vorsprechen.
Man sehe sich die Protokolle der Angela Kasner, IM Erika, alias Merkel an, als sie ihren Antrittsbesuch in Washington machte:
3 Stunden Audienz bei den Lubawitschern in Jew York, danach 30 Minuten Vorsprechen beim Präsidenten der USA in Washington.
Für ihre treuen Sklavendienste behängte man sie dann alsbald mit dem üblichen zionistischen Lametta, dessen sie sich inzwischen dreier Orden rühmen darf.
Nur Papa Birne hat sich in 16 Jahren da noch mehr Zionisten-Lametta anhängen dürfen und schmückt sich gar mit dem Josephsorden, der zuvor allein Ben Gurion zuteil wurde.
So sehr achten die Juden Kohls Verdienste um Israel.
Die Verdienste um Deutschland und des deutschen Volkes schert sich in der Kriegsverlierer-Bestzungszone natürlich niemand.
Deshalb werden hier auch keine ernstzunehmenden Orden vergeben.
Man darf also gespannt sein, wie sehr und offen die Grünen für die Umsetzung des Projekts zur Zersetzung und Auflösung des Deutschen Volkes noch mit Zionsorden bedacht werden werden.
kotzfisch
18.09.2011, 13:44
Es ist noch nicht allzulange her, dass Josef Martin Fischer die Zurückhaltung der Bundesrepublik Deutschland beim Libyenkrieg als die größte Katastrophe in der Geschichte der BRD bezeichnet hatte. Ich weiß, dass man in diesem Forum eh nicht rational diskutieren kann, wenn man Westerwelle verteidigt, aber auch wenn der für mich einen typischen Karrierepolitiker darstellt, bin ich dankbar dafür, dass wir beim Angriff auf Libyen nicht mitgemacht haben. Um es differenzierter zu sagen, die Resolution, die eigentlich lediglich abdeckte, durch Luftangriffe Massaker an Zivilisten mit schweren Waffen am Boden zu verhindern, hätte ich verstanden, de facto wurde die aber von Sarkozy und Obama - getrieben von den kriegsgeilen Weibern um Clinton und Pelosy - zu einem Krieg ausgeweitet. Ich bin Guido Westerwelle ausdrücklich dankbar, dass er uns das erspart hat.
Die Presse, die von Josef Martin Fischer immer das Bild eines weisen Experten zeichnet, ihr Fähnlein nach dem Wind hängt und voll auf dem grünen Zug aufgesprungen ist, ist weder willens noch in der Lage, sich kritisch mit den Grünen auseinanderzusetzen, es fehlt dem Berufsstand der Journalisten einfach eine größere Anzahl von Experten, die überhaupt das fachliche und intellektuelle Rüstzeug mitbringen (vielleicht tue ich denen auch Unrecht und sie müssen nur mittlerweile zuviel Akkordarbeit leisten, das Ergebnis ist aber dasgleiche), ihnen kommt bei dieser Schmierenkomödie der Part des Propagandisten zu.
Für mich sind die Grünen vielmehr mit einer religiösen Dachorganisation vergleichbar als mit einer politischen Partei, ihre Mitglieder und Wähler sollen sich als Teil einer ausersehenen Elite fühlen. Was mich extrem an die Führung von Sekten erinnert, sind die hehren Ideale, die man in euphenmistischer Rethorik bzw. hier eher Rabulistik der Basis unterjubelt, die jedoch völlig losgelöst, manchmal sogar konträr zu der Realpolitik stehen, die die Parteioberen dann durchsetzen.
Beispiel dafür wäre das pazifistische Selbstbild, was die Grünen von sich selbst zeichnen, das in offenkundigem Gegensatz zu Realpolitik und auch o.g. Interviewäußerungen eines Josef Martin Fischer stehen.
Ein weiteres Beispiel ist die linke Rhetorik und die verbale Solidarisierung mit den ärmeren Schichten im In- und Ausland, die im fundamentalen Gegensatz zu der Energiepolitik der Grünen steht, die eine Verteuerung und Verknappung von Strom herbeiführen wollen, die Strom und Energie, wie auch das Führen eines Kraftfahrzeuges mehr und mehr zu einem Luxus-Privileg der reichen Oberschicht machen.
Organisatorisch stellen die Grünen für mich folgendes dar:
eine Art religiöse Vereinigung, die ihre Anhänger auf eine feste Ideologie einschwört
eine Vereinigung, die ihre Anhänger als Beitragszahler ausnutzt, um einer innerparteilichen Elite Spielräume zu verschaffen für eine Politik, die mit der Ideologie nichts zu tun hat (deswegen sektenähnlich, eine Art Scientology in wesentlich gefährlicher)
eine totalitäre Organisation, die skrupellos auf Machtaufbau setzt und Hexenjagden auf politische Gegner veranstaltet
Ideologisch stehen sie für folgende Grundfeste und Dogmen
spezifisch negative Grundhaltung dem Europäer und der europäischen Kultur gegenüber
spezifisch negative Grundhaltung Männern gegenüber
allgemein eine negative Grundhaltung dem Menschen gegenüber (sie definieren Menschen als Fremdkörper in der restlichen Welt organischen Lebens)
positive Grundhaltung antieuropäischer totalitärer Strömungen, seien es gewalttätige ausländische Nationalisten, religiöse Fundamentalisten, Kommunisten, etc.
daraus resultiert eine Klima- und Ökoideologie
Pazifistische Grundhaltung
grundsätzliche Technologie- und Fortschrittsfeindlichkeit
Realpoltisch stehen sie meiner Ansicht nach für Folgendes
agressive und kriegerische Außenpolitik (siehe Interview)
komplette Unterordnung unter amerikanische Interessen
Quotenregelungen, Benachteiligungen und Gängelungen ihrer Feindbilder (Männer, einheimische Bevölkerung, etc)
Schädigung und Zerstörung der Infrastruktur (gegen jede Infrastrukturmaßnahme, seien es Straßen, Flughäfen, was auch immer)
eine Kuscheljustiz insbesondere gegenüber Jugendlichen, aber auch Erwachsenen
Künstliche Strom- und Energieverknappung und damit einhergehend Verteuerung
Steuererhöhungen
letztlich Politik zu Gunsten einer gönnerhaften, linken und reichen Oberschicht
Schädigung der Innovations- Fortschritts- und Zukunftsfähigkeit
Schädigung des Wirtschaftsstandortes
Es zeigt sich für mich gerade im Berliner Wahlkampf, dass die Geschicke eines Bundeslandes immer noch besser in den Händen von Kommunisten aufgehoben sind, als in den Händen dieser religiösen Sektierer.
Bevor mich jetzt Grünenanhänger volllallen, dass schon die Überschrift eine Provokation sei, stelle ich hier lieber gleich die Gegenfrage, warum sich "euch Joschka" so eine Unverschämtheit rausnimmt, eine nicht leichte Entscheidung zwischen Krieg und Frieden vom deutschen Außenminister dermaßen unverschämt zu kommentieren und das Ansehens Deutschlands aus eigener Profilierungsgier schädigt.
Brilliant und leider wahr.
100%!
AW: Sind die Grünen die größte Katastrophe in der Geschichte der BRD?
Nur fast, die allerallergrßte Katastrophe ist das Volk, das sie wählt.
Demokratie führt immer zum Volks- und Kulturtod !
Natürlich heißt die Antwort ja, völlig klar - kein rational denkender Mensch kann das bestreiten wollen :
Die Grünen sind die eigentlichen, die wahren Nazis. Sie verkörpern alle schlechten Eigenschaften des Charakters eines Volkes,
Spießertum, Angsthasentum und Feigheit, Rückgratlosigkeit und Denuziantentum, faschistoide Paranoia und Anspruch auf
Allmächtigkeit.
Sie sind abscheulich und degeneriert. Sie sind Fluch und Menetekel. Sie sind unser Untergang.
Alexandermerow
18.09.2011, 22:57
In dieser BRD ist es schwer, die wirklich größte Katastrophe eindeutig festzustellen...
Registrierter
19.09.2011, 03:43
In dieser BRD ist es schwer, die wirklich größte Katastrophe eindeutig festzustellen...
die größte Katastrophe ist die antideutsche BRD selbst.
Die BRD muss sterben, damit das deutsche Volk überleben kann!
Bruddler
19.09.2011, 04:26
Es wird sicherlich noch ein paar Jahre brauchen, bis der deutsche Blödmichel erkennen wird, dass diese sogen. "Umweltpartei" nicht's anderes ist, als eine kriminelle und antideutsche Verbrecherorganisation.
es ist noch nicht allzulange her, dass josef martin fischer die zurückhaltung der bundesrepublik deutschland beim libyenkrieg als die größte katastrophe in der geschichte der brd bezeichnet hatte. Ich weiß, dass man in diesem forum eh nicht rational diskutieren kann, wenn man westerwelle verteidigt, aber auch wenn der für mich einen typischen karrierepolitiker darstellt, bin ich dankbar dafür, dass wir beim angriff auf libyen nicht mitgemacht haben. Um es differenzierter zu sagen, die resolution, die eigentlich lediglich abdeckte, durch luftangriffe massaker an zivilisten mit schweren waffen am boden zu verhindern, hätte ich verstanden, de facto wurde die aber von sarkozy und obama - getrieben von den kriegsgeilen weibern um clinton und pelosy - zu einem krieg ausgeweitet. Ich bin guido westerwelle ausdrücklich dankbar, dass er uns das erspart hat.
Die presse, die von josef martin fischer immer das bild eines weisen experten zeichnet, ihr fähnlein nach dem wind hängt und voll auf dem grünen zug aufgesprungen ist, ist weder willens noch in der lage, sich kritisch mit den grünen auseinanderzusetzen, es fehlt dem berufsstand der journalisten einfach eine größere anzahl von experten, die überhaupt das fachliche und intellektuelle rüstzeug mitbringen (vielleicht tue ich denen auch unrecht und sie müssen nur mittlerweile zuviel akkordarbeit leisten, das ergebnis ist aber dasgleiche), ihnen kommt bei dieser schmierenkomödie der part des propagandisten zu.
Für mich sind die grünen vielmehr mit einer religiösen dachorganisation vergleichbar als mit einer politischen partei, ihre mitglieder und wähler sollen sich als teil einer ausersehenen elite fühlen. Was mich extrem an die führung von sekten erinnert, sind die hehren ideale, die man in euphenmistischer rethorik bzw. Hier eher rabulistik der basis unterjubelt, die jedoch völlig losgelöst, manchmal sogar konträr zu der realpolitik stehen, die die parteioberen dann durchsetzen.
Beispiel dafür wäre das pazifistische selbstbild, was die grünen von sich selbst zeichnen, das in offenkundigem gegensatz zu realpolitik und auch o.g. Interviewäußerungen eines josef martin fischer stehen.
Ein weiteres beispiel ist die linke rhetorik und die verbale solidarisierung mit den ärmeren schichten im in- und ausland, die im fundamentalen gegensatz zu der energiepolitik der grünen steht, die eine verteuerung und verknappung von strom herbeiführen wollen, die strom und energie, wie auch das führen eines kraftfahrzeuges mehr und mehr zu einem luxus-privileg der reichen oberschicht machen.
Organisatorisch stellen die grünen für mich folgendes dar:
eine art religiöse vereinigung, die ihre anhänger auf eine feste ideologie einschwört
eine vereinigung, die ihre anhänger als beitragszahler ausnutzt, um einer innerparteilichen elite spielräume zu verschaffen für eine politik, die mit der ideologie nichts zu tun hat (deswegen sektenähnlich, eine art scientology in wesentlich gefährlicher)
eine totalitäre organisation, die skrupellos auf machtaufbau setzt und hexenjagden auf politische gegner veranstaltet
ideologisch stehen sie für folgende grundfeste und dogmen
spezifisch negative grundhaltung dem europäer und der europäischen kultur gegenüber
spezifisch negative grundhaltung männern gegenüber
allgemein eine negative grundhaltung dem menschen gegenüber (sie definieren menschen als fremdkörper in der restlichen welt organischen lebens)
positive grundhaltung antieuropäischer totalitärer strömungen, seien es gewalttätige ausländische nationalisten, religiöse fundamentalisten, kommunisten, etc.
daraus resultiert eine klima- und ökoideologie
pazifistische grundhaltung
grundsätzliche technologie- und fortschrittsfeindlichkeit
realpoltisch stehen sie meiner ansicht nach für folgendes
agressive und kriegerische außenpolitik (siehe interview)
komplette unterordnung unter amerikanische interessen
quotenregelungen, benachteiligungen und gängelungen ihrer feindbilder (männer, einheimische bevölkerung, etc)
schädigung und zerstörung der infrastruktur (gegen jede infrastrukturmaßnahme, seien es straßen, flughäfen, was auch immer)
eine kuscheljustiz insbesondere gegenüber jugendlichen, aber auch erwachsenen
künstliche strom- und energieverknappung und damit einhergehend verteuerung
steuererhöhungen
letztlich politik zu gunsten einer gönnerhaften, linken und reichen oberschicht
schädigung der innovations- fortschritts- und zukunftsfähigkeit
schädigung des wirtschaftsstandortes
es zeigt sich für mich gerade im berliner wahlkampf, dass die geschicke eines bundeslandes immer noch besser in den händen von kommunisten aufgehoben sind, als in den händen dieser religiösen sektierer.
Bevor mich jetzt grünenanhänger volllallen, dass schon die überschrift eine provokation sei, stelle ich hier lieber gleich die gegenfrage, warum sich "euch joschka" so eine unverschämtheit rausnimmt, eine nicht leichte entscheidung zwischen krieg und frieden vom deutschen außenminister dermaßen unverschämt zu kommentieren und das ansehens deutschlands aus eigener profilierungsgier schädigt.
tl;dr
Praetorianer
19.09.2011, 12:55
tl;dr
srgäoins? iho?
Abendländer
19.09.2011, 13:49
Eine eindeutige Antwort: Nicht nur in der Geschichte der BRD, sondern seit mindestens 150 Jahren (Metternich und Co.)
Der letzte Fauxpas: Die Grünen aus Sachsen wollen 200 000 Afrikaner dauerhaft in Deutschland ansiedeln - mit allen Rechten, keinen Sprachkenntnissen und keiner Gesundheitsprüfung.
Solche Volksverhetzer hat es vermutlich noch nie in der deutschen Geschichte gegeben
Paul Felz
19.09.2011, 14:04
Ich dachte immer, Lobo ist die größte Katastrophe? Irrte ich?
Praetorianer
19.09.2011, 14:11
u mad?
Nein, meine Hände tun nur gemein weh, vom ganzen Lobo-Zusammenschlagen. Und wie geht's dir so?
Nein, meine Hände tun nur gemein weh, vom ganzen Lobo-Zusammenschlagen. Und wie geht's dir so?
Beitrag gemeldet wegen Offtopic.
Ich dachte immer, Lobo ist die größte Katastrophe? Irrte ich?
Lobo ist Teil der BRD?
Paul Felz
19.09.2011, 14:20
Lobo ist Teil der BRD?
Nein, aber eine Katastrophe für die BRD....... Ein Argument, die Grenzen wieder zu sichern.
Nein, aber eine Katastrophe für die BRD....... Ein Argument, die Grenzen wieder zu sichern.
Das solltet ihr dann vor dem 14. Oktober machen, da falle ich mit meinen Axtwerfer-Horden bei euch ein. :P
Paul Felz
19.09.2011, 14:30
Das solltet ihr dann vor dem 14. Oktober machen, da falle ich mit meinen Axtwerfer-Horden bei euch ein. :P
Genau das meinte ich ja.
Es ist noch nicht allzulange her, dass Josef Martin Fischer die Zurückhaltung der Bundesrepublik Deutschland beim Libyenkrieg als die größte Katastrophe in der Geschichte der BRD bezeichnet hatte. Ich weiß, dass man in diesem Forum eh nicht rational diskutieren kann, wenn man Westerwelle verteidigt, aber auch wenn der für mich einen typischen Karrierepolitiker darstellt, bin ich dankbar dafür, dass wir beim Angriff auf Libyen nicht mitgemacht haben. Um es differenzierter zu sagen, die Resolution, die eigentlich lediglich abdeckte, durch Luftangriffe Massaker an Zivilisten mit schweren Waffen am Boden zu verhindern, hätte ich verstanden, de facto wurde die aber von Sarkozy und Obama - getrieben von den kriegsgeilen Weibern um Clinton und Pelosy - zu einem Krieg ausgeweitet. Ich bin Guido Westerwelle ausdrücklich dankbar, dass er uns das erspart hat.
Die Presse, die von Josef Martin Fischer immer das Bild eines weisen Experten zeichnet, ihr Fähnlein nach dem Wind hängt und voll auf dem grünen Zug aufgesprungen ist, ist weder willens noch in der Lage, sich kritisch mit den Grünen auseinanderzusetzen, es fehlt dem Berufsstand der Journalisten einfach eine größere Anzahl von Experten, die überhaupt das fachliche und intellektuelle Rüstzeug mitbringen (vielleicht tue ich denen auch Unrecht und sie müssen nur mittlerweile zuviel Akkordarbeit leisten, das Ergebnis ist aber dasgleiche), ihnen kommt bei dieser Schmierenkomödie der Part des Propagandisten zu.
Für mich sind die Grünen vielmehr mit einer religiösen Dachorganisation vergleichbar als mit einer politischen Partei, ihre Mitglieder und Wähler sollen sich als Teil einer ausersehenen Elite fühlen. Was mich extrem an die Führung von Sekten erinnert, sind die hehren Ideale, die man in euphenmistischer Rethorik bzw. hier eher Rabulistik der Basis unterjubelt, die jedoch völlig losgelöst, manchmal sogar konträr zu der Realpolitik stehen, die die Parteioberen dann durchsetzen.
Beispiel dafür wäre das pazifistische Selbstbild, was die Grünen von sich selbst zeichnen, das in offenkundigem Gegensatz zu Realpolitik und auch o.g. Interviewäußerungen eines Josef Martin Fischer stehen.
Ein weiteres Beispiel ist die linke Rhetorik und die verbale Solidarisierung mit den ärmeren Schichten im In- und Ausland, die im fundamentalen Gegensatz zu der Energiepolitik der Grünen steht, die eine Verteuerung und Verknappung von Strom herbeiführen wollen, die Strom und Energie, wie auch das Führen eines Kraftfahrzeuges mehr und mehr zu einem Luxus-Privileg der reichen Oberschicht machen.
Organisatorisch stellen die Grünen für mich folgendes dar:
eine Art religiöse Vereinigung, die ihre Anhänger auf eine feste Ideologie einschwört
eine Vereinigung, die ihre Anhänger als Beitragszahler ausnutzt, um einer innerparteilichen Elite Spielräume zu verschaffen für eine Politik, die mit der Ideologie nichts zu tun hat (deswegen sektenähnlich, eine Art Scientology in wesentlich gefährlicher)
eine totalitäre Organisation, die skrupellos auf Machtaufbau setzt und Hexenjagden auf politische Gegner veranstaltet
Ideologisch stehen sie für folgende Grundfeste und Dogmen
spezifisch negative Grundhaltung dem Europäer und der europäischen Kultur gegenüber
spezifisch negative Grundhaltung Männern gegenüber
allgemein eine negative Grundhaltung dem Menschen gegenüber (sie definieren Menschen als Fremdkörper in der restlichen Welt organischen Lebens)
positive Grundhaltung antieuropäischer totalitärer Strömungen, seien es gewalttätige ausländische Nationalisten, religiöse Fundamentalisten, Kommunisten, etc.
daraus resultiert eine Klima- und Ökoideologie
Pazifistische Grundhaltung
grundsätzliche Technologie- und Fortschrittsfeindlichkeit
Realpoltisch stehen sie meiner Ansicht nach für Folgendes
agressive und kriegerische Außenpolitik (siehe Interview)
komplette Unterordnung unter amerikanische Interessen
Quotenregelungen, Benachteiligungen und Gängelungen ihrer Feindbilder (Männer, einheimische Bevölkerung, etc)
Schädigung und Zerstörung der Infrastruktur (gegen jede Infrastrukturmaßnahme, seien es Straßen, Flughäfen, was auch immer)
eine Kuscheljustiz insbesondere gegenüber Jugendlichen, aber auch Erwachsenen
Künstliche Strom- und Energieverknappung und damit einhergehend Verteuerung
Steuererhöhungen
letztlich Politik zu Gunsten einer gönnerhaften, linken und reichen Oberschicht
Schädigung der Innovations- Fortschritts- und Zukunftsfähigkeit
Schädigung des Wirtschaftsstandortes
Es zeigt sich für mich gerade im Berliner Wahlkampf, dass die Geschicke eines Bundeslandes immer noch besser in den Händen von Kommunisten aufgehoben sind, als in den Händen dieser religiösen Sektierer.
Bevor mich jetzt Grünenanhänger volllallen, dass schon die Überschrift eine Provokation sei, stelle ich hier lieber gleich die Gegenfrage, warum sich "euch Joschka" so eine Unverschämtheit rausnimmt, eine nicht leichte Entscheidung zwischen Krieg und Frieden vom deutschen Außenminister dermaßen unverschämt zu kommentieren und das Ansehens Deutschlands aus eigener Profilierungsgier schädigt.
Oder kurz gesagt-
Grüne verkörpern den deutschen Islam
Nur mal ein kurzes Intermezzo zwischendurch fürs Protokoll:
Eben flatterte mir eine Mitteilung aus meinem Briefkasten:
Die rotgrüne Landesregierung Baden-Württembergs erhöht die Grunderwerbssteuer in Baden-Württemberg ab Oktober 2011 von bisher 3,5 % auf dann 5,0 %.
Nicht besonders dramatisch, "nur" eine Erhöhung um schlappe 42 %.
Man kauft schließlich nicht jeden Monat eine neue Immobilie... :rolleyes:
Kinder Missbrauch wurde von der Prominenz gefördert und zum Kult erheben.
herberger
21.12.2014, 15:49
Die grünen Khmer sind eine Sekte mit einer Ideologie die Anleihen nimmt bei Karl Marx, Sigmund Freud,die Bibel,und noch ein Sammelsorium von Trotzki bis Pol Pot.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.