Vollständige Version anzeigen : Die neuen miesen Schröpf-Tricks des Staates - unsicheres Gold und Immobilien.
(http://www.focus.de/finanzen/doenchkolumne/steuern-fuer-griechenland-die-neuen-miesen-schroepf-tricks-des-staates_aid_664678.html)Die neuen miesen Schröpf-Tricks des Staates (http://www.focus.de/finanzen/doenchkolumne/steuern-fuer-griechenland-die-neuen-miesen-schroepf-tricks-des-staates_aid_664678.html)
http://p4.focus.de/img/gen/9/I/HB9I3Eo7_Pxgen_cr_154x86,1146x645+426+85.jpg (http://www.focus.de/finanzen/doenchkolumne/steuern-fuer-griechenland-die-neuen-miesen-schroepf-tricks-des-staates_aid_664678.html)
Griechenland wird Deutschland weitere Milliarden kosten. Doch wie beschaffen sich künftige Regierungen das nötige Geld? So wie früher: Reichen-Steuer, Goldhandels-Verbot und Immobilien-Zwangsabgabe. Von FOCUS-Redakteur Uli Dönch zur Kolumne (http://www.focus.de/finanzen/doenchkolumne/steuern-fuer-griechenland-die-neuen-miesen-schroepf-tricks-des-staates_aid_664678.html)
Jetzt wird den Goldtalersammlern und den Immobilienanlegern der Arsch auf Grundeis gehen. :rofl:
Zumindestens gegen Enteignungen ist gewaltsamer Widerstand völlig legitim. Deutsche Eigentümer zu enteignen um Banken und fremde Staaten zu unterstützen, ist nicht nur verfassungswidrig, sondern hochkriminell. Beamte wären sogar verpflichtet solcherlei Anordnungen zu verweigern, tun sie es nicht, machen sie sich selbst strafbar und sind nichts weiter als Diebe und Räuber. Gegen die gibt es für den Bürger freilich ein Notwehrrecht!
Zumindestens gegen Enteignungen ist gewaltsamer Widerstand völlig legitim. Deutsche Eigentümer zu enteignen um Banken und fremde Staaten zu unterstützen, ist nicht nur verfassungswidrig, sondern hochkriminell. Beamte wären sogar verpflichtet solcherlei Anordnungen zu verweigern, tun sie es nicht, machen sie sich selbst strafbar und sind nichts weiter als Diebe und Räuber. Gegen die gibt es für den Bürger freilich ein Notwehrrecht!
Beamte sind Büttel und Raubgesindel.
Nein, aber Beamte die kriminelle Anordnungen befolgen und durchsetzen, sehr wohl!
Bergischer Löwe
13.09.2011, 12:48
Zumindestens gegen Enteignungen ist gewaltsamer Widerstand völlig legitim. Deutsche Eigentümer zu enteignen um Banken und fremde Staaten zu unterstützen, ist nicht nur verfassungswidrig, sondern hochkriminell. Beamte wären sogar verpflichtet solcherlei Anordnungen zu verweigern, tun sie es nicht, machen sie sich selbst strafbar und sind nichts weiter als Diebe und Räuber. Gegen die gibt es für den Bürger freilich ein Notwehrrecht!
Nein. Bei der Notwehr gibt es das Gebot der Verhältnismässigkeit.
Gegen Erhebung von Steuern und Abgaben (Autobahnmaut, Zwangszins für Immobilien) kann man klagen. Durchaus mit guten Erfolgschancen.
Ein Goldhandelsverbot hat hierzulande nicht funktioniert. Tonnenweise wurde Gold in die Schweiz verfrachtet und verkauft. Während der Goldpreis ins Bodenlose sank. Dieses Risiko wird heute keiner mehr auf sich nehmen.
Nein. Bei der Notwehr gibt es das Gebot der Verhältnismässigkeit.
Gegen Erhebung von Steuern und Abgaben (Autobahnmaut, Zwangszins für Immobilien) kann man klagen. Durchaus mit guten Erfolgschancen.
Ein Goldhandelsverbot hat hierzulande nicht funktioniert. Tonnenweise wurde Gold in die Schweiz verfrachtet und verkauft. Während der Goldpreis ins Bodenlose sank. Dieses Risiko wird heute keiner mehr auf sich nehmen.
Schrieb ich nicht explizit von Enteignungen?
Es gibt durchaus Situationen, in denen Enteignungen im Wohle der Allgemeinheit sind und damit legitim, entsprechende Gesetze sind jedem bekannt und nur Querulanten können sich daran stoßen.
Wenn der Staat aber nun Bürgereigentum enteignet, um sich selbst wieder flüssig zu machen, weil er zuvor alles Geld an Banken und Fremdstaaten verschossen hat, ist aktiver, notfalls gewalttätiger Widerstand angesagt.
Klagen, Weg der Gerichtsbarkeit? Guter Witz, denn es gibt tausend juristisch wasserdichte Ausflüchte, die jedes Klagen scheitern lassen. Formaljuristische Legitimationen ändern aber nichts an der Offensichtlichkeit staatlichen Handelns.
Wie realistisch Widerstand in Bunzeldeutschland ist? Ich würde sagen aussichtslos, denn der Blödmichel lässt bekanntlich alles mit sich machen. Papastaat wird schon wissen warum er tut, was er tut!:rolleyes:
Trotzdem hat dieses System nichts zu lachen, denn obwohl es keinen Widerstand gibt, so wächst doch die Zahl der Auswanderer stetig weiter und würde im Falle weiterer Belastungen einen zusätzlichen Schub erlangen. Spätestens dann, wenn kein Leistungsträger mehr in Deutschland verweilt, ist der Laden entgültig am Ende.
Brotzeit
13.09.2011, 13:09
Schön fleissig immer "wählen" gehen und immer brav sagen : " Uns geht es im Vergleich zu XXX immer noch soooooo gut!"
Was wir jetzt sehen und bzw. diesen parasitären Beamtenstaat den wir jetzt haben ; das sind die Folgen davon!
Die meisten ( dummen ) Deutschen glauben noch sie wären souverän ; könnten was mit Wahlen erreichen und sie wären demokratisch! Die Menschen ; die einst durch ihren Kampf dafür gesorgt haben, daß das erst deutsche Parlament in die Paulskirche in Frankfurt einziehen konnte; sie würden sich im Grabe um drehen, könnten sie sehen was aus ihrer Idee geworden ist!
Das ist erst der Anfang.
Ein früherer Kaiser hatte mal die Sektsteuer erfunden, um seine Kriegsschiffe bezahlen zu können.
Diese Steuer gilt heute noch.
Im Mittelalter gabs mal den "Zehnten" als Abgabe für den lokalen Duodezfürsten. Heute sind wir bereits beim "Zweiten" für einen fast schon pleitegegangenen Staat.
Wartet mal ab, was den Strauchdieben noch alles einfallen wird.
Aber wählt mal schön weiterhin CDUCSUFDPSPDLINKEGRÜNE. Hinterher soll aber keiner sagen, er habe nichts gewusst.
Bruddler
13.09.2011, 13:25
Zumindestens gegen Enteignungen ist gewaltsamer Widerstand völlig legitim. Deutsche Eigentümer zu enteignen um Banken und fremde Staaten zu unterstützen, ist nicht nur verfassungswidrig, sondern hochkriminell. Beamte wären sogar verpflichtet solcherlei Anordnungen zu verweigern, tun sie es nicht, machen sie sich selbst strafbar und sind nichts weiter als Diebe und Räuber. Gegen die gibt es für den Bürger freilich ein Notwehrrecht!
apropos verfassungswidrig:
Wir wissen inzwischen, dass unser sogen. "Verfassungsgericht" nahezu jede kriminelle Sauerei durchwinkt.....
Zumindestens gegen Enteignungen ist gewaltsamer Widerstand völlig legitim. Deutsche Eigentümer zu enteignen um Banken und fremde Staaten zu unterstützen, ist nicht nur verfassungswidrig, sondern hochkriminell. Beamte wären sogar verpflichtet solcherlei Anordnungen zu verweigern, tun sie es nicht, machen sie sich selbst strafbar und sind nichts weiter als Diebe und Räuber. Gegen die gibt es für den Bürger freilich ein Notwehrrecht!Der Staat greift nicht auf Privatvermögen zu, um es anderen Ländern oder Banken zu geben, sodern zur Tilgung von Staatsschulden. Dazu sind ohnehin alle Bürger im Rahmen ihrer Möglichkeiten verpflichtet, im Extremfall bis zum letztem Cent ihrer Habe, sofern sie Staatseinrichtungen nutzen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Straßen, Brücken, Wälder, Flüsse, Seen, Feuerwehr, Ambulanz, Polizei oder was auch immer. Ist aber nicht so fürchterlich: erst mal nur ca. 24.100 € pro Person von Baby bis Scheintot. Da einige Leute damit überfordert sind, muß das Fehlende eben von denen gezahlt werden, die mehr haben, da der Staat es ihnen ja ermöglicht hatte mehr Besitz anzuhäufen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur sollte der Staat dann erst mal alle Zahlungen streichen, bis auf Zahlungen für Politiker und Beamte, denn die müssen ja die Eintreibung der Gelder durchführen, weil kaum Leute freiwillig ihr Haus verkaufen, um dem Staat die Kohle zu zahlen, die sie zahlen müssen. Widerstand ist nicht legitim, ist aber zu erwarten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In einer modernen Demokratur gehört eben Alles Allen. Klar, auch die Schulden gehören Allen.
http://www.24-carat.de/2011/May/ZUG-ICEK.JPG
Peter2011
13.09.2011, 13:36
Am Ende sind wir alle klüger,
denn wir wissen:
Reiche sind Betrüger!
Am Ende sind wir alle klüger,
denn wir wissen:
Reiche sind Betrüger!
Klüger sind die Betrüger.
FranzKonz
13.09.2011, 13:39
In einer modernen Demokratur gehört eben Alles Allen. Klar, auch die Schulden gehören Allen.
Da irrst Du. Die Schulden gehören allen, das Kapital nicht.
Stadtknecht
13.09.2011, 13:51
Beamte sind Büttel und Raubgesindel.
So so, das sagst Du.
Wenn ich jetzt sage: "Du bist ein Päderast mit Vorliebe für Jungen im Vorschulalter.", wäre das unerhört, da ich Deine sexuellen Vorlieben nicht kenne.
Da ich sie nicht kenne, erlaube ich mir auch nicht, diesbezügliche Behauptungen aufzustellen.
Vielleicht wäre es besser, wenn Du hinsichtlicher beleidigender Behauptungen ebenso verfahren würdest.
So so, das sagst Du.
Wenn ich jetzt sage: "Du bist ein Päderast mit Vorliebe für Jungen im Vorschulalter.", wäre das unerhört, da ich Deine sexuellen Vorlieben nicht kenne.
Da ich sie nicht kenne, erlaube ich mir auch nicht, diesbezügliche Behauptungen aufzustellen.
Vielleicht wäre es besser, wenn Du hinsichtlicher beleidigender Behauptungen ebenso verfahren würdest.
Sakra, DU musst ein Beamter sein.
So so, das sagst Du.
Wenn ich jetzt sage: "Du bist ein Päderast mit Vorliebe für Jungen im Vorschulalter.", wäre das unerhört, da ich Deine sexuellen Vorlieben nicht kenne.
Da ich sie nicht kenne, erlaube ich mir auch nicht, diesbezügliche Behauptungen aufzustellen.
Vielleicht wäre es besser, wenn Du hinsichtlicher beleidigender Behauptungen ebenso verfahren würdest.
Ab einen bestimmten Beamtenstatus würde ich das auch behaupten, das alle Beamte Gauner sind........
Da irrst Du. Die Schulden gehören allen, das Kapital nicht.Der Staat hat kein Kapital. Er verwaltet nur das vom Volk entrichtete Geld zum Wohl des Volks, obwohl es unmöglich ist das Geld des Volkes so zu verwenden, daß Alle voll und ganz zufrieden sind:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich würde zum Beispiel die letzte Rentenerhöhung von 1% ganz gerne unserem FDJ-Hosenanzug Cent für Cent in den Arsch schiessen, wenn auch nur bis Weihnachten, weil auch das auf die Dauer gewiß erst langweilig und dann lästig wird jeden Monat: "Gnä Frau, würden sie bitte Hose und Schlüpfer herab lasen und sich bücken? Ja, die Hände dürfen sie ruhig auf die Schreibtischkante legen. Und jetzt bitte!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Fürchterlich! All diese Arbeit. Ich dürfte dann auch andere Muttis der Nation nicht diskriminieren und müßte sie selbstverständlich Cent für Cent mit der gleichen Sorgfalt bedenken!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ANTI-MUT.JPG
Der Staat hat kein Kapital. Er verwaltet nur das vom Volk entrichtete Geld zum Wohl des Volks, obwohl es unmöglich ist das Geld des Volkes so zu verwenden, daß Alle voll und ganz zufrieden sind:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich würde zum Beispiel die letzte Rentenerhöhung von 1% ganz gerne unserem FDJ-Hosenanzug Cent für Cent in den Arsch schiessen, wenn auch nur bis Weihnachten, weil auch das auf die Dauer gewiß erst langweilig und dann lästig wird jeden Monat: "Gnä Frau, würden sie bitte Hose und Schlüpfer herab lasen und sich bücken? Ja, die Hände dürfen sie ruhig auf die Schreibtischkante legen. Und jetzt bitte!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Fürchterlich! All diese Arbeit. Ich dürfte dann auch andere Muttis der Nation nicht diskriminieren und müßte sie selbstverständlich Cent für Cent mit der gleichen Sorgfalt bedenken!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ANTI-MUT.JPG
Ich würde den Trullen gerne einen glühenden Cent beim Abglug in den Orkus auf die Zunge legen.
Ab einen bestimmten Beamtenstatus würde ich das auch behaupten, das alle Beamte Gauner sind........
Beamte sind Büttel im Auftrag des Raubstaates.
Patriotistin
13.09.2011, 15:01
Cent für Cent in den Arsch schiessen,
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ANTI-MUT.JPG
Na nicht das es den gnädigen Damen noch gefällt :eek:
Der Staat greift nicht auf Privatvermögen zu, um es anderen Ländern oder Banken zu geben, sodern zur Tilgung von Staatsschulden. Dazu sind ohnehin alle Bürger im Rahmen ihrer Möglichkeiten verpflichtet, im Extremfall bis zum letztem Cent ihrer Habe, sofern sie Staatseinrichtungen nutzen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Straßen, Brücken, Wälder, Flüsse, Seen, Feuerwehr, Ambulanz, Polizei oder was auch immer. Ist aber nicht so fürchterlich: erst mal nur ca. 24.100 € pro Person von Baby bis Scheintot. Da einige Leute damit überfordert sind, muß das Fehlende eben von denen gezahlt werden, die mehr haben, da der Staat es ihnen ja ermöglicht hatte mehr Besitz anzuhäufen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur sollte der Staat dann erst mal alle Zahlungen streichen, bis auf Zahlungen für Politiker und Beamte, denn die müssen ja die Eintreibung der Gelder durchführen, weil kaum Leute freiwillig ihr Haus verkaufen, um dem Staat die Kohle zu zahlen, die sie zahlen müssen. Widerstand ist nicht legitim, ist aber zu erwarten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In einer modernen Demokratur gehört eben Alles Allen. Klar, auch die Schulden gehören Allen.
http://www.24-carat.de/2011/May/ZUG-ICEK.JPG
Sehr richtig.
Das ist aber übrigens auch erst so, seitdem Zentralbanken als Hauptgläubiger der Staaten, anfingen Staatstitel, also Staatsschuldscheine zu akzeptieren und daraus Geld zu emittieren und nicht mehr wie bis dato, aus guten Handelswechseln.
Wie du schon schreibst, der Staat verschuldet sich heute nicht mehr kurzfristig über Staatseigentum, dass bei der heutigen Schuldenlast nämlich schon längst überzogen ist, sondern über die Bürger in ihrer Rolle als Staatsbürger, ohne Prüfung, wie es beim Einzelnen mit dessen tatsächlich haftbaren Sicherheiten aussieht. Begleichen müssen die Rechnung dann diejenigen, die tatsächlich Eigentum besitzen in das vollstreckt werden kann.
Und dennoch, im Falle der Eintreibung ist Widerstand sehr wohl legitim, denn es ist die Politik, die die Anforderungen zur Geldschaffung in den Zentralbanken beeinflusste, von der sog. Realwirtschaft abkoppelten und es ist die Politik, die Milliarden an verspekulierte Geschäftsgroßbanken und Fremdstaaten überschrieb und sich damit zusätzlich bis zum Kollaps verschuldete, ohne das der bürgerliche Eigentümer darauf einen Einfluss gehabt hätte.
Stadtknecht
13.09.2011, 15:11
Beamte sind Büttel im Auftrag des Raubstaates.
Also nochmal:
Wenn jemand behauptet, daß Deine Mutter ihr Geld durch Preiseinstiegsprostitution bei obdachlosen Alkoholikern am Bahnhof verdient, wäre das eine sehr sehr delikate Behauptung, die derjenige der sie aufstellt zu 100% beweisen müsste.
Mit den Beamten als Büttel eines Raubstaates sieht es ähnlich aus.
Also nochmal:
Wenn jemand behauptet, daß Deine Mutter ihr Geld durch Preiseinstiegsprostitution bei obdachlosen Alkoholikern am Bahnhof verdient, wäre das eine sehr sehr delikate Behauptung, die derjenige der sie aufstellt zu 100% beweisen müsste.
Mit den Beamten als Büttel eines Raubstaates sieht es ähnlich aus.
Klar doch, ein Stadtknecht ist ein Büttel - oder ?
Zu Deiner Denke, Mütterchen ist schon lange tot. Ihr Vorleben kenne ich nicht, daher kann ich Dir keine Auskunft geben.
Jetzt drückt mich eine Furz, solle mer ihn rauslasse ?
So, nun nehme Deine Pratzen aus meiner Hose. Ich muss gleich Abspritzen vor lauter Lachen..
FranzKonz
13.09.2011, 15:31
Also nochmal:
Wenn jemand behauptet, daß Deine Mutter ihr Geld durch Preiseinstiegsprostitution bei obdachlosen Alkoholikern am Bahnhof verdient, wäre das eine sehr sehr delikate Behauptung, die derjenige der sie aufstellt zu 100% beweisen müsste.
Mit den Beamten als Büttel eines Raubstaates sieht es ähnlich aus.
Nein. Wir haben einen Raubstaat, denn dieser Staat nimmt den Bürgern im Schnitt über 50% ihres Verdiensts und verteilt dieses Geld zu einem viel zu großen Teil an seine Büttel, die darum als willfährige Helfershelfer dieses Raubstaates auftreten.
Nein. Wir haben einen Raubstaat, denn dieser Staat nimmt den Bürgern im Schnitt über 50% ihres Verdiensts und verteilt dieses Geld zu einem viel zu großen Teil an seine Büttel, die darum als willfährige Helfershelfer dieses Raubstaates auftreten.
exaktemang
Die Büttel/Stadtknechte fehlen z.B. in Griechenland. Deswegen keine Knete für den Staat und viel Knete für die Büttel.
Bruddler
13.09.2011, 15:34
Nein. Wir haben einen Raubstaat, denn dieser Staat nimmt den Bürgern im Schnitt über 50% ihres Verdiensts und verteilt dieses Geld zu einem viel zu großen Teil an seine Büttel, die darum als willfährige Helfershelfer dieses Raubstaates auftreten.
Also nochmal:
Wenn jemand behauptet, daß Deine Mutter ihr Geld durch Preiseinstiegsprostitution bei obdachlosen Alkoholikern am Bahnhof verdient, wäre das eine sehr sehr delikate Behauptung, die derjenige der sie aufstellt zu 100% beweisen müsste.
Mit den Beamten als Büttel eines Raubstaates sieht es ähnlich aus.
Beamte sind diejenigen, die dem (maroden) Staat am längsten die Stange halten. Diese Linientreue muss eben belohnt werden, nicht nur in Form von teilw. üppigen Pensionen.... :whis:
http://d1.stern.de/bilder/stern_5/aufmacher/weitere_meldungen/1209_Rugby_best_of_WM_493_maxpane_493_162.jpg
Hier sucht ein Büttel im finstersten Loch das versteckte Geld.http://politikforen.net/images/smilies/whistling.gif
Deutschmann
13.09.2011, 15:46
Der Staat greift nicht auf Privatvermögen zu, um es anderen Ländern oder Banken zu geben, sodern zur Tilgung von Staatsschulden. ...
Ja. Ein Teufelskreis. Weniger Schulden bedeutet - sagen wir mal - bessere Liquidität. Somit wieder ein gefundenes Fressen für unsere europäischen Freunde ins Säckel der Deutschen zu greifen.
Sehr richtig. Das ist aber übrigens auch erst so, seitdem Zentralbanken als Hauptgläubiger der Staaten, anfingen Staatstitel, also Staatsschuldscheine zu akzeptieren und daraus Geld zu emittieren und nicht mehr wie bis dato, aus guten Handelswechseln.
Wie du schon schreibst, der Staat verschuldet sich heute nicht mehr kurzfristig über Staatseigentum, dass bei der heutigen Schuldenlast nämlich schon längst überzogen ist, sondern über die Bürger in ihrer Rolle als Staatsbürger, ohne Prüfung, wie es beim Einzelnen mit dessen tatsächlich haftbaren Sicherheiten aussieht. Begleichen müssen die Rechnung dann diejenigen, die tatsächlich Eigentum besitzen in das vollstreckt werden kann.
Und dennoch, im Falle der Eintreibung ist Widerstand sehr wohl legitim, denn es ist die Politik, die die Anforderungen zur Geldschaffung in den Zentralbanken beeinflusste, von der sog. Realwirtschaft abkoppelten und es ist die Politik, die Milliarden an verspekulierte Geschäftsgroßbanken und Fremdstaaten überschrieb und sich damit zusätzlich bis zum Kollaps verschuldete, ohne das der bürgerliche Eigentümer darauf einen Einfluss gehabt hätte.Nein, Widerstand ist nicht legitim, denn die Politik gibt es gar nicht im Sinne einer handlungsfähigen Institution, die etwas verantworten kann. In der BRD handelt das Volk durch seine gewählten Volksverteter, und das Volk ist dafür verantwortlich, was seine Vertreter mit den ihnen gegebenen Vollmachten anstellen. Wählt sich das Volk 2013 eine Rot/Grün/Rot Regierung ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... wird die gewiß nicht zögern BRD und Volk bis zum letztem Cent auszuplündern, um Günstlinge nochmal gut zu bedienen, bevor die BRD pleite geht. Ein Ende mit Schrecken mögen Manche sogar lieber als einen Schrecken ohne Ende wie mit FDJ-Hosenanzug und Schwesterwella. Mal sehn, was passiert, wenn Zahlung für Rente, HartzIV und andere Staatsknete aufhört.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich sehe lieber aus der Ferne zu, halte als guter REP an der Reling aber die Flagge hoch bis die BRD am Horizont versinkt. Einige gute Christen mögen mit Kreuz beten: für die armen Seelen der hier verbleibenden Linksknaller, Nazis und anderen Atheisten, die Kandesbunzler Özemir dann wohl bald mit Sharía-Gerichten entsorgt, falls sie nicht flott und überzeugend konvertieren und Janitscharen werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/RELINK.JPG
Nein, Widerstand ist nicht legitim, denn die Politik gibt es gar nicht im Sinne einer handlungsfähigen Institution, die etwas verantworten kann. In der BRD handelt das Volk durch seine gewählten Volksverteter, und das Volk ist dafür verantwortlich, was seine Vertreter mit den ihnen gegebenen Vollmachten anstellen. Wählt sich das Volk 2013 eine Rot/Grün/Rot Regierung ...
"Die Politik" gibt es sehr wohl, nämlich als abgekoppeltes, parasitäres, aus Staatsgeldern alimentiertes Parteienkartell, dass sich diesen Staat schon lange zur Beute gemacht hat. Wahlen sind ja schön und gut, nur herrscht in den Kernfragen Konsens, über alle ernstzunehmenden Parteien hinweg.
Ich will die Verantwortung des deutschen Wahlviehs in diesem Spiel gar nicht schmälern, nur so monokausal wie du das darstellst, ist es nunmal auch nicht.
schlaufix
13.09.2011, 17:02
Schön fleissig immer "wählen" gehen und immer brav sagen : " Uns geht es im Vergleich zu XXX immer noch soooooo gut!"
Was wir jetzt sehen und bzw. diesen parasitären Beamtenstaat den wir jetzt haben ; das sind die Folgen davon!
Die meisten ( dummen ) Deutschen glauben noch sie wären souverän ; könnten was mit Wahlen erreichen und sie wären demokratisch! Die Menschen ; die einst durch ihren Kampf dafür gesorgt haben, daß das erst deutsche Parlament in die Paulskirche in Frankfurt einziehen konnte; sie würden sich im Grabe um drehen, könnten sie sehen was aus ihrer Idee geworden ist!
Das hört sich ja so an, als ob Du nicht Wählen gehst.
"Die Politik" gibt es sehr wohl, nämlich als abgekoppeltes, parasitäres, aus Staatsgeldern alimentiertes Parteienkartell, dass sich diesen Staat schon lange zur Beute gemacht hat. Wahlen sind ja schön und gut, nur herrscht in den Kernfragen Konsens, über alle ernstzunehmenden Parteien hinweg.
Ich will die Verantwortung des deutschen Wahlviehs in diesem Spiel gar nicht schmälern, nur so monokausal wie du das darstellst, ist es nunmal auch nicht.Ich schrieb nichts von Kausaliltät: "... Widerstand ist nicht legitim, denn die Politik gibt es gar nicht im Sinne einer handlungsfähigen Institution ..." Die Poltik ist eine ebenso amorphe Masse wie die Wirtschaft, mit einem für Einzelne vernichtendem Wettbewerb um Eitelkeiten und Inhalte. Wähler sind immer verantwortlich, egal was sie wählen oder kaufen: sie müssen zahlen. Auch wenn es nichts Erwünschtes für sie gibt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Auch wer gar keinen Polo kauft, fängt mit Golf die Kosten des Polo-Rückrufs auf, die Union drückt uns die Kosten für Sozen-Fehler aufs Auge, und umgkehrt. Was Wähler erhalten ist nicht sicher, es ist aber sicher, daß sie zahlen müssen. Allerdings kannst Du jeder Partei beitreten und überall den Partei-Kurs mitbestimmen. Bei Karriere in mehreren Parteien mußt Du nur aufpassen, daß Du nicht mehrfach auf den Wahlzetteln stehst.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Gewinnt NPD-Raczek gegen Grün-Raczek, fällt es zwar auch auf, aber richtig peinlich wird es, wenn im TV-Duell für die Stichwahl NPD-Raczek gegen Grün-Raczek antreten soll. Nur kann wohl auch Raczek die BRD nicht mehr retten: wir haben schon viel zu wenige Frauen in gebärfähigem Alter, um den Geburten-Vorsprung unserer Import-Proleten aufzuholen, und unser Zuzügler Rückstand?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Maximal l0% der 500 deutschen Auswanderer/Tag kehren heim: Versager, die im hartem Auslands-Wettbewrb auf die Fresse fielen, heulend zurück in die BRD rennen und hier in der Sozial-Hängematte vor sich hin faulen, da auch hier Keiner Auslands-Versager will, und die Versager haben keine Lust mit den Entsende-Arbeitern zu konkurrieren, da genau diese Leute sie ja im Ausland weggeputzt hatten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Arbeit.gif
BRDDR_geschaedigter
13.09.2011, 19:34
Zumindestens gegen Enteignungen ist gewaltsamer Widerstand völlig legitim. Deutsche Eigentümer zu enteignen um Banken und fremde Staaten zu unterstützen, ist nicht nur verfassungswidrig, sondern hochkriminell. Beamte wären sogar verpflichtet solcherlei Anordnungen zu verweigern, tun sie es nicht, machen sie sich selbst strafbar und sind nichts weiter als Diebe und Räuber. Gegen die gibt es für den Bürger freilich ein Notwehrrecht!
Die sozialistische GG "Verfassung" erlaubt Enteignungen unter bestimmten Umständen.
Peter2011
13.09.2011, 22:57
Beamte sind Büttel im Auftrag des Raubstaates.
Stimmt.
Das betrifft auch die sadistischen Staatsknechte, die Neonazis beschützen und friedliche Antifaschisten angreifen.
Stadtknecht
14.09.2011, 14:04
Klar doch, ein Stadtknecht ist ein Büttel - oder ?
Zu Deiner Denke, Mütterchen ist schon lange tot. Ihr Vorleben kenne ich nicht, daher kann ich Dir keine Auskunft geben.
Jetzt drückt mich eine Furz, solle mer ihn rauslasse ?
So, nun nehme Deine Pratzen aus meiner Hose. Ich muss gleich Abspritzen vor lauter Lachen..
Hmmm, woher kommt wohl diese primitive sexuelle Fäkalsprache?
War dieser Jargon in Eurer Familie usus und hat Dich geprägt?
Stadtknecht
14.09.2011, 14:05
Nein. Wir haben einen Raubstaat, denn dieser Staat nimmt den Bürgern im Schnitt über 50% ihres Verdiensts und verteilt dieses Geld zu einem viel zu großen Teil an seine Büttel, die darum als willfährige Helfershelfer dieses Raubstaates auftreten.
Dumm!
Stadtknecht
14.09.2011, 14:05
exaktemang
Die Büttel/Stadtknechte fehlen z.B. in Griechenland. Deswegen keine Knete für den Staat und viel Knete für die Büttel.
Dumm Dumm.
Stadtknecht
14.09.2011, 14:06
Beamte sind diejenigen, die dem (maroden) Staat am längsten die Stange halten. Diese Linientreue muss eben belohnt werden, nicht nur in Form von teilw. üppigen Pensionen.... :whis:
Dumm Dumm Dumm!
Üppige Pensionen, Du Coupeleser!
Stadtknecht
14.09.2011, 14:07
http://d1.stern.de/bilder/stern_5/aufmacher/weitere_meldungen/1209_Rugby_best_of_WM_493_maxpane_493_162.jpg
Hier sucht ein Büttel im finstersten Loch das versteckte Geld.http://politikforen.net/images/smilies/whistling.gif
Hat Dein Papi das mit Dir gemacht? Tat sicher weh, oder?
Oder hat Dein Papi andere Onkels das bei Dir machen lassen?
Stadtknecht
14.09.2011, 14:08
Stimmt.
Das betrifft auch die sadistischen Staatsknechte, die Neonazis beschützen und friedliche Antifaschisten angreifen.
Genau! Gaaanz pöööhse sind die!
Und jetzt sing ein nicaraguanisches Revolutionslied und trinke ein Billigbier dazu.
Bruddler
14.09.2011, 14:29
Dumm Dumm Dumm!
Üppige Pensionen, Du Coupeleser!
Zwei Fragen hätte ich da noch:
Warum bezahlen Beamte eigentlich so gut wie nix in die Sozialkassen ein ? Ist Solidarität für Beamte ein Fremdwort ?
FranzKonz
14.09.2011, 14:47
Dumm!
So argumentiert der gemeine Büttel. Ohne Sinn und Verstand. :))
FranzKonz
14.09.2011, 14:47
Zwei Fragen hätte ich da noch:
Warum bezahlen Beamte eigentlich so gut wie nix in die Sozialkassen ein ? Ist Solidarität für Beamte ein Fremdwort ?
Du hast da etwas mißverstanden. Der gemeine Beamte fordert Solidarität ein, er leistet sie nicht. :D
Stadtknecht
14.09.2011, 14:48
Zwei Fragen hätte ich da noch:
Warum bezahlen Beamte eigentlich so gut wie nix in die Sozialkassen ein ? Ist Solidarität für Beamte ein Fremdwort ?
Beamte werden alimentiert, das heißt, für alle Sozialleistungen kommt der Dienstherr auf.
Beamte bekommen daher auch keine Rente aus der Rentenkasse, sondern eine Pension aus den Haushalten des Dienstherrn ( Bund, Land, Kommune )
Was die Solidarität angeht, haben Beamte Einkommenseinbußen von um die 20% hinnehmen müssen und sind seit Jahren von der realen Lohnentwicklung abgekoppelt.
Wo bleibt die Solidarität mit den Beamten?
FranzKonz
14.09.2011, 14:50
Beamte werden alimentiert, das heißt, für alle Sozialleistungen kommt der Dienstherr auf.
Beamte bekommen daher auch keine Rente aus der Rentenkasse, sondern eine Pension aus den Haushalten des Dienstherrn ( Bund, Land, Kommune )
Was die Solidarität angeht, haben Beamte Einkommenseinbußen von um die 20% hinnehmen müssen und sind seit Jahren von der realen Lohnentwicklung abgekoppelt.
Wo bleibt die Solidarität mit den Beamten?
Sie wird schon wieder kommen, wenn Beamte einmal etwas für's Volk tun, statt für ihren Dienstherren, der das Volk beraubt.
Bruddler
14.09.2011, 14:54
Beamte werden alimentiert, das heißt, für alle Sozialleistungen kommt der Dienstherr auf.
Beamte bekommen daher auch keine Rente aus der Rentenkasse, sondern eine Pension aus den Haushalten des Dienstherrn ( Bund, Land, Kommune )
Was die Solidarität angeht, haben Beamte Einkommenseinbußen von um die 20% hinnehmen müssen und sind seit Jahren von der realen Lohnentwicklung abgekoppelt.
Wo bleibt die Solidarität mit den Beamten?
Beamte werden alimentiert, was so viel heißt, wie, sie werden durchgefüttert ?! :rolleyes:
Bruddler
14.09.2011, 14:57
Sie wird schon wieder kommen, wenn Beamte einmal etwas für's Volk tun, statt für ihren Dienstherren, der das Volk beraubt.
Wenn ich das richtig verstehe, ist der "Dienstherr" nicht das Volk, sondern das Regime ? :rolleyes:
Silencer
14.09.2011, 15:08
Beamte werden alimentiert, das heißt, für alle Sozialleistungen kommt der Dienstherr auf.
...........
Und ich Blödi dachte in Deutschland herrscht Demokratie, aber wir befinden uns wohl immer noch im Feudalismus.
Stadtknecht
14.09.2011, 15:22
Und ich Blödi dachte in Deutschland herrscht Demokratie, aber wir befinden uns wohl immer noch im Feudalismus.
In der Tat, dieser Begriff aus dem Beamtenrcht ist nicht mehr zeitgemäß.
Wenn ich das richtig verstehe, ist der "Dienstherr" nicht das Volk, sondern das Regime ? :rolleyes:
richtig. er ist knecht seines herren
und genießt die vorzüge des systems.
22642
Bruddler
14.09.2011, 15:28
richtig. er ist knecht seines herren
und genießt die vorzüge des systems.
22642
Warum wohl, leistet sich das Regime einen derart aufgeblähten und kostenintensiven Beamtenapparat ?
Warum wohl, leistet sich das Regime einen derart aufgeblähten und kostenintensiven Beamtenapparat ?
das sind die sodaten und büttel, die nicht mit echten waffen kämpfen.
dafür mit allen tricks, gewaltanwendung besonderer art, erpressung, auspressung, inhaftierung,
lauschangriffen, gesetzes-vergewaltigung und dergleichen weiteren aktivitäten und damit der bevölkerung das leben zur hölle machen.
auf dieses geschaffene monsterwerk stützt sich die jeweilig herrschende politmafia.
FranzKonz
14.09.2011, 19:28
Warum wohl, leistet sich das Regime einen derart aufgeblähten und kostenintensiven Beamtenapparat ?
Brave Apparatschiks brauchen ihre Druckposten.
Stadtknecht
15.09.2011, 13:48
Warum wohl, leistet sich das Regime einen derart aufgeblähten und kostenintensiven Beamtenapparat ?
Weil eine effiziente Verwaltung, mit gut ausgebildeten, aber leider unterbezahlten Beamten und Angestellten ein Garant für ein funktionierendes Staatswesen ist!
Stadtknecht
15.09.2011, 13:49
Brave Apparatschiks brauchen ihre Druckposten.
Eine effiziente Verwaltung sucht sich mit die besten Leute aus!
Sieht man ja an mir. :]
FranzKonz
15.09.2011, 13:59
Weil eine effiziente Verwaltung, mit gut ausgebildeten, aber leider unterbezahlten Beamten und Angestellten ein Garant für ein funktionierendes Staatswesen ist!
Wir haben aber kein funktionierendes Staatswesen, sondern eine gut ausgebaute Bürokratur.
Weil eine effiziente Verwaltung, mit gut ausgebildeten, aber leider unterbezahlten Beamten und Angestellten ein Garant für ein funktionierendes Staatswesen ist!
Eine effiziente Verwaltung sieht so aus:
http://www.reason.tv/video/show/sandy-springs-georgia-the-city
Bruddler
15.09.2011, 14:47
Wir haben aber kein funktionierendes Staatswesen, sondern eine gut ausgebaute Bürokratur.
Das Mullah-Regime im Iran hat seine Religionswächter und wir haben die Beamten, die dem Regime die Stange halten..... :whis:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.