Möglicher direkter Vorfahre des Menschen entdeckt

[carpe diem]

Möglicher direkter Vorfahre des Menschen entdeckt
1,98 Mio. Jahre alt: Einzigartig vollständiger Fund aus Südafrika


http://www.pressetext.com/news/lowres//20110910003 Australopithecus Sediba: Urahn des Menschen (Foto: Uni Zürich)


Zürich :
Zwei Skelette, die 2008 nördlich von Johannesburg in Malapa entdeckt wurden, weisen mehrere Merkmale auf, die darauf schließen lassen, dass es sich bei den Funden um direkte Vorfahren der Gattung Homo handelt. Die 1,98 Mio. Jahre alten Überreste werden derzeit noch von Forschern der University of the Witwatersrand und Peter Schmid von der Universität Zürich untersucht. "Die Vollständigkeit des Fundes ist für Skelette dieses Alters einzigartig", sagt Schmid gegenüber pressetext.

Hier weiterlesen

http://www.pressetext.com/#news/20110910003



Wenn das stimmt können die Religionen umdenken und die Wissenschaften auch.
Afrika ist also die Heimat des Menschen.

[Leila]

Jetzt muß ich die Bilder meiner Ahnengalerie schon wieder um ein Bild nach rechts rücken.

[Rikimer]

Spekulationen sind was feines.

MfG

Rikimer

[Chronos]

Ein in der Paläoanthropologie fast schon zyklischer Ritus:

Alle paar Jahre wird eine neue Sau - pardon: Ein neuer Knochen - durchs Dorf getrieben und "die Menschheitsgeschichte umgeschrieben"... :D

[Mr. BIG]

Ein in der Paläoanthropologie fast schon zyklischer Ritus:

Alle paar Jahre wird eine neue Sau - pardon: Ein neuer Knochen - durchs Dorf getrieben und "die Menschheitsgeschichte umgeschrieben"... :D


Ist in diesem Fall nicht besonders tragisch.
Dieser Australopithecus stellt nur die Endform nach ~ 1.8 Millionen Entwicklung dar.
Als echter Vorfahre des Homo S. Sapiens ist er nur Einer von einigen 100 Möglichen.

[r2d2]

Ist in diesem Fall nicht besonders tragisch.
Dieser Australopithecus stellt nur die Endform nach ~ 1.8 Millionen Entwicklung dar.
Als echter Vorfahre des Homo S. Sapiens ist er nur Einer von einigen 100 Möglichen.
Nach der Out-of-Africa-Theorie fand die Besiedelung der Erde durch Hominiden und Menschen in 2 Etappen statt.

Die erste Besiedelung fand durch den Homo Erectus statt.
Die zweite, ausgehend von Ostafrika durch den Homo Sapiens.

Der Homo Erectus ist sehr wahrscheinlich ein direkter Vorfahr von uns, allerdings nur einige ostafrikanische Individuen dieser Hominidenart.

Der Australopithecus Sediba könnte nun ein Vorfahr des homo erectus gewesen sein. Die ältesten homo erectus Fossilien sind ca. 1,9 Mio. Jahre alt. Dass dieser australopitecus ca. 1,98 Mio. Jahre alt ist und nicht nur ca. 1,8 ist daher bedeutsam.

Eine Endform nach ~1,8 Mio. Jahre Entwicklung ist ohnehin irreführend formuliert.

[Mr. BIG]

.... Eine Endform nach ~1,8 Mio. Jahre Entwicklung ist ohnehin irreführend formuliert.

Was verstehst Du daran nicht ?
Wenn die Australopithecinen das Erstemal vor ca 3,6 Mio Jahren auftraten, dann ...

[Geronimo]

So ein Quatsch. ICH habe euch alle geschaffen!!!

[Nationalix]

Es ist sogar gelungen, das Gesicht zu rekonstruieren:

http://p4.focus.de/img/gen/t/_/ext_sid_193165_Pxgen_r_300xA.jpg

[schastar]

Möglicher direkter Vorfahre des Menschen entdeckt
1,98 Mio. Jahre alt: Einzigartig vollständiger Fund aus Südafrika


http://www.pressetext.com/news/lowres//20110910003 Australopithecus Sediba: Urahn des Menschen (Foto: Uni Zürich)


Zürich :
Zwei Skelette, die 2008 nördlich von Johannesburg in Malapa entdeckt wurden, weisen mehrere Merkmale auf, die darauf schließen lassen, dass es sich bei den Funden um direkte Vorfahren der Gattung Homo handelt. Die 1,98 Mio. Jahre alten Überreste werden derzeit noch von Forschern der University of the Witwatersrand und Peter Schmid von der Universität Zürich untersucht. "Die Vollständigkeit des Fundes ist für Skelette dieses Alters einzigartig", sagt Schmid gegenüber pressetext.

Hier weiterlesen

http://www.pressetext.com/#news/20110910003

hier mal ein besseres Bild:

http://voxpopuliblog.files.wordpress.com/2010/06/neger2.jpg

[Chronos]

hier mal ein besseres Bild:
Und woher wollen die Rekonstrukteure wissen, dass die Haut und die Haare schwarz waren?

Organisches Gewebe dürfte sich - wenn es nicht ausserordentlich gut geschützt innerhalb eines Knochens lag - wohl keine 1,9 Millionen Jahre gehalten haben.

Also wird wieder mal etwas impliziert, um dem Mainstream gefällig zu sein.

[Heiliger]

Dauerwelle und aufgespritzte Lippen, willkommen in der "Neuzeit"!

[MAE]

Ich glaube nicht an evolutionäre Vorfahren . PUNKT

[schastar]

Und woher wollen die Rekonstrukteure wissen, dass die Haut und die Haare schwarz waren?

Organisches Gewebe dürfte sich - wenn es nicht ausserordentlich gut geschützt innerhalb eines Knochens lag - wohl keine 1,9 Millionen Jahre gehalten haben.

Also wird wieder mal etwas impliziert, um dem Mainstream gefällig zu sein.

Das war jetzt einfach ein Bild eines Negers und keine Rekonstruktion des Schädels. Das sollte einfach ein Witz im Bezug zum Strangthema sein weil es da ja um den Vorfahren des Menschen geht. Also immer noch kein Mensch.

[Heiliger]

Das war jetzt einfach ein Bild eines Negers und keine Rekonstruktion des Schädels. Das sollte einfach ein Witz im Bezug zum Strangthema sein weil es da ja um den Vorfahren des Menschen geht. Also immer noch kein Mensch.

Eben, ein bißchen äffchenhafter sollte er doch aussehen...!

[luis_m]

hier mal ein besseres Bild:

http://voxpopuliblog.files.wordpress.com/2010/06/neger2.jpg

Dem Berty sein Papi?

[ErhardWittek]

Möglicher direkter Vorfahre des Menschen entdeckt
1,98 Mio. Jahre alt: Einzigartig vollständiger Fund aus Südafrika


http://www.pressetext.com/news/lowres//20110910003 Australopithecus Sediba: Urahn des Menschen (Foto: Uni Zürich)


Zürich :
Zwei Skelette, die 2008 nördlich von Johannesburg in Malapa entdeckt wurden, weisen mehrere Merkmale auf, die darauf schließen lassen, dass es sich bei den Funden um direkte Vorfahren der Gattung Homo handelt. Die 1,98 Mio. Jahre alten Überreste werden derzeit noch von Forschern der University of the Witwatersrand und Peter Schmid von der Universität Zürich untersucht. "Die Vollständigkeit des Fundes ist für Skelette dieses Alters einzigartig", sagt Schmid gegenüber pressetext.

Hier weiterlesen

http://www.pressetext.com/#news/20110910003
Für mich sieht das so aus, als hätte man den Schädel noch nicht vollständig aus dem ihn einbettenden Erdmaterial herauspräpariert. Nur die Schädelpartie ist sorgsam bearbeitet. Vermutlich will man mit dem auffallenden "Schädelkamm", der sogar den des Paranthropus robustus und des Gorillas weit in den Schatten stellt, eine ähnliche paläoanthopologische Sensation vortäuschen wie seinerzeit im 19. Jahrhundert mit dem Eoanthropus dawsoni.

Damals war aber wenigstens der Unterkiefer "echt Urmensch", im obigen Fall scheint es sich um einen "modernen" Affenschädel zu handeln, dem man eine aus Dreck bestehende Helmkasuarmütze aufgesetzt hat.

[Klopperhorst]

Ein in der Paläoanthropologie fast schon zyklischer Ritus:

Alle paar Jahre wird eine neue Sau - pardon: Ein neuer Knochen - durchs Dorf getrieben und "die Menschheitsgeschichte umgeschrieben"... :D

Vor allem lustig, dass wir alle dann davon abstammen sollen.
Stimmt: Wenn ich mir die Physiognomie der Völker und Rassen heute ansehe, dann kommt es mir so vor, als ob diese ganzen ausgestorbenen Arten immer noch existieren.

---

[Heiliger]

Für mich sieht das so aus, als hätte man den Schädel noch nicht vollständig aus dem ihn einbettenden Erdmaterial herauspräpariert. Nur die Schädelpartie ist sorgsam bearbeitet. Vermutlich will man mit dem auffallenden "Schädelkamm", der sogar den des Paranthropus robustus und des Gorillas weit in den Schatten stellt, eine ähnliche paläoanthopologische Sensation vortäuschen wie seinerzeit im 19. Jahrhundert mit dem Eoanthropus dawsoni.

Damals war aber wenigstens der Unterkiefer "echt Urmensch", im obigen Fall scheint es sich um einen "modernen" Affenschädel zu handeln, dem man eine aus Dreck bestehende Helmkasuarmütze aufgesetzt hat.

Mensch nach so vielen Jahren ist das ganze sicher in Stein übergegangen. Der kann keine millionen Jahre im Dreck/Erde liegen.

Solche Funde sind meistens steinhart ebenso die Umgebung!°

[dZUG]

Chieta bring ne Banane klingt irgendwie blöd :D

[BRD- Agent]

Das war jetzt einfach ein Bild eines Negers und keine Rekonstruktion des Schädels. Das sollte einfach ein Witz im Bezug zum Strangthema sein weil es da ja um den Vorfahren des Menschen geht. Also immer noch kein Mensch.

sie menschenhassendes subjekt.

[Chronos]

sie menschenhassendes subjekt.
Wieso?

Hast du einen entfernten Verwandten darin erkannt? :))

[dZUG]

Er leugnet es einfach, dass ein Neger ein Neger ist.
Soll's auch geben :hihi:

[schastar]

sie menschenhassendes subjekt.

Woraus ziehst du deine voreiligen Schlüsse?

[Paul Felz]

sie menschenhassendes subjekt.
Jetzt weiß ich endlich, was sms bedeutet.

[dZUG]

Was für Qualifikationen braucht man eigentlich als Nasa-Astro-Biologe, reicht da eine Affenabstammung aus :D