Political-Correctness-Seuche erreicht Australien.

[Beobachter]

Aus Gründen der politischen Korrektheit muss in allen australischen Schulbüchern die Zeitrechnung neu benannt werden. Aus der Formulierung „vor Christus“ wird jetzt „vor der Neuzeit“. Und „nach Christus“ wird durch den Ausdruck „nach der Neuzeit“ ersetzt. In Australien wurde für den öffentlichen Dienst und in Schulbüchern schon vor längerer Zeit das Wort „Christmas“ (Weihnachten) verboten und durch „festive season“ ersetzt.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2033225/Australia-goes-PC-ban-BC-Birth-Jesus-removed-reference-point-dates-school-history-books.html

https://lh4.googleusercontent.com/-lVtl1WOzsiE/TX9KaEa8JlI/AAAAAAAAAXY/phWsCWpAQvY/s1600/facepalm.jpg

[Peter2011]

Das sollte man hier auch einführen.

Immer dort, wo mehrere Religionen existieren, müssen Schulbücher, öffentlicher Dienst usw. neutral gehalten werden.

Anderenfall könnte der Eindruck entstehen, dass das Christentum einen auf Obermacker machen will und mehr Rechte für sich in Anspruch nehmen will, als die anderen Religionen.

Das wiederum wäre unerträglich. Zumal vor Gott alle Menschen gleich sind und Jesus alle Menschen liebt. Das scheinen die christlichen Oberlehrer immer wieder zu vergessen.

http://informationen-australien.de/australien-religionen/

Und wieso soll "Political-Correctness" eine Seuche sein?
Wenn jemand sich zu benehmen weiß, hat er dann eine Seuche an sich?

[Bruddler]

Das sollte man hier auch einführen.

Immer dort, wo mehrere Religionen existieren, müssen Schulbücher, öffentlicher Dienst usw. neutral gehalten werden.

Anderenfall könnte der Eindruck entstehen, dass das Christentum einen auf Obermacker machen will und mehr Rechte für sich in Anspruch nehmen will, als die anderen Religionen.

Das wiederum wäre unerträglich. Zumal vor Gott alle Menschen gleich sind und Jesus alle Menschen liebt. Das scheinen die christlichen Oberlehrer immer wieder zu vergessen.

http://informationen-australien.de/australien-religionen/

Und wieso soll "Political-Correctness" eine Seuche sein?
Wenn jemand sich zu benehmen weiß, hat er dann eine Seuche an sich?

Na, dann kannst Du ja beruhigt sein, dann liebt Jesus sicherlich auch Vollidioten ?! :whis:

[Katranka]

Na, dann kannst Du ja beruhigt sein, dann liebt Jesus sicherlich auch Vollidioten ?! :whis:
Du weißt ja: selig sind die geistig Armen.

[Paul Felz]

Du weißt ja: selig sind die geistig Armen.
"Beati pauperes spiritu", wie der Asterix-Kenner zu sagen pflegt ;)

[Durkheim]

Aus Gründen der politischen Korrektheit muss in allen australischen Schulbüchern die Zeitrechnung neu benannt werden. Aus der Formulierung „vor Christus“ wird jetzt „vor der Neuzeit“. Und „nach Christus“ wird durch den Ausdruck „nach der Neuzeit“ ersetzt. In Australien wurde für den öffentlichen Dienst und in Schulbüchern schon vor längerer Zeit das Wort „Christmas“ (Weihnachten) verboten und durch „festive season“ ersetzt.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2033225/Australia-goes-PC-ban-BC-Birth-Jesus-removed-reference-point-dates-school-history-books.html
Worüber regst Du Dich eigentlich auf. Dass sekulare Menschen kritisch hinterfragen? Die Zeitrechnung mit 0 stimmt ohnehin nicht, wie jeder aufgeklärte Mensch mittlerweile weiss. Es könnten plus-minus 4,10 oder 40 Jahre gar früher oder später sein als Jesus geboren wurde.

So gesehen belügen wir uns mit dieser Zeitrechnung selbst, da wird etwas vorgetäuscht, das keiner mit Bestimmtheit weiss und willkürlich festgelegt wurde. Es hat sich auf der anderen Seite allerdings auch etabliert.

Und wenn in einer Demokratie Menschen entscheiden, dass aus trifftigen und nachvollziehbaren Gründen "n.N." oder "v.N." zu nennen, dann musst Du damit leben. Mit angeblicher "political correctness" hat das jedenfalls absolut nichts zu tun. Eher mit der Tatsache, dass das, woran man bisher immer geglaubt hatte und festhielt, offenbar nicht mehr stimmt und ungültig ist. Nennt sich übrigens Aufklärung.

[Ekelbruehe]

Die säkularen Moslems beweisen tagtäglich wie säkular sie sind.

[Brutus]

Aus Gründen der politischen Korrektheit muss in allen australischen Schulbüchern die Zeitrechnung neu benannt werden. Aus der Formulierung „vor Christus“ wird jetzt „vor der Neuzeit“. Und „nach Christus“ wird durch den Ausdruck „nach der Neuzeit“ ersetzt. In Australien wurde für den öffentlichen Dienst und in Schulbüchern schon vor längerer Zeit das Wort „Christmas“ (Weihnachten) verboten und durch „festive season“ ersetzt.

Die Premierministerin Australiens, Julia Gillard, wird auf einschlägigen Webseiten als Leitfigur des kinderschändenden und -schlachtenden Satanismus dargestellt. Sicher Zufall, daß sich nur unter dieser Hypothese die Mosaiksteinchen zu einem sinnvollen Gesamtbild zusammenfügen lassen, und wir Helmut Schmidt als Teilnehmer an Rockefellers satanischen Moloch-Ritualen des Bohemian Grove finden, der obendrein den ebenfalls unter schwerstem Verdacht der satanischen homosexuellen Pädophilie stehenden Superdemokraten Henry Kissinger als seinen Freund bezeichnet.

[Katranka]

Und wenn in einer Demokratie Menschen entscheiden, dass aus trifftigen und nachvollziehbaren Gründen "n.N." oder "v.N." zu nennen, dann musst Du damit leben. Mit angeblicher "political correctness" hat das jedenfalls absolut nichts zu tun. Eher mit der Tatsache, dass das, woran man bisher immer geglaubt hatte und festhielt, offenbar nicht mehr stimmt und ungültig ist. Nennt sich übrigens Aufklärung.

Wenn es nichts mit PC zu tun hat, wie ist dann dieses "n.N." oder "v.N." definiert? Und warum kommt man urplötzlich auf die Idee, die Zeitrechnung zu ändern, indem man Etikettenschwindel betreibt? Also bitte.

[Bruddler]

Worüber regst Du Dich eigentlich auf. Dass sekulare Menschen kritisch hinterfragen? Die Zeitrechnung mit 0 stimmt ohnehin nicht, wie jeder aufgeklärte Mensch mittlerweile weiss. Es könnten plus-minus 4,10 oder 40 Jahre gar früher oder später sein als Jesus geboren wurde.

So gesehen belügen wir uns mit dieser Zeitrechnung selbst, da wird etwas vorgetäuscht, das keiner mit Bestimmtheit weiss und willkürlich festgelegt wurde. Es hat sich auf der anderen Seite allerdings auch etabliert.

Und wenn in einer Demokratie Menschen entscheiden, dass aus trifftigen und nachvollziehbaren Gründen "n.N." oder "v.N." zu nennen, dann musst Du damit leben. Mit angeblicher "political correctness" hat das jedenfalls absolut nichts zu tun. Eher mit der Tatsache, dass das, woran man bisher immer geglaubt hatte und festhielt, offenbar nicht mehr stimmt und ungültig ist. Nennt sich übrigens Aufklärung.

Aber wann genau der Prophet seine kleine Ayşe zum erstenmal bestiegen hat, steht wohl zweifelsfrei fest ? :rolleyes:

[opppa]

Das sollte man hier auch einführen.

Immer dort, wo mehrere Religionen existieren, müssen Schulbücher, öffentlicher Dienst usw. neutral gehalten werden.

Anderenfall könnte der Eindruck entstehen, dass das Christentum einen auf Obermacker machen will und mehr Rechte für sich in Anspruch nehmen will, als die anderen Religionen.

Das wiederum wäre unerträglich. Zumal vor Gott alle Menschen gleich sind und Jesus alle Menschen liebt. Das scheinen die christlichen Oberlehrer immer wieder zu vergessen.

http://informationen-australien.de/australien-religionen/

Und wieso soll "Political-Correctness" eine Seuche sein?
Wenn jemand sich zu benehmen weiß, hat er dann eine Seuche an sich?

Um das Ganze etwas religionsneutraler zu handhaben, könnten wir dann doch auch von der Zeit vor und der Zeit nach Stalin sprechen!
(Käme das Deinen Wünschen näher?

:))

[Durkheim]

Na, dann kannst Du ja beruhigt sein, dann liebt Jesus sicherlich auch Vollidioten ?! :whis:
Über Jesus wissen wir eigentlich fast garnichts. Schliesslich hat er kein (Tage-)Buch verfasst. Und diejenigen, die darüber etwas zu erzählen hatten, da wissen wir, da hatten einige eine ziemlich blühende Fantasie. Das weiss man deshalb, da sich die verschiedenen Autoren wohl nicht untereinander abgestimmt haben und somit Unstimmigkeiten zutage traten ;)

Wer an die angebliche jungfräulichkeit von Maria glaubt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Jesus hat damals zudem ein Paar billige David Copperfield Tricks aufgeführt und konnte einige Steinzeitmenschen von damals mächtig beeindrucken.

Umgebracht wurde Jesus übrigens von den Römern. Als die Römer das Christentum annahmen, wurde das Konstrukt Judas erfunden, damit sie selbst fein raus waren. Macht sich nämlich ziemlich blöd, wenn man den Herren selbst auf den Gewissen hat. Ist auch irgendwo nachvollziehbar, war leider auf Kosten von unbeteiligten Dritten.

[Bruddler]

Über Jesus wissen wir eigentlich fast garnichts. Schliesslich hat er kein (Tage-)Buch verfasst. Und diejenigen, die darüber etwas zu erzählen hatten, da wissen wir, da hatten einige eine ziemlich blühende Fantasie. Das weiss man deshalb, da sich die verschiedenen Autoren wohl nicht untereinander abgestimmt haben und somit Unstimmigkeiten zutage traten ;)

Wer an die angebliche jungfräulichkeit von Maria glaubt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Jesus hat damals zudem ein Paar billige David Copperfield Tricks aufgeführt und konnte einige Steinzeitmenschen von damals mächtig beeindrucken.

Umgebracht wurde Jesus übrigens von den Römern. Als die Römer das Christentum annahmen, wurde das Konstrukt Judas erfunden, damit sie selbst fein raus waren. Macht sich nämlich ziemlich blöd, wenn man den Herren selbst auf den Gewissen hat. Ist auch irgendwo nachvollziehbar, war leider auf Kosten von unbeteiligten Dritten.

Ich sage nur, Religionen werden von Menschen für Menschen gemacht !

[Durkheim]

Ich sage nur, Religionen werden von Menschen für Menschen gemacht !
Ist aber nur ein Marketing-Gag. Das sagen sie alle :whis:

[opppa]

Über Jesus wissen wir eigentlich fast garnichts. Schliesslich hat er kein (Tage-)Buch verfasst. Und diejenigen, die darüber etwas zu erzählen hatten, da wissen wir, da hatten einige eine ziemlich blühende Fantasie. Das weiss man deshalb, da sich die verschiedenen Autoren wohl nicht untereinander abgestimmt haben und somit Unstimmigkeiten zutage traten ;)

Wer an die angebliche jungfräulichkeit von Maria glaubt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Jesus hat damals zudem ein Paar billige David Copperfield Tricks aufgeführt und konnte einige Steinzeitmenschen von damals mächtig beeindrucken.

Umgebracht wurde Jesus übrigens von den Römern. Als die Römer das Christentum annahmen, wurde das Konstrukt Judas erfunden, damit sie selbst fein raus waren. Macht sich nämlich ziemlich blöd, wenn man den Herren selbst auf den Gewissen hat. Ist auch irgendwo nachvollziehbar, war leider auf Kosten von unbeteiligten Dritten.

Was Ihr als Mohammedaner über Jesus zu wissen (oder nicht zu wissen) glaubt, interessiert doch wirklich kein nicht-halales Tier!

Mir reicht das, was mir Deine Freunde im Glauben über das Leben Deines Propheten erzählt haben.

:]

[Beobachter]

Und wenn in einer Demokratie Menschen entscheiden, dass aus trifftigen und nachvollziehbaren Gründen "n.N." oder "v.N." zu nennen, dann musst Du damit leben.
Die Quelle, das die Menschen das dort selbst entschieden haben und nicht deren "Eliten", die hätte ich gerne.


Nennt sich übrigens Aufklärung.
Ach was? :rolleyes:

[Durkheim]

Aber wann genau der Prophet seine kleine Ayşe zum erstenmal bestiegen hat, steht wohl zweifelsfrei fest ? :rolleyes:
Da gibt es auch mehrere Quellen und jeder sagt war anderes. Vermutlich konnten sie sich damals nicht auf einen gemeinsamen christlichen Kalender einigen :D

Deswegen die grossen Schwankungen, zwischen 9-22 Jahre zum Zeitpunkt der Heirat.

[Bruddler]

Was Ihr als Mohammedaner über Jesus zu wissen (oder nicht zu wissen) glaubt, interessiert doch wirklich kein nicht-halales Tier!

Mir reicht das, was mir Deine Freunde im Glauben über das Leben Deines Propheten erzählt haben.

:]

Das Christentum ist sicherlich auch nicht das Gelbe vom Ei, aber was der Islam zu bieten hat, ist an Dummheit und Barbarei nicht zu überbieten !

[Cinnamon]

Die Neuzeit beginnt übrigens je nach Experte erst mit der Eroberung Konstantinopels durch die Türken 1453, der Entdeckung Amerikas 1492 oder dem Anfang der Reformation 1517. Christus wurde 754 ad urbe conditia geboren, mithin in der Antike. Folglich ist "vor der Neuzeit" und "nach der Neuzeit" falsch. Zumal wir heute in der Neuzeit leben.

[Durkheim]

Die Quelle, das die Menschen das dort selbst entschieden hätten und nicht deren "Eliten", die hätte ich gerne.

Ach was? :rolleyes:
Du hast das Prinzip der Demokratie nicht verstanden.

Also mir wäre neu, dass ich beispielsweise gefragt werde, wenn die Mineralölsteuer erhöht wird. Man gibt seine Stimmen ab und die Grosskupferten repräsentieren dann einen.

[Katranka]

Jesus hin, Jesus her - die traditionelle Zeitrechnung aufgeben heißt einen Teil seiner Kultur aufgeben. Deutliche Erkennungszeichen einer sterbenden Kultur. Da braucht es keine Neuauflage einer Christen vs Musel-Diskussion.

[Beobachter]

Du hast das Prinzip der Demokratie nicht verstanden.

Also mir wäre neu, dass ich beispielsweise gefragt werde, wenn die Mineralölsteuer erhöht wird. Man gibt seine Stimmen ab und die Grosskupferten repräsentieren dann einen.
Irgendwie auch nicht das Gelbe vom Ei, oder?

[Durkheim]

Die Neuzeit beginnt übrigens je nach Experte erst mit der Eroberung Konstantinopels durch die Türken 1453, der Entdeckung Amerikas 1492 oder dem Anfang der Reformation 1517. Christus wurde 754 ad urbe conditia geboren, mithin in der Antike. Folglich ist "vor der Neuzeit" und "nach der Neuzeit" falsch. Zumal wir heute in der Neuzeit leben.
Vielleicht sollten wir nach dem Maya-Kalender gehen, denn der scheint präziser gewesen zu sein, als das der christlichen Mönche.

Das einzig dumme ist nur, dass der Maya-Kalender 2012 endet.

[Praetorianer]

Über Jesus wissen wir eigentlich fast garnichts. Schliesslich hat er kein (Tage-)Buch verfasst. Und diejenigen, die darüber etwas zu erzählen hatten, da wissen wir, da hatten einige eine ziemlich blühende Fantasie. Das weiss man deshalb, da sich die verschiedenen Autoren wohl nicht untereinander abgestimmt haben und somit Unstimmigkeiten zutage traten ;)

Ich meine, wir wissen, dass du ziemlich unbelesen und ungebildet bist, aber dass du offenbar noch nie einen Blick in die Bibel geworfen oder auch nur rudimentärste Elemente der Allgemeinbildung zu diesem Thema verinnerlicht hast, überrascht jetzt selbst mich.


Die verschiedenen Autoren :))



Wer an die angebliche jungfräulichkeit von Maria glaubt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Wer anderen Menschen abnimmt, sie seien von Gott gesant, dem ist nicht mehr zu helfen. Allerdings ist es noch einen Tick verständlicher, auf einen glaubhaften Wanderprediger hereinzufallen, der bewusst auf allen Besitz verzichtet, als auf einen reinen Machtpolitiker und Kinderficker. :))



Umgebracht wurde Jesus übrigens von den Römern. Als die Römer das Christentum annahmen, wurde das Konstrukt Judas erfunden, damit sie selbst fein raus waren. Macht sich nämlich ziemlich blöd, wenn man den Herren selbst auf den Gewissen hat. Ist auch irgendwo nachvollziehbar, war leider auf Kosten von unbeteiligten Dritten.

Du debiler Vollhonk, dass Jesus von einem seiner Jünger verraten wurde, ist keine Erfindung der Römer. Die haben übrigens keines der Testamente verfasst, Depp!

[Bruddler]

Jesus hin, Jesus her - die traditionelle Zeitrechnung aufgeben heißt einen Teil seiner Kultur aufgeben. Deutliche Erkennungszeichen einer sterbenden Kultur. Da braucht es keine Neuauflage einer Christen vs Musel-Diskussion.

Warum sollte man plötzlich etwas ändern, was seither gut geklappt hat ?...Nur weil es den Steinzeitanhängern nicht passt ?!

[Bruddler]

Ich meine, wir wissen, dass du ziemlich unbelesen und ungebildet bist, aber dass du offenbar noch nie einen Blick in die Bibel geworfen oder auch nur rudimentärste Elemente der Allgemeinbildung zu diesem Thema verinnerlicht hast, überrascht jetzt selbst mich.


Die verschiedenen Autoren :))



Wer anderen Menschen abnimmt, sie seien von Gott gesant, dem ist nicht mehr zu helfen. Allerdings ist es noch einen Tick verständlicher, auf einen glaubhaften Wanderprediger hereinzufallen, der bewusst auf allen Besitz verzichtet, als auf einen reinen Machtpolitiker und Kinderficker. :))




Du debiler Vollhonk, dass Jesus von einem seiner Jünger verraten wurde, ist keine Erfindung der Römer. Die haben übrigens keines der Testamente verfasst, Depp!

Ein besonderes Unterscheidungsmerkmal zwischen Christen und Musel ist die Tatsache, dass Christen ihre eigene Religion gefahrlos kritisieren dürfen....

[Brutus]

Warum sollte man plötzlich etwas ändern, was seither gut geklappt hat ?...Nur weil es den Steinzeitanhängern nicht passt ?!

Um die Wurzeln zu Vergangenheit und Kultur abzuschneiden. Rücksichtnahme auf Moslems ist hierbei wie immer nur ein erstunkener und erlogener Vorwand.

[Chronos]

...Jesus hat damals zudem ein Paar billige David Copperfield Tricks aufgeführt und konnte einige Steinzeitmenschen von damals mächtig beeindrucken.
Na, der Erfinder deiner Hirnseuche hatte aber auch ein paar gute Tricks auf Lager.

Da erzählte der doch den umherstehenden Kameltreibern, Allah hätte ihm direkt - unter Zwischenschaltung des Engels Gabriel, also einem Proxy, sozusagen - die lustigen Geschichtchen des Korans ins Ohr flüstern lassen.

Und zu allem Schwachsinn hin kam dann noch die brandaktuelle Info von Allah, dass die Sonne abends im Westen in einer Schlammkuhle versinken, nachts unter der Erde durchwandern und am darauffolgenden Morgen im Osten wieder auftauchen würde.
So gesehen war euer Erfinder auch nicht gerade der Inbegriff der Klugheit... :lach:


Umgebracht wurde Jesus übrigens von den Römern. Als die Römer das Christentum annahmen, wurde das Konstrukt Judas erfunden, damit sie selbst fein raus waren. Macht sich nämlich ziemlich blöd, wenn man den Herren selbst auf den Gewissen hat. Ist auch irgendwo nachvollziehbar, war leider auf Kosten von unbeteiligten Dritten.
Soll das jetzt eine völlig neue Geschichtsschreibung aus Musel-Sicht werden? Oder hat dir Pontius Pilatus diese Nummer persönlich erzählt?

[Bruddler]

Um die Wurzeln zu Vergangenheit und Kultur abzuschneiden. Rücksichtnahme auf Moslems ist hierbei wie immer nur ein erstunkener und erlogener Vorwand.

Irgenwann müssen wir unsere eigene Existenz abstreiten, so, als ob es uns nie gegeben hätte.....

[Chronos]

Ein besonderes Unterscheidungsmerkmal zwischen Christen und Musel ist die Tatsache, dass Christen ihre eigene Religion gefahrlos kritisieren dürfen....
Nicht nur kritisieren, sondern sie können bei ihrem jeweiligen Verein auch kündigen, ohne dass ihnen in den darauffolgenden Tagen ein scharfgeschliffener Überzeugungsverstärker ins Fell gepiekst wird....

[Durkheim]

Ein besonderes Unterscheidungsmerkmal zwischen Christen und Musel ist die Tatsache, dass Christen ihre eigene Religion gefahrlos kritisieren dürfen....
Dafür mussten aber Zig-Millionen Menschen zuvor sterben.

Die Abschaffung von Gotteslästerung ist übrigens nur einige wenige Jahrzehnte her. Es ist heuchlerisch so zu tun, als würde man seit Jahrhunderten angeblich Kritik gegenüber Kirchen und die Religion ausüben können in Europa.

Im EU-Land Griechenland wurde bis vor wenigen Jahren ein Österreicher vor Gericht gezerrt, der Jesus auf einem Surfbrett gemalt hat.

Das ist wie mit dem Kinder verprügeln. Als die Prügelstrafe für Kinder abgeschafft werden sollte, haben sich besonders die christlichen Parteien darüber furchtbar aufgeregt. Christen haben niemals irgendetwas zur Aufklärung, Demokratie oder aufklärerischer Fortentwicklung beigetragen. Sie waren immer stets rückwärtsgewandt, stockkonservativ und eher Trittbrettfahrer, die sich die Lorberen jener zu Eigen machen, die sie immer politisch und gesellschaftlich bekämpfen. Nämlich die Aufklärer, Demokraten und Linken. Ginge es nach den christlichen Konservativen in Deutschland, gebe es bis heute keine Frauenrechte, geschweige denn überhaupt Demokratie. Immer wenn es um einen repressiven Staat geht, sind die christlichen Konservativen an forderster Stelle und überholen alle anderen Fanatiker sogar von rechts.

[Bruddler]

Dafür mussten aber Zig-Millionen Menschen zuvor sterben.

Die Abschaffung von Gotteslästerung ist übrigens nur einige wenige Jahrzehnte her. Es ist heuchlerisch so zu tun, als würde man seit Jahrhunderten angeblich kritische Kritik gegenüber Kirchen und die Religion ausüben können in Europa.

Im EU-Land Griechenland wurde bis vor wenigen Jahren ein Österreicher vor Gericht gezerrt, der Jesus auf einem Surfbrett gemalt hat.

Das ist wie mit dem Kinder verprügeln. Als die Prügelstrafe für Kinder angeschafft werden sollte, haben sich besonders die christlichen Parteien darüber furchtbar aufgeregt. Christen haben niemals irgendetwas zur Aufklärung, Demokratie oder aufklärerischer Fortentwicklung beigetragen. Sie waren immer stets rückwärtsgewandt, stockkonservativ und eher Trittbrettfahrer, die sich die Lorberen jener zu Eigen machen, die sie immer politisch und gesellschaftlich bekämpfen. Nämlich die Aufklärer, Demokraten und Linken. Ginge es nach den christlichen Konservativen in Deutschland, gebe es bis heute keine Frauenrechte, geschweige denn überhaupt Demokratie.

Wusste ich doch, dass Du dieses ausgelutschte Argument gleich bringen wirst..... ;)



Im EU-Land Griechenland wurde bis vor wenigen Jahren ein Österreicher vor Gericht gezerrt, der Jesus auf einem Surfbrett gemalt hat.

Er wurde desshalb vor Gericht gezerrt, weil er ein fremdes Surfbrett bemalt hat ! ;)

[Brutus]

Irgenwann müssen wir unsere eigene Existenz abstreiten, so, als ob es uns nie gegeben hätte.....

Das können wir uns schenken, wir werden ohnehin abgeschafft. In diesen Zusammenhang muß man alle Maßnahmen der *Demokraten* einordnen, der Abschaffung sämtlicher Staaten, Völker und Kulturen zugunsten der Neuen Weltordnung.

[Durkheim]

Wusste ich doch, dass Du dieses ausgelutschte Argument gleich bringen wirst..... ;)
Dass inhaltlich dazu keine Widerworte kommen, war mir schon klar.

Ich hätte normalerweise nichts gesagt, aber man sollte sich nicht als die heiligen Samariter hinstellen. Es wurde über Jahrhunderte ein immens hoher Preis gezahlt. Mitnichten lief Kritik und Aufklärung in Europa friedlich ab ;)

Man muss daran erinnern, gerade wenn einige dazu neigen, es als selbstverständlich in christlichen Gefilden hinzustellen. Dass man sich im positiven Sinne zu den heutigen Rechten entwickelt hat, das hat schliesslich alles eine gewisse Vorgeschichte. Und dabei zog die Kirche den kürzeren und hat das Feld jedenfalls nicht kampflos überlassen. Und das ist wie gesagt nicht so lange her, teilweise auch nur wenige Jahrzehnte. Siehe Thema Gotteslästerung als Paradebeispiel.

[Bruddler]

Das können wir uns schenken, wir werden ohnehin abgeschafft. In diesen Zusammenhang muß man alle Maßnahmen der *Demokraten* einordnen, der Abschaffung sämtlicher Staaten, Völker und Kulturen zugunsten der Neuen Weltordnung.

Warum eigentlich glauben unsere Politiker und deren Drahtzieher, sie müssten der Natur ständig in's Handwerk pfuschen ?!

[Bruddler]

Dass inhaltlich dazu keine Widerworte kommen, war mir schon klar.

Ich hätte normalerweise nichts gesagt, aber man sollte sich nicht als die heiligen Samariter hinstellen. Es wurde über Jahrhunderte ein immens hoher Preis gezahlt. Mitnichten lief Kritik und Aufklärung in Europa friedlich ab ;)

Man muss daran erinnern, gerade wenn einige dazu neigen, es als selbstverständlich in christlichen Gefilden hinzustellen. Dass man sich im positiven Sinne zu den heutigen Rechten entwickelt hat, das hat schliesslich alles eine gewisse Vorgeschichte. Und dabei zog die Kirche den kürzeren und hat das Feld jedenfalls nicht kampflos überlassen. Und das ist wie gesagt nicht so lange her, teilweise auch nur wenige Jahrzehnte. Siehe Thema Gotteslästerung als Paradebeispiel.

o.k. extra für Dich:
Das Christentum hat inzwischen eine gewaltige Reform durchgemacht, wann gedenkt der Islam so etwas ähnliches zu tun ?...Oder gibt es im Islam etwa gar nicht's zu reformieren ? :rolleyes:

[Durkheim]

o.k. extra für Dich:
Das Christentum hat inzwischen eine gewaltige Reform durchgemacht, wann gedenkt der Islam so etwas ähnliches zu tun ?...Oder gibt es im Islam etwa gar nicht's zu reformieren ? :rolleyes:
Sorry, das Christentum, somit die Kirchen haben überhaupt keine Reformen durchgemacht. Sie haben sich lediglich zwangsläufig und notgedrungen an die Gegebenheiten angepasst und bestehen immer noch auf ihre fundamentalistische Weltsicht. Und das geschah in keinster Weise freiwillig. Der Kampf der Kirchen wurde gegen Liberalität und Demokratie äusserst erbittert geführt und hält teilweise unter den konservativen Kirchenvertretern bis heute an! So vertritt beispielsweise die katholische Kirche die Ansicht, dass ihre Lehren über dem deutschen Grundgesetz stehen würden.

[Paul Felz]

Dass inhaltlich dazu keine Widerworte kommen, war mir schon klar.

Ich hätte normalerweise nichts gesagt, aber man sollte sich nicht als die heiligen Samariter hinstellen. Es wurde über Jahrhunderte ein immens hoher Preis gezahlt. Mitnichten lief Kritik und Aufklärung in Europa friedlich ab ;)

Man muss daran erinnern, gerade wenn einige dazu neigen, es als selbstverständlich in christlichen Gefilden hinzustellen. Dass man sich im positiven Sinne zu den heutigen Rechten entwickelt hat, das hat schliesslich alles eine gewisse Vorgeschichte. Und dabei zog die Kirche den kürzeren und hat das Feld jedenfalls nicht kampflos überlassen. Und das ist wie gesagt nicht so lange her, teilweise auch nur wenige Jahrzehnte. Siehe Thema Gotteslästerung als Paradebeispiel.
Hat man Dir nie den Unterschied zwischen Vergangenheit und Gegenwart beigebracht?

[Durkheim]

o.k. extra für Dich:
Das Christentum hat inzwischen eine gewaltige Reform durchgemacht, wann gedenkt der Islam so etwas ähnliches zu tun ?...Oder gibt es im Islam etwa gar nicht's zu reformieren ? :rolleyes:
Ähnliches haben wir bereits in der Türkei gemacht. Da mussten nicht erst Zig-Millionen Moslems sterben, um Reformen im Islam durchzusetzen.

Ich kann nur jedem Interessierten raten, mal in der Türkei herumzufragen, wieviele Ehefrauen von türkischen geistlichen Kopftücher tragen! Da werden anschliessend nicht wenige überrascht sein.

Wir brauchen keinen Oberlehrer, der mit Arroganz und erhobenen Zeigefinger daherkommt und angesichts und trotz seiner eigenen Geschichte einem Vorträge über Demokratie und Aufklärung halten möchte.

Im übrigen ist mir schleierhaft, wieso Türken überhaupt hauptsächlich damit belästigt werden, die in der Türkei die Demokratie, Kemalismus und Laizismus geschaffen haben. Das kann nur reflexhaften Verhalten erklärt werden, als dass es bei näherer Betrachtung von Substanz wäre.

[Maxvorstadt]

Ähnliches haben wir bereits in der Türkei gemacht. Da mussten nicht erst Zig-Millionen Moslems sterben, um Reformen im Islam durchzusetzen.

Ich kann nur jedem Interessierten raten, mal in der Türkei herumzufragen, wieviele Ehefrauen von türkischen geistlichen Kopftücher tragen! Da werden anschliessend nicht wenige überrascht sein.

Wir brauchen keinen Oberlehrer, der mit Arroganz und erhobenen Zeigefinger daherkommt und angesichts und trotz seiner eigenen Geschichte einem Vorträge über Demokratie und Aufklärung halten möchte.

Im übrigen ist mir schleierhaft, wieso Türken überhaupt hauptsächlich damit belästigt werden, die in der Türkei die Demokratie, Kemalismus und Laizismus geschaffen haben. Das kann nur reflexhaften Verhalten erklärt werden, als dass es bei näherer Betrachtung von Substanz wäre.

Ich muss mir nur in München die türkischen "Mitbürgerinnen" anschauen und weiß, dass dein Geschwafel für einheimische Münchner nur angeschimmelter Käse ist. Deine islamischen Geistlichen in der Türkei interessieren keine Sau. Was hier in den heruntergekommenen Randbezirken an türkischem Laizismus herumschwirrt reicht vollkommen aus, um sich ein Urteil bilden zu können. :no_no::no_no:

[Bruddler]

Sorry, das Christentum, somit die Kirchen haben überhaupt keine Reformen durchgemacht. Sie haben sich lediglich zwangsläufig und notgedrungen an die Gegebenheiten angepasst und bestehen immer noch auf ihre fundamentalistische Weltsicht. Und das geschah in keinster Weise freiwillig. Der Kampf der Kirchen wurde gegen Liberalität und Demokratie äusserst erbittert geführt und hält teilweise unter den konservativen Kirchenvertretern bis heute an! So vertritt beispielsweise die katholische Kirche die Ansicht, dass ihre Lehren über dem deutschen Grundgesetz stehen würden.

Nachzulesen wo ?

[Senator74]

Ich muss mir nur in München die türkischen "Mitbürgerinnen" anschauen und weiß, dass dein Geschwafel für einheimische Münchner nur angeschimmelter Käse ist. Deine islamischen Geistlichen in der Türkei interessieren keine Sau. Was hier in den heruntergekommenen Randbezirken an türkischem Laizismus herumschwirrt reicht vollkommen aus, um sich ein Urteil bilden zu können. :no_no::no_no:
...und das Bild ist aus der Liga UNSCHÖN...oder auch IGITT !!!

[rechtsvonlinks]

Haben die Australier keine anderen Probleme?

[Nachbar]

Die Zeitrechnung "v.C" bzw "n.C" hat nichts mit einer angenommenen Geburt eines Arabers namens Jeshua Ben Ioseph. Somit ist das Ende der Verlogenheit der christianischen Verstumpfungsmethode eingeleitet, was sehr zu begrüssen ist.

Ich persönlich schreibe schon seit längerer Zeit "vor Sosigenes" bzw. "nach Sosigenes", der nur wenigen bekannt sein dürfte, doch ist er derjenige, der den Kalender reformiert hat. Meine Schreibweise ist sicher dem einen oder anderen schon aufgefallen.

Das ist der erste Schritt, die nächsten müssen noch folgen, damit der Christianer gänzlich OHNE der ihn schmückenden Fremdfedern erkannt werden kann.

Mit Weohnachten hat der Christianer ohnehin nichts zu schaffen; entweder befolgt er seine christianische Religion, oder nicht, und befolgt in diesem Falle die Klassische, die Vorchristianische, und feiert die Natur in Form der Sonnenwende.

Sosigenes = Σωσιγένης ὅ ᾿Αλεξανδρεύς (http://de.wikipedia.org/wiki/Sosigenes_aus_Alexandria)

Nachbar3781

[Durkheim]

Nachzulesen wo ?
Dazu hatte ich übrigens schon mal etwas hier im Forum gepostet anhand Quellen. Ich weiss jetzt nicht mehr, wer das nochmal von der kath. Kirche war. Auf jeden Fall war das ein bekannter Name und nicht irgendwer.

Dass sich Kirchen allerdings über geltende Gesetze hinwegsetzen, dürfte doch für Dich nicht so neu sein. Stichwort Kirchenasyl! Jetzt komm mir nicht damit, dass dies nur Bedürftigen zuteil werden würde. Ich weiss explizit von Fällen, wo kriminelle Scheinasylanten bzw. PKK-Mitglieder Kirchenasyl bekamen! Und das nenne ich ganz klaren Rechtsbruch bzw. kriminell!

[Bruddler]

Sorry, das Christentum, somit die Kirchen haben überhaupt keine Reformen durchgemacht. Sie haben sich lediglich zwangsläufig und notgedrungen an die Gegebenheiten angepasst und bestehen immer noch auf ihre fundamentalistische Weltsicht. Und das geschah in keinster Weise freiwillig. Der Kampf der Kirchen wurde gegen Liberalität und Demokratie äusserst erbittert geführt und hält teilweise unter den konservativen Kirchenvertretern bis heute an! So vertritt beispielsweise die katholische Kirche die Ansicht, dass ihre Lehren über dem deutschen Grundgesetz stehen würden.


Nachzulesen wo ?


Dazu hatte ich übrigens schon mal etwas hier im Forum gepostet anhand Quellen. Ich weiss jetzt nicht mehr, wer das nochmal von der kath. Kirche war. Auf jeden Fall war das ein bekannter Name und nicht irgendwer.

Dass sich Kirchen allerdings über geltende Gesetze hinwegsetzen, dürfte doch für Dich nicht so neu sein. Stichwort Kirchenasyl! Jetzt komm mir nicht damit, dass dies nur Bedürftigen zuteil werden würde. Ich weiss explizit von Fällen, wo kriminelle Scheinasylanten bzw. PKK-Mitglieder Kirchenasyl bekamen! Und das nenne ich ganz klaren Rechtsbruch bzw. kriminell!

Noch einmal:
Wo kann ich die von Dir geäußerte Behauptung nachlesen ?

[Durkheim]

Noch einmal:
Wo kann ich die von Dir geäußerte Behauptung nachlesen ?
Ich meine, dass ich das sogar irgendwo abgespeichert habe. Muss schauen, ob ich den Artikel nochmal finde.

Wenn ich mich nicht irre, war es sogar Ratzinger persönlich, der davon sprach, dass die göttlichen Gesetze universell wären und die Staatsgesetze wären nur von Menschen gemacht. Das geht exakt in die selbe Richtung, nämlich, dass religiöse Gebote vorangestellt werden.

Wie gesagt, das Thema hatten wir schon mal hier im Forum. Ich will dazu nur noch erinnern, dass es seitens der Politik ausgesprochen schwierig war, die Kirche für das Grundgesetz nach dem zweiten Weltkrieg zu gewinnen. Es war damals Konrad Adenauer, der mit zahlreichen Zugeständnissen die Kirche zur Akzeptanz des Grundgesetz gewonnen hat.

Es kann sich keiner hinstellen und behaupten, dass die Kirchen angeblich weltliche Gesetze in der Form akzeptieren würden, dass sie es vor und über ihre religiösen Gesetze stellen. In dem zuvor erwähnten Artikel hiess es, dass es laut Kirche einem Christen sogar geboten sei, das Grundgesetz zu brechen, wenn dabei gegen religiöse Vorschriften verstossen wird.

[Bruddler]

Ich meine, dass ich das sogar irgendwo abgespeichert habe. Muss schauen, ob ich den Artikel nochmal finde.

Wenn ich mich nicht irre, war es sogar Ratzinger persönlich, der davon sprach, dass die göttlichen Gesetze universell wären und die Staatsgesetze wären nur von Menschen gemacht. Das geht exakt in die selbe Richtung, nämlich, dass religiöse Gebote vorangestellt werden.

Wie gesagt, das Thema hatten wir schon mal hier im Forum. Ich will dazu nur noch erinnern, dass es seitens der Politik ausgesprochen schwierig war, die Kirche für das Grundgesetz nach dem zweiten Weltkrieg zu gewinnen. Es war damals Konrad Adenauer, der mit zahlreichen Zugeständnissen die Kirche zur Akzeptanz des Grundgesetz gewonnen hat.

Es kann sich keiner hinstellen und behaupten, dass die Kirchen angeblich weltliche Gesetze in der Form akzeptieren würden, dass sie es vor und über ihre religiösen Gesetze stellen. In dem zuvor erwähnten Artikel hiess es, dass es laut Kirche einem Christen sogar geboten sei, das Grundgesetz zu brechen, wenn dabei gegen religiöse Vorschriften verstossen wird.

Lass' gut sein ! ;)

[elas]

Das sollte man hier auch einführen.

Immer dort, wo mehrere Religionen existieren, müssen Schulbücher, öffentlicher Dienst usw. neutral gehalten werden.

Anderenfall könnte der Eindruck entstehen, dass das Christentum einen auf Obermacker machen will und mehr Rechte für sich in Anspruch nehmen will, als die anderen Religionen.

Das wiederum wäre unerträglich. Zumal vor Gott alle Menschen gleich sind und Jesus alle Menschen liebt. Das scheinen die christlichen Oberlehrer immer wieder zu vergessen.

http://informationen-australien.de/australien-religionen/

Und wieso soll "Political-Correctness" eine Seuche sein?
Wenn jemand sich zu benehmen weiß, hat er dann eine Seuche an sich?

Während der Islam offen bekennt "Schlagt die Ungläubigen tot wo immer ihr sie antrefft"

[Eukalyptusbonbon]

In der ganzen angelsächsischen Welt grassiert die Seuche doch schon seit Jahrzehnten. Auch in Australien (Heimat vom Ultrazionisten Murdoch) herrschen Juden und Freimaurer (diese sind dort viel besser organisiert als in Deutschland). Der freie Outbacktyp ist doch nur eine leider veraltetet Klischeefigur.

[Durkheim]

Lass' gut sein ! ;)
Keine Sorge, ich werde den Artikel nochmal raussuchen ;)

Es kann nicht sein, was nicht sein darf, gelle. Oder anders ausgedrückt, so tun, als stimme es angeblich nicht, dass die Kirche religiöse Gesetze über das Grundgesetz stellt und dies auch öffentlich sagt und nicht etwa im stillen Kämmerlein.

[Chronos]

In der ganzen angelsächsischen Welt grassiert die Seuche doch schon seit Jahrzehnten. Auch in Australien (Heimat vom Ultrazionisten Murdoch) herrschen Juden und Freimaurer (diese sind dort viel besser organisiert als in Deutschland). Der freie Outbacktyp ist doch nur eine leider veraltetet Klischeefigur.
Australien leidet schon lange unter Vermuselung, genauso wie Großbritannien.

Erst vor kurzem strandete dort ein überladenes Schiff mit Musels aus dem Libanon (weiss der Teufel, wo die gestartet waren) und musste von der australischen Küstenwache geborgen werden.

In Australien residiert auch ein ganz militanter Ober-Muselfuzzi, von dem der berüchtigt gewordene Vergleich stammte, dass man sich - auf leichte Kleidung von Frauen bezogen - nicht wundern dürfe, wenn Raubtiere auf bloßes Fleisch ansprechen würden.

Die Muselei ist ubiquitär geworden. Kaum noch eine Ecke in dieser Welt, wo man vor diesen Idioten sicher sein kann.

[Skaramanga]

...
Im EU-Land Griechenland wurde bis vor wenigen Jahren ein Österreicher vor Gericht gezerrt, der Jesus auf einem Surfbrett gemalt hat.
...


Und? Wurde er verurteilt? Evtl. gesteinigt?

Ich kann Dich auch vor Gericht zerren weil Du so hässlich bist. Aber wirst Du deswegen verurteilt?

Obwohl, wer weiß ...

[Paul Felz]

Keine Sorge, ich werde den Artikel nochmal raussuchen ;)

Es kann nicht sein, was nicht sein darf, gelle. Oder anders ausgedrückt, so tun, als stimme es angeblich nicht, dass die Kirche religiöse Gesetze über das Grundgesetz stellt und dies auch öffentlich sagt und nicht etwa im stillen Kämmerlein.

Na und? Welche kirchlichen Gesetze verstoßen denn gegen das Grundgesetz?

[Skaramanga]

o.k. extra für Dich:
Das Christentum hat inzwischen eine gewaltige Reform durchgemacht, wann gedenkt der Islam so etwas ähnliches zu tun ?...Oder gibt es im Islam etwa gar nicht's zu reformieren ? :rolleyes:

Der Islam wurde bereits reformiert. Der reformiete Islam nennt sich inzwischen "Bahai". Der Rest brütet weiter dahin in dumpfem mittelalterlichen Aberglauben. Ohne die Potenzierung durch Petrodollars würde das auch niemanden auf der Welt jucken, was die Mondanbeter in ihren Wüsten treiben.

[Bruddler]

Na und? Welche kirchlichen Gesetze verstoßen denn gegen das Grundgesetz?

:no_no: Die Kirche will wieder "Hexen" verbrennen und das geht nun wirklich nicht !

[Durkheim]

Na und? Welche kirchlichen Gesetze verstoßen denn gegen das Grundgesetz?
Zunächst einmal kann man objektiv feststellen, dass die Kirchen das Grundgesetz in Kompromissen zurechtgebogen haben und sich zudem Sonderprivilegien herausnahmen.

Welche kirchlichen Gesetze verstossen gegen geltende Gesetze? Da könnte man natürlich durchaus einiges aufzählen. Ein Paradebeispiel ist, dass die kath./evang. Kirche in ihren Einrichtungen bevorzugt Leute gemäss ihrer Konfession einstellt. Das ist ganz klar Grundgesetzwidrig und wurde bis zuletzt in der Form praktiziert.

Verfassungswirdig, Stichwort Menschenwürde, ist auch, dass die Kirchen ihren Angestellten regelrechte Sklavenlöhne geben und sie in eigens aufgebauten Zeitarbeitsfirmen regelrecht ausbeutet.

Ich würde sagen, sogar die Kirchensteuer ist eigentlich Verfassungswidrig, Stichwort Gleichbehandlung, weil religiöse Menschen aufgrund Konfession zusätzlich besteuert werden. Ein Zugeständnis unter vielen von Adenauer, weil die Kirchen damals das GG boykottierten!

Verfassungsfeindlich ist auch, dass religiöse Gesetze der Kirche pro Forma über das GG gestellt werden.

Auch das erzwungene Zölibat ist eigentlich verfassungswidrig, schliesslich droht beim Verstoss dagegen der Arbeitsplatzverlusst und sogar Berufsverbot in der kath. Kirche als Geistlicher.

[Paul Felz]

Zunächst einmal kann man objektiv feststellen, dass die Kirchen das Grundgesetz in Kompromissen zurechtgebogen haben und sich zudem Sonderprivilegien herausnahmen.

Welche kirchlichen Gesetze verstossen gegen geltende Gesetze? Da könnte man natürlich durchaus einiges aufzählen. Ein Paradebeispiel ist, dass die kath./evang. Kirche in ihren Einrichtungen bevorzugt Leute gemäss ihrer Konfession einstellt. Das ist ganz klar Grundgesetzwidrig und wurde bis zuletzt in der Form praktiziert.

Verfassungswirdig, Stichwort Menschenwürde, ist auch, dass die Kirchen ihren Angestellten regelrechte Sklavenlöhne geben und sie in eigens aufgebauten Zeitarbeitsfirmen regelrecht ausbeutet.

Ich würde sagen, sogar die Kirchensteuer ist eigentlich Verfassungswidrig, Stichwort Gleichbehandlung, weil religiöse Menschen aufgrund Konfession zusätzlich besteuert werden. Ein Zugeständnis unter vielen von Adenauer, weil die Kirchen damals das GG boykottierten!

Verfassungsfeindlich ist auch, dass religiöse Gesetze der Kirche pro Forma über das GG gestellt werden.

Auch das erzwungene Zölibat ist eigentlich verfassungswidrig, schliesslich droht beim Verstoss dagegen der Arbeitsplatzverlusst und sogar Berufsverbot in der kath. Kirche als Geistlicher.
Wenn Du nicht selber merkst, was das für ein Schwachsinn ist, solltest Du Dich auf Defizite untersuchen lassen. Warum sollte die katholische Kirche Musels einstellen? Nur als Beispiel.

Nichts davon verstößt gegen das Grundgesetz. Allerdings verstößt das Grundgesetz gegen Naturgesetze. Zum Beispiel mit dem Gleichheitsgrundsatz.

Das Zölibat verstößt gegen welchen Paragraphen des Grundgesetzes? Nicht vergessen: gezwungen wird dazu niemand.

Nach Deiner Definition verstößt jeder Arbeitgeber gegen das Grundgesetz.

[Eukalyptusbonbon]

Australien leidet schon lange unter Vermuselung, genauso wie Großbritannien.

Erst vor kurzem strandete dort ein überladenes Schiff mit Musels aus dem Libanon (weiss der Teufel, wo die gestartet waren) und musste von der australischen Küstenwache geborgen werden.

In Australien residiert auch ein ganz militanter Ober-Muselfuzzi, von dem der berüchtigt gewordene Vergleich stammte, dass man sich - auf leichte Kleidung von Frauen bezogen - nicht wundern dürfe, wenn Raubtiere auf bloßes Fleisch ansprechen würden.

Die Muselei ist ubiquitär geworden. Kaum noch eine Ecke in dieser Welt, wo man vor diesen Idioten sicher sein kann.

Ja, Multikulti ist auch in Australien mittlerweile Staatsräson, nachdem man bis vor einigen Jahrzehnten eine unverhohlene "Keep Australia White"-Politik verfochten hat. Wegen der geographischen Lage sind aber Ostasiaten die größte Einwanderungsgruppe, wenn auch viele Nahöstler, die pauschal als "Libanesen" ("Lebs") bezeichnet werden, dort in den letzten Jahren aufgetraucht sind.

[Praetorianer]

Das ist wie mit dem Kinder verprügeln. Als die Prügelstrafe für Kinder abgeschafft werden sollte, haben sich besonders die christlichen Parteien darüber furchtbar aufgeregt. Christen haben niemals irgendetwas zur Aufklärung, Demokratie oder aufklärerischer Fortentwicklung beigetragen.


Doch natürlich. Allerdings diesselbe Sorte Christen, wie die Muslime, die heutzutage den Islam als reformbedürftig ansehen.



Sie waren immer stets rückwärtsgewandt, stockkonservativ und eher Trittbrettfahrer, die sich die Lorberen jener zu Eigen machen, die sie immer politisch und gesellschaftlich bekämpfen. Nämlich die Aufklärer, Demokraten und Linken.

Die Linken gehören nicht in diese Reihe, ansonsten gab es natürlich genausolche Spinner, wie man sie heute massenhaft in der muslimischen Welt findet, auch in den Reihen der Christen. Wie es gelegentlich brillante Köpfe sogar unter Muslimen geben soll, so gab es sie auch unter Christen. Als grobe Tendenz mag deine Faustregel schon ne gewisse Richtigkeit haben.



Ginge es nach den christlichen Konservativen in Deutschland, gebe es bis heute keine Frauenrechte, geschweige denn überhaupt Demokratie. Immer wenn es um einen repressiven Staat geht, sind die christlichen Konservativen an forderster Stelle und überholen alle anderen Fanatiker sogar von rechts.

Es ging hier jahrzehntelang nach denen, nach genau denen. Und es gab mehr Frauenrechte und mehr Demokratie als in allen islamischen Ländern bis heute.

[Praetorianer]

Der Islam wurde bereits reformiert. Der reformiete Islam nennt sich inzwischen "Bahai". Der Rest brütet weiter dahin in dumpfem mittelalterlichen Aberglauben. Ohne die Potenzierung durch Petrodollars würde das auch niemanden auf der Welt jucken, was die Mondanbeter in ihren Wüsten treiben.

Solange sie Fremden das gute Händchen geben und nicht das, was das Klopapier ersetzt, in der Tat!

[Ragtimer]

(...) Zumal vor Gott alle Menschen gleich sind und Jesus alle Menschen liebt. Das scheinen die christlichen Oberlehrer immer wieder zu vergessen. (...)

Allah ist da anders. Der liebt nur diejenigen, die an ihn glauben und vor ihm kuschen, und will alle anderen Menschen entweder unterworfen oder getötet sehen. Das scheinen "antifaschistische" Islamverteidiger immer wieder zu vergessen.

[Pythia]

Na und? Welche kirchlichen Gesetze verstoßen denn gegen das Grundgesetz?Das Lügenverbot. Aber egal, alles Gute kommt von Australien. So wie v.Chr. und n.Chr. verboten wird, darf man gottseidank bald auch nicht mehr gottseidank sagen. Hitler ist egal. Kannst also politsch korrekt dann immer noch hitlerseidank sagen. Und die Energie-Spar-Birnen zur Umweltschonung? Na, die sind ja sehr effizient:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Benutzer sterben mit Energie-Spar-Birnen-Krebs 10 Jahre früher und furzen die Athmosphäre 10 Jahre weniger voll. Wir sparen also 10 Jahre lang 70 mrd. Fürze pro Tag. Das ist doch wirklich mal echter Fortschritt. Nur steigen die Heizkosten, wenn die Erderwärmung sich dadurch verlangsamt. Die Furzwärme fehlt natürlch auch, besonders bei warmherzigen Fürzen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/CLIMA.GIF

[ErhardWittek]

Um die Wurzeln zu Vergangenheit und Kultur abzuschneiden.
:top:

Genau! Entwurzelte Menschen sind wie ein Schiff ohne Ruder und Anker. Sie trudeln orientierungslos durch Wind und Sturm und lassen sich von jedem windigen (NWO)Piraten in jede beliebige Falle locken.



Rücksichtnahme auf Moslems ist hierbei wie immer nur ein erstunkener und erlogener Vorwand.


Die in Millionenstärke hier angesiedelten Musels waren zu keinem Zeitpunkt als künftige Rentenzahler ausersehen, wie uns unsere Feinde glauben machen wollten. Das hätten sie als bildungsferne Schichten in einem hochgebildeten und hochindustrialisierten Land wie unserem natürlich auch nie leisten können.

In Wahrheit sollten die Musels nur schleunigst unsere homogene, höchst leistungsfähige Gesellschaft zerstören helfen. Deshalb genießen sie auch bei Haßverbrechen gegen Deutsche fast uneingeschränkte Straffreiheit, während jeder Deutsche wie ein Untermensch behandelt wird, so er sich gegen deren - meist von antideutschen Biodeutschen absichtlich geschürtem - Inländerrassismus zu wehren wagt.

[Alion]

Dafür bekommste nen Grünen. Genau so ist es!

[Registrierter]

Das sollte man hier auch einführen.

Immer dort, wo mehrere Religionen existieren, müssen Schulbücher, öffentlicher Dienst usw. neutral gehalten werden.

Anderenfall könnte der Eindruck entstehen, dass das Christentum einen auf Obermacker machen will und mehr Rechte für sich in Anspruch nehmen will, als die anderen Religionen.

Das wiederum wäre unerträglich. Zumal vor Gott alle Menschen gleich sind und Jesus alle Menschen liebt. Das scheinen die christlichen Oberlehrer immer wieder zu vergessen.

http://informationen-australien.de/australien-religionen/

Und wieso soll "Political-Correctness" eine Seuche sein?
Wenn jemand sich zu benehmen weiß, hat er dann eine Seuche an sich?

Es gibt eine Religion, die sich mit diesen Methoden an die Spitze setze will und wird, um ihre 3000 Jahre alte Prophezeiung zu erfüllen.

Aber wie soll man einem Blinden das Licht erklären?

[Bruddler]

Allah ist da anders. Der liebt nur diejenigen, die an ihn glauben und vor ihm kuschen, und will alle anderen Menschen entweder unterworfen oder getötet sehen. Das scheinen "antifaschistische" Islamverteidiger immer wieder zu vergessen.
Sie verteidigen den Islam keineswegs, sie sehen im Islam lediglich ein weiteres Mittel, das dazu beiträgt, dass unser Land möglichst schnell plattgemacht wird....

[Brutus]

Die in Millionenstärke hier angesiedelten Musels waren zu keinem Zeitpunkt als künftige Rentenzahler ausersehen, wie uns unsere Feinde glauben machen wollten. Das hätten sie als bildungsferne Schichten in einem hochgebildeten und hochindustrialisierten Land wie unserem natürlich auch nie leisten können.

In Wahrheit sollten die Musels nur schleunigst unsere homogene, höchst leistungsfähige Gesellschaft zerstören helfen. Deshalb genießen sie auch bei Haßverbrechen gegen Deutsche fast uneingeschränkte Straffreiheit, während jeder Deutsche wie ein Untermensch behandelt wird, so er sich gegen deren - meist von antideutschen Biodeutschen absichtlich geschürtem - Inländerrassismus zu wehren wagt.

Um zu verstehen, was vorgeht, daß Lüge und entfesselte Barbarei zu den wichtigsten Machtinstrumenten der sog. Demokratien gehören, hilft es ungemein, sich den größten Demokraten und Amerikaner aller Zeiten, Franklin D. Roosevelt, vor Augen zu halten:

"Ein Mensch, der nie die Wahrheit sagte, wenn es auch eine Lüge tat", General MacArthur über Roosevelt, Harry Elmer Barnes, Pearl Harbor after a Quarter of a Century, Torrance, CA, 1968. In: Globalangriff auf die Wahrheit; Der Europäer, Jg. 7, Nr 12, Oktober 2003.)

"Roosevelt war wahrscheinlich der zerstörerischste Mensch, der jemals lebte. Er hinterließ den zivilisierten Westen in Trümmern, den gesamten Osten in einem Chaos von Mord und Kugeln, und unsere eigene Nation sah sich zum ersten Mal einem Feind gegenübergestellt, dessen Angriff tödlich sein konnte. Und, um den fatalen Frevel zu krönen: Er hinterließ uns eine Welt, die nie mehr im Sinne eines moralischen Prinzips zusammengefügt werden kann", (Henry Beston, zitiert nach Harry Elmer Barnes, Pearl Harbor after a Quarter of a Century, Torrance, CA, 1968. In: Globalangriff auf die Wahrheit; Der Europäer, Jg. 7, Nr 12, Oktober 2003.)

Im Einflußbereich des Kommunismus war es ja auch kein Fehler, sich die Methoden der DDR amnhand dessen vorzustellen, was man über den größten Kommunisten aller Zeiten wußte, Roosevelts geliebten Busenfreund, seinen Uncle Joe aus dem Kreml, Josef Stalin.

Man muß halt mal begreifen, daß Roosevelt Demokratie und Demokraten verkörpert wie Stalin die Kommunisten und Hitler die Nazis.

[romeo1]

Sie verteidigen den Islam keineswegs, sie sehen im Islam lediglich ein weiteres Mittel, das dazu beiträgt, dass unser Land möglichst schnell plattgemacht wird....

Im Iran hatten die Kommunisten (Zauberlehrlinge) Khomeini beim Sturz des Schahs unterstützt. Nach dem dieses Ziel erreicht wurde, entledigte man sich dieser nützlichen Idioten mittels vieler Baukräne. Genauso läuft es gegenwärtig auch bei uns ab.

[Kanute]

Lustig, das Christentum soll "neutral" gehalten werden, damit natürlich der Islam hier einzug erhalten kann, - die grünen sind schon ne tolle Sache.

gibt mal bei google Andrea Fischer Grüne ein, da kriegt ihr das kotzen...ohne Worte.

[Lobo]

Begrüßenswert, dieser judeo-christliche Schmarrn gehört auch sofort in Europa endlich verboten und die Anhänger dieser Wüstengötzen müssen gnadenlos verfolgt werden.

[Stechlin]

Aus Gründen der politischen Korrektheit muss in allen australischen Schulbüchern die Zeitrechnung neu benannt werden. Aus der Formulierung „vor Christus“ wird jetzt „vor der Neuzeit“. Und „nach Christus“ wird durch den Ausdruck „nach der Neuzeit“ ersetzt. In Australien wurde für den öffentlichen Dienst und in Schulbüchern schon vor längerer Zeit das Wort „Christmas“ (Weihnachten) verboten und durch „festive season“ ersetzt.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2033225/Australia-goes-PC-ban-BC-Birth-Jesus-removed-reference-point-dates-school-history-books.html

https://lh4.googleusercontent.com/-lVtl1WOzsiE/TX9KaEa8JlI/AAAAAAAAAXY/phWsCWpAQvY/s1600/facepalm.jpg

In der Geschichtswissenschaft bezeichnet die "Frühe Neuzeit" die Epoche nach dem Mittelalter bis hin zur Moderne. Und das Mittelalter endete bekanntlich Anfang des 16. Jahrhunderts.

[Lobo]

Und das Mittelalter endete bekanntlich Anfang des 16. Jahrhunderts.

Das kommt darauf an, ob du die Erfindung des Buchdrucks, die Eroberung Konstaninopels, die Reformation (was bei dir warscheinlich zutrifft), den Bauernkrieg oder aber die Entdeckung der Pestilenz auf Erden (1492), als Markstein ansiehst.

[Stechlin]

Das sollte man hier auch einführen.

Weshalb? Das würde ja bedeuten, die kulturelle und historische Identität eines Volkes zu negieren.


Immer dort, wo mehrere Religionen existieren, müssen Schulbücher, öffentlicher Dienst usw. neutral gehalten werden.

Deuschland ist seit mehr als 1000 Jahren ein christliches Land, welches durch die abendländische Kultur geprägt und determiniert ist. Hier gibt es nur eine Religion (und zwei Kirchen).


Anderenfall könnte der Eindruck entstehen, dass das Christentum einen auf Obermacker machen will und mehr Rechte für sich in Anspruch nehmen will, als die anderen Religionen.

Interessant! Du personifizierst das Christentum als "Obermacker"? Die Rechte desselben sind in der Verfassung festgeschrieben. Die "anderen" Religionen sind weder Bestandteil der Gesellschaft noch haben sie irgendwelche Ansprüche zu stellen. Wir sind und bleiben Christen!


Das wiederum wäre unerträglich. Zumal vor Gott alle Menschen gleich sind und Jesus alle Menschen liebt. Das scheinen die christlichen Oberlehrer immer wieder zu vergessen.

Nein, das vergisst gar niemand hierzulande.


Und wieso soll "Political-Correctness" eine Seuche sein?
Wenn jemand sich zu benehmen weiß, hat er dann eine Seuche an sich?

Seuche ist ein hartes Wort -ich würde es als Denkverbot bezeichnen.

[Doppelagent]

Auch in Australien (Heimat vom Ultrazionisten Murdoch) herrschen Juden und Freimaurer (...)

fällt euch braunen dummbatzen nicht mal was neues ein? mann, ist das langweilig! :-)

[Stechlin]

Das kommt darauf an, ob du die Erfindung des Buchdrucks, die Eroberung Konstaninopels, die Reformation (was bei dir warscheinlich zutrifft), den Bauernkrieg oder aber die Entdeckung der Pestilenz auf Erden (1492), als Markstein ansiehst.

Ich weiß, ich weiß! Das ist auch gar nicht der Punkt, sondern der, eine Definition gewählt zu haben, die inhaltlich schon besetzt ist. Das Jahr 1 n. Chr. markiert eben nicht die Neuzeit.

PS: Meine persönliche Definition für den Beginn der Neuzeit: der Thesenanschlag Martin Luthers.

[Stechlin]

Worüber regst Du Dich eigentlich auf. Dass sekulare Menschen kritisch hinterfragen? Die Zeitrechnung mit 0 stimmt ohnehin nicht, wie jeder aufgeklärte Mensch mittlerweile weiss. Es könnten plus-minus 4,10 oder 40 Jahre gar früher oder später sein als Jesus geboren wurde.



Es gab kein Jahr null!

[GnomInc]

Das Jahr 1 n. Chr. markiert eben nicht die Neuzeit.

PS: Meine persönliche Definition für den Beginn der Neuzeit: der Thesenanschlag Martin Luthers.

Gefällt mir , denn es setzte weitreichendes Umdenken in Gang ! Besser als alles an irgendwelchen Kriegsdaten abzuarbeiten......

[Lobo]

Ich weiß, ich weiß! Das ist auch gar nicht der Punkt, sondern der, eine Definition gewählt zu haben, die inhaltlich schon besetzt ist. Das Jahr 1 n. Chr. markiert eben nicht die Neuzeit.

PS: Meine persönliche Definition für den Beginn der Neuzeit: der Thesenanschlag Martin Luthers.

Schon klar, ich wollte auch lediglich ein wenig klugscheißen. :D

Das mit der Neuzeit ist völliger Schwachsinn, wenn man sich schon etwas neutraleres einbildet, sollte es wenigstens etwas passendes sein. Man könnte auch die Zeitrechnung überhaupt umstellen und für das Jahr 1 das Beginn des Prinzipats des Oktavians nehmen.

[Lobo]

Gefällt mir , denn es setzte weitreichendes Umdenken in Gang ! Besser als alles an irgendwelchen Kriegsdaten abzuarbeiten......

Den endgültigen Untergang des oströmischen Reichs, als "irgendwelche Kriegsdaten" zu titulieren ist schon ulkig.

[GnomInc]

Den endgültigen Untergang des oströmischen Reichs, als "irgendwelche Kriegsdaten" zu titulieren ist schon ulkig.

Das war bereits 1453 und damit nicht im definierten Zeitraum des Beginn der Neuzeit = 16. Jhdt.

[Stechlin]

Schon klar, ich wollte auch lediglich ein wenig klugscheißen. :D

Das mit der Neuzeit ist völliger Schwachsinn, wenn man sich schon etwas neutraleres einbildet, sollte es wenigstens etwas passendes sein. Man könnte auch die Zeitrechnung überhaupt umstellen und für das Jahr 1 das Beginn des Prinzipats des Oktavians nehmen.

Wenn es denn schon sein muss (und wir fügen ja hinter unser Datum ja selten bis gar nicht den Zusatz "n. Chr." hinzu), dann kann man ja Anleihe an die DDR nehmen: v.u.Z (vor unserer Zeitrechnung) und u.Z. (unsere Zeitrechnung).

[Lobo]

Das war bereits 1453 und damit nicht im definierten Zeitraum des Beginn der Neuzeit = 16. Jhdt.

Bist du dir da sicher?

[GnomInc]

Bist du dir da sicher?

Ja, Eroberung von Byzanz durch Mehmet II. und Tod des letzten oström. Kaisers dabei.

[Lobo]

Wenn es denn schon sein muss (und wir fügen ja hinter unser Datum ja selten bis gar nicht den Zusatz "n. Chr." hinzu), dann kann man ja Anleihe an die DDR nehmen: v.u.Z (vor unserer Zeitrechnung) und u.Z. (unsere Zeitrechnung).

Daran wäre von meiner Warte nichts auszusetzen, wobei es mich auch nicht stört, wenn jemand "n. Chr." schreibt oder sagt. So kann ich wenigstens direkt als Volksfeind identifizieren. :D

[GnomInc]

Daran wäre von meiner Warte nichts auszusetzen, wobei es mich auch nicht stört, wenn jemand "n. Chr." schreibt oder sagt. So kann ich wenigstens direkt als Volksfeind identifizieren. :D

Es ist ein bisschen schade , dass die Zeitrechnung eben von einem Papst ( Einführung gregorianischer Kalender ) in eine Zeitleiste gepresst wurde.
Und man orientiert sich eben weiterhin daran , weil sich sämtliche bisheroge Angaben eben daran orientieren ( bei den Musels,Chinesen, Japanern und Juden jedoch nicht ! )

Die Wissenschaft hat bisher jedenfalls auf die Einführung eines besser begründeten Zeitrechnungsbeginns verzichtet.....

[Ajax]

In der Geschichtswissenschaft bezeichnet die "Frühe Neuzeit" die Epoche nach dem Mittelalter bis hin zur Moderne. Und das Mittelalter endete bekanntlich Anfang des 16. Jahrhunderts.

Im Englischen heißt es "Common Era". "Nach der Neuzeit" ist im Deutschen somit irreführend und sinnentstellend.

[Senator74]

Im Englischen heißt es "Common Era". "Nach der Neuzeit" ist im Deutschen somit irreführend und sinnentstellend.

Kein Wunder, ist unser Leben so erschwert...

[GnomInc]

Im Englischen heißt es "Common Era". "Nach der Neuzeit" ist im Deutschen somit irreführend und sinnentstellend.

Die haben ja auch Grund , die Periode an die Aufrichtung des britischen Weltreiches gekoppelt zu sehen .

Es heisst nicht " nach der Neuzeit" in der deutschen Geschichtsschreibung , sondern " Frühe Neuzeit " .....was soll daran falsch sein ?

[Ajax]

Wir könnten ja wieder anfangen, in Herrschaftszeiträumen zu rechnen:

- Das 6. Jahr der Herrschaft Merkels
- Im Jahre 13 nach Kohl

oder: das 62. Jahr der Republik

[Ajax]

Die haben ja auch Grund , die Periode an die Aufrichtung des britischen Weltreiches gekoppelt zu sehen .

Es heisst nicht " nach der Neuzeit" in der deutschen Geschichtsschreibung , sondern " Frühe Neuzeit " .....was soll daran falsch sein ?

Die Epoche seit dem Ende des Mittelalters wird im Deutschen als Neuzeit bezeichnet, wobei man diese wiederum einteilt in die Frühe Neuzeit und die Späte Neuzeit, meist als Moderne bezeichnet. "Nach der Neuzeit" impliziert, dass wir die Neuzeit bereits hinter uns gelassen haben. Der Begriff ist im Deutschen ausschließlich an die Epoche seit 1492 (oder wann man den Beginn der Neuzeit auch immer setzen mag) gekoppelt, während der Begriff "Common Era" im Englischen die Epoche seit dem Jahre 1 bis heute bezeichnet.

[Ajax]

Wir befänden uns demnach im Jahre 2011 CE. 2011 nach der Neuzeit wäre logisch und historisch falsch.

[Stechlin]

Im Englischen heißt es "Common Era". "Nach der Neuzeit" ist im Deutschen somit irreführend und sinnentstellend.

Als ob diese Inselaffen das zu bestimmen hätten. Lächerlich...

[Lobo]

Wir könnten ja wieder anfangen, in Herrschaftszeiträumen zu rechnen:

- Das 6. Jahr der Herrschaft Merkels
- Im Jahre 13 nach Kohl

oder: das 62. Jahr der Republik

Wir schreiben gerade das 27. Jahr n. L. !!!! X(

[fatalist]

The changes, introduced by the government, were supposed to be pushed through next year, but have been delayed by the row.
The terms CE and BCE have been popularised in academic and scientific publications.


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2033225/Australia-goes-PC-ban-BC-Birth-Jesus-removed-reference-point-dates-school-history-books.html#ixzz1XAovyZJy

Wird alles verzögert, durch die Bank.
Die Leute wollen wohl nichts davon wissen?

Eine völlig unwichtige Info :(

[Efna]

Ein besonderes Unterscheidungsmerkmal zwischen Christen und Musel ist die Tatsache, dass Christen ihre eigene Religion gefahrlos kritisieren dürfen....

Christentum und Islam die zwei Monotheistischen Geschwisterreligionen, sind doch beide nur jüdische Sekten also sprich der selbe Müll...

[Bruddler]

Lustig, das Christentum soll "neutral" gehalten werden, damit natürlich der Islam hier einzug erhalten kann, - die grünen sind schon ne tolle Sache.

gibt mal bei google Andrea Fischer Grüne ein, da kriegt ihr das kotzen...ohne Worte.

Irgendwann wird man auch die Grünen und deren wahren Ziele entlarven, da bin ich mir völlig sicher....

[Bruddler]

Christentum und Islam die zwei Monotheistischen Geschwisterreligionen, sind doch beide nur jüdische Sekten also sprich der selbe Müll...

So wie Deine Beiträge ? :rolleyes:

[Efna]

Ja, Multikulti ist auch in Australien mittlerweile Staatsräson, nachdem man bis vor einigen Jahrzehnten eine unverhohlene "Keep Australia White"-Politik verfochten hat. Wegen der geographischen Lage sind aber Ostasiaten die größte Einwanderungsgruppe, wenn auch viele Nahöstler, die pauschal als "Libanesen" ("Lebs") bezeichnet werden, dort in den letzten Jahren aufgetraucht sind.

Du meinst du Einheimische sollten die Weissen, Ostasiaten und Musel rausschmeissen. Australien den Aborigines...

[fatalist]

Irgendwann wird man auch die Grünen und deren wahren Ziele entlarven, da bin ich mir völlig sicher....

Die Grünen sind ökobegeisterte Geisteswissenschaftler, Gutmenschen, ohne Agenda dahinter.
Innen sind sie tiefrot, Wassermelonen halt, aber das sind die meisten Sozen auch.

[GnomInc]

Irgendwann wird man auch die Grünen und deren wahren Ziele entlarven, da bin ich mir völlig sicher....

Seitdem ich weiss , das das MfS die Pfoten bei der Gründung der Grünen drinhatte , ist das doch ziemlich klar.

Ursprünglich war es ein Projekt zur Unterminierung und Unterwanderung der Bundesrepublik.
Hat funktioniert.

[Bruddler]

Die Grünen sind ökobegeisterte Geisteswissenschaftler, Gutmenschen, ohne Agenda dahinter.
Innen sind sie tiefrot, Wassermelonen halt, aber das sind die meisten Sozen auch.

Ein grüner Trojaner, der ähnlich wie die NSDAP 1933 vorgibt, nur "löbliche Ziele" im Auge zu haben.....

[Eukalyptusbonbon]

fällt euch braunen dummbatzen nicht mal was neues ein? mann, ist das langweilig! :-)

Mir wäre auch lieber, wenn die Herrschaftsstrukturen in der Welt vielfältiger wären. Was soll man also machen, wenn man der Wahrheit die Ehre geben will?

[Alion]

Worüber regst Du Dich eigentlich auf. Dass sekulare Menschen kritisch hinterfragen? Die Zeitrechnung mit 0 stimmt ohnehin nicht, wie jeder aufgeklärte Mensch mittlerweile weiss. Es könnten plus-minus 4,10 oder 40 Jahre gar früher oder später sein als Jesus geboren wurde.

So gesehen belügen wir uns mit dieser Zeitrechnung selbst, da wird etwas vorgetäuscht, das keiner mit Bestimmtheit weiss und willkürlich festgelegt wurde. Es hat sich auf der anderen Seite allerdings auch etabliert.

Und wenn in einer Demokratie Menschen mehrheitlich entscheiden, dass aus trifftigen und nachvollziehbaren Gründen "n.N." oder "v.N." zu nennen, dann musst Du damit leben. Mit angeblicher "political correctness" hat das jedenfalls absolut nichts zu tun. Eher mit der Tatsache, dass das, woran man bisher immer geglaubt hatte und festhielt, offenbar nicht mehr stimmt und ungültig ist. Nennt sich übrigens Aufklärung.

Ich habe mal ein fehlendes Wort in Deinen Text eingesetzt, damit er dann Sinn macht. Genau darum geht es, hier will der Schwanz mit dem Hund wedeln. Eine Handvoll Irrer bestimmt wie die Dinge zu laufen haben und erheben laufend unverschämte Forderungen. Anschließend jammert man dann rum, wenn Moscheen brennen.....übrigens zumindest teilweise selbstverschuldet wie man in diesem Zusammenhang wohl feststellen muß.

Ich mag sonst keine Brandstifter egal was sie als Argument anführen....wenn man allerdings als Vergewaltiger seines Wirtsvolkes auftritt, hat man sein Feld wohl selbst bestellt. Wenn der Staat offensichtlich unfähig ist, müssen die Bürger die Sache dann selbst in die Hand nehmen. Ihr seid erst zufrieden wenn man euch überall blutig zum Teufel jagt und diese Zeit kommt dramatisch schnell näher. Ihr sorgt selbst dafür, dass die Islamfeindlichkeit schnell zunimmt und bedrohliche Fortschritte macht.

[D-Moll]

Aus Gründen der politischen Korrektheit muss in allen australischen Schulbüchern die Zeitrechnung neu benannt werden. Aus der Formulierung „vor Christus“ wird jetzt „vor der Neuzeit“. Und „nach Christus“ wird durch den Ausdruck „nach der Neuzeit“ ersetzt. In Australien wurde für den öffentlichen Dienst und in Schulbüchern schon vor längerer Zeit das Wort „Christmas“ (Weihnachten) verboten und durch „festive season“ ersetzt.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2033225/Australia-goes-PC-ban-BC-Birth-Jesus-removed-reference-point-dates-school-history-books.html

https://lh4.googleusercontent.com/-lVtl1WOzsiE/TX9KaEa8JlI/AAAAAAAAAXY/phWsCWpAQvY/s1600/facepalm.jpg

Das die Juden Christus austilgen wollen wissen wir ja alle. Doch das da alle mitziehen ist eine Kastatrophe.

[Voortrekker]

Wieso nicht gleich Jahr 1463 nach Mohammed?

[Leila]

Was zwischen – l und + 1 liegt, möchte ich gerne wissen.

[luis_m]

Was zwischen – l und + 1 liegt, möchte ich gerne wissen.


Dort vermutet man die NULL!