Antiislamisten-Seite durch 1&1 geschlossen!

[Houseworker]

http://www.denic.de/domains/transit/transit-informationsseite.html

In einer Nacht- und Nebelaktion vom 23. auf den 24. August hatte der Provider http:////i51.tinypic.com/t6qkgm.png die o. g. Website ohne vorherige Ankündigung kommentarlos rausgeworfen.


Auf Anfrage wurde dem Betreiber der Seite lapidar mitgeteilt:

Sehr geehrter Herr Dr. NN,

vielen Dank für Ihre Frage, die an uns als spezialisierte Fachabteilung weitergeleitet wurde. Nach Überprüfung des Sachverhaltes teilen wir Ihnen mit, dass die Domain antiislamisten.de mit Hinweis §§ 130 ff. StGB und unseren AGB zu sofort gekündigt wurde. Dies wurde Ihnen per Brief mit Datum vom 17.08.2011 mitgeteilt.

Mit freundlichen Grüßen

Sandra Leppert
Technischer Support 1&1 WebHosting

Anmerkung:
Der Paragraph §§ 130 ff. StGB steht für “Volksverhetzung“.

Soviel zur Meinungsfreiheit in der BRD.
Jeder 1&1 Nutzer sollte sich überlegen, ob er besser nicht den Provider wechselt!!! :rolleyes:

[Mr.Smith]

Einfach lächerlich.
Gerade der Islamismus steht doch schon seit Ewigkeiten für nichts anderes Hetze, Demokratiefeindlichkeit, Frauenfeinlichkeit, Intoleranz, Terror und Gewalt.

Da sieht man mal wieder, wie weit diese Ideologie schon bei uns Fuß gefaßt hat. Es ist längst zu spät, etwas dagegen zu unternehmen.

[Herr Schmidt]

Ich werde diesen Anbieter bei nächster Gelegenheit wechseln ... soviel Ehre sollte jeder haben !

[Skaramanga]

Ich würde nie auf die Idee kommen, eine Website bei einem deutschen Provider laufen zu lassen. Nicht mal für Hundefutter. Die Gängelei und Bevormundung ist unerträglich.

[Chronos]

Einfach lächerlich.
Gerade der Islamismus steht doch schon seit Ewigkeiten für nichts anderes Hetze, Demokratiefeindlichkeit, Frauenfeinlichkeit, Intoleranz, Terror und Gewalt.

Da sieht man mal wieder, wie weit diese Ideologie schon bei uns Fuß gefaßt hat. Es ist längst zu spät, etwas dagegen zu unternehmen.
Die Ideologie ist nicht das Problem.

Das tatsächliche Problem sind unsere Verfassungsrichter, die auf Befehl der Politik einen Paragraphen 130 erfunden haben und damit allen Denunzianten die Möglichkeit an die Hand gegeben haben, nach Herzenslust ihrer dreckigen Neigung nachzugehen.

Ich weiss von einem Fall, in dem ein "nicht näher genannter Antifant" ein kleines regionales Forum anonym bei der Staatsanwalt wegen angeblichem Rechtsradikalismus angezeigt hatte.
Der komplette Justizapparat lief an und sogar die für die Region zuständige Regierungs-Netzbehörde RegTP war involviert, bis dann amtlicherseits offiziell festgestellt wurde, dass der Vorwurf des Rechtsradikalismus nicht zuträfe.

Das Problem sind nicht die Provider, sondern die Denunzianten-Ratten in ihren Kanalisationsrohren. Anstatt Gift gibt man denen auch noch Futter....

[Nachbar]

Das war schon vor vielen Jahren abzusehen, daß die Fanatiker der MONOtheistischen Religionen sich nicht einmal im Internet NICHT bekriegen können.

Aus allem geht nur eines hervor:
Die Welt und somit die Menschheit lebte ruhiger und ohne religiösen Fanatismus und ohne Religionsfaschismus
OHNE die jüdische Weltsicht
OHNE den Islam
OHNE den Christianismus.

Nur dämliche Menschen werden jetzt auf die Idee kommen und diesem widersprechen, obwohl sie einen enormen historischen Fundus zur Verfügung haben könnten, in welchem sie die Schweinereien der oben zitierten Auswüchse hinlänglich studieren könnten.

Nachbar3778

[Tosca]

Schließt 1 und 1 eigentlich auch islamverherrlichende Seiten?

[Chronos]

Schließt 1 und 1 eigentlich auch islamverherrlichende Seiten?
Wo denkst Du hin!

Sowas läuft unter Religionsfreiheit... germane

[Houseworker]

Ich weiss von einem Fall, in dem ein "nicht näher genannter Antifant" ein kleines regionales Forum anonym bei der Staatsanwalt wegen angeblichem Rechtsradikalismus angezeigt hatte.
Der komplette Justizapparat lief an und sogar die für die Region zuständige Regierungs-Netzbehörde RegTP war involviert, bis dann amtlicherseits offiziell festgestellt wurde, dass der Vorwurf des Rechtsradikalismus nicht zuträfe.

Das Problem sind nicht die Provider, sondern die Denunzianten-Ratten in ihren Kanalisationsrohren. Anstatt Gift gibt man denen auch noch Futter....

Wenn ich richtig informiert bin, ist diese Denunzianten-Ratte sogar hierzuforum anzutreffen! :D

[Chronos]

Wenn ich richtig informiert bin, ist diese Denunzianten-Ratte sogar hierzuforum anzutreffen! :D
Psssssst... :D

[yvi6]

Wo denkst Du hin!

Sowas läuft unter Religionsfreiheit... germane

Wobei wir wieder bei wie gehabtem Thema wären... Im eigenen Lande, jegliche Rechte verloren, nur noch Pflichten werden uns auferlegt. Wogegen die Kopftücher mehr Rechte als Pflichten haben. Dies ist nicht mehr mein Land. Großvater würde sich im Grabe rumdrehen.

Ich habe in einem Thür. Rathaus schon mal zur Revolution aufgerufen. Lauthals wurde von Wartenden applaudiert. Ich glaube ja das die zeit reif wäre, fehlt nur der richtige Fü...r. Wenn man sich im Volke einmal umhört so merkt man das es kocht.

[fatalist]

Es werden ständig politisch ungenehme Sites gelöscht.
Macht 1&1 ebenso wie wordpress oder blogger.com.

Die dürfen das auch, denn sie haben Hausrecht und Vertragsfreiheit.
Die Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer Weltanschauung ist in der BRD völlig legal.


Kannst nicht einmal gegen klagen.

Siehe: Udo Voigt und die Hotelreservierung.

[hurxhobel]

War denn jemand mal auf dieser Seite?

[fatalist]

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jEpSaIw0TF8J:www.antiislamisten.de/html/fakten.html+antiislamisten.de&cd=2&hl=de&ct=clnk

so sah der Index aus bei antiislamisten.de

http://t3.pixhost.org/thumbs/1356/8872478_zwischenablage01.jpg (http://www.pixhost.org/show/1356/8872478_zwischenablage01.jpg)

[Chronos]

Es werden ständig politisch ungenehme Sites gelöscht.
Macht 1&1 ebenso wie wordpress oder blogger.com.

Die dürfen das auch, denn sie haben Hausrecht und Vertragsfreiheit.
Die Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer Weltanschauung ist in der BRD völlig legal.


Kannst nicht einmal gegen klagen.

Siehe: Udo Voigt und die Hotelreservierung.
Aus Sicht der Manager des Providers verstehe ich deren Reaktion durchaus.

Einen Drohbrief erhalten (vermutlich von einem anonymen Absender) und man weiss, dass mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bald der Staatsanwalt auf der Matte stehen wird.

Wer will denn schon, dass seine Firma eine Anzeige oder einstweilige Verfügung oder sowas ähnliches bekommt und negative Schlagzeilen macht?

Der §130 und die Ratten sind das Problem, nicht die jeweiligen Manager, die ihren Laden aus verständlichen Gründen nicht exponieren wollen!

[fatalist]

Der §130 und die Ratten sind das Problem, nicht die jeweiligen Manager, die ihren Laden aus verständlichen Gründen nicht exponieren wollen!

SIC !!!

Gesinnungsjustiz taugt halt nicht als "Meinungsfreiheit" eines Rechtsstaates.

[Nudelholz]

Wobei wir wieder bei wie gehabtem Thema wären... Im eigenen Lande, jegliche Rechte verloren, nur noch Pflichten werden uns auferlegt. Wogegen die Kopftücher mehr Rechte als Pflichten haben. Dies ist nicht mehr mein Land. Großvater würde sich im Grabe rumdrehen.

Ich habe in einem Thür. Rathaus schon mal zur Revolution aufgerufen. Lauthals wurde von Wartenden applaudiert. Ich glaube ja das die zeit reif wäre, fehlt nur der richtige Fü...r. Wenn man sich im Volke einmal umhört so merkt man das es kocht.

mein lieber Freund, das Einzige was hier kocht, sind die Süppchen die jeder für sich zubereitet!
Wie es kocht konnten sie gestern in MV bei deren Landtagswahlen sehen. Die "Volksparteien" bekamen wiedereinmal die Mehrheit der Stimmen
Ich koche vor Wut über soviel Ignoranz, Blödheit. Denn Wahlmanipulation wollen wir doch niemanden unterstellen!

[lupus_maximus]

Psssssst... :DWir brauchen eigentlich nur zu warten bis der Islam überall drinsitzt, auch in der deutschen Verwaltung. Dann ist die übliche Bestechkeit der Muselländer auch hier möglich!

Anschließend gesammelt für Angehörige der Justiz und dem, der die Namen der Denunzianten weitergibt, mit einer hohen Summe belohnen!
Dann sind die Denunzianten zum Abschuß freigegeben, natürlich nur bildlich gemeint für die, die von deutschen Sprichwörtern keine Ahnung haben, also praktisch Ersatzdeutsche!

[cougar]

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jEpSaIw0TF8J:www.antiislamisten.de/html/fakten.html+antiislamisten.de&cd=2&hl=de&ct=clnk

so sah der Index aus bei antiislamisten.de

http://t3.pixhost.org/thumbs/1356/8872478_zwischenablage01.jpg (http://www.pixhost.org/show/1356/8872478_zwischenablage01.jpg)

und was soll da so schlimm sein, verträgt die deutsche öffentlichkeit nicht die wahrheit. also ich sehe an der seite nichts verhetzendes, sondern nur wahrheiten.

wahrscheinlich hat sich wieder mal ein so ein linker aff oder ein antifant bemüßigt gefühlt jemand zu denunzieren.

[Chronos]

und was soll da so schlimm sein, verträgt die deutsche öffentlichkeit nicht die wahrheit. also ich sehe an der seite nichts verhetzendes, sondern nur wahrheiten.

wahrscheinlich hat sich wieder mal ein so ein linker aff oder ein antifant bemüßigt gefühlt jemand zu denunzieren.
Ja klar darf man heutzutage die Wahrheit nicht mehr aussprechen! Entweder wirst Du als Islamophobiker, Rassist, Hetzer oder Paranoiker beschimpft oder Du wirst gleich in den Kittel mit den zugebundenen Ärmeln gesteckt.

Jedes Wort auf der verlinkten Seite ist wahr, nur darf man es nicht sagen. Staatsräson. §130.

Denk an Galileo Galilei. Der ist auch furchtbar auf die Schnauze geflogen, als er seinerzeit mit dem heliozentrischen Weltbild ankam.... :D

[Bruddler]

Ich würde nie auf die Idee kommen, eine Website bei einem deutschen Provider laufen zu lassen. Nicht mal für Hundefutter. Die Gängelei und Bevormundung ist unerträglich.

:no_no: Wer eine pro-Islamseite bei einem deutschen Provider hostet, der hat nicht's zu befürchten !

[Bruddler]

Schließt 1 und 1 eigentlich auch islamverherrlichende Seiten?

Hallo, geht's noch ?! :isok:

[Philonous]

Super Aktion. Da ich eh bald umziehe, werde ich meinen Provider wechseln. Ich gehe zu 1&1.

[Peter2011]

In einer Nacht- und Nebelaktion vom 23. auf den 24. August hatte der Provider 1&1 die o. g. Website ohne vorherige Ankündigung kommentarlos rausgeworfen.B]
Auf Anfrage wurde dem Betreiber der Seite lapidar mitgeteilt:
Sehr geehrter Herr Dr. NN,
vielen Dank für Ihre Frage, die an uns als spezialisierte Fachabteilung weitergeleitet wurde. Nach Überprüfung des Sachverhaltes teilen wir Ihnen mit, dass die Domain antiislamisten.de mit Hinweis §§ 130 ff. StGB und unseren AGB zu sofort gekündigt wurde. Dies wurde Ihnen per Brief mit Datum vom 17.08.2011 mitgeteilt.

Mit freundlichen Grüßen

Sandra Leppert
Technischer Support 1&1 WebHosting

Gute Nachrichten, ein Grund zu 1&1 zu wechseln.

Langsam scheint mal wohl wach zu werden und setzt den Faschisten und Rassisten Grenzen. Langsam scheint man zu begreifen, welche Ausmaße die Apartheid gegen Muslime bereits hat.

Bei amazon gab es eine ähnlich geile Aktion gegen Neonazis, welche ihre rassistische Hetze über amazon verkaufen wollten.

[berty]

Reg dich ab. Das ist wahrscheinlich eine Werbeaktion oder dem Futterneid der Konkurrenz zu verdanken. Diese Seiten treten sich ja inzwischen gegenseitig auf die Füße. Und kaum Seitenzugriffe.

[Cinnamon]

1 & 1 hat sicher sehr gute Anwälte, die zu diesem Schritt geraten haben.

[Kanute]

Volksverhetzung ist eine Frage der Definition, jede Dikatur kann sich auf den paragraphen der Volksverhetzung berufen, auch wenn man sich gegen Hartz IV , Arbeitsplatzabbau und Sozialkahlschlag wehren will, könnte dieser Paragrah zur anwendung kommen, weil der Begriff Volksverhetzung nicht eindeutig definiert ist.

[Bruddler]

Volksverhetzung ist eine Frage der Definition, jede Dikatur kann sich auf den paragraphen der Volksverhetzung berufen, auch wenn man sich gegen Hartz IV , Arbeitsplatzabbau und Sozialkahlschlag wehren will, könnte dieser Paragrah zur anwendung kommen, weil der Begriff Volksverhetzung nicht eindeutig definiert ist.

Die meisten Diktaturen und Regime haben zum Selbstschutz bzw. Machterhalt solche irrsinnigen "Paragraphen" geschaffen.....

[Herr Schmidt]

Gute Nachrichten, ein Grund zu 1&1 zu wechseln.

Langsam scheint mal wohl wach zu werden und setzt den Faschisten und Rassisten Grenzen. Langsam scheint man zu begreifen, welche Ausmaße die Apartheid gegen Muslime bereits hat.

Bei amazon gab es eine ähnlich geile Aktion gegen Neonazis, welche ihre rassistische Hetze über amazon verkaufen wollten.

:kotz:

[Herr Schmidt]

Volksverhetzung ist eine Frage der Definition, jede Dikatur kann sich auf den paragraphen der Volksverhetzung berufen, auch wenn man sich gegen Hartz IV , Arbeitsplatzabbau und Sozialkahlschlag wehren will, könnte dieser Paragrah zur anwendung kommen, weil der Begriff Volksverhetzung nicht eindeutig definiert ist.

guter Beitrag :top:

[Bruddler]

guter Beitrag :top:

Hier der genaue Wortlaut des §130:

http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html

[Paul Felz]

Hier der genaue Wortlaut des §130:

http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html
Haben die Ostfriesen schon eine Massenklage eingereicht?

[Doc Gyneco]

Hier der genaue Wortlaut des §130:

http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html


Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder

Wenn ich diesen Artikel richtig verstanden habe, sollten eigentlich alle Seite des Linken und Antifapacks geschlossen sein !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[elas]

Wo denkst Du hin!

Sowas läuft unter Religionsfreiheit... germane

Den Islam wegen Para 130 (Volksverhetzung) zu verbieten....das trauen sie sich doch nicht.

[steffel]

Die Ideologie ist nicht das Problem.

Das tatsächliche Problem sind unsere Verfassungsrichter, die auf Befehl der Politik einen Paragraphen 130 erfunden haben und damit allen Denunzianten die Möglichkeit an die Hand gegeben haben, nach Herzenslust ihrer dreckigen Neigung nachzugehen.

Ich weiss von einem Fall, in dem ein "nicht näher genannter Antifant" ein kleines regionales Forum anonym bei der Staatsanwalt wegen angeblichem Rechtsradikalismus angezeigt hatte.
Der komplette Justizapparat lief an und sogar die für die Region zuständige Regierungs-Netzbehörde RegTP war involviert, bis dann amtlicherseits offiziell festgestellt wurde, dass der Vorwurf des Rechtsradikalismus nicht zuträfe.

Das Problem sind nicht die Provider, sondern die Denunzianten-Ratten in ihren Kanalisationsrohren. Anstatt Gift gibt man denen auch noch Futter....

@Chronos:
Politische Webseiten sollte man wie das Forum hier nur anonym und im Ausland hosten lassen. Meinungsfreiheit gibt es im BRD-System leider nur ansatzweise.

[Tosca]

Gute Nachrichten, ein Grund zu 1&1 zu wechseln.

Langsam scheint mal wohl wach zu werden und setzt den Faschisten und Rassisten Grenzen. Langsam scheint man zu begreifen, welche Ausmaße die Apartheid gegen Muslime bereits hat.

Bei amazon gab es eine ähnlich geile Aktion gegen Neonazis, welche ihre rassistische Hetze über amazon verkaufen wollten.

Warum schreibst du unter so vielen Accounts so viel Müll?

[GnomInc]

Warum schreibst du unter so vielen Accounts so viel Müll?

Es gibt halt immer noch eine begrenzte Zahl , von Vollidioten , die nicht begriffen haben , dass Millionen von
DDR-Deutschen , Polen ,Tschechen , Ungarn , Bulgaren ,Slowaken, Rumanen und letzendlich Völker im
sowjetischen Machtbereich niemals
an die verkündete Kommunismus - Propaganda geglaubt haben .....:D

Was sich nur " Links " nennt muss eben gut , schön und erstrebenswert sein.....:whateva:

[Kanute]

So einen Paragraphen kann man aber auch "ergänzen" ...... und letzlich kann man mit Massenzuwanderung der Sinti und Roma auch noch viel mehr erreichen die Sozialkassen zu zerschlagen bzw zu überfordern, wer dagegen ist, - dem wird dann so ein Wortlaut zum Verhängnis.

[Die Petze]

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jEpSaIw0TF8J:www.antiislamisten.de/html/fakten.html+antiislamisten.de&cd=2&hl=de&ct=clnk

so sah der Index aus bei antiislamisten.de

http://t3.pixhost.org/thumbs/1356/8872478_zwischenablage01.jpg (http://www.pixhost.org/show/1356/8872478_zwischenablage01.jpg)


FAKTEN

Nur dem Islam haben wir es zu verdanken, dass...

... jedes Jahr dreistellige Milliardenbeträge aus Steuergeldern für die Sicherheit ausgegeben werden müssen!

... anständige Bürger vom Staat per “Trojaner” ausspioniert werden müssen (wodurch ihre Computer Schaden nehmen)!

... Frauen in der Öffentlichkeit anzüglich belästigt werden!


... die deutsche Sprache zu einer slangigen Fäkalsprache verkommt!

... jeden Tag überall in der Welt zahlreiche Terroranschläge mit Hunderten von Toten verübt werden!

... Kinder und Jugendliche sich nicht mehr zur Schule trauen!


... unschuldige Bürger wie Verbrecher behandelt werden, indem sie für den Reisepass einen Fingerabdruck hinterlegen müssen!

... Menschen sich in manchen Gegenden kaum noch auf die Straße trauen!

... ganze Stadtteile unbewohnbar werden und aussterben!


... bald unschuldige Bürger vom staatlichen Militär in der Luft abgeschossen werden!

... die Umwelt und das Klima immer mehr Schaden nimmt, weil der Muslim kein Umweltbewusstsein kennt!

... die Zukunft der Erde bald ein Ende hat, da sie den Muslimen nur als “Allahs Kriegsschauplatz” gilt!


... Tiere auf grausamste Art und Weise ohne Betäubung abgeschlachtet werden (halal)!

... schon die Seelen der Kleinsten von Grund auf verdorben werden, nachdem sie eingeschult wurden!

... Nazis eine neue Gesinnungsfront gewinnen!

...und die Weltkriege nicht vergessen
...und Fukushima
...und den Hunger in Afrika
...und das schlechte Fernsehprogramm....usw....

....sorry...man kann dem Islam viel vorwerfen, aber 80% dieser Anschuldigungen....sind sowas von hahnebüchen, dass es einem die Fussnägel hochrollt....

:whateva:

[Kanute]

Aber durch den Isalm erst wurden wir zu einer perversen Überwachungsidiologie unterworfen.

[Tosca]

...und die Weltkriege nicht vergessen
...und Fukushima
...und den Hunger in Afrika
...und das schlechte Fernsehprogramm....usw....

....sorry...man kann dem Islam viel vorwerfen, aber 80% dieser Anschuldigungen....sind sowas von hahnebüchen, dass es einem die Fussnägel hochrollt....

:whateva:

80 % ist zu hoch gegriffen. Da steht wirklich viel Müll, aber auch leider die Wahrheit.

[Die Petze]

Aber durch den Isalm erst wurden wir zu einer perversen Überwachungsidiologie unterworfen.

Aber...aber...aber...
...überdenke das vllt noch mal.........oder hat dir irgendein Mullah persönlich ne Ü-Kamera ins Schlafzimmer gehängt.....!???
...oder war´s es dann doch ein paranoider rollstuhlfahrender Soziopath ?
:))

[Kanute]

der Mullah gab dazu anlass das Schäuble zum Überwachungsangriff über ging, aber seien wir mal ehrlich - hast du lust in der S-Bahn in die Luft gejagdt zu werden, wie die armen Schweine in Madrid ????

[Eukalyptusbonbon]

Das Lustige ist, dass der 1&1-Gründer mit dem Slogan "Internet made in Germany" wirbt, und er dies damit begründet, er wolle den Kunden deutlich machen, dass man sich bei einem deutschen Anbieter sicherer fühlen könne als bei einem amerikanischen:D.

[Die Petze]

80 % ist zu hoch gegriffen. Da steht wirklich viel Müll, aber auch leider die Wahrheit.

...ich kann ehrlich gesagt, nur einen einzigen "Fakt" dieser Aufzählung erkennen, den ich unmittelbar dem Islam an den Latz schnallen könnte...

[Hay]

@Chronos:
Politische Webseiten sollte man wie das Forum hier nur anonym und im Ausland hosten lassen. Meinungsfreiheit gibt es im BRD-System leider nur ansatzweise.

Kommt immer auf die Meinungsfreiheit an. Es scheint ja mehrere zu geben. Die hier geht zum Beispiel durch:




BVerfG: Soldaten sind Mörder

BVerfG, Beschluß vom 25.08.94 - 2 BvR 1423/92

GG Art. 5 Abs. 1 S. 1, Art. 4 Abs. 1; StGB § 130 Nr. 3, § 185


Leitsätze:


1. Die Verurteilung wegen einer Äußerung verstößt schon dann gegen Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG, wenn diese den Sinn, den das Gericht ihr entnommen und der Verurteilung zugrunde gelegt hat, nicht besitzt oder wenn bei mehrdeutigen Äußerungen die zur Verurteilung führende Deutung zugrunde gelegt worden ist, ohne ohne daß andere, jedenfalls mögliche Deutungen mit überzeugenden Gründen ausgeschlossen worden sind (NJW 1990, 1980 = NStZ 1990, 383; BVerfGE 82, 272 (280 f), NJW 1991, 95, NVwZ 1990, 1061 L, NJW-RR 1991, 143 L). Dazu gehört es auch, daß Rechtsbegriffe, die im öffentlichen Meinungskampf verwendet werden, nicht ohne weiteres im fachlich-technischen Sinne verstanden werden dürfen. Vielmehr muß den Umständen entnommen werden, ob eine alltagssprachliche oder technische Begriffsverwendung vorliegt.

2. Einem Aufkleber mit der Aufschrift "Soldaten sind Mörder" und dem Namenszug "Kurt Tucholsky" kommt bei verständiger Würdigung nicht der Sinn zu, daß die Angehörigen der Bundeswehr der Begehung von Mordtaten beschuldigt werden.

3. Aus dem Aufkleber kann auch nicht hergeleitet werden, daß gerade die Soldaten der Bundeswehr als geschlossene Personengruppe beleidigt werden sollen.


Tatbestand:


Der BeschwF., ein diplomierter Sozialpädagoge und anerkannter Kriegsdienstverweigerer, brachte während des Golf-Krieges im Jahr 1991 an seinem Kraftfahrzeug einen Aufkleber mit der Aufschrift "Soldaten sind Mörder" an. Das "t" in dem Wort "Soldaten" war als Kreuz stilisiert. Unter dem Satz befand sich die faksimilierte Unterschrift "Kurt Tucholsky". Neben diesem Aufkleber befanden sich zwei weitere, einer mit der Aufschrift ,,Schwerter zu Pflugscharen", der andere mit dem Foto eines Soldaten, der von einer Kugel getroffen wird, und der Aufschrift "Why". Die Abbildung basiert auf einer Aufnahme des Fotografen R. Capa aus dem Spanischen Bürgerkrieg. Der BeschwF. wurde vom AG wegen Volksverhetzung (§ 130 Nr. 3 StGB) und vom LG zusätzlich wegen Beleidigung eines als Nebenkläger beteiligten Bundeswehrsoldaten zu einer Geldstrafe verurteilt. Die Revision des BeschwF. wurde vom OLG als unbegründet verworfen. Die Verfassungsbeschwerde hatte Erfolg. Nach Ansicht des BVerfG (3. Kammer des Ersten Senats) verletzen die angegriffenen strafgerichtlichen Entscheidungen den BeschwF. in seinem Grundrecht auf Meinungsfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG.


Gründe (Auszug):


"Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit gewährleistet jedermann das Recht, seine Meinung frei zu äußern: Jeder soll sagen können, was er denkt, auch wenn er keine nachprüfbaren Gründe für sein Urteil angibt oder angeben kann. ... Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG schützt die Meinungsfreiheit sowohl im Interesse der Persönlichkeitsentfaltung des einzelnen, mit der sie eng verbunden ist, als auch im Interesse des demokratischen Prozesses, für den sie konstitutive Bedeutung hat ... . Auch scharfe und überzogene Kritik entzieht eine Äußerung nicht dem Schutz des Grundrechts ... . Werturteile sind vielmehr durchweg von Art. 5 Abs. 1 GG geschützt, ohne daß es darauf ankäme, ob die Äußerung »wertvoll« oder »wertlos«, »richtig« oder »falsch«, emotional oder rational ist (... BVerfGE 61,1, 7).

...

http://www.jurawelt.com/gerichtsurteile/oerecht/bverfg/4731

Oh, ich vergaß die weitere Begründung des Urteils, die Passage, die auf die Islamkritik zutrifft:


Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit ist allerdings nicht vorbehaltlos gewährleistet. Nach Art. 5 Abs. 2 GG findet es seine Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und dem Recht der persönlichen Ehre....

(aus eben diesem Link)

Jetzt stelle man sich einmal vor, jemand würde einen Aufkleber mit "Koran ist Faschismus" spazierenfahren. Das ginge ja nun gar nicht!

[Die Petze]

der Mullah gab dazu anlass das Schäuble zum Überwachungsangriff über ging, aber seien wir mal ehrlich - hast du lust in der S-Bahn in die Luft gejagdt zu werden, wie die armen Schweine in Madrid ????

...tja... 3/11, 9/11 sowie 7/7 war entweder geheimdienstlich geschlampt...oder sogar geplant....
...aber darüber ist hier nicht zu diskutieren.........

...wenn dich die Hintergrundfakten interessieren, lies doch bitte hier:
http://www.hintergrund.de/20080909246/globales/terrorismus/terrorziel-europa-das-gefaehrliche-doppelspiel-der-geheimdienste-teil-1-3-buchauszuege.html

[Strandwanderer]

Die Ideologie ist nicht das Problem.

Das tatsächliche Problem sind unsere Verfassungsrichter, die auf Befehl der Politik einen Paragraphen 130 erfunden haben und damit allen Denunzianten die Möglichkeit an die Hand gegeben haben, nach Herzenslust ihrer dreckigen Neigung nachzugehen. [ . . .]


Ich denke, es waren die Politiker, die den §130 geschaffen haben, um die Gegenwehr des Volkes gegen deren deutschfeindliche Politik zu erschweren.
Die Richter wenden ihn lediglich an, so wie die Richter in der ex-DDR die Gesetze angewandet haben, die das Politbüro und die Volkskammer beschlossen haben.

[Tosca]

...ich kann ehrlich gesagt, nur einen einzigen "Fakt" dieser Aufzählung erkennen, den ich unmittelbar dem Islam an den Latz schnallen könnte...

Das sehe ich um einiges anders. Früher hatten die Kinder keine Todesangst in die Schule zu gehen, seinerzeit wurden sie nciht bereits von Kinder mit dem Messer bedroht, wenn sie nicht "Schutzgeld (Ungläubigensteuer)" abdrücken oder ihr Handy rausrückten. Das ist leider Alltag an Schulen mit hohem Mohammedaneranteil. Also ich denke mal 50 % der Anwürfe gehen in Ordnung. Aber es sind dann halt immer noch 50 % absolut aus der Luft gegriffen und lächerlich. Tja und das dient niemandem. Die Wahrheit ist grausam genug, man muss nichts mehr drauf tun.

[Pappenheimer]

Ich würde nie auf die Idee kommen, eine Website bei einem deutschen Provider laufen zu lassen. Nicht mal für Hundefutter. Die Gängelei und Bevormundung ist unerträglich.

Ganz genau. Als Webmaster in D steht man ja ständig mit einem Bein im Paragrafendschungle und ist Abmahnungen und anderen Spielereien ausgesetzt. Schon allein wegen diesee lächerlichen Impressumpflicht, Analyticsgängeleien usw. werde ich keine Seite in Deutschland hosten.

[KTN]

Ich kannte die Seite leider nicht. Aber meine Anti-Islam-Einstellung habe ich durch persönlichen Kontakt mit Moslems bekommen.

[Paul Felz]

Ich kannte die Seite leider nicht. Aber meine Anti-Islam-Einstellung habe ich durch persönlichen Kontakt mit Moslems bekommen.
Ich denke eher, Du meinst Musels. Moslems sind harmlos wie Christen. Nämlich dann, wenn sie es nicht ernst nehmen.

[Peter2011]

Die Ideologie ist nicht das Problem.

Das tatsächliche Problem sind unsere Verfassungsrichter, die auf Befehl der Politik einen Paragraphen 130 erfunden haben und damit allen Denunzianten die Möglichkeit an die Hand gegeben haben, nach Herzenslust ihrer dreckigen Neigung nachzugehen.

Ich weiss von einem Fall, in dem ein "nicht näher genannter Antifant" ein kleines regionales Forum anonym bei der Staatsanwalt wegen angeblichem Rechtsradikalismus angezeigt hatte.
Der komplette Justizapparat lief an und sogar die für die Region zuständige Regierungs-Netzbehörde RegTP war involviert, bis dann amtlicherseits offiziell festgestellt wurde, dass der Vorwurf des Rechtsradikalismus nicht zuträfe.

Das Problem sind nicht die Provider, sondern die Denunzianten-Ratten in ihren Kanalisationsrohren. Anstatt Gift gibt man denen auch noch Futter....

Falsch. Das Problem sind die Lügen der Rechten und Rechtsradikalen.

Der geschilderte Fall wurde seinerzeit in Antifa-Kreisen bekannt, weil er erfolgreich abgelaufen war. So war es wirklich:
Er fand in einer nordhessischen Großstadt statt. Dort hatten Rechtsradikale ein lokales Miniforum gegründet, nachdem sie das Forum einer großen nordhessischen Tageszeitung kaputt gepöbelt hatten.
In diesem Forum veröffentlichten sie die IP eines linken Users, um ihn dem Neonazi-Terror auszuliefern. Der betroffene User erstattete daraufhin Anzeige gegen den namentlich bekannten Betreiber (Server in der BRD) wegen Verstoß gegen den Datenschutz. Die zuständige Behörde verfügte daraufhin, daß der Betreiber die IP-Veröffentlichung wieder zurück nehmen mußte. Das war besonders deshalb für die Rechtstradikalen peinlich, weil sie vorher groß herumgetönt hatten, daß ihnen in dieser Sache keiner was kann.

Es ging hier also nicht um Denunziation, sondern um den Schutz von Daten.
Kein seriöses Forum käme auf die Idee, IP's von Usern zu veröffentlichen. Die Tatsache, daß es in diesem Forum gemacht wurde zeigt, was für Typen da die Macher waren.
Das Forum ist inzwischen fertig mit der Bereifung. Nachdem sich die Faschos untereinander in die Wolle bekamen und der OberFascho gebannt wurde, schreiben nur noch 4 bis 5 rechtsradikale User. Also so eine Art politischer Inzuchtverein.

[Paul Felz]

Falsch. Das Problem sind die Lügen der Rechten und Rechtsradikalen.

Der geschilderte Fall wurde seinerzeit in Antifa-Kreisen bekannt, weil er erfolgreich abgelaufen war. So war es wirklich:
Er fand in einer nordhessischen Großstadt statt. Dort hatten Rechtsradikale ein lokales Miniforum gegründet, nachdem sie das Forum einer großen nordhessischen Tageszeitung kaputt gepöbelt hatten.
In diesem Forum veröffentlichten sie die IP eines linken Users, um ihn dem Neonazi-Terror auszuliefern. Der betroffene User erstattete daraufhin Anzeige gegen den namentlich bekannten Betreiber (Server in der BRD) wegen Verstoß gegen den Datenschutz. Die zuständige Behörde verfügte daraufhin, daß der Betreiber die IP-Veröffentlichung wieder zurück nehmen mußte. Das war besonders deshalb für die Rechtstradikalen peinlich, weil sie vorher groß herumgetönt hatten, daß ihnen in dieser Sache keiner was kann.

Es ging hier also nicht um Denunziation, sondern um den Schutz von Daten.
Kein seriöses Forum käme auf die Idee, IP's von Usern zu veröffentlichen. Die Tatsache, daß es in diesem Forum gemacht wurde zeigt, was für Typen da die Macher waren.
Das Forum ist inzwischen fertig mit der Bereifung. Nachdem sich die Faschos untereinander in die Wolle bekamen und der OberFascho gebannt wurde, schreiben nur noch 4 bis 5 rechtsradikale User. Also so eine Art politischer Inzuchtverein.
Sicher, weil die IP ja soviel mit dem Provider zu tun hat. Merkbefreit hatten wir ja schon: es gibt keine Nordhessische Großstadt.

[Peter2011]

Sicher, weil die IP ja soviel mit dem Provider zu tun hat.

Dummerchen, die IP ist quasi die Telefon-Nummer desjenigen, der im Internet unterwegs ist.
Und jeder Seitenbetreiber kann diese IP feststellen, wenn derjenige auf seiner Seite ist.
Der Seitenbetreiber (in diesem Fall der Betreiber eines öffentlich einsehbaren Forums) darf diese IP nicht veröffentlichen, das ist ein grober Verstoß gegen den Datenschutz. Genausowenig darf er Realdaten der User ins Netz stellen.

Jetzt kapiert?


Merkbefreit hatten wir ja schon: es gibt keine Nordhessische Großstadt.

Es gibt also in Nordhessen keine Großstadt? Leg Dich wieder hin und schlaf Dein Gehirn aus. Ist ja grauenhaft!

[Paul Felz]

Dummerchen, die IP ist quasi die Telefon-Nummer desjenigen, der im Internet unterwegs ist.
Und jeder Seitenbetreiber kann diese IP feststellen, wenn derjenige auf seiner Seite ist.
Der Seitenbetreiber (in diesem Fall der Betreiber eines öffentlich einsehbaren Forums) darf diese IP nicht veröffentlichen, das ist ein grober Verstoß gegen den Datenschutz. Genausowenig darf er Realdaten der User ins Netz stellen.

Jetzt kapiert?



Es gibt also in Nordhessen keine Großstadt? Leg Dich wieder hin und schlaf Dein Gehirn aus. Ist ja grauenhaft!
Ich habe es kapiert. Du nicht. Wo hast Du denn den Satz abgemalt? Frag vorher nach, was er bedeutet.

Nordhessische Großstadt ist der Witz des Tages.

[Hay]

Ich kannte die Seite leider nicht. Aber meine Anti-Islam-Einstellung habe ich durch persönlichen Kontakt mit Moslems bekommen.

Gab es ein Schlüsselerlebnis?

[Skaramanga]

...
Kein seriöses Forum käme auf die Idee, IP's von Usern zu veröffentlichen. Die Tatsache, daß es in diesem Forum gemacht wurde zeigt, was für Typen da die
Macher waren.
...


WAN - IP Nummern sind systembedingt so öffentlich wie Autokennzeichen. Das ist auch so gewollt. Und nicht das Veröffentlichen von IPs ist unerwünscht und poenalisiert, sondern das verstecken und "cloaking" derselben. Du stellst das Internet auf den Kopf. Mach mal einen Kurs. "TCP/IP für Dummies" oder sowas.

[Skaramanga]

Ich habe es kapiert. Du nicht. Wo hast Du denn den Satz abgemalt? Frag vorher nach, was er bedeutet.

Nordhessische Großstadt ist der Witz des Tages.

Er meint Großalmerode.

[cougar]

Warum schreibst du unter so vielen Accounts so viel Müll?

weil er damit seinem verpfuschten leben glaubt sinn zu geben.

[Efna]

Was wollt ihr eigentlich, die Sache ist ganz legal 1&1 hat auf seinen Servern Hausrecht und wenn sie keine Antiislamistischen Seiten wollen dann dürfen sie sie von Servern, dann muss man sich eben einen anderen suchen. Wo liegt das Problem?

[fatalist]

Was wollt ihr eigentlich, die Sache ist ganz legal 1&1 hat auf seinen Servern Hausrecht und wenn sie keine Antiislamistischen Seiten wollen dann dürfen sie sie von Servern, dann muss man sich eben einen anderen suchen. Wo liegt das Problem?

Du hast recht, die haben das Hausrecht und die Vertragsfreiheit auf ihrer Seite.
Weltanschauliche Diskriminierung ist in der BRD unter Vertragspartnern legal.

[Registrierter]

Ich würde nie auf die Idee kommen, eine Website bei einem deutschen Provider laufen zu lassen. Nicht mal für Hundefutter. Die Gängelei und Bevormundung ist unerträglich.

man fragt sich, wie unterbelichtet jemand im Schatten der BRD segelt, um auf so eine Idee zu kommen.
Die Islamkritiker sind zu 98% hypnotisiert und wollen die Komfortzone ihrer Staatssimulationsmatrix nicht verlassen.

Ich habe kein Mitleid mit solch abgestumpften Zeitgenossen, die sich weigern, ihren gottgegebenen Verstand zu nutzen.
Hier im Forum segeln auch ein paar solcher Prachtexemplare vorm Wind der reinen Islamkritik, ohne die Agenda der BRD zu hinterfragen.

Nein, das sind indoktrinierte Vorzeigeschafe, welche der Herde vormachen soll, dass die BRD Meinungsfreiheit und Demokratie zuliesse.
So als entliesse man den Goldfisch aus seinem Schwimmglas in einen Gartenteich und erzähle ihm, daß er nun die Freiheit zurückbekommen hätte.

1&1 hat nun einen Fisch in die Dose verpackt.
Auch das ist Alltag in der BRD, um die anderen Goldfische an den Versuchen zu hindern, von allein aus dem Glas zu springen.

Bestrafe einen, erziehe hundert!

[Registrierter]

Was wollt ihr eigentlich, die Sache ist ganz legal 1&1 hat auf seinen Servern Hausrecht und wenn sie keine Antiislamistischen Seiten wollen dann dürfen sie sie von Servern, dann muss man sich eben einen anderen suchen. Wo liegt das Problem?

Das Problem entsteht in der Simulation von Freiheit in dieser antifreiheitlichen Sklavenwirtschaft, Du Kleines.
Akzeptierst Du beim Metzger auch Rattenfleisch, wenn Du Schwein am Tresen bestellst?

[Tosca]

weil er damit seinem verpfuschten leben glaubt sinn zu geben.

ich glaube, das ist die einzige vernünftige Erklärung dafür. Halt ein armes, minderbemitteltes Würstchen.

[Chronos]

Was wollt ihr eigentlich, die Sache ist ganz legal 1&1 hat auf seinen Servern Hausrecht und wenn sie keine Antiislamistischen Seiten wollen dann dürfen sie sie von Servern, dann muss man sich eben einen anderen suchen. Wo liegt das Problem?
Dass du damit voller Inbrunst der Abschaffung der Meinungs- und Redefreiheit zujubelst, merkst du in deinem mit rotem Dunst verhangenen Gehirn wohl überhaupt nicht mehr!

Merke: Stasi und Mielke sind seit 1989 Geschichte!

[fatalist]

Du hast recht, die haben das Hausrecht und die Vertragsfreiheit auf ihrer Seite.
Weltanschauliche Diskriminierung ist in der BRD unter Vertragspartnern legal.


Dass du damit voller Inbrunst der Abschaffung der Meinungs- und Redefreiheit zujubelst, merkst du in deinem mit rotem Dunst verhangenen Gehirn wohl überhaupt nicht mehr!

Merke: Stasi und Mielke sind seit 1989 Geschichte!

In unserer Demokratie-Simulation ist Meinungsfreiheit gar nicht vorgesehen.
Warum hat der Gesetzgeber die weltanschauliche Diskriminierung beim Gleichbehandlungsgesetz MIT ABSICHT weggelassen?

Weil er sonst § 130 StGB hätte in die Tonne kloppen müssen.

Es fügt sich alles zusammen, findest Du nicht?

[Efna]

Dass du damit voller Inbrunst der Abschaffung der Meinungs- und Redefreiheit zujubelst, merkst du in deinem mit rotem Dunst verhangenen Gehirn wohl überhaupt nicht mehr!

Merke: Stasi und Mielke sind seit 1989 Geschichte!

1&1 ist ein Privater Anbieter und darf selber entscheiden was er auf seinen Privaten Server selber entscheidet was er duldet und was nicht. Genauso wie du auf dreinen Privaten Grundstück Leute raus schmeissen darfst und wenn nicht. Er kann ja weiterhin sewine Meinung nur muss er sich halt nen anderen Server suchen...

[Peter2011]

WAN - IP Nummern sind systembedingt so öffentlich wie Autokennzeichen. Das ist auch so gewollt. Und nicht das Veröffentlichen von IPs ist unerwünscht und poenalisiert, sondern das verstecken und "cloaking" derselben. Du stellst das Internet auf den Kopf. Mach mal einen Kurs. "TCP/IP für Dummies" oder sowas.

Wenn das alles so wäre, wie Du es meinst, dass es ist, dann frage ich mich, wieso der Seitenbetreiber behördlicherseits gezwungen wurde, seinen Verstoß gegen das Datenschutzgesetz (Einstellung der IP-Nummer auf eine Seite, die für jeden zugänglich ist und mit dem Vermerk, dass das ein Linksradikaler ist) zu löschen.

Mach Du mal besser einen Kursus in Sachen Datenschutz. Datenschutz gilt auch für das Internet, da das Internet eben kein rechtsfreier Raum ist.

[Chronos]

Was wollt ihr eigentlich, die Sache ist ganz legal 1&1 hat auf seinen Servern Hausrecht und wenn sie keine Antiislamistischen Seiten wollen dann dürfen sie sie von Servern, dann muss man sich eben einen anderen suchen. Wo liegt das Problem?
Aha! Efna erklärt Rechtsgrundsätze. Zwar etwas konfus, aber immerhin. Schließlich zählt der gute Wille... :rolleyes:

Dann fällt es bestimmt auch unter das Hausrecht, wenn ein Kneipenbesitzer ein Schild vorne an seine Türe hängt: "Türken und Neger haben keinen Zutritt!"

Oder gilt dann das Hausrecht nicht mehr?

[fatalist]

Aha! Efna erklärt Rechtsgrundsätze. Zwar etwas konfus, aber immerhin. Schließlich zählt der gute Wille... :rolleyes:

Dann fällt es bestimmt auch unter das Hausrecht, wenn ein Kneipenbesitzer ein Schild vorne an seine Türe hängt: "Türken und Neger haben keinen Zutritt!"

Oder gilt dann das Hausrecht nicht mehr?

Nö, es gilt dann nichts.
Du darfst wegen der Weltanschauung diskriminieren, aber nicht wegen Alter Rasse religion geschlecht etc pp.

Genau so steht es im Gesetz.
Prüfe es nach!

[Chronos]

Nö, es gilt dann nichts.
Du darfst wegen der Weltanschauung diskriminieren, aber nicht wegen Alter Rasse religion geschlecht etc pp.

Genau so steht es im Gesetz.
Prüfe es nach!
Ich glaube Dir das doch unbesehen.

Mit meinem eher scherzhaft gemeinten Einwand wollte ich nur auf die absolute Perversion unseres offiziellen Rechtsverständnisse hinweisen.

Ich darf also einen Musel aus meiner imaginären Kneipe oder einer sonstigen öffentlichen Einrichtung werfen, weil es sich um eine Weltanschauung handelt, die demnach diskriminiert werden darf? :D

[fatalist]

Ich glaube Dir das doch unbesehen.

Mit meinem eher scherzhaft gemeinten Einwand wollte ich nur auf die absolute Perversion unseres offiziellen Rechtsverständnisse hinweisen.

Ich darf also einen Musel aus meiner imaginären Kneipe oder einer sonstigen öffentlichen Einrichtung werfen, weil es sich um eine Weltanschauung handelt, die demnach diskriminiert werden darf? :D

Klar, du musst es nur richtig begründen: Ich mag keine Faschisten!
Und wenn das schwule Neger sind, egal, du darfst, musst nur die richtige Begründung sagen.
Ist das nicht zu geil???

[Skaramanga]

Wenn das alles so wäre, wie Du es meinst, dass es ist, dann frage ich mich, wieso der Seitenbetreiber behördlicherseits gezwungen wurde, seinen Verstoß gegen das Datenschutzgesetz (Einstellung der IP-Nummer auf eine Seite, die für jeden zugänglich ist und mit dem Vermerk, dass das ein Linksradikaler ist) zu löschen.

Mach Du mal besser einen Kursus in Sachen Datenschutz. Datenschutz gilt auch für das Internet, da das Internet eben kein rechtsfreier Raum ist.

Du unterstellst, dass Behörden, Politiker und Gerichte Ahnung von IT und Netzwerktechnik haben.

Dem ist nicht so.

Und was für eine IP soll das denn sein, die eine Privatperson hat, wenn sie im Internet ist? Meinst Du die, die mit "192.x" anfangen? Oder die, die der Provider ihm aus seinem Nummern-Pool gerade zufällig und vorübergehend zuteilt? Oder wie hat man sich das vorzustellen?

[Paul Felz]

Du unterstellst, dass Behörden, Politiker und Gerichte Ahnung von IT und Netzwerktechnik haben.

Dem ist nicht so.

Und was für eine IP soll das denn sein, die eine Privatperson hat, wenn sie im Internet ist? Meinst Du die, die mit "192.x" anfangen? Oder die, die der Provider ihm aus seinem Nummern-Pool gerade zufällig und vorübergehend zuteilt? Oder wie hat man sich das vorzustellen?
Ich wußte doch, daß Du es kapierst, er aber nie. Ich darf Dich noch ergänzen: Netzwerk.

Und wie bitte soll eine Privatperson mit der IP was anfangen?

[Pythia]

Aha! Efna erklärt Rechtsgrundsätze. Zwar etwas konfus, aber immerhin. Schließlich zählt der gute Wille... :rolleyes:

Dann fällt es bestimmt auch unter das Hausrecht, wenn ein Kneipenbesitzer ein Schild vorne an seine Türe hängt: "Türken und Neger haben keinen Zutritt!"

Oder gilt dann das Hausrecht nicht mehr?Du mußt es anders formulieren:

Türken² und Neger³ willkommen!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
² mit Taufschein
³ mit KKK-Leumunds-Zeugnis

[Die Petze]

Du mußt es anders formulieren:

Türken² und Neger³ willkommen!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
² mit Taufschein
³ mit KKK-Leumunds-Zeugnis

....und was machen schwule Türkenneger....


http://www.youtube.com/watch?v=07ZEZ9goyb0

.....Faschoniveau ist einfach herrlich.....:))

[latrop]

Hier der genaue Wortlaut des §130:

http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html

Welcher Moslem hat eigentlich diesen Paragraphen entworfen ?

[Die Petze]

Welcher Moslem hat eigentlich diesen Paragraphen entworfen ?

Adolf Hitler.....schätze ich....:))

[latrop]

....sorry...man kann dem Islam viel vorwerfen, aber 80% dieser Anschuldigungen....sind sowas von hahnebüchen, dass es einem die Fussnägel hochrollt....

:whateva:

Hoffentlich rollen sich deine Fussnägel so hoch bis in den Mund, dass es dir die Sprache verschlägt....

[Die Petze]

Hoffentlich rollen sich deine Fussnägel so hoch bis in den Mund, dass es dir die Sprache verschlägt....

Also da wo ich wohn gibt es diese fussnägelrollendenverursachenden Umstände im Reallife nicht.....

[latrop]

Was wollt ihr eigentlich, die Sache ist ganz legal 1&1 hat auf seinen Servern Hausrecht und wenn sie keine Antiislamistischen Seiten wollen dann dürfen sie sie von Servern, dann muss man sich eben einen anderen suchen. Wo liegt das Problem?

Stell dir mal vor, hier würde der Admin alle Linken aus dem Forum werfen.

Redest du dann auch noch von Hausrecht ?

[Efna]

Stell dir mal vor, hier würde der Admin alle Linken aus dem Forum werfen.

Redest du dann auch noch von Hausrecht ?

Wenn sie es machen würden wäre es rechtlich in Ordnung, Die Mods betonen hier auch immer das sie hier Hausrecht haben.

[latrop]

Wenn sie es machen würden wäre es rechtlich in Ordnung, Die Mods betonen hier auch immer das sie hier Hausrecht haben.

Wie grosszügig von dir.
Wenn die das wirklich machen würden, wärst du doch bestimmt der erste, der kräht.

[Efna]

Wie grosszügig von dir.
Wenn die das wirklich machen würden, wärst du doch bestimmt der erste, der kräht.

Wie man das persönlich sieht ist eine andere Sache. Rechtlich ist die Sache vollkommen in ordnung. Stell dir mal vor du hättest einen solchen Server und die Antifa würde dort für ihre Sache Werbung machen, dann hättest du ebenfalls diese Seite von deinen Server nehmen oder?

[Paul Felz]

Wie man das persönlich sieht ist eine andere Sache. Rechtlich ist die Sache vollkommen in ordnung. Stell dir mal vor du hättest einen solchen Server und die Antifa würde dort für ihre Sache Werbung machen, dann hättest du ebenfalls diese Seite von deinen Server nehmen oder?
Warum das denn? Beste Gelegenheit, die Lächerlichkeit und Dummheit zu präsentierten. Möchtest Du einen Serverplatz bei mir mieten? Ist echt günstig, weil ich gerne lache.

[Efna]

Warum das denn? Beste Gelegenheit, die Lächerlichkeit und Dummheit zu präsentierten. Möchtest Du einen Serverplatz bei mir mieten? Ist echt günstig, weil ich gerne lache.

Darum geht es nicht, wenn du aber keinen Bock hast mir den Server weiter zur Verfügung zu stellen dann hättest du das Recht diese Seite vom Server zu nehmen. Die Besitzer eines Server haben nunmal keine Pflicht jeden den Server zur Verfügung zu stellen oder?

[Paul Felz]

Darum geht es nicht, wenn du aber keinen Bock hast mir den Server weiter zur Verfügung zu stellen dann hättest du das Recht diese Seite vom Server zu nehmen. Die Besitzer eines Server haben nunmal keine Pflicht jeden den Server zur Verfügung zu stellen oder?
Doch, haben sie. Weißt Du, was Verträge sind?

[Houseworker]

Was wollt ihr eigentlich, die Sache ist ganz legal 1&1 hat auf seinen Servern Hausrecht und wenn sie keine Antiislamistischen Seiten wollen dann dürfen sie sie von Servern, dann muss man sich eben einen anderen suchen. Wo liegt das Problem?


In der BRD leben aktuell 37.470 muslimische Fundamentalisten, die sich auf 29 verfassungsfeindliche Gruppierungen verteilen. Quelle: Bundesverfassungsschutzbericht 2010, Seite 177.

In der BRD leben aktuell 400.000 (!!!) Muslime, die anfällig sind für extremistisches Gedankengut. Quelle: derwesten.de, 30. Juni 2011, „400.000 Muslime anfällig für radikale Ideen” von Julia Emmrich; der Artikel bezieht sich auf Dr. Johannes Kandel, Islamexperte der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung, der in seinem neuen Buch “Zwischen Panikmache und Naivität” über dieses Problem aufklärt.

Zum Vergleich:
In der BRD leben aktuell 5.600 Neonazis. Quelle: Bundesverfassungsschutzbericht 2010, Seite 47.

In der BRD leben aktuell 32.200 Linksextremisten, darunter werden 6.800 als gewaltbereit eingestuft. Quelle: Bundesverfassungsschutzbericht 2010, Seite 110-111.

Frage: zu welcher Gruppe zählst Du Dich, na? :))

[Efna]

Doch, haben sie. Weißt Du, was Verträge sind?

Natürlich, aber sie können auch Widerrufen oder gekündigt werden. Zumindestens Laut Bericht hat der Nutzer der Seite gegen die AGBs verstossen die natürlich auch zu den Vertragsbedingungen gehören. Ich weiss nicht genau gegen welche Geschäftsbedingungen die antiislam Seite verstossen hat, aber wenn es dazu kommt hat der Betreiber das Recht den Vertrag zu widerrufen oder beendet werden...

[Efna]

In der BRD leben aktuell 37.470 muslimische Fundamentalisten, die sich auf 29 verfassungsfeindliche Gruppierungen verteilen. Quelle: Bundesverfassungsschutzbericht 2010, Seite 177.

In der BRD leben aktuell 400.000 (!!!) Muslime, die anfällig sind für extremistisches Gedankengut. Quelle: derwesten.de, 30. Juni 2011, „400.000 Muslime anfällig für radikale Ideen” von Julia Emmrich; der Artikel bezieht sich auf Dr. Johannes Kandel, Islamexperte der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung, der in seinem neuen Buch “Zwischen Panikmache und Naivität” über dieses Problem aufklärt.

Zum Vergleich:
In der BRD leben aktuell 5.600 Neonazis. Quelle: Bundesverfassungsschutzbericht 2010, Seite 47.

In der BRD leben aktuell 32.200 Linksextremisten, darunter werden 6.800 als gewaltbereit eingestuft. Quelle: Bundesverfassungsschutzbericht 2010, Seite 110-111.

Frage: zu welcher Gruppe zählst Du Dich, na? :))

Und was hat das mit der Beendigung des Vertrages zwischen den Anbieter des Servers und den Betreiber der Seite zu tun?

[Houseworker]

Und was hat das mit der Beendigung des Vertrages zwischen den Anbieter des Servers und den Betreiber der Seite zu tun?

Es zeigt die Verhältnisse in unserem Lande auf, und warum es überhaupt zu solchen Kick-Aktionen hierzulande kommt!
Verstehst Du den Zusammenhang? Früher gab es das nicht! Aber vielleicht hast Du das in Deiner heiligen DDR nicht mitbekommen, in dem Fall ist Deine Frage entschuldbar! :]

Wir tun uns mit dieser staatlichen Bevormundung schwer! Kannste glauben!

[Efna]

Es zeigt die Verhältnisse in unserem Lande auf, und warum es überhaupt zu solchen Kick-Aktionen hierzulande kommt!
Verstehst Du den Zusammenhang? Früher gab es das nicht! Aber vielleicht hast Du das in Deiner heiligen DDR nicht mitbekommen, in dem Fall ist Deine Frage entschuldbar! :]

Wir tun uns mit dieser staatlichen Bevormundung schwer! Kannste glauben!

Solche Kick Aktionen gibt es auch in amerika und anderen Ländern, was letztens Altermedia auch spüren musste die einen Server in den Staaten hatten.

[Paul Felz]

Solche Kick Aktionen gibt es auch in amerika und anderen Ländern, was letztens Altermedia auch spüren musste die einen Server in den Staaten hatten.
Und nun denke mal 24 Stunden über Deinen eigen Satz nach.

[Registrierter]

Aha! Efna erklärt Rechtsgrundsätze. Zwar etwas konfus, aber immerhin. Schließlich zählt der gute Wille... :rolleyes:

Dann fällt es bestimmt auch unter das Hausrecht, wenn ein Kneipenbesitzer ein Schild vorne an seine Türe hängt: "Türken und Neger haben keinen Zutritt!"

Oder gilt dann das Hausrecht nicht mehr?

Nun überfordere das antideutsche Schäflein doch nicht so.

[Efna]

Nun überfordere das antideutsche Schäflein doch nicht so.

Schwachsinn, davon abgesehen bin ich nicht Antideutsch...

[Registrierter]

Schwachsinn, davon abgesehen bin ich nicht Antideutsch...

nicht mal die deutsche Schriftsprache beherrschst Du.
Und an einem Fortbestand des deutschen Volkes ist Dir auch nix gelegen.

Was an Dir ist also nicht antideutsch?

[Chronos]

Falsch. Das Problem sind die Lügen der Rechten und Rechtsradikalen.

Der geschilderte Fall wurde seinerzeit in Antifa-Kreisen bekannt, weil er erfolgreich abgelaufen war. So war es wirklich:
Er fand in einer nordhessischen Großstadt statt. Dort hatten Rechtsradikale ein lokales Miniforum gegründet, nachdem sie das Forum einer großen nordhessischen Tageszeitung kaputt gepöbelt hatten.
In diesem Forum veröffentlichten sie die IP eines linken Users, um ihn dem Neonazi-Terror auszuliefern. Der betroffene User erstattete daraufhin Anzeige gegen den namentlich bekannten Betreiber (Server in der BRD) wegen Verstoß gegen den Datenschutz. Die zuständige Behörde verfügte daraufhin, daß der Betreiber die IP-Veröffentlichung wieder zurück nehmen mußte. Das war besonders deshalb für die Rechtstradikalen peinlich, weil sie vorher groß herumgetönt hatten, daß ihnen in dieser Sache keiner was kann.

Es ging hier also nicht um Denunziation, sondern um den Schutz von Daten.
Kein seriöses Forum käme auf die Idee, IP's von Usern zu veröffentlichen. Die Tatsache, daß es in diesem Forum gemacht wurde zeigt, was für Typen da die Macher waren.
Das Forum ist inzwischen fertig mit der Bereifung. Nachdem sich die Faschos untereinander in die Wolle bekamen und der OberFascho gebannt wurde, schreiben nur noch 4 bis 5 rechtsradikale User. Also so eine Art politischer Inzuchtverein.
Was für eine üble Tatsachenverdrehung!

Aufgrund dieser miesen Nummer habe ich mich mit dem Admin des besagten regionalen Forums in Verbindung gesetzt und er schrieb mir unter anderem (alle Klarnamen und Nicks sind in den folgenden Zitaten durch ****** ersetzt):


Ich suche im "Archiv", er hat uns mehrfach angezeigt, beim RP in Darmstadt und bei der Kripo ******! (Anm.: Es folgte der Name einer nordhessischen "Großstadt")

Vorausgegangen war eine Anzeige einer Userin, die von dem "nicht näher genannten Antifanten" in übelster Weise beschimpft und verleumdet worden war. Wenn eine Anzeige gegen einen Forumsteilnehmer vorliegt und die Justiz eingeschaltet ist, musste der Forenbetreiber natürlich die IP bekanntgeben.

Eine Kostprobe einer nicht minder üblen, öffentlich einsehbaren Pöbelei an den Admin in einem anderen Forum, in dem der "nicht näher genannte Antifant" unter ca. drei Dutzend Nicks auftrat:


Salam alaikum wa rahmatullah wa barakatuh ********* (es folgte der Klarname des Admins);

wie ich gerüchteweise hörte, haben Sie Kontakte zu der berüchtigten Nazi-Schlampe, die in einem in ****** (Anm.: Es folgte der Name einer nordhessischen "Großstadt") ansässigen Faschisten-Mini-Forum (mit einem interessanten Domaine-Inhaber) ihren braunen Dreck auskotzt.

Wie ich weiter gerüchteweise hörte: diese Nazi-Schlampe wollte einen Antifaschisten namens „*******“ (Anm.: Es folgte der Nick des "nicht näher genannten Antifanten") wegen Beleidigung verklagen, um so an seine Daten zu kommen.

Sie hat ganz gross die Fresse aufgerissen, meinte total Ahnung vom Internet-Recht zu haben, nahm sich einen „jungen hungrigen Anwalt“ und sammelte sogar Spenden unter den Nazis, um den Anwalt bezahlen zu können. Ein Ober-Nazi (verkappter Ho Chi Minh-Anhänger) wollte sogar zu dem „Schauprozess gegen *******“ (Anm.: Es folgte der Nick des "nicht näher genannten Antifanten") aus dem Ausland anreisen und tönte diesbezüglich ganz gross herum.

Bitte fragen Sie doch einmal diese dumme Gans, was aus dem tollen Schauprozess geworden ist. Ich wollte nämlich auch dort hin kommen, um die Real-Daten der Nazi-Schlampe zu erfahren. Diese Daten passen so schön in unsere Sammlung.

Tja, aber wie ich vermute war das wohl nichts mit dem tollen Schauprozess. Dicke Fresse und nichts dahinter - das kennt man ja von dem braunen Gesocks.

Soweit ich weiss, hat die Nazi-Schlampe vor lauter Frust ihren Nick gewechselt. Der Nick, unter dem sie die dicke Fresse im Internet hatte, war ja auch durch diese Witz-Aktion zur absoluten Lächerlichkeit verkommen.

Aber Sie wissen doch sicherlich, wen ich meine?

Und richten Sie ihr meine besten ANTIFA-Grüsse aus. Gerne würden wir wissen, wann sie ihre nächste Witz-Aktion gegen die ANTIFA startet.

Wie ich weiterhin hörte, sollen die juristischen Aktionen der ANTIFA gegen Sie weitaus erfolgreicher gewesen sein. In diesem Sinne

Salām

Allāhu akbar!

und viele Grüsse nach ******** in die ********** (Klardaten der Adresse des Admins mit Name der Stadt, Straße und Hausnummer)

von der ANTIFA


Der größte Schuft im ganzen Land,
ist und bleibt der Denunziant.

Man kann nur hoffen, dass die hiesigen Mods ihre Realdaten sehr gut verbergen, da sonst durchaus die Möglichkeit besteht, dass der "nicht näher genannte Antifant" auch gegen die hiesigen Mods Anzeigen erstatten könnte....

[fatalist]

Doch, haben sie. Weißt Du, was Verträge sind?

Und du weisst sicher, wie solche Hostingverträge aussehen.
Der Kunde darf zahlen, der Hoster darf alles.
Auch jederzeit kündigen.

Nee im ernst, kritische Websites hostet man nicht in der BRD.
Macht man einfach nicht.

Der freieste Staat der jemals ... na du weisst schon :)

[Skaramanga]

Ich wußte doch, daß Du es kapierst, er aber nie. Ich darf Dich noch ergänzen: Netzwerk.

Und wie bitte soll eine Privatperson mit der IP was anfangen?

Man kann damit drohen - "isch weiss wo deine IP wohnt !!"

[Ekelbruehe]

Man kann damit drohen - "isch weiss wo deine IP wohnt !!"

Bisher habe ich erst 3 Vorstrafen bzgl. Internetkriminalität.

[Peter2011]

Du unterstellst, dass Behörden, Politiker und Gerichte Ahnung von IT und Netzwerktechnik haben.

Dem ist nicht so.

Und was für eine IP soll das denn sein, die eine Privatperson hat, wenn sie im Internet ist? Meinst Du die, die mit "192.x" anfangen? Oder die, die der Provider ihm aus seinem Nummern-Pool gerade zufällig und vorübergehend zuteilt? Oder wie hat man sich das vorzustellen?

Jungchen, es ist nicht mein Problem, wenn Du nicht weißt was eine IP ist. Kläre Dich selber auf!

Und die Behörden, welche sich mit dem Internet-Recht und dem Datenschutz befassen, haben durchaus Ahnung von IT und Netzwerktechnik. Anderenfalls wäre es ihnen z.B. nicht möglich, Kinderficker zu fassen, welche ihre perversen Machwerke ins Netz stellen oder sie sich ansehen.

Wenn Du von alledem keine Ahnung hast, schweige lieber, sonst machst Du Dich lächerlich.

[Chronos]

Jungchen, es ist nicht mein Problem, wenn Du nicht weißt was eine IP ist. Kläre Dich selber auf!

Und die Behörden, welche sich mit dem Internet-Recht und dem Datenschutz befassen, haben durchaus Ahnung von IT und Netzwerktechnik. Anderenfalls wäre es ihnen z.B. nicht möglich, Kinderficker zu fassen, welche ihre perversen Machwerke ins Netz stellen oder sie sich ansehen.

Wenn Du von alledem keine Ahnung hast, schweige lieber, sonst machst Du Dich lächerlich.
Den letzten Satz solltest wohl besser Du Dir zu Herzen nehmen. :rolleyes:

Wie kann jemand nur so blöd sein und eine permanente Webseite (mit Kinderpornos etc.), die ständig online ist, mit den zufällig zugeteilten IPs bei nur temporär eingeloggten Nutzern vergleichen. Iditiotischer Quatsch.

[Peter2011]

... Vollzitat ...


Und wie bitte soll eine Privatperson mit der IP was anfangen?

Grundsätzlich erst einmal nichts (außer vielleicht Hacker).

Aus der IP ist der Provider ersichtlich und Strafverfolgungsbehörden können im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens den Provider zur Herausgabe der dazugehörigen Realdaten zwingen. Aber nur sie.

Wenn jedoch eine Staatsanwaltschaft eine Anzeige für nicht verfolgungswürdig erachtet, dann eröffnet sie gar nicht erst ein Ermittlungsverfahren.

So geschehen in dem Fall aus Kassel, den Chronos hier anführt.

Die Rechtradikalen haben versucht, einen Antifaschisten anzuzeigen, weil er in einem Forum einen Nick (also keinen Real-Namen, sondern z.B. "Puderdose95") angeblich beleidigt hat. Mit den Worten "Du und Deine rechtsradikalen Freude" oder "Du und Deine Neonazi-Freunde" - so genau weiss ich die Story um diesen Fall nicht mehr (wurde im besagten Forum in allen Einzelheiten fortlaufend öffentlich einsehbar berichtet, das Ende jedoch liess man weg, selbiges konnte man auf den Antifa-Seiten verfolgen).

Ihr "junger, hungriger" Anwalt fand jedenfalls keinen Staatsanwalt, der sich für diesen KiKifatz interessierte. Zumal ein Nick gar nicht beleidigungsfähig ist. Und der Prozess fand nicht statt. Der Antifaschist erhielt keinerlei Post in dieser Angelegenheit. Insofern hat die Staatsanwaltschaft auch gar nicht erst die Realdaten zur IP ermittelt. Das hätte sie gemacht, wenn sie ein Ermittlungsverfahren eröffnet hätte. Warum die Rechtsradikalen die IP in ihrem Forum veröffentlichten, blieb ein Rätsel. Wahrscheinlich, um den Antifaschisten zu ärgern.

Auf jeden Fall mußten sie die IP wieder rausnehmen, weil es ein Verstoss gegen den Datenschutz darstellte. Dieses für die Antifa erfolgreiche Verfahren stand also gar nicht im Zusammenhang mit besagter Anzeige und war ein extra Verfahren mit ganz anderen Behörden im Spiel.

Was Chronos ansonsten noch herumlügt spottet erst recht jeder Beschreibung. Sein in diesem Strang veröffentlichter "Brief" kann in keinem Zusammenhang zu den beiden Verfahren stehen. Wer ihn geschrieben hat, weiß sicherlich auch keiner. Die üblichen Chronos-Schuldzuweisungen sind wie bei Chronos üblich unbewiesene Behauptungen. Den Blödsinn zu kommentieren erspare ich mir.

Auf jeden Fall wird Chronos den Beweis für seine unzähligen Unterstellungen und Behauptungen (wie z.B. "Multi-Nicker") wie immer schuldig bleiben. Stattdessen wird er wie üblich herumsalbadern und unverbindliches Zeug reden, was in keinster Weise relevant ist.

Peinlich , peinlich , lieber Chronos!

[Chronos]

...Auf jeden Fall mußten sie die IP wieder rausnehmen, weil es ein Verstoss gegen den Datenschutz darstellte. Dieses für die Antifa erfolgreiche Verfahren stand also gar nicht im Zusammenhang mit besagter Anzeige und war ein extra Verfahren mit ganz anderen Behörden im Spiel.

Was Chronos ansonsten noch herumlügt spottet erst recht jeder Beschreibung. Sein in diesem Strang veröffentlichter "Brief" kann in keinem Zusammenhang zu den beiden Verfahren stehen. Wer ihn geschrieben hat, weiß sicherlich aich keiner. Die üblichen Chronos-Schuldzuweisungen sind wie bei Chronos üblich unbewiesene Behauptungen. Den Blödsinn zu kommentieren erspare ich mir.
Wer hier lügt, bist ohne jeden Zweifel Du!

Ich denk Mal, dass Du Multi-Nicker ganz genau weisst, dass ich recht habe und Du hier die üblichen Nummern abziehen willst.

Du bist nicht so smart, wie Du glaubst. Denk Mal darüber nach.... :))

[Chronos]

Auf jeden Fall wird Chronos den Beweis für seine unzähligen Unterstellungen und Behauptungen (wie z.B. "Multi-Nicker") wie immer schuldig bleiben. Stattdessen wird er wie üblich herumsalbadern und unverbindliches Zeug reden, was in keinster Weise relevant ist.
Allein schon durch dieses miese Nummer (diesen Absatz hast Du nach meinem Beitrag # 105 per Nachbearbeitung hinzugefügt), die Du so schon jahrelang praktizierst, hast Du Dich bereits geoutet, Du "Running Geck".... :rofl:


Peinlich , peinlich , lieber Chronos!
Nee, ich denk Mal, dass Deine durchsichtigen Mätzchen immer peinlicher werden. :))

[Van der Graf Generator]

Jungchen, es ist nicht mein Problem, wenn Du nicht weißt was eine IP ist. Kläre Dich selber auf!

Und die Behörden, welche sich mit dem Internet-Recht und dem Datenschutz befassen, haben durchaus Ahnung von IT und Netzwerktechnik. Anderenfalls wäre es ihnen z.B. nicht möglich, Kinderficker zu fassen, welche ihre perversen Machwerke ins Netz stellen oder sie sich ansehen.

Wenn Du von alledem keine Ahnung hast, schweige lieber, sonst machst Du Dich lächerlich.
Man kann auf die Idee kommen, Du seiest selber Staatssch(m)utzmitarbeiter oder zumindest bezahlter Büttel des Staates.

[Paul Felz]

Man kann auf die Idee kommen, Du seiest selber Staatssch(m)utzmitarbeiter oder zumindest bezahlter Büttel des Staates.

Wegen der Ahnungslosigkeit, oder meinst Du er schreibt bewußt Unsinn über IP?

[Fiji Mermaid]

...in dem der "nicht näher genannte Antifant" unter ca. drei Dutzend Nicks auftrat...

Man kann nur hoffen, dass die hiesigen Mods ihre Realdaten sehr gut verbergen, da sonst durchaus die Möglichkeit besteht, dass der "nicht näher genannte Antifant" auch gegen die hiesigen Mods Anzeigen erstatten könnte....

Ist das derselbe "nicht näher genannte Antifant", der sich mit seinen Zweit,- und Drittnicks gerne den Anstrich einer "Legion" geben möchte? :D

[Peter2011]

Auf jeden Fall wird Chronos den Beweis für seine unzähligen Unterstellungen und Behauptungen (wie z.B. "Multi-Nicker") wie immer schuldig bleiben. Stattdessen wird er wie üblich herumsalbadern und unverbindliches Zeug reden, was in keinster Weise relevant ist


Allein schon durch dieses miese Nummer (diesen Absatz hast Du nach meinem Beitrag # 105 per Nachbearbeitung hinzugefügt), die Du so schon jahrelang praktizierst, hast Du Dich bereits geoutet, Du "Running Geck".... :rofl:

Ich nehme Nachbearbeitungen an meinen Beiträgen vor, wie es mir paßt. Das ist auch kein Geheimnis, da der Änderungszeitpunkt ersichtlich ist. Und das ist auch gut so, denn dadurch kann niemand vom "praktizieren einer miesen Nummer" quaken, es sei denn er will mich diskreditieren.

Auch Dein aktuelle herumsalbadern ändert nichts an der Tatsache, dass Du unzählige Unterstellungen und Behauptungen zu meinem Nachteil ins Netz stellst und generell den Beweis schuldig bleibst.
Jeder unvoreingenommene Leser kann das durch Lesen ganz einfach selber feststellen.

[Peter2011]

Man kann auf die Idee kommen, Du seiest selber Staatssch(m)utzmitarbeiter oder zumindest bezahlter Büttel des Staates.

Passend zum 11.9. eine lustige Verschwörungstheorie, auf die einzugehen es die Mühe nicht wert ist.

[cougar]

Ist das derselbe "nicht näher genannte Antifant", der sich mit seinen Zweit,- und Drittnicks gerne den Anstrich einer "Legion" geben möchte? :D

ich DenkMal da hast du recht.dasselbe linke geschwafel wie immer.

[Fiji Mermaid]

ich DenkMal da hast du recht.dasselbe linke geschwafel wie immer.

Ich würde ja mit den vielen Nicks komplett durcheinanderkommen. Aber wenn man unter jedem den gleichen Dünnschiss absondert, ist es wohl nicht so kompliziert :D.

[Chronos]

Ist das derselbe "nicht näher genannte Antifant", der sich mit seinen Zweit,- und Drittnicks gerne den Anstrich einer "Legion" geben möchte? :D
Ja klar. Vortäuschen einer größeren Anhängerschaft Gleichgesinnter.

Eine vergleichbare Nummer hatte auch Rommel im Afrikafeldzug praktiziert. An Kübelwagen ließ er Zweige anbinden und die Autos dann so durch die Wüste brettern, dass eine Menge Staub aufgewirbelt wurde. Somit sollten die Engländer die Bewegung einer großen Armee vermuten.

Und genau so funktioniert es hier. Staub aufwirbeln und Masse vortäuschen.

Vielleicht kommt auch bald noch eine andere Nummer (hier noch nicht praktiziert): Ältere Beiträge löschen und den Text als neuen Beitrag wieder einstellen, um auf der Strangliste immer oben zu stehen.

Die tollen Charaktere der Antifa eben.... :D

[Van der Graf Generator]

Wegen der Ahnungslosigkeit, oder meinst Du er schreibt bewußt Unsinn über IP?
Bei dem Typen kam mir schon oefter der Gedanke, dass der angebliche Ablehner "des Systems" in Wirklichkeit ein Profiteur davon ist.
Dass der angebliche Antikapitalist in Wirklichkeit Arbeitgebernah ist .

[SAMURAI]

http://www.denic.de/domains/transit/transit-informationsseite.html

In einer Nacht- und Nebelaktion vom 23. auf den 24. August hatte der Provider http:////i51.tinypic.com/t6qkgm.png die o. g. Website ohne vorherige Ankündigung kommentarlos rausgeworfen.


Auf Anfrage wurde dem Betreiber der Seite lapidar mitgeteilt:

Sehr geehrter Herr Dr. NN,

vielen Dank für Ihre Frage, die an uns als spezialisierte Fachabteilung weitergeleitet wurde. Nach Überprüfung des Sachverhaltes teilen wir Ihnen mit, dass die Domain antiislamisten.de mit Hinweis §§ 130 ff. StGB und unseren AGB zu sofort gekündigt wurde. Dies wurde Ihnen per Brief mit Datum vom 17.08.2011 mitgeteilt.

Mit freundlichen Grüßen

Sandra Leppert
Technischer Support 1&1 WebHosting

Anmerkung:
Der Paragraph §§ 130 ff. StGB steht für “Volksverhetzung“.

Soviel zur Meinungsfreiheit in der BRD.http://politikforen.net/newreply.php?do=newreply&p=4833649
Jeder 1&1 Nutzer sollte sich überlegen, ob er besser nicht den Provider wechselt!!! :rolleyes:

Handlanger des verlogenen merkelschen Islamisten-Packs.

[Revoli Toni]

Gerade eine der wichtigsten Seiten im Kampfe gegen den Islam wurde nieder gerissen!
http://www.antiislamisten.org/ - Neue Seite!