Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen?

[Legija]

Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen?
Ich frage dies einfach mal unter dem Hintergrund, dass Christen in moslemischen Ländern große Schwierigkeiten hätten, eine Kirche bauen zu dürfen. Aber hierzulande dürfen Moslems einfach so ihre Moscheen bauen? Und wehe, es gibt Widerstand. Dann gibt es sofort Proteste und Vorwürfe wegen Ausländerfeindlichkeit usw.

Man stelle sich vor, man würde einem moslemischen Geistlichen in Deutschland sagen, er dürfe seine Moschee nur dann eröffnen, wenn es im Gegenzug Christen in seiner ursprünglichen Heimatstadt gestattet wird, eine Kirche zu bauen :]

[Legija]

In Deutschland stehen inzwischen fast 3000 Moscheen, in Frankreich ueber 4000.

Jetzt soll der Koelner Dom von zwei Grossmoscheen (>10.000qm) jeweils rechts- und linksrheinisch eingekesselt werden, damit das Symbol der Dominanz des Islam schon weithin sichtbar ist.

Dieses Prinzip wird konsequent seit Jahrhunderten verfolgt, sodass inzwischen selbst in Rom eine riesige Moschee steht.

Mehr Infos zum Gross-Moscheen-Projekt in Koeln :

http://bb.focus.msn.de/focus/viewto...der=asc&start=0

[M. Wittmann]

Klink klappt nicht


Der Moscheebau ist nur ein Mosaik der Verbreitung des Islams in Westeuropa.

Mit allen Mitteln muß dagegen angekämpft werden! X(

[SAMURAI]

............ weil bei den Saudis schon der Besitz einer Bibel mit der Todesstrafe bedroht ist.

Hauptsächlich aber weil uns die Gutmenschen und die ROT-GRÜNE Pest dort hin gebracht haben.

[Oberst Klink]

Klink klappt nicht
Was ist mit mir? Ich funktioniere perfekt! :))

Zum Thema: Ich finde es nicht gut, dass es in Deutschland erlaubt ist, Moscheen zu bauen, während es in muslimischen Ländern verboten ist, Kirchen zu bauen.

[pko]

Ich frage dies einfach mal unter dem Hintergrund, dass Christen in moslemischen Ländern große Schwierigkeiten hätten, eine Kirche bauen zu dürfen. Aber hierzulande dürfen Moslems einfach so ihre Moscheen bauen?

na ja, das stimmt auch nur bedingt. Kommt sehr auf das jeweilige Land. In Ägypten wird schon seit Jahrtausenden die koptische Kirche toleriert
Im Irak unter Saddam Hussein war der "Vizepräsident" Aziz ein Christ. Wobei es auch sehr viele Christen gibt.

In Ägypten steht übrigens das älteste christliche Kloster der Welt, das unter dem persönlichen Schutz von Mohammed stand.

Auch die islamische Welt kennt die Toleranz gegenüber Andersgläubigen. Manchmal mehr, manchmal überhaupt nicht.

[pko]

............ weil bei den Saudis schon der Besitz einer Bibel mit der Todesstrafe bedroht ist.

Die Saudis praktizieren ja auch Steinzeitislam.

[Tolgakan]

Alles dummes Gelaber von assozialen Menschen hier.ehhhmm...darf in der Türkei keine Moschee gebaut werden?Natürlich darf man in der Türkei Moscheen bauen....
Ihr Christen seid doch immer so tolerant wie es von eurer Seite heißt,also was habt ihr ein Problem damit,denn ihr Christen seid doch alle so fortgeschritten und zivilisiert,oder doch nicht?Solche wie ihr behaupten grad das Gegenteil davon....Schade um euch Unwissenden und Ungelehrten,,,

[Oberst Klink]

Alles dummes Gelaber von assozialen Menschen hier.ehhhmm...darf in der Türkei keine Moschee gebaut werden?Natürlich darf man in der Türkei Moscheen bauen....
Ihr Christen seid doch immer so tolerant wie es von eurer Seite heißt,also was habt ihr ein Problem damit,denn ihr Christen seid doch alle so fortgeschritten und zivilisiert,oder doch nicht?Solche wie ihr behaupten grad das Gegenteil davon....Schade um euch Unwissenden und Ungelehrten,,,
Wow, das hätte ich nicht gedacht, dass man in der Türkei Moscheen bauen darf :rolleyes:

[Legija]

Wow, das hätte ich nicht gedacht, dass man in der Türkei Moscheen bauen darf :rolleyes:



:rofl: :lach: :lach: :rofl:

[Feldwebel Schultz]

Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen?
Ich frage dies einfach mal unter dem Hintergrund, dass Christen in moslemischen Ländern große Schwierigkeiten hätten, eine Kirche bauen zu dürfen. Aber hierzulande dürfen Moslems einfach so ihre Moscheen bauen? Und wehe, es gibt Widerstand. Dann gibt es sofort Proteste und Vorwürfe wegen Ausländerfeindlichkeit usw.

Man stelle sich vor, man würde einem moslemischen Geistlichen in Deutschland sagen, er dürfe seine Moschee nur dann eröffnen, wenn es im Gegenzug Christen in seiner ursprünglichen Heimatstadt gestattet wird, eine Kirche zu bauen :]
Dies ist nunmal die saudumme Toleranz allem gegenüber, was so auf diesem Planeten kreuscht und fleuscht, das dies Vergewaltigung der eigenen Kultur ist, ist nicht von Belangen, schließlich muss man ja tolerant sein, um den intoleranten Moslems mit einem guten Beispiel voraus zu gehen ... :rolleyes:

[pko]

http://fuenf.scm-digital.net/show.sxp/t_rkei__kirchen_haben_anspruch_auf_gleichberechtig ung_mit.html

[SAMURAI]

Die Saudis praktizieren ja auch Steinzeitislam.

............... handeln Moslems wie in der Steinzeit. Kirchen dürfen in kaum einem Moslemstaat gebaut werden. Nicht mal in der Türkei, die doch in die EU will. ?(

[Legija]

http://fuenf.scm-digital.net/show.sxp/t_rkei__kirchen_haben_anspruch_auf_gleichberechtig ung_mit.html


"In der Praxis werden zunächst allerdings nur die wenigsten evangelischen Kirchen profitieren, da kaum eine der neu gegründeten Gemeinden offiziell anerkannt ist."



?( ?( ?( :rolleyes:


soviel zu deinem argument :P

[SAMURAI]

Wow, das hätte ich nicht gedacht, dass man in der Türkei Moscheen bauen darf :rolleyes:

ich versetze sie an die Ostfront ! 8o

[Oberst Klink]

ich versetze sie an die Ostfront ! 8o
Das war ironisch gemeint, ich dachte das wäre klar!

[Legija]

Weil »unsere« Politiker anders als in ihrem Amtseid geschworen den Nutzen des deutschen Volkes keinesfalls mehren und ihm lieber Schaden zufügen, wo sie nur können.


ja und das gleiche läuft jetzt in serbien die jetztige regierung küsst den amis lieber den popo statt sich fürs serbische volk einzusetzten X(

[Feldwebel Schultz]

ja und das gleiche läuft jetzt in serbien die jetztige regierung küsst den amis lieber den popo statt sich fürs serbische volk einzusetzten X(
Das ist doch überall so und wenn nicht, wird eben die ein oder andere Bombe geworfen, kennt man ja.

[pko]

Hey Leute.
Wir haben Religionsfreiheit in Europa. Das ist ein Grundrecht und Tradition unserer Geschichte und der europäischen Aufklärung. Das hat nichts mit Gutmenschentum oder sonst was zu tun.
Nach eurem Argument dürfen nur Christen ihre Religionshäuser bauen. Also keine Synagogen für die Juden oder Tempel für Buddhisten und Hindus.

Das widerspricht jedoch zutiefst unserer europöischen Aufklärung auf dessen unsere Kultur beruht.
Ihr seht euch doch immer als Verteidiger der europäischen Kultur. Dann tut das auch, wo es um Toleranz gegenüber Andersgläubigen geht.

[Feldwebel Schultz]

Hey Leute.
Wir haben Religionsfreiheit in Europa. Das ist ein Grundrecht und Tradition unserer Geschichte und der europäischen Aufklärung. Das hat nichts mit Gutmenschentum oder sonst was zu tun.
Nach eurem Argument dürfen nur Christen ihre Religionshäuser bauen. Also keine Synagogen für die Juden oder Tempel für Buddhisten und Hindus.

Das widerspricht jedoch zutiefst unserer europöischen Aufklärung auf dessen unsere Kultur beruht.
Ihr seht euch doch immer als Verteidiger der europäischen Kultur. Dann tut das auch, wo es um Toleranz gegenüber Andersgläubigen geht.
Wenn man es mit der europäischen Kultur so genau nehmen würde, müssten die Kirchen abgerissen werden.

[GERMANIA1000]

"Modena 360" bringt es auf den richtigen punkt.

[Legija]

Hey Leute.
Wir haben Religionsfreiheit in Europa. Das ist ein Grundrecht und Tradition unserer Geschichte und der europäischen Aufklärung. Das hat nichts mit Gutmenschentum oder sonst was zu tun.
Nach eurem Argument dürfen nur Christen ihre Religionshäuser bauen. Also keine Synagogen für die Juden oder Tempel für Buddhisten und Hindus.

Das widerspricht jedoch zutiefst unserer europöischen Aufklärung auf dessen unsere Kultur beruht.
Ihr seht euch doch immer als Verteidiger der europäischen Kultur. Dann tut das auch, wo es um Toleranz gegenüber Andersgläubigen geht.


toleranz hatten wir genug jetzt ist schluss !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ein italienischer KFOR-Soldat hat aus Begeisterung über die Schönheit des serbischen
...kulturellen und geistigen Erbes in Kosovo und Metohija einen Film darüber gedreht.

29.07.04

Während seines siebenmonatigen Aufenthaltes mit einer Brigade italienischer Carabinieri im Bestand der internationalen Friedenstruppen in Kosovo und Metohija hat der Römer Fabio Fikucella einen Film über die orthodoxen Klöster in der Provinz gedreht, die auch ihn, der sich im Weltkulturerbe auskennt, mit ihrer Schönheit begeistert haben, schreibt die Tageszeitung Politika.

Es ist wenig bekannt, dass es die Pflicht der KFOR-Soldaten ist, das Kulturerbe in Kosovo und Metohija vor Zerstörung zu schützen, aber auch Unterlagen über den Zustand der orthodoxen Klöster mit einer Liste von Prioritäten beim Schutz vorzubereiten. Die Filmaufzeichnung über den Zustand der orthodoxen Denkmäler ist nur ein Teil der objektiven Zeugnisse, die die Weltöffentlichkeit, welche die Perlen des Christentums in Kosovo und Metohija sehr oberflächlich kennt, informieren soll. "Ich war überrascht und begeistert von der Schönheit, die ihrer Bedeutung nach über die staatlichen und zeitlichen Grenzen hinausgeht. In der katholischen Kirche besteht ein spezifischer Ausdruck dafür - Ökumenischer Wert, der sich auf das Erbe bezieht, welches über die staatlichen und zeitlichen Grenzen hinausgeht. Die Denkmäler der Geistlichkeit und Kultur in Kosovo und Metohija stellen eine Perle der Weltkultur dar und diejenigen, die sie vernichten, können nicht anders als Terroristen genannt werden. Man weiß, wie man sich in der Welt ihnen gegenüber verhält und Kosovo und Metohija dürfte in dieser Hinsicht keine Ausnahme bilden", erklärte unter anderem der Italiener Fabio Fikucella in einem Interview der Zeitung "Politika".


Es ist eine Schande, dass das Christliche Europa es zulässt das solche alten Zeugnisse die im Namen Jesus Christi erbaut wurden, von Radikalen Albaner islamischen Glaubens zerstörrt wurden. Nichts wurde dagegen unternommen. Warum protestierte der Papst nicht dagegen? Waren diese unschätzbaren Objekte keine Häuser Gottes?

[pko]

Wenn man es mit der europäischen Kultur so genau nehmen würde, müssten die Kirchen abgerissen werden.

Wieso?!

[Feldwebel Schultz]

Wieso?!
Weil das Christentum nicht europäisch ist, genauso wenig wie das Judentum und der Islam.

[Legija]

unsere Völker mögen zwar verfeindet sein, aber trotzem sind wir noch immer Christliche Brüder. Und wenn es hart auf hart kommt. Müssen alle Christen zusammenstehen.

[Reichsadler]

Weil das Christentum nicht europäisch ist, genauso wenig wie das Judentum und der Islam.

Das Christentum war anfangs lediglich eine Sekte. In Europa ist sie zur Religion auferstanden.

[Feldwebel Schultz]

Das Christentum war anfangs lediglich eine Sekte. In Europa ist sie zur Religion auferstanden.
Ändert es dadurch etwas am christlichen Geist? Ändert dies etwas an der Bibel? Nein!
Das Christentum ist und bleibt fremd.

[pko]

Weil das Christentum nicht europäisch ist, genauso wenig wie das Judentum und der Islam.

Fast 2000 Jahre Christentum und Judentum in Europa machen diese ziemlich europäisch.

[pko]

Ändert es dadurch etwas am christlichen Geist? Ändert dies etwas an der Bibel? Nein! Das Christentum ist und bleibt fremd.

Ja gut, wenn du so denkst, dann gibt es wirklich keinen Weg als sich zum Heidentum zu bekehren.
Aber dann gibt es keine Veränderung in der Philosophie sondern nur Stillstand.

[Feldwebel Schultz]

Fast 2000 Jahre Christentum und Judentum in Europa machen diese ziemlich europäisch.
Wenn in diesen beiden Religionen die europäischen Lehren eingeflossen wären, dann wären sie zumindest teils europäisch, doch die Sklavenmoral und Verteufelung des natürlichen ist tief in diesen Wüstenreligionen verankert und niemals europäisch gewesen.

[Reichsadler]

Ändert es dadurch etwas am christlichen Geist? Ändert dies etwas an der Bibel? Nein!
Das Christentum ist und bleibt fremd.

Haha, deine komischen Germanengötter sind uns weitaus fremder als das Christentum.
Außerdem, Religionen formen sich, so auch das Christentum über die Jahrtausende.

[obwohlschon]

Wenn man es mit der europäischen Kultur so genau nehmen würde, müssten die Kirchen abgerissen werden.Was ist denn genau diese "europäische Kultur"?

[Feldwebel Schultz]

Haha, deine komischen Germanengötter sind uns weitaus fremder als das Christentum.
Außerdem, Religionen formen sich, so auch das Christentum über die Jahrtausende.
Haha<---Da spricht die penetrante Unwissenheit hindurch, denn ich spreche von den europäischen Religionen und nicht bloß vom Asatrú.

Aber das ganze kannst du ja mal in zweihundert Jahren dem moslemischen Europa erzählen, daß ihre Religion nicht europäisch ist ... :rolleyes:

[Feldwebel Schultz]

Was ist denn genau diese "europäische Kultur"?
Die Religionen der Slawen, Romanen, Griechen, Kelten, Germanen, Finnen etc. Gibt ja genug.

[Reichsadler]

Haha<---Da spricht die penetrante Unwissenheit hindurch, denn ich spreche von den europäischen Religionen und nicht bloß vom Asatrú.

Aber das ganze kannst du ja mal in zweihundert Jahren dem moslemischen Europa erzählen, daß ihre Religion nicht europäisch ist ... :rolleyes:

Ich würde alle Religionen ausrotten, dienen lediglich der Verdummung der Menschheit und sind nicht mehr notwendig, Wertevermittlung wird im Ethikunterricht durchgesetzt und fertig.

[Feldwebel Schultz]

Ich würde alle Religionen ausrotten, dienen lediglich der Verdummung der Menschheit und sind nicht mehr notwendig, Wertevermittlung wird im Ethikunterricht durchgesetzt und fertig.
Auch eine Möglichkeit, Hauptsache kein Islam.

[Giftzwerg]

Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen?
Ich frage dies einfach mal unter dem Hintergrund, dass Christen in moslemischen Ländern große Schwierigkeiten hätten, eine Kirche bauen zu dürfen. Aber hierzulande dürfen Moslems einfach so ihre Moscheen bauen? Und wehe, es gibt Widerstand. Dann gibt es sofort Proteste und Vorwürfe wegen Ausländerfeindlichkeit usw.
Weil wir beweisen, dass wir tolerant sind. Wir müssen den ersten Schritt machen. Ich hätte nur etwas dagegen, wenn der Muezzin ruft, da müssen sie sich nur anpassen.


Man stelle sich vor, man würde einem moslemischen Geistlichen in Deutschland sagen, er dürfe seine Moschee nur dann eröffnen, wenn es im Gegenzug Christen in seiner ursprünglichen Heimatstadt gestattet wird, eine Kirche zu bauen :]
Wer sagt dir, dass der moslemische Geistliche intolerant ist? Vielleicht würde er es begrüßen, wenn die Christen in seinem Heimatland eine Kirche bauen dürfen - aber wie soll er gegen Mullahs und andere Irre ankommen?

[obwohlschon]

Die Religionen der Slawen, Romanen, Griechen, Kelten, Germanen, Finnen etc. Gibt ja genug.
1. Kultur erschöpft sich nicht in Religion.

2. Was ist an den Finnen europäisch?

3. Inwieweit haben z.B. Kelten und Germanen etwas gemeinsam, so daß man von "eruopäisch" sprechen könnte?

4. Was soll denn die aufgezähöten Religionen verbinden, so daß man von europäische sprechen kann?

5. Und was unterscheidet sie den von den von Ihnen so bezeichneten "Wüstenreligionen"?

6. Was ist denn daran positiver als am Christentum?

[Feldwebel Schultz]

1. Kultur erschöpft sich nicht in Religion.
Wie dumeinst, dennoch vermittelt Religion ein Wertekonstrukt.


2. Was ist an den Finnen europäisch?
Zumindest der Wohnort.


3. Inwieweit haben z.B. Kelten und Germanen etwas gemeinsam, so daß man von "eruopäisch" sprechen könnte?
Der gesellschaftliche Aufbau, welcher auf indoeurpäische Basis zurück zu führen ist.


4. Was soll denn die aufgezähöten Religionen verbinden, so daß man von europäische sprechen kann?
Diese Religionen sind die Religionen der eurpäischen Völker und somit Teil ihrer selbst (gewesen)


5. Und was unterscheidet sie den von den von Ihnen so bezeichneten "Wüstenreligionen"?
So ziemlich alles.


6. Was ist denn daran positiver als am Christentum?Einiges:

-Gleichberechtigung der Frau (Zumindest imAsatrú)
-Demokratische Strukturen
-Und viele andere Werte

[SAMURAI]

1. Kultur erschöpft sich nicht in Religion.

2. Was ist an den Finnen europäisch?

3. Inwieweit haben z.B. Kelten und Germanen etwas gemeinsam, so daß man von "eruopäisch" sprechen könnte?

4. Was soll denn die aufgezähöten Religionen verbinden, so daß man von europäische sprechen kann?

5. Und was unterscheidet sie den von den von Ihnen so bezeichneten "Wüstenreligionen"?

6. Was ist denn daran positiver als am Christentum?

................ Religion ist Opium für das Volk.

................ Wers glaubt wird seelig, wers nicht glaubt kommt auch in den Himmel ! :2faces:

[pko]

Jede Religion passt sich den Begebenheiten der jeweiligen Kultur. Der Islam von Indonesien ist nicht derselbe wie in Saudi-Arabien. Dasselbe gilt für das Christentum in Westeuropa und in Russland.

Das Christentum hat viele Traditionen der europäischen Kultur übernommen. Wir beten ja jede Weihnachten einen Tannenbaum an. So wurde auch das Christentum bis zu einem gewissen Grade europäisiert und dasselbe muss mit dem europäischen Islam geschehen.
Europäische Moslems müssen die Grundwerte Europas übernehmen. Geschieht dies, gibt es keine Probleme mit Moscheen in Europa.
Radikale Geistliche und Moslem, welche dies nicht übernehmen haben kein Auftenhaltsrecht in Europa, das sie gegen jegliche europäische Verfassung verstossen.

[Abbas Mirza]

Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen?
Ich frage dies einfach mal unter dem Hintergrund, dass Christen in moslemischen Ländern große Schwierigkeiten hätten, eine Kirche bauen zu dürfen. Aber hierzulande dürfen Moslems einfach so ihre Moscheen bauen? Und wehe, es gibt Widerstand. Dann gibt es sofort Proteste und Vorwürfe wegen Ausländerfeindlichkeit usw.

Man stelle sich vor, man würde einem moslemischen Geistlichen in Deutschland sagen, er dürfe seine Moschee nur dann eröffnen, wenn es im Gegenzug Christen in seiner ursprünglichen Heimatstadt gestattet wird, eine Kirche zu bauen :]
Wieso dürfenm Serben in der BRD orthodoxe Krchen bauen? :rolleyes:

[Legija]

Wieso dürfenm Serben in der BRD orthodoxe Krchen bauen? :rolleyes:


weil die BRD ein christliches land ist und weil wir christen sind??? :rolleyes:

[Schwarzer Rabe]

Der Islam muß bekämpft und aus Europa vertrieben werden!

***edit LL***

[pko]

Der Islam muß bekämpft und aus Europa vertrieben werden!

Haben dann die Moslems das gleiche Recht in ihren Ländern die Christen zu vertreiben??

[Abbas Mirza]

weil die BRD ein christliches land ist und weil wir christen sind??? :rolleyes:
Aja und wie begründest du das juristisch ? :rolleyes:

[Abbas Mirza]

Nur mal am Rande, 20% der Palestinenser sind Christen (viele von inen in der PLO)

Auch sind viele Araber Christen!

[SAMURAI]

Der Islam muß bekämpft und aus Europa vertrieben werden!

***edit LL***

Weg mit fundamentalen Christen, Moslems, Hindus ! :]

[Schwarzer Rabe]

Haben dann die Moslems das gleiche Recht in ihren Ländern die Christen zu vertreiben??
Jedes Land hat das Recht, seine eigene Identität zu schützen, ja!

[Schwarzer Rabe]

Weg mit fundamentalen Christen, Moslems, Hindus ! :]
Von mir aus! :]

[Legija]

Jedes Land hat das Recht, seine eigene Identität zu schützen, ja!


und was ist mit serbien und kosovo dem heiligen serbischen boden????

[Legija]

Aja und wie begründest du das juristisch ? :rolleyes:


äähhhhhhhhh??????????? ?( ?( ?(

ich bin verwirrt abbas :rolleyes:

[Legija]

Nur mal am Rande, 20% der Palestinenser sind Christen (viele von inen in der PLO)

Auch sind viele Araber Christen!


ja orthodox sind die meisten der 20% und jetzt 8o

[Schwarzer Rabe]

und was ist mit serbien und kosovo dem heiligen serbischen boden????
Ich bin der Meinung, dass dieses Gebiet serbisch ist und die Serben das Recht, wenn nicht sogar die Pflicht haben, sich gegen diese Zigeuner zur Wehr zu setzen!

[Legija]

Ich bin der Meinung, dass dieses Gebiet serbisch ist und die Serben das Recht, wenn nicht sogar die Pflicht haben, sich gegen diese Zigeuner zur Wehr zu setzen!

[Schwarzer Rabe]

Hier irrst du. Es gibt Länder, die zivilisiert werden müssen.
Afrika würde ich zum Atombombentestgelände umfunktionieren! :]

[M. Wittmann]

Ich bin der Meinung, dass dieses Gebiet serbisch ist und die Serben das Recht, wenn nicht sogar die Pflicht haben, sich gegen diese Zigeuner zur Wehr zu setzen!

Jap. So sehe ich das auch. Die Kosovoalbaner nach Albanien ansiedeln und Albanien unter italienische Obherrschafft stellen.

[Abbas Mirza]

äähhhhhhhhh??????????? ?( ?( ?(

ich bin verwirrt abbas :rolleyes:
Das habe ich mir schon fast gedacht.... :rolleyes:

[Abbas Mirza]

ja orthodox sind die meisten der 20% und jetzt 8o
Ja das orthdoxe Christrentum scheint mir besonders radikal und gehört bekämpft!

Viele arabische (orthodoxe) Christen sind auch Terroristen, und von den serbischen Priestern die die Schlächter die später Massaker an der Zivilbevpölkerung begangen segneten will ich erst garnicht sprechen!

[Hochmeister]

dann lass es sein

was ist das eigentlich für ein bescheuertes bild?

[politi_m]

Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen?
Ich frage dies einfach mal unter dem Hintergrund, dass Christen in moslemischen Ländern große Schwierigkeiten hätten, eine Kirche bauen zu dürfen.
Das ist allerdings mehr als ärgerlich!

Nur was machen?
Man könnte z.B. den Bau neuer Moscheen stoppen und erst wieder erlauben, wenn der Bau von Kirchen in moslemischen Ländern problemlos möglich ist.

[LuckyLuke]

Artikel 4


(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.


Artikel 136
Individuelle Religionsfreiheit


http://www.bpb.de/tmpl/blank.gif(1) Die bürgerlichen und staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten werden durch die Ausübung der Religionsfreiheit weder bedingt noch beschränkt.

http://www.bpb.de/tmpl/blank.gif(2) http://www.bpb.de/tmpl/blank.gif Der Genuß bürgerlicher und staatsbürgerlicher Rechte sowie die Zulassung zu öffentlichen Ämtern sind unabhängig von dem religiösen Bekenntnis.

http://www.bpb.de/tmpl/blank.gif(3) http://www.bpb.de/tmpl/blank.gif Niemand ist verpflichtet, seine religiöse Überzeugung zu offenbaren. Die Behörden haben nur soweit das Recht, nach der Zugehörigkeit zu einer Religionsgesellschaft zu fragen, als davon Rechte und Pflichten abhängen oder eine gesetzlich angeordnete statistische Erhebung dies erfordert.

http://www.bpb.de/tmpl/blank.gif(4) http://www.bpb.de/tmpl/blank.gif Niemand darf zu einer kirchlichen Handlung oder Feierlichkeit oder zur Teilnahme an religiösen Übungen oder zur Benutzung einer religiösen Eidesform gezwungen werden.

http://www.bpb.de/tmpl/blank.gif
Darüber hinaus wird die Religionjsfreiheit in der Menschenrechtserklärung der Vereinten Nationen von 1948 durch Art.18 geschützt.

Wenn die Bundesrepublik dagegen verstieße, wäre sie nicht besser als diverse radikalislamische Länder.

Was anderes wäre hingegen das allgemeine Baurecht
(z.B. Beeinträchtigung des Ortsbildes, Verletzung der Bauauflagen durch höher bauen als erlaubt oder die Verwendung von Elfenbein)
oder der Schutz der Anwohner vor plärrenden Lärm von Minaretten.

[Der Patriot]

Anstatt Missionare nach Afrika zu schicken sollten die Kirchen versuchen die Moslems hier zu bekehren.

[politi_m]

Anstatt Missionare nach Afrika zu schicken sollten die Kirchen versuchen die Moslems hier zu bekehren.
Das gibt es übrigens schon! Ich weiß nicht, ob das jetzt von der Kirche ausgeht und wieviele es davon gibt. Aber im Ersten sah ich eine Doku über einen Pfarrer, der durch Deutschland tourt und versucht Muslime davon zu überzeugen, sich konvertieren zu lassen. Und er hat oft Erfolg, so wie ich das gesehen habe!

[Der Patriot]

Das gibt es übrigens schon! Ich weiß nicht, ob das jetzt von der Kirche ausgeht und wieviele es davon gibt. Aber im Ersten sah ich eine Doku über einen Pfarrer, der durch Deutschland tourt und versucht Muslime davon zu überzeugen, sich konvertieren zu lassen. Und er hat oft Erfolg, so wie ich das gesehen habe!

:top:

Hört sich gut an. Aber das ist nur ein Anfang.

[ortensia blu]

Haben dann die Moslems das gleiche Recht in ihren Ländern die Christen zu vertreiben??

Das haben die Moslems doch schon immer praktiziert. Nur zum Zwecke der wirtschaftlichen Ausbeutung durften sie als Dhimmis ihren Glauben behalten.

In der Türkei gibt es kaum noch Christen. 99 % sind sunnitischen Glaubens. Also wo sind sie geblieben, die Christen und Juden, die einst das Land bevölkerten?

[LuckyLuke]

In der Türkei leben ca. 30Mio Aleviten, was wiederum keine Sunniten sind.

[ortensia blu]

Darüber hinaus wird die Religionjsfreiheit in der Menschenrechtserklärung der Vereinten Nationen von 1948 durch Art.18 geschützt.

Wenn die Bundesrepublik dagegen verstieße, wäre sie nicht besser als diverse radikalislamische Länder.

Was anderes wäre hingegen das allgemeine Baurecht
(z.B. Beeinträchtigung des Ortsbildes, Verletzung der Bauauflagen durch höher bauen als erlaubt oder die Verwendung von Elfenbein)
oder der Schutz der Anwohner vor plärrenden Lärm von Minaretten.





Meiner Meinung nach wäre es höchste Zeit darüber zu diskutieren, ob es Religionsfreiheit geben kann und darf für eine Religion, deren Ziel es ist, einen Gottesstaat mit Schari'a-Gesetzen zu errichten und die andere Religionen nicht als gleichberechtigt anerkennen kann.

[Rorschach]

Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen?
Dürfte an der Religionsfreiheit liegen.

[ortensia blu]

In der Türkei leben ca. 30Mio Aleviten, was wiederum keine Sunniten sind.

Die meisten Aleviten bekennen sich in der Türkei nicht zu ihrem Glauben, um sich vor Diskriminierung zu schützen. Sie müssen ihn heimlich praktizieren.

Sie werden als "Rotköpfe" diffamiert.

Mir sind sie mit ihrem Mystizismus aber genau so fremd und unheimlich wie die übrigen Muslime auch. Ebenso die Sufis. Ihr Mystizismus hat sie nie daran gehindert, mit dem Schwert gegen "Ungläubige" zu kämpfen.

[LuckyLuke]

Meiner Meinung nach wäre es höchste Zeit darüber zu diskutieren, ob es Religionsfreiheit geben kann und darf für eine Religion, deren Ziel es ist, einen Gottesstaat mit Schari'a-Gesetzen zu errichten und die andere Religionen nicht als gleichberechtigt anerkennen kann.
Dass das deutsche Grundgesetz weit über dem Koran steht, bleibt unberührt.

Und wenn Islamisten versuchen dieses durch die Scharia zu ersetzen, gehören diese Organisationen verboten, das Vermögen beschlagnahmt, die Anführer verhaftet, bestraft und Ausländer entsprechend ausgewiesen.

Da gibt es in einer wehrhaften Demokratie eigentlich überhaupt kein Vertun

[ortensia blu]

Dass das deutsche Grundgesetz weit über dem Koran steht, bleibt unberührt.

Und wenn Islamisten versuchen dieses durch die Scharia zu ersetzen, gehören diese Organisationen verboten, das Vermögen beschlagnahmt, die Anführer verhaftet, bestraft und Ausländer entsprechend ausgewiesen.

Da gibt es in einer wehrhaften Demokratie eigentlich überhaupt kein Vertun

Klingt gut - nur die Wirklichkeit sieht anders aus.

Der Kalif von Köln wurde nach vielen Jahren endlich abgeschoben. Alle seine Anhänger befinden sich jedoch unbehelligt in Deutschland.

Milli Görisch wird im Verfassungsschutzbericht erwähnt - vielleicht auch ein wenig "beobachtet" - doch das wars.
Man kennt die Moscheen in welchen Muslime radikalisiert und indoktriniert werden. Nicht eine wurde geschlossen.

Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen.

[Angel of Retribution]

Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen?
Ich frage dies einfach mal unter dem Hintergrund, dass Christen in moslemischen Ländern große Schwierigkeiten hätten, eine Kirche bauen zu dürfen. Aber hierzulande dürfen Moslems einfach so ihre Moscheen bauen? Und wehe, es gibt Widerstand. Dann gibt es sofort Proteste und Vorwürfe wegen Ausländerfeindlichkeit usw.


In Deutschland hat jeder Mensch das Recht auf freie Religionsausübung. Warum sollten wir uns auf das Niveau diktatorischer Regime im Nahen Osten begeben???

[Feldwebel Schultz]

In Deutschland hat jeder Mensch das Recht auf freie Religionsausübung. Warum sollten wir uns auf das Niveau diktatorischer Regime im Nahen Osten begeben???
Aus Selbstschutz?

[LuckyLuke]

Klingt gut - nur die Wirklichkeit sieht anders aus. Das ist mir durchaus bewusst, allerdings wollte ich nur aufzeigen, dass wir schon jetzt alle rechtlichen Mittel haben.

Wir müssen sie nur gebrauchen.


Der Kalif von Köln wurde nach vielen Jahren endlich abgeschoben. Alle seine Anhänger befinden sich jedoch unbehelligt in Deutschland. Der Schlange wurde der Kopf abgeschlagen. Weiterhin gewann der deutsche Rechtsstaat durch diesen Präzedenzfall an Stärke.
Es ist nur ein Frage der Zeit, wann auch die Abschiebegesetze überarbeitet werden.



Milli Görisch wird im Verfassungsschutzbericht erwähnt - vielleicht auch ein wenig "beobachtet" - doch das wars. Abwarten, also ich glaube, dass der Rechtsstaat in dieser Hinsicht aufgewacht ist und ein Regierungswechsel in Berlin wird denen das Leben zusätzlich erschweren.

Beckstein als Innenminister wäre sicherlich eine (Alb-)Traumbesetzung.


Man kennt die Moscheen in welchen Muslime radikalisiert und indoktriniert werden. Nicht eine wurde geschlossen. Schauen wir mal, auch das halte ich nur für ein Frage der Zeit.

[Rorschach]

Aus Selbstschutz?
Hat es die Regime im NO beschützt?

[pko]

Was haltet ihr überhaupt von der Idee, Imane an unseren Universitäten auszubilden, wie das heute mit katholischen und evangelischen Pfarrern und Priestern geschieht. D.h. der Islam wird dadurch staatlich kontrolliert und könnte so ein Teil es Staates werden, dem er sich unterordnen muss.

Wenn man die Bibel radikal auslegt, hätte man ja auch andauernd Religionskriege, wie übrigens im 16./17. Jhr. Erst mit der staatlichen Unterordnung wurde erreicht, dass sich die meisten Christen die staatliche Autorität anerkannten.

Das Problem ist nich der Islam sondern dessen Auslegung, sonst würde die Mehrheit der Moslems Bomben legen.

[SAMURAI]

Ohne irgend eine Ausnahme.

Bleiben dürfen nur die, welche jeden Tag Schweinefleisch essen und ein paar Wodkas verputzen. Die Polizei muss dies kontrollieren. Wer das nicht tgl tut muss auch raus. :D

[John Donne]

Das ist noch so ein Fehler der Gutmenschen. Denn wenn sich die Heiden erst taufen lassen, krallen sie sich noch fester in den Boden unserer Heimat. Es kann aber nicht unser Interesse sein, Deutschland zu überfremden.

Modena ich dachte, Du bist konfessionslos? Wie kommst Du dann auf den Begriff Heiden?

Grüße
John

[John Donne]

Weil er in dieser Diskussion so wunderschön paßt. Wer Religion ernst nimmt, weiß, daß es nur eine geben kann.

Meinst Du damit, daß nur eine richtig sein kann, oder daß hier/auf dem Erdenrund nur Platz für eine Religion ist?

Grüße
John

[Patriot]

Meine Meinung:

Die Muslime in Deutschland wollen sich nicht integrieren und sind unbelehrbar.

Fazit: ALLE ZURÜCK IN IHRE HEIMAT MIT SACK UND PACK:

DEUTSCHLAND DEN DEUTSCHEN!!!

[pko]

Wenn man Religion Ernst nimmt, kann nur eine richtig sein, und deshalb kann es auch nur eine Religion auf der Erde geben: die katholische Kirche. Alles andere sind Irrlehren und Heidentum.

Als katholisch erzogener Mensch, der viele Jahre Ministrant war, muss ich dir leider sagen, dass dir leider das Wissen fehlt, solche Wahrheitsansprüche zu vermelden.
Obwohl es sehr wohl möglich ist, dass das Christentum die einzig wahre Religion ist, frage ich mich, woher du diese Wahrheit nimmt. Übrigens war die katholische Kirche jahrtausendelang überzeugt, dass die Erde flach ist, was ja schon mal im Widerspruch zu deren Überzeugung steht, alles zu wissen.
Aber du kannst dich ja mal hier anmelden: http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm

[pko]

Sie stellte nicht mehr den Anspruch der Unterordnung der Politik unter die Kirche, machte mit den Ketzern einen auf »Ökumene«, statt sie zu bekämpfen, und rief nach dem Zweiten Weltkrieg auch nicht mehr zu Kreuzzügen auf, obwohl sich seit damals das Heilige Land wieder in der Hand von Ungläubigen befand.

Kann mich jemand aufklären?? Meint er das wirlich ernst oder versucht er nur ein bisschen zu provozieren?

[Praetorianer]

Legija:

Ich hätte keine Probleme damit, wenn es sich beim Islam um eine friedfertige Religion handelte, aber ich sage dazu nur mal " SURE 9" , wenn du weißt, was ich meine!

[pko]

Ich hätte keine Probleme damit, wenn es sich beim Islam um eine friedfertige Religion handelte, aber ich sage dazu nur mal " SURE 9" , wenn du weißt, was ich meine!

Dann ist aber auch Christentum keine friedfertige Religion. Die meisten Religionen haben in ihren heiligen Bücher Passagen, die zur Gewalt aufrufen. Die Frage ist, wie dies ausgelegt werden und warum sie in diesem Sinne interpretiert werden.

[SAMURAI]

Von wg. des Multi-kulti und der Gleichberechtigung und so.

Rot-Grüne Pest.

Bald werden die Multi-Kulti-Idioten verschwinden, das Problem bleibt.

Abreissen die Moscheen und heimschicken die Moslems.

[Legija]

Legija:

Ich hätte keine Probleme damit, wenn es sich beim Islam um eine friedfertige Religion handelte, aber ich sage dazu nur mal " SURE 9" , wenn du weißt, was ich meine!


ja die befürwortung für den kampf gegen andersgläubige ;)

[MarekD]

Von wg. des Multi-kulti und der Gleichberechtigung und so.

Rot-Grüne Pest.

Bald werden die Multi-Kulti-Idioten verschwinden, das Problem bleibt.

Abreissen die Moscheen und heimschicken die Moslems.

Ich habe es schon einmal gesagt und sage es wieder: Es ist falsch alle über einen Kamm zu scheren. Aber die, die sich nicht benehmen, sich nicht an unsere Gesetze halten und nicht richtig deutsch lernen wollen sollten abgeschoben werden.

[MarekD]

Meine Meinung:

Die Muslime in Deutschland wollen sich nicht integrieren und sind unbelehrbar.

Fazit: ALLE ZURÜCK IN IHRE HEIMAT MIT SACK UND PACK:

DEUTSCHLAND DEN DEUTSCHEN!!!


Polen den Polen

Rußland den Russen

Frankreich den Franzosen

Kurdistan den Kurden

Türkei den Türken

Estland den Esten

Irland den Iren

Lettland den Letten

Tschechei den Tschechen

Slowakei den Slowaken

Ungarn den Ungern

Ukraine den Ukrainern

Dänemark den Dänen

Schweden den Schweden

Finnland den Finnen

Norwegen den Norwegern

Lappland den Lappen

Kaliningrad den Pruzzen

Warmia den Pruzzen

Mazury den Masuren

Kaschubei den Kaschuben

Niederlausitz den Sorben

Kärnten den Slowenen

Burgenland den Ungarn

Südafrika den Buren

Ägypten den Ägyptern

USA den Indianern

Spanien den Spaniern

Baskenland den Basken

Elsaß den Elsässern

Schleswig den Schleswigern

Italien den Italienern

Konstantinopel den Griechen

Litauen den Litauern

Niederlande den Niederländern

Alle anderethnischen RAUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SO EIN SCHWACHSINN

[pko]

Seltsame Frage. Hast du denn keine Eltern mehr?

Was soll denn das? Wie alt bist überhaupt?

[Yuhu1987]

LoL
Laufen in diesem Forum nur Faschisten rumm?

Ausländer reinholen wenn man sie braucht und abschieben wenn sie lästig werden wa?`Ej wie bescheuert seid ihr eigentlich?

[fallo]

Nicht wir haben sie reingeholt sondern die Politiker. Die Mehrheit des Deutschen Volkes legte und legt keinen Wert auf Zuwanderung.

[Yuhu1987]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Damals ahtte sie keine andere Wahlt. Die Wirtschaft wäre sonst vor die Hunde gegangen ;) und ohne uns wärrt ihr jetzt nicht besser dran als Polen!


In diesem Forum laufen wirklich nur Braune rum.................

[fallo]

:)) Welch lächerliche Legendenbildung.

Ihr seid derzeit an unserem Untergang Schuld. Zuwanderung kostet mehr als sie Deutschland einbringt.

Siehe Birg-Studie. "Auswirkungen und Kosten der Zuwanderung nach Deutschland"

http://www.herwig-birg.de/downloads/dokumente/Gutachten-Muenchen.pdf

[Yuhu1987]

Was für ne lächerliche Legende?
Deutschland hatte in den 50ern, 60ern und 70ern Arbeit die sie selbst nicht erledigen konnte. Nun da hat man eben Ausländer geholt....................

Ajajajajajajajajajajajaja.

[GERMANIA1000]

@yuhu1987 wer soll denn bitte ausländer nach deutschland holen???
die kommen hierher um sich vom sozialstaat zu bedienen,werden in der regel kriminell und tauchen dann unter um weiter ihr unwesen zu treiben. und wenn du die gastarbeiter in den 60 igern und 70 igern meinst,dann waren das GÄSTE,die nur übergangsmäßig hier arbeiten sollten und dabei gutes geld verdient haben.

[Yuhu1987]

Nein sie wurden hier her geholt. Nicht befristet!!!!!!!!!!!!
Und ja aus dieser Zeit stammen die meisten Ausländer die 30 Jahre lang brav steuern gezahlt haben!!!!!!

[luftpost]

Und ja aus dieser Zeit stammen die meisten Ausländer die 30 Jahre lang brav steuern gezahlt haben!!!!!!

einige zahlen steuern, die meisten nutzen kostenfrei unsere sozialleistungen.

[GERMANIA1000]

@ yuhu1987 ja,sie wurden angeworben,aber nur für eine übergangszeit. das ist fakt. es ist unnötig darüber zu diskutieren.

[Yuhu1987]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Die meisten zahlen Steuern! Das ist Fakt, die meisten Arbeiten das ist Fakt.
Wie viele Ausländer kennst du? Keinen! Höchstens die aus den Ghettos.........kommst wahrscheinlich aus so ner armen deutschen Familie die sich jetzt besser Fühlt wenn sie sich über Auslöänder hermacht!

[mggelheimer]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Die meisten zahlen Steuern! Das ist Fakt, die meisten Arbeiten das ist Fakt.

Und "Fakten" müssen bewiesen werden!

[Yuhu1987]

LoL

Schau dir die Statistiken an, wirst sehen das die Ausländer Kirminalitöt nicht höher sit ;)

Und beweis du mir das Gegenteil!

[fallo]

Ich kann dir nur nochmal empfehlen die Studie von Prof. Dr. Herwig Birg zu lesen.

Von Zuwanderung profitiert nur der Migrant, nicht der Staat.
Der kostet mehr als er bringt.

"Auswirkungen und Kosten der Zuwanderung nach Deutschland"

http://www.herwig-birg.de/downloads/

[fallo]

LoL

Schau dir die Statistiken an, wirst sehen das die Ausländer Kirminalitöt nicht höher sit ;)

Und beweis du mir das Gegenteil!


z.B:

Staatsanwaltschaft enthüllt Schockzahlen
78 Prozent der jungen Serientäter sind Ausländer-Kinder

Waren Ende Dezember 2004 laut Statistik der Staatsanwaltschaft noch 265 Intensivtäter registriert, sind es per 1. März 2005 schon 295 - elf Prozent mehr innerhalb von nur zwei Monaten! Fast jeder Zweite hat zwar einen deutschen Paß, aber fast vier von fünf Intensivtätern (78 Prozent) haben laut Justizsprecher Michael Grunwald einen sogenannten "Migrationshintergrund". Ihre Eltern stammen aus dem Ausland.

Quelle: http://bz.berlin1.de/archiv/050304_pdf/BZ050304_011_GMKM4L4Q.1.htm?SearchState=ec83eac858 d74228d78957167e1ee09e


oder

"Mit Sorge betrachtet der der GdP-Bundesvorsitzende Konrad Freiberg den erneuten Anstieg der Gewaltkriminalität im Jahre 2004. Dies sei "ein Alarmsignal". Vor allem der Anteil junger, ausländischer Straftäter sei beunruhigend."

Quelle: http://www.gdp.de/gdp/gdpcms.nsf/id/6D7F2A9FEAE3612DC1256FD90026FE4D


http://www.destatis.de/basis/d/recht/rechts5.php
http://bz.berlin1.de/archiv/041115_pdf/BZ041115_004_GB2IG556.1.htm

[GERMANIA1000]

über 80 % aller jugendlichen serienstraftäter sind ausländer.

[luftpost]

LoL

Schau dir die Statistiken an, wirst sehen das die Ausländer Kirminalitöt nicht höher sit ;)

Und beweis du mir das Gegenteil!

Selbst wenn die Ausländerkriminalität im Gesamtbild nicht höher sein sollte hätten wir eine geringere Kriminalität wenn weniger Ausländer im Land wären.
Kriminelle können doch genau so gut in ihrem eigenen Land kriminell sein.

[Yuhu1987]

LOL
Jaaaaaaaaaaa und jetzt rate mal wo die herkommen. Das sind eure geliebten Spätausielder aus Russland............

[fallo]

Diese Aussage kannst auch sicherlich belegen, nicht wahr? :D

[GERMANIA1000]

falsch!!! der großteil besteht aus türken und libanesen.

[Yuhu1987]

Und die kanst du belegen?
Ja ich kann sie belegn, im Gerichtsamt der hießigen Gebietes sind die meisten Kriminellen Spätausiedler!!!!

[GERMANIA1000]

alles was ich sage ist belegbar. sie verbrecherstatistik in deutschland wird von arabern angeführt.

[Yuhu1987]

Ja behaupten wir jetzt einfach mal!

[GERMANIA1000]

nein,aber informiere dich doch einfach mal richtig,sonst wird es langweilig.

[Yuhu1987]

Hab ich doch! ;) In unserem Bezirk sind es die Spätausiedler. Allesamt mit schönen Deutschen Namen: Schmidt, Gänse, Singer etc. ;)

[GERMANIA1000]

mag ja sein,aber ich rede nicht von bezirken sondern beziehe ganz deutschland ein.

[LuckyLuke]

Hab ich doch! ;) In unserem Bezirk sind es die Spätausiedler. Allesamt mit schönen Deutschen Namen: Schmidt, Gänse, Singer etc. ;)
Du hast überhaupt nichts belegt, sondern einfach nur behauptet.

[GERMANIA1000]

was ich sage ist belegt. kommt mir ja hier langsam wie im kindergarten vor.

[LuckyLuke]

was ich sage ist belegt. kommt mir ja hier langsam wie im kindergarten vor.
Du warst gar nicht gemient.

[Lord Solar Plexus]

Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen?


Das sind die Vorzüge der offenen Gesellschaft.


Ich frage dies einfach mal unter dem Hintergrund, dass Christen in moslemischen Ländern große Schwierigkeiten hätten, eine Kirche bauen zu dürfen.

Achso, unter dem Hintergrund...



Zum Thema: Ich finde es nicht gut, dass es in Deutschland erlaubt ist, Moscheen zu bauen, während es in muslimischen Ländern verboten ist, Kirchen zu bauen.

Da sind die Saudis jetzt bestimmt so richtig sauer.



Ein italienischer KFOR-Soldat hat aus Begeisterung über die Schönheit des serbischen...kulturellen und geistigen Erbes in Kosovo und Metohija einen Film darüber gedreht.


Vor dem Hintergrund deiner Aufforderung:"toleranz hatten wir genug jetzt ist schluss": Serbische Kultur? Ist das nicht ein Widerspruch?


Und wenn es hart auf hart kommt. Müssen alle Christen zusammenstehen.

Alle beide?


Ich würde alle Religionen ausrotten


Ist kontraproduktiv. Druck erzeugt Gegendruck. Ich würde sie einfach ignorieren. Halt, falsch, das tue ich ja schon.

[pko]

Da hier ja nur wieder eine Behauptung die andere folgt, habe ich etwas aus der Volkszählung der Schweiz.
Laut der Volkszählung sind eingebürgerte Secondos sogar erfolgreicher als Einheimische.

Integration funktioniert. Sie braucht einfach lange Zeit und ist mühselig.
Bezüglich hohem Ausländerkriminalitätsanteil ist anzumerken, dass die meisten Verbrechen von Kriminaltouristen oder Schwarzauftenthalter begangen wird, als nicht von hier ansässigen Ausländern. Dies trifft zumindest für die Schweiz zu, aber in Deutschland wird es wohl ähnlich sein.

http://www.nachrichten.ch/detail/209881.htm

[pko]

Noch ein Grund, der gegen Einbürgerungen spricht.

Hast du Angst dümmer zu sein?

[Praetorianer]

pko

Hast du Angst dümmer zu sein?

Ja, na klar, wenn plötzlich eine Schwemme mit intelligenten Menschen ins Land kommt, die allesamt klüger sind, als ich, habe ich einen geringeren Marktwert für den deutschen Arbeitsmarkt!

[pko]

Ja, na klar, wenn plötzlich eine Schwemme mit intelligenten Menschen ins Land kommt, die allesamt klüger sind, als ich, habe ich einen geringeren Marktwert für den deutschen Arbeitsmarkt!

Sonst beschwert ihr euch immer über schmarotzende Ausländern, die von euren Steuern leben und nichts arbeiten. Und dann plötzlich nehmen euch die bösen und noch klügeren Ausländer noch die Stelle weg.
Bitte entscheidet euch, beides geht nicht.

ps. Georg Bush ist übrigens ein grosser Latino-Freund, der sich immer wieder vor Exilkubanern einschleimt um ihr Stimmen zu bekommen. Sein Bruder Floridas Gouverneur Jeff hat sogar eine Latina zur Frau, also sehr Ausländerfreundlich.

[pko]

Ich halte nichts davon, mit den Deutschen konkurrierende Völker voranzubringen.

Ausländer die über 2-3 Generationen in Deutschland leben fühlen sich wohl auch eher als Deutsche. Die meisten übernehmen Kultur, Mentalität und gesellschaftliche Gewohnheiten ihres Aufenthaltslandes und werden zu einem Bestandteil des jeweiligen Volkes. Sie gehören nicht mehr zu einem konkurrierenden Volk, sondern zu dem Eigenen.

[Praetorianer]

pko


Sonst beschwert ihr euch immer über schmarotzende Ausländern, die von euren Steuern leben und nichts arbeiten. Und dann plötzlich nehmen euch die bösen und noch klügeren Ausländer noch die Stelle weg.
Bitte entscheidet euch, beides geht nicht.


Wieso geht nicht beides? Die Dummen liegen uns auf der Tasche und die Klugen senken unseren Marktwert, also doppelter Nachteil!


ps. Georg Bush ist übrigens ein grosser Latino-Freund, der sich immer wieder vor Exilkubanern einschleimt um ihr Stimmen zu bekommen. Sein Bruder Floridas Gouverneur Jeff hat sogar eine Latina zur Frau, also sehr Ausländerfreundlich.

Ja, wäre ich auch, wenn ich Anerikaner wäre und wer würde nicht gerne mal bei ner Latina ...

[pko]

Wieso geht nicht beides? Die Dummen liegen uns auf der Tasche und die Klugen senken unseren Marktwert, also doppelter Nachteil!

Ja aber die Klugen zahlen ja auch steuern und finanzieren das Sozialsystem. Und die ganz Klugen gründen Firmen und schaffen somit Arbeitsplätze.

Ein Beispiel dazu wäre die schweizerische Uhrenindustrie, welche im 19. Jhr. durch einen Franzosen angefangen hat, und von welcher heute Tausende von Schweizer Arbeitnehmer profitieren.

Immigration ist wie schon gesagt nicht problemlos, aber sie kann sehr hohe Vorteile für das jeweilige Land haben.

[Praetorianer]

pko

Immigration ist wie schon gesagt nicht problemlos, aber sie kann sehr hohe Vorteile für das jeweilige Land haben.

Jebb Bush kann wohl ein Lied davon singen ;)

[pko]

Jebb Bush kann wohl ein Lied davon singen

Ja ja, dieser alte Lustmolch. Zuerst Moral predigen und dann seine Politik von seinem besten Stück bestimmen lassen.
:)

[Barbaros]

Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen?


Artikel 4
[Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit]
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.




Ich frage dies einfach mal unter dem Hintergrund, dass Christen in moslemischen Ländern große Schwierigkeiten hätten, eine Kirche bauen zu dürfen.

Wie es in anderen muslimischen Ländern ist weiss ich es nicht genau, aber in der Türkei hat man nicht so viele bürokratische Probleme wie hier.
Da werden die Kosten für Kirchen / Synagogen vom Staat übernommen.

[Saxnot]

Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen?
Ich frage dies einfach mal unter dem Hintergrund, dass Christen in moslemischen Ländern große Schwierigkeiten hätten, eine Kirche bauen zu dürfen. Aber hierzulande dürfen Moslems einfach so ihre Moscheen bauen? Und wehe, es gibt Widerstand. Dann gibt es sofort Proteste und Vorwürfe wegen Ausländerfeindlichkeit usw.

Man stelle sich vor, man würde einem moslemischen Geistlichen in Deutschland sagen, er dürfe seine Moschee nur dann eröffnen, wenn es im Gegenzug Christen in seiner ursprünglichen Heimatstadt gestattet wird, eine Kirche zu bauen :]

Warum dürfen fette Amerikaner Mc Donalds bauen ?
warum eigentlich dürfen Pharmainstitute Drogen verkaufen und entwickeln?
Warum dürfen Atheisten ihre lehren verbreiten?

[ortensia blu]

Wie es in anderen muslimischen Ländern ist weiss ich es nicht genau, aber in der Türkei hat man nicht so viele bürokratische Probleme wie hier.
Da werden die Kosten für Kirchen / Synagogen vom Staat übernommen.

Ach ja?

Und wie paßt das zum folgenden Bericht?
".....

Weiter wird berichtet, "eine anhaltende Benachteiligung von Christen in der Türkei beklagt auch das Institut für Islamfragen der Deutschen Evangelischen Allianz. Sogenannte EU-Harmonisierungsgesetze der türkischen Regierung und die darin enthaltenen Regelungen zur Religionsfreiheit hätten nicht dazu geführt, die Situation der Christen zu verbessern. Nach wie vor komme es zu Enteignungen kirchlichen Eigentums (...) Außerdem verhinderten die Behörden durch komplizierte und langwierige Genehmigungsverfahren weithin den Bau von Kirchen. Die Ausbildung von Geistlichen sei seit 1970 verboten".

http://www.islaminstitut.de/index.php?templateid=news&id=156&search=kirchen+t%FCrkei

Soweit mir bekannt ist, müssen die Kosten für Renovierungen von der christlichen oder jüdischen Gemeinde aufgebracht werden. Die Genehmigung dafür bekommen sie meist nicht oder erst nach langem zähen Kampf mit den Behörden.

Nur wer in der Türkei Sunnit ist, hat uneingeschränkte Religionsfreiheit.

[Sauerländer]

Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen?
Warum nicht? Die anderen Wüstenkulte haben ja auch ihre Tempel hier errichtet. Wenn jetzt der eine Zwilling den anderen verdrängt...wen interessiert es?

[Praetorianer]

Warum nicht? Die anderen Wüstenkulte haben ja auch ihre Tempel hier errichtet. Wenn jetzt der eine Zwilling den anderen verdrängt...wen interessiert es?

Es sollte uns alle interessieren ... aber scheinbar scheint das alte Europa an dem Existenzrecht seiner Bewohner zu zweifeln ...

[geheimagent]

Ich persönlich glaube an gar nichts und finde es in Ordnung.Aber trotzdem respektiere ich jede einzelne Religion und hoffe das irgendwann alle Religionen miteinander auskommen oder abgeschafft werden.Die meisten Kriege auf dieser Welt entstehen durch religiöse Auseinadersetzungen.Bestes Beispiel:der Balkankrieg.
Man sollte überall die Erlaubnis haben eine Kirche,Moschee oder eine Synagoge zu bauen.Denn es heißt ja in fast allen Grundrechtskatalogen,dass es Religionsfreiheit gibt,aber leider ist davon nichts zu sehen.

[Sauerländer]

Es sollte uns alle interessieren ...
Warum? Warum sollte man als Deutscher mit Geschichtsbewußtsein der Ersetzung einer raumfremden Glaubensrichtung, welche sich an den eigenen Ahnen metzelnd und kulturschändend betätigt hat, durch eine andere, ebenfalls raumfremde, potentiell ebenfalls kulturschändende Glaubensrichtung irgendeine Bedeutung beimessen?

aber scheinbar scheint das alte Europa an dem Existenzrecht seiner Bewohner zu zweifeln ...
Was die Christen Europas tun, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich für meinen Teil zweifle lediglich daran, dass das Christentum in dieser Ecke der Welt eine höhere Daseinsberechtigung besitzt als der Islam.

[Praetorianer]

Warum? Warum sollte man als Deutscher mit Geschichtsbewußtsein der Ersetzung einer raumfremden Glaubensrichtung, welche sich an den eigenen Ahnen metzelnd und kulturschändend betätigt hat, durch eine andere, ebenfalls raumfremde, potentiell ebenfalls kulturschändende Glaubensrichtung irgendeine Bedeutung beimessen?

Weil im Gegensatz zu einem gläubigen Moslem ein gläubiger Christ/Jude/Atheist/Heide/Hindu/Buddhist deine Existenzberechtigung als Ungläubiger nicht anzweifelt?

Wie gesagt, wenn die Menschen hier so degeneriert sind, anderen das Recht einzuräumen, sie abzuschlachten, dann hat das alte Europa es tatsächlich nicht anders verdient ...


Was die Christen Europas tun, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich für meinen Teil zweifle lediglich daran, dass das Christentum in dieser Ecke der Welt eine höhere Daseinsberechtigung besitzt als der Islam.

... dann wünsche ich viel Spaß bei der nächsten Sonnenwendsfeier, feiere sie solange du noch kannst, an den Christen wird es nicht liegen, wenn dies eines Tages in Europa unmöglich sein sollte ...

[Sauerländer]

Weil im Gegensatz zu einem gläubigen Moslem ein gläubiger Christ/Jude/Atheist/Heide/Hindu/Buddhist deine Existenzberechtigung als Ungläubiger nicht anzweifelt?
Ach, das Christentum hat sich nie mordend hervorgetan? Metzelnde Juden, Atheisten und Hindus (zugegebenermaßen, mit Buddhisten wirds schwierig) sind so völlig unauffindbar? Ich für meine teil habe durchaus schon Menschen kennenlernen dürfen, die wahrlich keine Moslems waren, und von denen ich wohl behaupten darf, dass sie mein Existenzrecht in Frage stellten, wie ich auch schon ansatzweise gläubige Moslems kennenlernen durfte (durch einen habe ich jahrelang per Abschreiben meine Mathenoten etwas erhöht :D ), die mir zumindest mein bloßes Leben durchaus gönnten.

Wie gesagt, wenn die Menschen hier so degeneriert sind, anderen das Recht einzuräumen, sie abzuschlachten, dann hat das alte Europa es tatsächlich nicht anders verdient ...
Das hat allein was mit gesunden Instinkten und nichts mit Religion zu tun. Ich kann auf Steinigungen und verschleierte Frauen extremst gut verzichten, auf Alkoholverbot sowieso, aber ein -möglicherweise vollständiges- Verschwinden des Christentums tangiert mich allenfalls peripher.

... dann wünsche ich viel Spaß bei der nächsten Sonnenwendsfeier, feiere sie solange du noch kannst, an den Christen wird es nicht liegen, wenn dies eines Tages in Europa unmöglich sein sollte ...
Ich muss dich enttäuschen, ich bin Agnostiker. Zum Glauben an die alten Götter sehe ich mich leider nicht in der Lage, da ist zu viel Tradition abgerissen, als dass diese Praxis noch als authentisch gelten könnte - ein glorreiches Verdienst der Mannen unter dem Kreuz. Jetzt, wo Ihr selber plötzlich in Bedrängnis geratet, bei weitem nicht mehr die alleinige Mehrheit stellt, da macht Ihr plötzlich den Toleranten, um den sich doch bitte alle, auch die netterweise tolerierten Nichtchristen, scharen möge.
Das könnte Euch so passen.

[Barbaros]

Ach ja?

Und wie paßt das zum folgenden Bericht?
".....

Weiter wird berichtet, "eine anhaltende Benachteiligung von Christen in der Türkei beklagt auch das Institut für Islamfragen der Deutschen Evangelischen Allianz. Sogenannte EU-Harmonisierungsgesetze der türkischen Regierung und die darin enthaltenen Regelungen zur Religionsfreiheit hätten nicht dazu geführt, die Situation der Christen zu verbessern. Nach wie vor komme es zu Enteignungen kirchlichen Eigentums (...) Außerdem verhinderten die Behörden durch komplizierte und langwierige Genehmigungsverfahren weithin den Bau von Kirchen. Die Ausbildung von Geistlichen sei seit 1970 verboten".

http://www.islaminstitut.de/index.php?templateid=news&id=156&search=kirchen+t%FCrkei

Soweit mir bekannt ist, müssen die Kosten für Renovierungen von der christlichen oder jüdischen Gemeinde aufgebracht werden. Die Genehmigung dafür bekommen sie meist nicht oder erst nach langem zähen Kampf mit den Behörden.

Nur wer in der Türkei Sunnit ist, hat uneingeschränkte Religionsfreiheit.


Also kämpfen mit den Behörden muss irgendwie jeder in der Türkei.
Ist nicht`s spezielles gegen die Christen oder Juden oder anderen, und das mit dem "Nur wer in der Türkei Sunnit ist, hat uneingeschränkte Religionsfreiheit" hört sich für mich auch so aus der Luft gegriffen an. ?(

[Praetorianer]

Ach, das Christentum hat sich nie mordend hervorgetan? Metzelnde Juden, Atheisten und Hindus (zugegebenermaßen, mit Buddhisten wirds schwierig) sind so völlig unauffindbar?
Nein, du kannst selbstverständlich sogar metzelnde Buddhisten finden, kein Problem!
Du reagierst allerdings wie üblich unter Europäern, wenn man sie auf Probleme bzgl. des Islams anspricht, du sagst es gebe Angehörige anderer Religionen, die auch mordeten, das ist richtig, trivial, tut aber nichts zur Sache.



Ich für meine teil habe durchaus schon Menschen kennenlernen dürfen, die wahrlich keine Moslems waren, und von denen ich wohl behaupten darf, dass sie mein Existenzrecht in Frage stellten, wie ich auch schon ansatzweise gläubige Moslems kennenlernen durfte (durch einen habe ich jahrelang per Abschreiben meine Mathenoten etwas erhöht ), die mir zumindest mein bloßes Leben durchaus gönnten.
Wenn er die Existenzberechtigung eines Ungläubigen anerkennt, ist er kein streng othodoxer Moslem oder er gehört einer fortschrittlichen Sektierergruppe an, die den Koran anders betrachtet, als von den meisten Imamen vorgegeben.



Das hat allein was mit gesunden Instinkten und nichts mit Religion zu tun. Ich kann auf Steinigungen und verschleierte Frauen extremst gut verzichten, auf Alkoholverbot sowieso, aber ein -möglicherweise vollständiges- Verschwinden des Christentums tangiert mich allenfalls peripher.


Entweder du konvertierst oder du bist ein Ungläubiger, wenn du konvertierst wirst du für Alkoholverbot etc. eintreten müssen!

[pschulze]

Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen?
Ich frage dies einfach mal unter dem Hintergrund, dass Christen in moslemischen Ländern große Schwierigkeiten hätten, eine Kirche bauen zu dürfen. Aber hierzulande dürfen Moslems einfach so ihre Moscheen bauen? Und wehe, es gibt Widerstand. Dann gibt es sofort Proteste und Vorwürfe wegen Ausländerfeindlichkeit usw.

Man stelle sich vor, man würde einem moslemischen Geistlichen in Deutschland sagen, er dürfe seine Moschee nur dann eröffnen, wenn es im Gegenzug Christen in seiner ursprünglichen Heimatstadt gestattet wird, eine Kirche zu bauen :]

Das ist nun wirklich ein Unsinn hoch drei! Gott lob haben wir in unserem Grundgesetz die Religionsfreiheit und Meinungsfreiheit. Daher ist es richtig, auch wenn mir das als Atheist schnurz sein könnte, das jeder sich seine Kirche bauen darf egal wie er sie nennt. Das Problem ist das Menschen die in unser Land einwandern oder unser Asylrecht nutzen dürfen, unsere Verfassung und unsere Gesellschaftsordnung bekämpfen dürfen. Wenn der Schutz unserer Werte durch den Staat genauso konsequent gehandhabt würde wie der Schutz der Kultur von Migranten, dann könnten wir uns die ganze Diskussion sparen. Ich bleibe bei meiner Auffassung:
Migration ist die Integration in ein bestehendes System, und nicht das Anpassen des Systems an Migranten. Daher Einbürgerung nur für integrationswillige mit einem Deutsch- / Kultur- / und Politiktest. Denn unsere kulturellen Eigenheit zu schützen bedeutet noch lange nicht Nationalist zu sein.

[ortensia blu]

Also kämpfen mit den Behörden muss irgendwie jeder in der Türkei.
Ist nicht`s spezielles gegen die Christen oder Juden oder anderen, und das mit dem "Nur wer in der Türkei Sunnit ist, hat uneingeschränkte Religionsfreiheit" hört sich für mich auch so aus der Luft gegriffen an. ?(

Du meinst so aus der Luft gegriffen wie deine Behauptung:


Da werden die Kosten für Kirchen / Synagogen vom Staat übernommen

Und das steht im Widerspruch zu deiner obigen Aussage:


Wie es in anderen muslimischen Ländern ist weiss ich es nicht genau, aber in der Türkei hat man nicht so viele bürokratische Probleme wie hier

[ortensia blu]

Das ist nun wirklich ein Unsinn hoch drei! Gott lob haben wir in unserem Grundgesetz die Religionsfreiheit und Meinungsfreiheit. Daher ist es richtig, auch wenn mir das als Atheist schnurz sein könnte, das jeder sich seine Kirche bauen darf egal wie er sie nennt.

Es ist schon merkwürdig, wenn ein Atheist sagt: "Gott lob!"
:))

Wenn eine Religion nur Religion und reine Glaubenssache ist, dann ja. Wenn sie aber das Ziel verfolgt, die Demokratie abzuschaffen und diese durch die Scharia zu ersetzen und weit davon entfernt ist, Ungläubige oder Andersgläubige als gleichwertig und gleichberechtigt neben sich anzuerkennen, sollte man ihr nur Minimalrechte gewähren.

Es wird beklagt, daß die Mehrheit der hier lebenden Türken unter der Armutsgrenze leben. Woher haben sie dann das Geld, um eine Moschee nach der anderen zu finanzieren?

Und denk mal über diese Aussagen nach:


Boumedienne (ehemaliger Staatschefs Algeriens) vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen 1974:

"Eines Tages werden Millionen von Menschen die südliche Halbkugel verlassen, um in die nördliche einzudringen. Sicherlich nicht als Freunde. Denn sie werden kommen, um sie zu erobern. Und sie werden sie erobern, indem sie die nördliche Halbkugel mit ihren Kindern bevölkern. Der Leib unserer Frauen wird uns den Sieg bescheren."

Der bosnische Präsident A. Izetbegovic in: "Die Welt" am 9.2.1993

“Die islamische Bewegung muß die Macht im Staate ergreifen, sobald sie moralisch und zahlenmäßig so stark ist, daß sie die bestehende nichtislamische Macht stürzen und eine islamische Macht errichten kann.“

“Am Ende der türkischen Einwanderung wird die Einführung der Scharia und islamisches Europa stehen“, warnt der Libysche Präsident Gaddafi auf seiner Internetseite (07/2003)

Dem bundesdeutschen Kanzler Helmut Schmidt verkündete der türkische Regierungschef Sulayman Demirel:
„Bis zum Ende des Jahrhunderts müssen wir noch fünfzehn Millionen Türken nach Deutschland exportieren“ Der Sozialdemokrat wehrte ab: „Das wird nicht stattfinden, das werden wir nicht zulassen“ Doch Demirel beharrte: „Warten Sie mal ab. Wir produzieren die Kinder, und Ihr werdet sie aufnehmen“. (Spiegel-Archiv).

Der deutsch-türkische SPD-Europa-Parlementarier Vural Öger (Chef der Reisebüro-Kette Öger-Tours), der für die deutsche SPD(!) im Europaparlament ist, erklärte bei einen Essen mit seinen türkischen Freunden der radikal-nationalistischen Zeitung "Hürriyet":

"Das, was Sultan Süleyman mit der Belagerung Wiens 1683 begonnen hat, werden wir über die Einwohner, mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen, verwirklichen", zitiert die türkische Zeitung "Hürriyet" den türkischstämmigen Öger, der einen deutschen Pass hat.

"Die Moscheen sind unsere Kasernen und die Gläubigen unsere Soldaten." Rezitierte der heutige türkische Ministerpräsident und Tayyip Erdogan, bei einer seiner Reden als Oberbürgermeister von Istanbul.
Quelle: Westdeutscher Staatsrundfunk WDR5

[pschulze]

Es ist schon merkwürdig, wenn ein Atheist sagt: "Gott lob!"
:))



Es freut mich das Du diesen Eingebauten gag bemerkt hast, das wird mein Bemühen weiter kleine Spitzfingigkeiten in meine Texte zu platzieren anstacheln. ;-)
Aber das nur der Teil des Textes, der des Zitieren und Beantworten würdig ist, der deine Argumentationen stützt, und den Rest übergehst um eine ellenlange Litanei zu verfassen, ohne eine Position preiszugeben, das finde ich nicht so erfreulich. Denn mit Deiner Auffassung würde ich ich unter Umständen auseinandersetzen, aber nicht mit Zitaten von Dritten.
Hast DU nichts zu sagen zu dem Thema?

PS: Wenn Du den Rest meines Textes liest, solltest Du erkennen das ich nicht zum Nachdenken aufgefordert werden muß!

[pschulze]

Es wird beklagt, daß die Mehrheit der hier lebenden Türken unter der Armutsgrenze leben. Woher haben sie dann das Geld, um eine Moschee nach der anderen zu finanzieren?



Nur mal zum Nachdenken:

In Süd und Mittelamerika stehen eine Unzahl von Gotteshäusern der r/k Kirche, das obgleich in den Ländern eine unendliche Armut herrscht. Da fragt ich mich, woher haben die das Geld um diese zu finanzieren.

Denk mal darüber nach!

[SAMURAI]

Wenn ich das Gejeier schon höre.

Mein Hund jaulat besser ! :2faces:

[Lord Solar Plexus]

Du reagierst allerdings wie üblich unter Europäern, wenn man sie auf Probleme bzgl. des Islams anspricht, du sagst es gebe Angehörige anderer Religionen, die auch mordeten, das ist richtig, trivial, tut aber nichts zur Sache.


Das ist die übliche GB-Fehlinterpretation. Die ursprüngliche Behauptung - deine Behauptung - ist: (Alle) Muslime sind gewalttätig. (Alle) Angehörigen anderer Religionen sind friedliebend.

Nicht sauerländer hat die anderen Religionen zur Relativierung herangezogen, sondern du hast eine falsche Behauptung in die Welt gesetzt.

[Praetorianer]

(Alle) Muslime sind gewalttätig. (Alle) Angehörigen anderer Religionen sind friedliebend.

Nicht sauerländer hat die anderen Religionen zur Relativierung herangezogen, sondern du hast eine falsche Behauptung in die Welt gesetzt.

Wo? Zitat? Fehlanzeige? Schwätzer?

[Barbaros]

Der Mohammedanismus ist keine Religion, sondern eine heidnische Irrlehre. Seine Ausübung in Deutschland stört die hier grundgesetztlich garantierte ungestörte Religionsausübung.


Ja, es ist richtig, dass "der Mohammedanismus" keine Religion ist. Logisch, denn es gibt keinen "Mohammedanismus".

Der Islam ist eine annerkannte Religion!

[Nichtraucher]

Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen?
Ich frage dies einfach mal unter dem Hintergrund, dass Christen in moslemischen Ländern große Schwierigkeiten hätten, eine Kirche bauen zu dürfen. Aber hierzulande dürfen Moslems einfach so ihre Moscheen bauen? Und wehe, es gibt Widerstand. Dann gibt es sofort Proteste und Vorwürfe wegen Ausländerfeindlichkeit usw.

Man stelle sich vor, man würde einem moslemischen Geistlichen in Deutschland sagen, er dürfe seine Moschee nur dann eröffnen, wenn es im Gegenzug Christen in seiner ursprünglichen Heimatstadt gestattet wird, eine Kirche zu bauen :]

Der Grund ist ganz einfach: Europa hat den Prozess der Aufklärung hinter sich, die islamische Welt hingegen nicht.

[Barbaros]

Der Mohammedanismus ist keine Religion, sondern eine heidnische Irrlehre. Seine Ausübung in Deutschland stört die hier grundgesetztlich garantierte ungestörte Religionsausübung.


Ja, es ist richtig, dass "der Mohammedanismus" keine Religion ist. Logisch, denn es gibt keinen "Mohammedanismus".

Der Islam ist eine annerkannte Religion! Weil einige Moslems Scheisse bauen, wird der Islam als schuldiger dargestellt. Das weiss jeder, das erkennt jeder, aber jedem "Anti-Islamisten" gefällt es den Islam als schuldigen dar zu stellen.

[Praetorianer]

Ja, es ist richtig, dass "der Mohammedanismus" keine Religion ist. Logisch, denn es gibt keinen "Mohammedanismus".

Der Islam ist eine annerkannte Religion! Weil einige Moslems Scheisse bauen, wird der Islam als schuldiger dargestellt. Das weiss jeder, das erkennt jeder, aber jedem "Anti-Islamisten" gefällt es den Islam als schuldigen dar zu stellen.

Der Islam als Religion trägt ohne Zweifel Mitschuld am Verhalten vieler seiner Jünger!

[Barbaros]

Der Islam als Religion trägt ohne Zweifel Mitschuld am Verhalten vieler seiner Jünger!


Ich habe aber große zweifel, an der mitschuld des Islams an den verhalten der Jünger.

Warum denn eigentlich? ?(

[Stahlschmied]

Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen? Warum dürfen Juden Synagogen in Deutschland bauen?

[pschulze]

Warum dürfen Juden Synagogen in Deutschland bauen?

Warum dürfen Nazis Parteibüros und "Clubheime" bauen!

[Barbaros]

Anerkannt? Von wem?


Annerkannt von der UNO, reicht des?

[spongebob goebbels]

Der Islam als Religion trägt ohne Zweifel Mitschuld am Verhalten vieler seiner Jünger!

der islam ist eine theologische steilvorlage für perverse und menschenverachtende subjekte jeglicher art. ob kinderficker, frauenschläger oder massenmörder - die legitimation hierfür gibt der islamische glaube, gibt der " prophet " mohammed...!

[ortensia blu]

Ja, es ist richtig, dass "der Mohammedanismus" keine Religion ist. Logisch, denn es gibt keinen "Mohammedanismus".

Der Islam ist eine annerkannte Religion!

Nur Islamisten erkennen sie an. Juden und Christen, Buddhisten und Hindus, Zoroaster usw. halten sie für einen Irrglauben.

Warum willst du denn kein Mohammedaner sein?

Mohammed hat eure Religion erfunden und auf Christus geht unsere zurück.

[ortensia blu]

Nur mal zum Nachdenken:

In Süd und Mittelamerika stehen eine Unzahl von Gotteshäusern der r/k Kirche, das obgleich in den Ländern eine unendliche Armut herrscht. Da fragt ich mich, woher haben die das Geld um diese zu finanzieren.

Denk mal darüber nach!

Könnten wir nicht in Deutschland bleiben? Ich lebe nicht in Südamerika, sondern in Deutschland. Dieses Land liegt mir am Herzen, denn das ist mein Land und meine Heimat und die meiner Vorfahren.
Die Verhältnisse in Südamerika kenne ich nicht, deshalb kann ich dazu auch nichts sagen.

Also woher stammt das Geld für die vielen Moscheen mit denen die Muslime unsere Städte verschandeln?

[Liegnitz]

der islam ist eine theologische steilvorlage für perverse und menschenverachtende subjekte jeglicher art. ob kinderficker, frauenschläger oder massenmörder - die legitimation hierfür gibt der islamische glaube, gibt der " prophet " mohammed...!
:top:

[pschulze]

Nur Islamisten erkennen sie an. Juden und Christen, Buddhisten und Hindus, Zoroaster usw. halten sie für einen Irrglauben.

Warum willst du denn kein Mohammedaner sein?

Mohammed hat eure Religion erfunden und auf Christus geht unsere zurück.

So ein Schmarrn!
Islam, Judentum und Christentum haben die gleichen religiösen Wurzel.
Das alte Testament.
Jesus wie auch Mohamed haben nur neue Auslegungen des gleichen Glaubens in die Welt gesetzt. Der eine ist so unglaubwürdig wie der andere. Ich denke das auch in der Neuzeit weitere "Propheten" und "Gottessöhne" auf der Bildfläche der Weltgeschichte erscheinen. Mal werden diese "Ayatollahs", manche "US-President" einige sind so wirr das diese in die Klappsmühle gesperrt werden, doch die Masse der "Propheten" steht in Einkaufsstrassen und hält flammende Reden!

[LuckyLuke]

Nein. Seit wann hätte die UNO religiöse Kompetenz?
Hm, der Papst erkennt komischerweise auch andere Religionen an und strebt mit ihnen nach Ausgleich.

Ist der religiös auch inkompetent ?

[pschulze]

Aber wenn man es ernst nimmt, ist nur das Christentum eine Religion. Alles andere sind Irrlehren bzw. heidnische Kulte.

Wenn man Religion ernst nimmt, ich tu dieses zu meinem Glück nicht, dann ist nur der jüdische Glaube eine Religion. Alle anderen auf dem Buch Zions basierenden Glaubensrichtungen sind von dem einen oder anderen wirren Propheten verfälscht worden. Doch wenn dieses so sein sollte, dann ist der Islam näher am Urglauben als das Christentum. Doch sobald mir jemand erläutert warum ein unfehlbarer Gott einen Propheten auf die Welt schicken sollte, um die Fehler der Vergangenheit in seinem Wort (Das Alte Testament, oder Das Buch Zion) zu korrigieren, dann will ich auf die Knie fallen und Abbitte leisten. Doch ein Unfehlbarer braucht keine Korrekturen. Ist das geschriebene Wort nicht das eines Unfehlbaren, so ist er auch kein Gott.

[Stahlschmied]

Warum dürfen Nazis Parteibüros und "Clubheime" bauen!Warum wird Antigermanismus nicht verboten?

[ortensia blu]

Hm, der Papst erkennt komischerweise auch andere Religionen an und strebt mit ihnen nach Ausgleich.

Ist der religiös auch inkompetent ?

Sein Vorgänger hat den Koran geküsst, sich für die Kreuzzüge entschuldigt und sogar behauptet, wir beteten alle zum gleichen Gott und damit den Kern des christlichen Glaubens verleugnet, die Trinität.

Ich betrachte ihn deshalb als einen Verräter an seinen Gläubigen und als einen Förderer der Islamisierung Europas.

Dem hinterhältigen, verlogenen Terroristenführer Arafat gab er Privataudienzen.

Daß der jetzige Papst den jahrzehntelangen Terror, der Palästinenser gegen Israel nicht erwähnenswert findet, ist eine Schande!


"Ich sehe auch keinen Grund, warum sich Christen wegen der Kreuzzüge entschuldigen sollen. Unsinn! Die Eroberungen muslimischer Mächte haben im Mittelalter bis an die Loire geführt und später im Osmanischen Reich bis Wien. Es gibt keinen Grund für Christen, Abbitte zu leisten. " (Peter Scholl-Latour)

[sparty2]

"Ich sehe auch keinen Grund, warum sich Christen wegen der Kreuzzüge entschuldigen sollen. Unsinn! Die Eroberungen muslimischer Mächte haben im Mittelalter bis an die Loire geführt und später im Osmanischen Reich bis Wien. Es gibt keinen Grund für Christen, Abbitte zu leisten. " (Peter Scholl-Latour)
Betrachte z.B. mal den vierten Kreuzzug (http://de.wikipedia.org/wiki/Vierter_Kreuzzug)...
:]

sparty2

[Der Patriot]

Betrachte z.B. mal den vierten Kreuzzug (http://de.wikipedia.org/wiki/Vierter_Kreuzzug)...
:]

sparty2

Traurig. ;(

[Der Patriot]

Islam, Judentum und Christentum haben die gleichen religiösen Wurzel.

Das Christentum ist dem Buddhismus am nächsten, nicht dem judentum oder dem Islam.

[geheimagent]

Das ist ein Denkfehler. Es gibt nur eine Religion. Alles andere sind Irrlehren oder heidnische Kulte.


Soll ich dir das wirklich glauben mein Schwätzer?Solche Typen gibt es viel zu viele auf der Welt.Ihr hockt jeden Tag daheim vor der Glotzen ,hört paar Nachrichten und dann seid ihr klüger als jeder andere und klärt Unwissende wie mich darüber auf.Klasse!Dann brauch ich ja keine Nachrichten zu sehen,keine Bücher zu lesen,weil es ja Gott sei Dank von deiner Sorte viele gibt.

Du laberst hier den letzten Müll,den es gibt.Depp :))

[Volksaufklärer]

Also erst mal........Moscheen gehören weg!

Es ist eh klar dass die ihre hütten hier bauen um gegen uns zu hetzen.Der deutsche Staat erkennt diese Gefahr jedoch nicht und steuert das Land wieder etwas näher dem Untergang zu.
Wenn es nicht möglich ist so etwas in den Griff zu bekommen muss eben der Nationale Widerstand eingreifen.

Mein Weg führt nach rechts

[Gärtner]

Wenn es nicht möglich ist so etwas in den Griff zu bekommen muss eben der Nationale Widerstand eingreifen.
Also Glatzenschlägertrupps mit Überzeugungshölzern.

Inwieweit unterscheidet sich das dann noch von gewaltgeilen Haßpredigern?

Eben. Gar nicht. Aber was haben Rechte schon mit Logik am Hut...

[Feldwebel Schultz]

Also Glatzenschlägertrupps mit Überzeugungshölzern.

Inwieweit unterscheidet sich das dann noch von gewaltgeilen Haßpredigern?

Eben. Gar nicht. Aber was haben Rechte schon mit Logik am Hut...
Ähem ...

Bitte differenzieren. Danke.

[Shaguar]

Das Christentum ist dem Buddhismus am nächsten, nicht dem judentum oder dem Islam.
quatsch!
Christentum, islam und judentum sind im grunde die selben religionen mit kleinen aber feinen unterschieden.
Im grunde sind sie gleich!
Frage jeden Moslem, bei denen gibt es auch jesus , jungfrau(ja klar :2faces: )Maria , noah, moses usw...
Alles das selbe die selben geschichtenm, das selbe langweilige blablabla :O

[Hannibal]

Wenn es nicht möglich ist so etwas in den Griff zu bekommen muss eben der Nationale Widerstand eingreifen.

Zunächst wollen wir mal die Widerstände in Deinem Kopf lösen. Dann sehen wir weiter.... :2faces:

[Lord Solar Plexus]

Doch sobald mir jemand erläutert warum ein unfehlbarer Gott einen Propheten auf die Welt schicken sollte, um die Fehler der Vergangenheit in seinem Wort (Das Alte Testament, oder Das Buch Zion) zu korrigieren, dann will ich auf die Knie fallen und Abbitte leisten.


Den Einwand verstehe ich nicht. Gott hat doch keine Fehler gemacht. Es sind die Menschen, die irren.



Doch ein Unfehlbarer braucht keine Korrekturen.


Ich glaube nicht, dass das einer behauptet.



Ist das geschriebene Wort nicht das eines Unfehlbaren, so ist er auch kein Gott.

Richtig. Das steht ja auch in völliger Übereinstimmung mit der Katholischen Kirche: Die Evangelisten sind nicht Gott.

Irgendwie sehe ich das Problem nicht.

[Shaguar]

ach komm du schädel jemand der direkt beleidigend wird und das aus der tiefsten schublade hat nichts drauf ist ein picko vorallem im internet forum also lall hier nicht rum in frankfurt sind wir uns bestimmt mal übern weg gelaufen und du warst erschrocken


also hör mit diesem müll auf den wenn du was auf dem kasten hättest würdest du nicht im forum so ne agro welle machen

leute die sicher in sich selbst sind bringt man nicht so einfach aus der fassung nur halbstarke und vobei das halb wohl bei dir auch übertrieben wäre


glaub mir auf der strasse nach den beleidigungen wärst du mit nem rausgerissennen auge nach hause gegangen und wenn du wirklich aus frankfurt kommst dann müsstest du wissen was die serben aus offenbach so alles schützen in frankfurt


Du warst letzte Woche samstag nicht da, ich war bis 21 Uhr dort!
Du bist nicht gekommen und reisst öffentlich deinen Maul auf.
Ich habe dir gesagt schreibe mir einfach ne pn.
Nicht öffentlich das maul aufreissen. :rolleyes:
Einfach ne pn, du hast nicht mal mumm mir ne pn zu schreiben!
Ja natürlich schützen die serben alles in Frankfurt? :rolleyes:
Du meinst wohl die trauen sich nicht mal öffentlich zu sagen dass sie serben sind. :rolleyes:
Also du Kind, wenn du was willst schreibe mir eine pn, ganz einfach :rolleyes:

[Angel of Retribution]

Doch. Es wären keine Ausländer, die Einheimische angreifen, sondern Einheimische, die unsere Heimat gegen Ausländer verteidigen. Ein kleiner, aber sehr wohl feiner Unterscheid.
Verteidigen. Na klar doch. ?(

[Angel of Retribution]

In Zeiten, als die Kirche noch gesund war, hätte man diesen Polnorussen auf dem Scheiterhaufen verbrannt.
Halt dein Maul, Arschloch. Ich wünsche dir inningst das selbe Schicksal.
Ich mochte JoPa wegen seiner mir zu konservativen Haltung nicht besonders, aber seinen Bemühen um einen Aussöhnung der Religionen rechne ich ihm hoch an.

[Angel of Retribution]

Da es nur eine Religion gibt, kann es keine »Aussöhnung der Religionen« geben. So etwas auch nur zu denken ist Ketzerei und bei einem Papst eine Todsünde.
Was meinst du mit nur eine religion??? Das Christentum oder den Nationalsozialismus?
Aussöhnung kann niemals eine Sünde sein. Zu den Todsünden würde ich eher deinen Faschismus zählen.

[Angel of Retribution]

Ist dir Nazionalsozialismus als beschreibung deiner Ideologie lieber?

[Gärtner]

Da es nur eine Religion gibt, kann es keine »Aussöhnung der Religionen« geben. So etwas auch nur zu denken ist Ketzerei und bei einem Papst eine Todsünde.
Modena, laß es. Du bist theologisch nicht wirklich auf der Höhe... :)

[Gärtner]

Wer Religion ernst nimmt, wird auch die Theologie verbieten.
Das sehen die Taliban genauso. Strukturell unterscheidest du dich keinen Deut von ihnen. :D

[Angel of Retribution]

Absolut nicht. Wer mich als Sozialisten (welcher Couleur auch immer) zu verunglimpfen versucht, hat wirklich einen an der Waffel.

Der Nationalsozialismus hat mit Sozialismus auch nicht wirklich viel zu tun.

[Angel of Retribution]

Die Kirche aber sollte sich tatsächlich strukturell nicht sehr von den Taliban unterscheiden, wenn sie ihren Glauben wirklich ernst nähme. Da sie das heute nicht mehr tut, geht sie langsam aber sicher unter.

Ein wenig Hoffnung macht die evangelikale Bewegung in Amerika, aber für eine echte Religion erscheint auch sie mir nicht radikal genug.
Also muss jeder, der etwas ernst nimmt, dafür morden?

[stan]

Warum dürfen Moslems Moscheen in Deutschland bauen?
Ich frage dies einfach mal unter dem Hintergrund, dass Christen in moslemischen Ländern große Schwierigkeiten hätten, eine Kirche bauen zu dürfen. Aber hierzulande dürfen Moslems einfach so ihre Moscheen bauen? Und wehe, es gibt Widerstand. Dann gibt es sofort Proteste und Vorwürfe wegen Ausländerfeindlichkeit usw.

Man stelle sich vor, man würde einem moslemischen Geistlichen in Deutschland sagen, er dürfe seine Moschee nur dann eröffnen, wenn es im Gegenzug Christen in seiner ursprünglichen Heimatstadt gestattet wird, eine Kirche zu bauen :]Regligionsfreiheit!

[Lord Solar Plexus]

Doch. Es wären keine Ausländer, die Einheimische angreifen, sondern Einheimische, die unsere Heimat gegen Ausländer verteidigen. Ein kleiner, aber sehr wohl feiner Unterscheid.

Das ist eine wenig überzeugende Gewaltlegitimation.


Da es nur eine Religion gibt, kann es keine »Aussöhnung der Religionen« geben. So etwas auch nur zu denken ist Ketzerei und bei einem Papst eine Todsünde.

Seit wann habe ich dir erlaubt festzulegen, was Ketzerei ist?



Wer Religion ernst nimmt, wird auch die Theologie verbieten.


Interessant. Widerspricht aber deinen früheren Ausführungen. du hast behauptet, 'früher' sei die Kirche mal gesund gewesen. Da du das mit Verbrennungen in Verbindung bringst, nehme ich an, dass das so ungefähr die Zeit war, in der Theologie der jeweils führende Lehrstuhl an den Universitäten war. Daraus folgt jedoch, dass zu dieser Zeit, als die Kirche gesund war, niemand die Religion ernst genommen hat.



Im Gegensatz zu den Taliban bin ich nicht religiös.

Wieso verfichst du dann die These, es gäbe nur eine Religion?



Die Kirche aber sollte sich tatsächlich strukturell nicht sehr von den Taliban unterscheiden, wenn sie ihren Glauben wirklich ernst nähme. Da sie das heute nicht mehr tut, geht sie langsam aber sicher unter.


Okay, lass uns das mal durchdenken: Die Taliban bekommen Daisy Cutters auf ihre Höhlen ohne Strom und Wasser und sind internationale Pariahs. Die Katholiken erfreuen sich großen Zuspruchs auf dem Weltjugendtag. Hmm. Welche Strategie ist wohl erfolgreicher?

Im übrigen ist es nicht zulässig, ernstes Interesse an Religion mit dem Grad der Missionierung zu korrelieren. Letzterer ist überhaupt nicht aussagekräftig.



In einem Krieg wird nicht gemordet.


Ich zitiere dich als Kronzeugen in der nächsten Debatte mit unseren rechten Reichsverwesern....

[Lord Solar Plexus]

Right or wrong, it's my country.

Auch falsch, es ist mein Land.



Damals aber war Theologie nicht entwickelnd, sondern beschreibend. Ein kleiner, aber feiner Unterschied.


Falsch.



Kaum jemand mit dem Willen zur Macht hat Religion jemals ernst genommen. Aber man kann sie sehr gut nutzen.


Das beantwortet die Frage nicht, wie sie gleichzeitig gesund sein kann und nicht ernstgenommen wird.



Weil es nur eine Religion geben kann, wenn man Religion ernst nimmt.


Hm. Kreuzritter und Terroristen nehmen ihre Religion ernst. Sie kämpfen dennoch gegen andere Religionen. Wie kann das sein, wenn es nur noch eine gibt?



Die erfolgreichste Strategie wären katholische Daisy Cutters auf die Taliban und millionenfache Anwerbung von neuen Kreuzzugsskämpfern auf dem Weltjugendtag.


Ich kann nur hoffen, dass du deinen strategischen Ratschlägen selbst folgst...



Wer Religion ernst nimmt, kommt an bedingungsloser Missionierung nicht vorbei.

Blödsinn.

[Angel of Retribution]

Kreuzritter nehmen ihre Religion ernst, Terroristen sind fanatisierte Heiden. Kreuzritter verteidigen sich gegen diese fanatisierten Heiden, während die Terroristen es wagen, ihre ungewaschenen Hände gegen uns zu erheben.
Sie sehen ihre Religion als genauso richtig an wie die Chriaten ihre eigenen. Wer hat das Recht, darüber zu richten, was wahtr und falsch ist? Mit sicherheit nicht du.

[Angel of Retribution]

Heiden haben keine Religion - im besten Fall eine Irrlehre.
Du hast das nicht zu entscheiden, genauso wenig wie ich oder jeder andere.

[Angel of Retribution]

Natürlich kann ich das entscheiden. Ich bin schließlich kein Heide.
Kann den Schwachsinn Sünde sein???

[Lord Solar Plexus]

Zunächst einmal kann ich alles vergleichen, was ich will. Das ist es, was unser Gehirn den ganzen Tag tut - vergleichen. Wenn ich Äpfel und Birnen vergleiche, muss ich lediglich zu dem Schluss kommen, dass es unterschiedliche Obstsorten sind.



Kreuzritter nehmen ihre Religion ernst, Terroristen sind fanatisierte Heiden. Kreuzritter verteidigen sich gegen diese fanatisierten Heiden, während die Terroristen es wagen, ihre ungewaschenen Hände gegen uns zu erheben.


Zum zweiten habe ich diese Gruppen nicht verglichen, sondern als Beispiele dafür angeführt, wie religiöse Handlungsanweisungen in Handlungen umgesetzt werden. Das geschieht nur, wenn man die religiöse Handlungsanweisung, kurz: die Religion, ernst nimmt.

Was hat nun dein Scheineinwand mit dem Argument zu tun?



Heiden haben keine Religion - im besten Fall eine Irrlehre.


Um zu entscheiden, was Religion und was Irrlehre ist, musst du sie vergleichen. Warum vergleichst du unterschiedliche Dinge, während du eine anderslautende Regel aufstellst?

Ich vermisse nachwievor die Kohärenz und intersubjektive Überzeugungskraft deiner willkürlichen Annahmen. Was willst du uns sagen, das mehr sein soll als eine abstruse Privatmeinung ohne Relevanz?

[Lord Solar Plexus]

Das ist dein Grundirrtum. Wenn man weiß, was Religion ist, sind alle anderen Kulte heidnisch bzw. Irrlehren.


Ein Vergleich findet immer statt, ob du willst oder nicht, selbst wenn du a priori wüsstest, was Religion ist. Wenn du weisst, was blau ist, musst du trotzdem - und wenn auch nur ganz kurz - vergleichen, wenn du gelb siehst, um zu entscheiden, was was ist.

Übrigens musst du, um zu wissen, was Religion ist, schon Vergleiche anstellen. Das passiert, sobald du dich auf die Suche nach Kriterien begibst.

Allerdings implizieren die Art deiner Beiträge, dass du keine Kriterien vorweisen kannst. Ergo hast du willkürlich entschieden, was Religion ist. Da aber nun jeder eine Willkürentscheidung treffen kann und nie ein Kriterium vorliegt, das anders als beliebig die eine der anderen vorziehen würde, ist eine Willkürentscheidung als Handlungs- oder Verhaltensanweisung oder Denkanstoß irrelevant.



Da braucht man nichts mehr zu vergleichen, weil man ja der alleinseligmachenden und somit einzig möglichen Religion angehört.

Man vielleicht, du nicht. Schließlich bist du nicht religiös.

[Lord Solar Plexus]

Das ist bei der Religion anders. Da nimmt dir der Pfarrer die Entscheidung ab. Er sagt dir, was Religion ist.

Immer neue Ausflüchte, immer neue Widersprüche...

Erstens ist es da nicht anders, sondern genauso. Zweitens könnte ich in deiner zirkulären Logik behaupten, das würde der Muezzin mir erzählen. Entweder weißt du schon, was die (richtige, einzige) Religion ist, dann erzählt er es dir nicht mehr. Oder du weißt es nicht und kommst zunächst beim Scheich vorbei. Da du ja noch kein Kriterium hast, musst du wohl oder übel das Erste glauben, was man dir erzählt.

[Khiron]

Religion ist nicht logisch. Und der Muezzin ist ein Heide.

Du machst den Fehler aller Gutmenschen: Du stellst Muselmanen auf die gleiche Stufe wie uns.


wer ist *uns* ??

christen glauben, dass vor gott alle gleich sind, auch "muselmanen".

für MICH stehen alle glaubensrichtungen auf einer stufe.
menschen, die das nicht begreifen, sind weder religiös, noch verstehen sie die bibel.
du musst dich nicht ständig so bemühen, kein gutmensch zu sein @ modena
;)

NORMAL tolerant würde schon reichen. :cool:

[Lord Solar Plexus]

Religion ist nicht logisch.


Dann ist sie irrelevant. Das tut aber nichts zur Sache, sondern ist wieder ein Ablenkungsmanöver.

Wir reden darüber, ob deine Entscheidung für oder gegen eine Religion logisch ist, und das ist sie nicht.

Und ich habe aufgezeigt, dass du zwar gerne unlogische Thesen aufstellen kannst, das aber zum Preis ihrer Verbindlichkeit tust.

Was soll ich also mit deiner unverbindlichen These anfangen?



Du machst den Fehler aller Gutmenschen: Du stellst Muselmanen auf die gleiche Stufe wie uns.

Nein. Ich zeige die konstruktiven Fehler bzw. die Irrelevanz deiner willkürlichen Privatmeinung auf. dein Schubladendenken ändert daran nichts.

[Uncle Marc]

Warum die Moslems in Deutschland Ihre Islam-Scheunen bauen duerfen,
verwundert ja auch niemanden mehr, wenn man liest, wie
die gruenen Volkszertreter diesen Bau sogar noch unterstuetzen!
siehe auch hier: http://1.myfreebulletinboard.com/freiespolitikfo-about90.html

Jeder, der noch mit dem Gedanken spielt, diese grünen Demokroeten zu waehlen, sollte sich das mal vor Augen fuehren,
dass die Gruenen Uns nur verkaufen!!!!!!!

Gruesse... :) :)

[Angel of Retribution]

W

Jeder, der noch mit dem Gedanken spielt, diese grünen Demokroeten zu waehlen, sollte sich das mal vor Augen fuehren,
dass die Gruenen Uns nur verkaufen!!!!!!!

Gruesse... :) :)
Was kriegen sie denn für diesen "Verkauf" ?(

[Lord Solar Plexus]

Weißte doch, Dollars von der zionistisch-kapitalistisch-sozialistischen-CIA-Verschwörerbande...

[Angel of Retribution]

Weißte doch, Dollars von der zionistisch-kapitalistisch-sozialistischen-CIA-Verschwörerbande...

Achso, war ja klar ;)