Vollständige Version anzeigen : Charlotte Roche: Schoßgebete
Sprecher
12.08.2011, 05:55
In allen Medien wird Dauerwerbung für diesen Müll gemacht.
Feulletonisten aller Zeitungen beschäftigen sich ernsthaft mit diesem Dreck und befinden ihn für literarisch wertvoll. Auf den ersten 15 Seiten ihres Machwerks beschreibt die Autoren detailliert wie ihre Romanheldin ihrem Mann einen bläst.
Die Startauflage ist 600.000 es wird vermutlich das am meiste verkaufte Buch des Jahres in der BRD, hauptsächlich Frauen werden wohl die Käuferinnen sein.
Muß man sich wirklich wundern wenn die Musel die Deutschen für ein dekadentes und degeneriertes Volk, die deutschen Frauen ausnahmslos für billige Schlampen halten?
zoon politikon
12.08.2011, 08:36
In allen Medien wird Dauerwerbung für diesen Müll gemacht.
Feulletonisten aller Zeitungen beschäftigen sich ernsthaft mit diesem Dreck und befinden ihn für literarisch wertvoll. Auf den ersten 15 Seiten ihres Machwerks beschreibt die Autoren detailliert wie ihre Romanheldin ihrem Mann einen bläst.
Die Startauflage ist 600.000 es wird vermutlich das am meiste verkaufte Buch des Jahres in der BRD, hauptsächlich Frauen werden wohl die Käuferinnen sein.
Muß man sich wirklich wundern wenn die Musel die Deutschen für ein dekadentes und degeneriertes Volk, die deutschen Frauen ausnahmslos für billige Schlampen halten?
Nö, darüber muss man sich nicht wundern.
Diese Gesellschaft ist in weiten Teilen völlig von Kultur und Tradition entkoppelt - deswegen gibt es auch keine Kulturleistungen in der Gegenwart mehr (bis auf Meese vielleicht) und die schöpferische Kraft ist erloschen.
Solche Gesellschaften sind zum Aussterben verurteilt.
Bücher, wie das genannte, sind nur Symptome dieses Verfalls.
von Richthofen
12.08.2011, 08:39
Wen wundert es denn? Man erinnere sich noch an den ersten Teil "Feuchtgebiete" der nur insofern neu war, dass die Protagonistin sehr offen mit allen möglichen Sauereien umgeht. Da wird das neue Buch nichts neues mehr bringen.
Künstlicher Hype, garnicht weiter beachten.
cajadeahorros
12.08.2011, 08:40
Nö, darüber muss man sich nicht wundern.
Diese Gesellschaft ist in weiten Teilen völlig von Kultur und Tradition entkoppelt - deswegen gibt es auch keine Kulturleistungen in der Gegenwart mehr (bis auf Meese vielleicht) und die schöpferische Kraft ist erloschen.
Solche Gesellschaften sind zum Aussterben verurteilt.
Bücher, wie das genannte, sind nur Symptome dieses Verfalls.
Die Verekelung der Sexualität durch C. Roche und die kirchliche Pseudomoral des vom Oberpfaffen zu genehmigenden Sex (=Eheschließung) zur Massenproduktion von Kindern sind im Prinzip identisch von ihrem menschenfeindlichen Gehalt.
Nur ist ist kirchliche Position nicht mehr massentauglich, daher schickt man diese ekelhafte Schmiertante vor (und der Feuilleton jubelt unisono, das ganze ist so durchsichtig gesteuert daß man kotzen könnte).
Cinnamon
12.08.2011, 08:40
Allein der Titel ist blasphemisch bis abstoßend. Ihr erstes Buch Feuchtgebiete wurde hauptsächlich gekauft, weil die Leute dachten, es handele tatsächlich von Feuchtgebieten, also Ökosystemen wie Sümpfen und Seen. Niemand dachte ernsthaft, dass dieses Buch ein drittklassiger Schundroman sein könnte.
Früher wäre solcher Müll im Giftschrank gelandet.
von Richthofen
12.08.2011, 08:41
Allein der Titel ist blasphemisch bis abstoßend. Ihr erstes Buch Feuchtgebiete wurde hauptsächlich gekauft, weil die Leute dachten, es handele tatsächlich von Feuchtgebieten, also Ökosystemen wie Sümpfen und Seen. Niemand dachte ernsthaft, dass dieses Buch ein drittklassiger Schundroman sein könnte.
Du bist auch nicht die hellste Birne im Kronleuchter was?!
Cinnamon
12.08.2011, 08:43
Du bist auch nicht die hellste Birne im Kronleuchter was?!
Im Gegenteil. Ich leuchte heller als die meisten Birnen. Was aber so toll daran sein soll, das eine Engländerin ein Buch über ihre sexuellen Ausschweifungen schreibt, entzieht sich meinem Verständnis.
Bieleboh
12.08.2011, 08:45
Allein der Titel ist blasphemisch bis abstoßend. Ihr erstes Buch Feuchtgebiete wurde hauptsächlich gekauft, weil die Leute dachten, es handele tatsächlich von Feuchtgebieten, also Ökosystemen wie Sümpfen und Seen. Niemand dachte ernsthaft, dass dieses Buch ein drittklassiger Schundroman sein könnte.
Früher wäre solcher Müll im Giftschrank gelandet.
Und "Stoßgebete" wird dann als religiöser Roman missverstanden werden? :-))
derRevisor
12.08.2011, 08:45
Strang bitte schließen und abschließend löschen.
Das Thema ist definitiv unter jedem tolerierbaren Niveau.
Cinnamon
12.08.2011, 08:46
Und "Stoßgebete" wird dann als religiöser Roman missverstanden werden? :-))
Ganz richtig. Es heißt ja "Schoßgebete", das soll auf das Stoßgebet anspielen. Die Frau ist einfach nur ätzend.
Die Verekelung der Sexualität durch C. Roche und die kirchliche Pseudomoral des vom Oberpfaffen zu genehmigenden Sex (=Eheschließung) zur Massenproduktion von Kindern sind im Prinzip identisch von ihrem menschenfeindlichen Gehalt.
Nur ist ist kirchliche Position nicht mehr massentauglich, daher schickt man diese ekelhafte Schmiertante vor (und der Feuilleton jubelt unisono, das ganze ist so durchsichtig gesteuert daß man kotzen könnte).
Bravo!
Irgendwie erinnert mich das Thema daran, dass ich meinem Sohn die ganze Zeit nahegelegt habe, ein Buch zu lesen und dieser Depp spielt nur herum.
Heute werde ich mich durchsetzen.
Zum Thema:
Früher hat sie mal eine gute Show auf MTV gemacht. Inzwischen hat sie eine Lücke gefunden, womit sie Geld macht.
Das Buch ist dann trendy und dann kaufen es alle Idioten, die trendy sein möchten
Ich habe es bei einer mir nahestehenden Person auf dem Bücherregal gesehen, die eh alles trendige mitmacht.
Sobieski Vengeance
12.08.2011, 08:54
Entartete Literatur!
Und Intellektuelle, die so einen degenerierten Schund auch noch hochjubeln! So langsam glaube ich, die Sharia würde dieser verkommenen Gesellschaft wirklich nicht schaden!
lupus_maximus
12.08.2011, 08:56
Entartete Literatur!
Und Intellektuelle, die so einen degenerierten Schund auch noch hochjubeln! So langsam glaube ich, die Sharia würde dieser verkommenen Gesellschaft wirklich nicht schaden!
Nicht nötig!
Die rotten sich durch ihre Antisexualität schon selber aus!
Entartete Literatur! Und Intellektuelle, die so einen degenerierten Schund auch noch hochjubeln! So langsam glaube ich, die Sharia würde dieser verkommenen Gesellschaft wirklich nicht schaden!
Die Demokraten und *Eliten* machen die westlichen Gesellschaften absichtlich reif für Sharia und Übernahme durch den Islam.
In allen Medien wird Dauerwerbung für diesen Müll gemacht.
Feulletonisten aller Zeitungen beschäftigen sich ernsthaft mit diesem Dreck und befinden ihn für literarisch wertvoll. Auf den ersten 15 Seiten ihres Machwerks beschreibt die Autoren detailliert wie ihre Romanheldin ihrem Mann einen bläst.
Die Startauflage ist 600.000 es wird vermutlich das am meiste verkaufte Buch des Jahres in der BRD, hauptsächlich Frauen werden wohl die Käuferinnen sein.
Muß man sich wirklich wundern wenn die Musel die Deutschen für ein dekadentes und degeneriertes Volk, die deutschen Frauen ausnahmslos für billige Schlampen halten?Hast Du das Buch gelesen?
Vielleicht bist du nur neidisch? :))
P.S: Unter den Nazis wäre das Buch verbrannt und/oder als "entartet" bezeichnet worden.
Auf den ersten 15 Seiten ihres Machwerks beschreibt die Autoren detailliert wie ihre Romanheldin ihrem Mann einen bläst.
Leseprobe aus Feuchtgebiete (http://www.lyrikwelt.de/gedichte/rocheg1.htm).
Die Verekelung der Sexualität durch C. Roche und die kirchliche Pseudomoral des vom Oberpfaffen zu genehmigenden Sex (=Eheschließung) zur Massenproduktion von Kindern sind im Prinzip identisch von ihrem menschenfeindlichen Gehalt.
Nur ist ist kirchliche Position nicht mehr massentauglich, daher schickt man diese ekelhafte Schmiertante vor (und der Feuilleton jubelt unisono, das ganze ist so durchsichtig gesteuert daß man kotzen könnte).
Wer schickt denn wen vor? Das würde mich mal brennend interessieren.
Hier haust Du halt völlig was durcheinander wie mir scheint. Das Buch kenne ich nicht, vom Vorgängerbuch habe ich gehört, manche mögen es manche eben nicht. Niemand zwingt einen, das zu kaufen oder zu lesen und wenn keine Nachfrage, dann keine Auflage. So einfach ist das. Nun bringst Du mit einem Buch die Kirche mit ihrer angeblichen Doppelmoral da in einem Zug ins Spiel. Seien wir alle froh, dass es so was wie Moral gibt und die Menschheit nicht so weit ist, dass es keine Ehe mehr gibt und damit keine Familie und jeder mit jedem herummacht und Kinder dann entsprechend noch sinnfreier aufwachsen zwischen Onlinpornos, Strassenschlachten und PS3 Games. Oder zwei Vatis oder zwei Muttis haben oder eben nur eine Mutti, die jeden Abend einen anderen zum poppen heim bringt.
Seien wir froh und setzen uns eher dafür ein, dass der Stellenwert von Familie, von Ehe viel mehr Wert wieder erlangt, all das hatten wir schon mal und da gab es keine geburtenschwache Jahrgänge. Ach und "Massenproduktion" von deutschen Kindern? :))
Strandwanderer
12.08.2011, 09:06
Allein der Titel ist blasphemisch bis abstoßend. Ihr erstes Buch Feuchtgebiete wurde hauptsächlich gekauft, weil die Leute dachten, es handele tatsächlich von Feuchtgebieten, also Ökosystemen wie Sümpfen und Seen. [ . . . ]
Absoluter Schwachsinn!
Deshalb waren wohl auch ihre öffentlichen Lesungen gerammelt voll, weil die Sumpfliebhaber sich nicht trauten, nach Entdeckung ihres Mißverständnisses den Saal wieder zu verlassen?
Der einzige, dem ich zutraue, das Buch in der Annahme gekauft zu haben, es handele von ökologischen Feuchtgebieten, bist du! .. :isok:
Bergischer Löwe
12.08.2011, 09:07
Ich hab weder das Eine noch das Andere gelesen. Aber ich habe Charlotte Roche mal persönlich kennengelernt. Im Rahmen eines Konzertes der "Bloodhound Gang". Die genauen Umstände tun nichts zur Sache - jedenfalls kenn ich ein Bandmitglied persönlich und war backstage. Genauso wie CR. Was ich da von ihr gehört und gesehen habe spottet jeder Beschreibung. Deswegen nehme ich belustigt zur Kenntnis, mit welcher ernsthaften Aufmerksamkeit sie heutzutage von unseren "Qualitätsmedien" wahrgenommen wird.
Klopperhorst
12.08.2011, 09:09
Vulgär-Literatur gab es doch zu allen Zeiten. Siehe De Sade usw.
---
Cinnamon
12.08.2011, 09:10
Absoluter Schwachsinn!
Deshalb waren wohl auch ihre öffentlichen Lesungen gerammelt voll, weil die Sumpfliebhaber sich nicht trauten, nach Entdeckung ihres Mißverständnisses den Saal wieder zu verlassen?
Der einzige, dem ich zutraue, das Buch in der Annahme gekauft zu haben, es handele von ökologischen Feuchtgebieten, bist du!
Ein sehr gebildeter Bekannter hat mir das zumindest so berichtet.
Der Wunsch ist der Vater des Gedankens. Hat die Trine Nachholbedarf.
Strandwanderer
12.08.2011, 09:13
[ . . . ]
P.S: Unter den Nazis wäre das Buch verbrannt und/oder als "entartet" bezeichnet worden.
Und das reicht heute als Qualitätsmerkmal?
George Rico
12.08.2011, 09:18
Ich habe "Feuchtgebiete" in Ausschnitten überflogen und nichts gefunden, was die Vorschusslorbeeren der Feuilletons rechtfertigen würde. Weder verwendet Roche eine besonders elaborierte Sprache, noch bietet sie inhaltlich ein literarisches Feuerwerk. Es ist dasselbe wie beim unnötig hochgehypten Debüt "Axolotl Roadkill" von Helene Hegemann: Sobald eine Autorin in Gossensprache über Sex und Drogenkonsum schreibt, wird dies von den Feuilletonisten der Republik als "Schrei nach Freiheit" und "postfeministisches Frauenportrait" deklariert.
Daher werde ich "Schoßgebete" links liegen lassen. Wer es hingegen lesen will, der soll es lesen. Schließlich sind wir fry.
---
Ali Ria Ashley
12.08.2011, 09:18
Absoluter Schwachsinn!
Deshalb waren wohl auch ihre öffentlichen Lesungen gerammelt voll, weil die Sumpfliebhaber sich nicht trauten, nach Entdeckung ihres Mißverständnisses den Saal wieder zu verlassen?
Der einzige, dem ich zutraue, das Buch in der Annahme gekauft zu haben, es handele von ökologischen Feuchtgebieten, bist du! .. :isok:
Erstklassiger Beitrag... der erste, der klasse ist :-)
Und das reicht heute als Qualitätsmerkmal?
In Grunde heißt die einfache Formel:"SEX SELLS".
Sowie die Pornoseiten die Nr.1 beim "anklicken" sind, so wie die Magazine und TV-Formate,Filme,Berichte voller sexuellen Entüllungs und Verfehlungsstories sind...so verkaufen sich auch "erotische" Bücher gut. Seit jeher. Erotik und Sexualität ist mal ein Verkaufsschlager überall und weltweit.
Die Aufregung ist daher einfach lächerlich.
Strandwanderer
12.08.2011, 09:21
Ein sehr gebildeter Bekannter hat mir das zumindest so berichtet.
Ich rate dir, dich unbedingt nach einem Ersatz für diesen "sehr gebildeten Bekannten" umzusehen.
Aus einer Meldung zu der Neuerscheinung "Schoßgebete":
"Der Piper Verlag scheint darauf zu setzen, dass der Exhibitionismus der Autorin auf den Voyeurismus der Leser trifft, und bringt den Roman mit der ungewöhnlich hohen Startauflage von 500.000 Exemplaren auf den Markt. "Feuchtgebiete", der bestverkaufte Roman 2008, erreichte eine Auflage von rund zwei Millionen Exemplaren, wie die Verlage DuMont und Ullstein auf Anfrage mitteilten."
http://www.charivari986.de/charivari986.de/nachrichten/details.php?id=256779&rubrik=Alle&limit=10&sender=
Wenn man alleine die von "Leila" oben zitierte Leseprobe liest, erhält man den Eindruck, Selbstbefriedigung sei der Hauptlebensinhalt der Roche.
Cinnamon
12.08.2011, 09:21
Und das reicht heute als Qualitätsmerkmal?
Dazu sollte man vielleicht mal die Bayerische Verfassung zitieren (im GG gibt es leider keine entsprechende Vorschrift):
Artikel 110 Recht der freien Meinungsäußerung
(1) Jeder Bewohner Bayerns hat das Recht, seine Meinung durch Wort, Schrift, Druck, Bild oder in sonstiger Weise frei zu äußern. An diesem Recht darf ihn kein Arbeits- und Anstellungsvertrag hindern und niemand darf ihn benachteiligen, wenn er von diesem Recht Gebrauch macht.
(2) Die Bekämpfung von Schmutz und Schund ist Aufgabe des Staates und der Gemeinden.
Leider nimmt der Staat diese Aufgabe nicht mehr wahr.
George Rico
12.08.2011, 09:22
Ein sehr gebildeter Bekannter hat mir das zumindest so berichtet.
"Feuchtgebiete" hat sich doch nur deshalb so gut verkauft, weil es eben unzählige Tabus gebrochen und in den Feuilletons ausgiebigst diskutiert wurde. Glaubst du denn allen Ernstes, ein Buch über ökologische Feuchtgebiete würde sich weltweit mehr als zwei Millionen Mal verkaufen? Und selbst der klügste Mensch erzählt irgendwann mal Mist.
---
In allen Medien wird Dauerwerbung für diesen Müll gemacht.
Feulletonisten aller Zeitungen beschäftigen sich ernsthaft mit diesem Dreck und befinden ihn für literarisch wertvoll. Auf den ersten 15 Seiten ihres Machwerks beschreibt die Autoren detailliert wie ihre Romanheldin ihrem Mann einen bläst.
Die Startauflage ist 600.000 es wird vermutlich das am meiste verkaufte Buch des Jahres in der BRD, hauptsächlich Frauen werden wohl die Käuferinnen sein.
Muß man sich wirklich wundern wenn die Musel die Deutschen für ein dekadentes und degeneriertes Volk, die deutschen Frauen ausnahmslos für billige Schlampen halten?
http://img834.imageshack.us/img834/9153/50646982.gifrau und "Werk" sind so überflüssig wie ein Kropf. Die Roche ist nichts anderes als die Lady Bitch Ray der Literaturszene.
Klopperhorst
12.08.2011, 09:30
Hat die Dame eigentlich Kinder? Vielleicht liegt da ihre Zwangsstörung?
---
Cinnamon
12.08.2011, 09:32
Ich rate dir, dich unbedingt nach einem Ersatz für diesen "sehr gebildeten Bekannten" umzusehen.
Aus einer Meldung zu der Neuerscheinung "Schoßgebete":
"Der Piper Verlag scheint darauf zu setzen, dass der Exhibitionismus der Autorin auf den Voyeurismus der Leser trifft, und bringt den Roman mit der ungewöhnlich hohen Startauflage von 500.000 Exemplaren auf den Markt. "Feuchtgebiete", der bestverkaufte Roman 2008, erreichte eine Auflage von rund zwei Millionen Exemplaren, wie die Verlage DuMont und Ullstein auf Anfrage mitteilten."
http://www.charivari986.de/charivari986.de/nachrichten/details.php?id=256779&rubrik=Alle&limit=10&sender=
Wenn man alleine die von "Leila" oben zitierte Leseprobe liest, erhält man den Eindruck, Selbstbefriedigung sei der Hauptlebensinhalt der Roche.
Roche ist eigentlich nur ein weiteres Beispiel für die Hypersexualisierung unserer modernen Gesellschaft. Keine Tabus, keine Privatheit (68er Hurra! Immerhin ist das Private laut denen ja Politisch), keine Intimsphäre mehr. Nur noch die totale Sexualisierung. Primitiv und abgestumpft kopulieren die Menschen wild vor sich hin, die Opfer dieser Schamlosigkeit geworden sind.
Folgen dessen sind dann solche Geschichten:
http://www.bild.de/news/ausland/erregung-oeffentlichen-aergernisses/oslo-fuckforforest-aktivisten-haben-sex-in-der-kirche-18406330.bild.html
http://www.welt.de/vermischtes/article6844925/Polizist-hat-Sex-in-der-Kirche-8000-Euro-Strafe.html
Roche und dieser
Cinnamon
12.08.2011, 09:33
"Feuchtgebiete" hat sich doch nur deshalb so gut verkauft, weil es eben unzählige Tabus gebrochen und in den Feuilletons ausgiebigst diskutiert wurde. Glaubst du denn allen Ernstes, ein Buch über ökologische Feuchtgebiete würde sich weltweit mehr als zwei Millionen Mal verkaufen? Und selbst der klügste Mensch erzählt irgendwann mal Mist.
---
Es ist letztlich auch egal. Solcher Schund gehört jedenfalls nicht in eine zivilisierte Welt.
Cinnamon
12.08.2011, 09:34
Kraft durch Blasphemie!
Ich wollte komischerweise der Kirche nie glauben. Aber Aussagen wie deine bezeugen dann doch, dass die Bibel über den großen Glaubensabfall die Wahrheit sagt.
Pillefiz
12.08.2011, 09:36
Dazu sollte man vielleicht mal die Bayerische Verfassung zitieren (im GG gibt es leider keine entsprechende Vorschrift):
Leider nimmt der Staat diese Aufgabe nicht mehr wahr.
Es wird nach dem Staat gerufen? Wegen einer Meinungsäusserung? Nichts anderes ist ein Buch nämlich, und niemand wird gezwungen, sich Schund reinzuziehen. Guckt lieber Ponos, Buch lesen ist out..
Ich fasse es nicht
Ich wollte komischerweise der Kirche nie glauben. Aber Aussagen wie deine bezeugen dann doch, dass die Bibel über den großen Glaubensabfall die Wahrheit sagt.
Mir ist eine versaute, blasphemische und dekadente Schlampe mit hundert mal lieber als ein Kreuzritter, Dschihadist oder Pfaffe. Mich intressiert kein Gott sondern die Menschen, davon abgesehen gab es kein Ort wo mehr Wasser gepredigt wurde und Wein gesoffen wie in der Kirche. Davon abgesehen glaube ich nicht an die Lügen des Kreuzes....
Charlotte Roche ist das was ich gewöhnlich als "dumme #####" bezeichne.
Charlotte Roche ist das was ich gewöhnlich als "dumme Fotze" bezeichne.
Aha. Dann steht ihr euch also zumindest sprachlich sehr nahe.
umananda
12.08.2011, 09:52
In allen Medien wird Dauerwerbung für diesen Müll gemacht.
Feulletonisten aller Zeitungen beschäftigen sich ernsthaft mit diesem Dreck und befinden ihn für literarisch wertvoll. Auf den ersten 15 Seiten ihres Machwerks beschreibt die Autoren detailliert wie ihre Romanheldin ihrem Mann einen bläst.
Die Startauflage ist 600.000 es wird vermutlich das am meiste verkaufte Buch des Jahres in der BRD, hauptsächlich Frauen werden wohl die Käuferinnen sein.
Muß man sich wirklich wundern wenn die Musel die Deutschen für ein dekadentes und degeneriertes Volk, die deutschen Frauen ausnahmslos für billige Schlampen halten?
Ich kenne diesen Roman zwar nur deshalb, weil ein Raunen durch den feuilletonistischen Blätterwald ging (gelesen habe ich ihn nicht), aber ich empfinde den Titel als gelungen ... er hat Witz. Mit dem Titel Schoßgebete hat Charlotte Roche oder das Lektorat zumindest Phantasie gezeigt. Aber deine Stoßgebete zu Allah, dass die islamischen Prediger darin einen Kulturverfall sehen könnten, sind mit weitaus weniger Phantasie ausgestattet, als du glaubst.
Servus umananda
Charlotte Roche ist das was ich gewöhnlich als "dumme #####" bezeichne.
:)):))
Weiss man , ob sie eine Legende von ihrer umtriebigen Sexregion hat mit
abdrucken lassen ?
Man kommt ja mit den vielen Codebezeichnungen so durcheinander .....
Aha. Dann steht ihr euch also zumindest sprachlich sehr nahe.
Du kennst Dich in Bayernsprech nicht aus.
"A Fotzen geben" heisst in Bayern jemand eine ruterhauen. Wird auch als Synonyn für "Blödes Geschau" bezeichnet.
Mach halt mal Urlaub in Bayern. *ggg*
Sobieski Vengeance
12.08.2011, 10:01
Ich wollte komischerweise der Kirche nie glauben. Aber Aussagen wie deine bezeugen dann doch, dass die Bibel über den großen Glaubensabfall die Wahrheit sagt.
Bindungs- und sexualitätsgestörte wie Efna sind die besten Freunde der Kirche. So kann jene nämlich auf Leute wie Efna zeigen und sagen: "Guck mal! Wenn du vom Glauben abfällst, endest du so wie der da!"
Mir ist eine versaute, blasphemische und dekadente Schlampe mit hundert mal lieber als ein Kreuzritter, Dschihadist oder Pfaffe. Mich intressiert kein Gott sondern die Menschen, davon abgesehen gab es kein Ort wo mehr Wasser gepredigt wurde und Wein gesoffen wie in der Kirche. Davon abgesehen glaube ich nicht an die Lügen des Kreuzes....
Du tust einem schon leid, so einen Müll ungezwungen schreiben zu müssen. Au weia.
Wolfger von Leginfeld
12.08.2011, 10:09
Zitat aus "Schoßgebete"
"Die Sprungfedern der Dildoverschlüsse sind kaputt, sodass man die Batterie nicht mehr festklemmen kann. Bei jedem anderen elektrischen Gerät würde man in den Laden gehen und sich beschweren."
Die Autorin: "Sex ist so lebensbejahend, weil er ohne den Kopf auskommt, nur der Körper agiert. Wenn ich mit meinem Mann schlafe, muss ich an nichts mehr denken, vergesse alle meine Ängste. Wenn ich keinen Sex habe, habe ich Angst". Einen Tipp hat sie für alle Singles: "Ich rate jedem Single: 'Bums jeden, den du finden kannst, dann bleibst du in der Übung!'"
Da freuen sich die Islamisten schon drauf, daß viele junge Damen dem folgen werden...:D
umananda
12.08.2011, 10:09
Könnte daran liegen daß der Staat Bücher wie dieses sehr gerne sieht. Siehe unten.
In der Verlagspolitik stehen Verkaufszahlen im Vordergrund und nicht weil der "Staat" ( ... wer ist denn der Staat eigentlich?) etwas gerne sieht.
Servus umananda
In der Verlagspolitik stehen Verkaufszahlen im Vordergrund und nicht was der "Staat" ( ... wer ist denn der Staat eigentlich?) gerne sieht.
Es steht dir niemand im Wege , die " Koschere Schossgebete " zu verfassen und endlich auch Erfolg zu haben .
Servus der Gnom
Könnte daran liegen daß der Staat Bücher wie dieses sehr gerne sieht. Siehe unten.
Bücher wie die von Charlotte Roche sehe ich auf einer Ebene mit Erscheinungsformen des Regietheaters, wenn Frank Castorf und Martin Kusej (MacBeth) auf der Bühne urinieren lassen, oder dem, was aus Kino, Glotze und Radio kommt.
umananda
12.08.2011, 10:14
Es steht dir niemand im Wege , die " Koschere Schossgebete " zu verfassen und endlich auch Erfolg zu haben .
Servus der Gnom
"Koschere Schoßgebete" wäre zwar ebenfalls ein witziger Titel, aber es bliebe trotzdem nur ein Plagiat.
Servus umananda
Ausonius
12.08.2011, 10:14
Feulletonisten aller Zeitungen beschäftigen sich ernsthaft mit diesem Dreck und befinden ihn für literarisch wertvoll.
Zum Glück hat dieses Buch sehr schlechte Kritiken bekommen, muss man sagen. Mit Ausnahme des Rezensenten in der FAZ, den ich gerne damit bestrafen möchte, zwei Mal täglich das künftige Schoßgebete-Hörbuch lesen zu müssen.
Wolfger von Leginfeld
12.08.2011, 10:15
Strang bitte schließen und abschließend löschen.
Das Thema ist definitiv unter jedem tolerierbaren Niveau.
Roche beschreibt auch Tatsachen, wovor andere zurückschrecken, weil es zu eklig, zu brutal oder zu peinlich ist – angefangen vom Kot, den Gebärende nun einmal absetzen, über Fadenwürmer, die im After jucken, bis zur rasenden Eifersucht auf das Stiefkind....
Noch tolerierbar? :)
Es gibt schon viele Jahrtausende sehr anspruchsvolle erotische Literatur die auch pornografische Szenen bildhaft beschreiben. Die Autorin Charlotte Roche gibt sich alle Mühe das hohe Niveau genau in die gegensätzliche Richtung abgleiten zu lassen. Damit liegt Sie genau im Trend des zunehmenden sittlichen Wertevefalles der Gesellschaft. Das die Medien dieser sexuell verwahrlosten Schlampe noch eine Bühne bereiten, ist der zweite Kritikpunkt. Aber immerhin ist die Autorin keine Lesbe und beschreibt daher nicht wie sich zwei Frauen wechselseitig Ihre Feuchtgebiete auslecken. Wahrscheinlich betätigen sich demnächst auch noch Pädophile als Autoren erotischer und pornografischer Werke. Mich überrascht in der heutigen Welt nichts mehr!
Der Titel Schoßgebete ist natürlich eine wirksame Provokation der sich auf alle religiösen Richtungen
interpretieren läßt. Die Gläubigen beten ja mehr oder weniger alle. Weshalb hat die Dame den Titel nicht näher konkretisiert?
Schoßgebete einer Jüdin
oder
Schoßgebete einer Muslima
erregte noch mehr öffentliches Aufsehen.
cajadeahorros
12.08.2011, 10:17
Roche ist eigentlich nur ein weiteres Beispiel für die Hypersexualisierung unserer modernen Gesellschaft. Keine Tabus, keine Privatheit (68er Hurra! Immerhin ist das Private laut denen ja Politisch), keine Intimsphäre mehr. Nur noch die totale Sexualisierung. Primitiv und abgestumpft kopulieren die Menschen wild vor sich hin, die Opfer dieser Schamlosigkeit geworden sind.
Daß es keine Privatheit mehr geben soll ist richtig, das ist aber das GEGENTEIL vom ursprünglichen ab 1965 ausgefochtenen Kampf gegen die Bevormundung des Bürgers durch Staat/Kirche. Daß alles Private auch politisch ist bedeutet nicht, daß sich der Staat in das Private einmischen soll, sondern daß gegen staatliche Einmischung weder biedermeierlicher Rückzug hilft noch irgendwelche billigen Kompromisse, daß das Private also eine gewisse Vorbildfunktion für das Politische haben sollte (das Gegenteil von dem sind dann bspw. kirchlich heiratende "Kommunisten").
Und die totale Sexualisierung ist ebenfalls genau das Gegenteil von Freiheit, da das persönliche Sexualleben keine Sau etwas angeht und an den Staat hier nur eine Forderung zu stellen ist: Er hat die Privatheit zu schützen. Auch hier ist jetzt das Gegenteil der Fall, der hier schon berühmte "Sexkoffer" ist tatsächlich widerwärtig, da er Kinder (ausgerechnet in der sog. Latenzzeit!!!) zur Beschäftigung mit der Sexualität zwingt während die selben "Pädagogen" bei heimlichen Doktorspielen kleiner Kinder vermutlich mit Prügeln dazwischengehen würden - denn ohne staatliche Aufsicht ist es ja fast schon Mißbrauch wie beim kleinen Raoul in den USA.
"Koschere Schoßgebete" wäre zwar ebenfalls ein witziger Titel, aber es bliebe trotzdem nur ein Plagiat.
Servus umananda
Nicht nur " Sex sells ", sondern auch Exotik .........Mit Sicherheit wäre nicht nur das jüdische Publikum neugierig .
Servus der Gnom
umananda
12.08.2011, 10:20
(...) Mit Ausnahme des Rezensenten in der FAZ, den ich gerne damit bestrafen möchte, zwei Mal täglich das künftige Schoßgebete-Hörbuch lesen zu müssen.
Es war eine Rezensentin ... Felicitas von Lovenberg. Es hat ihr anscheinend gefallen. Ich werde dieses Buch trotzdem nicht lesen und ob du es glaubst oder nicht, ich habe damit keinerlei Probleme. Wenn es anderen Lesern gefällt ... geht für mich die Welt auch nicht unter.
http://www.literaturhaus-muenchen.de/lithausData/dateien/veranstaltungen/previews/richard_ford_072.jpg
Felicitas von Lovenberg
Servus umananda
Ausonius
12.08.2011, 10:22
Es war eine Rezensentin ... Felicitas von Lovenberg. Es hat ihr anscheinend gefallen. Ich werde dieses Buch trotzdem nicht lesen und ob du es glaubst oder nicht, ich habe damit keinerlei Probleme. Wenn es anderen Lesern gefällt ... geht für mich die Welt auch nicht unter.
Servus umananda
Danke für die Information, aber ich habe schon aus ihrer Viva-Zeit eine starke Ablehnung gegen Charlotte Roche und wünsche ihr beruflich alles Schlechte.
hurxhobel
12.08.2011, 10:23
Neben dem ganzen Stuss, den diese Dame von sich gibt, ist sie auch noch ausgesprochen hässlich.
http://www.bildblog.de/wp-content/roche_schmidt.jpg
http://www.thisisjanewayne.com/news/wp-content/uploads/2011/07/charlotte-roche.jpg
umananda
12.08.2011, 10:25
(...) und wünsche ihr beruflich alles Schlechte.
Davon werden die Verkaufszahlen wohl kaum beeinflusst.
Servus umananda
Ausonius
12.08.2011, 10:29
Das wird die Verkaufszahlen wohl kaum beeinflussen.
Servus umananda
Nein, natürlich nicht. Zumindest freut es mich, dass ein offenbares Nullbuch ohne große Handlung abgesehen von Therapeutinnen- und Swingerclubbesuch die Kritiken bekommt, die es verdient. Dafür trotzdem: Rang 1 Amazon- und Spiegel-Bestsellerliste.
Du tust einem schon leid, so einen Müll ungezwungen schreiben zu müssen. Au weia.
Bevor ich irgendwelche fantischen Moralisten und gläubigen wie islamisten oder solche Spinner wie Breivik und andere Möchtegern Kreuzritter sehen muss habe ich lieber Schlampen, die töten zumindestens keine Menschen.
umananda
12.08.2011, 10:30
(...) Dafür trotzdem: Rang 1 Amazon- und Spiegel-Bestsellerliste.
Und das zählt mittlerweile im Verlagsgeschäft. Alles andere ist sekundär geworden.
Servus umananda
Sobieski Vengeance
12.08.2011, 10:32
Du tust einem schon leid, so einen Müll ungezwungen schreiben zu müssen. Au weia.
Ohne sexuelle Willkür und die durch solche gesellschaftlichen Entwicklung forcierten promisken Schlampen, die für wirklich jeden noch so verwahrlosten Lumpen die Beine breit machen, wären die ganzen linken Rudelbums-Befürworter bis ans Lebensende Jungfrau, weil sie zu blöd sind, sich eine g'scheite Frau angeln zu können!
Cinnamon
12.08.2011, 10:33
Daß es keine Privatheit mehr geben soll ist richtig, das ist aber das GEGENTEIL vom ursprünglichen ab 1965 ausgefochtenen Kampf gegen die Bevormundung des Bürgers durch Staat/Kirche. Daß alles Private auch politisch ist bedeutet nicht, daß sich der Staat in das Private einmischen soll, sondern daß gegen staatliche Einmischung weder biedermeierlicher Rückzug hilft noch irgendwelche billigen Kompromisse, daß das Private also eine gewisse Vorbildfunktion für das Politische haben sollte (das Gegenteil von dem sind dann bspw. kirchlich heiratende "Kommunisten").
Ich hatte diese Idee immer so interpretiert, dass es für die 68er nichts gab, was nicht gleichzeitig politisch gewesen wäre. Erst danach hat man sich ja immer weiter ins Familienleben eingemischt. Kinder werden zu Emotionalkrüppeln, weil die Eltern sowohl Kinder als auch Karriere möchten, natürlich schon kurz nach der Geburt wieder auf dekadente Party- und Sauftouren gehen wollen und auch sonst meinen, mit Kindern geht das Leben weiter wie vorher und sie müssten daran nichts ändern. So läuft das aber nicht und lief auch nie.
Und die totale Sexualisierung ist ebenfalls genau das Gegenteil von Freiheit, da das persönliche Sexualleben keine Sau etwas angeht und an den Staat hier nur eine Forderung zu stellen ist: Er hat die Privatheit zu schützen. Auch hier ist jetzt das Gegenteil der Fall, der hier schon berühmte "Sexkoffer" ist tatsächlich widerwärtig, da er Kinder (ausgerechnet in der sog. Latenzzeit!!!) zur Beschäftigung mit der Sexualität zwingt während die selben "Pädagogen" bei heimlichen Doktorspielen kleiner Kinder vermutlich mit Prügeln dazwischengehen würden - denn ohne staatliche Aufsicht ist es ja fast schon Mißbrauch wie beim kleinen Raoul in den USA.
Nach dem Programm der Feministischen Partei DIE FRAUEN sollen sich Jungs vom Kindergarten an zwangsweise gegenseitig massieren, damit sie Aggressionen abbauen, während man den Mädchen auch von Klein auf Selbstbehauptung und -verteidigung lehren soll. Linke Pädagogen sind das schlimmste Gift für Kinderseelen.
Ich weiß schon, warum ich für die politische Säuberung des Bildungswesens bin.
Ohne sexuelle Willkür und die durch solche gesellschaftlichen Entwicklung forcierten promisken Schlampen, die für wirklich jeden noch so verwahrlosten Lumpen die Beine breit machen, wären die ganzen linken Rudelbums-Befürworter bis ans Lebensende Jungfrau, weil sie zu blöd sind, sich eine g'scheite Frau angeln zu können!
Daas ist aber immer noch hundert mal besser als Streng religiöse Fanatisten!
Ausonius
12.08.2011, 10:35
Und das zählt mittlerweile im Verlagsgeschäft. Alles andere ist sekundär geworden.
Servus umananda
Wieso "mittlerweile"? Trotzdem gibt es ja auch in neuerer Zeit immer wieder lesenswerte Autoren. Mein Unverständnis gilt eher denen, welche die Roche-Bücher wie geschnitten Brot kaufen.
Neben dem ganzen Stuss, den diese Dame von sich gibt, ist sie auch noch ausgesprochen hässlich.
http://www.bildblog.de/wp-content/roche_schmidt.jpg
http://www.thisisjanewayne.com/news/wp-content/uploads/2011/07/charlotte-roche.jpg
Das zweite Foto finde ich nicht schlecht. Ich mag stark behaarte, wilde und verwegene Schlampen mit
Pierchings. Das Buch von Ihr werde ich mir kaufen und zweckgemäß als Masturbationsvorlage nutzen.
Sobieski Vengeance
12.08.2011, 10:38
Daas ist aber immer noch hundert mal besser als Streng religiöse Fanatisten!
Vor religiösen Fanatikern und Leuten, die der eigenen Muttersprache in Wort und Schrift mächtig sind, habe ich wenigstens Respekt. Vor einem verdummten, verwahrlosten Penishafen aber nicht einmal das!
Vor religiösen Fanatikern und Leuten, die der eigenen Muttersprache in Wort und Schrift mächtig sind, habe ich wenigstens Respekt. Vor einem verdummten, verwahrlosten Penishafen aber nicht einmal das!
Raligiöse Fanatiker egal ob Christen oder Islamisten verdienen keinen Respekt! Für was den?
Cinnamon
12.08.2011, 10:41
Mir ist eine versaute, blasphemische und dekadente Schlampe mit hundert mal lieber als ein Kreuzritter, Dschihadist oder Pfaffe. Mich intressiert kein Gott sondern die Menschen, davon abgesehen gab es kein Ort wo mehr Wasser gepredigt wurde und Wein gesoffen wie in der Kirche. Davon abgesehen glaube ich nicht an die Lügen des Kreuzes....
Das ist der große Abfall, wie die Bibel es schon sagt.
Cinnamon
12.08.2011, 10:42
Raligiöse Fanatiker egal ob Christen oder Islamisten verdienen keinen Respekt! Für was den?
Dein Hass auf das Christentum ist doch genauso fanatisch. Was soll das?
Nach dem Programm der Feministischen Partei DIE FRAUEN sollen sich Jungs vom Kindergarten an zwangsweise gegenseitig massieren, damit sie Aggressionen abbauen, während man den Mädchen auch von Klein auf Selbstbehauptung und -verteidigung lehren soll. Linke Pädagogen sind das schlimmste Gift für Kinderseelen.
Linke ?
Also Makarenko oder selbst Margot Honecker sind da nicht drauf gekommen .....
Ist vielleicht deshalb der Ostblock untergegangen ?
Sobieski Vengeance
12.08.2011, 10:42
Raligiöse Fanatiker egal ob Christen oder Islamisten verdienen keinen Respekt! Für was den?
Sie haben Werte, für die sie zu kämpfen bereit sind und vor allem haben sie Selbstachtung und Stolz! Vor allem letzteres kann man von dummen, verwahrlosten, fetten, hässlichen Gestalten nicht behaupten, die jeden an sich heranlassen und glauben, nichts für ihr Aussehen tun zu müssen, weil es genug dankbare, ungepflegte, unrasierte Versager gibt, die sie trotzdem "nehmen" würden!
Raligiöse Fanatiker egal ob Christen oder Islamisten verdienen keinen Respekt! Für was den?
Was verstehst du denn unter einem christlichen Fanatiker, nenn doch mal ein Beispiel. Ansonsten, denk immer dran und gib Aids keine Chance.
Das ist der große Abfall, wie die Bibel es schon sagt.
Die Bibel spielt mit Wahrscheibnlichkeiten, auch in diesem Falle. Ich bevorzuge den alten weg des Heidentums, das Christentum ist eine orientalische Religion genau wie der Islam.
Dein Hass auf das Christentum ist doch genauso fanatisch. Was soll das?
Ich toleriere das Christentum ich mag es nicht. Es ist falsch allerdings nur Christentum zu sagen treffender wäre Monotheismus. Und ich gebe zu das ich Antimonotheistisch bin....
Das zweite Foto finde ich nicht schlecht. Ich mag stark behaarte, wilde und verwegene Schlampen mit
Pierchings. Das Buch von Ihr werde ich mir kaufen und zweckgemäß als Masturbationsvorlage nutzen.
Donnerwetter und das ginge bei Dir bei DEN Bildern? Da, Hut ab, könnte ich nie und nimmer mithalten. Ganz im Gegenteil, hätte wohl eher den Effekt mit dem Zeichen für soooooooo kaltes Wasser.
Ausonius
12.08.2011, 10:49
Donnerwetter und das ginge bei Dir bei DEN Bildern? Da, Hut ab, könnte ich nie und nimmer mithalten. Ganz im Gegenteil, hätte wohl eher den Effekt mit dem Zeichen für soooooooo kaltes Wasser.
Die Geschmäcker der Bestecker sind verschieden. Ich finde sie allerdings auch nicht sehr attraktiv, dann noch diese nuschelige Piepsstimme dazu.
zoon politikon
12.08.2011, 10:50
Mir ist eine versaute, blasphemische und dekadente Schlampe mit hundert mal lieber als ein Kreuzritter, Dschihadist oder Pfaffe. Mich intressiert kein Gott sondern die Menschen, davon abgesehen gab es kein Ort wo mehr Wasser gepredigt wurde und Wein gesoffen wie in der Kirche. Davon abgesehen glaube ich nicht an die Lügen des Kreuzes....
Das ist auch das Problem der deutschen Gesellschaft!
Abwendung von Tradition und Kultur, hin zu Egoismus, Hedonismus und Lustprinzip.
Sobieski Vengeance
12.08.2011, 10:51
Ich bevorzuge den alten weg des Heidentums, das Christentum ist eine orientalische Religion genau wie der Islam.
Es gibt zwei Sorten von Heiden: Die einen wollen "Töten für Wotan!", aber religiöse Fanatiker sind ja pööhse! Und es gibt diese totalverblödeten Baumficker, die auf Paganfesten und Ragnarök Festivals im Fellkostüm rumturnen und denen das Versagen im Leben nicht nur im Gesicht, sondern manchmal auch in der Partnerwahl ("Wurstwalküre") ansieht.
Das ist auch das Problem der deutschen Gesellschaft!
Abwendung von Tradition und Kultur, hin zu Egoismus, Hedonismus und Lustprinzip.
Ist es für dich Kultur andere Menschen ihres Glaubens Wegen abzuschlachten?
Ich toleriere das Christentum ich mag es nicht. Es ist falsch allerdings nur Christentum zu sagen treffender wäre Monotheismus. Und ich gebe zu das ich Antimonotheistisch bin....
Das Christentum gab es vor Dir und wird es nach Dir geben, (Gott sei dank) insofern darfst Du Deine Meinung selbstvertürlich aber haben. Anders die Linksfraktion, die hatte ihre Zeiten in der ruhmreichen Sowjetunion und in der DDR - nochmal? Nein, danke! Achja, die Überreste der Fehlorientierten haben heut noch Probleme mit den Meinungen Andersdenkender. Schon bemerkt?
zoon politikon
12.08.2011, 10:52
Die Bibel spielt mit Wahrscheibnlichkeiten, auch in diesem Falle. Ich bevorzuge den alten weg des Heidentums, das Christentum ist eine orientalische Religion genau wie der Islam.
Du hast doch null Ahnung von "alten" Heidentum. Das, was du dafür hältst, ist neoromantische Patchworkreligiosität, die nicht älter als 50 Jahre ist.
Es gibt zwei Sorten von Heiden: Die einen wollen "Töten für Wotan!", aber religiöse Fanatiker sind ja pööhse! Und es gibt diese totalverblödeten Baumficker, die auf Paganfesten und Ragnarök Festivals im Fellkostüm rumturnen und denen das Versagen im Leben nicht nur im Gesicht, sondern manchmal auch in der Partnerwahl ("Wurstwalküre") ansieht.
Besser als in den Hintern der römischen Hure zu stecken, wo die Polen ja wirklich Weltmeister sind.
zoon politikon
12.08.2011, 10:53
Ist es für dich Kultur andere Menschen ihres Glaubens Wegen abzuschlachten?
Wovon sprichst du?
Von den gentilen Stammesreligionen, die jeden als Feind betrachteten, der nicht zur Sippe gehörte? :2faces:
Ausonius
12.08.2011, 10:54
Du hast doch null Ahnung von "alten" Heidentum. Das, was du dafür hältst, ist neoromantische Patchworkreligiosität, die nicht älter als 50 Jahre ist.
Allemal besser, als Monotheist zu sein.
zoon politikon
12.08.2011, 10:54
Es gibt zwei Sorten von Heiden: Die einen wollen "Töten für Wotan!", aber religiöse Fanatiker sind ja pööhse! Und es gibt diese totalverblödeten Baumficker, die auf Paganfesten und Ragnarök Festivals im Fellkostüm rumturnen und denen das Versagen im Leben nicht nur im Gesicht, sondern manchmal auch in der Partnerwahl ("Wurstwalküre") ansieht.
:)):)):))
100 Punkte!
Sobieski Vengeance
12.08.2011, 10:54
Du hast doch null Ahnung von "alten" Heidentum. Das, was du dafür hältst, ist neoromantische Patchworkreligiosität, die nicht älter als 50 Jahre ist.
Der Lindisfarne-Raubzug war sicherlich nur ein Dialogversuch, der von den bösen christlichen Mönchen abgelehnt wurde. Da ging das nordische Temperament mit den Wikingern durch und sie haben die Mönche abgeschlachtet und das Kloster geplündert. Tragischer Einzelfall(tm).
zoon politikon
12.08.2011, 10:56
Allemal besser, als Monotheist zu sein.
Ach, an irgendwelche Waldgeister zu glauben, ist besser als was?
Diese Kulturverräter müsste man wirklich in die alte germanische Welt bringen, da würden sie als erste im Moor versenkt werden...:rolleyes:
Cinnamon
12.08.2011, 10:57
Die Bibel spielt mit Wahrscheibnlichkeiten, auch in diesem Falle. Ich bevorzuge den alten weg des Heidentums, das Christentum ist eine orientalische Religion genau wie der Islam.
Ich toleriere das Christentum ich mag es nicht. Es ist falsch allerdings nur Christentum zu sagen treffender wäre Monotheismus. Und ich gebe zu das ich Antimonotheistisch bin....
Und genau wegen Leuten wie dir geht diese Gesellschaft kaputt! Sie geht in die Brüche, weil manche Menschen meinen, nur noch die hemmungslose, totale Lust sei erstrebenswert. Von Achtung, Liebe, Treue und Glauben habt ihr keine Ahnung mehr.
Das ist auch das Problem der deutschen Gesellschaft!
Abwendung von Tradition und Kultur, hin zu Egoismus, Hedonismus und Lustprinzip.
Von den gentilen Stammesreligionen, die jeden als Feind betrachteten, der nicht zur Sippe gehörte? :2faces:
Da wirst du die nachhaltige positive Wirkung nicht bestreiten können ! Immerhin gibts die Sippen noch .......
Das gegenwärtige muslim - ablutschende Christentum , besonders der deutschen Evangelen ist dagegen untergangsbeschleunigend.........
Der Lindisfarne-Raubzug war sicherlich nur ein Dialogversuch, der von den bösen christlichen Mönchen abgelehnt wurde. Da ging das nordische Temperament mit den Wikingern durch und sie haben die Mönche abgeschlachtet und das Kloster geplündert. Tragischer Einzelfall(tm).
Nö ein Raubzug, schon die alten Wikinger wussten wo die grössten Geldsäcke hockten nämlich in den Klöstern und Kirchen. Dumm nur das von Meer her das Kloster ungedeckt war und die Christlichen Adligen zu doof für die Hochseefahrt...
Cinnamon
12.08.2011, 10:59
Allemal besser, als Monotheist zu sein.
Und am Monotheismus ist genau was schlecht.....?
Und genau wegen Leuten wie dir geht diese Gesellschaft kaputt! Sie geht in die Brüche, weil manche Menschen meinen, nur noch die hemmungslose, totale Lust sei erstrebenswert. Von Achtung, Liebe, Treue und Glauben habt ihr keine Ahnung mehr.
Achtung, Liebe und Treue ist mir wichtig, Glaube auch aber nicht an den Abrahamitischen Gott.
Sathington Willoughby
12.08.2011, 10:59
Die Autorin war mal bei MTV und hat - was dort ausgestrahlt wurde - NPD-Plakate mit Farbe beschmiert.
Ein Aushängeschild der neuen, geistlosen BRD-Gesellschaft, basisdemokraitsch und literarisch.
zoon politikon
12.08.2011, 11:00
Da wirst du die nachhaltige positive Wirkung nicht bestreiten können ! Immerhin gibts die Sippen noch .......
Das gegenwärtige muslim - ablutschende Christentum , besonders der deutschen Evangelen ist dagegen untergangsbeschleunigend.........
Da muss ich dir Recht geben.
Das kommt daher, dass die EKD sich grad als links-grüner Verein installiert, der mit vitaler Religiosität nichts zu tun hat.
Nö ein Raubzug, schon die alten Wikinger wussten wo die grössten Geldsäcke hockten nämlich in den Klöstern und Kirchen. Dumm nur das von Meer her das Kloster ungedeckt war und die Christlichen Adligen zu doof für die Hochseefahrt...
Auf die jahrhundertelangen Raubzüge muslimischer Piraten und Herrscher im Mittelmeer-Gebiet samt der Versklavung zahlreicher Christen geht der Schöps verständlicherweise nicht ein ....
Cinnamon
12.08.2011, 11:01
Achtung, Liebe und Treue ist mir wichtig, Glaube auch aber nicht an den Abrahamitischen Gott.
Ja klar, an einen liebenden und gerechten Gott, der die Menschen auch mit ihren Fehlern liebt zu glauben ist natürlich ganz furchtbar. Primitive Wald- und Wiesengötter wie Odin und Thor sind da natürlich gleich viel interessanter, gell?
zoon politikon
12.08.2011, 11:01
Nö ein Raubzug, schon die alten Wikinger wussten wo die grössten Geldsäcke hockten nämlich in den Klöstern und Kirchen. Dumm nur das von Meer her das Kloster ungedeckt war und die Christlichen Adligen zu doof für die Hochseefahrt...
Na, Karl der Große war halt auch einfach ein bisschen stärker und schlauer als die Sachsen, die waren eben zu doof, sich erfolgreich zu verteidigen...:D
Man muss immer mal aufpassen, dass einen nicht die eigene Argumentation schlägt.
Cinnamon
12.08.2011, 11:03
Na, Karl der Große war halt auch einfach ein bisschen stärker und schlauer als die Sachsen, die waren eben zu doof, sich erfolgreich zu verteidigen...:D
Man muss immer mal aufpassen, dass einen nicht die eigene Argumentation schlägt.
Richtig. Der hat die Heiden Mores gelehrt.
Cinnamon
12.08.2011, 11:04
Die Autorin war mal bei MTV und hat - was dort ausgestrahlt wurde - NPD-Plakate mit Farbe beschmiert.
Ein Aushängeschild der neuen, geistlosen BRD-Gesellschaft, basisdemokraitsch und literarisch.
Diese Frau ist genauso kaputt wie unsere Gesellschaft!
Pillefiz
12.08.2011, 11:06
Na, Karl der Große war halt auch einfach ein bisschen stärker und schlauer als die Sachsen, die waren eben zu doof, sich erfolgreich zu verteidigen...:D
Man muss immer mal aufpassen, dass einen nicht die eigene Argumentation schlägt.
wie war nochmal das Thema? :)
Ja klar, an einen liebenden und gerechten Gott, der die Menschen auch mit ihren Fehlern liebt zu glauben ist natürlich ganz furchtbar. Primitive Wald- und Wiesengötter wie Odin und Thor sind da natürlich gleich viel interessanter, gell?
Wo ist den der Gott gerecht? Derjenige der für seinen Glauben tötet und ihn wichtiger schätzt als ein Menschenleben? Schau dir an wieviele sich für ihn in die Luft sprengen. Wie oft wurde im Namen des Monotheismus getötet. So etwas findet man nur bei Hitler Stalin Mao, Pinochet etc. Ein Gott bei den man das grösste Arschloch sein kabnn aber trotzdem belohnt wenn man beichtet oder einfach nur an ihn glaubt? Nein diesen Gott gibt, nur die Natur ist eigentlich Göttin eine Lebensschaffende wie auch zerstörerische Gottheit.
wie war nochmal das Thema? :)
Wie bearbeite ich Feuchtgebiete ausgiebig ?:)):))
Na, Karl der Große war halt auch einfach ein bisschen stärker und schlauer als die Sachsen, die waren eben zu doof, sich erfolgreich zu verteidigen...:D
Man muss immer mal aufpassen, dass einen nicht die eigene Argumentation schlägt.
Nö sie waren Tapfer sie waren in der Minderheit und haben sich tapfer geschlagen. ansonsten wie beliebt die Christen in Mitteleuropa waren zeigte der Tod Bonifatius.
Wie bearbeite ich Feuchtgebiete ausgiebig ?:)):))
Weshalb muß ich bei dem Wort Feuchtgebiete an "Moorhuhnjagd" denken? Bin ich pervers,
underfuckt oder beides?
Sobieski Vengeance
12.08.2011, 11:11
Besser als in den Hintern der römischen Hure zu stecken, wo die Polen ja wirklich Weltmeister sind.
Es gibt nur weniges, das schlimmer ist als stockbesoffen mit einer ungepflegten Wurstwalküre im Schlepptau von Event zu Event zu torkeln und "Odiiiiin" zu brüllen.
Du redest von Wasser-predigenden Weinsäufern aus Rom? Jungchen, mit 18 trug ich auch einen Mjölnir und habe mich auf entsprechenden Konzerten rumgetrieben. Sehr eindrucksvoll die Müllberge, die das heidnische, ach so natur-verbundene Gesindel hinterlassen hat.
Aber irgendwann wird man erwachsen - in meinem Falle: Philosophischer Satanist - ist mitnichten das, was ein orientierungsloser Gothen-/Metaller-Lümmel wie du darunter versteht. Wenn ich mir anschaue, was für verlotterte Gassenkacker, bindungsunfähige Verlierer, sexbesessene F*tzenknechte und sonstige Evolutionsbremsen sich "atheistisch", "heidnisch" oder "satanistisch" schimpfen, dann muss man der Kirche für ihren guten Geschmack Respekt zollen!
ich kann mir nicht vorstellen, dass frauen die beste kundschaft für roches neues werk sein sollten. denn wenn man unter weibern flüsternd auf intimeres eingeht, so erfährt man zu 90 %, dass weib die auf den ersten seiten beschrieben sein sollende tätigkeit absolut nicht mögen und es nur dem gespielen zu liebe oder gezwungenermassen tun. man erfährt von ekelpickeln, herpes und kotzattacken....
willemsen war gut beraten, sie in die wüste zu schicken. hoffe, dass er nicht auch noch "verarbeitet" wurde in dieser wixvorlage.
dann muss man der Kirche für ihren guten Geschmack Respekt zollen!
Das lässt Ausdeutungen zu .......
Du meinst nicht die Wahl der minderjährigen Sexsklaven , die sich die Verkünder- Kaste der Kirchen zu gönnen pflegen ? Sondern was ?
wer hat eigentlich der roche ein wiki denkmal gesetzt. unglaublich. zitat von dort:
Charlotte Elisabeth Grace Roche [rəʊʃ] (* 18. März 1978 in High Wycombe, Grafschaft Buckinghamshire, Vereinigtes Königreich) ist eine deutsche Moderatorin, Produzentin, Sängerin, Schauspielerin, Sprecherin und Autorin englischer Herkunft.
wat is dat denn??? zuviel mint im lamm gehabt???
Cinnamon
12.08.2011, 11:16
Wo ist den der Gott gerecht? Derjenige der für seinen Glauben tötet und ihn wichtiger schätzt als ein Menschenleben? Schau dir an wieviele sich für ihn in die Luft sprengen. Wie oft wurde im Namen des Monotheismus getötet. So etwas findet man nur bei Hitler Stalin Mao, Pinochet etc. Ein Gott bei den man das grösste Arschloch sein kabnn aber trotzdem belohnt wenn man beichtet oder einfach nur an ihn glaubt? Nein diesen Gott gibt, nur die Natur ist eigentlich Göttin eine Lebensschaffende wie auch zerstörerische Gottheit.
Ich bin gläubig und käme nie, nie, nie auf den Gedanken, jemanden zu töten. Jesus sagt ja auch ganz klar an, dass er damit nicht einverstanden wäre.
Sterntaler
12.08.2011, 11:18
ich hab schon Stoßgebete gelesen. :))
ich kann mir nicht vorstellen, dass frauen die beste kundschaft für roches neues werk sein sollten. denn wenn man unter weibern flüsternd auf intimeres eingeht, so erfährt man zu 90 %, dass weib die auf den ersten seiten beschrieben sein sollende tätigkeit absolut nicht mögen und es nur dem gespielen zu liebe oder gezwungenermassen tun. man erfährt von ekelpickeln, herpes und kotzattacken....
Du solltest auch nicht glauben , dass Männer das " Stengel -Bearbeiten " als untrennbares Element ihrer sexuellen Erfüllung sehen .....das wird nur in fast jedem Porno so kolportiert -
vermutlich um die Lücken im nicht -viagra -gestützten Akt zu füllen .....
Frau Roche feuert ein Produkt ihrer Fantasie ab.......
Cinnamon
12.08.2011, 11:18
wer hat eigentlich der roche ein wiki denkmal gesetzt. unglaublich. zitat von dort:
Charlotte Elisabeth Grace Roche [rəʊʃ] (* 18. März 1978 in High Wycombe, Grafschaft Buckinghamshire, Vereinigtes Königreich) ist eine deutsche Moderatorin, Produzentin, Sängerin, Schauspielerin, Sprecherin und Autorin englischer Herkunft.
wat is dat denn??? zuviel mint im lamm gehabt???
Eher zuviel britisches Rind *feix*.
ich habe die mitternachtschaffe zum odental gymnasium gesehen - diese eindrücke in verb. mit der englischen deutschen moderatorin, autorin, schauspielerin etc.... gibt ein trefflich bild vom verfall.
Es gibt nur weniges, das schlimmer ist als stockbesoffen mit einer ungepflegten Wurstwalküre im Schlepptau von Event zu Event zu torkeln und "Odiiiiin" zu brüllen.
Du redest von Wasser-predigenden Weinsäufern aus Rom? Jungchen, mit 18 trug ich auch einen Mjölnir und habe mich auf entsprechenden Konzerten rumgetrieben. Sehr eindrucksvoll die Müllberge, die das heidnische, ach so natur-verbundene Gesindel hinterlassen hat.
Aber irgendwann wird man erwachsen - in meinem Falle: Philosophischer Satanist - ist mitnichten das, was ein orientierungsloser Gothen-/Metaller-Lümmel wie du darunter versteht. Wenn ich mir anschaue, was für verlotterte Gassenkacker, bindungsunfähige Verlierer, sexbesessene F*tzenknechte und sonstige Evolutionsbremsen sich "atheistisch", "heidnisch" oder "satanistisch" schimpfen, dann muss man der Kirche für ihren guten Geschmack Respekt zollen!
Jetzt biste ein braver Christ gewurden der jeden Sonntag in die Kirche rennt? Metal höre ich zwar auch gerne, aber am liebsten Punk oder Goth. Und ist Black Metal nicht verrufen in Polen?
George Rico
12.08.2011, 11:31
Es ist letztlich auch egal. Solcher Schund gehört jedenfalls nicht in eine zivilisierte Welt.
Schundromane gab's auch schon früher. Bloß wurden die heimlich gelesen und nicht als neuer Bestseller angepriesen.
---
Knudud_Knudsen
12.08.2011, 11:33
In allen Medien wird Dauerwerbung für diesen Müll gemacht.
Feulletonisten aller Zeitungen beschäftigen sich ernsthaft mit diesem Dreck und befinden ihn für literarisch wertvoll. Auf den ersten 15 Seiten ihres Machwerks beschreibt die Autoren detailliert wie ihre Romanheldin ihrem Mann einen bläst.
Die Startauflage ist 600.000 es wird vermutlich das am meiste verkaufte Buch des Jahres in der BRD, hauptsächlich Frauen werden wohl die Käuferinnen sein.
Muß man sich wirklich wundern wenn die Musel die Deutschen für ein dekadentes und degeneriertes Volk, die deutschen Frauen ausnahmslos für billige Schlampen halten?
Quote..Quote und nochmals Quote......
Das zählt nur Heute und wie erreiche ich den medialen Widerhall am Leichtesten?
Ich breche vermeintliche bürgerliche Tabus..traue mich zu sagen was eine Vielzahl von potentiellen Lesern nur unter der Bettdecke denken.
Wo ist die in den 60er erkämpfte Souveränität geblieben? Wir Scheinen nur noch Duckmäuser und Vouyeure zu sein..lassen lieben und blasen..schauen dann aufgegeilt dem Treiben zu?
Wer die Autorin in öffentlichen Auftritten erlebt hat,Talkrunden,gewinnt schnell den Eindruck,und der kann auch täuschen,dass das was sie schreibt auch so von ihr gelebt wird..allerdings frage ich mich mit welchen Männern?Sie ist nun wirklich nicht der Hingucker..
Knud
Schundromane gab's auch schon früher. Bloß wurden die heimlich gelesen und nicht als neuer Bestseller angepriesen.
---
Was sie bekannt macht ist eben durchaus bewusste Provokation nicht nur bei den Konservativen, religiösen odeer Traditionalisten sondern auch in den eigenen Reihen.
ich habe die mitternachtschaffe zum odental gymnasium gesehen - diese eindrücke in verb. mit der englischen deutschen moderatorin, autorin, schauspielerin etc.... gibt ein trefflich bild vom verfall.
Ich habe den Bericht über das reformpädagische Odental Institut auch gesehen. Einige der " Erzieher" dort waren in jeder Hinsicht und unzweifelbar gesellschaftlicher asozialer Abschaum dem niemals Kinder und Jugendliche als Schutzbefohlenen hätten anvertraut werden dürfen. Vielleicht kann sich Charlotte Roche als Reformpädagogin bei dem Odenwald Internat bewerben oder Sie schreibt perverse Kinderbücher, die dann dort zum Lehrinhalt verwendet werden. Was für eine kranke Welt!
http://www.abload.de/img/pnbx838.jpg
henriof9
12.08.2011, 11:39
Und genau wegen Leuten wie dir geht diese Gesellschaft kaputt! Sie geht in die Brüche, weil manche Menschen meinen, nur noch die hemmungslose, totale Lust sei erstrebenswert. Von Achtung, Liebe, Treue und Glauben habt ihr keine Ahnung mehr.
Wobei gegen hemmungslose, totale Lust nichts einzuwenden ist wenn sie denn innerhalb der eigenen vier Wände bliebe.
Es lautstark zu postulieren erreicht, n.m.M., nur das Gegenteil denn Tabubrüche einer verklemmten Gesellschaft sind etwas völlig anderes als das exibitionistische zur Schau stellen der eigenen Sexualität.
von Richthofen
12.08.2011, 11:40
Im Gegenteil. Ich leuchte heller als die meisten Birnen. Was aber so toll daran sein soll, das eine Engländerin ein Buch über ihre sexuellen Ausschweifungen schreibt, entzieht sich meinem Verständnis.
Ne ganz trübe Tasse bist Du. Wenn Du ersnthaft glaubst, dass das Buch gekauft wurde "weil die Leute dachten, es handele tatsächlich von Feuchtgebieten, also Ökosystemen wie Sümpfen und Seen." bist Du noch dämlicher als die Polizei erlaubt.
Schon im Vorfeld der Veröffentlichung wurde so massiv und aggressive über das Buch berichtet, dass selbst Oma Müller wusste, was da bei Thalia auf dem Tisch lag.
Sobieski Vengeance
12.08.2011, 11:42
Jetzt biste ein braver Christ gewurden der jeden Sonntag in die Kirche rennt? Metal höre ich zwar auch gerne, aber am liebsten Punk oder Goth. Und ist Black Metal nicht verrufen in Polen?
Ich bin kein Christ (as I said: Ich stehe dem philosophischen Satanismus nahe), aber es fällt mir schwer, nicht mit ihnen zu sympathisieren beim Anblick der ganzen sozialverkrüppelten Soziopathen, die sich gegen die Kirche und das Christentum positionieren.
In Polen muss man antichristliche Strömungen nicht gleich mit verwahrlosten Soziopathen gleichsetzen, wie hierzulande. Daher bewerte ich die Situation dort anders. Dort ist die Allgegenwärtigkeit des Christuskults genauso ein gesellschaftliches Problem wie hierzulande die Glorifizierung von Bindungsunfähigkeit, anspruchsloses Rudelbumsen und Egoismus bzw. Hedonismus.
Ne ganz trübe Tasse bist Du. Wenn Du ersnthaft glaubst, dass das Buch gekauft wurde "weil die Leute dachten, es handele tatsächlich von Feuchtgebieten, also Ökosystemen wie Sümpfen und Seen." bist Du noch dämlicher als die Polizei erlaubt.
Schon im Vorfeld der Veröffentlichung wurde so massiv und aggressive über das Buch berichtet, dass selbst Oma Müller wusste, was da bei Thalia auf dem Tisch lag.
Über Sarrazins Buch wurde mehr berichtet...
Ich bin kein Christ (as I said: Ich stehe dem philosophischen Satanismus nahe), aber es fällt mir schwer, nicht mit ihnen zu sympathisieren beim Anblick der ganzen sozialverkrüppelten Soziopathen, die sich gegen die Kirche und das Christentum positionieren.
In Polen muss man antichristliche Strömungen nicht gleich mit verwahrlosten Soziopathen gleichsetzen, wie hierzulande. Daher bewerte ich die Situation dort anders. Dort ist die Allgegenwärtigkeit des Christuskults genauso ein gesellschaftliches Problem wie hierzulande die Glorifizierung von Bindungsunfähigkeit, anspruchsloses Rudelbumsen und Egoismus bzw. Hedonismus.
Aber gerade der philosophische Satanismus sieht die erfüllung der Lust an vorderster Front, schliesslich liegt der Hedonismus in der menschlichen Natur.
Sobieski Vengeance
12.08.2011, 11:48
Über Sarrazins Buch wurde mehr berichtet...
Zurecht! Es handelt sich hierbei um ein politisches Sachbuch, das linke Sozialromantik ad absurdum führt - und keine Vulgärliteratur für sexuell Gestörte Feuilletonisten und chronisch unterfickte, neurotische Emanzipationsprodukte mitsamt ihren jede Perversion und Promiskuität gutheißenden Speichelleckern.
Sobieski Vengeance
12.08.2011, 11:51
Aber gerade der philosophische Satanismus sieht die erfüllung der Lust an vorderster Front, schliesslich liegt der Hedonismus in der menschlichen Natur.
Ich befriedige diese Lust mit Wissenserweiterung, mit Interesse für Geschichte, Politik, Wissenschaften, Philosophie und mit der Beschäftigung der glorreichsten Werke in Kunst und Kultur, aber auch mit körperlicher Ertüchtigung und Sport. Was wäre ich doch für ein degenerierter Primat, würden Partys, Drogen und wahlloses Bumsen hässlicher Schabracken alle meine Bedürfnisse stillen.
Zurecht! Es handelt sich hierbei um ein politisches Sachbuch, das linke Sozialromantik ad absurdum führt - und keine Vulgärliteratur für sexuell Gestörte Feuilletonisten und chronisch unterfickte, neurotische Emanzipationsprodukte mitsamt ihren jede Perversion und Promiskuität gutheißenden Speichelleckern.
Dieser Satz ist ein Volltreffer! Besser kann es nicht ausgedrückt werden!
Man kann über das Buch denken was man will. Aber idie Roche hats teilweise auch drauf, davon abgesehen schreibt sie über kein Sachbuch sondern ein Roman der in erster Linie unterhalten soll und hier entscheidet nunmal auch der Schreibstil und mit Feuchtgebiete hatte sie sich einen Ruf erschrieben...
Fluchtachterl
12.08.2011, 11:54
Ich kenne diesen Roman zwar nur deshalb, weil ein Raunen durch den feuilletonistischen Blätterwald ging (gelesen habe ich ihn nicht), aber ich empfinde den Titel als gelungen ... er hat Witz. Mit dem Titel Schoßgebete hat Charlotte Roche oder das Lektorat zumindest Phantasie gezeigt.
Servus umananda
Ich kenne weder die Autorin noch das Buch, liegt wahrscheinlich daran, daß ich schon lange keine Zeitungen mehr lese oder "Kultur"programme anschaue. Aber der Titel ist tatsächlich gelungen, zumindest mußte ich schmunzeln. Bevor man über eine Autorin und ein Buch herzieht, sollte man das Buch zumindest gelesen haben. Obschon: Ich halte nichts davon, öffentlich irgendein Buch in Grund und Boden zu stampfen oder es in den Himmel zu loben. Deshalb ist auch der Kritiker, die Kritikerin in meinen Augen eine so entbehrliche Tätigkeit wie Friedensforscher, Politikwissenschaftler, Soziologe und ähnliches. Die sollten selber schreiben, anstatt über anderer Werke ein Urteil so als handelte es sich um Befolgung oder Übertretung von Gesetzen.
Beschimpfungen von Autoren oder Autorinnen, wie in diesem Strang, lassen einen baß erstaunt in Abgründe blicken. Bücher kann man angewidert in die Ecke werfen, braucht sie nicht einmal auszulesen, aber das ist eine rein persönliche Angelegeneheit. Da können weder die Autoren noch die Bücher etwas dafür.
Einiges habe ich schon gelesen, das mir schon Widerwillen bereitet hat. Auch so manches, das mir nichts bedeutete, ich aber bis zum Ende las, da ich an mich selbst die Anforderung gestellt hatte, es fertig zu lesen. Manches habe ich nur teilgelesen einfach weggelegt und nie wieder angerührt. Und so vieles, das mich dermaßen berührt hat, mich hat fühlen lassen, daß dies kaum in Worte zu fassen ist. Derlei hat weder etwas mit Autoren, noch mit den Büchern etwas zu tun, sondern nur mit mir selbst.
So ziemlich alles, was Menschen äußern, tagtäglich, wird zwischen zwei Buchdeckeln zu finden sein in jeder nur erdenklichen Form an Sprache. Anstatt Autoren zu beschimpfen sollte man besser darüber schreiben, daß einen ein Buch angeekelt hat und weshalb. Erst in diesem Fall wird es spannend, wenn die verschiedenen persönlichen Regungen aneinandergereiht ein Kaleidoskop an ausgelösten Empfindungen ergeben.
Cinnamon
12.08.2011, 11:54
Über Sarrazins Buch wurde mehr berichtet...
Ein Werk über die Zukunft der Nation mit einem primitiven Gossenroman zu vergleichen, das kriegst nur du hin.
henriof9
12.08.2011, 11:58
Über Sarrazins Buch wurde mehr berichtet...
Nur das es dabei wirklich um ein relevantes Thema handelt.
Wäre es nicht so gewesen, würde ich noch schlechter von der deutschen Gesellschaft denken als ich es ohnehin schon tue.
Ich kenne weder die Autorin noch das Buch, liegt wahrscheinlich daran, daß ich schon lange keine Zeitungen mehr lese oder "Kultur"programme anschaue. Aber der Titel ist tatsächlich gelungen, zumindest mußte ich schmunzeln. Bevor man über eine Autorin und ein Buch herzieht, sollte man das Buch zumindest gelesen haben. Obschon: Ich halte nichts davon, öffentlich irgendein Buch in Grund und Boden zu stampfen oder es in den Himmel zu loben. Deshalb ist auch der Kritiker, die Kritikerin in meinen Augen eine so entbehrliche Tätigkeit wie Friedensforscher, Politikwissenschaftler, Soziologe und ähnliches. Die sollten selber schreiben, anstatt über anderer Werke ein Urteil so als handelte es sich um Befolgung oder Übertretung von Gesetzen.
Beschimpfungen von Autoren oder Autorinnen, wie in diesem Strang, lassen einen baß erstaunt in Abgründe blicken. Bücher kann man angewidert in die Ecke werfen, braucht sie nicht einmal auszulesen, aber das ist eine rein persönliche Angelegeneheit. Da können weder die Autoren noch die Bücher etwas dafür.
Einiges habe ich schon gelesen, das mir schon Widerwillen bereitet hat. Auch so manches, das mir nichts bedeutete, ich aber bis zum Ende las, da ich an mich selbst die Anforderung gestellt hatte, es fertig zu lesen. Manches habe ich nur teilgelesen einfach weggelegt und nie wieder angerührt. Und so vieles, das mich dermaßen berührt hat, mich hat fühlen lassen, daß dies kaum in Worte zu fassen ist. Derlei hat weder etwas mit Autoren, noch mit den Büchern etwas zu tun, sondern nur mit mir selbst.
So ziemlich alles, was Menschen äußern, tagtäglich, wird zwischen zwei Buchdeckeln zu finden sein in jeder nur erdenklichen Form an Sprache. Anstatt Autoren zu beschimpfen sollte man besser darüber schreiben, daß einen ein Buch angeekelt hat und weshalb. Erst in diesem Fall wird es spannend, wenn die verschiedenen persönlichen Regungen aneinandergereiht ein Kaleidoskop an ausgelösten Empfindungen ergeben.
Dann müßte man auch alle Medien ingnorieren und wie ein Autist leben! Es geht um den Medienhype der sich gerade bei den Werken von Charlotte Roche aufgetan hat und weiter anhält. Besonders Autoren wie Charlotte Roche nutzen die Medien und Sensationsgier der Öffentlichkeit gezielt aus um Ihre Werke zu pushen. Das ist Dir offenbar entgangen, weil Du in meinen Augen damit abgelenkt erscheinst Deine Beiträge möglichst schwulstig auszugestalten. Konzentriere Dich besser auf das Wesentliche. Oder bist Du nicht in der Lage einfache Zusammenhänge zu erkennnen und mit weniger Text mehr auszudrücken?
Ich befriedige diese Lust mit Wissenserweiterung, mit Interesse für Geschichte, Politik, Wissenschaften, Philosophie und mit der Beschäftigung der glorreichsten Werke in Kunst und Kultur, aber auch mit körperlicher Ertüchtigung und Sport. Was wäre ich doch für ein degenerierter Primat, würden Partys, Drogen und wahlloses Bumsen hässlicher Schabracken alle meine Bedürfnisse stillen.
der philosophische Satanismus aber eben verleugnet nicht die Natur indem er die Triebe unterdrückt. Und wir leben enthaltsam um unser leben zu verlängern aber nehmen die Freude dieses Lebens. Wir leben enthaltsam, wir leben als Vegetarier weils gesünder ist und so weiter. wir versuchen unser Leben zu verlängern indem wir ihm Freude entziehen. Doch ein Leben ohne Freude? Warum sind Menschen die in Abstinenz leben immer so verbittert? Triebe und der Hang zur Lust gehören zum menschen, schliessliczh ist der Mensch ein Tier?
Nur das es dabei wirklich um ein relevantes Thema handelt.
Wäre es nicht so gewesen, würde ich noch schlechter von der deutschen Gesellschaft denken als ich es ohnehin schon tue.
Beides nist eigentlich Grundverschieden "Deutschland schafft sich ab" ist ein Sachbuch, schossgebete ein Roman.
Man kann über das Buch denken was man will. Aber idie Roche hats teilweise auch drauf, davon abgesehen schreibt sie über kein Sachbuch sondern ein Roman der in erster Linie unterhalten soll und hier entscheidet nunmal auch der Schreibstil und mit Feuchtgebiete hatte sie sich einen Ruf erschrieben...
Also hat Dich "Feuchtgebiete" "unterhalten". Was hat Dir denn gefallen daran? Macht Dich das an, von irgend welchen Flecken im Schlüpferchen oder Warzen am Anus zu lesen oder haste Dich oder Deine Schwester, Mutter oder Nachbarin darin wiedergefunden? Macht der Sex im Anschluss mehr Spaß mit dem "Wissen"?
Sobieski Vengeance
12.08.2011, 12:08
der philosophische Satanismus aber eben verleugnet nicht die Natur indem er die Triebe unterdrückt. Und wir leben enthaltsam um unser leben zu verlängern aber nehmen die Freude dieses Lebens. Wir leben enthaltsam, wir leben als Vegetarier weils gesünder ist und so weiter. wir versuchen unser Leben zu verlängern indem wir ihm Freude entziehen. Doch ein Leben ohne Freude? Warum sind Menschen die in Abstinenz leben immer so verbittert? Triebe und der Hang zur Lust gehören zum menschen, schliessliczh ist der Mensch ein Tier?
Um diese animalischen Triebe kümmert sich seit gut Anderthalbjahren meine Lebensgefährtin, mach dir da keine Sorgen. Kann ja nichts dafür, dass in deinen Kreisen keine Beziehung länger als paar Monate dauert, da die meisten Weiber in der alternativen Szene komplexbeladene Borderline-Dummbratzen sind, die nicht wissen was sie wollen - und daher promiskes Kettenbumsen zum guten Ton gehört.
Also hat Dich "Feuchtgebiete" "unterhalten". Was hat Dir denn gefallen daran? Macht Dich das an, von irgend welchen Flecken im Schlüpferchen oder Warzen am Anus zu lesen oder haste Dich oder Deine Schwester, Mutter oder Nachbarin darin wiedergefunden? Macht der Sex im Anschluss mehr Spaß mit dem "Wissen"?
Erstmal sollte man den Roman gelesen dann wüsstest du das der Roman gar nicht mal so sehr um Sex geht sondern auch um sehr persönliche Probleme. Sehr erfrischend fande ich auch die Vulgärsprache die eigentlich nicht typisch ist für die moderne Literatur.
Vulgär-Literatur gab es doch zu allen Zeiten. Siehe De Sade usw.
---
De Sade war in den meisten Ländern bis in 20. Jahrhundert hinein verboten, Psychologen wie Krafft-Ebing hielten ihn für geisteskrank. Charlotte Roche hingegen wird von der Presse gefeiert und von den Massen verschlungen, ihre Bücher finden reißenden Absatz. Das ist der Unterschied. Früher war Vulgärliteratur eine Randerscheinung, die entsprechend verachtet wurde. Heute ist sie massentauglich geworden, das Vulgäre wird zur Norm erhoben. Stets müssen neue Grenzen ausgelotet und gesprengt werden, um den ekelhaften Voyeurismus der Massen zu befriedigen.
Um diese animalischen Triebe kümmert sich seit gut Anderthalbjahren meine Lebensgefährtin, mach dir da keine Sorgen. Kann ja nichts dafür, dass in deinen Kreisen keine Beziehung länger als paar Monate dauert, da die meisten Weiber in der alternativen Szene komplexbeladene Borderline-Dummbratzen sind, die nicht wissen was sie wollen - und daher promiskes Kettenbumsen zum guten Ton gehört.
Weisst du was, ich intressiere mich für Kunst, Geschichte, Kunst, Philosophie, Biologie etc. muss trotzdem nicht leben wie ein Kleriker. Mir ist es wichtig wissen und Spass in meinen Leben zu haben. Ich kann ein Geschichtsbuch in die hand nehmen, ins Museum gehen und trotzdem auf eine Party zu gehen und dort bis in die Nacht hin feiern. ich sehe darin keinen widerspruch.
Erstmal sollte man den Roman gelesen dann wüsstest du das der Roman gar nicht mal so sehr um Sex geht sondern auch um sehr persönliche Probleme. Sehr erfrischend fande ich auch die Vulgärsprache die eigentlich nicht typisch ist für die moderne Literatur.
Ganz unter uns, mir reicht eigentlich die Leseprobe, Stoff der für mich die reinste Zeitverschwendung darstellt. Dafür noch nen müden Euro ausgeben? Nie und nimmer. Da lese ich doch lieber Steven Runciman's "Kreuzzüge". Woischt, das ist das mit die KREUZRITTER :cool:
De Sade war in den meisten Ländern bis in 20. Jahrhundert hinein verboten, Psychologen wie Krafft-Ebing hielten ihn für geisteskrank. Charlotte Roche hingegen wird von der Presse gefeiert und von den Massen verschlungen, ihre Bücher finden reißenden Absatz. Das ist der Unterschied. Früher war Vulgärliteratur eine Randerscheinung, die entsprechend verachtet wurde. Heute ist sie massentauglich geworden, das Vulgäre wird zur Norm erhoben. Stets müssen neue Grenzen ausgelotet und gesprengt werden, um den ekelhaften Voyeurismus der Massen zu befriedigen.
De Sade traf nunmal auf eine Gesellschaft die zu doof sich mit Dingen auseinander zu setzen und auf der anderen Seite war es rein politischer Natur vor allem vom Seitens der französuischen Revolutionäre.
Ganz richtig. Es heißt ja "Schoßgebete", das soll auf das Stoßgebet anspielen. Die Frau ist einfach nur ätzend.
Dazu passt ein anderer Slogan dieser Tage........Gas geben!
Ganz unter uns, mir reicht eigentlich die Leseprobe, Stoff der für mich die reinste Zeitverschwendung darstellt. Dafür noch nen müden Euro ausgeben? Nie und nimmer. Da lese ich doch lieber Steven Runciman's "Kreuzzüge". Woischt, das ist das mit die KREUZRITTER :cool:
Aber hat etwas von Dirk Bernemann...
Ganz unter uns, mir reicht eigentlich die Leseprobe, Stoff der für mich die reinste Zeitverschwendung darstellt. Dafür noch nen müden Euro ausgeben? Nie und nimmer. Da lese ich doch lieber Steven Runciman's "Kreuzzüge". Woischt, das ist das mit die KREUZRITTER :cool:
Das hat aber was von "das Leben des Brians" wo viele fromme Christen diesen Film ablehnten ohne ihn jemals gesehen zu haben. Und gerade das Konservative Kunstverständniss ist mir zu starrlinig. Und wie gesagt es geht nicht mal hauptsächlich um Sex nur dazu müsste man das Buch gelesen haben...
Die Bibel spielt mit Wahrscheibnlichkeiten, auch in diesem Falle. Ich bevorzuge den alten weg des Heidentums, das Christentum ist eine orientalische Religion genau wie der Islam.
Du bevorzugst den alten Weg des Heidentums, so wie du ihn auslegst. Glaubst du, es gab in heidnischen Gesellschaften keine Sitten- und Moralvorschriften, sondern nur feuchtfröhliches Miteinander und alle sind glücklich und tanzen im Kreis?
Strang bitte schließen und abschließend löschen.
Das Thema ist definitiv unter jedem tolerierbaren Niveau.
Ich unterstütze den Antrag. Außerdem schlage ich eine Wiedereinführung der Hexenverbrennung vor und sammle Spenden für einen Scheiterhaufen.
Du bevorzugst den alten Weg des Heidentums, so wie du ihn auslegst. Glaubst du, es gab in heidnischen Gesellschaften keine Sitten- und Moralvorschriften, sondern nur feuchtfröhliches Miteinander und alle sind glücklich und tanzen im Kreis?
Es gibt nicht das Heidentum...
umananda
12.08.2011, 12:43
Beschimpfungen von Autoren oder Autorinnen, (...) .
Ich habe jedenfalls diese Schoßgebete nicht gelesen und ich glaube auch nicht daran, dass hier über ein zukünftiges literarisches Meisterwerk debattiert wird, sowie über Vladimir Nabokovs "Lolita" die Meinungen bis heute auseinandergehen. Seit seiner Erstausgabe im Jahre 1955, wurde Nabokov als Pornograph diffamiert. Erst viel später würdigte man ihn als den größten Wortmagier seiner Zeit.
Das wird wohl dem Schoßgebet nicht blühen. Diese Prognose wage ich jetzt einfach, so frech wie ich bin.
Servus umananda
Ich unterstütze den Antrag. Außerdem schlage ich eine Wiedereinführung der Hexenverbrennung vor und sammle Spenden für einen Scheiterhaufen.
Ja! Ein guter Vorschlag. Vor den Hexenverbrennung aber bitte noch peinliche Befragungen und Folterungen der Hexen mit sexuellen SM Szenen. Ich möchte die Peinigungen beobachten, zu Papier bringen und vermarkte mein Werk dann als Buch für Masochisten und Sardisten. Die Auflage wird dann von den Medien gepusht und eine gigantische weltweite Auflagen erreichen! Dazu noch ein begleitendes Hörbuch und Snuff-Videos als give away. Als Verleger schlage ich den Vatikan vor, wegen der traditionellen und historischen Erfahrung aus Zeiten der römisch-katholischen Inquisition.
Es gibt nicht das Heidentum...
Also ich würde dir den heidnischen Kult der Slawen anraten:
Svarog ist ein slawischer Gott des Himmels. Er ist der himmlische Gott-Vater, Schöpfer von Erde, Sonne und Feuer und Vater des Sonnen- und Fruchtbarkeitsgottes Svarožić. Sein Name stammt aus der indoeuropäischen Wurzel svar (Licht, strahlender Himmel).
[...]
Er soll die Monogamie eingeführt haben, die Strafe bei Zuwiderhandlungen war der Tod im Feuerofen. Sein Sohn und Nachfolger Svarozic hütete dieses Gesetz.
http://de.wikipedia.org/wiki/Svarog
:2faces:
Sprecher
12.08.2011, 12:54
Leseprobe aus Feuchtgebiete (http://www.lyrikwelt.de/gedichte/rocheg1.htm).
Was für ein abartig-kranker Dreck.
Wolfger von Leginfeld
12.08.2011, 12:54
Welche Geschichte erzählen die Schoßgebete?
»Ich habe keine Hobbys, keine Leidenschaft, nichts, wofür es sich zu leben lohnt. Ich lebe, weil ich ein Kind und einen Mann habe. Für sie.«
http://www.zeit.de/2011/33/L-Roche-Schossgebete/seite-2
Sind das nicht Probleme vieler Alleinerzieherinnen? Jedenfalls die Aufregung nicht wirklich wert. Die macht mit dem Zeugs sicherlich gutes Geld...
Sprecher
12.08.2011, 12:56
Hast Du das Buch gelesen?
Dafür ist mir meine Zeit wahrlich zu schade.
Um ein Buch bewerten zu können in dem 15 seitenlang Oralsex beschrieben wird muß man es nicht lesen.
Sprecher
12.08.2011, 13:01
Ich kenne diesen Roman zwar nur deshalb, weil ein Raunen durch den feuilletonistischen Blätterwald ging (gelesen habe ich ihn nicht), aber ich empfinde den Titel als gelungen ... er hat Witz.
Mag sein. Ich bin mir auch ziemlich sicher daß der Titel das einzige an dem Buch ist das nicht aus der Feder der dummen Schlampe stammt.
Dafür ist mir meine Zeit wahrlich zu schade.
Um ein Buch bewerten zu können in dem 15 seitenlang Oralsex beschrieben wird muß man es nicht lesen.
OK du hast es nicht gelesen...
Dafür ist mir meine Zeit wahrlich zu schade.
Um ein Buch bewerten zu können in dem 15 seitenlang Oralsex beschrieben wird muß man es nicht lesen.
Zu langweilig. Du siehst dir sozusagen lieber gleich die Harcorepornoseiten an? Oder wie soll man das jetzt verstehen. :D:D:D
Zu langweilig. Du siehst dir sozusagen lieber gleich die Harcorepornoseiten an? Oder wie soll man das jetzt verstehen. :D:D:D
Da gehts cschneller und man muss seine Gehirnzellen nicht so anstrengen...
Fluchtachterl
12.08.2011, 13:05
Ich habe jedenfalls diese Schoßgebete nicht gelesen und ich glaube auch nicht daran, dass hier über ein zukünftiges literarisches Meisterwerk debattiert wird, sowie über Vladimir Nabokovs "Lolita" die Meinungen bis heute auseinandergehen. Seit seiner Erstausgabe im Jahre 1955, wurde Nabokov als Pornograph diffamiert. Erst viel später würdigte man ihn als den größten Wortmagier seiner Zeit.
Das wird wohl dem Schoßgebet nicht blühen. Diese Prognose wage ich jetzt einfach, so frech wie ich bin.
Servus umananda
Ich denke, daß Du recht hast mit Deiner Einschätzung und Prognose, ist ein Bauchgefühl von mir. Wiewohl, man sollte Autoren einfach in Ruhe lassen, egal ob über die Regionen unterhalb des Nabeläquators geschrieben wird oder ein Gruselkrimi.
Mediengesums und dergleichen sollte man mit Gelassenheit betrachten oder einfach ignorieren. Mich regen ganz andere Dinge auf als eine Autorin, die sich gut vermarktet.
Das hat aber was von "das Leben des Brians" wo viele fromme Christen diesen Film ablehnten ohne ihn jemals gesehen zu haben. Und gerade das Konservative Kunstverständniss ist mir zu starrlinig. Und wie gesagt es geht nicht mal hauptsächlich um Sex nur dazu müsste man das Buch gelesen haben...
Ist es normal, ist es lecker, verkrustetes Sperma unter dem Fingernagel nach ein paar Tagen abzuknabbern? Wer macht denn so was? Oder SMS an seinen Partner schreiben, dass sein Sperma gerade warm rausläuft unten. Nach der Leseprobe hatte ich so was wie einen leichten dicken Hals, bekomme ich gewöhnlich, wenn mich was anwidert. Du schreibst, es ginge nicht hauptsächlich um Sex, um was geht es denn dann bei dem Buchtitel oder seinem Inhalt?
I
Das wird wohl dem Schoßgebet nicht blühen. Diese Prognose wage ich jetzt einfach, so frech wie ich bin.
Servus umananda
Laber nicht ! Du bist einfach zu feige , die jiddische Version niederzuschreben ! Versteh ich nicht - Juden sind doch sonst scharf auf jeden Schekel.......
Servus der Gnom
MorganLeFay
12.08.2011, 13:10
Ist es normal, ist es lecker, verkrustetes Sperma unter dem Fingernagel nach ein paar Tagen abzuknabbern? Wer macht denn so was? Oder SMS an seinen Partner schreiben, dass sein Sperma gerade warm rausläuft unten. Nach der Leseprobe hatte ich so was wie einen leichten dicken Hals, bekomme ich gewöhnlich, wenn mich was anwidert. Du schreibst, es ginge nicht hauptsächlich um Sex, um was geht es denn dann bei dem Buchtitel oder seinem Inhalt?
Ich habe an der Stelle erstmal ueberlegen muessen, ob die sich tagelang die Finger nicht waescht... Finde ich abstossender als was so in der Leseprobe drinsteht...
Dafür ist mir meine Zeit wahrlich zu schade.
Um ein Buch bewerten zu können in dem 15 seitenlang Oralsex beschrieben wird muß man es nicht lesen.
Wenn Du ein Gericht beurteilen willst, genügt es Dir dann auch die Scheiße der Menschen zu essen, die diesen Gericht aßen? Oder aus welchem Grund gestattest Du Dir solch eine detaillierte Beurteilung eines Buches, was Du selbst NICHT gelesen hast? Nicht falsch verstehen - Du muss das Buch nicht lesen. Dafür gibt es auf den Deckseiten eine kurze Zusammenfassung und dafür sind auch die Rezensionen gut. Mich stört nur dass Du bereits ganz genau zu wissen meinst, dass das Buch "Dreck" ist. Alleine die Seitenanzahl, die ein Geschlechtsverkehr beschreiben, ist ja kein Indiz dafür.
Ist es normal, ist es lecker, verkrustetes Sperma unter dem Fingernagel nach ein paar Tagen abzuknabbern? Wer macht denn so was? Oder SMS an seinen Partner schreiben, dass sein Sperma gerade warm rausläuft unten. Nach der Leseprobe hatte ich so was wie einen leichten dicken Hals, bekomme ich gewöhnlich, wenn mich was anwidert. Du schreibst, es ginge nicht hauptsächlich um Sex, um was geht es denn dann bei dem Buchtitel oder seinem Inhalt?
Es ist bewusst Provokativ geschrieben, gerade um Sexualmoralisten und ähnliche Leute zum kochen zu bringen. Ansonsten würde dein Artzt bei einer anusopoeration dir das sagen und wer schon mal eine scheidenspülung gemacht hat der hat nen praktischen Vorteil. Klar. Aber ich mag auch den Gossenjargon der untypisch für die Literatur der Moderne ist und den ich schon wie gesagt bei Dirk Bernemann gut fand.
zoon politikon
12.08.2011, 13:26
De Sade traf nunmal auf eine Gesellschaft die zu doof sich mit Dingen auseinander zu setzen und auf der anderen Seite war es rein politischer Natur vor allem vom Seitens der französuischen Revolutionäre.
Ja, das ist die Politik der Linken! Kindesmissbrauch und Perversitäten aller Art - total revolutionär! :rolleyes:
De Sade war ein Geisteskranker.
zoon politikon
12.08.2011, 13:27
Es ist bewusst Provokativ geschrieben, gerade um Sexualmoralisten und ähnliche Leute zum kochen zu bringen. Ansonsten würde dein Artzt bei einer anusopoeration dir das sagen und wer schon mal eine scheidenspülung gemacht hat der hat nen praktischen Vorteil. Klar. Aber ich mag auch den Gossenjargon der untypisch für die Literatur der Moderne ist und den ich schon wie gesagt bei Dirk Bernemann gut fand.
Na klar, weil die deutsche Gesellschaft auch sonst keine Probleme hat als den imaginierten Spießbürger, den man völlig gefahrlos zu provozieren sucht...
Ja, das ist die Politik der Linken! Kindesmissbrauch und Perversitäten aller Art - total revolutionär! :rolleyes:
De Sade war ein Geisteskranker.
De Sade hatte einfach das Pech in einer Zeit von einfallspinseln zu leben und Radikalinskis. Die Kirche und die Reaktionären hassten ihn wegen seiner Kirchenfeindlichen Ansichten und seiner sehr freizügigen Sichtweisew sowie die ablehnung des Obrigkeitstaates. Die revolutionäre mochten ihn nicht weil er Adlige war obwohl er den Absolutismus und den Feudalismus ablehnte und trotz seiner hedonistischen weltbildes fand er die Selbstdarstellung der absolutistischen Herrschaften widerlich. es ist auch seltsam das die grössten Moralisten in der Literatur die am meisten gegen ihn blöckten, diejenigen waren die still und heimlich viel von ihm übernommen haben. Ansonsten wird er heute unterschätzt....
Na klar, weil die deutsche Gesellschaft auch sonst keine Probleme hat als den imaginierten Spießbürger, den man völlig gefahrlos zu provozieren sucht...
Warum? es wirkt sieht man doch hier...
zoon politikon
12.08.2011, 13:41
Warum? es wirkt sieht man doch hier...
Klar, total gesellschaftsrelevant. :umkipp:
zoon politikon
12.08.2011, 13:44
De Sade hatte einfach das Pech in einer Zeit von einfallspinseln zu leben und Radikalinskis. Die Kirche und die Reaktionären hassten ihn wegen seiner Kirchenfeindlichen Ansichten und seiner sehr freizügigen Sichtweisew sowie die ablehnung des Obrigkeitstaates. Die revolutionäre mochten ihn nicht weil er Adlige war obwohl er den Absolutismus und den Feudalismus ablehnte und trotz seiner hedonistischen weltbildes fand er die Selbstdarstellung der absolutistischen Herrschaften widerlich. es ist auch seltsam das die grössten Moralisten in der Literatur die am meisten gegen ihn blöckten, diejenigen waren die still und heimlich viel von ihm übernommen haben. Ansonsten wird er heute unterschätzt....
Ich sagte es schon, Linke hatten schon immer einen Drall zum Abartigen, Perversen, Kranken und Verkommenen. Da kann man dann schön den Opferdiskurs führen.
Komisch, dass De Sade als verkommenes Subjekt des Adels mit seinen menschenverachtenden Inhalten gerade bei dir so viel Anklang findet...
Klar, total gesellschaftsrelevant. :umkipp:
Die Konservativen laufen Sturm und fühlen sich in ihrer Moral angegriffen oder nicht?
Alleine die Seitenanzahl, die ein Geschlechtsverkehr beschreiben, ist ja kein Indiz dafür.
Ich finde schon.
Einen Fisch der stinkt muss ich nicht essen um zu wissen, dass er verdorben ist.
Knudud_Knudsen
12.08.2011, 13:45
Wenn Du ein Gericht beurteilen willst, genügt es Dir dann auch die Scheiße der Menschen zu essen, die diesen Gericht aßen? Oder aus welchem Grund gestattest Du Dir solch eine detaillierte Beurteilung eines Buches, was Du selbst NICHT gelesen hast? Nicht falsch verstehen - Du muss das Buch nicht lesen. Dafür gibt es auf den Deckseiten eine kurze Zusammenfassung und dafür sind auch die Rezensionen gut. Mich stört nur dass Du bereits ganz genau zu wissen meinst, dass das Buch "Dreck" ist. Alleine die Seitenanzahl, die ein Geschlechtsverkehr beschreiben, ist ja kein Indiz dafür.
...wer selbst keinen GS hat muss auf die Schilderung Anderer zugreifen..
knud
zoon politikon
12.08.2011, 13:45
Die Konservativen laufen Sturm und fühlen sich in ihrer Moral angegriffen oder nicht?
Und? Ändert das was?
Wird das Buch jetzt nicht erscheinen?
Wird die Verbalhure weniger verdienen?
Knudud_Knudsen
12.08.2011, 13:48
Die Konservativen laufen Sturm und fühlen sich in ihrer Moral angegriffen oder nicht?
..der Normalo wird mehr die Schultern heben und sagen,..was soll das ?...
knud
Und? Ändert das was?
Wird das Buch jetzt nicht erscheinen?
Wird die Verbalhure weniger verdienen?
Sie können nichts mir ändern daran.
Und übrigens auch die Bild ist gegdemn die "Schamlos Charlotte" Sturm gelaufen...
...wer selbst keinen GS hat muss auf die Schilderung Anderer zugreifen..
knud
... oder sich ausdenken, mit "erfrischender" gossensprache aufschreiben, damit in ein wespennest stechen und sich diebisch darüber freuen, näch?
und dann gaaaaanz laut klappern, damit auch noch geld für das bedruckte klopapier in buchform reinkommt.
obwohl, ich nähme den dreck nicht auf das klo, ich würde evtl. höchste ansteckungsgefahr für mein gepflegtes ärschle ;) fürchten.
grüßle s.
... oder sich ausdenken, mit "erfrischender" gossensprache aufschreiben, damit in ein wespennest stechen und sich diebisch darüber freuen, näch?
Ich mag weniger Gossensprache weil es provoziert sondfern weil es unbefangen ist und doch recht chaotisch und somit auch alltäglich wirkt und nicht wie eine künstlich geschaffen. Es gibt viele Nischenautoren bei denen ich das mag...
Es ist bewusst Provokativ geschrieben, gerade um Sexualmoralisten und ähnliche Leute zum kochen zu bringen. Ansonsten würde dein Artzt bei einer anusopoeration dir das sagen und wer schon mal eine scheidenspülung gemacht hat der hat nen praktischen Vorteil. Klar. Aber ich mag auch den Gossenjargon der untypisch für die Literatur der Moderne ist und den ich schon wie gesagt bei Dirk Bernemann gut fand.
Naja, wer solch Schwein ist und sich nicht wäscht, egal ob die Hände oder unten rum nach Geschlechtsverkehr, Darmentlehrung etc. und tagealtes verkrustetes Sperma unter den Fingernägeln knabbert, braucht sich auch wegen Anusoperationen, Feigwarzen etc. nicht wundern. Und stell Dir mal vor, ihr Kind will sein Pausenbrot (was Mama gemacht hat) mal teilen, ei-ei-ei. Interessant auch, ob da noch Leute zum Essen sich einladen lassen bei Roches? Schöne frisch belegte Brote mit Salat. Igitt.
Damit genug Charlotte Roche, so viel Aufmerksamkeit ist es gar nicht wert.
Naja, wer solch Schwein ist und sich nicht wäscht, egal ob die Hände oder unten rum nach Geschlechtsverkehr, Darmentlehrung etc. und tagealtes verkrustetes Sperma unter den Fingernägeln knabbert, braucht sich auch wegen Anusoperationen, Feigwarzen etc. nicht wundern. Und stell Dir mal vor, ihr Kind will sein Pausenbrot (was Mama gemacht hat) mal teilen, ei-ei-ei. Interessant auch, ob da noch Leute zum Essen sich einladen lassen bei Roches? Schöne frisch belegte Brote mit Salat. Igitt.
Damit genug Charlotte Roche, so viel Aufmerksamkeit ist es gar nicht wert.
Das ist ein Roman kein Buch über Charlottes Hygiene....
Davon abgesehen das noch keiner darüber gemeckdert hat das sie eine böse Feministin ist...
cajadeahorros
12.08.2011, 14:25
In der Verlagspolitik stehen Verkaufszahlen im Vordergrund und nicht weil der "Staat" ( ... wer ist denn der Staat eigentlich?) etwas gerne sieht.
Servus umananda
Dein kindisches Weltbild zwischen philosophischen Idealismus und braver Wirtschaftsgläubigkeit wird auch noch irgendwann einstürzen.
Roches Buch Feuchtgebiete hatte keinerlei literarische Qualität, es war teilweise designter Propagandamüll. Veröffentlicht von einem Kleinverlag und totgeschwiegen von den großen Massenblättern hätte sie keine 2000 Exemplare verkauft. Es stellt sich also zwangsläufig die Frage, wer und warum diesem Buch und dem Nachfolgebuch zu Erfolg verholfen wurde.
Das ist ein Roman kein Buch über Charlottes Hygiene....
Davon abgesehen das noch keiner darüber gemeckdert hat das sie eine böse Feministin ist...
Achja, ein Roman, völlig frei erfunden, stimmt. Da muss man aber erst mal drauf kommen ;)
Achja, ein Roman, völlig frei erfunden, stimmt. Da muss man aber erst mal drauf kommen ;)
Es ist in erster Linie eine Geschichte die erzählt ähnlich wie bei einen Film. Das ihr nicht mal das begreift...
Das ist ein Roman kein Buch über Charlottes Hygiene....
Davon abgesehen das noch keiner darüber gemeckdert hat das sie eine böse Feministin ist...
Feministinnen sind nicht böse sondern verhaltensgestört und können zugleich auch sexuell verwahrloste Schlampen sein, wie Charlotte Roche anschaulich beweist. Ich finde Huren normaler und aufrichtiger als Feministinnenschlampen, die sich auch noch als Buchautorinnen versuchen und von den Medien gepusht werden. Huren verdienen Ihr Geld ehrlicher und anständiger als diese " Autorin "!
Es ist in erster Linie eine Geschichte die erzählt ähnlich wie bei einen Film. Das ihr nicht mal das begreift...
Schreibe Du doch einen Roman über Frauen in Körper vor Männern mit anschließender Geschlechtsumwandlung auf Kosten der AOK. Das will sicher auch keiner lesen!
Themenvorschlag: Die gefangene Frauenseele im Körper eines Mannes!
Maxvorstadt
12.08.2011, 14:44
Feministinnen sind nicht böse sondern verhaltensgestört und können zugleich auch sexuell verwahrloste Schlampen sein, wie Charlotte Roche anschaulich beweist. Ich finde Huren normaler und aufrichtiger als Feministinnenschlampen, die sich auch noch als Buchautorinnen versuchen und von den Medien gepusht werden. Huren verdienen Ihr Geld ehrlicher und anständiger als diese " Autorin "!
Schreibe Du doch einen Roman über Frauen in Körper vor Männern mit anschließender Geschlechtsumwandlung auf Kosten der AOK. Das will sicher auch keiner lesen!
Du schreibst einen Müll zusammen. Das geht auf keine Kuhhaut. :rolleyes:
Du schreibst einen Müll zusammen. Das geht auf keine Kuhhaut. :rolleyes:
Ja! Wenn ich einen Roman schreibe und medienwirksam publiziere, werde ich wohl verhaftet oder getötet! In beiden Fällen nützte mir dann das mit meiner Autorentätigkeit verdiente Geld nichts mehr. Deshalb bleibe ich lieber bescheiden und verdiene auf normale Weise mein Geld.
Maxvorstadt
12.08.2011, 14:53
Ja! Wenn ich einen Roman schreibe und medienwirksam publiziere, werde ich wohl verhaftet oder getötet!
Spinn dich ruhig aus. :rolleyes:
Spinn dich ruhig aus. :rolleyes:
Danke für die Erlaubnis, aber ich schweige jetzt besser und bestelle mir den neuen Roman von Charlotte Roche.
Tantalit
12.08.2011, 14:57
Danke für die Erlaubnis, aber ich schweige jetzt besser und bestelle mir den neuen Roman von Charlotte Roche.
Wie kann man nur für so etwas nur Geld ausgeben ist mir unverständlich.
Wie kann man nur für so etwas nur Geld ausgeben ist mir unverständlich.
Wahrscheinlich bin ich geistig verkommen und sowohl sex- als auch kaufsüchtig!
Maxvorstadt
12.08.2011, 15:01
Danke für die Erlaubnis, aber ich schweige jetzt besser und bestelle mir den neuen Roman von Charlotte Roche.Tu das. Ich kenne diese Schriftstellerin überhaupt nicht. Noch habe ich eine Rezension über das Buch gelesen. Aber wenn ich bei Hugendubel zufällig dieses Buch entdecken sollte, dann schaue ich mal hinein. Was hier im Forum teilweise darüber abgelassen wird, ist mit Bestimmtheit dümmer als das Buch selber. :2faces:
Tantalit
12.08.2011, 15:02
Wahrscheinlich bin ich geistig verkommen und sowohl sex- als auch kaufsüchtig!
Wir sollten uns so schnell wie möglich kennenlernen.:yeah:
Maxvorstadt
12.08.2011, 15:05
Ich habe jedenfalls diese Schoßgebete nicht gelesen und ich glaube auch nicht daran, dass hier über ein zukünftiges literarisches Meisterwerk debattiert wird, sowie über Vladimir Nabokovs "Lolita" die Meinungen bis heute auseinandergehen. Seit seiner Erstausgabe im Jahre 1955, wurde Nabokov als Pornograph diffamiert. Erst viel später würdigte man ihn als den größten Wortmagier seiner Zeit.
Das wird wohl dem Schoßgebet nicht blühen. Diese Prognose wage ich jetzt einfach, so frech wie ich bin.
Servus umananda
Mit Sicherheit liegst du mit deiner Prognose im grünen Bereich. Aber Nabokov ist ja auch ein schweres Geschütz was du da gegen die arme Charlotte Roche auffährst. :]
henriof9
12.08.2011, 15:11
Tu das. Ich kenne diese Schriftstellerin überhaupt nicht. Noch habe ich eine Rezension über das Buch gelesen. Aber wenn ich bei Hugendubel zufällig dieses Buch entdecken sollte, dann schaue ich mal hinein. Was hier im Forum teilweise darüber abgelassen wird, ist mit Bestimmtheit dümmer als das Buch selber. :2faces:
Dann lies doch einfach mal die von Leila verlinkte Leseprobe, besser noch, gib sie Deiner Frau zu lesen.
Schließlich möchtest Du doch nicht so dumm sein wie die von Dir erwähnten Beiträge hier. :]
Maxvorstadt
12.08.2011, 15:13
Dann lies doch einfach mal die von Leila verlinkte Leseprobe, besser noch, gib sie Deiner Frau zu lesen.
Schließlich möchtest Du doch nicht so dumm sein wie die von Dir erwähnten Beiträge hier. :]
Das ist aber nicht das hier besprochene Buch. Es ist eine Leseprobe aus den Feuchtgebieten. :shrug: Sorry, dass ich so genau bin. Da verlasse ich mich doch lieber auf Hugendubel, als auf die Links eurer Foristen. :2faces:
Die überwiegend positive Besprechung des Buches in der ZEIT hat mich neugierig gemacht. Auf jeden Fall ist es mehr als ein Pornoroman
Moralische Wertungen sind meiner Meinung nach bei ganz anderen Veröffentlichungen angemessen. Es sind super- realistische Darstellungen von Krieg, Folter und Tötungsvorgängen aller Art in Aktion-Filmen. Als Videospiel sogar zum Mitmachen für Jedermann. Eine tolle Unterhaltung ! Das soll nicht pervers sein ?
Ja, das ist halt die Realität, wir leben in einer gewalttätigen Welt und es ist ja alles nicht echt, so wir oft argumentiert.
Sex ist auch Realität, jedoch werden dabei normalerweise keine Menschen gekillt. Wo ist also das Problem?
Katranka
12.08.2011, 16:14
Die Leseproben, sowohl damals bei "Feuchtgebiete" als auch bei "Schoßgebete" haben mich dazu genötigt, diese Bücher links liegen zu lassen. Außer Pseudo-Enttabuisierung, der Überzeichnung von Ekel-Elementen und einer langweiligen "Story" haben die literarischen Ergüsse von Charlotte Roche nichts zu bieten.
Charlotte Roche - Schickt ihr einen Neger. Sie hat es nötig.
BRDDR_geschaedigter
12.08.2011, 17:01
Ich sagte es schon, Linke hatten schon immer einen Drall zum Abartigen, Perversen, Kranken und Verkommenen. Da kann man dann schön den Opferdiskurs führen.
Komisch, dass De Sade als verkommenes Subjekt des Adels mit seinen menschenverachtenden Inhalten gerade bei dir so viel Anklang findet...
Klar, ein verdorbener Baum bringt auch verdorbene Früchte.
feuermax2
12.08.2011, 17:18
Wen wundert es denn? Man erinnere sich noch an den ersten Teil "Feuchtgebiete" der nur insofern neu war, dass die Protagonistin sehr offen mit allen möglichen Sauereien umgeht. Da wird das neue Buch nichts neues mehr bringen.
Künstlicher Hype, garnicht weiter beachten.
Völlig überflüssiges Buch - nicht kaufen. Wenn ihr es nicht glaubt, dann lest doch mal rein....
Fiji Mermaid
12.08.2011, 17:48
Die Leseproben, sowohl damals bei "Feuchtgebiete" als auch bei "Schoßgebete" haben mich dazu genötigt, diese Bücher links liegen zu lassen. Außer Pseudo-Enttabuisierung, der Überzeichnung von Ekel-Elementen und einer langweiligen "Story" haben die literarischen Ergüsse von Charlotte Roche nichts zu bieten.
Kann ich so unterschreiben. Ich habe "Feuchtgebiete" vor zwei Jahren gelesen und es hat mich nicht sonderlich beeindruckt, aber das tut Trivial-Literatur ja irgendwie nie.
Ich kann nicht behaupten, dass es mein Sexualleben verbessert hat :D, dazu wurde es ja auch nicht geschrieben.
Achso... für eine Diät eignet es sich bestens, mir ist beim lesen oftmals der Appetit vergangen :D.
Sprecher
12.08.2011, 18:13
Vulgär-Literatur gab es doch zu allen Zeiten. Siehe De Sade usw.
---
Das Problem ist ja nicht das Buch an sich sondern die Tatsache daß dieser Schund millionenfach gekauft wird.
Das Problem ist ja nicht das Buch an sich sondern die Tatsache daß dieser Schund millionenfach gekauft wird.
Kann dir ja egal sein. Pornohefte oder Porno-CDs verkaufen sich öfter als dieses Buch. Kannst ja auch ein Buch schreiben....
Sprecher
12.08.2011, 18:27
Sie können nichts mir ändern daran.
Und übrigens auch die Bild ist gegdemn die "Schamlos Charlotte" Sturm gelaufen...
Na wenn die BLÖD den Schund schlecht findet muß er ja automatisch gut sein :rolleyes:
Sprecher
12.08.2011, 18:30
Tu das. Ich kenne diese Schriftstellerin überhaupt nicht. Noch habe ich eine Rezension über das Buch gelesen. Aber wenn ich bei Hugendubel zufällig dieses Buch entdecken sollte, dann schaue ich mal hinein. Was hier im Forum teilweise darüber abgelassen wird, ist mit Bestimmtheit dümmer als das Buch selber. :2faces:
Aber erstmal diese blind verteidigen. Naja was deine Herrin umananda befiehlt wird schon richtig sein :D
MorganLeFay
12.08.2011, 18:48
Es ist in erster Linie eine Geschichte die erzählt ähnlich wie bei einen Film. Das ihr nicht mal das begreift...
Allerdings geht sie schon mit ihren persoenlichen Geschichten in dem Buch grosszuegig um, wie ich das mitbekomme. Insofern kann sie sich schlecht beschweren, wenn man ihr das andere auch persoenlich zurechnet.
Ich lach mich schlapp...:))
Diese Empörung, diese künstliche Aufregung....und jeder Zweite hier druckt sich den Leila´schen Lesetext als Wi...Wissensvorlage aus...:hihi:
( Ich nicht, ich hab´s Buch....:D )
Und warum der Terz?
Die Roch´sche hat mit "Feuchtgebiete" einen unerwarteten Erfolg gefeiert, also muss ein Nachfolger her - der Verlag will mal wieder in die Gewinnzone maschieren.
Rein-raus - aus die Maus....also wirklich....uralt, abgelutscht (:rolleyes:) und nun wirklich kein "Hinter dem Ofen" - Vorlocker...
Also schreibt sich die Roche die Finger wund, läßt Phantasie walten und hofft mit ihrem Verlag auf neue Massen-Hysterie unter den Lesern...
Leider ist ihr Werk etwas sehr bemüht...aber auch in diesem Genre gibt es wesentlich schlechtere Bücher zum Thema....insoweit ist das Geld halbwegs gut angelegt und der echte Bücher-Enthusiast hat dann wenigstens die gesammelten Roch´schen Werke...:D im Bücherschrank stehen...vielleicht etwas weiter hinter, so neben "Emmanuelle" oder Anais Nin´s " Delta der Venus"...:rolleyes:
Warum regen sich eigentlich immer die Jungz ( im Forum ) so auf....während die Mädelz ( einige wenigstens ) genüsslich vor sich hin grinsen...:128:
Bücher sind nunmal Kopfkino - Phantasie und Eintauchen in die Gedankenwelt des Autors/der Autorin ist gefragt....und das ist offenbar nichts für einige Mitforisten hier.
Dann leiht´s euch halt nen Porno - oder kauf euch "Super-Illu" oder "Schlüsselloch" - da gibt´s weniger intellektuellen Text und dafür mehr Bilder....das soll ja auch anregen...:rolleyes:
Und nun zurück zum Kopfkino....:O
KaRol
Candymaker
12.08.2011, 19:22
Mit Feuchgebieten, meint sie wohl ihre Mundhöhle:
http://www.bildblog.de/wp-content/roche_schmidt.jpg
Erik der Rote
12.08.2011, 19:29
In allen Medien wird Dauerwerbung für diesen Müll gemacht.
Feulletonisten aller Zeitungen beschäftigen sich ernsthaft mit diesem Dreck und befinden ihn für literarisch wertvoll. Auf den ersten 15 Seiten ihres Machwerks beschreibt die Autoren detailliert wie ihre Romanheldin ihrem Mann einen bläst.
Die Startauflage ist 600.000 es wird vermutlich das am meiste verkaufte Buch des Jahres in der BRD, hauptsächlich Frauen werden wohl die Käuferinnen sein.
Muß man sich wirklich wundern wenn die Musel die Deutschen für ein dekadentes und degeneriertes Volk, die deutschen Frauen ausnahmslos für billige Schlampen halten?
Unterhaltung, Soiele , Brot und ab und zu die Peitsche wenn Michel anfängt aus der Spur zu laufen
dieses "Buchwunder" gehört zur ersten Gruppe !
kotzfisch
12.08.2011, 20:06
Diese ekelhafte Exhibitionistin interessiert doch keinen.
Wie in Weimar. Die häßlichen Nasen treiben ihr schandhaftes Spiel.
Wie in Weimar. Die häßlichen Nasen treiben ihr schandhaftes Spiel.
Heil Odin!
[…]Diese Empörung, diese künstliche Aufregung....und jeder Zweite hier druckt sich den Leila´schen Lesetext als Wi...Wissensvorlage aus...:hihi:
( Ich nicht, ich hab´s Buch....:D ) […]
Ich suchte irgend eine Leseprobe von ihr, auf die ich ohne Kommentar verwies.
Gruß von Leila
Voortrekker
12.08.2011, 21:17
Sehr angelsaechsisch sieht mir die Dame aber nicht aus.
Allerdings geht sie schon mit ihren persoenlichen Geschichten in dem Buch grosszuegig um, wie ich das mitbekomme. Insofern kann sie sich schlecht beschweren, wenn man ihr das andere auch persoenlich zurechnet.
Sicher aber bei den persönlichen Dingen die von der Autorin ausgingen geht es aber weniger um die sexuellen als um die Scheidung der Eltern, ein thema das in dem Buch auch eine gewisse Rolle spielt. Das wissen aber die wenigsten weil sie das Buch nicht gelesen haben.
Gehirnnutzer
13.08.2011, 07:08
Warum ist das ganze diskussionswürdig? Die Entscheidung welche Lektüre man liest und kauft, fällt man selber. Kritiker, die mir vorschreiben wollen, was ich zu lesen habe und was nicht, sind mir genauso zuwider, wie einige Disskutanten hier, die mit künstlicher Empörunge aus einer Mücke einen Elefant machen und mir auch vorschreiben wollen, was ich zu lesen habe.
Was ich lese, entscheidet mein Interesse, egal ob es sich um Trivialliteratur handelt oder ein hoch intellektuelles Buch. Ein Buch muss mich unterhalten oder mir Wissen bringen, mehr nicht. Wer sich darüber profilieren muss, was er liest oder nicht, ist ein armer Wicht.
Die Bücher von Frau Roche interessieren mich nicht, ich werde sie nicht lesen. Wer Schoßgebete lesen will, soll es lesen, wer es nicht lesen will, soll es nicht lesen. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen.
zoon politikon
13.08.2011, 07:59
Warum ist das ganze diskussionswürdig? Die Entscheidung welche Lektüre man liest und kauft, fällt man selber. Kritiker, die mir vorschreiben wollen, was ich zu lesen habe und was nicht, sind mir genauso zuwider, wie einige Disskutanten hier, die mit künstlicher Empörunge aus einer Mücke einen Elefant machen und mir auch vorschreiben wollen, was ich zu lesen habe.
Was ich lese, entscheidet mein Interesse, egal ob es sich um Trivialliteratur handelt oder ein hoch intellektuelles Buch. Ein Buch muss mich unterhalten oder mir Wissen bringen, mehr nicht. Wer sich darüber profilieren muss, was er liest oder nicht, ist ein armer Wicht.
Die Bücher von Frau Roche interessieren mich nicht, ich werde sie nicht lesen. Wer Schoßgebete lesen will, soll es lesen, wer es nicht lesen will, soll es nicht lesen. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen.
Deine Argumente basieren auf der falschen Vorstellung der völligen Atomität des Individuums in der Gesellschaft.
Solche Vorstellungen erodieren aber Gemeinschaften, die in einer gemeinsamen kulturellen Tradition stehen.
[An henryof9] Das ist aber nicht das hier besprochene Buch. Es ist eine Leseprobe aus den Feuchtgebieten. :shrug: Sorry, dass ich so genau bin. Da verlasse ich mich doch lieber auf Hugendubel, als auf die Links eurer Foristen. :2faces:
Lieber Herr Doktor Maxvorstadt!
Um der Genauigkeit willen halte ich folgendes fest:
[An dye] Tu das. Ich kenne diese Schriftstellerin überhaupt nicht. Noch habe ich eine Rezension über das Buch gelesen. Aber wenn ich bei Hugendubel zufällig dieses Buch entdecken sollte, dann schaue ich mal hinein. Was hier im Forum teilweise darüber abgelassen wird, ist mit Bestimmtheit dümmer als das Buch selber. :2faces:
Du weißt also nichts, außer daß das, „was hier im Forum teilweise darüber abgelassen wird“, „mit Bestimmtheit dümmer als das Buch selber“ ist. Und obschon Du weder das Buch noch eine Rezension über es gelesen hast, schreibst Du an Umananda:
Mit Sicherheit liegst du mit deiner Prognose im grünen Bereich. Aber Nabokov ist ja auch ein schweres Geschütz was du da gegen die arme Charlotte Roche auffährst. :]
Auch hier wieder: Obschon Du das Buch „Schoßgebete“ nicht kennst, behauptest Du, daß Umananda mit ihrer Prognose „mit Sicherheit“ „im grünen Bereich“ liegt.
Gruß von Leila
(http://www.stern.de/panorama/grossbritanniens-hauptstadt-nach-den-unruhen-es-hat-sich-etwas-veraendert-in-london-1716172-photoshow.html)
http://s1.stern.de/img/trans.gif (http://www.stern.de/politik/deutschland/spd-in-bayern-stossgebete-fuer-christian-ude-1716187.html) http://d1.stern.de/bilder/stern_5/politik/2011/KW33/ude_maxpane_180_120.jpg (http://www.stern.de/politik/deutschland/spd-in-bayern-stossgebete-fuer-christian-ude-1716187.html) SPD in Bayern Stoßgebete für Christian Ude (http://www.stern.de/politik/deutschland/spd-in-bayern-stossgebete-fuer-christian-ude-1716187.html)
(http://www.stern.de/politik/deutschland/spd-in-bayern-stossgebete-fuer-christian-ude-1716187.html) Öffentlich hat er mit dem Ruhestand geliebäugelt, jetzt will Christian Ude, Münchens OB, doch nochmal das große Rad drehen - als SPD-Kandidat bei der Landtagswahl 2013. Seine Partei ist schon völlig aus dem Häuschen. mehr... (http://www.stern.de/politik/deutschland/spd-in-bayern-stossgebete-fuer-christian-ude-1716187.html)
Ude der Schweineigel.
Sprecher
13.08.2011, 08:58
Charlotte Roche - Schickt ihr einen Neger. Sie hat es nötig.
Einer reicht nicht. Die braucht mindestens drei, für jede Körperöffnung einen.
Sterntaler
13.08.2011, 09:00
Einer reicht nicht. Die braucht mindestens drei, für jede Körperöffnung einen.
die Nyphomanin braucht eine Neger- Araberhorde, die der ihr Defizit ausbügelt, wahrscheinlich bekommt die Keinen ab, und gleicht mit diesem Müll ihr Defizitsyndrom aus.
Sprecher
13.08.2011, 09:02
Sehr angelsaechsisch sieht mir die Dame aber nicht aus.
In Punkto Häßlichkeit repräsentiert sie die typisch angelsächsische Frau ganz gut.
Sprecher
13.08.2011, 09:03
die Nyphomanin braucht eine Neger- Araberhorde, die der ihr Defizit ausbügelt, wahrscheinlich bekommt die Keinen ab, und gleicht mit diesem Müll ihr Defizitsyndrom aus.
Sie hat Wulff Sex angeboten damit er nicht das Laufzeitverlängerungsgesetz für die Atomkraftwerke unterschreibt.
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,729009,00.html
Selbst der hat dankend verzichtet :))
http://d1.stern.de/bilder/stern_5/wissen/2011/KW32/regen/11_maxsize_330_330.jpg
Für die Stosstante.
Sterntaler
13.08.2011, 09:07
Sie hat Wulff Sex angeboten damit er nicht das Laufzeitverlängerungsgesetz für die Atomkraftwerke unterschreibt.
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,729009,00.html
Selbst der hat dankend verzichtet :))
Kann ich mir gut vorstellen
http://www.netzeitung.de/articleimages//49/49511915482830088760.jpg
Wie kann man nur für so etwas nur Geld ausgeben ist mir unverständlich.
Wahrscheinlich bin ich geistig verkommen und sowohl sex- als auch kaufsüchtig!
Wir sollten uns so schnell wie möglich kennenlernen.:yeah:
Ja! Das wäre schön! Wir treiben es das dann hemmungslos und schreiben über unsere schleimigen sexuellen Sauerein einen Roman, der medienwirksam publiziert wird. Wenn Charlotte Roche unser literarisch wertvolles Werk dann ließt, wird es Ihr die Schamröte ins Gesicht steigen und Sie geht ins Kloster.
Casus Belli
13.08.2011, 09:12
Allein der Titel ist blasphemisch bis abstoßend. Ihr erstes Buch Feuchtgebiete wurde hauptsächlich gekauft, weil die Leute dachten, es handele tatsächlich von Feuchtgebieten, also Ökosystemen wie Sümpfen und Seen. Niemand dachte ernsthaft, dass dieses Buch ein drittklassiger Schundroman sein könnte.
Früher wäre solcher Müll im Giftschrank gelandet.
Das Buch habe ich gekauft.:D
Und was soll ich sagen, es war das erste mal das mir beim Lesen eines Buches der Würgereiz einsetzt. Hab es nicht zuende gelesen, das ist wirklich ganz großer Scheißdreck. Genau das was man in der BRD von den grössten Denkern erwartet.
Der Alte hat sie echt nichtmehr alle, die sollte man als Militärprostituierte in die Russische Armee schicken.
^Fenestrelle
13.08.2011, 09:12
hauptsächlich Frauen werden wohl die Käuferinnen sein.
Ich kaufe das ganz sicher nicht. Die Frau war mir schon immer unsympathisch, und ihr Geheule in der Presse, dass sie sich nach Aufmerksamkeit sehnt und deshalb "so" sei, geht mir einfach nur tierisch auf die Nerven.
hurxhobel
13.08.2011, 09:13
Das zweite Foto finde ich nicht schlecht. Ich mag stark behaarte, wilde und verwegene Schlampen mit
Pierchings. Das Buch von Ihr werde ich mir kaufen und zweckgemäß als Masturbationsvorlage nutzen.
Besonders erotisch am Rücken, gell?
umananda
13.08.2011, 11:14
Ich lach mich schlapp...:))
Diese Empörung, diese künstliche Aufregung....und jeder Zweite hier druckt sich den Leila´schen Lesetext als Wi...Wissensvorlage aus...:hihi:
Bücher sind nunmal Kopfkino - Phantasie und Eintauchen in die Gedankenwelt des Autors/der Autorin ist gefragt....und das ist offenbar nichts für einige Mitforisten hier.
Dann leiht´s euch halt nen Porno -
(gekürzt)
KaRol
Ich liebe das kleist'sche Ach.
Über Elfriede Jelineks Lust schrieb einst die konservative FAZ ....
"Dieses Buch ist anstrengend und wirkmächtig zugleich, es ist ekelhaft und abstoßend. Doch aus der verbogenen, mißhandelten Sprache dringt die brutale Wahrheit und Schönheit kraftvoller Assoziationen."
Und sie behielt im Fall Jelineks RECHT. Es ist ein abstoßendes und anziehendes Werk zugleich.
Da ich aber von dieser hier diskutierten Autorin (Charlotte Roche) bisher nichts gelesen habe (wenn man von einigen Rezensionen absehen mag) und die kleinen Empörungsdauerläufer ihren faden Dauerlutscher zum Besten geben, nehme ich an, dass die Autorin ins Schwarze getroffen hat.
Da wird die billigste Pornografie grosszügig geduldet und aufgeblasene Busenwunder ins Forum gesetzt unter der Rubrik "Schöne Frauen" und kaum besteht Pornografie nur aus Sprache, da kommen sie aus ihren Löchern gekrochen, die Empörten dieser ach so kleinen Welt.
Und die Salzstreuer sind froh, eine Leseprobe im Netz zu finden ... ach, die Buchhandlung ist ja auch unerreichbar. Zu viel für ein breitgesessenes Gesäß.
Servus umananda
umananda
13.08.2011, 11:21
Mit Sicherheit liegst du mit deiner Prognose im grünen Bereich. Aber Nabokov ist ja auch ein schweres Geschütz was du da gegen die arme Charlotte Roche auffährst. :]
Vladimir Nabokov anzurufen wäre wohl
auch etwas anmaßend ... das wollte ich eigentlich nur als Beispiel heranziehen -sowie ich auch Elfriede Jelinek soeben als Beispiel erwähnt habe.
Ich möchte nur auf die Empörungsmenschen verweisen, die mit ihren Pornoheftchen die Toiletten dieser Welt beglücken und ihre klebrigen Substanzen in die Toilettenmuschel ergießen. Worte ... solche Phantasien darf ein anständiges Mädchen nicht haben ... ansonsten ist sie eine Schlampe.
Es ist eine verrückte Welt ... im Sinne von William Gaddis "The Recognitions".
Servus umananda
Katranka
13.08.2011, 11:46
Charlotte Roches literarische Werke sind anziehend, gerade weil sie so abstoßend sind. Das ist dasselbe wie mit den heutigen Künstlern, die ihre Werke mit Exkrementen oder sonstigen Körperflüssigkeiten fabrizieren. Tabubrüche ziehen magisch an.
umananda
13.08.2011, 11:53
Charlotte Roches literarische Werke sind anziehend, gerade weil sie so abstoßend sind. Das ist dasselbe wie mit den heutigen Künstlern, die ihre Werke mit Exkrementen oder sonstigen Körperflüssigkeiten fabrizieren. Tabubrüche ziehen magisch an.
Das ist doch schon lange "Schnee von GESTERN". Heutzutage liegen die tabuisierten Dinge ganz woanders. Immerhin ist die Kunst schon seit Jahrzehnten unterwegs und hält verzweifelt Ausschau nach neuen Provokationen.
Servus umananda
Charlotte Roches literarische Werke sind anziehend, gerade weil sie so abstoßend sind. Das ist dasselbe wie mit den heutigen Künstlern, die ihre Werke mit Exkrementen oder sonstigen Körperflüssigkeiten fabrizieren. Tabubrüche ziehen magisch an.
Wen? – Die Schmeißfliegen, vermute ich.
Das ist doch schon lange "Schnee von GESTERN". Heutzutage liegen die tabuisierten Dinge ganz woanders. Immerhin ist die Kunst schon seit Jahrzehnten unterwegs und hält verzweifelt Ausschau nach neuen Provokationen.
Servus umananda
Dein Beitrag zur Szene -Literatur bitte ! Kann ruhig wirkmächtig sein !
Also hast du schon die jiddische Version entworfen und mit Kapitel 1 begonnen ?;)
Servus der Gnom
Katranka
13.08.2011, 11:57
Das ist doch schon lange "Schnee von GESTERN". Heutzutage liegen die tabuisierten Dinge ganz woanders. Immerhin ist die Kunst schon seit Jahrzehnten unterwegs und hält verzweifelt Ausschau nach neuen Provokationen.
Servus umananda
Aber anscheinend ist das Thema noch nicht genug ausgereizt, sonst würden Charlotte Roches Wälzer wie trocken Brot in den Regalen liegen bleiben.
Katranka
13.08.2011, 11:58
Wen? – Die Schmeißfliegen, vermute ich.
Wenn es nur Schmeißfliegen wären... :rolleyes:
umananda
13.08.2011, 22:41
Aber anscheinend ist das Thema noch nicht genug ausgereizt, sonst würden Charlotte Roches Wälzer wie trocken Brot in den Regalen liegen bleiben.
Ich habe heute in einer Buchhandlung ein wenig darin geblättert und ein paar Seiten gelesen. Es hat mich nicht dazu bewogen, dieses Buch "Schoßgebete" käuflich zu erwerben. Aber es waren weniger die Inhalte, die mich in dieser Verweigerungshaltung brachten, sondern die fehlenden sprachlichen Überraschungsmomente. Es entspricht nicht meinen Ansprüchen an Literatur ... Literatur, die keine sprachlichen Überraschungen anbietet, interessiert mich persönlich nicht.
Dagegen empfinde ich Elfriede Jelineks "Lust" als wahre Fundgrube für sprachliche Wendungen ... bei Charlotte Roche vermisse ich solche Passagen ...
"Dieser Mann, der jetzt sein Haustier in die Klammer seiner Schenkel gespannt hält, um es in die Wangen zu beißen und in die Titten zwicken zu können, der hat schließlich ein eigenes Programm entworfen, um den Betrieb auf seinen Kern zu reduzieren."
Entnommen aus Elfriede Jelinek "Lust".
Die Sprache von Charlotte Roche enthält meiner Ansicht nach keine Überraschungsmomente ...
Servus umananda
Weiter_Himmel
13.08.2011, 22:54
Ich habe heute in einer Buchhandlung ein wenig darin geblättert und ein paar Seiten gelesen. Es hat mich nicht dazu bewogen, dieses Buch "Schoßgebete" käuflich zu erwerben. Aber es waren weniger die Inhalte, die mich in dieser Verweigerungshaltung brachten, sondern die fehlenden sprachlichen Überraschungsmomente. Es entspricht nicht meinen Ansprüchen an Literatur ... Literatur, die keine sprachlichen Überraschungen anbietet, interessiert mich persönlich nicht.
Dagegen empfinde ich Elfriede Jelineks "Lust" als wahre Fundgrube für sprachliche Wendungen ... bei Charlotte Roche vermisse ich solche Passagen ...
Die Sprache von Charlotte Roche enthält meiner Ansicht nach keine Überraschungsmomente ...
Servus umananda
Ich denke das du da Äpfel mit Birnen Vergleichst.Wenn man ein Buch von Charlotte Roche erwirbt kann man nicht Passagen wie bei Elfride Jelineks erwarten.Das ist auch nicht der Anspruch von Charlotte Roche und daher kann man ihr daraus keinen Vorwurf machen.
Des weiteren finde ich es auch sehr problematisch eine Nobelpreisträgerin mit Charlotte Roche zu vergleichen.Das sind einfach zwei verschiedene "Sportarten".Da gibt es nicht wirklich ein besser oder schlechter da es sich um ganz unterschiedliche zielsetzungen handelt.Und sprachliche Brillianz gehört nicht zu den Zielsetzungen von Roche ... von daher verstehe ich deine Enttäuschung nicht da einen so etwas eigentlich im voraus klar sein sollte.
Ich persönlich mag die direkte Beschreibung von Pornografie in Büchern nicht.Sie reißen mich in der regel nicht mehr vom Hocker als ein Porno.
Für wesentlich besser halte ich Szenen die der Fantasie mehr Spielraum lassen ... .Sie haben jedoch ihre daseins berechtigung da ich weiß das das andere Menschen anders sehen... .
Für meisterhaft halte ich in dieser Hinsicht auch immer noch die einzige Szene in dieser Hinsicht aus Hermann Hesses "Unterm Rad"
Katranka
13.08.2011, 23:02
Ich habe heute in einer Buchhandlung ein wenig darin geblättert und ein paar Seiten gelesen. Es hat mich nicht dazu bewogen, dieses Buch "Schoßgebete" käuflich zu erwerben. Aber es waren weniger die Inhalte, die mich in dieser Verweigerungshaltung brachten, sondern die fehlenden sprachlichen Überraschungsmomente. Es entspricht nicht meinen Ansprüchen an Literatur ... Literatur, die keine sprachlichen Überraschungen anbietet, interessiert mich persönlich nicht.
Dagegen empfinde ich Elfriede Jelineks "Lust" als wahre Fundgrube für sprachliche Wendungen ... bei Charlotte Roche vermisse ich solche Passagen ...
Die Sprache von Charlotte Roche enthält meiner Ansicht nach keine Überraschungsmomente ...
Servus umananda
Jelinek ist da natürlich in der Hinsicht ein anderes Kaliber im Vergleich zu Roche, aber vergleicht man eine Berufsautorin mit einer VIVA-Moderatorin, so dürfte schon im Vorfeld klar sein, wo man sprachliche Finessen zu erwarten hat und wo nicht. Ich habe vor ein paar Jahren ebenfalls in meiner örtlichen Buchhandlung in "Feuchtgebiete" aufgrund des Medienhypes, der um dieses Buch gemacht wurde, kurz reingelesen, und bin zu dem bereits erwähnten Schluss gekommen, dass das Buch bis auf krampfhaft eingebauten Ekel und Perversion inhaltlich nichts zu bieten hat. Wenn man dann auch noch die verwendete Sprache in Betracht zieht, muss man über Roche wirklich nicht viele Worte verlieren, außer, dass sie über gehobenes Teenie-Chat-Niveau noch nicht hinausgekommen ist.
Aber wie ist - abseits des ganzen Medienrummels - Roches Erfolg erklärbar? Vielleicht trifft Charlotte Roches Literatur mit ihrer einfachen Sprache auf Unterstufenniveau, ihrem simplen Aufbau und den plumpen, unverblümten Schilderungen einfach nur den Zeitgeist der heutigen MTV- und VIVA-Generation. Mit einer Jelinek lockst du da keinen hinter dem Ofen hervor, viel zu umständlich und das Resthirn will auch noch aktiviert werden. Da greift man dann doch lieber zur Roche.
Wobei auch ich mir kein Buch von Jelinek kaufen würde - ich bin kein Fan solcher Literatur, auch wenn sie sprachlich zu überzeugen weiß.
Knudud_Knudsen
13.08.2011, 23:06
..wenn die Autorin sexuelle Barrieren einreissen will hätte sie ein Buch über das Sexleben mit ihrem Hund veröffentlichen sollen..obwohl das gibt's auch schon..
Knud
umananda
13.08.2011, 23:07
Ich denke das du da Äpfel mit Birnen Vergleichst.(...)
Ich wollte im Grunde nur meine Entscheidung begründen, weshalb ich das Buch "Schoßgebete" nicht käuflich erworben habe. Genauso wie ich Vladimir Nabokov erwähnt habe und mir "Maxvorstadt" indirekt den Vorwurf machte, ich würde mit Kanonen (Vladimir Nabokov) auf Spatzen (Charlotte Roche) schießen, bringst du den gleichen Vorwurf mit "Elfriede Jelinek". Ich komme mir schon wie eine Torfrau vor, die sich in einem Elfmeterschießen befindet.
Ich gebe hier nur meine persönliche Meinung zum Besten. Ich sehe im Buch "Schoßgebete" zwar einen Verlagserfolg von "Piper", aber keine Literatur. Bestenfalls erfolgreiche Trivialliteratur, die auch ihre Existenzberechtigung hat.
Servus umananda
Ich habe heute in einer Buchhandlung ein wenig darin geblättert und ein paar Seiten gelesen. Es hat mich nicht dazu bewogen, dieses Buch "Schoßgebete" käuflich zu erwerben. Aber es waren weniger die Inhalte, die mich in dieser Verweigerungshaltung brachten, sondern die fehlenden sprachlichen Überraschungsmomente. Es entspricht nicht meinen Ansprüchen an Literatur ... Literatur, die keine sprachlichen Überraschungen anbietet, interessiert mich persönlich nicht. […]
So oder ähnlich empfinde auch ich, obwohl ich beim Lesen schon bald nach dem Inhalt suche, der meine Wißbegierde befriedigt. Ein Buch, das von Krebsgeschwüren und Eiterbeulen handelt, würde ich weder kaufen noch lesen, und wäre es noch so gut geschrieben.
Gruß von Leila
umananda
13.08.2011, 23:13
(...) Ein Buch, das von Krebsgeschwüren und Eiterbeulen handelt, würde ich weder kaufen noch lesen, und wäre es noch so gut geschrieben.
Gruß von Leila
Ich sehe das anders ... wenn der menschliche Zerfall und der Unrat eines untergehenden Menschen von einem Genie wie Samuel Beckett geschildert wird, ist es in meinen Augen ein literarischer Hochgenuss.
Servus umananda
Ich sehe das anders ... wenn der menschliche Zerfall und der Unrat eines untergehenden Menschen von einem Genie wie Samuel Beckett geschildert wird, ist es in meinen Augen ein literarischer Hochgenuss.
Servus umananda
Der Genuß der Dekadenten an der Dekadenz.
umananda
13.08.2011, 23:17
Der Genuß der Dekadenten an der Dekadenz.
Der Untergang eines Menschen ist nackte Realität und hat mit Dekadenz nichts zu tun.
Servus umananda
So oder ähnlich empfinde auch ich, obwohl ich beim Lesen schon bald nach dem Inhalt suche, der meine Wißbegierde befriedigt. Ein Buch, das von Krebsgeschwüren und Eiterbeulen handelt, würde ich weder kaufen noch lesen, und wäre es noch so gut geschrieben.
Gruß von Leila
Du hast nur vdie Leseprobe gelesen?
Du hast nur vdie Leseprobe gelesen?
Inzwischen mehr als sie; wie Umananda, in einer Buchhandlung.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.