Vollständige Version anzeigen : Interview mit Ahmadinedschad
In einem am Mittwoch live ausgestrahlten Exklusiv-Interview antwortete Ahmadinedschad auf die Fragen von euronews.
Hier ein paar Auszuege:
....
euronews
Sind Sie bereit, den USA die Hand der Freundschaft auszustrecken, einem Land, mit den Sie seit 30 Jahren keine normalen diplomatischen Beziehungen mehr unterhalten?
Es handelt sich um die stärkste Wirtschaftsmacht der Welt, woraus auch Iran seinen Nutzen ziehen könnte.
Gibt es irgend eine Chance, dass Sie in absehbarer Zeit Freundschaft anbieten werden?
Ahmadinedschad
Wir glauben, dass freundschaftliche Beziehungen auf internationalem Niveau das grundlegende Prinzip darstellen. Aber die Amerikaner und ihre Regierung haben keine klare Position. Sie wissen nicht, was sie tun sollen. Sie folgen keinen klaren Prinzipien. Ihre Beziehungen zu uns haben sie abgebrochen. Die Amerikaner dachten, wenn sie ihre Beziehungen zu uns abbrechen, dann zerbrechen wir daran. Seither sind 31 Jahre vergangen – und wir sind immer noch da.
euronews
Bei allem Respekt, Herr Präsident, wie wollen Sie für Frieden in der Welt sorgen, wenn Sie in Bezug auf das Atomproblem das eine sagen und das andere tun?
Ahmadinedschad
Warum? Was haben wir falsch gemacht?
euronews
Speziell in Bezug auf das Nuklaerprogramm ….
Ahmandinedschad
Sind nukleare Aktivitäten verboten?
euronews
Ich sage nicht, dass das verboten wäre.
Lassen Sie mich erklären. Sie erklären, dass Ihr Nuklearprogramm friedlichen Zielen dient, der Produktion von Elektroenergie. Und ich wende ein, dass allgemein dieses friedliche Ziel bezweifelt wird. Und zwar von Wissenschaftlern im Westen, außerhalb des Iran, die meinen, eine solch hohe Anreicherung von Uran auf 20 Prozent ist für die friedliche Produktion von Energie nicht nötig. Einerseits sagen Sie öffentlich, dass Sie nur friedliche Absichten verfolgen.
Und andererseits tun Sie etwas, das nur ein Ziel haben kann, nämlich auf eine Bombe hin zu arbeiten.
Ahmadinedschad
Sie stellen eine gute Frage. Ich glaube, Sie fragen wirklich ernsthaft. Erlauben Sie mir zu erklären.
Erstens. Jene, die uns militärische Aktivitäten unterstellen, sind nicht westliche Wissenschaftler sondern westliche Politiker. Wenn Sie das dann in Zusammenhang stellen mit dem westlichen Haß auf Iran…
Wenn wir sagen, wir haben keine Intentionen, eine Bombe zu bauen, dann meinen wir das ehrlich.
Wir glauben, dass heute jeder, der eine Bombe bauen wollte, verrückt sein müsste, geisteskrank.
Und das aus zwei Gründen. Zuerst ist der, der die Bombe hat, in größerer Gefahr, als der, der sie nicht hat. Die Bomben, die in Deutschland, Belgien, Italien und anderen europäischen Ländern lagern, stellen eine Bedrohung für die europàischen Länder dar. Eine Atombombe ist unmenschlich.
Zweitens. Eine Atombombe ist nutzlos und uneffektiv. Das zionistische Regime hat Atombomben. Und- haben sie etwa Erfolg gehabt im Gaza-Streifen? Hat ihnen die Atombombe im 33-Tage-Krieg gegen Libanon den Sieg gebracht?
War die damalige Sowjetunion mit ihren Atombomben in der Lage, ihren Zusammenbruch zu verhindern?
Atombomben wurden vor 60 Jahren benutzt um politische Überlegenheit zu erlangen.
Heute haben sie keinen Wert mehr.
Denken hat Wert, die Öffentlichkeit hat Wert, die Menschen zählen. Wir denken, dass künftig niemand mehr in der Lage sein wird, Atombomben zu benutzen. Wir glauben, das ist das Ende der Geschichte.
Hier weiterlesen...
http://de.euronews.net/2011/08/05/interview-mit-dem-iranischen-praesidenten/
-------------------------------------------------------------------------------------
Also, nun wissen wir es... der Iran baut keine Atombomben!!! Ich glaube ihm und hoffe, dass USrael ihm auch glaubt und nicht wie im Irak sein Land zerbomben wird.
FranzKonz
10.08.2011, 07:23
Lol irgendwie geil
Ja. Man kann über den Mann sagen, was man will, in Interviews schlägt er sich jedenfalls ausgesprochen gut.
Er wird härter angepackt als jeder andere Politiker und bleibt dabei ruhig und sachlich. Echte Nehmerqualitäten, und dabei keineswegs zimperlich in der Gegenoffensive.
Esreicht!
10.08.2011, 09:43
In einem am Mittwoch live ausgestrahlten Exklusiv-Interview antwortete Ahmadinedschad auf die Fragen von euronews.
Hier ein paar Auszuege:
Hier weiterlesen...
http://de.euronews.net/2011/08/05/interview-mit-dem-iranischen-praesidenten/
-------------------------------------------------------------------------------------
Also, nun wissen wir es... der Iran baut keine Atombomben!!! Ich glaube ihm und hoffe, dass USrael ihm auch glaubt und nicht wie im Irak sein Land zerbomben wird.
Allein die Tatsache, daß euronews A. interviewte, könnte darauf hindeuten, daß seitens Europa möglicherweise eine Neubewertung der Iran-Situation angedacht ist!
Außer aus Israel hört man kaum noch das übliche Geifern;)
kd
Man kann den Iran nur beglückwünschen , mit Ahmedineschad einen derart medial geschickten Politiker zu besitzen...
Vergleicht man mal die Stammelerklärungen unsere Unterkalibergranaten Merkel , Westerwelle , Rösler....:))
Allerdings kann er nicht restlos überzeugen.
Wenn man mit geringeren Anreicherungsgraden ebenso effektiv Strom erzeugen
kann, warum dann höher anreichern ?
Man setzt sich nur höheren Verstrahlungsrisiken aus.....
Was mich ebenso nachdenklich macht , sind die Langstrecken-Raketen-
Programme des Iran.
Mittelstreckenraketen , welche Israel erreichen , haben sie längst -
wenn man mal annimmt, dass Iran die häufigen Drohungen Israels
als bitter ernst empfindet und bereit sein will , sich zu wehren oder
Vergeltung zu üben.
Wozu brauchen sie Raketen , die Europa oder die chinesische Ostküste
erreichen könnten ?
Ja. Man kann über den Mann sagen, was man will, in Interviews schlägt er sich jedenfalls ausgesprochen gut.
Er wird härter angepackt als jeder andere Politiker und bleibt dabei ruhig und sachlich. Echte Nehmerqualitäten, und dabei keineswegs zimperlich in der Gegenoffensive.
Tja, das ist halt der Irre von Teheran. Es gab schon mal einen Politiker, den die USA als Irren bezeichneten, mit dem man auf keinen Fall reden, gar verhandeln dürfe. Das war der Irre von Berlin, von Franklin D. Roosevelt und seiner Kamarilla regelmäßig als psychiatriebedürftig bezeichnet. Interessant, nicht? Die Methode hat sich bis heute gehalten und es sogar in unser Forum geschafft.
In einem am Mittwoch live ausgestrahlten Exklusiv-Interview antwortete Ahmadinedschad auf die Fragen von euronews.
Hier ein paar Auszuege:
Hier weiterlesen...
http://de.euronews.net/2011/08/05/interview-mit-dem-iranischen-praesidenten/
-------------------------------------------------------------------------------------
Also, nun wissen wir es... der Iran baut keine Atombomben!!! Ich glaube ihm und hoffe, dass USrael ihm auch glaubt und nicht wie im Irak sein Land zerbomben wird.
"eine solch hohe Anreicherung von Uran auf 20 Prozent ist für die friedliche Produktion von Energie nicht nötig" ???
Das ist typisch westlich-zionistische perfide Unterstellung bzw. Verdrehung, denn:
Das meiste Uran wird nur ca. 3% angereichert für das AKW.
20% wird nur ein kleiner Teil angereichert für einen kleinen Forschungsreaktor für medizinische Bestrahlungs-Zwecke, da wird 20% Anreicherung benötigt.
Für A-Bomben braucht es über 90% Anreicherung, die IAEA überwacht ja sehr genau, dass so etwas nicht gemacht wird.
Sind Sie bereit, den USA die Hand der Freundschaft auszustrecken...
Das tat Ahmadinedschad in den letzten Jahren mehrfach, die USA lehnten stets ab oder reagierten garnicht. :D
Allein die Tatsache, daß euronews A. interviewte, könnte darauf hindeuten, daß seitens Europa möglicherweise eine Neubewertung der Iran-Situation angedacht ist!
Außer aus Israel hört man kaum noch das übliche Geifern;)
kd
Im Gegentum:
Google: "Iran Sanktionen verstärkt"
Ungefähr 172.000 Ergebnisse
Wenn man mit geringeren Anreicherungsgraden ebenso effektiv Strom erzeugen
kann, warum dann höher anreichern ?
bereits beantwortet
Was mich ebenso nachdenklich macht , sind die Langstrecken-Raketen-
Programme des Iran.
Mittelstreckenraketen , welche Israel erreichen , haben sie längst -
wenn man mal annimmt, dass Iran die häufigen Drohungen Israels
als bitter ernst empfindet und bereit sein will , sich zu wehren oder
Vergeltung zu üben.
Wozu brauchen sie Raketen , die Europa oder die chinesische Ostküste
erreichen könnten ?
China wird den Iran nicht angreifen, die liefern Raffinerien an den Iran und erhalten dafür Öl.
Die EU ist allerdings gemeinsam mit Israel in der "Mittelmeer Union". Eine ihrer Aufgaben ist die "gemeinsame Bekämpfung von Terroristen".
Das jüdische Terror-Regime wird bei seinem Angriffskrieg wie bei fast allen Angriffskriegen in der Welt üblich von Verteidigung schwafeln
und von einer völlig alternativlosen Vorwärtsverteidigung gegen iranische terroristische Angriffe auf Israel.
Dann sitzt die EU mit im Boot.
Candymaker
10.08.2011, 13:58
Ja, klar. Achmadinedschad ist ein ehrenwerter Mann, dem man ruhigen Gewissens vertrauen kann.
Wer solche Äußerungen macht, wie er über Israel, darf sich nicht wundern, wenn ihm niemand mehr auch nur ein Wort glaubt.
Ja, klar. Achmadinedschad ist ein ehrenwerter Mann, dem man ruhigen Gewissens vertrauen kann.
Wer solche Äußerungen macht, wie er über Israel, darf sich nicht wundern, wenn ihm niemand mehr auch nur ein Wort glaubt.
Welche sicherlich genau zutreffende Äußerung meinst du, ist dir entgangen, dass sogar die UNO-Vollversammlung mehrfach mit fast 100% der Stimmen die Verbrechen des jüdischen Apartheidgebildes verurteilte?
iglaubnix+2fel
10.08.2011, 14:41
Ja, klar. Achmadinedschad ist ein ehrenwerter Mann, dem man ruhigen Gewissens vertrauen kann.
Wer solche Äußerungen macht, wie er über Israel, darf sich nicht wundern, wenn ihm niemand mehr auch nur ein Wort glaubt.
Na, vieltausendmal mehr glaubhaft als die Führungsgilde von Nasenaffen ist er allemal noch immer!
ErhardWittek
10.08.2011, 15:06
Wer solche Äußerungen macht, wie er über Israel, darf sich nicht wundern, wenn ihm niemand mehr auch nur ein Wort glaubt.
Also ich, zum Beispiel, glaube ihm weit mehr, als den westlichen "Superdemokraten". Warum das so ist, muß wohl nicht näher erläutert werden. Es genügt völlig, sich vor Augen zu führen, wer für sämtliche Raub- und Eroberungskriege der letzten Jahrzehnte verantwortlich ist.
Wir glauben, dass die Nationen ein Recht auf Freiheit haben. Sie sollten frei ihre Wahl treffen können und ein Leben in Gerechtigkeit führen. Gleichzeitig glauben wir, wenn andere sich nicht einmischen würden, wären die Nationen im Nahen Osten in der Lage, ihre Probleme selber zu lösen. Viele der Probleme, die wir heute erleben und die wir in der Vergangenheit erlebt haben, haben mit der Einmischung anderer zu tun.
Wenn es an gewissen Orten Probleme gibt, dann sollten wir die Wurzeln dafür in den Einmischungen in der Vergangenheit suchen.
Hat er denn nicht recht, der Herr Achmadinedschad? Ist seine Kritik an der Einmischung in die inneren Angelegenheit souveräner Staaten durch das neokolonialistische USrael nicht mehr als berechtigt?
Der Mann hat doch auf der ganzen Linie recht!!! Ich halte ihn, im Gegensatz zum westlichen Politikergeschmeiß, für absolut glaubwürdig.
Ja, klar. Achmadinedschad ist ein ehrenwerter Mann, dem man ruhigen Gewissens vertrauen kann.
Wer solche Äußerungen macht, wie er über Israel, darf sich nicht wundern, wenn ihm niemand mehr auch nur ein Wort glaubt.
Wieso? Im Gegensatz zu dem, wie seit über 100 Jahren von allen Seiten über Deutschland gelogen und gehetzt wird, ist das, was Ahmadinejad über Israel sagt, schlicht und ergreifend richtig.
Das Interview ist einmal mehr sehr aufschlußreich.
Also ich, zum Beispiel, glaube ihm weit mehr, als den westlichen "Superdemokraten". Warum das so ist, muß wohl nicht näher erläutert werden. Es genügt völlig, sich vor Augen zu führen, wer für sämtliche Raub- und Eroberungskriege der letzten Jahrzehnte verantwortlich ist.
BINGO! Passt wie Faust aufs Auge!
Hat er denn nicht recht, der Herr Achmadinedschad? Ist seine Kritik an der Einmischung in die inneren Angelegenheit souveräner Staaten durch das neokolonialistische USrael nicht mehr als berechtigt? Die Kritik ist absolut berechtigt. Wie man neuerdings sehen kann, werden Staaten angegriffen, die nur mal kleine Unruhen im eigenen Land beschwichtigen wollen. Siehe die massive Bombardierung Lybiens.
Im Interview wurde ja auch auf Irans Unruhen waehrend der letzten Wahlen angespielt, als ob dies womoeglich Verbrechen an der Menschlichkeit waeren und somit ein Eingriff des demokratischen Westens guarantiert waere. Das ist jetzt die neue Methode in the global war theater!
Der Mann hat doch auf der ganzen Linie recht!!! Ich halte ihn, im Gegensatz zum westlichen Politikergeschmeiß, für absolut glaubwürdig.Von allen Seiten wird der Iran als ein Schurkenstaat hingestellt und isoliert. Es ist wirklich nicht leicht, diese Demuetigungen und Bestrafungen ruhig hinzunehmen. Allein schon die Ermordungen seiner Wissenschaftler waere genug Grund, zurueckzuschlagen. Und darauf wartet Israel ja gerade.
ErhardWittek
10.08.2011, 22:57
Die Kritik ist absolut berechtigt. Wie man neuerdings sehen kann, werden Staaten angegriffen, die nur mal kleine Unruhen im eigenen Land beschwichtigen wollen. Siehe die massive Bombardierung Lybiens.
Selbst diese kleinen Unruhen werden erst von USrael geschürt, um dann diese Staaten unter dem Vorwand der "Befreiung" angreifen zu können.
Im Interview wurde ja auch auf Irans Unruhen waehrend der letzten Wahlen angespielt, als ob dies womoeglich Verbrechen an der Menschlichkeit waeren und somit ein Eingriff des demokratischen Westens guarantiert waere. Das ist jetzt die neue Methode in the global war theater!
Ganz genau.
Von allen Seiten wird der Iran als ein Schurkenstaat hingestellt und isoliert. Es ist wirklich nicht leicht, diese Demuetigungen und Bestrafungen ruhig hinzunehmen. Allein schon die Ermordungen seiner Wissenschaftler waere genug Grund, zurueckzuschlagen. Und darauf wartet Israel ja gerade.
Jeder souveräne Staat steht den wahren Schurken im Weg. Darum schrecken die vor nichts zurück, jeden ihrer Gegner zu diffamieren, als Teufel zu bezeichnen und jedes erdenkliche Verbrechen zu begehen, um einen Angriffskrieg zu rechtfertigen.
Tatsächlich sind die einzigen Verbrecherstaaten auf dieser Erde die USA + Israel.
Widder58
11.08.2011, 00:07
In einem am Mittwoch live ausgestrahlten Exklusiv-Interview antwortete Ahmadinedschad auf die Fragen von euronews.
Hier ein paar Auszuege:
Hier weiterlesen...
http://de.euronews.net/2011/08/05/interview-mit-dem-iranischen-praesidenten/
-------------------------------------------------------------------------------------
Also, nun wissen wir es... der Iran baut keine Atombomben!!! Ich glaube ihm und hoffe, dass USrael ihm auch glaubt und nicht wie im Irak sein Land zerbomben wird.
Da zeigt sich wieder einmal wie alt westliche Propgandisten neben dem kleinen Doktore aussehen.
Allein die Tatsache, daß euronews A. interviewte, könnte darauf hindeuten, daß seitens Europa möglicherweise eine Neubewertung der Iran-Situation angedacht ist!
kdJa, waere das nicht eine Sensation, wenn die EU sich von USraels Rhetoric abwenden und normale diplomatische Beziehungen anstreben wuerde?
Ich finde es kindisch und nicht effektiv sowieso, ein Land mit Sanktionen in die Kniee zu zwingen. Es ist kriminalistisch, da es doch hauptsaechlich nur die Bevoelkerung betrifft. Haben wir das nicht im Irak gesehen?
ErhardWittek
11.08.2011, 01:32
Ja, waere das nicht eine Sensation, wenn die EU sich von USraels Rhetoric abwenden und normale diplomatische Beziehungen anstreben wuerde?
Sensationell wäre es schon. Und ein Anlaß zur Hoffnung. Aber mir fehlt der Glaube. Zu sehr sind die "Eliten" Europas in die Machenschaften USraels verstrickt.
Ich finde es kindisch und nicht effektiv sowieso, ein Land mit Sanktionen in die Kniee zu zwingen. Es ist kriminalistisch, da es doch hauptsaechlich nur die Bevoelkerung betrifft. Haben wir das nicht im Irak gesehen?
Natürlich ist das ein kriminelles Vorgehen, die Völker mittels USraelisch-Europäischer Sanktionen gegen ihre eigene Regierung aufzuwiegeln. Aber das hält die superdemokratische, menschenrechtsbewegte Supermacht dennoch nicht davon ab, tausende und abertausende Menschenleben eiskalt für ihre Machtallüren zu opfern.
Jetzt wird auch Syrien aufs Korn genommen:
U.S., French and German leaders discuss sanctions against Syria
Schaut Euch die drei Amigos an... drei "busy-bodies"!
http://en.rian.ru/world/20110806/165588625.html
London und Oslo brennen schon. Wann sind Paris und Berlin dran?
Ueberall gibt es Unruhen, nicht nur in Lybien und Syrien.
Diese drei Amigos sollten erstmal vor ihrer eigenen Tuer fegen. Russland oder/und China koennte ihnen sonst noch Sanktionen auferlegen!! Waere doch mal was, wenn man ihnen auch mal eine Kostprobe ihrer eigenen Medizin verabreichen wuerde.
Jetzt wird auch Syrien aufs Korn genommen:
U.S., French and German leaders discuss sanctions against Syria
Schaut Euch die drei Amigos an... drei "busy-bodies"!
http://en.rian.ru/world/20110806/165588625.html
London und Oslo brennen schon. Wann sind Paris und Berlin dran?
Ueberall gibt es Unruhen, nicht nur in Lybien und Syrien.
Diese drei Amigos sollten erstmal vor ihrer eigenen Tuer fegen. Russland oder/und China koennte ihnen sonst noch Sanktionen auferlegen!! Waere doch mal was, wenn man ihnen auch mal eine Kostprobe ihrer eigenen Medizin verabreichen wuerde.
syrien hat nur tausende von civilisten umgebracht weil sie die regierung nicht mehr wollten. klar das du das liebst.
wenn die drei "busy-bodies" nicht mehr busy sind was passiert dann? na ja, schau mal nach syria du kleines gelbes vogelhirn.
london and oslo burn why? think, if you can.
deiner meinung nach sollte man syria also einfach machen lassen aber die usa, france, and germany bestrafen.
why don't you go back to where you came from and live your life like they do where you came from.
Get back into your sewer hole!
http://desicolours.com/wp-content/uploads/2008/06/snake16.jpg
Get back into your sewer hole!
http://desicolours.com/wp-content/uploads/2008/06/snake16.jpg
stop talking about yourself.
Doppelagent
11.08.2011, 07:39
stop talking about yourself.
hehe, die versammelte melange aus rechts-und linksextremisten mit angeschlossener muslimischer unterschicht würde sogar scheisse fressen, wenn man dadurch dem juden eins reinwürgen könnte. :-)))
hehe, die versammelte melange aus rechts-und linksextremisten mit angeschlossener muslimischer unterschicht würde sogar scheisse fressen, wenn man dadurch dem juden eins reinwürgen könnte. :-)))Euch hat man wohl auf den Schwanz getreten, dass ihr so besonders nett seid?
Widder58
11.08.2011, 12:15
syrien hat nur tausende von civilisten umgebracht weil sie die regierung nicht mehr wollten. klar das du das liebst.
Dafür bringst Du sicherlich noch die Belege das es sich um Tausende handelt und um "Zivilisten".
wenn die drei "busy-bodies" nicht mehr busy sind was passiert dann? na ja, schau mal nach syria du kleines gelbes vogelhirn.
Die Schaumschläger können sich kaum noch ein Eis leisten und werden von daher die Füße still halten. Eine Resolution wird es nicht geben. Chinesen und Russen haben sich nur einmal über den Tisch ziehen lassen. Wie kommen wir dazu islamistische Fundamentalisten von Saudis Gnaden zu unterstützen...
deiner meinung nach sollte man syria also einfach machen lassen aber die usa, france, and germany bestrafen.
why don't you go back to where you came from and live your life like they do where you came from.
Nenne einen vernünftigen Grund was uns dazu bewegen sollte sich da einzumischen. Das geht uns sowas von einen Dreck an...
Sorry, aber ich werd da das Gefühl nicht los, dass Du keine Ahnung hast, was da eigentlich wirklich abläuft.
Im Übrigen kannst Du das in Syrienthread unterbringen.
Widder58
11.08.2011, 12:16
stop talking about yourself.
Usabavarian scheint eine ganz besondere Mischung aus Unkenntnis und Verblödungswillen zu sein.
Widder58
11.08.2011, 12:20
hehe, die versammelte melange aus rechts-und linksextremisten mit angeschlossener muslimischer unterschicht würde sogar scheisse fressen, wenn man dadurch dem juden eins reinwürgen könnte. :-)))
Mit dem Sturz von Assad würden sich die Juden selbst eins reinwürgen, Klugscheißer. Bist wohl ein "Politiker der Mitte" mit glorreichen Ideen zum Ruin der Weltwirtschaft und Initiator sinnloser Kriege.
Allein die Tatsache, daß euronews A. interviewte, könnte darauf hindeuten, daß seitens Europa möglicherweise eine Neubewertung der Iran-Situation angedacht ist!
http://img687.imageshack.us/img687/3717/28569089.gifuch in Europa liest man aufmerksam Zeitung und weiß daher über das immer stärker werdende Zerwürfnis zwischen Ichmachdjihad und den Mullahs um den religiösen Führer Chamenei gut Bescheid.
Widder58
11.08.2011, 12:32
Euch hat man wohl auf den Schwanz getreten, dass ihr so besonders nett seid?
Da kommt lediglich mangelnde Argumentationsfähigkeit zu tragen. Was die absondern ist das Verblödungsgewäsch der "politischen Mitte" und der Systemmedien.
Die persönlichen Anmachen sollen dabei "coolness" und "Lockerheit" demonstrieren während diese Sorte seit Tagen gebannt die Aktienkurse wegen der vorhandenen 3 VW-Aktien starren... Spießbürgertum in Reinkultur, immer bereits sich instrumentalisieren zu lassen, sei es durch Politik oder Medien.
Widder58
11.08.2011, 12:34
http://img687.imageshack.us/img687/3717/28569089.gifuch in Europa liest man aufmerksam Zeitung und weiß daher über das immer stärker werdende Zerwürfnis zwischen Ichmachdjihad und den Mullahs um den religiösen Führer Chamenei gut Bescheid.
Die Sache ist weitgehend ausgestanden, die westlichen Hoffnungen auch dahingehend zerstoben...
Die Sache ist weitgehend ausgestanden,
http://img848.imageshack.us/img848/9896/28611994.gifist du sicher? Ich las erst unlängst noch von der Verhaftung diverser Freunde und Vertrauter von Ichmachdjihad .
Doppelagent
11.08.2011, 14:40
(...) Spießbürgertum in Reinkultur (...)
etwas spiessigeres (und nebenbei auch öderes) hobby wie entwertete briefmarken sammeln kann ich mir nicht vorstellen.
:-)
http://img848.imageshack.us/img848/9896/28611994.gifist du sicher? Ich las erst unlängst noch von der Verhaftung diverser Freunde und Vertrauter von Ichmachdjihad .
Ich glaube auch das da noch ordentlich was kommt...
Ali Ria Ashley
11.08.2011, 21:38
http://img848.imageshack.us/img848/9896/28611994.gifist du sicher? Ich las erst unlängst noch von der Verhaftung diverser Freunde und Vertrauter von Ichmachdjihad .
sehr geil, ist das von dir?
.... Ichmachdjihad .
Du schließt anscheinend von dir auf andere. Wenn du bei uns djihad machst, droht dir Verhaftung. :))
Widder58
11.08.2011, 23:39
http://img848.imageshack.us/img848/9896/28611994.gifist du sicher? Ich las erst unlängst noch von der Verhaftung diverser Freunde und Vertrauter von Ichmachdjihad .
Man liest viel dieser Tage. Man liest auch, dass es im grunde kein Zerwürfnis gibt und das Achmadinedschad die besseren Karten hat.
Was solls also. Im Iran sitzt eine sattelfeste Mannschaft, ganz zum Leidwesen einiger Foristen die gern die grüne Revolution herbeireden und westlicher Politiker.
Die Zionisten setzen derweil auf Ihre Mossad-Mordmaschinerie- aber auch das wird irgendwann gesühnt.
Widder58
11.08.2011, 23:53
etwas spiessigeres (und nebenbei auch öderes) hobby wie entwertete briefmarken sammeln kann ich mir nicht vorstellen.
:-)
Was Du Dir vorstellen kannst interessiert hier keinen, und was Deine Einschätzung hinsichtlich der Philatelie angeht schon mangels Kenntnissen nicht.
Schon der Begriff "entwertete Briefmarken" zeigt, dass Du davon nicht die Spur einer Ahnung hast- deshalb gilt ganz besonders für Dich: Einfach mal die Fresse halten, wenn man keine Ahnung hat.
Für Vollpfosten Deiner Coleur ein winziger Auszug einer Ergebnisliste die Deine Thesen natürlich voll unterstützen....
Zudem stellt sich die Frage, was Dein Dummgetrolle mit dem Thema zu tun hat. Mach einen Thread auf, wenn Du Dich weiter zum Idioten machen willst.
http://www.philasearch.com/de/auction_results_table.html?auktion=1633&ergeb_start=12501&ergeb_end=13000
Du schließt anscheinend von dir auf andere. Wenn du bei uns djihad machst, droht dir Verhaftung. :))
http://img228.imageshack.us/img228/3097/24627438.gifag, Hasi, gefällst du dir in der Rolle des depperten Nixschnalls und Trolls? Nicht, daß du hierzuforum je anders gewirkt hättest...
Man liest viel dieser Tage. Man liest auch, dass es im grunde kein Zerwürfnis gibt und das Achmadinedschad die besseren Karten hat.
Was solls also. Im Iran sitzt eine sattelfeste Mannschaft, ganz zum Leidwesen einiger Foristen die gern die grüne Revolution herbeireden und westlicher Politiker.
Die Zionisten setzen derweil auf Ihre Mossad-Mordmaschinerie- aber auch das wird irgendwann gesühnt.
http://img8.imageshack.us/img8/9817/72000588.gifnabhängig vom ideologischen Lager, dem sich die Protagonisten hier wie dort zurechnen: Iran ist ein viel zu modernes Land mit viel zu viel gut ausgebildeten Menschen in der breiten Masse und viel zu ambitionierten Politikern in der Spitze für einfache Szenarien. Ich wäre daher geneigt, das Märchen von der monolithischen Staatsführung für ein ebensolches zu halten.
Widder58
12.08.2011, 11:45
http://img8.imageshack.us/img8/9817/72000588.gifnabhängig vom ideologischen Lager, dem sich die Protagonisten hier wie dort zurechnen: Iran ist ein viel zu modernes Land mit viel zu viel gut ausgebildeten Menschen in der breiten Masse und viel zu ambitionierten Politikern in der Spitze für einfache Szenarien. Ich wäre daher geneigt, das Märchen von der monolithischen Staatsführung für ein ebensolches zu halten.
Es scheint doch so zu sein, dass die Konservativen im Lande die Mehrheit stellen und sich auch außerhalb des Irans immer wieder die Massen für islamischen Fundamentalismus begeistern können- in welcher Form auch immer- ob im Stile des Iran oder dem der Saudis.
Auch in diesen Ländern wird man registrieren, dass die westliche Ideologie dieser Tage nicht hält, was sie versprcht, indesbesondere was Kapital und "Freiheit" angeht - letztere orientiert sich nämlich am Kapital. Es gibt nichts, was der Westen exportieren könnte.
Ein Land kann auch unter gänzlich anderen Voraussetzungen modern sein, dazu bedarf es keiner westlichen "Wertvorstellungen" - die sind eh zumeist Makulatur. Und der Iran ist auf seine Art durchaus fortschrittlich, wenngleich wir einiges anderes sehen. Die "grüne Revolution" muss nicht zwangsläufig eine positive Entwicklung einläuten.
Einer der großen Irrglauben menschlichen Seins ist es, dass was kommt immer für besser zu halten, als das was geht. 100 Reformen zerstören die Strukturen, sie reformieren sie nicht wirklich- und der fünfte Ehemann muss nicht besser sein als der Erste. Destabilisierung im Iran als auch in Syrien ist kontraproduktiv, wenn die wirklichen Kräfte eine Handvoll Reformkräfte vor sich her treiben um letztlich selbst an die Macht zu kommen.
http://img228.imageshack.us/img228/3097/24627438.gifag, Hasi, gefällst du dir in der Rolle des depperten Nixschnalls und Trolls? Nicht, daß du hierzuforum je anders gewirkt hättest...
Hallo Ichmachdjihad, du sollst doch nicht von dir auf andere schließen! :))
es scheint doch so zu sein, dass die konservativen im lande die mehrheit stellen und sich auch außerhalb des irans immer wieder die massen für islamischen fundamentalismus begeistern können- in welcher form auch immer- ob im stile des iran oder dem der saudis.
Auch in diesen ländern wird man registrieren, dass die westliche ideologie dieser tage nicht hält, was sie versprcht, indesbesondere was kapital und "freiheit" angeht - letztere orientiert sich nämlich am kapital. Es gibt nichts, was der westen exportieren könnte.
Ein land kann auch unter gänzlich anderen voraussetzungen modern sein, dazu bedarf es keiner westlichen "wertvorstellungen" - die sind eh zumeist makulatur. Und der iran ist auf seine art durchaus fortschrittlich, wenngleich wir einiges anderes sehen. Die "grüne revolution" muss nicht zwangsläufig eine positive entwicklung einläuten.
Einer der großen irrglauben menschlichen seins ist es, dass was kommt immer für besser zu halten, als das was geht. 100 reformen zerstören die strukturen, sie reformieren sie nicht wirklich- und der fünfte ehemann muss nicht besser sein als der erste. Destabilisierung im iran als auch in syrien ist kontraproduktiv, wenn die wirklichen kräfte eine handvoll reformkräfte vor sich her treiben um letztlich selbst an die macht zu kommen.
Excellent+
Es scheint doch so zu sein, dass die Konservativen im Lande die Mehrheit stellen und sich auch außerhalb des Irans immer wieder die Massen für islamischen Fundamentalismus begeistern können- in welcher Form auch immer- ob im Stile des Iran oder dem der Saudis.
Auch in diesen Ländern wird man registrieren, dass die westliche Ideologie dieser Tage nicht hält, was sie versprcht, indesbesondere was Kapital und "Freiheit" angeht - letztere orientiert sich nämlich am Kapital. Es gibt nichts, was der Westen exportieren könnte.
Ein Land kann auch unter gänzlich anderen Voraussetzungen modern sein, dazu bedarf es keiner westlichen "Wertvorstellungen" - die sind eh zumeist Makulatur. Und der Iran ist auf seine Art durchaus fortschrittlich, wenngleich wir einiges anderes sehen. Die "grüne Revolution" muss nicht zwangsläufig eine positive Entwicklung einläuten.
Einer der großen Irrglauben menschlichen Seins ist es, dass was kommt immer für besser zu halten, als das was geht. 100 Reformen zerstören die Strukturen, sie reformieren sie nicht wirklich- und der fünfte Ehemann muss nicht besser sein als der Erste. Destabilisierung im Iran als auch in Syrien ist kontraproduktiv, wenn die wirklichen Kräfte eine Handvoll Reformkräfte vor sich her treiben um letztlich selbst an die Macht zu kommen.
Es scheint aber auch so zu sein, daß die im Iran zur Wahl stehenden Persönlichkeiten vor der Wahl von den Religionsautoritäten handverlesen werden.
Irgendwie erinnert mich das stark an die "Wahlen" im früheren Ostblock!
:]
Sterntaler
14.08.2011, 10:41
heute kam er im RT
http://rt.com/news/rt-exclusive-mahmoud-ahmadinejad/
In an exclusive interview with RT, the President of Iran pointed out that the 21st century is about knowledge, while nukes are the means of the past. Iran’s view on the “Arab Spring” and its relations with other countries has also been discussed.
Sehr gutes Interview.
Es scheint aber auch so zu sein, daß die im Iran zur Wahl stehenden Persönlichkeiten vor der Wahl von den Religionsautoritäten handverlesen werden. Irgendwie erinnert mich das stark an die "Wahlen" im früheren Ostblock!
Ach nein! Wenn bei uns die Persönlickeiten von Religions- und Finanzautoritäten, ZDJ sowie Warburg, Rothschild, Ackermann handverlesen werden, ist das natürlich etwas ganz anderes?
Ach nein! Wenn bei uns die Persönlickeiten von Religions- und Finanzautoritäten, ZDJ sowie Warburg, Rothschild, Ackermann handverlesen werden, ist das natürlich etwas ganz anderes?
Bei uns gibt es aber immer noch die Möglichkeit - wie die Grünen bewiesen haben - sozusagen auf dem "Dritten Bildungsweg" - noch in die erlauchte Gruppe der Politiker (mir fällt gerade kein schlimmeres Schimpfwort ein) aufzusteigen.
:]
Widder58
14.08.2011, 16:49
Es scheint aber auch so zu sein, daß die im Iran zur Wahl stehenden Persönlichkeiten vor der Wahl von den Religionsautoritäten handverlesen werden.
Irgendwie erinnert mich das stark an die "Wahlen" im früheren Ostblock!
:]
Na sicher - in den USA hat ja bekanntlich jeder Nobody die Möglichkeit Präsident zu werden, nicht wahr- dort sitzen lauter Nobodys in Senat, Kongress und Repräsentantenhaus- nicht etwa Lobbyisten, Skulls, AIPAC- und Zionbrüder, Fundamentalchristen, Neocons oder Mitglieder aus Freimauergilden.
In Deutschland hast Du natürlich die Möglichkeit in einer Pseudodemokratie ernsthaften Einfluss auf die Politik zu nehmen... Zeig mir ergo letztlich eine Gesellschaftsform oder Land, wo letztlich nicht "handverlesen" wird.
Selbstverständlich setzen im Iran, einer islamischen Republik, auch entsprechende religiöse Vertreter ihre Interessen durch. Achmadinedschad würde jedoch nicht gewählt wenn nicht die konservative Mehrheit im Lande eben religiös wäre und ihn wählen würde. Hinter dem Mullahklüngel steht nach Lage der Dinge die Masse des Volk. Eben deshalb gab es 1979 die Revolution.
Das haben wir im Westen zu respektieren- und wie wie immer wieder feststellen müssen ist Ahmadinedschad durchaus trotz allem Konservatismus ein Redner, der viele Wahrheiten ausspricht, vor allem solche, die dem Westen höchst unangenehm sind.
Widder58
14.08.2011, 16:55
Bei uns gibt es aber immer noch die Möglichkeit - wie die Grünen bewiesen haben - sozusagen auf dem "Dritten Bildungsweg" - noch in die erlauchte Gruppe der Politiker (mir fällt gerade kein schlimmeres Schimpfwort ein) aufzusteigen.
:]
Um sich letztlich von SPD und CDU kaum zu unterscheiden... Die Grünen von einst hätten niemals die Möglichkeit gehabt entscheidende Positionen zu besetzen, erst deren Anpassung macht das möglich. Ernsthafte politische Änderungen sind von denen nicht zu erwarten. Letztlich sind die nur die Erbsen in der Suppe.
Die Wähler der Grünen sind die besseren Schwarzen, Öko-Rechtsanwälte, Dachgeschossbewohner, Lehrer, Gartenbesitzer - teils erzkonservativ und extremst angepasst.
http://german.ruvr.ru/2011/08/14/54639429.html
Das iranische AKW Bushehr wird laut Irans Präsident Mahmoud Ahmadinedschad bis Ende dieses Jahres in vollem Umfang in Betrieb genommen.
Wie er in einem Interview für den Fernsehsender RT feststellte, gibt es zwischen seinem Land und dem russischen Staatsunternehmen Rosatom, das mit der Errichtung des Kraftwerks beauftragt war, keine finanziellen Probleme. Eine Verzögerung des Betriebsstarts werde es nicht geben. „Natürlich müssen alle Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden“, fügte der Präsident hinzu.
Auf die Beziehungen zwischen Teheran und Moskau eingehend, äußerte Ahmadinedschad, dass „der Iran und Russland gemeinsame Lösungen für die jetzigen internationalen Probleme anbieten könnten“. „Beide Seiten müssen ihre Beziehungen und Kontakte verbessern“, hieß es. „Darüber hinaus wollen wir Konsultationen zwischen uns entwickeln. Wie ich hoffe, könnten wir auch diese Weise unsere bilateralen Beziehungen verbessern.“
„Wir haben vieles gemeinsam. Und dieses Gemeinsame ist nicht gegen andere Länder gerichtet… Wir müssten mit all diesen Ressourcen und gemeinsamen Standpunkten richtig umgehen.“
„Ich hoffe, dass wir unsere bilateralen Beziehungen erweitern können, insbesondere was die jetzigen wirtschaftlichen und politischen Veränderungen in der Welt betrifft“, sagte er.
Der offizielle Sprecher des russischen Außenministeriums, Alexander Lukaschewitsch, hatte zuvor erklärt, dass alle Bautermine in Bezug auf Bushehr eingehalten worden seien. Der Termin für die Inbetriebnahme werde von Wünschen der iranischen Seite abhängen
In einem am Mittwoch live ausgestrahlten Exklusiv-Interview antwortete Ahmadinedschad auf die Fragen von euronews.
Hier ein paar Auszuege:
Hier weiterlesen...
http://de.euronews.net/2011/08/05/interview-mit-dem-iranischen-praesidenten/
-------------------------------------------------------------------------------------
Treudoofe, linke Möchtegern-Gutmenschen lassen keine Gelegenheit aus diesen irren, zwergwüchsigen Deppen aus Iran in einem positiven Licht erscheinen zu lassen.
Dutzende (!) von anderen Interviews, wo dieser Narr die Vernichtung eines ganzen Volkes angedroht/angekündigt hat, werden hier natürlich vollständig ignoriert!
Ebenso wird Achmadinedschads Rolle in den derzeitigen syrischen Aufständen von der linken Journaille einfach unter den Teppich gekehrt. Wobei dies ein äußerst seltenes und offensichtliches Beispiel von gleichgeschalteten Intressen von Linken und Nazis sein dürfte.
BRDDR_geschaedigter
14.08.2011, 19:28
Treudoofe, linke Möchtegern-Gutmenschen lassen keine Gelegenheit aus diesen irren, zwergwüchsigen Deppen aus Iran in einem positiven Licht erscheinen zu lassen.
Dutzende (!) von anderen Interviews, wo dieser Narr die Vernichtung eines ganzen Volkes angedroht/angekündigt hat, werden hier natürlich vollständig ignoriert!
Ebenso wird Achmadinedschads Rolle in den derzeitigen syrischen Aufständen von der linken Journaille einfach unter den Teppich gekehrt. Wobei dies ein äußerst seltenes und offensichtliches Beispiel von gleichgeschalteten Intressen von Linken und Nazis sein dürfte.
Was soll er denn in Syrien tun? Die Aufstände sind von der CiA provoziert und wenn die Islamisten da ran kommen, dann werden natürlich die Christen und andere Minderheiten abgeschlachtet.
Das radikale Saudi Arabien wird aber vom Westen hofiert, Heuchler.
Was soll er denn in Syrien tun? Die Aufstände sind von der CiA provoziert und wenn die Islamisten da ran kommen, dann werden natürlich die Christen und andere Minderheiten abgeschlachtet.
Das radikale Saudi Arabien wird aber vom Westen hofiert, Heuchler.
Im "Nahen Osten" herrscht seit Jahren ein Machtkampf um religiöse Deutungshoheit und wirtschaftliche Vorherrschaft über diese Region. Auf der einen Seite Schiiten (z.B. der Iran) auf der anderen Seite die Sunniten (eine erzkonservative Auslegung der Sunniten findet man bei saudischen Wahabiten).
Ohne den Irren aus Iran gäbe es heute weder einen Staat Syrien, noch einen Staat Libanon! Lies einfach mal (auch internationale) Zeitungen (man beachte den Plural !!).
Die USA haben an einem syrischen Aufstand überhaupt kein Interesse. Die USA sind im Irak und Afghanistan mehr als ausreichend beschäftigt. Noch ein "Kriegsschauplatz", der sich ganz leicht auch auf Israel ausdehnen könnte, können sie sich im Moment nicht leisten, und schon gar nicht unter dem derzeitigen Friedensnobelpreisträger.
Und wenn Du glaubst, dass die Aufstände in Syrien von der CIA provoziert sind, dann scheinst Du nicht nur "BRD-geschädigt" zu sein!!
Ich würde so gerne die "Demokratie" des Irans in Deutschland einführen. Endlich frei. Zumindestens scheint es ja Freiheit und Demokratie im Iran zu geben, wenn man sich einige Beiträge durchliest.
Hier liest man ja einiges an Theorien. In Syrien putscht die CIA, zwischen Ahmadinedschad und Khameni gibt es keine Differenzen. Letzteres ist so brandneu, dass es nicht mal Khameni weiß. Deshalb habe ich ihn über sein Verhältnis mit Ahmadinedschad informiert. Quelle sind einige Aussagen im Thread und meine Person, also absolut glaubwürdig. Ich betrachte meine mail an Khameni als Mordanschlag. Er wird sich hoffentlich über die Aussage totlachen, dass er keinen Streit mit Ahmadinedschad hat. Dann bin ich zwar ein Mörder, aber Khameni wurde gestürzt.
Wer noch andere neuigkeiten über Ahmadinedschad und Khameni hat, von dem die beiden noch nichts wissen, kann gerne Khameni persönlich anschreiben.
Khamenis Kontaktdaten
http://urdu.khamenei.ir/index.php?option=com_contact&Itemid=3
Widder58
14.08.2011, 21:52
Treudoofe, linke Möchtegern-Gutmenschen lassen keine Gelegenheit aus diesen irren, zwergwüchsigen Deppen aus Iran in einem positiven Licht erscheinen zu lassen.
Im Gegensatz zu Deinen sind Achmadinedschads aussagen sehr schlüssig. Von einem Irren kann da keine Rede sein. Was hat die Zwergwüchsigkeit mit dem Intellekt zu tun?
Dutzende (!) von anderen Interviews, wo dieser Narr die Vernichtung eines ganzen Volkes angedroht/angekündigt hat, werden hier natürlich vollständig ignoriert!
Wie kann man etwas ignorieren, was es nicht gibt? Nicht Duzende, sondern nicht ein Einziges Interview dieser Art gibt es- es sei denn man verdreht die Aussagen so wie man sie braucht- dass ist allerdings Duzendemale passiert.
Ebenso wird Achmadinedschads Rolle in den derzeitigen syrischen Aufständen von der linken Journaille einfach unter den Teppich gekehrt. Wobei dies ein äußerst seltenes und offensichtliches Beispiel von gleichgeschalteten Intressen von Linken und Nazis sein dürfte.
Welche Rolle ist das denn? Saudi-Arabische Interessen in Syrien zu blockieren? Die Unterstützung der Regierung Assad gegen fundamentalistische Islamisten und Muslimbrüder? Du scheinst wirklich scharf auf eine generelle Destabilisierung des Nahen Ostens zu sein. Vielleicht erzählst Du uns dann in Kürze noch den Joke von der fundamentaldemokratischen Muslimbrüderbewegung.
Von welchen Linken und Nazis sprichst Du in dem Zusammenhang genau? Deine "Einschätzung" ist im Spektrum etwas weit gefechert, liegen doch dazwischen auch die "Parteien der Mitte" und die Kriegstreiber von den Grünen.
Widder58
14.08.2011, 21:53
Was soll er denn in Syrien tun? Die Aufstände sind von der CiA provoziert und wenn die Islamisten da ran kommen, dann werden natürlich die Christen und andere Minderheiten abgeschlachtet.
Das radikale Saudi Arabien wird aber vom Westen hofiert, Heuchler.
Ein Mann mit Durchblick.
Treudoofe, linke Möchtegern-Gutmenschen lassen keine Gelegenheit aus diesen irren, zwergwüchsigen Deppen aus Iran in einem positiven Licht erscheinen zu lassen.
Dutzende (!) von anderen Interviews, wo dieser Narr die Vernichtung eines ganzen Volkes angedroht/angekündigt hat, werden hier natürlich vollständig ignoriert!
:depp:
Bezüglich Deppen solltest du nicht von dir auf andere schließen. Ansonsten bist du nur der zionistischen Propaganda aufgesessen. :))
Achmahdinedschad bzw. Iran hat im Gegensatz zu Israel und seinem Regime nie gedroht ein anderes Land anzugreifen oder gar zu vernichten.
Widder58
14.08.2011, 21:55
Im "Nahen Osten" herrscht seit Jahren ein Machtkampf um religiöse Deutungshoheit und wirtschaftliche Vorherrschaft über diese Region. Auf der einen Seite Schiiten (z.B. der Iran) auf der anderen Seite die Sunniten (eine erzkonservative Auslegung der Sunniten findet man bei saudischen Wahabiten).
Ohne den Irren aus Iran gäbe es heute weder einen Staat Syrien, noch einen Staat Libanon! Lies einfach mal (auch internationale) Zeitungen (man beachte den Plural !!).
gekürzt...
Blödsinn. Du bist tatsächlich noch einer der solche Weisheiten aus den Zeitungen holt. Na dann wirds ja stimmen... :rolleyes:
In einem am Mittwoch live ausgestrahlten Exklusiv-Interview antwortete Ahmadinedschad auf die Fragen von euronews.
Hier ein paar Auszuege:
Hier weiterlesen...
http://de.euronews.net/2011/08/05/interview-mit-dem-iranischen-praesidenten/
-------------------------------------------------------------------------------------
Also, nun wissen wir es... der Iran baut keine Atombomben!!! Ich glaube ihm und hoffe, dass USrael ihm auch glaubt und nicht wie im Irak sein Land zerbomben wird.
Achmadinedschad setzt auf Vernunft, Logik und Ehrlichkeit.
Die Zionisten setzen auf Emotionen, Lügen und Einschüchterung.
Die Zionisten unterschätzen die Intelligenz der Gojim.
Sie hoffen mit der Holocaust-Industrie immer noch starke Emotionen zu erzeugen, und damit die Vernunft der Gojim lahm zu legen.
Und die Gojim, deren Vernunft von Emotionen nicht getrübt wird, die werden bestochen oder eingeschüchtert und dämonisiert.
Achmadinedschads Taktik scheint in Europa mehr Erfolg zu haben, aber nicht in den USA.
Laut Umfragen glauben die meisten Europäer, dass USrael die größte Gefahr für den Weltfrieden ist, nicht Iran.
Die Zionisten setzen auf Emotionen, Lügen und Einschüchterung. Die Zionisten unterschätzen die Intelligenz der Gojim. Sie hoffen mit der Holocaust-Industrie immer noch starke Emotionen zu erzeugen, und damit die Vernunft der Gojim lahm zu legen.
Die Gojim werden auf eine ähnliche Weise geblendet und geblitzt, wie das die Stasi machte, um Autounfälle zu provozieren, etwa im Fall Lutz Eigendorf.
Daß Zionisten die Intelligenz der Gojim unterschätzen, kann ich nicht feststellen, im Gegenteil. Die Viecher sind noch blöder als die Zionisten denken, vor allem die BRD-Blödhammel und -Schlachtschafe, und hierbei wiederum der weibliche Teil.
Und die Gojim, deren Vernunft von Emotionen nicht getrübt wird, die werden bestochen oder eingeschüchtert und dämonisiert.
Volle Zustimmung.
Laut Umfragen glauben die meisten Europäer, das USrael die größte Gefahr für den Weltfrieden ist, nicht Iran.
Aber von den Deutschen geht letztlich immer noch die größere Gefahr aus; wenn sie könnten wie sie würden, falls sie dürften wie sie wollen.
Doppelagent
15.08.2011, 11:17
Achmadinedschad setzt auf Vernunft, Logik und Ehrlichkeit.
jetzt mal ehrlich.....sie glauben ihren quatsch doch selbst nicht. :-)
Aber von den Deutschen geht letztlich immer noch die größere Gefahr aus; wenn sie könnten wie sie würden, falls sie dürften wie sie wollen.
Stimmt....
Laut Lex ZDF sind dann die KZ wieder in Betrieb ..........und auch das wird geglaubt von den Golf -Polierern ..........
Doppelagent
15.08.2011, 11:32
Aber von den Deutschen geht letztlich immer noch die größere Gefahr aus; wenn sie könnten wie sie würden, falls sie dürften wie sie wollen.
tja, das wusste damals auch sir winston churchill.
fatalist
15.08.2011, 11:36
Ob A. lügt oder nicht weiss niemand.
Aber:
Es gibt ständige Kontrollen der IAEO im Iran, denn der ist Mitglied dort.
Ganz im Gegensatz dazu Israel...
Wäre ich der Iran, würde ich mich nuklear bewaffnen.
Wäre ich Japan oder Deutschland, dito.
tja, das wusste damals auch sir winston churchill.
Aber erst, nachdem Bernard Baruch einen Riesenscheck ausgestellt hat, und Sir Winston von Samuel Untermyer, Rothschild, Warburg, Waley Cohen, Chaim Weizman und dem Focus-Club weitere Unsummen in seinen versoffenen Hintern geschoben bekam, (Scheil, Churchill und Bavendamm, Roosevelts Weg zum Krieg).
Ob A. lügt oder nicht weiss niemand.
Aber:
Es gibt ständige Kontrollen der IAEO im Iran, denn der ist Mitglied dort.
Ganz im Gegensatz dazu Israel...
Wäre ich der Iran, würde ich mich nuklear bewaffnen.
Wäre ich Japan oder Deutschland, dito.
Atomare Bewaffnung ist für ein Land, das von den usraelischen Weltbestien ins Visier genommen wurde, eine Frage auf Leben und Tod.
Ach nein! Wenn bei uns die Persönlickeiten von Religions- und Finanzautoritäten, ZDJ sowie Warburg, Rothschild, Ackermann handverlesen werden, ist das natürlich etwas ganz anderes?
Ich schätze jedenfalls die demokratische Legitimation von Parteien, die ihre Kandidaten zu Wahl stellen, weit höher ein, als die von mohammedanischen Geistlichen, die die ihnen nicht genehmen Kandidaten einfach nicht zur Wahl zulässt.
Aber wenn Du das anders siehst, hast Du natürlich - aus der Sicht eines Mohammedaners - absolut recht!
:D
Ob A. lügt oder nicht weiss niemand.
Aber:
Es gibt ständige Kontrollen der IAEO im Iran, denn der ist Mitglied dort.
Ganz im Gegensatz dazu Israel...
Wäre ich der Iran, würde ich mich nuklear bewaffnen.
Wäre ich Japan oder Deutschland, dito.
Die 3 Länder sind im Gegensatz zu Israel und Pakistan im Sperrvertrag, müßten also erst einmal da austreten.
Doppelagent
15.08.2011, 13:20
Aber erst, nachdem Bernard Baruch einen Riesenscheck ausgestellt hat (...)
egal wann und warum. hauptsache er hat damals die richtigen schlüsse und massnahmen getroffen.
egal wann und warum. hauptsache er hat damals die richtigen schlüsse und massnahmen getroffen.
Im Sinne seiner Auftraggeber, der größten Massenmörder, Kriegstreiber, Blutsäufer und Bestien der Menschheitsgeschichte, sind Sir Hosenpissers Entscheidungen sicher richtig gewesen.
Doppelagent
15.08.2011, 13:34
Im Sinne seiner Auftraggeber, der größten Massenmörder, Kriegstreiber, Blutsäufer und Bestien der Menschheitsgeschichte, sind Sir Hosenpissers Entscheidungen sicher richtig gewesen.
naja, so grosse massenmörder waren das, angesichts der marginalen zahlen, nicht.
naja, so grosse massenmörder waren das, angesichts der marginalen zahlen, nicht.
Wie bitte? Hunderte von Millionen Toten marginale Zahlen?
Doppelagent
15.08.2011, 13:39
Wie bitte? Hunderte von Millionen Toten marginale Zahlen?
ich ging von den zahlen der retourkutsche im ww2 aus.
ich ging von den zahlen der retourkutsche im ww2 aus.
Das war das Werk von Churchills Auftraggebern und Finanziers:
Nicht nur die größten, alle nennenswerten Sauereien gehen auf das Konto von USA und GB. Sie tragen die Alleinschuld an zwei Weltkriegen, dem Aufstieg Josef Stalins und Adolf Hitlers, führten seit 1776 über 200 Angriffskriege und begehen bis heute Völkermorde geradezu in Serie.
Die 70 Millionen Toten aus WK1 und WK2 gehen folglich zu Lasten der USA (und GB's). Desgleichen die Toten Stalins und Hitlers. Doch damit sind wir noch lange nicht am Ende. Hinzukommen die Toten aus über 200 Angriffskriegen und der Völkermorde an Indianern, Afrikanern, Irakern, Vietnamesen, Tasmaniern, Iren und Deutschen.
Es werden mehrere hundert Millionen Tote sein, die den Weg der USA zur unumschränkten Weltmacht säumen. Man versteht immer besser, wieso sie Deutschland als Popanz brauchen, um von ihren eigenen Weltverbrechen abzulenken.
Doppelagent
15.08.2011, 13:44
Das waren Churchills Auftraggeber.
und ausserdem sind die schuld am waldsterben, an diesem verregneten sommer und dass der fsv frankfurt nur unentschieden gespielt hat.
cruncher
15.08.2011, 13:46
und ausserdem sind die schuld am waldsterben, an diesem verregneten sommer und dass der fsv frankfurt nur unentschieden gespielt hat.
Mundet jetzt der billige rote schon mittags?
Doppelagent
15.08.2011, 13:50
Mundet jetzt der billige rote schon mittags?
es ist schon nachmittag. durch den gestrigen suff den halben tag verpennt? :-)
hehe, die versammelte melange aus rechts-und linksextremisten mit angeschlossener muslimischer unterschicht würde sogar scheisse fressen, wenn man dadurch dem juden eins reinwürgen könnte. :-)))
was meinst du mit wuerden die fressen schon so lange scheisse das sie selber nicht merken das man es riecht. :P:P
Dafür bringst Du sicherlich noch die Belege das es sich um Tausende handelt und um "Zivilisten".
Die Schaumschläger können sich kaum noch ein Eis leisten und werden von daher die Füße still halten. Eine Resolution wird es nicht geben. Chinesen und Russen haben sich nur einmal über den Tisch ziehen lassen. Wie kommen wir dazu islamistische Fundamentalisten von Saudis Gnaden zu unterstützen...
Nenne einen vernünftigen Grund was uns dazu bewegen sollte sich da einzumischen. Das geht uns sowas von einen Dreck an...
Sorry, aber ich werd da das Gefühl nicht los, dass Du keine Ahnung hast, was da eigentlich wirklich abläuft.
Im Übrigen kannst Du das in Syrienthread unterbringen.
gut sind,natuerlich will man da belege aber umgedreht schraubt man zahlen hoch.
ihr seit ja so eindeutig.
die schaumschlaeger sind oder waren vielleicht die einzigen die euch wieder hochbrachten. deutschland ist nicht das was es heute ist weil sie so sie hatten hilfe aber es wird zeit diese hilfe abzuschalten.
ich wuensche euch dass ihr chinesen und russen die fuesse kuessen duerft weil ihr habt es verdient.
weil ich eine andere meinung habe habe ich also keine ahnung.
und noch mal um auf den punkt zu kommen..... ihr unterstuetzt doch alles in der welt as long it is anti-us.
tunnelblick aber wenn es euch endlich beisst werde ich keine mitleid mit euch haben. ;)
Usabavarian scheint eine ganz besondere Mischung aus Unkenntnis und Verblödungswillen zu sein.
tja, ein reinrassiger deutscher kann das nicht verstehen. such bitte die unkentniss und verbloedung bei dir. man du bist ein totales arschl...h
Widder58
16.08.2011, 18:21
gut sind,natuerlich will man da belege aber umgedreht schraubt man zahlen hoch.
ihr seit ja so eindeutig.
die schaumschlaeger sind oder waren vielleicht die einzigen die euch wieder hochbrachten. deutschland ist nicht das was es heute ist weil sie so sie hatten hilfe aber es wird zeit diese hilfe abzuschalten.
ich wuensche euch dass ihr chinesen und russen die fuesse kuessen duerft weil ihr habt es verdient.
weil ich eine andere meinung habe habe ich also keine ahnung.
und noch mal um auf den punkt zu kommen..... ihr unterstuetzt doch alles in der welt as long it is anti-us.
tunnelblick aber wenn es euch endlich beisst werde ich keine mitleid mit euch haben. ;)
Ich glaube kaum, dass heute noch jemand Belehrungen aus den USA braucht, schon gar nicht hinsichtlich der wirtschaftlichen Beziehungen zu Ländern wie Russland oder China. Ihr werdet mit eurem christlichen Fundamentalismus und Eurer Staatspleite genug zu tun haben - dabei ist zu hoffen, dass die weltweite US-Einmischung bereits aus ökonomischen Gründen zum erliegen kommt.
Ähnliches gilt selbstverständlich für Europas Großmachtträume - politische Unfähigkeit - Kriegstreiberei - Ablenkungsmanöver von innenpolitischen, ökonomischen und ökologischen Problemen.
Es geht nicht um Deine Meinung, die steht jedem zu, sondern um die Art Deiner naiven Sichtweise der Dinge - insbesondere was die Befindlichkeiten bei den neu inzsenierten Auseinandersetzungen im arabischen Raum angeht, als auch dem US "Kampf gegen den Terror".
Ansonsten reicht es, wenn wir Mitleid mit Euch haben. Ihr habt sämtliche Züge verpaßt.
Ich glaube kaum, dass heute noch jemand Belehrungen aus den USA braucht, schon gar nicht hinsichtlich der wirtschaftlichen Beziehungen zu Ländern wie Russland oder China. Ihr werdet mit eurem christlichen Fundamentalismus und Eurer Staatspleite genug zu tun haben - dabei ist zu hoffen, dass die weltweite US-Einmischung bereits aus ökonomischen Gründen zum erliegen kommt.
Ähnliches gilt selbstverständlich für Europas Großmachtträume - politische Unfähigkeit - Kriegstreiberei - Ablenkungsmanöver von innenpolitischen, ökonomischen und ökologischen Problemen.
Es geht nicht um Deine Meinung, die steht jedem zu, sondern um die Art Deiner naiven Sichtweise der Dinge - insbesondere was die Befindlichkeiten bei den neu inzsenierten Auseinandersetzungen im arabischen Raum angeht, als auch dem US "Kampf gegen den Terror".
Ansonsten reicht es, wenn wir Mitleid mit Euch haben. Ihr habt sämtliche Züge verpaßt.
Wenn ich mal das Standard-Gegeifere überlese, muß ich feststellen, daß diese Kommentar klar zeigt, daß Du die Problematik irgendwie begriffen zu haben scheinst.
Die eine Seite will keine Belehrungen aus dem christlichen Westen und die andere Seite keine aus Mohammedanien!
:D
Widder58
17.08.2011, 20:25
Wenn ich mal das Standard-Gegeifere überlese, muß ich feststellen, daß diese Kommentar klar zeigt, daß Du die Problematik irgendwie begriffen zu haben scheinst.
Die eine Seite will keine Belehrungen aus dem christlichen Westen und die andere Seite keine aus Mohammedanien!
:D
Welcher Mohammendaner will Dich denn belehren? Du hast doch noch nie einen aus der Nähe gesehen...
Welcher Mohammendaner will Dich denn belehren? Du hast doch noch nie einen aus der Nähe gesehen...
Nu ja, auf viele dieser komischen Menschen reagiere ich eben genauso wie Du auf Schweinefleisch: Ich halte mich von denen fern!
Du wirst es aber nicht glauben, aber selbst ich habe Freunde (nicht einfach nur Bekannte) die dem mohammedanischen Glauben anhängen.
:]
Widder58
18.08.2011, 13:31
Nu ja, auf viele dieser komischen Menschen reagiere ich eben genauso wie Du auf Schweinefleisch: Ich halte mich von denen fern!
Du wirst es aber nicht glauben, aber selbst ich habe Freunde (nicht einfach nur Bekannte) die dem mohammedanischen Glauben anhängen.
:]
Nee, glaub ich nicht, dann würdest Du hier nicht einen derartigen Humbug schreiben.
Nee, glaub ich nicht, dann würdest Du hier nicht einen derartigen Humbug schreiben.
Daß Du einem (aus meiner Sicht) Irrglauben anhängst, war mir bekannt!
:]
In dem Interview stecken noch mehr Aussagen, mit denen Mahmud Ahmadinejad wie gewohnt die kriminellen und korrupten westlichen Politiker in ihrer ganzen Erbärmlichkeit vorführt. Da sie gegen ihn nichts Entscheidendes vorbringen können, ziehen sie es vor, statt in eine sachliche Diskussion einzutreten, den iranischen Ministerpräsidenten mit Beleidigungen (Der Irre von Teheran), Lügen, Unterstellungen, Schmähungen und Ad-Hominems einzudecken. Ein Verhalten, das uns auch hierzuforum von Seiten der *Demokraten* und Systembüttel nur zu bekannt ist. Meine Anmerkungen in Blau.
Euronews
Herr Präsident, kann ich mit einigen Bildern beginnen, die wir heute im iranischen Fernsehen sahen, Bilder des ehemaligen ägyptischen Präsidenten Husni Mubarak in der Anklagebox, wo er die Anklage wegen Korruption und Massenmord hören muss. Was haben Sie bei diesen Bildern gedacht?
Ahmadinedschad
Ich bin enttäuscht darüber, dass zwischen manchen Regierungen und ihren Völkern eine so große Kluft entsteht, dass sie soweit gehen. Wir empfinden tiefstes Bedauern über die Führungsmethoden in manchen Nationen, wo die Menschen in ihren Freiheitsbestrebungen die Bestrafung ihrer Führer fordern. Ich hoffe, dass die Führung in der Welt solcherart geändert wird, dass die Führer der Welt aus der Mitte des Volkes kommen und für das Volk arbeiten, vorwärtsgerichtet mit dem Volk.
(...)
Mit der sachlich absolut richtigen Beschreibung der Volksferne, dem Wunsch, die Führer der Welt sollten aus der Mitte des Volkes kommen und - ergänze ich - nicht die Domestiken von Hochfinanz und Atlantik-Brücke sein, tritt der Iraner so ganz nebenbei sämtliche westlichen *Demokratien* in die Tonne, ganz besonders die OMF-BRD. Die BRDlinge kriegen schon beim Wort Volk hysterische Anfälle, erst recht wenn es heißt deutsches Volk, es sein denn, sie können von Nazis und Tätervolk reden.
Ahmadinejad
Wir glauben, dass die Nationen ein Recht auf Freiheit haben. Sie sollten frei ihre Wahl treffen können und ein Leben in Gerechtigkeit führen. Gleichzeitig glauben wir, wenn andere sich nicht einmischen würden, wären die Nationen im Nahen Osten in der Lage, ihre Probleme selber zu lösen. Viele der Probleme, die wir heute erleben und die wir in der Vergangenheit erlebt haben, haben mit der Einmischung anderer zu tun. Wenn es an gewissen Orten Probleme gibt, dann sollten wir die Wurzeln dafür in den Einmischungen in der Vergangenheit suchen.
Obwohl er den Nahen Osten und Israel meint, passen seine Aussagen genauso auf Europa, wo Einmischung von Außen, durch die USA, einen ganzen Kontinent in die Bedeutungslosigkeit katapultierte und einen nach damaligen Maßstäben politischen, wirtschaftlichen, wissenschaftlichen und sozialen Musterstaat vernichtet hat, das Deutsche Reich.
Euronews
Ja, es gab Wahlen, wie Sie gerade sagten. Und es gab Unzufriedenheit mit deren Resultat. Die Leute wollten ihrer Unzufriedenheit Ausdruck verleihen. Haben sie ein Recht dazu oder nicht?
Ahmadinedschad
Ja, entsprechend unseren Gesetzen gibt es legale Wege, seine Meinung auszudrücken. Und es gibt die vom Gesetz vorgesehenen Stellen, an denen man seine Beschwerden über den Verlauf der Wahlen vorbringen kann. Wir sehen, dass auch in Europa Demonstrationen stattfinden, bei denen die Polizei sehr hart vorgeht.
Wer seine Ansichten über grundlegende europäische Fragen äußert, der landet im Gefängnis. Die Probleme der Regionen in der Welt von heute haben alle ihren Ursprung im II. Weltkrieg. Ist es den Menschen erlaubt, die Wahrheit über den II. Weltkrieg zu schreiben? Oder können sie etwas tun gegen die herrschenden Systeme? Ich bin sicher – das können sie nicht. Aber im Iran äußern die Menschen ihre Meinung in legalen Kanälen und andere sehen das. Allerdings sind einige Wissenschaftler für ihre Interpretation der Geschichte im Gefängnis.
(...)
Das nächste Todesuteil über die Pseudodemokratien. Nur schade, daß Horst Mahler, Ernst Zündel, Germar Rudolf, Gerd Honsik, Vincent Reynouard und Robert Faurisson nicht erwähnt werden, die teilweise härter bestraft wurden als Räuber, Totschläger, Kinderschänder und Mörder - nur weil sie abweichende Ansichten zur Zeitgeschichte vertreten.
Euronews
Könnten Sie das bitte deutlicher erklären. Die Situation in Europa ist schlimmer als jene im Iran 2009?
Ahmadinedschad
Das versuche ich Ihnen gerade zu erklären. So ist es. In Europa muss die Mehrheit der Bevölkerung für etwas büßen, das sie nicht beeinflussen kann. Die Menschen bestimmen weder politische noch wirtschaftliche Entscheidungen. Das Volk spielt beim Profitmachen keine Rolle, aber es zahlt den Preis dafür. Wenn es sich dagegen auflehnt, wird es geschlagen, das ist wirklich schlecht. Die Leute in Europa demolieren keine Telefonzellen, sie erheben nur ganz einfache Einwände. Ich denke, wir sollten die Wurzeln des Problems finden und es lösen.
Anders kennt man die nach außen hin und den eigenen Bürgern gegenüber grenzenlos raubkriminellen *Demokratien* nicht, als daß sie Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren und bei jeder Gelegenheit den Bürgern ins Gesicht spucken. Das war das dritte Todesurteil.
In dem Interview stecken noch mehr Aussagen, mit denen Mahmud Ahmadinejad einmal mehr die kriminellen und korrupten westlichen Politiker in ihrer ganzen Erbärmlichkeit vorführt. Da sie gegen ihn nichts Entscheidendes vorbringen können, ziehen sie es vor, statt in eine sachliche Diskussion einzutreten, den iranischen Ministerpräsidenten mit Beleidigungen (Der Irre von Teheran), Schmähungen und Ad-Hominems einzudecken. Ein Verhalten, das uns auch hierzuforum von Seiten der *Demokraten* und Systembüttel nur zu bekannt ist. Meine Anmerkungen in Blau.
Die von DIR angesprochenen *Demokraten* und Systembüttel wissen m. M. n. sehr genau, daß es tatsächlich so ist, wie es ihr "Irrer aus Teheran" verkündet!
Nur trauen sie sich, ihrer Abhängigkeit zum System, ihrer jahrelangen implantierten und manipulierten Ansichten, sowie der Angst und Ungewißheit wegen, nicht, ihren eigenen Gedanken freien Lauf zu lassen und darüber selbstständig nachzudenken, was danach kommen könnte.
Sie rennen quasi herum, wie verschreckte Hasen und warten auf den großen Führer, der ihnen mal wieder den vaterländischen Marsch bläst, damit sie zumindest begrenzt temporär im Gleichschritt zu nächsten Schlachtbank marschieren! Nebenbei dürfen sie sich selbstverständlich über vom Himmel gefallene andersfarbige Hasen beschweren und gegen diese hetzen!
Tja! Des Hasen geistiges Dasein ist eben schon ein wenig begrenzt.
;)
Die von DIR angesprochenen *Demokraten* und Systembüttel wissen m. M. n. sehr genau, daß es tatsächlich so ist, wie es ihr "Irrer aus Teheran" verkündet! Nur trauen sie sich, ihrer Abhängigkeit zum System, ihrer jahrelangen implantierten und manipulierten Ansichten, sowie der Angst und Ungewißheit wegen, nicht, ihren eigenen Gedanken freien Lauf zu lassen und darüber selbstständig nachzudenken, was danach kommen könnte.
Schlage vor, dafür die Bezeichnung *Stalingrad-Syndrom* zu verwenden. Nach Stalingrad war klar, daß der Krieg verloren ist, trotzdem haben die deutschen Untertanen es nicht gewagt, gegen das Hitler-System aufzustehen; was in Kriegszeiten und unter dem Damoklesschwert der bedingungslosen Kapitulation sicher sehr viel schwerer gewesen ist als heutzutage.
Schlage vor, dafür die Bezeichnung *Stalingrad-Syndrom* zu verwenden. Nach Stalingrad war klar, daß der Krieg verloren ist, trotzdem haben die deutschen Untertanen es nicht gewagt, gegen das Hitler-System aufzustehen; was in Kriegszeiten und unter dem Damoklesschwert der bedingungslosen Kapitulation sicher sehr viel schwerer gewesen ist als heutzutage.
Aber irgendwie dünkt mir, daß man mit "Stalingrad-Syndrom", exakt wegen der von DIR geschilderten Umstände, die Deutschen in ihre Lage unter dem Hitlerismus, gemessen an den Brd-Vergnügungs-Süchtlern, beleidigt!
Aber gut! Es ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung der Deutung und wird von der Masse eh nicht mehr begriffen. Diese brauchen mächtig Aua!
;)
Aber irgendwie dünkt mir, daß man mit "Stalingrad-Syndrom", exakt wegen der von DIR geschilderten Umstände, die Deutschen in ihre Lage unter dem Hitlerismus, gemessen an den Brd-Vergnügungs-Süchtlern, beleidigt!
Du sagst es! Um die BRD und ihre Dummdödel angemessen zu beschreiben, fehlen Worte und Vergleiche. Man kann die krassesten Parallelen ziehen, in die unterste Schublade der Wortwahl greifen, letztlich bleibt alles irgendwie schief und unangemessen.
Wie läßt sich Noch-nie-Dagewesenes, ein außerhalb des Krieges in jeder Hinsicht singulär verkommenes und kriminelles Staatswesen beschreiben, wo doch Beschreibung und Bewertung immer nur im Rückgriff auf bereits Vorhandenes (Duden) oder Vergangenes (Geschichte) erfolgen kann?
Ausser bei einer kleinen Schar "Ewiggestriger" und "frustierter Jünger, die zu Rechtsextremismus neigen" fällt dein Revisionismus auf keinen fruchtbaren Boden.:)
P.S: Die Menschen in Deutschland sind kein Dummdödel, wenn sie die BRD schätzen.
Du sagst es! Um die BRD und ihre Dummdödel angemessen zu beschreiben, fehlen Worte und Vergleiche. Man kann die krassesten Parallelen ziehen, in die unterste Schublade der Wortwahl greifen, letztlich bleibt alles irgendwie schief und unangemessen.
Wie läßt sich Noch-nie-Dagewesenes, ein außerhalb des Krieges in jeder Hinsicht singulär verkommenes und kriminelles Staatswesen beschreiben, wo doch Beschreibung und Bewertung immer nur im Rückgriff auf bereits Vorhandenes (Duden) oder Vergangenes (Geschichte) erfolgen kann?
Du sagst es! Um die BRD und ihre Dummdödel angemessen zu beschreiben, fehlen Worte und Vergleiche. Man kann die krassesten Parallelen ziehen, in die unterste Schublade der Wortwahl greifen, letztlich bleibt alles irgendwie schief und unangemessen.
Wie läßt sich Noch-nie-Dagewesenes, ein außerhalb des Krieges in jeder Hinsicht singulär verkommenes und kriminelles Staatswesen beschreiben, wo doch Beschreibung und Bewertung immer nur im Rückgriff auf bereits Vorhandenes (Duden) oder Vergangenes (Geschichte) erfolgen kann?
Es ist wahrlich sehr schwer zu beschreiben!
Es darf vielleicht schon als krankhaftes Verleugnen des Suhlens in der Jauche, in der Hoffnung, daß dieser Gestank den neuen Gestank nicht übertreffen möge, bezeichnet werden?
Dummerweise, und das ist das Fatale an diesem krankenhaften Wahn, übertünscht der neue Gestank tatsächlich den alten Gestank, so daß man dazu übergegangen ist, die Suhlerei in täglichen, gar rund um die Uhr-Orgien, regelrecht zu zelebrieren und es als heroisches Machwerk, unter dem strahlenden Licht einer Demokratie zu verleugnen!
;)
Ausser bei einer kleinen Schar "Ewiggestriger" und "frustierter Jünger, die zu Rechtsextremismus neigen" fällt dein Revisionismus auf keinen fruchtbaren Boden.:)
P.S: Die Menschen in Deutschland sind kein Dummdödel, wenn sie die BRD schätzen.
Da muß ich DICH leider verbessern. Sie sind keine "Dummdödel", sie sind, um in diplomatischer Manier zu palieren, mindestens SAU-"Dummdödel"!
Aber Hauptsache, DU konntest ihnen mal wieder ein paar Suhleinlagen im Trog der historischen Lüge verabreichen.
Hast DIR DEINE Talerchen für heute schon verdient!
;)
Eukalyptusbonbon
19.08.2011, 10:29
Seid doch nicht so naiv. Ahmadinedschad ist genauso NWO wie Obama (oder irgendein anderer Staatenführer). Auch Hitler hat in der verbalen Auseinandersetzung mit westlichen Führern oft gut ausgesehen (Reaktion auf Roosevelts Quarantänerede z.B.), und trotzdem hat er sein Land in den Ruin geführt. Mit dem Iraner wird es nicht anders laufen. Ahmadinedschad ist sogar noch offensichtlicher NWO als Hitler.
Das eigene Volk zu beschimpfen und in den Untergang zu führen hat bei euch Rechtradikalen irgendwie Tradition.
Darum diesmal:Wehret den Anfängen!
Da muß ich DICH leider verbessern. Sie sind keine "Dummdödel", sie sind, um in diplomatischer Manier zu palieren, mindestens SAU-"Dummdödel"!
Aber Hauptsache, DU konntest ihnen mal wieder ein paar Suhleinlagen im Trog der historischen Lüge verabreichen.
Hast DIR DEINE Talerchen für heute schon verdient!
;)
Bergischer Löwe
19.08.2011, 10:47
Du sagst es! Um die BRD und ihre Dummdödel angemessen zu beschreiben, fehlen Worte und Vergleiche. Man kann die krassesten Parallelen ziehen, in die unterste Schublade der Wortwahl greifen, letztlich bleibt alles irgendwie schief und unangemessen.
Wie läßt sich Noch-nie-Dagewesenes, ein außerhalb des Krieges in jeder Hinsicht singulär verkommenes und kriminelles Staatswesen beschreiben, wo doch Beschreibung und Bewertung immer nur im Rückgriff auf bereits Vorhandenes (Duden) oder Vergangenes (Geschichte) erfolgen kann?
Die von dir angeführte Zustandsbeschreibung ist typisch für den deutschen Grundcharakter. Und zwar seit Urzeiten. Der Deutsche folgt kritiklos jeglicher Obrigkeit. Heute tritt sie eben nicht mehr in Form von uniformierten Beamten mit Pickelhaube und hochgewichstem Schnäuzer in muffigen Amtsstuben auf sondern in neuen Formen. Der Deutsche akzeptiert buchstäblich Jeden als Obrigkeit, bei dem er das Gefühl hat, intellektuell unterlegen zu sein. Beispielsweise diejenigen, die uns von den heutigen Medien jeden Abend als "Experten" verkauft werden. Ein schönes Beispiel ist Herr Joschka Fischer. Da zahlen Leute bis zu 1000 EURO Eintritt, um bei einem Symposium mit unserem Aussenminister a.D. irgendwelche Allgemeinplätze von der Qualität "Die Schwellenländer sind unsere Zukunft. Und wenn nicht - dann eben nicht...." und gehen ähnlich wie nach einem Gottesdienst charaktermässig grundgereinigt aus der Zaubervorstellung des "Autodidakten" Fischer heraus.
Warum sind wir so? Weil wir uns gerne hinter irgendwelchen Autoritäten verstecken. Sie vermitteln uns das Gefühl, daß wir keine Verantwortung für unser Handeln zu tragen brauchen. Man denkt eben für uns. Das macht unser Leben leichter. Danach können wir zu unserem Wohlstand zurückkehren und selbstgerecht jegliche Verantwortung hinter uns lassen.
Versagt aber die Wohlstandsburg, steht der Deutsche nackt im Wind. Dann folgt man eben auf schnellstem Wege irgendwelchen braunen oder roten Rattenfängern, die einfache Lösungen versprechen. Der Deutsche ist ein genialer Ingenieur - aber ein Totalversager als Entscheider.
Das eigene Volk zu beschimpfen und in den Untergang zu führen hat bei euch Rechtradikalen irgendwie Tradition.
Darum diesmal:Wehret den Anfängen!
Ach Gott´le!
Wird mal wieder ein wenig mit der Keule gespielt?
:O
Die von dir angeführte Zustandsbeschreibung ist typisch für den deutschen Grundcharakter. Und zwar seit Urzeiten. Der Deutsche folgt kritiklos jeglicher Obrigkeit. Heute tritt sie eben nicht mehr in Form von uniformierten Beamten mit Pickelhaube und hochgewichstem Schnäuzer in muffigen Amtsstuben auf sondern in neuen Formen. Der Deutsche akzeptiert buchstäblich Jeden als Obrigkeit, bei dem er das Gefühl hat, intellektuell unterlegen zu sein. Beispielsweise diejenigen, die uns von den heutigen Medien jeden Abend als "Experten" verkauft werden. Ein schönes Beispiel ist Herr Joschka Fischer. Da zahlen Leute bis zu 1000 EURO Eintritt, um bei einem Symposium mit unserem Aussenminister a.D. irgendwelche Allgemeinplätze von der Qualität "Die Schwellenländer sind unsere Zukunft. Und wenn nicht - dann eben nicht...." und gehen ähnlich wie nach einem Gottesdienst charaktermässig grundgereinigt aus der Zaubervorstellung des "Autodidakten" Fischer heraus.
Warum sind wir so? Weil wir uns gerne hinter irgendwelchen Autoritäten verstecken. Sie vermitteln uns das Gefühl, daß wir keine Verantwortung für unser Handeln zu tragen brauchen. Man denkt eben für uns. Das macht unser Leben leichter. Danach können wir zu unserem Wohlstand zurückkehren und selbstgerecht jegliche Verantwortung hinter uns lassen.
Versagt aber die Wohlstandsburg, steht der Deutsche nackt im Wind. Dann folgt man eben auf schnellstem Wege irgendwelchen braunen oder roten Rattenfängern, die einfache Lösungen versprechen. Der Deutsche ist ein genialer Ingenieur - aber ein Totalversager als Entscheider.
Ich muß sagen, DU hast mit dieser Analyse der Charakteristik der Deutschen den Nagel auf den Kopf getroffen!
;)
Doppelagent
19.08.2011, 13:00
In dem Interview stecken noch mehr Aussagen, mit denen Mahmud Ahmadinejad wie gewohnt die kriminellen und korrupten westlichen Politiker in ihrer ganzen Erbärmlichkeit vorführt. (...)
dank diesem helden weiss die welt ja auch, dass der westen mit "special equipment" alle wolken zwingt über europa abzuregnen um den iranern den regen zu stehen:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/8527455/Mahmoud-Ahmadinejad-says-Europe-stealing-Irans-rain.html
angesichts dieses sommers bitte ich "den westen" dieses gemeine komplott gegen die islamische republik iran zumindest mal für zwei wochen zu unterbrechen. :-)))))))
Seid doch nicht so naiv. Ahmadinedschad ist genauso NWO wie Obama (oder irgendein anderer Staatenführer). .....
Im Gegenteil. Ahmadinedschad führt die Neue Welt Ordnung von USrael-Gnaden öffentlich vor! :]
Die Bezeichnung (NWO) wurde erneut populär in der Verwendung durch den damaligen Präsidenten der USA George H. W. Bush nach dem Zusammenbruch der kommunistischen Diktaturen in Osteuropa Ende des 20. Jahrhunderts und der damit kurzfristig einhergehenden Hoffnung auf den Anbruch eines neuen, friedlicheren Zeitalters für die Menschheit unter amerikanischer Führung. Wikipedia
Da die USA vom jüdischen Volk kontrolliert werden, ist letztlich die NWO Jener gemeint.
Aber inzwischen übernehmen zunehmend die BRIC-Staaten die Führung in der Welt.
Eukalyptusbonbon
19.08.2011, 14:04
Im Gegenteil. Ahmadinedschad führt die Neue Welt Ordnung von USrael-Gnaden öffentlich vor! :]
Das ist genau die Naivität, von der ich sprach.
Wer hat das Militär des Schahs überredet, die Demonstrationen 1979 nicht niederzuschlagen, was ganz leicht möglich gewesen wäre? Die USA. Wer verhandelte darüber mit dem CIA in Paris? Chomeini. Wer lieferte nach dem Sturz des Schahs Israel Öl, als sich die arabischen Länder weigerten? Persien. Wer war ihr Zwischenhändler? Der Jude Marc Rich. Wessen rascher politischer Aufstieg ist ziemlich im Dunkel? Ahmadindschad. Von wem wird mit ziemlich guten Argumenten nachgesagt, er sei ein Kryptojude? Ahmadinedschad. Wer vertritt eine apokalyptische Ideologie (Wir leben in der Endzeit, in der ein "Mahdi" die Schiiten aus dem Chaos retten wird), die bestens dazu geeignet ist, sein Volk in das Chaos zu führen? Ahmadinedschad. Ich überlasse es Deiner Phantasie, welche Rolle das Atomprogramm, das Iran klarerweise nicht allein auf die Beine stellen könnte, in diesem Szenario spielt.
Aber ich weiß, gegen die Naivität und das Wunschdenken kämpft man vergebens. Was dem einen sein Putin, ist dem anderen sein Ahmadinedschad.
Aber ich weiß, gegen die Naivität und das Wunschdenken kämpft man vergebens. Was dem einen sein Putin, ist dem anderen sein Ahmadinedschad.
Umso bezeichnender, wenn ausgerechnet ein NWO-Diener wie Ahmadinejad den Westpolitikern vorführt, was sie für ein miserabler Dreckhaufen sind. Was würde diesem kriminellen Sauhaufen erst vorgehalten, wen er es mit einem integren Gegner zu tun bekäme?
Geht man so an die Sache heran, beginnt man zu ahnen, daß auch ein Ahmadinejad vielleicht nur Kinkerlitzchen aufgreift und die wirkliche westlich-demokratische Abartigkeit unter den Tisch fallen läßt.
Die Petze
19.08.2011, 14:48
dank diesem helden weiss die welt ja auch, dass der westen mit "special equipment" alle wolken zwingt über europa abzuregnen um den iranern den regen zu stehen:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/8527455/Mahmoud-Ahmadinejad-says-Europe-stealing-Irans-rain.html
angesichts dieses sommers bitte ich "den westen" dieses gemeine komplott gegen die islamische republik iran zumindest mal für zwei wochen zu unterbrechen. :-)))))))
Sorgfältig lesen:
http://www.google.com/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&channel=s&hl=de&source=hp&biw=1280&bih=582&q=geoengineering&btnG=Google-Suche
Eukalyptusbonbon
19.08.2011, 15:49
Umso bezeichnender, wenn ausgerechnet ein NWO-Diener wie Ahmadinejad den Westpolitikern vorführt, was sie für ein miserabler Dreckhaufen sind. Was würde diesem kriminellen Sauhaufen erst vorgehalten, wen er es mit einem integren Gegner zu tun bekäme?
Geht man so an die Sache heran, beginnt man zu ahnen, daß auch ein Ahmadinejad vielleicht nur Kinkerlitzchen aufgreift und die wirkliche westlich-demokratische Abartigkeit unter den Tisch fallen läßt.
Ja, aber dieses Vorführen liegt eben in der Natur des guter Bulle-böser Bulle-Spiels. Wie gesagt, man könnte auch sagen, dass Hitler Roosevelt in seiner berühmten Reichstagsrede vorgeführt hat, und die Nazipropaganda hat wirklich absolut brauchbare Analysen der Weltpolitik geliefert (Kapitalismus und Kommunismus als zwei Seiten der jüdischen Medaille). Genauso hat ja der Iran auch revisionistische Holocaust-Konferenzen durchgeführt, welche man als objektiv verdienstvoll bewerten könnte.
Doch im Falle der Nazis wissen wir heute (oder zumindest könnte man es wissen), dass es kein Zufall war, dass das Dritte Reich in der Zerstörung Deutschlands endete, da Deutschlands Feinde durch planerisches und finanzielles Wirken erst die Machtergreifung ermöglichten. Und bei Ahmadinedschad kann man all dies wieder beobachten, teilweise noch viel eindeutiger. Außerdem herrscht er wahrscheinlich über ein noch dümmeres Volk, so dass man nicht hoffen kann, irgendwelche "true believer" würden an die Macht kommen und so die Pläne der Verschwörer durchkreuzen.
Wir scheinen auf einen Dritten Weltkrieg zuzusteuern, und so wie es aussieht, sind wieder mal alle beteiligten Parteien in der Tasche der Verschwörung, weshalb es auch keine große Frage ist, wer auch diesemal verlieren, und wer gewinnen wird.
All die hier schreibenden islamfreundlichen "Israelkritiker", die hier Ahmadinejad zujubeln, kommen mir nur wie Übertölpete vor, wenn sie nicht geradezu Deutschenfeinde sind. Kapiere eh nicht, wie man die unglaublichsten Vorfälle im eigenen Land mit einem Achsenzucken übergehen kann, am Ende gar noch hämisch kommentiert, aber bei den Palästinensern tagein tagaus ein großes Tamtam macht.
Doppelagent
19.08.2011, 16:00
Sorgfältig lesen:
die überlegungen von methoden einem globalen temperaturanstieg entgegenzuwirken und die co2-konzentration in der atmosphäre zu verringern haben doch nichts mit dem wirren gestammel dieses persischen vollposten zu tun.
Das zionistische Regime hat Atombomben. Und- haben sie etwa Erfolg gehabt im Gaza-Streifen?
Immer wieder rührend zu sehen, wie Ahmadineschad ständig die Palästinenser erwähnt und sich um dessen Leid kümmert. Deswegen haben die Mullahs ja acht Jahre mit einem anderem ebenso um dessen Leid besorgtem Regime einen äußerst blutigen Krieg geführt. Beide Länder hatten natürlich wegen ihrer außergewöhnlich langen Grenze zum Unrechtsstaat Israel ein besonderes Anliegen, ihren paläst. Brüdern zu helfen. Beide Musterdemokraten Hussein und Ahmadineschad behandeln ihre Minderheiten natürlich absolut human. Massaker und Vertreibungen haben beide natürlich nie veranstaltet.
Vorbildlich ist auch Irans Kampf gegen zionistische Faschisten. Seit Khomeini reicht ein isr. Touristenvisum für die heiligen Stätten der Bahais in Akko und Haifa als Beweis für zionistischen. Spionagetätigkeit. Wer so eins wie Ruya Ishraqi, die 17-jährige Muna Mahmudnizhad, Zarrin Muqimi-Abyanih, Shahin Dalvand und andere besaß, wurde für diesen üblen zionistischen Faschismus hingerichtet.
Hätten doch nur Deutschland und Israel diese Musterdemokratie, dann könnten alle zionistischen Faschisten hingerichtet werden - und was man dafür hält. Aus Roth und Mahler könnte man auch zionistische Faschisten machen und sie hinrichten. Wäre das nicht schön?
Die Petze
20.08.2011, 12:08
die überlegungen von methoden einem globalen temperaturanstieg entgegenzuwirken und die co2-konzentration in der atmosphäre zu verringern haben doch nichts mit dem wirren gestammel dieses persischen vollposten zu tun.
....wenn man 1+1 nicht zusammenrechnen kann....schon....
Doppelagent
20.08.2011, 12:15
....wenn man 1+1 nicht zusammenrechnen kann....schon....
sie haben ihren link, der mit der meldung nicht das geringste zu tun hat, doch gar nicht gelesen. *g*
Das ist genau die Naivität, von der ich sprach.
Wer hat das Militär des Schahs überredet, die Demonstrationen 1979 nicht niederzuschlagen, was ganz leicht möglich gewesen wäre? Die USA. Wer verhandelte darüber mit dem CIA in Paris? Chomeini. Wer lieferte nach dem Sturz des Schahs Israel Öl, als sich die arabischen Länder weigerten? Persien. Wer war ihr Zwischenhändler? Der Jude Marc Rich. Wessen rascher politischer Aufstieg ist ziemlich im Dunkel? Ahmadindschad. Von wem wird mit ziemlich guten Argumenten nachgesagt, er sei ein Kryptojude? Ahmadinedschad. Wer vertritt eine apokalyptische Ideologie (Wir leben in der Endzeit, in der ein "Mahdi" die Schiiten aus dem Chaos retten wird), die bestens dazu geeignet ist, sein Volk in das Chaos zu führen? Ahmadinedschad. Ich überlasse es Deiner Phantasie, welche Rolle das Atomprogramm, das Iran klarerweise nicht allein auf die Beine stellen könnte, in diesem Szenario spielt.....
Ach sooo, endlich wird klar, weshalb USrael dauernd mit Angriffskrieg gegen den Iran droht, Flugzeugträger mit Tarnkappenbombern und jüdische UBoote mit Marschflugkörpern im persischen Golf konzentriert.....
Immer wieder rührend zu sehen, wie Ahmadineschad ständig die Palästinenser erwähnt und sich um dessen Leid kümmert. Deswegen haben die Mullahs ja acht Jahre mit einem anderem ebenso um dessen Leid besorgtem Regime einen äußerst blutigen Krieg geführt. Beide Länder hatten natürlich wegen ihrer außergewöhnlich langen Grenze zum Unrechtsstaat Israel ein besonderes Anliegen, ihren paläst. Brüdern zu helfen. ....
Irak hatte mit Unterstützung des Westens den Iran angegriffen - ein böser Fehlschlag.
Ansonsten hat Irak mW kein Interesse an den Palästinensern und Iran hat auch keine Grenze mit Israel.
Doppelagent
21.08.2011, 11:11
(...)jüdische UBoote (...)
da die u-boote aus deutscher produktion stammen muss man dann wohl davon ausgehen, dass diese vom christentum zum judentum konvertiert sind? *lol*
Bergischer Löwe
22.08.2011, 07:51
da die u-boote aus deutscher produktion stammen muss man dann wohl davon ausgehen, dass diese vom christentum zum judentum konvertiert sind? *lol*
Vor allem, wo der geniale deutsche Ingenieursgeist eine Weltpremiere im UBootbau gefeiert hat. Die Konstruktion eines 53,3 cm Torpedorohrs mit der Möglichkeit durch dasselbe eine ballistische Lenkwaffe horizontal abzufeuern. Sozusagen das SSB des "kleinen Mannes". Somit kann dieses Waffensystem auf kleinstem Raum (Persicher Golf) eine massive Bedrohung darstellen. In einem Seegebiet also, in dem klassische, mit ballistischen Waffen ausgerüstete Boote aufgrund ihrer Größe nur schwer einsetzbar sind.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.