Sachsen: Naturschützer verursachen tödlichen Verkehrsunfall

[Entfernungsmesser]

Am vergangen Mittwoch stürzte ein morscher Laubbaum auf die Bundesstraße 6 und traf ein Fahrzeug. Der 39-jährige Familievater verstarb noch an der Unfallstelle.

Erst im Frühjahr wurden zwischen Meißen und Scharfenberg etliche morsche Bäume gefällt, weil sie eine Gefahr für den Verkehr darstellten. Dies führte zu massiven Protesten von Naturschützern. Die Arbeiten wurden daraufhein eingestellt. So konnte auch an der Unfallstelle nicht gefällt werden.


Grüne GutmenschInnen gehen über Leichen!

[schastar]

Am vergangen Mittwoch stürzte ein morscher Laubbaum auf die Bundesstraße 6 und traf ein Fahrzeug. Der 39-jährige Familievater verstarb noch an der Unfallstelle.

Erst im Frühjahr wurden zwischen Meißen und Scharfenberg etliche morsche Bäume gefällt, weil sie eine Gefahr für den Verkehr darstellten. Dies führte zu massiven Protesten von Naturschützern. Die Arbeiten wurden daraufhein eingestellt. So konnte auch an der Unfallstelle nicht gefällt werden.


Grüne GutmenschInnen gehen über Leichen!

Und auch hier wird niemand diese Naturidioten zur Verantwortung ziehen.

[Die Petze]

Shit happens.......
RIP
Der Besitzer des Grundstücks müsste dafür haften und wegen fahrlässiger Tötung angezeigt werden....ganz einfach........

[Stadtknecht]

Oh Oh Oh!

Da möchte ich jetzt nicht leiter der zuständigen Behörde, bzw. Eigentümer des Baumes sein. Das gibt Ärger!

Ich hatte auch mal Kontakt zu so einem Querulanten, der sich weigerte, seine Bäume schneiden zu lassen, obwohl sie in den Straßenbereich wuchsen.

Das endete damit, daß er mit einer Harke auf mich losging und ich ihm dafür was aufs Maul gehauen habe.
Vor Gericht ist er zu einer Geldstrafe und der Übernahme der entstandenen Kosten verdonnert worden.

[BRDDR_geschaedigter]

Shit happens.......
RIP
Der Besitzer des Grundstücks müsste dafür haften und wegen fahrlässiger Tötung angezeigt werden....ganz einfach........

Wie soll das gehen, wenn der Eigentüber von Ökofaschisten daran gehindert wird, die Bäume zu fällen?

[Die Petze]

Wie soll das gehen, wenn der Eigentüber von Ökofaschisten daran gehindert wird, die Bäume zu fällen?

Keine Ahnung....er hätte sie vllt erschiessen sollen........... :)) .....
Nee Scherz beiseite......Bullen anrufen und räumen lassen.....
....wenn die nichts machen, würde sie eigentlich eine Mitschuld treffen....aber der Besitzer wäre so auf der sicheren Seite........
:dunno:

[Chronos]

Keine Ahnung....er hätte sie vllt erschiessen sollen........... :)) .....
Nee Scherz beiseite......Bullen anrufen und räumen lassen.....
....wenn die nichts machen, würde sie eigentlich eine Mitschuld treffen....aber der Besitzer wäre so auf der sicheren Seite........
:dunno:
Anscheinend bist du mit den Abläufen in Deutschland nicht so richtig vertraut...

Wenn sich da mal die untere Naturschutzbehörde des Landkreises eingeschaltet hat, geht nichts mehr.
Habe ich zusammen mit Nachbarn erlebt, als wir ein paar riesige Fichten auf dem Nachbargrundstück umlegen wollten, weil der Schatten- und Nadelwurf unerträglich geworden war.

Absolutes Fäll-Verbot während der Brut- und Aufzuchtzeiten seltener Tierarten (es hausten nur ein paar Elstern und Meisen in den Bäumen), dann mehrfach widerrufene Fäll-Genehmigungen zwischen Herbst und Frühjahr (aus wasserschutzrechtlichen Gründen), dann kam noch ein Bezirksjägermeister-Termin dazwischen, damit ja keine Feldmaus von einem herabfallenden Ast erschlagen werden kann, und noch so ein paar nette Schikanen.
Der Schriftwechsel umfasste zum Schluss etwa 50 Seiten DIN-A-4.

Hast du eine Ahnung, was in Deutschland los ist, wenn sich jemand mal eine Säge schnappt...

[Fiji Mermaid]

Am vergangen Mittwoch stürzte ein morscher Laubbaum auf die Bundesstraße 6 und traf ein Fahrzeug. Der 39-jährige Familievater verstarb noch an der Unfallstelle.

Wie schrecklich! :(

[Quo vadis]

Oh Oh Oh!

Da möchte ich jetzt nicht leiter der zuständigen Behörde, bzw. Eigentümer des Baumes sein. Das gibt Ärger!

Ich hatte auch mal Kontakt zu so einem Querulanten, der sich weigerte, seine Bäume schneiden zu lassen, obwohl sie in den Straßenbereich wuchsen.

Das endete damit, daß er mit einer Harke auf mich losging und ich ihm dafür was aufs Maul gehauen habe.
Vor Gericht ist er zu einer Geldstrafe und der Übernahme der entstandenen Kosten verdonnert worden.

Reicht doch den schriftlich anzumahnen und das Schreiben als Beleg zu werten, dass er für alle evtl. Schäden haften muß, wenn was passiert.

[Stadtknecht]

Reicht doch den schriftlich anzumahnen und das Schreiben als Beleg zu werten, dass er für alle evtl. Schäden haften muß, wenn was passiert.

Neeee, so einfach ist das nicht.

Im Falle einer Gefährdung und sei sie abstrakt, ist sofortiges behördliches Einschreiten notwendig.

[Stadtknecht]

Wie soll das gehen, wenn der Eigentüber von Ökofaschisten daran gehindert wird, die Bäume zu fällen?

Wenn eine Gefahr vorliegt, können die Ökos machen was sie wollen.

Dann wird der Baum gefällt und gut iss!

[Stadtknecht]

Anscheinend bist du mit den Abläufen in Deutschland nicht so richtig vertraut...

Wenn sich da mal die untere Naturschutzbehörde des Landkreises eingeschaltet hat, geht nichts mehr.
Habe ich zusammen mit Nachbarn erlebt, als wir ein paar riesige Fichten auf dem Nachbargrundstück umlegen wollten, weil der Schatten- und Nadelwurf unerträglich geworden war.

Absolutes Fäll-Verbot während der Brut- und Aufzuchtzeiten seltener Tierarten (es hausten nur ein paar Elstern und Meisen in den Bäumen), dann mehrfach widerrufene Fäll-Genehmigungen zwischen Herbst und Frühjahr (aus wasserschutzrechtlichen Gründen), dann kam noch ein Bezirksjägermeister-Termin dazwischen, damit ja keine Feldmaus von einem herabfallenden Ast erschlagen werden kann, und noch so ein paar nette Schikanen.
Der Schriftwechsel umfasste zum Schluss etwa 50 Seiten DIN-A-4.

Hast du eine Ahnung, was in Deutschland los ist, wenn sich jemand mal eine Säge schnappt...


Das kann ich mir durchaus vorstellen!

Traurig aber wahr.

[Pegasus]

Shit happens.......
RIP
Der Besitzer des Grundstücks müsste dafür haften und wegen fahrlässiger Tötung angezeigt werden....ganz einfach........

Ich denke mal, daß der Straßenbewuchs zur Gemeinde Meißen gehört. Meinst Du, die zeigen sich selber an? :))

[GnomInc]

Im Falle einer Gefährdung und sei sie abstrakt, ist sofortiges behördliches Einschreiten notwendig.

Tja ..dann

es ist anzunehmen , dass die untere Umweltbehörde die Strassensicherung im Auftrag durchführen sollte .
Wenn dann Extrem-Ökos dies verhindern konnten ( vllt. Verw.Gericht ? ) ...tja ist dann die Sicherungs - Pflicht hinfällig ?
Eine Meldung , dass genau der Verbrecher -Baum eine Gefahr war , wird ja wohl nicht vorgelegen haben ....:))

[Pegasus]

Anscheinend bist du mit den Abläufen in Deutschland nicht so richtig vertraut...

Wenn sich da mal die untere Naturschutzbehörde des Landkreises eingeschaltet hat, geht nichts mehr.
Habe ich zusammen mit Nachbarn erlebt, als wir ein paar riesige Fichten auf dem Nachbargrundstück umlegen wollten, weil der Schatten- und Nadelwurf unerträglich geworden war.

Absolutes Fäll-Verbot während der Brut- und Aufzuchtzeiten seltener Tierarten (es hausten nur ein paar Elstern und Meisen in den Bäumen), dann mehrfach widerrufene Fäll-Genehmigungen zwischen Herbst und Frühjahr (aus wasserschutzrechtlichen Gründen), dann kam noch ein Bezirksjägermeister-Termin dazwischen, damit ja keine Feldmaus von einem herabfallenden Ast erschlagen werden kann, und noch so ein paar nette Schikanen.
Der Schriftwechsel umfasste zum Schluss etwa 50 Seiten DIN-A-4.

Hast du eine Ahnung, was in Deutschland los ist, wenn sich jemand mal eine Säge schnappt...

Ihr hättet angeben müssen, daß Ihr den Platz für paar atomfreie Windräder braucht - die hätten die Bäume eigenhändig in Kaminfreundliche Stücke zerlegt. :))

[Stadtknecht]

Tja ..dann

es ist anzunehmen , dass die untere Umweltbehörde die Strassensicherung im Auftrag durchführen sollte .
Wenn dann Extrem-Ökos dies verhindern konnten ( vllt. Verw.Gericht ? ) ...tja ist dann die Sicherungs - Pflicht hinfällig ?
Eine Meldung , dass genau der Verbrecher -Baum eine Gefahr war , wird ja wohl nicht vorgelegen haben ....:))

Es kommt darauf an, auf wessen Grund der Baum steht und wie konkret die Gefahr war.

Was wir hier machen ist Glaskugelglotzerei.

Jedenfalls ist es verwaltungstechnisch überhaupt kein Problem, einen Baum zu fällen, wenn von ihm eine Gefahr ausgeht.
Erst recht nicht bei einer konkreten, gegenwärtigen Gefahr.

[GnomInc]

Es kommt darauf an, auf wessen Grund der Baum steht und wie konkret die Gefahr war.

.

Na wem Wohl ? Was sagt dir Bundesstrasse ? Und ausserorts ?

Da sind sogar im Osten die Eigentumsverhältnisse glasklar !

[meckerle]

Am vergangen Mittwoch stürzte ein morscher Laubbaum auf die Bundesstraße 6 und traf ein Fahrzeug. Der 39-jährige Familievater verstarb noch an der Unfallstelle.

Erst im Frühjahr wurden zwischen Meißen und Scharfenberg etliche morsche Bäume gefällt, weil sie eine Gefahr für den Verkehr darstellten. Dies führte zu massiven Protesten von Naturschützern. Die Arbeiten wurden daraufhein eingestellt. So konnte auch an der Unfallstelle nicht gefällt werden.


Grüne GutmenschInnen gehen über Leichen!
Die Verantwortlichen für die Demo können sicher ermittelt werden und müssen wegen fahrlässiger Tötung vor den Kadi.
Diese Dösbaddeln wissen überhaupt nicht, dass sie mit ihrem Schützerwahn eine Gefahr darstellen.

[Pegasus]

Es kommt darauf an, auf wessen Grund der Baum steht und wie konkret die Gefahr war.

Was wir hier machen ist Glaskugelglotzerei.

Jedenfalls ist es verwaltungstechnisch überhaupt kein Problem, einen Baum zu fällen, wenn von ihm eine Gefahr ausgeht.
Erst recht nicht bei einer konkreten, gegenwärtigen Gefahr.

Wie unschwer zu erkennen ist, bestand Gefahr, trotzdem wurde den Ökos zuliebe nichts unternommen.

[meckerle]

Shit happens.......
RIP
Der Besitzer des Grundstücks müsste dafür haften und wegen fahrlässiger Tötung angezeigt werden....ganz einfach........
Nein nicht der Grundstücksbesitzer, sondern diejenigen die die Baumfällaktion verhindert hatten. Wenn jemand ohne Genehmigung einen Baum fällt, riskiert er eine saftige Strafe, auch wenn der Baum auf seinem Grundstück steht.

[sibilla]

joo, gell, pflanzen darfste, aber fällen nicht, auf deinem eigenen grund und boden, näch?

kerverte welt, deutschland, dein bürokratismus schreit zum himmel :wacky:





















aber der herr über uns hockt auf beiden ohrwascheln und hat anderes zu tun.

grüßle s.

[meckerle]

Wenn eine Gefahr vorliegt, können die Ökos machen was sie wollen.

Dann wird der Baum gefällt und gut iss!
Aber erst wenn man eine Genehmigung hat, im anderen Fall ist der Ärger vorprogrammiert.

[meckerle]

Ich denke mal, daß der Straßenbewuchs zur Gemeinde Meißen gehört. Meinst Du, die zeigen sich selber an? :))
Nö, sicher nicht, aber die Familie des Getöteten wird sich an die Kommune halten und Ansprüche geltend machen.

[Eloy]

Aber erst wenn man eine Genehmigung hat, im anderen Fall ist der Ärger vorprogrammiert.

Wer auf dem Amt nach einer Genehmigung fragt ist selbst schuld! Das machen nur "Obrigkeitshörige"!

Auf meinem Grundstück gilt:

"L`état c`est moi!"

Wer mir da irgendwelche Vorschriften machen will lernt das Laufen!

[meckerle]

Wie unschwer zu erkennen ist, bestand Gefahr, trotzdem wurde den Ökos zuliebe nichts unternommen.
Hoffentlich bremst die mal irgendeiner aus!

[Eloy]

Nö, sicher nicht, aber die Familie des Getöteten wird sich an die Kommune halten und Ansprüche geltend machen.

Der "kleine Mann" hat das Geld gar nicht, um gegen das "System" Ansprüche durchzusetzen. Und seien sie noch so berechtigt! Tut er es doch, dürften die Nachteile durch derart "unsoziales Verhalten" überwiegen!

[meckerle]

Wer auf dem Amt nach einer Genehmigung fragt ist selbst schuld! Das machen nur "Obrigkeitshörige"!

Auf meinem Grundstück gilt:

"L`état c`est moi!"

Wer mir da irgendwelche Vorschriften machen will lernt das Laufen!
In vielen Bereichen gebe ich dir Recht, aber bei Baumfällaktionen lernst du die Behörden so richtig kennen.
Wir haben am See eine Stadt: wenn du dort bei Bauarbeiten auch nur den Ast eines Baumes beschädigst, hast du unendlichen Zoff am Hals. Grüne OB sagen dir vtl. nicht viel, ich kenne sie zur Genüge.

[latrop]

Aber erst wenn man eine Genehmigung hat, im anderen Fall ist der Ärger vorprogrammiert.

Bei uns gibt es, wie im Nachbarort keine Baumschutzsatzung mehr !!!!:top::top::top::top::top:

[meckerle]

Der "kleine Mann" hat das Geld gar nicht, um gegen das "System" Ansprüche durchzusetzen. Und seien sie noch so berechtigt! Tut er es doch, dürften die Nachteile durch derart "unsoziales Verhalten" überwiegen!
Das sehe ich anders. Wenn der Getötete eine Familie hinterlässt, hat diese Familie das Recht entsprechend versorgt zu werden, egal wem der Baum gehört.

[Eloy]

Wenn eine Gefahr vorliegt, können die Ökos machen was sie wollen.

Dann wird der Baum gefällt und gut iss!

Als "Staatsdiener" solltest du doch mittlerweile gerafft haben, dass "Öko" in diesem Land mittlerweile über alles geht. Es geht um Wählerstimmen! Der tote Autofahrer ist nur eine Stimme!!!! Und der CO2-Ausstoss wird auch noch reduziert!!!

Der gefällte Baum hätte mindestens zehn Stimmen kosten können!

[meckerle]

Bei uns gibt es, wie im Nachbarort keine Baumschutzsatzung mehr !!!!:top::top::top::top::top:
Ihr habt ja auch keinen grünen OB ! :D

[GnomInc]

Bei uns gibt es, wie im Nachbarort keine Baumschutzsatzung mehr !!!!:top::top::top::top::top:

Das war hier nicht der Punkt . Latrop - obwohl das prima ist ....

Der Baum war sog . " strassenbegleitendes Grün " an einer Bundesstrasse ausserorts , bei welcher die Verkehrssicherung dürch GrünInnen eingestellt werden musste .....

[Eloy]

Das sehe ich anders. Wenn der Getötete eine Familie hinterlässt, hat diese Familie das Recht entsprechend versorgt zu werden, egal wem der Baum gehört.

Was glaubst du wie lange es dauert, bis gerichtlich festgestellt ist, wem der Baum gehört?????

Bis da die Eigentumsverhältnisse geklärt sind, wenn da jede betroffene Behörde in die Revision geht, bis alle "Gutachten" erstellt, und jeder "Experte" gehört ist....!!!! Vergiss es!!

[Akra]

Grüne GutmenschInnen gehen über Leichen!

Wenn nach es nach mir gehen würde .. Morgen in der regionalen Zeitung: Foto des Familienvaters mit seiner Familie. Foto der Naturschützer. Schlagzeile: "Wegen diesen Menschen wurde diese Familie zerstört."

anders werden sie nie ihre Taten hinterfragen.

[GnomInc]

Was glaubst du wie lange es dauert, bis gerichtlich festgestellt ist, wem der Baum gehört?????

!

Ausnahmsweise ist das völlig klar - Bundesstrassen ausserorts in den neuen Ländern gehören samt einem Randstreifen ( Breite verschieden ) dem Bund.

[BRDDR_geschaedigter]

Wenn eine Gefahr vorliegt, können die Ökos machen was sie wollen.

Dann wird der Baum gefällt und gut iss!

Schwachsinn. Die Ökoideologie ist schon so weit vorgedrungen, dass nur noch Behördenwillkür herrscht. Eine konsequente Regelung gibts da nicht mehr.

[sibilla]

Das war hier nicht der Punkt . Latrop - obwohl das prima ist ....

Der Baum war sog . " strassenbegleitendes Grün " an einer Bundesstrasse ausserorts , bei welcher die Verkehrssicherung dürch GrünInnen eingestellt werden musste .....


ups, hat jetzt das "straßenbegleitende grüne dingens" den autofahrer an den grünen zweig, sprich hand, genommen? wäre die straßenbegleitung lieber doch mal eher standhaft geblieben. oder war das ein entwurzelter?

ich weiß, es ist böse, mir tut der autofahrer leid, mein beileid an die familie.

aber mittlerweile biste über diese ausufernden dinge regelrecht sprachlos, zumindest ich, und das will echt was heißen. :(

grüßle s.

[latrop]

Ihr habt ja auch keinen grünen OB ! :D

Ne, hier CDU (fragt sich nur, wie lange noch) im Nachbarort eine SPD'In
:rolleyes::rolleyes:

[latrop]

Das war hier nicht der Punkt . Latrop - obwohl das prima ist ....

Der Baum war sog . " strassenbegleitendes Grün " an einer Bundesstrasse ausserorts , bei welcher die Verkehrssicherung dürch GrünInnen eingestellt werden musste .....

Siehste - hätten die keine Baumschutzsatzung, wären die Grünen gegen die Wand gelaufen.

[GnomInc]

Siehste - hätten die keine Baumschutzsatzung, wären die Grünen gegen die Wand gelaufen.

Baumschutzordnungen gelten nicht ausserhalb der Kommune bzw. deren Gebiet ....d.h.für die Bundesstrasse nicht ....allenfalls für Bäume an der Bundesstrasse innerorts.

[Eloy]

Siehste - hätten die keine Baumschutzsatzung, wären die Grünen gegen die Wand gelaufen.

Bei dem was die schon alles verbrochen haben, in Bezug auf die Gängelung der Bürger, müsste man jeden Tag einen von denen "an die Wand stellen"!

[Menetekel]

Wenn nach es nach mir gehen würde .. Morgen in der regionalen Zeitung: Foto des Familienvaters mit seiner Familie. Foto der Naturschützer. Schlagzeile: "Wegen diesen Menschen wurde diese Familie zerstört."

anders werden sie nie ihre Taten hinterfragen.

Dieser Vorschlag findet meine Zustimmung.
Nur so kann man diese Öko-Faschisten an die Leine legen.

[GnomInc]

Dieser Vorschlag findet meine Zustimmung.
Nur so kann man diese Öko-Faschisten an die Leine legen.

Ich bin beinahe sicher , das bekommst du nichtmal als Annonce im Blättchen unter .....

[meckerle]

Was glaubst du wie lange es dauert, bis gerichtlich festgestellt ist, wem der Baum gehört?????

Bis da die Eigentumsverhältnisse geklärt sind, wenn da jede betroffene Behörde in die Revision geht, bis alle "Gutachten" erstellt, und jeder "Experte" gehört ist....!!!! Vergiss es!!
Die Eigentumsverhältnisse klärt ein Blick ins Grundbuch. Wenn die angeklagte Behörde in Revision geht braucht man einen langen Atem, das ist klar. Dass sie mit der Resignation des Klägers rechnen ist auch klar, denn darauf spekulieren sie. Nichts desto trotz, sollte die Familie ihre Ansprüche einklagen.
In diesem speziellen Fall gegen die Verantwortlichen der Demo, gegen die Baumfällaktion. Hätten sie den Baumfällern ihre Arbeit verrichten lassen, würde der Mann noch leben.

[meckerle]

Wenn nach es nach mir gehen würde .. Morgen in der regionalen Zeitung: Foto des Familienvaters mit seiner Familie. Foto der Naturschützer. Schlagzeile: "Wegen diesen Menschen wurde diese Familie zerstört."

anders werden sie nie ihre Taten hinterfragen.
Jawoll, sofort die BILD auf den Plan rufen, dann geht alles wie von selber seinen Weg.

[Menetekel]

Ich bin beinahe sicher , das bekommst du nichtmal als Annonce im Blättchen unter .....

Leider muß ich dir zustimmen.
Aber irgendwann muß es doch auch damit funktionieren, diesen Wahnsinnigen auf die Finger zu schlagen.
So viele Idioten kann es doch nicht geben, daß ein paar Wenige der Masse ihren Willen aufzwingen können. Wobei ich erkenne, daß unsere Politik auch auf der niedrigsten Ebene diesen Idioten mehr zugesteht, wie dem Normalo im Lande.

[Menetekel]

Jawoll, sofort die BILD auf den Plan rufen, dann geht alles wie von selber seinen Weg.

Bild Dir da mal nix ein!
Auch diese Kasper können nicht aus ihrem Korsett heraus. Versprechen viel, aber............

[meckerle]

Schwachsinn. Die Ökoideologie ist schon so weit vorgedrungen, dass nur noch Behördenwillkür herrscht. Eine konsequente Regelung gibts da nicht mehr.
Die Natur kommt sich manchmal selber zu Hilfe. Ein richtiges Gewitter mit Sturm schafft oft in wenigen Minuten, worüber Jahrelang ergebnislos diskutiert wird. ;)

[Eloy]

Die Eigentumsverhältnisse klärt ein Blick ins Grundbuch. Wenn die angeklagte Behörde in Revision geht braucht man einen langen Atem, das ist klar. Dass sie mit der Resignation des Klägers rechnen ist auch klar, denn darauf spekulieren sie. Nichts desto trotz, sollte die Familie ihre Ansprüche einklagen.
In diesem speziellen Fall gegen die Verantwortlichen der Demo, gegen die Baumfällaktion. Hätten sie den Baumfällern ihre Arbeit verrichten lassen, würde der Mann noch leben.


Erst im Frühjahr wurden zwischen Meißen und Scharfenberg etliche morsche Bäume gefällt, weil sie eine Gefahr für den Verkehr darstellten. Dies führte zu massiven Protesten von Naturschützern. Die Arbeiten wurden daraufhein eingestellt. So konnte auch an der Unfallstelle nicht gefällt werden.

Wer schon beim Baumfällen vor diesem Geschmeis aus "politisch korrekten Gründen" einknickt, wird es wohl kaum für diesen "Unfall" zur Rechenschaft ziehen. Und da die Justiz in diesem Lande mittlerweile genau so korrupt ist wie das System selbst, wird es wohl "höhere Gewalt" gewesen sein, da just dieser Baum während der Fällaktion noch nicht so stark geschädigt war, dass man ihn hätte sofort umlegen müssen. Den Rest konnte man zum "damaligen Zeitpunkt leider nicht voraussehen"!

Warten wir ab, falls man überhaupt noch etwas von der Sache hört!

[meckerle]

Bild Dir da mal nix ein!
Auch diese Kasper können nicht aus ihrem Korsett heraus. Versprechen viel, aber............
Och dann gibt es auch noch Monitor udgl. die freuen sich, wenn sie den Grünen mal auf die Zehen stehen können.

[meckerle]

Leider muß ich dir zustimmen.
Aber irgendwann muß es doch auch damit funktionieren, diesen Wahnsinnigen auf die Finger zu schlagen.
So viele Idioten kann es doch nicht geben, daß ein paar Wenige der Masse ihren Willen aufzwingen können. Wobei ich erkenne, daß unsere Politik auch auf der niedrigsten Ebene diesen Idioten mehr zugesteht, wie dem Normalo im Lande.
Dass diese Idioten mehr Einfluss ausüben als uns lieb ist, erfuhr ich erst kürzlich.
Es gibt inzwischen eine Versicherung gegen unverhoffte "Bewohner" eines Baugeländes, die man ggf. umsiedeln muss, was mit erheblichen Kosten verbunden sein kann. Eine ausführliche Beschreibung würde hier den Rahmen sprengen.

[meckerle]

Wer schon beim Baumfällen vor diesem Geschmeis aus "politisch korrekten Gründen" einknickt, wird es wohl kaum für diesen "Unfall" zur Rechenschaft ziehen. Und da die Justiz in diesem Lande mittlerweile genau so korrupt ist wie das System selbst, wird es wohl "höhere Gewalt" gewesen sein, da just dieser Baum während der Fällaktion noch nicht so stark geschädigt war, dass man ihn hätte sofort umlegen müssen. Den Rest konnte man zum "damaligen Zeitpunkt leider nicht voraussehen"!

Warten wir ab, falls man überhaupt noch etwas von der Sache hört!
Solchen Baumfällaktionen gehen i.d.R. Gutachten voraus, welche Bäume gefällt werden müssen eben weil sie eine Gefahr darstellen. Sollte so ein Gutachten vorliegen, haben die Verhinderer ein grosses Problem.

[GnomInc]

Solchen Baumfällaktionen gehen i.d.R. Gutachten voraus, welche Bäume gefällt werden müssen eben weil sie eine Gefahr darstellen. Sollte so ein Gutachten vorliegen, haben die Verhinderer ein grosses Problem.

Es geht um Verkehrssicherung ......

Die Strassenbäume werden regelmässig überprüft , hereingewachsene Äste entfernt , morsche Bäume gefällt , neue gepflanzt , Bankette ausgebaggert , Gullis gesäubert...

Wenn das einfach wegen Protesten unterlassen wurde - dann gute Nacht für den , der die Einstellung der Arbeiten angeordnet hat .......
Den GrünfinkInnen passiert gar da nichts ......

[Deutschmann]

Es geht um Verkehrssicherung ......

Die Strassenbäume werden regelmässig überprüft , hereingewachsene Äste entfernt , morsche Bäume gefällt , neue gepflanzt , Bankette ausgebaggert , Gullis gesäubert...

Wenn das einfach wegen Protesten unterlassen wurde - dann gute Nacht für den , der die Einstellung der Arbeiten angeordnet hat .......
Den GrünfinkInnen passiert gar da nichts ......

Wundert dich das? In Stuttgart geriet ein ganzen Großprojekt ins Wanken weil es einigen Weltverbesserern nicht in den Kram passte.

[GnomInc]

Wundert dich das? In Stuttgart geriet ein ganzen Großprojekt ins Wanken weil es einigen Weltverbesserern nicht in den Kram passte.

Mich wundert das nicht .......aber hier gibts einen völlig überflüssigen Todesfall ...

[meckerle]

Es geht um Verkehrssicherung ......

Die Strassenbäume werden regelmässig überprüft , hereingewachsene Äste entfernt , morsche Bäume gefällt , neue gepflanzt , Bankette ausgebaggert , Gullis gesäubert...

Wenn das einfach wegen Protesten unterlassen wurde - dann gute Nacht für den , der die Einstellung der Arbeiten angeordnet hat .......
Den GrünfinkInnen passiert gar da nichts ......
Wenn die Gründemonstranten für den Abbruch der Baumfällarbeiten verantwortlich waren, dann haben sie sehr wohl ein Problem. Denn ohne die Demo hätten die Beschäftigten der Strasenmeistereien ihren Dienst getan.
Und der, der den Abbruch aufgrund der Demo befohlen hat, möchte ich auch nicht sein.

[opppa]

Wie unschwer zu erkennen ist, bestand Gefahr, trotzdem wurde den Ökos zuliebe nichts unternommen.

Bei uns ist es inzwischen schon ein Naturgesetz, daß alle Bäume, die die Stadtverwaltung (aus nicht nachvollziehbaren Gründen) fällen will, ganz plötzlich schon seit Jahrzehnten von der schwersten Form irgendeiner Baumfäule (gemeint ist hier ausnahmsweise mal der Baum und nicht die Stadtverwaltung) befallen sind und daher sofort - nicht unverzüglich - gefällt werden müssen!
Interessanterweise wurde dieses Naturgesetz offenbar erst inkraft gesetzt, als die Grünen imter tosendem Beifall der Naturschützer in den Stadtrat einzogen.

So viel zu meinem unerschütterlichen Vertrauen in Stadtverwaltungen (und deren Knöllchenabteilungen im Besonderen)

:]

[Silencer]

Mich wundert das nicht .......aber hier gibts einen völlig überflüssigen Todesfall ...

Hat es wenigstens den "Richtigen" erwischt? Ich meine einen links Wählenden. Wahrscheinlich nicht.

[sibilla]

Die Natur kommt sich manchmal selber zu Hilfe. Ein richtiges Gewitter mit Sturm schafft oft in wenigen Minuten, worüber Jahrelang ergebnislos diskutiert wird. ;)

stimmt, siehe lothar und wibke

danach ist jedes geschwätz überflüssig, da räumt man dann schweigend auf.

grüßle s.

und muß dann die nordic walkenden dauerjogger noch vor ihrem eigenen unglück bewahren, näch?

trottel, blöde :-<

grüßle s.

[Die Petze]

Wundert dich das? In Stuttgart geriet ein ganzen Großprojekt ins Wanken weil es einigen Weltverbesserern nicht in den Kram passte.

Was ist denn jetz eigentlich mit dem Referendum...abgesagt...oder was ?

[Die Petze]

Bei uns ist es inzwischen schon ein Naturgesetz, daß alle Bäume, die die Stadtverwaltung (aus nicht nachvollziehbaren Gründen) fällen will, ganz plötzlich schon seit Jahrzehnten von der schwersten Form irgendeiner Baumfäule (gemeint ist hier ausnahmsweise mal der Baum und nicht die Stadtverwaltung) befallen sind und daher sofort - nicht unverzüglich - gefällt werden müssen!
Interessanterweise wurde dieses Naturgesetz offenbar erst inkraft gesetzt, als die Grünen imter tosendem Beifall der Naturschützer in den Stadtrat einzogen.

So viel zu meinem unerschütterlichen Vertrauen in Stadtverwaltungen (und deren Knöllchenabteilungen im Besonderen)

:]

Gibt es bei euch etwa Knöllchen auf gebrauchtem Toilettenpapier..........? :))

[GnomInc]

Was ist denn jetz eigentlich mit dem Referendum...abgesagt...oder was ?

Oh Gott , sag nix ......:)):))

Du bringst den fantastischen 1. GrünInnen -Ministerpräsidenten in Schwulitäten

Referendum - aber wo ?....ganz BaWÜ ? nur Stuttgart ?
Was tun , wenn gegen den Bau Mehrheiten da sind ?
Verträge sind einzuhalten - auch wenn man GrünIn ist .....:)):))

Böse Sache ...abert dafür drehen sie das MuKu -Rad wie irre....

[Die Petze]

Oh Gott , sag nix ......:)):))

Du bringst den fantastischen 1. GrünInnen -Ministerpräsidenten in Schwulitäten

Referendum - aber wo ?....ganz BaWÜ ? nur Stuttgart ?
Was tun , wenn gegen den Bau Mehrheiten da sind ?
Verträge sind einzuhalten - auch wenn man GrünIn ist .....:)):))

Böse Sache ...abert dafür drehen sie das MuKu -Rad wie irre....

Hey! .........Kretschi ist kulturkonservatv.........

[Efna]

Anscheinend bist du mit den Abläufen in Deutschland nicht so richtig vertraut...

Wenn sich da mal die untere Naturschutzbehörde des Landkreises eingeschaltet hat, geht nichts mehr.
Habe ich zusammen mit Nachbarn erlebt, als wir ein paar riesige Fichten auf dem Nachbargrundstück umlegen wollten, weil der Schatten- und Nadelwurf unerträglich geworden war.

Ich bin ja dafür das Bäume die ein Sicherheitsrisiko darstellen auch gefällt werden sollten, aber diese ganzen "Wir haben zu wenig Sonne auf unseren Grundstück und das Laub erst" rumheuler gehen mir echt auf den Sack. Vor ein paar Jahren bei einen Kumpel da gab es ein paar Bäume auf einen Hang die nahmen den neu hinzugezogen Nachbarn die Sonne und verursachten im Herbst einen mächtigen Laubfall und somit Arbeit. Irgendwie hat dieser Nachbar(er hartte den damaligen OB persönlich gekannt) es geschafft eine Genehmigung für das Fällen der Bäume gekriegt. Naja blöd nur das die Bäume das Erdreich dort festgehalten haben, ein Jahr nach ein paar Regentagen kommt der gesammte Hang runter...

[Entfernungsmesser]

Anscheinend bist du mit den Abläufen in Deutschland nicht so richtig vertraut...

Wenn sich da mal die untere Naturschutzbehörde des Landkreises eingeschaltet hat, geht nichts mehr.
Habe ich zusammen mit Nachbarn erlebt, als wir ein paar riesige Fichten auf dem Nachbargrundstück umlegen wollten, weil der Schatten- und Nadelwurf unerträglich geworden war.

Absolutes Fäll-Verbot während der Brut- und Aufzuchtzeiten seltener Tierarten (es hausten nur ein paar Elstern und Meisen in den Bäumen), dann mehrfach widerrufene Fäll-Genehmigungen zwischen Herbst und Frühjahr (aus wasserschutzrechtlichen Gründen), dann kam noch ein Bezirksjägermeister-Termin dazwischen, damit ja keine Feldmaus von einem herabfallenden Ast erschlagen werden kann, und noch so ein paar nette Schikanen.
Der Schriftwechsel umfasste zum Schluss etwa 50 Seiten DIN-A-4.

Hast du eine Ahnung, was in Deutschland los ist, wenn sich jemand mal eine Säge schnappt...

Ein Freund von mir hatte einen Garten mit 30 Tannen darin. Ihm gingen die Dinger auf den Sack, ich fand der Garten glich einem Friedhof. Seine Alte (so nennt er sein Goldstück) ist gegen Alles. Also haben wir gewartet, bist sie im Krankenhaus eine neue Hüfte verpasst bekam. Wir die Gelegenheit genutzt, in den Baumarkt gefahren und eine Kettensäge erworben. 5 Liter Sprit an der Tanke, eine Kiste Bier im Getränkeshop geholt und dann frohen Mutes in den Garten gekarrt. Nach zwei Tagen hatten wir eine schöne Lichtung geschafft. Ein anderer Freund hat das Holz abgeholt. Das ist zwei Jahre her.

Vor zwei Wochen haben wir im Garten gegrillt. Alle kannten den Garten von vorigem Jahr. Inzwischen sind die Blumen aufgegangen, die Büsche schön grün und alle lobten unser Werk.

Man kann eine schönere Welt schaffen, mit `nem Waldmopped, zwei kräftigen Kerlen und einer Kiste Bier. Allerdings ohne Ökofaschisten die den Wald nur betreten, um ihren struppigen und verlausten Köter scheißen zu lassen und von Ackerbau und Viehzucht keinen Dunst haben.

[Die Petze]

@ both.....don´t drink and post.......:))

[lobentanz]

Es geht um Verkehrssicherung ......

Die Strassenbäume werden regelmässig überprüft , hereingewachsene Äste entfernt , morsche Bäume gefällt , neue gepflanzt , Bankette ausgebaggert , Gullis gesäubert...

Wenn das einfach wegen Protesten unterlassen wurde - dann gute Nacht für den , der die Einstellung der Arbeiten angeordnet hat .......
Den GrünfinkInnen passiert gar da nichts ......
So ist es.

[lobentanz]

Wenn die Gründemonstranten für den Abbruch der Baumfällarbeiten verantwortlich waren, dann haben sie sehr wohl ein Problem. Denn ohne die Demo hätten die Beschäftigten der Strasenmeistereien ihren Dienst getan.
Und der, der den Abbruch aufgrund der Demo befohlen hat, möchte ich auch nicht sein.
Die Grünlinge sind für den Abbruch der Arbeiten nicht verantwortlich.

Es sei denn, sie haben die Baumfäller am Fällen gehindert.

[Chronos]

Ich bin ja dafür das Bäume die ein Sicherheitsrisiko darstellen auch gefällt werden sollten, aber diese ganzen "Wir haben zu wenig Sonne auf unseren Grundstück und das Laub erst" rumheuler gehen mir echt auf den Sack. Vor ein paar Jahren bei einen Kumpel da gab es ein paar Bäume auf einen Hang die nahmen den neu hinzugezogen Nachbarn die Sonne und verursachten im Herbst einen mächtigen Laubfall und somit Arbeit. Irgendwie hat dieser Nachbar(er hartte den damaligen OB persönlich gekannt) es geschafft eine Genehmigung für das Fällen der Bäume gekriegt. Naja blöd nur das die Bäume das Erdreich dort festgehalten haben, ein Jahr nach ein paar Regentagen kommt der gesammte Hang runter...
Ach, das Efna wieder.... :rolleyes:

Dir hamse im real existierenden Sozialismus echt die Birne zugedröhnt.

Hömma, wenn ich als Grundstückseigentümer entscheide, dass ich einen oder mehrere Bäume fällen möchte, dann will ich dies als freier Mann in einem freien Land auch tun können, ohne dass mir ein inkompetenter Beamte 'reinredet, sofern keine sicherheitsrelevanten Folgen zu erwarten sind.

Ob du das verstehst oder billigst, oder auch nicht, ist sekundär.

Wegen solcher Gesinnungsterroristen wie dir geht in diesem Land bald nichts mehr.

[Stadtknecht]

Na wem Wohl ? Was sagt dir Bundesstrasse ? Und ausserorts ?

Da sind sogar im Osten die Eigentumsverhältnisse glasklar !

Nun, der Baum kann durchaus einem Privatmann gehören, auch wenn er a.g.O neben einer B steht.

[Stadtknecht]

Wie unschwer zu erkennen ist, bestand Gefahr, trotzdem wurde den Ökos zuliebe nichts unternommen.

Deshalb schrieb ich ja auch, der Verantwortliche Beamte soll sich warm anziehen!

[Stadtknecht]

Aber erst wenn man eine Genehmigung hat, im anderen Fall ist der Ärger vorprogrammiert.

Wenn von dem Baum eine konkrete Gefahr ausgeht, kreischt die Säge!
Da geht es um Gefahrenabwehr und für die braucht man keine Genehmigung!

[Paul Felz]

Nun, der Baum kann durchaus einem Privatmann gehören, auch wenn er a.g.O neben einer B steht.
Kannst Du das mal übersetzen?

[Stadtknecht]

Wer auf dem Amt nach einer Genehmigung fragt ist selbst schuld! Das machen nur "Obrigkeitshörige"!

Auf meinem Grundstück gilt:

"L`état c`est moi!"

Wer mir da irgendwelche Vorschriften machen will lernt das Laufen!


Vorsicht!
Auch auf Deinem Grundstück darfst Du nicht machen was Du willst!

Und insbesondere vor Handgreiflichkeiten gegen Amtsträger sei gewarnt, die langen auch schon mal zu oder holen die Polizei zur Hilfe.

[Stadtknecht]

Bei uns gibt es, wie im Nachbarort keine Baumschutzsatzung mehr !!!!:top::top::top::top::top:

Bei uns auch nicht. Sei froh!

[Paul Felz]

Wenn von dem Baum eine konkrete Gefahr ausgeht, kreischt die Säge!
Da geht es um Gefahrenabwehr und für die braucht man keine Genehmigung!
Das ist nicht ganz richtig. Wir mußten mal einen Baum fällen, der wegen irgendeiner Krankheit (hat mir der Baumdoktor erklärt, hab es aber vergessen) umzufallen drohte. Der Stand direkt vor dem Eingang der ehemaligen VEW in Dortmund (an der B1). Irgendein Mistvieh nistete wohl darin und der Baum hatte auch irgendeine Bedeutung (keine Ahnung was, selten oder alt oder beides).

Das Mistding wurde mit einem Riesenaufwand stabilisiert, um dann ein Jahr später doch noch gefällt zu werden. Der Schriftkram hätte dafür gereicht, ca. 100 Arbeitslose einzustellen.

[Stadtknecht]

Als "Staatsdiener" solltest du doch mittlerweile gerafft haben, dass "Öko" in diesem Land mittlerweile über alles geht. Es geht um Wählerstimmen! Der tote Autofahrer ist nur eine Stimme!!!! Und der CO2-Ausstoss wird auch noch reduziert!!!

Der gefällte Baum hätte mindestens zehn Stimmen kosten können!

Bei einer Gefahr durch einen Baum interessiert Öko niemanden.

[Stadtknecht]

Was glaubst du wie lange es dauert, bis gerichtlich festgestellt ist, wem der Baum gehört?????

Bis da die Eigentumsverhältnisse geklärt sind, wenn da jede betroffene Behörde in die Revision geht, bis alle "Gutachten" erstellt, und jeder "Experte" gehört ist....!!!! Vergiss es!!

Quatsch!

Das ist ein Anruf beim Katasteramt.

[Paul Felz]

Bei einer Gefahr durch einen Baum interessiert Öko niemanden.
Doch. Siehe oben.

[Stadtknecht]

Schwachsinn. Die Ökoideologie ist schon so weit vorgedrungen, dass nur noch Behördenwillkür herrscht. Eine konsequente Regelung gibts da nicht mehr.


:)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :))

[Eloy]

Bei einer Gefahr durch einen Baum interessiert Öko niemanden.

Wie man im Eingangsbeitrag lesen kann leider doch!!!!!!

[Stadtknecht]

Ein Freund von mir hatte einen Garten mit 30 Tannen darin. Ihm gingen die Dinger auf den Sack, ich fand der Garten glich einem Friedhof. Seine Alte (so nennt er sein Goldstück) ist gegen Alles. Also haben wir gewartet, bist sie im Krankenhaus eine neue Hüfte verpasst bekam. Wir die Gelegenheit genutzt, in den Baumarkt gefahren und eine Kettensäge erworben. 5 Liter Sprit an der Tanke, eine Kiste Bier im Getränkeshop geholt und dann frohen Mutes in den Garten gekarrt. Nach zwei Tagen hatten wir eine schöne Lichtung geschafft. Ein anderer Freund hat das Holz abgeholt. Das ist zwei Jahre her.

Vor zwei Wochen haben wir im Garten gegrillt. Alle kannten den Garten von vorigem Jahr. Inzwischen sind die Blumen aufgegangen, die Büsche schön grün und alle lobten unser Werk.

Man kann eine schönere Welt schaffen, mit `nem Waldmopped, zwei kräftigen Kerlen und einer Kiste Bier. Allerdings ohne Ökofaschisten die den Wald nur betreten, um ihren struppigen und verlausten Köter scheißen zu lassen und von Ackerbau und Viehzucht keinen Dunst haben.

Und was hat Frau neue Hüfte dazu gesagt?

[Stadtknecht]

Kannst Du das mal übersetzen?

Sorry, ich meine: Wenn der Baum außerhalb geschlossener Ortschaften an einer Bundesstraße steht.

[Paul Felz]

Sorry, ich meine: Wenn der Baum außerhalb geschlossener Ortschaften an einer Bundesstraße steht.
Ach so, danke.

[Eloy]

Vorsicht!
Auch auf Deinem Grundstück darfst Du nicht machen was Du willst!

Und insbesondere vor Handgreiflichkeiten gegen Amtsträger sei gewarnt, die langen auch schon mal zu oder holen die Polizei zur Hilfe.

Käme höchstens das Baurecht in Frage.

Und dem hab ich auch schon ein Schnippchen geschlagen! Ich lass mich von BRD-Beamten nicht gängeln!

Wenn ich sehe was in meiner "Nachbarschaft" aus einem Campingplatz geworden ist, sprich, was da im Nachhinein alles baurechtlich genehmigt wurde, dann können die mich, was mich anbelangt, alle mal kreuzweise.

Und wenn ich einem, mir nicht genehmen Paragraphenreiter, auf meinem Grundstück "Lokalverbot" erteile, dann hat er sich zu schleichen!!! Wenn nicht kann ihm geholfen werden. Er wäre nicht der Erste!

[Stadtknecht]

Das ist nicht ganz richtig. Wir mußten mal einen Baum fällen, der wegen irgendeiner Krankheit (hat mir der Baumdoktor erklärt, hab es aber vergessen) umzufallen drohte. Der Stand direkt vor dem Eingang der ehemaligen VEW in Dortmund (an der B1). Irgendein Mistvieh nistete wohl darin und der Baum hatte auch irgendeine Bedeutung (keine Ahnung was, selten oder alt oder beides).

Das Mistding wurde mit einem Riesenaufwand stabilisiert, um dann ein Jahr später doch noch gefällt zu werden. Der Schriftkram hätte dafür gereicht, ca. 100 Arbeitslose einzustellen.

Das kann natürlich sein.
Ich ging von dem Szenario aus: Ein Bürger ruft bei der Verwaltung an und berichtet von einem Baum, der auf die Straße zu kippen droht.
Im Rahmen der Gefahrenabwehr verfügt der Beamte ( Ordnungsamt, Grünflächenamt usw. ) die sofortige Fällung des Baumes.

[Stadtknecht]

Käme höchstens das Baurecht in Frage.

Und dem hab ich auch schon ein Schnippchen geschlagen! Ich lass mich von BRD-Beamten nicht gängeln!

Wenn ich sehe was in meiner "Nachbarschaft" aus einem Campingplatz geworden ist, sprich, was da im Nachhinein alles baurechtlich genehmigt wurde, dann können die mich, was mich anbelangt, alle mal kreuzweise.

Und wenn ich einem, mir nicht genehmen Paragraphenreiter, auf meinem Grundstück "Lokalverbot" erteile, dann hat er sich zu schleichen!!! Wenn nicht kann ihm geholfen werden. Er wäre nicht der Erste!

Auf Deinem grundstück, sofern es nicht eingefriedet hat sich niemand zu schleichen! Und wenn jemand Dein Grundstück in irgendeinem behördlich Auftrag betritt, hast Du das im rechtlichen Rahmen zu dulden.
Im Extremfall wärst Du nicht der Erste, der einen Polizeischlagstock auf den Hintern kriegt.

[Paul Felz]

Das kann natürlich sein.
Ich ging von dem Szenario aus: Ein Bürger ruft bei der Verwaltung an und berichtet von einem Baum, der auf die Straße zu kippen droht.
Im Rahmen der Gefahrenabwehr verfügt der Beamte ( Ordnungsamt, Grünflächenamt usw. ) die sofortige Fällung des Baumes.
Auf eine bloße Behauptung hin? Ich denke doch, daß dies erst von einem Fachmann verifiziert werden muß. Sozusagen wie der o.g. Baumdoktor (der nannte sich wirklich so)

[opppa]

Ach, das Efna wieder.... :rolleyes:

Dir hamse im real existierenden Sozialismus echt die Birne zugedröhnt.

Hömma, wenn ich als Grundstückseigentümer entscheide, dass ich einen oder mehrere Bäume fällen möchte, dann will ich dies als freier Mann in einem freien Land auch tun können, ohne dass mir ein inkompetenter Beamte 'reinredet, sofern keine sicherheitsrelevanten Folgen zu erwarten sind.

Ob du das verstehst oder billigst, oder auch nicht, ist sekundär.

Wegen solcher Gesinnungsterroristen wie dir geht in diesem Land bald nichts mehr.

Hast Du Dich schon mal versuchsweise über die Satzungen Deiner Gemeinde informiert?

Bei uns hat man gottseidank vor einigen Jahren die "Baumsatzung" ersatzlos gestrichen und damit alle Bäume der Willkür von Eigentümern wie Dir überlassen.

Lustig fand ich mal, daß ein Nachbar, der eine Birke, die vom Blitz getroffen wurde und daher weg musste, ohne Genehmigung vom Amt gefällt hat. Den hat dann irgendein anderer "lieber" Nachbar bei der Stadt ang(schisse...äh)zeigt. Die Stadt schickte ihm sofort postwendend einen Bußgeldbescheid zu, weil er angeblich eine Linde gefällt haben sollte.
Ich habe mich damals dazu bereit erklärt, für ihn eine Ehrenerklärung abzugeben und an Eides statt zu versichern, daß auf dieser Wiese seit Menschengedenken noch nie eine Linde gestanden hat. Er hat diesen Vorschlag nicht angenommen und den Bußgeldbescheid wegen seines Hinweises auf den Blitzschlag dann für hinterlistige Zwecke verwenden dürfen.

:]

Ansonsten wird Dich unser (mehr oder wohl eher weniger) lieber Stadtknecht bestimmt gerne darüber aufklären, welche Möglichkeiten Stadtverwaltungen (und ander Verbrecher) so haben, Deinen Umgang mit Deinem Eigentum zu "beeinflussen"!

[Stadtknecht]

Auf eine bloße Behauptung hin? Ich denke doch, daß dies erst von einem Fachmann verifiziert werden muß. Sozusagen wie der o.g. Baumdoktor (der nannte sich wirklich so)

Einen Baumdoktor gibt es tatsächlich.

Aber im Rahmen der Gefahrenabwehr interessiert nur, daß die Gefahr, wie hier der Baum, schnellstmöglich beseitigt wird.

[BRDDR_geschaedigter]

Das kann natürlich sein.
Ich ging von dem Szenario aus: Ein Bürger ruft bei der Verwaltung an und berichtet von einem Baum, der auf die Straße zu kippen droht.
Im Rahmen der Gefahrenabwehr verfügt der Beamte ( Ordnungsamt, Grünflächenamt usw. ) die sofortige Fällung des Baumes.

Quatsch, das dauert dann natürlich gefühlte 100 Jahre, bis das Ding auch gefällt wird.

[Eloy]

Auf Deinem grundstück, sofern es nicht eingefriedet hat sich niemand zu schleichen! Und wenn jemand Dein Grundstück in irgendeinem behördlich Auftrag betritt, hast Du das im rechtlichen Rahmen zu dulden.
Im Extremfall wärst Du nicht der Erste, der einen Polizeischlagstock auf den Hintern kriegt.

Auf meinem Grundstück schlägt mich auch niemand!!! Auch nicht die "Schnittlauchfraktion"!!!

[Paul Felz]

Einen Baumdoktor gibt es tatsächlich.

Aber im Rahmen der Gefahrenabwehr interessiert nur, daß die Gefahr, wie hier der Baum, schnellstmöglich beseitigt wird.
Aber es muß doch erst einmal festgestellt werden, ob die Gefahr tatsächlich besteht. Hier macht das übrigens der Förster.

[opppa]

Einen Baumdoktor gibt es tatsächlich.

Aber im Rahmen der Gefahrenabwehr interessiert nur, daß die Gefahr, wie hier der Baum, schnellstmöglich beseitigt wird.

Der Baumdoktor wird - abhängig vom Betrag, den er in Rechnung stellen kann - jeder Stadtverwaltung auf Anforderung gerne bestätigen, daß alle Bäume, die den Anstoß der Verwaltung erregen, sofort entfernt werden müssen, weil sie krankheitsbedingt eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellen.

Irgendwie fällt mit da ein englisches Sprichwort ein:
Birds of a feather flock together.

:D

[Stadtknecht]

Quatsch, das dauert dann natürlich gefühlte 100 Jahre, bis das Ding auch gefällt wird.

Nein! Eben nicht!

Das dauert an Wochentagen eine halbe Stunde bis der Bauhof ( oder offiziell: die technischen Betriebe ) erscheint und die Onkels die Säge kreischen lassen.
An Wochenenden und nachts macht das die Feuerwehr.

[Stadtknecht]

Aber es muß doch erst einmal festgestellt werden, ob die Gefahr tatsächlich besteht. Hier macht das übrigens der Förster.

Gefahrenabwehr ist eine Sache für das Ordnungsamt, bzw. die Polizei.

[Stadtknecht]

Auf meinem Grundstück schlägt mich auch niemand!!! Auch nicht die "Schnittlauchfraktion"!!!

Das haben schon andere behauptet.

[Paul Felz]

Gefahrenabwehr ist eine Sache für das Ordnungsamt, bzw. die Polizei.
Ja, aber die Gefahr muß doch erst einmal bestätigt werden. Ich kann ja auch nicht einfach behaupten, daß der Baum hier auf dem Grundstück umzufallen droht.

[Stadtknecht]

Ja, aber die Gefahr muß doch erst einmal bestätigt werden. Ich kann ja auch nicht einfach behaupten, daß der Baum hier auf dem Grundstück umzufallen droht.

Deshalb sucht ein Beamter die Örtlichkeit auf und sieht sich den Baum an.
Kommt er zu dem Entschluß, daß eine Gefahr besteht, holt er ( oder sie ) die Onkels mit dem Unimog und der großen Säge.

[Stadtknecht]

Ja, aber die Gefahr muß doch erst einmal bestätigt werden. Ich kann ja auch nicht einfach behaupten, daß der Baum hier auf dem Grundstück umzufallen droht.

Wenn der Baum auf Deinem Grundstück umzufallen droht, ist das Dein Problem.
Droht er auf eine Straßeße ein Gebäude usw. zu fallen, ist das auch ein Problem für die zuständige Behörde.

[Paul Felz]

Wenn der Baum auf Deinem Grundstück umzufallen droht, ist das Dein Problem.
Droht er auf eine Straßeße ein Gebäude usw. zu fallen, ist das auch ein Problem für die zuständige Behörde.
Der könnte auf den Bürgersteig fallen. Zur vorherigen Antwort: welcher Beamte ist denn in der Lage, eine Gefährdung durch einen Baum zu erkennen? Ich könnte es nicht.

[Stadtknecht]

Der könnte auf den Bürgersteig fallen. Zur vorherigen Antwort: welcher Beamte ist denn in der Lage, eine Gefährdung durch einen Baum zu erkennen? Ich könnte es nicht.

Doch, das könntest Du auch.
Bei einer konkreten gegenwärtigen Gefahr, etwa wenn der Baum oder ein Ast sich derart neigt, daß er wahrscheinlich gleich umfällt, reicht gesunder Menschenverstand.

[Paul Felz]

Doch, das könntest Du auch.
Bei einer konkreten gegenwärtigen Gefahr, etwa wenn der Baum oder ein Ast sich derart neigt, daß er wahrscheinlich gleich umfällt, reicht gesunder Menschenverstand.
Ach so. Ich dachte eher an Pilzbefall.

[opppa]

Doch, das könntest Du auch.
Bei einer konkreten gegenwärtigen Gefahr, etwa wenn der Baum oder ein Ast sich derart neigt, daß er wahrscheinlich gleich umfällt, reicht gesunder Menschenverstand.


Fettung durch mich!

Du sagtest aber vorher, daß ein Beamter diesen Baum prüft!

?(

[romeo1]

Die Eigentumsverhältnisse klärt ein Blick ins Grundbuch. Wenn die angeklagte Behörde in Revision geht braucht man einen langen Atem, das ist klar. Dass sie mit der Resignation des Klägers rechnen ist auch klar, denn darauf spekulieren sie. Nichts desto trotz, sollte die Familie ihre Ansprüche einklagen.
In diesem speziellen Fall gegen die Verantwortlichen der Demo, gegen die Baumfällaktion. Hätten sie den Baumfällern ihre Arbeit verrichten lassen, würde der Mann noch leben.


Das läuft dann über den kommunalen Schadensausgleich, dem Versicherer der Gemeinden. Und sich mit dieser Institution herumzustreiten geht i.d.R. wie eine Auseinandersetzng mit der Berufsgenossenschaft aus.

[Stadtknecht]

Fettung durch mich!

Du sagtest aber vorher, daß ein Beamter diesen Baum prüft!

?(

Ja, in Fällen konkreter Gefährdung.

[Stadtknecht]

Das läuft dann über den kommunalen Schadensausgleich, dem Versicherer der Gemeinden. Und sich mit dieser Institution herumzustreiten geht i.d.R. wie eine Auseinandersetzng mit der Berufsgenossenschaft aus.

Hinzu kommen Disziplinar- und vermutlich Strafrechtliche Konsequenzen für den verantwortlichen Beamten.

[von Richthofen]

Anscheinend bist du mit den Abläufen in Deutschland nicht so richtig vertraut...

Wenn sich da mal die untere Naturschutzbehörde des Landkreises eingeschaltet hat, geht nichts mehr.
Habe ich zusammen mit Nachbarn erlebt, als wir ein paar riesige Fichten auf dem Nachbargrundstück umlegen wollten, weil der Schatten- und Nadelwurf unerträglich geworden war.

Absolutes Fäll-Verbot während der Brut- und Aufzuchtzeiten seltener Tierarten (es hausten nur ein paar Elstern und Meisen in den Bäumen), dann mehrfach widerrufene Fäll-Genehmigungen zwischen Herbst und Frühjahr (aus wasserschutzrechtlichen Gründen), dann kam noch ein Bezirksjägermeister-Termin dazwischen, damit ja keine Feldmaus von einem herabfallenden Ast erschlagen werden kann, und noch so ein paar nette Schikanen.
Der Schriftwechsel umfasste zum Schluss etwa 50 Seiten DIN-A-4.

Hast du eine Ahnung, was in Deutschland los ist, wenn sich jemand mal eine Säge schnappt...



Wer hat denn da auch geplaudert? Bei so ner aktion greift man sich das Fichtenmoped, der Nachbar macht ein langes Seil weiter oben am Bäumchen fest, unten ein Keil rausgesägt, Seil stramm ziehen und gib ihm!

Bevor da irgendne Behörde was mitbekommt, hat das Ding schon hinterm haus in Scheiten zum trocknen zu liegen.

[Sprecher]

Schön wie sich hier die ganzen kleingeistigen Spießer-Vollidioten auskotzen und pauschal gegen den Naturschutz hetzen.

[Entfernungsmesser]

Schön wie sich hier die ganzen kleingeistigen Spießer-Vollidioten auskotzen und pauschal gegen den Naturschutz hetzen.

Oooooch, die Bööösen! Heiteidey!

[Chronos]

Wer hat denn da auch geplaudert? Bei so ner aktion greift man sich das Fichtenmoped, der Nachbar macht ein langes Seil weiter oben am Bäumchen fest, unten ein Keil rausgesägt, Seil stramm ziehen und gib ihm!

Bevor da irgendne Behörde was mitbekommt, hat das Ding schon hinterm haus in Scheiten zum trocknen zu liegen.
Tja, dies hatte ich dem Nachbarn auch vorgeschlagen, aber es handelte sich nicht um ein paar Stämmchen, sondern um sechs runde 20 Meter hohe, dicke Brummer von Fichten. Es musste eine Spezialfirma mit Kranwagen beauftragt werden, um zu vermeiden, dass ein Unglück passiert.

Und so kam, was kommen musste. Diese Spezialfirma fragte nach der vom zuständigen Landratsamt auszustellenden Fäll-Erlaubnis, und schon war der Zirkus am Laufen... :D

[Stadtknecht]

Wer hat denn da auch geplaudert? Bei so ner aktion greift man sich das Fichtenmoped, der Nachbar macht ein langes Seil weiter oben am Bäumchen fest, unten ein Keil rausgesägt, Seil stramm ziehen und gib ihm!

Bevor da irgendne Behörde was mitbekommt, hat das Ding schon hinterm haus in Scheiten zum trocknen zu liegen.

Richtig! Das ist die beste und einfachste Lösung.
Der Baum ist weg, erfüllt eine neue Rolle als Kaminholz, die Behörde hat keine Mehrarbeit und alle haben einen Vorteil und sind zufrieden.

Problematisch wird es, wenn die Fällaktion illegal war und Dich jemand bei der Behörde anschwärzt.

[FranzKonz]

...

Problematisch wird es, wenn die Fällaktion illegal war und Dich jemand bei der Behörde anschwärzt.

Auch das kann unterm Strich billiger sein, als sich von einem zu großen Baum das Grundstück versauen zu lassen.
.

[romeo1]

Richtig! Das ist die beste und einfachste Lösung.
Der Baum ist weg, erfüllt eine neue Rolle als Kaminholz, die Behörde hat keine Mehrarbeit und alle haben einen Vorteil und sind zufrieden.

Problematisch wird es, wenn die Fällaktion illegal war und Dich jemand bei der Behörde anschwärzt.

Ich habe vor einigen Monaten einen Rentner erlebt, der durch das betreffende Dorf zieht und nachsieht, ob er jemanden anschwärzen kann. Da hatte auch jemand, der abseits am Dorfrand wohnt, einfach ein paar Bäume auf seinem Grundstück gefällt. Der Blockwart sah dies und meldete das der Behörde. Da keine Fällgenehmigung vorlag, gab es dann ein Heidentheater.

[Stadtknecht]

Ich habe vor einigen Monaten einen Rentner erlebt, der durch das betreffende Dorf zieht und nachsieht, ob er jemanden anschwärzen kann. Da hatte auch jemand, der abseits am Dorfrand wohnt, einfach ein paar Bäume auf seinem Grundstück gefällt. Der Blockwart sah dies und meldete das der Behörde. Da keine Fällgenehmigung vorlag, gab es dann ein Heidentheater.

Wobei gesagt werden muß, daß in einer intakten Dorfgemeinschaft der Rentner sicherlich bald eine anonyme Mißbilligung, etwa in Form von "Sack über den Kopf und Haue mit dem Knüppel" erfahren dürfte.

[Raczek]

Anscheinend bist du mit den Abläufen in Deutschland nicht so richtig vertraut...

Wenn sich da mal die untere Naturschutzbehörde des Landkreises eingeschaltet hat, geht nichts mehr.
Habe ich zusammen mit Nachbarn erlebt, als wir ein paar riesige Fichten auf dem Nachbargrundstück umlegen wollten, weil der Schatten- und Nadelwurf unerträglich geworden war.

Absolutes Fäll-Verbot während der Brut- und Aufzuchtzeiten seltener Tierarten (es hausten nur ein paar Elstern und Meisen in den Bäumen), dann mehrfach widerrufene Fäll-Genehmigungen zwischen Herbst und Frühjahr (aus wasserschutzrechtlichen Gründen), dann kam noch ein Bezirksjägermeister-Termin dazwischen, damit ja keine Feldmaus von einem herabfallenden Ast erschlagen werden kann, und noch so ein paar nette Schikanen.
Der Schriftwechsel umfasste zum Schluss etwa 50 Seiten DIN-A-4.

Hast du eine Ahnung, was in Deutschland los ist, wenn sich jemand mal eine Säge schnappt...

Pfff, selber schuld.

Fällen und gut ist.

[sibilla]

Fettung durch mich!

Du sagtest aber vorher, daß ein Beamter diesen Baum prüft!

?(

:hihi:

ich weiß, was du meinst :2faces:

beamter und gesunder menschenverstand, gelle?

grüßle s.

[romeo1]

Wobei gesagt werden muß, daß in einer intakten Dorfgemeinschaft der Rentner sicherlich bald eine anonyme Mißbilligung, etwa in Form von "Sack über den Kopf und Haue mit dem Knüppel" erfahren dürfte.


Bin von diesem Idioten selbst belästigt worden. Habe ihm dann einen kräftigen Schubser verpaßt, danach hat er einen respektvollen Abstand zu mir gehalten und herumerzählt, daß ich ein böser Mann bin.

[Stadtknecht]

Bin von diesem Idioten selbst belästigt worden. Habe ihm dann einen kräftigen Schubser verpaßt, danach hat er einen respektvollen Abstand zu mir gehalten und herumerzählt, daß ich ein böser Mann bin.

Gut so. Jetzt läßt er Dich in Ruhe.

[konfutse]

...
Was wir hier machen ist Glaskugelglotzerei.
...
Denke ich auch. Auch dass die Baumfällaktion wegen Protesten abgebrochen wurde und ob der fragliche Baum überhaupt davon betroffen war ist nicht belegt.

[Stadtknecht]

Denke ich auch. Auch dass die Baumfällaktion wegen Protesten abgebrochen wurde und ob der fragliche Baum überhaupt davon betroffen war ist nicht belegt.

Ja, so ist es.