Vollständige Version anzeigen : fracking
die atomära in DE wurde abrupt beendet. die energiewirtschaft muss handeln. tausende von arbeitsplätzen werden verlagert werden müssen. erste tat, man streicht dividenden, der anreiz in stromunternehmen zu investieren ist neu definiert, mal freundlich gesprochen.
neueste attacke hautnah sozusagen, am südwestrand des potts soll das fracking auf erdgas beginnen, die systematische vergiftung unseres bodens, damit abends die lampe brennt?? wissen die grünen und schwarzen und gelben nicht, was sie tun? wo in aller welt kann man in diesem land noch einigermaßen ruhig leben?
Syntrillium
02.08.2011, 13:36
hi,
nur keine Panik, irgendwann läuten die Glocken im Gehirn der Politiker wieder synchron mit der Wirklichkeit, wahrscheinlich nach ein paar "Unfällen"!
mfg
Syntrillium
Friedrich.
02.08.2011, 13:47
nur keine Panik, irgendwann läuten die Glocken im Gehirn der Politiker wieder synchron mit der Wirklichkeit
Das bezweifle ich mal stark - aber der Atomausstieg wird ein paar Jahren bestimmt wieder aufgehoben bzw. endlos aufgeschoben.
Stadtknecht
02.08.2011, 14:07
Fracking ist cool!
Es ärgert die Ökos und verspricht Gas auf deutschem Boden zu gewinnen.
Wir müssen mehr auf einheimische Energie setzen, etwa Kohle.
Syntrillium
02.08.2011, 14:33
hi,
die Grünen ärgert alles, was Deutschland nicht in die Steinzeit katapultiert!
mfg
Syntrillium
Stadtknecht
02.08.2011, 14:53
hi,
die Grünen ärgert alles, was Deutschland nicht in die Steinzeit katapultiert!
mfg
Syntrillium
Genau, hehe!
Fracking ist cool!
Es ärgert die Ökos und verspricht Gas auf deutschem Boden zu gewinnen.
Wir müssen mehr auf einheimische Energie setzen, etwa Kohle.
Das Fracking ist leider nicht ganz unproblematisch, da erhebliche Mengen wassergefährdender Chemikalien in den Untergrund gepumpt werden müssen. Außerdem ist der Wasserverbrauch enorm. In den USA ist es dadurch in den Fördergebieten zu einem drastischen Absinken des GW-Spiegels gekommen; zusätzlich ist das Trinkwasser durch die eingeleiteten Chemikalien gefährdet. So ist es u.a. schon vorgekommen, daß sich das shale-Gas mit dem Trinkwasser mischte. So ist es vereinzelt schon passiert, daß zu hause ein brennbares Wasser-Gas-Gemsich aus der Leitung kam.
Fazit: Das Potential für eine unabhängige Energieversorgung durch dieses unkonventionelle Erdgas ist gigantisch, es sichert uns eine praktisch unabhängige Energieversorgung (möglicherweise über Jahrhunderte), um die Risiken aber in den Griff zu bekommen ist aber noch ein erheblicher Forschungsbedarf vonnöten.
Stadtknecht
02.08.2011, 15:16
Das Fracking ist leider nicht ganz unproblematisch, da erhebliche Mengen wassergefährdender Chemikalien in den Untergrund gepumpt werden müssen. Außerdem ist der Wasserverbrauch enorm. In den USA ist es dadurch in den Fördergebieten zu einem drastischen Absinken des GW-Spiegels gekommen; zusätzlich ist das Trinkwasser durch die eingeleiteten Chemikalien gefährdet. So ist es u.a. schon vorgekommen, daß sich das shale-Gas mit dem Trinkwasser mischte. So ist es vereinzelt schon passiert, daß zu hause ein brennbares Wasser-Gas-Gemsich aus der Leitung kam.
Fazit: Das Potential für eine unabhängige Energieversorgung durch dieses unkonventionelle Erdgas ist gigantisch, es sichert uns eine praktisch unabhängige Energieversorgung (möglicherweise über Jahrhunderte), um die Risiken aber in den Griff zu bekommen ist aber noch ein erheblicher Forschungsbedarf vonnöten.
Wasser haben wir genug!
Doc Gyneco
02.08.2011, 15:24
die atomära in DE wurde abrupt beendet. die energiewirtschaft muss handeln. tausende von arbeitsplätzen werden verlagert werden müssen. erste tat, man streicht dividenden, der anreiz in stromunternehmen zu investieren ist neu definiert, mal freundlich gesprochen.
neueste attacke hautnah sozusagen, am südwestrand des potts soll das fracking auf erdgas beginnen, die systematische vergiftung unseres bodens, damit abends die lampe brennt?? wissen die grünen und schwarzen und gelben nicht, was sie tun? wo in aller welt kann man in diesem land noch einigermaßen ruhig leben?
Suche unter Googlemap Haixi, dort findest eine Riesenregion voller nichts !
Dort hat man Ruhe !
:)):)):))
http://img695.imageshack.us/img695/9148/27501737.gifch muß beim Begriff "Fra(c)king" immer lachen. Bei "Battlestar Galactica" war das das Ersatz-Schimpfwort für "Fucking", welches im bigotten Amerika nicht im Fernsehen ausgesprochen werden darf.
http://www.dreamloom.com/wp-content/uploads/2009/01/starbuck_oath1.png
DieDeutscheNation
02.08.2011, 15:41
http://img695.imageshack.us/img695/9148/27501737.gifch muß beim Begriff "Fra(c)king" immer lachen. Bei "Battlestar Galactica" war das das Ersatz-Schimpfwort für "Fucking", welches im bigotten Amerika nicht im Fernsehen ausgesprochen werden darf.
http://www.dreamloom.com/wp-content/uploads/2009/01/starbuck_oath1.png
Kam mir auch als erstes in den Sinn :))
Stadtknecht
02.08.2011, 15:45
http://img695.imageshack.us/img695/9148/27501737.gifch muß beim Begriff "Fra(c)king" immer lachen. Bei "Battlestar Galactica" war das das Ersatz-Schimpfwort für "Fucking", welches im bigotten Amerika nicht im Fernsehen ausgesprochen werden darf.
http://www.dreamloom.com/wp-content/uploads/2009/01/starbuck_oath1.png
Die Dame darf wahrscheinlich im Film -zig Menschen erschießen, das interessiert niemanden.
Aber wehe sie sagt fuck oder ein ähnliches four-letter-word oder noch schlimmer, sie zeigt den blanken Busen!
Das ist doch schizophren!
http://img695.imageshack.us/img695/9148/27501737.gifch muß beim Begriff "Fra(c)king" immer lachen. Bei "Battlestar Galactica" war das das Ersatz-Schimpfwort für "Fucking", welches im bigotten Amerika nicht im Fernsehen ausgesprochen werden darf.
http://www.dreamloom.com/wp-content/uploads/2009/01/starbuck_oath1.png
Na Du bist mir vielleicht ein fraggle. http://www.youtube.com/watch?v=WPlbsF1fo2E
http://www.muensterschezeitung.de/nachrichten/region/hierundheute/art1544,1359016
http://www.muensterschezeitung.de/storage/scl/mdhl/artikelbilder/nachrichten/region/2613325_m3t1w564h376q75v16398_fracking.jpg
ihr könnt es begrüßen, wenn das münsterland eine völlig neue struktur erhält, da kommt der steife katholik in atemnot, wenn der acker, der erst biokraftstoffpflanzen trug , nun zur mondlandschaft wird und er sein radl stehenlassen muss.
jawoll - gegen die atomkraft, gegen den CO2 ausstoss mit der wühlmaustechnik des 12. jahrhunderts. widerlich.
http://74.220.207.119/~landscd1/landscapesofextraction/files/gimgs/65_hfb3.png
kotzfisch
03.08.2011, 08:29
Diese Blondine mag ja auch Gas enthalten - vermutlich Lachgas im Kopf und Methan aus ihrem Arsch, jedoch ist das vielleicht (frack!) nicht ganz das Thema, meinst Du nicht?
kotzfisch
03.08.2011, 08:30
Wie Romeo schon bemerkte, ist diese Technologie ausbaufähig, jedoch sicher auch noch verträglicher zu machen.
So kann und darf das nirgendwo aussehen.
kotzfisch
03.08.2011, 11:03
Da ich Dir in Bezug auf die Umweltbelastung im Prinzip recht gebe, finde ich das jetzt reichlich ungehörig, falls Du mich gemeint haben solltest.
Dein Nickname lässt sich mithilfe der Sprache Latein prächtig verhunzen.
Na,na,na.
Skaramanga
03.08.2011, 11:11
Ich kenne nur fragging. Aus dem Vietnamkrieg. Wenn GIs einem unbeliebten Vorgesetzten eine Handgranate oder Claymore unter die Matraze steckten. Wurde dann immer auf den Vietcong geschoben. :D
fracking ist es etwa sowas wie ein Smoking :D
Ahso bei mir kommt der Strom aus der Steckdose :D
kotzfisch
03.08.2011, 15:24
Ursula- nicht kneifen!
Was ist den mit dem Solarstrom und den Windrädern los??
Haben sie es etwa geschnallt das die Herstellung dieser Geräte mehr Energie verbraucht als rauskommt??
Neben der Spur
22.08.2022, 21:53
Das Fracking ist leider nicht ganz unproblematisch, da erhebliche Mengen wassergefährdender Chemikalien in den Untergrund gepumpt werden müssen. Außerdem ist der Wasserverbrauch enorm. In den USA ist es dadurch in den Fördergebieten zu einem drastischen Absinken des GW-Spiegels gekommen; zusätzlich ist das Trinkwasser durch die eingeleiteten Chemikalien gefährdet. So ist es u.a. schon vorgekommen, daß sich das shale-Gas mit dem Trinkwasser mischte. So ist es vereinzelt schon passiert, daß zu hause ein brennbares Wasser-Gas-Gemsich aus der Leitung kam.
Fazit: Das Potential für eine unabhängige Energieversorgung durch dieses unkonventionelle Erdgas ist gigantisch, es sichert uns eine praktisch unabhängige Energieversorgung (möglicherweise über Jahrhunderte), um die Risiken aber in den Griff zu bekommen ist aber noch ein erheblicher Forschungsbedarf vonnöten.
Der aktuellen Situation geschuldet,
pumpe ich diesen Strang einmal hoch.
Der obige Kommentar setzt sich neutral und
wertfrei von der Hysterie, die das Fracking erzeugt,
wohltuend ab.
Auch ich war bisher dem Fracking gegenüber
durch diese Geschichte mit dem Erdgas aus dem
Leitungswasserhahn ablehnend eingestellt.
Jetzt gibt es aber die Behauptung,
daß selbstentzündliche Gasflammen auf
Binnengewässern in Nordamerika schon im
17. Jahrhundert beschrieben wurden,
und daß dies Rückführen auf das Fracking
eventuell nicht die Ursache wäre.
Im Jahr 1626 berichteten französische Missionare über „brennende Quellen“ in flachen Gewässern von Nordamerika.
https://de.wikipedia.org/wiki/Erdgas
Wasser haben wir genug!
Genug Wasser haben wir seit Jahr ca. 2018
Im Sommerhalbjahr nicht mehr im Binnenland.
Die Grünen Banditen, kennen nur extrem Umweltschädliche Energie Erzeugnisse, was mit den E-Autos ebenso anfängt und dem CO2 Blödsinn.
Geisteskranke Idioten die Grünen
Freitag, 26. August 2022, 16:00 Uhr
~14 Minuten Lesezeit
Der falsche Fokus
Im Kampf gegen den Klimawandel wird mit „grünen Technologien“ mehr Natur zerstört als gerettet.
von Felix Feistel
Seit Jahren werden wir mit der Horrorvision eines apokalyptischen Klimawandels gefüttert, die uns direkt in den Katastrophenmodus führt. Wie im Marketing des Kapitalismus üblich, wird uns aber nicht nur das Problem präsentiert, sondern gleich auch die Lösung verkauft. Diese bestehe einzig in der Reduktion von Emissionen durch „grüne“ Technologien. Diese Technologien sind jedoch kein bisschen „grün“ oder „erneuerbar“. Im Gegenteil, sie zerstören die Natur, um das Klima zu retten.
https://www.rubikon.news/artikel/der-falsche-fokus-2
Fracking in Albanien, US Firma: Bankers Petroleum auch mit Wesley Clark
https://netzfrauen.org/wp-content/uploads/2015/06/fracking_albanien-760x451.jpg
– netzfrauen
Werbung
Warum schalten die Netzfrauen Werbung?
11. Juni 2015
6 Kommentare
Fracking in Albanien – Familien mussten evakuiert werden, Häuser wurden unbewohnbar
fracking_albanienIn Deutschland gerade gesetzlich neu geregelt, wird in Albanien offenbar schon länger praktiziert: das umstrittene Fracking.
Es ist doch wirklich erschreckend, wie blind Bundesumweltministerin Barbara Hendricks ist.
„Wir nehmen die Sorgen der Bürger sehr ernst“, sagt Barbara Hendricks.
Aber dennoch will unsere Regierung Fracking durchsetzen und zwar mit strengen Regeln im Gesetzentwurf.
Strenge Regeln im Entwurf? Ist doch ein Scherz, es gibt doch genug Negativ-Beispiele. Es ist ein chemisches Wassergemisch.
https://netzfrauen.org/2015/06/11/fracking-in-albanien-familien-mussten-evakuiert-werden-haeuser-wurden-unbewohnbar/
Viele Videos hier
Wer dieses Video gesehen hat und trotzdem Befürworter von Fracking ist, dem kann nicht mehr geholfen werden. Sehen sie selbst:
Lesen und sehen sie mehr über die Folgen von Fracking in Pennsylvania: Die Folgen – Eine Luftaufnahme des Hydraulic Fracking (https://netzfrauen.org/2015/04/08/die-folgen-eine-luftaufnahme-des-hydraulic-fracking/)
Merkelraute
26.08.2022, 15:45
Die Grünen Banditen, kennen nur extrem Umweltschädliche Energie Erzeugnisse, was mit den E-Autos ebenso anfängt und dem CO2 Blödsinn.
Geisteskranke Idioten die Grünen
Freitag, 26. August 2022, 16:00 Uhr
~14 Minuten Lesezeit
Der falsche Fokus
Im Kampf gegen den Klimawandel wird mit „grünen Technologien“ mehr Natur zerstört als gerettet.
von Felix Feistel
Seit Jahren werden wir mit der Horrorvision eines apokalyptischen Klimawandels gefüttert, die uns direkt in den Katastrophenmodus führt. Wie im Marketing des Kapitalismus üblich, wird uns aber nicht nur das Problem präsentiert, sondern gleich auch die Lösung verkauft. Diese bestehe einzig in der Reduktion von Emissionen durch „grüne“ Technologien. Diese Technologien sind jedoch kein bisschen „grün“ oder „erneuerbar“. Im Gegenteil, sie zerstören die Natur, um das Klima zu retten.
https://www.rubikon.news/artikel/der-falsche-fokus-2
Fracking in Albanien, US Firma: Bankers Petroleum auch mit Wesley Clark
https://netzfrauen.org/wp-content/uploads/2015/06/fracking_albanien-760x451.jpg
– netzfrauen
Werbung
Warum schalten die Netzfrauen Werbung?
11. Juni 2015
6 Kommentare
Fracking in Albanien – Familien mussten evakuiert werden, Häuser wurden unbewohnbar
fracking_albanienIn Deutschland gerade gesetzlich neu geregelt, wird in Albanien offenbar schon länger praktiziert: das umstrittene Fracking.
Es ist doch wirklich erschreckend, wie blind Bundesumweltministerin Barbara Hendricks ist.
„Wir nehmen die Sorgen der Bürger sehr ernst“, sagt Barbara Hendricks.
Aber dennoch will unsere Regierung Fracking durchsetzen und zwar mit strengen Regeln im Gesetzentwurf.
Strenge Regeln im Entwurf? Ist doch ein Scherz, es gibt doch genug Negativ-Beispiele. Es ist ein chemisches Wassergemisch.
https://netzfrauen.org/2015/06/11/fracking-in-albanien-familien-mussten-evakuiert-werden-haeuser-wurden-unbewohnbar/
Viele Videos hier
Wer dieses Video gesehen hat und trotzdem Befürworter von Fracking ist, dem kann nicht mehr geholfen werden. Sehen sie selbst:
Lesen und sehen sie mehr über die Folgen von Fracking in Pennsylvania: Die Folgen – Eine Luftaufnahme des Hydraulic Fracking (https://netzfrauen.org/2015/04/08/die-folgen-eine-luftaufnahme-des-hydraulic-fracking/)
Hier ist das Video davon:
https://www.youtube.com/watch?v=bxZM9uYJQ4c
Hier ist das Video davon:
...
Trinkwasser kaputt, Hinzu kommt der übliche Bilanz Betrug, Die Amis verschwanden aus dem Land, China kaufte die Betrugs Offshore Firma der Geldwäsche auch für Albaner Politiker. Wesley Clark, der Betrugs General der Amerikaner, hatte bis zum Schluss, noch kleine Anteile
Noch etwas zum Fracking: in Deutschland wird das Shalegas aus >>1.000 m Teufe gewonnen. Ein Kontakt mit dem Grund- bzw Trinkwasser kann somit ausgeschlossen werden. Dennoch werden dabei enorme Mengen an Wasser und Chemikalien benötigt.
BlackForrester
02.09.2022, 12:00
Noch etwas zum Fracking: in Deutschland wird das Shalegas aus >>1.000 m Teufe gewonnen. Ein Kontakt mit dem Grund- bzw Trinkwasser kann somit ausgeschlossen werden. Dennoch werden dabei enorme Mengen an Wasser und Chemikalien benötigt.
Wobei Wasser auf diesem Planeten faktisch grenzenlos zur Verfügung steht, denn der Planet besteht nun einmal zu über 70% aus Wasser und dieses eingesetzte Wasser verschwindet ja nicht, sondern wird immer wieder aus Neue genutzt werden können.
Wobei Wasser auf diesem Planeten faktisch grenzenlos zur Verfügung steht, denn der Planet besteht nun einmal zu über 70% aus Wasser und dieses eingesetzte Wasser verschwindet ja nicht, sondern wird immer wieder aus Neue genutzt werden können.
Der nutzbare Wasseranteil beträgt aber nur einen Bruchteil davon. Allerdings bezweifle ich den 70% Anteil. Du verwechselt das mit dem Anteil der mit Wasser bedeckten Oberfläche.
Atomkraft verbieten, dafür aber zig Millionen Tonnen Gift per Löcher in die Erde pumpen wollen. Mit unabsehbaren Folgen.
Genau mein Humor.
Laßt uns dieses Land in eine giftige Kloake und Mülldeponie verwandeln.
Neben der Spur
04.09.2022, 01:26
Atomkraft verbieten, dafür aber zig Millionen Tonnen Gift per Löcher in die Erde pumpen wollen. Mit unabsehbaren Folgen.
Genau mein Humor.
Laßt uns dieses Land in eine giftige Kloake und Mülldeponie verwandeln.
Ach,
warum soll Schwarze Haut nicht aus Schwarzer Pumpe Schwarzes Wasser trinken?
BlackForrester
07.09.2022, 12:09
Der nutzbare Wasseranteil beträgt aber nur einen Bruchteil davon. Allerdings bezweifle ich den 70% Anteil. Du verwechselt das mit dem Anteil der mit Wasser bedeckten Oberfläche.
Yep, habe ich mich mißverszändlich ausgedrückt - natürlich besteht der Planet nicht zu 70% aus Wasser, sondern wie von Dir erwähnt die Oberfläche des Planeten ist zu 70% von Wasser bedeckt.
Die verfügbare Wassermasse ist jedoch enorm und für Fracking würde es allemal reichen (gut, vielleicht muss man entsalzen, aber wo wäre da das Thema)...also das Wasserargument zieht so erst einmal nicht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.