Säureopfer Barami verzichtet in letzter Sekunde auf Vergeeltung

[Praetorianer]

Amene Bahrami sollte ihrem Peiniger mit Säure das Augenlicht nehmen, doch in letzter Minute verzichtete sie auf Vergeltung. Sie sagt nun, Madschid Mowahedi sei ihr aus Dankbarkeit zu Füßen gefallen - und habe erneut um ihre Hand angehalten.

...

Quelle (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,777550,00.html)

Was mir unklar ist, ist der dämliche Kommentar des Autors. Für mich ist die Handlungsweise absolut nachvollziehbar. Für mich sieht das so aus, als wollte sie dem ätzenden Typen nicht wirklich das Augenlicht nehmen, wollte aber, dass er zumindest mal eine zeitlang mit dieser grauenhaften Angst leben musste. Diese Angst kann man schlecht aufrecht erhalten, wenn man von vornherein seinen Entschluss mitteilt, dass man das Urteil nicht vollstecken werde.

Ich finde weiterhin, dass es ihr glänzend gelungen ist, die Menschenrechtsorganisationen vorzuführen. Wenn sie schon so großzügig war, verstehe ich allerdings nicht, warum sie ihn nicht einfach hat betäuben lassen und anschließend verzichtet hätte.

[Houseworker]

Nun will sie ihre Vergebung als lange geplante Aktion verstanden wissen: "Ich wollte mit meiner Forderung nach zwei Millionen Euro die Menschenrechtsorganisationen bloßstellen", sagte sie laut Loscheder. "Ich habe damit den Beweis angetreten, dass sie im konkreten Fall keine Hilfe leisten."

Erst nimmt sie die Hilfe der Menschenrechtsorganisationen in Anspruch, und jetzt tritt sie genau den Helfern in den Arsch?
Wozu dann das ganze Theater? Hatte die Dame lediglich ein Aufmerksamkeitsdefizit?

[Sprecher]

Erst nimmt sie die Hilfe der Menschenrechtsorganisationen in Anspruch, und jetzt tritt sie genau den Helfern in den Arsch?
Wozu dann das ganze Theater? Hatte die Dame lediglich ein Aufmerksamkeitsdefizit?

Das sollte man eher die Menschenrechtler fragen die sich für den perversen Täter eingesetzt haben.

[Fiji Mermaid]

Hatte die Dame lediglich ein Aufmerksamkeitsdefizit?

Das glaube ich nicht, sie hat vielmehr die Problematik der Säurenattacken in der Öffentlichkeit angesprochen und dem ganzen eine Plattform gegeben.

Nun hat sie auf die Bestrafung verzichtet, ihretwegen, vielleicht befürchtet sie Schuldgefühle oder möchte sich nicht auf das Niveau ihres Peinigers herablassen?

Sie ist soviel stärker als ich es jemals sein könnte, irgendwie bewundere ich sie.

[Houseworker]

Das glaube ich nicht, sie hat vielmehr die Problematik der Säurenattacken in der Öffentlichkeit angesprochen und dem ganzen eine Plattform gegeben.

Nun hat sie auf die Bestrafung verzichtet, ihretwegen, vielleicht befürchtet sie Schuldgefühle oder möchte sich nicht auf das Niveau ihres Peinigers herablassen?

Sie ist soviel stärker als ich es jemals sein könnte, irgendwie bewundere ich sie.

Könnte es sein, daß sie mit Nachdruck zum edlen Verzicht überzeugt wurde?

[Fiji Mermaid]

Könnte es sein, daß sie mit Nachdruck zum edlen Verzicht überzeugt wurde?

Das weiß ich nicht, die Justiz hatte sie aber auf ihrer Seite :shrug:

[Houseworker]

Das weiß ich nicht, die Justiz hatte sie aber auf ihrer Seite :shrug:

Offiziell mag das stimmen! Aber hinter dem Vorhang? :dunno: :bat:

[schastar]

Was mir unklar ist, ist der dämliche Kommentar des Autors. Für mich ist die Handlungsweise absolut nachvollziehbar. Für mich sieht das so aus, als wollte sie dem ätzenden Typen nicht wirklich das Augenlicht nehmen, wollte aber, dass er zumindest mal eine zeitlang mit dieser grauenhaften Angst leben musste. Diese Angst kann man schlecht aufrecht erhalten, wenn man von vornherein seinen Entschluss mitteilt, dass man das Urteil nicht vollstecken werde.

Ich finde weiterhin, dass es ihr glänzend gelungen ist, die Menschenrechtsorganisationen vorzuführen. Wenn sie schon so großzügig war, verstehe ich allerdings nicht, warum sie ihn nicht einfach hat betäuben lassen und anschließend verzichtet hätte.


Schade, würde mich interessieren was sie dazu bewegt hat von der Blendung dieses Verbrechers abzusehen.

[Fiji Mermaid]

http://tangsir2569.files.wordpress.com/2010/10/amene-bahrami.jpg?w=640&h=972

Bildquelle: tangsir2569.wordpress.com

[Quo vadis]

Ganz übler Fall imho. Denke der echte Druck kam von der iranischen Regierung, die den Termin schon einmal verschoben hat, ohne Angabe von Gründen. Jetzt nimmt sie das Geld und alles wieder in Butter. Hätte man den Typen nach der chinesischen Methode behandelt, wäre er längst tot.

[Quo vadis]

Schade, würde mich interessieren was sie dazu bewegt hat von der Blendung dieses Verbrechers abzusehen.

Druck, was denn sonst. Wäre der erste Termin eingehalten worden, würde der Typ seit Monaten nichts mehr sehen.

[Quo vadis]

Das weiß ich nicht, die Justiz hatte sie aber auf ihrer Seite :shrug:

Der Wille zur Durchsetzung des Urteils war seitens der Mullahs aber gering.

[Ali Ria Ashley]

Was mir unklar ist, ist der dämliche Kommentar des Autors. Für mich ist die Handlungsweise absolut nachvollziehbar. Für mich sieht das so aus, als wollte sie dem ätzenden Typen nicht wirklich das Augenlicht nehmen, wollte aber, dass er zumindest mal eine zeitlang mit dieser grauenhaften Angst leben musste. Diese Angst kann man schlecht aufrecht erhalten, wenn man von vornherein seinen Entschluss mitteilt, dass man das Urteil nicht vollstecken werde.

Ich finde weiterhin, dass es ihr glänzend gelungen ist, die Menschenrechtsorganisationen vorzuführen. Wenn sie schon so großzügig war, verstehe ich allerdings nicht, warum sie ihn nicht einfach hat betäuben lassen und anschließend verzichtet hätte.

Sehr schön formuliert, meinen Respekt. Ich meine die Art... sehr weise und vorausschauend, von sowas würde ich gerne öfters hier lesen. Weiter so!

[Ali Ria Ashley]

Erst nimmt sie die Hilfe der Menschenrechtsorganisationen in Anspruch, und jetzt tritt sie genau den Helfern in den Arsch?
Wozu dann das ganze Theater? Hatte die Dame lediglich ein Aufmerksamkeitsdefizit?

Sie hat Menschliche Größe gezeigt... in einer eh schon brutalen Welt brauchen wir mehr von solchen Menschen finde ich.

[Quo vadis]

Sie hat Menschliche Größe gezeigt... in einer eh schon brutalen Welt brauchen wir mehr von solchen Menschen finde ich.

Ich kann einem Bettler 5 EUR geben, von was wir hier reden ist klar Täterschutz und nicht "menschliche Größe". Viehischer Täterabschaum hat keinerlei menschliche Größe verdient, er hat ja auch keinerlei Größe gezeigt.

[latrop]

Das glaube ich nicht, sie hat vielmehr die Problematik der Säurenattacken in der Öffentlichkeit angesprochen und dem ganzen eine Plattform gegeben.

Nun hat sie auf die Bestrafung verzichtet, ihretwegen, vielleicht befürchtet sie Schuldgefühle oder möchte sich nicht auf das Niveau ihres Peinigers herablassen?

Sie ist soviel stärker als ich es jemals sein könnte, irgendwie bewundere ich sie.

Grosszügigkeit oder Gnade ist eine Sache, aber, ich glaube mehr, dass sie Angst vor der Rache der Familie des Täters hatte.
Es ist doch bekannt, wie diese Verbohrten reagieren, wenn es gegen Frauen geht.

[latrop]

Das weiß ich nicht, die Justiz hatte sie aber auf ihrer Seite :shrug:

Ja, nach aussen hin.

[latrop]

Ganz übler Fall imho. Denke der echte Druck kam von der iranischen Regierung, die den Termin schon einmal verschoben hat, ohne Angabe von Gründen. Jetzt nimmt sie das Geld und alles wieder in Butter. Hätte man den Typen nach der chinesischen Methode behandelt, wäre er längst tot.

....und seine Innereien auf dem internationalen Handelsmarkt verkauft worden.

[latrop]

Sie hat Menschliche Größe gezeigt... in einer eh schon brutalen Welt brauchen wir mehr von solchen Menschen finde ich.

Menschliche Grösse ?

Überlegst du vorher auch, was du schreibst ?

[Ali Ria Ashley]

Menschliche Grösse ?

Überlegst du vorher auch, was du schreibst ?

Überlegen? Womit? ;-) Ach latrop, was ist denn sonst? Klar hat sie menschliche Größe gezeigt, indem sie auf Rache verzichtet hat. Sie hat ihm "Gnade" gewährt obwohl sie ihrem Hass freien lauf hätte lassen können. Sowas nennt man Menschliche Größe, was denn sonst?

[Pillefiz]

Könnte es sein, daß sie mit Nachdruck zum edlen Verzicht überzeugt wurde?

das glaube ich nicht, dafür hat sie zu viel gekämpft und zu viel erreicht.Sie war jetzt in der Position, es sich aussuchen zu können, das wird ihr gereicht haben. SIE hatte die Entscheidung, niemand anders sonst

[Houseworker]

das glaube ich nicht, dafür hat sie zu viel gekämpft und zu viel erreicht.Sie war jetzt in der Position, es sich aussuchen zu können, das wird ihr gereicht haben. SIE hatte die Entscheidung, niemand anders sonst

Das ist auch möglich. Wenn ich mir vorstelle, sie träufelt ihrem fixiertem ehemaligen Peiniger mit einer Pipette die Säure in die Augen.
Das ist nicht ganz einfach! Ich weiß nicht, wie ich mich in diesem Fall verhalten hätte.

[Praetorianer]

Erst nimmt sie die Hilfe der Menschenrechtsorganisationen in Anspruch, und jetzt tritt sie genau den Helfern in den Arsch?
Wozu dann das ganze Theater? Hatte die Dame lediglich ein Aufmerksamkeitsdefizit?

Hat sie deren Hilfe in Anspruch genommen? ?(


Das glaube ich nicht, sie hat vielmehr die Problematik der Säurenattacken in der Öffentlichkeit angesprochen und dem ganzen eine Plattform gegeben.

Nun hat sie auf die Bestrafung verzichtet, ihretwegen, vielleicht befürchtet sie Schuldgefühle oder möchte sich nicht auf das Niveau ihres Peinigers herablassen?

Sie ist soviel stärker als ich es jemals sein könnte, irgendwie bewundere ich sie.

:top:


Ich kann einem Bettler 5 EUR geben, von was wir hier reden ist klar Täterschutz und nicht "menschliche Größe". Viehischer Täterabschaum hat keinerlei menschliche Größe verdient, er hat ja auch keinerlei Größe gezeigt.

Sehe ich nicht ganz so. Der Täter hat ohnehin eine zwölfjährige Gefängnisstrafe bekommen. Sieben dieser Jahre verbrachte er jetzt in dem Glauben, er würde geblendet werden. Er hat seinem Opfer wesentlich Schlimmeres angetan, aber zumindest ist das mal eine harte Strafe. Hierzulande hätte der Täter wohl bei einer Ersttat vielleicht 3 Jahre bekommen. Mit Berücksichtigung des kulturellen Hintergrundes vielleicht weniger.

Von Täterschutz würde ich nicht reden.

[Quo vadis]

Sehe ich nicht ganz so. Der Täter hat ohnehin eine zwölfjährige Gefängnisstrafe bekommen. Sieben dieser Jahre verbrachte er jetzt in dem Glauben, er würde geblendet werden. Er hat seinem Opfer wesentlich Schlimmeres angetan, aber zumindest ist das mal eine harte Strafe. Hierzulande hätte der Täter wohl bei einer Ersttat vielleicht 3 Jahre bekommen. Mit Berücksichtigung des kulturellen Hintergrundes vielleicht weniger.

Von Täterschutz würde ich nicht reden.

Nach genaueren Berichten heute im TV tendiere ich jetzt eher zu deiner Sicht der Dinge. Die standen alle schon im Krankenhaus zur Vollstreckung bereit, die Ärzte haben sehr verwundert geschaut, als sie es abgeblasen hat.

[The_Darwinist]

Ich will nicht behaupten, viel vom Islam zu verstehen!
Obwohl ich mich sehr lange damit beschäftigt habe!
Aber, das was sie insgesamt tat, im Ablauf der Geschehnisse, was er dann tat, klingt für uns nach Rosamunde Pilcher, gilt aber im Osten als Justiz!
Sie hat es allerdings nicht korrekt umgesetzt!
Theoretisch hätte sie selbst die Blendung vornehmen müssen! - So steht es geschrieben! Und dem hätten sich die Ajatollahs nicht entziehen dürfen! In der genehmigten Form wäre es Rechtsbruch gewesen!
Sie hätte eine Sprühdose mit Säure und eine mit Rosenwasser haben müssen! - Ohne all das wäre das von vornherein eine Farce gewesen! Und das hätte nicht mal Mohammed den Ajatollahs verziehen, zuviel Betrug auf einmal hält nicht mal der Kläger aus!
Ober sticht Unter?
Wirklich?
Oder ist das nur ein Nagel mehr im Sarg der Ewiggestrigen?

Noch eins, hatte ich fast vergessen! ein alter Rechtsgrundsatz, der heute nur noch wenig gilt:
Früher galt mal: Ein zum Tode oder zu schwerer Strafe Verurteilter kann das Volk aufrufen, ob sich jemand findet, der für ihn bürgt!
Dieser Jemand wird zum Vorgesetzten des Verurteilten! Was er fordert, muß der Verurteilte tun, bis er Erlaß bekommt!
Aber er muß ihn auch bewachen, vergeht sich der Verurteilte erneut, wird der Wächter bestraft! - Wegen Pflichtvergessenheit!

Hätte nun der Verurteilte eine miese alte Schnalle im Publikum gehabt, halb dement, rechthaberisch, senil, hätte er lieber die oder die Blendung in Kauf genommen?
Oder einen schwulen Frisör?
Wer weiß?

[Efna]

Der Wille zur Durchsetzung des Urteils war seitens der Mullahs aber gering.

Das halte ich für Schwachsinn, es gab genug Druck von aussen ohne das die Mullahs dies als Anlass genommen hätten dies zu erlassen. Ansonsten denke ich das das Opfer dies von anfang geplant und nie vor hatte ihn zu blenden...

[Efna]

Hat sie deren Hilfe in Anspruch genommen? ?(



:top:



Sehe ich nicht ganz so. Der Täter hat ohnehin eine zwölfjährige Gefängnisstrafe bekommen. Sieben dieser Jahre verbrachte er jetzt in dem Glauben, er würde geblendet werden. Er hat seinem Opfer wesentlich Schlimmeres angetan, aber zumindest ist das mal eine harte Strafe. Hierzulande hätte der Täter wohl bei einer Ersttat vielleicht 3 Jahre bekommen. Mit Berücksichtigung des kulturellen Hintergrundes vielleicht weniger.

Von Täterschutz würde ich nicht reden.

Hierzulande wäre er sicherlich nicht mit einer harten Gefängnisstrafe davon gekommen aber glücklich wäre er niemals wieder gewurden, den er dürfte bei bleibenden Schäden was in diesen Fall ja gegeben ist dürfte er ein Leben lang für sie zahlen was einige schon in die Schulden getrieben. Unfair ist das Prinzip trotzdem den wenn du Reich bist sind das für doch nur Paenuts...

[dr-esperanto]

"Ich habe dies aus diversen Gründen getan: wegen Gott, für mein Land und für mich selbst.“ Sie sagte auch, dass ihre Familie die Rache nicht wollte.
Seht ihr, der Islam muss gar nicht so schrecklich sein.

[schlaufix]

Bereits durch den Urteilsspruch stellt man das Opfer vor die Wahl selbst zum Täter zu werden. Sie hat, aus welchen Gründen auch immer, wohl richtig für sich entschieden.

[Praetorianer]

Hierzulande wäre er sicherlich nicht mit einer harten Gefängnisstrafe davon gekommen aber glücklich wäre er niemals wieder gewurden, den er dürfte bei bleibenden Schäden was in diesen Fall ja gegeben ist dürfte er ein Leben lang für sie zahlen was einige schon in die Schulden getrieben. Unfair ist das Prinzip trotzdem den wenn du Reich bist sind das für doch nur Paenuts...

Und wenn du Hartz IVler bist, zahlst du nichts. In der Tat ungerecht.

Und egal ob reich oder arm, Schmerzensgelder sind hierzulande meist Peanuts und reichen häufig nicht, die Arztrechnungen zu begleichen.

[Denkpoli]

Überlegen? Womit? ;-) Ach latrop, was ist denn sonst? Klar hat sie menschliche Größe gezeigt, indem sie auf Rache verzichtet hat. Sie hat ihm "Gnade" gewährt obwohl sie ihrem Hass freien lauf hätte lassen können. Sowas nennt man Menschliche Größe, was denn sonst?

Im Gegenteil!
Sie spornt damit weitere Täter zu solchen Anschlägen an!

[Ali Ria Ashley]

Im Gegenteil!
Sie spornt damit weitere Täter zu solchen Anschlägen an!

oh... daran habe ich nicht gedacht. Stimmt auch wieder. danke, du bist ja auch nicht umsonst die Drogenpolizei, ähm Denkpolizei..

[Fiji Mermaid]

Im Gegenteil!
Sie spornt damit weitere Täter zu solchen Anschlägen an!

Ich weiß nicht so recht, die Menschen reagieren ja unterschiedlich auf erlittenes Unrecht. Bei mir wäre dieser Schwanzlurch nicht so davongekommen.